Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Полянский, Николай Анатольевич

• Полянский, Николай Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Полянский, Николай Анатольевич

Введение.

Глава I. Клоновые подвои и продуктивность яблони.

1.1. Развитие исследований клоновых подвоев

1.2. Продуктивность деревьев яблони и садов на слаборослых клоновых подвоях

Глава II. Условия, объекты, цель, задачи и методика исследований.

2.1. Условия проведения исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Цель, задачи и методика исследований

Глава III. Совершенствование и разработка измерительных инструментов и методик исследований.

3.1. Измерительные инструменты.

3.1.1. Измеритель растений параллелограммный ИРП.

3.1.2. Измеритель растений штанговый - ИРШ.

3.1.3. Измеритель окружностей - ИО.

3.1.4. Объемомер кроны ОК - 1.

3.2. Палетка - курвиметр и способ определения площади листьев.

3.4. Площадь поперечного сечения штамбов

3.5. Периметр и площадь листа

3.6. Оценочные показатели удельной продуктивности роста и плодоношения яблони

Глава IV Удельная продуктивность надземной части и корневой системы деревьев сортов яблони на слаборослых клоновых подвоях и подвойно-сортовых комбинаций.

4.1. Сорт, сорто-подвойные комбинации

4.1.1 Вариабельность показателей длин окружностей штамбов и годичных приростов побегов.

4.1.2. Удельные характеристики площади листьев.

4.1.3. Сбежистость основных скелетных ветвей и ствола. деревьев.

4.1.4. Удельные характеристики утолщения штамбов деревьев сортов яблони на карликовом подвое 62 - 396.

4.1.5. Параметры крон деревьев сортов яблони на карликовом подвое и их удельные характеристики.

4.2. Подвой, подвойно-сортовые комбинации.

4.2.1. Динамика утолщения штамбов деревьев сорта Северный синап на карликовых и полукарликовых подвоях.

4.2.2. Удельные показатели параметров крон деревьев сорта Северный синап на карликовых и полукарликовых подвоях.

4.2.3. Удельные показатели утолщения штамбов и урожайности сортов яблони Северный синап, Антоновка обыкновенная и Уэлси на карликовых и полукарликовых подвоях.

4.3. Удельная насыщенность почвы и характеристики корней карликового подвоя в саду

4.3.1. Диаметры и сечения корней.

4.3.2. Размещение корней по слоям почвы.

4.3.3. Оводненность тканей прядей корней.

4.3.4. Удельные количественные характеристики прядей корней.

Глава V. Удельная урожайность и экономическая эффективность подвойно-сортовых комбинаций яблони.

5.1. Удельная урожайность

5.2. Динамика урожайности

5.3. Индексы периодичности плодоношения

5.4. Экономическая эффективность подвойно-сортовых комбинаций

Выводы.

Предложения по повышению эффективности научных исследований.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони»

Анализ современного состояния садоводства России показывает, что экономические реформы последних лет отрицательно сказались на развитии отрасли, в результате чего сократилось производство плодов и ягод, резко снизилась эффективность их выращивания.

Важнейшим условием выхода отрасли из кризиса является интенсификация садоводства на основе ускоренного внедрения достижений научно-технического прогресса. Создание скороплодных садов, обеспечивающих высокую урожайность плодов высокого качества позволит обеспечить экономическую эффективность их производства.

Опыт развития мирового садоводства показал, что наиболее эффективным типом яблоневого сада в настоящее время является интенсивный сад на слаборослых клоновых подвоях. В европейских странах, США, Канаде садоводство в последние годы практически на всех площадях переведено на слаборослые клоновые подвои, что позволило сократить общую площадь под садами примерно в два раза и одновременно валовое производство плодов увеличить также примерно в два раза.

Слаборослые клоновые подвои яблони зарубежной и южной селекции и даже лесная яблоня в основном имеют морозостойкость корневых систем на уровне - 9 - 12°С. Ее недостаточно для применения этих подвоев в промышленном и любительском садоводстве средней полосы и многих регионов России и других стран с суровыми климатическими условиями, где сады на них вымерзают.

На кафедре плодоводства Мичуринского государственного агроуни-верситета (бывший Плодоовощной институт имени И.В. Мичурина) профессором Будаговским В.И. и его научной школой селекционным путем получены высоко зимостойкие, корневые системы которых выдерживают 6 отрицательные температуры -15-16°Си ниже, и зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. На их основе стало возможным создание и возделывание высокопродуктивных интенсивных слаборослых садов в средней полосе России и других регионах с суровыми климатическими условиями. Слаборослые сады на этих подвоях могут давать урожаи в 10 - 12 летнем возрасте 200 - 300 ц/га, что обеспечивает повышение эффективности использования единицы земельной площади.^

Расширение площадей садов на клоновых подвоях в нашей стране сдерживается в значительной мере недостаточной изученностью подвоев в различных конкретных плодовых зонах, где отдельные типы подвоев ведут себя по-разному, недостаточно производится посадочного материала даже для восполнения закладок садов по минимально нормативным нормам их амортизации.

Исследования с этими подвоями по многим аспектам ведутся в ряде научных учреждений России и других стран, однако, сведений об удельной продуктивности деревьев - на 1 см2 площади поперечного сечения, на 1 см длины окружности штамба, 1м проекции кроны а также изучение размещения корней у деревьев на слаборослых подвоях различных сортов через новые оценочные показатели - удельную насыщенность корнями по слоям почвы, сорто-подвойным комбинациям, средним и суммам диаметров и площадей поперечного сечения корней, а также приходящихся на см2, дм2, м2 вертикальной траншеи и других удельных показателей в литературе недостаточно или они отсутствуют, что и явилось основанием для выполнения настоящей диссертационной работы. Эти данные дают интересную информацию для комплексной характеристики и оценки новых и перспективных повоев и сортов в питомниках и садах и могут быть использованы для внедрения их в производство с целью ускорения окупаемости затрат и повышения уровней рентабельности; повышения 7 удельной экономической эффективности использования земельных ресурсов в садоводстве.

Материалы, изложенные в работе, являются результатом исследований выполненных автором в 1996 - 1999 гг. в МГАУ, учхозе «Комсомолец» и других хозяйствах Тамбовской области. 8

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Полянский, Николай Анатольевич

Выводы

1. Удельная продуктивность - доля, часть, отношение некоторой части, органа, урожая, урожайности надземной части и корневой системы деревьев яблони и других плодовых и ягодных растений, их групп, участков по количеству и площади к другой части растения, органа, объема, площади или совокупностей, в разных удельных показателях несет новую оценочную информацию роста и плодоношения, общей продуктивности растений и насаждений.

2. В процессе исследований, в целях ускорения и облегчения получения экспериментальных данных массового характера и в значительных количествах, усовершенствованы и разработаны (в соавторстве) новые измерительные инструменты, способы и методики: измеритель растений параллелограммный - ИРП, измеритель растений штанговый - ИРШ, измеритель окружностей - ИО, объемомер крон ОК - 1, палетка - курвиметр, способ определения площади листьев, периметр и площадь листа, коэффициенты площади листьев семи сортов яблони на карликовых подвоях, сопоставимые площади поперечного сечения штамбов, новые оценочные показатели удельной продуктивности яблони.

3. Наибольшие показатели удельной массы и площади листьев на каждый сантиметр периметра листа имели сорта Лобо и Синап орловский 52 мг/см и 28 мг/см и 58 мг/см и 31 мг/см соответственно, по сравнению с сортами Мелба, Мантет, Первенец, Бордовое и Уэлси.

4. Наименьший прирост объема штамба дерева 10-13 летнего возраста на карликовом подвое 62-396 отмечен по сорту Уэлси - 1,15 л <з дм /дер., наибольший по сорту Мелба - 3,03 дм /дер.; сорта Мантет, Бордовое, Первенец, Лобо и Синап орловский имели промежуточные показатели.

163

5. Наиболее высокие показатели коэффициентов динамики утолщения штамбов деревьев на карликовом подвое 62-396 в 10-13 летнем возрасте по длине окружности имели сорта Первенец - 1,38 и Синап орловский - 1,40, наименьший - 1,21 по сорту Мелба.

6. Сортовые различия между деревьями 13-летнего возраста на карликовом подвое 62-396 по высоте зависели от силы роста сортов и составили примерно один метр - от 210 - 220 см по сорту Уэлси до 310 - 320 см по сорту Лобо. Высота деревьев сортов Мантет, Мелба, Первенец, Бордовое, Синап орловский и Спартан варьировала в указанном диапазоне.

Влияние клонового подвоя на силу роста сорта связано с силой роста конкретных форм подвоев, высота 21 - летних деревьев сорта Северный синап на разных полукарликовых подвоях составила от 270 - 290 см (6783-30, 70-1-34) до 360 - 380 см (71-3-362, 70-6-8). Эти данные свидетельствуют о необходимости разработки новой классификации слаборослых клоновых подвоев яблони по силе роста сортов.

7. Плодоносящие объемы крон 13 - летних деревьев сортов яблони на карликовом подвое 62-396 занимают от 12% до 27 % их общего объема.

8. Площадь проекции кроны 21 - летних деревьев сорта Северный синап на карликовых подвоях составила 5,6 м /дер по периферии и 3,7 м2/дер по диаметру плодоносящей кроны, на полукарликовых примерно в два раза больше - 10,0 и 7,4 м /дер, однако с учетом схем размещения деревьев в первом случае 4 х 2 м и во втором 5 х 3 м, удельная общая площадь проекции крон на каждом гектаре сада формируется примерно оди

О 0 наковой - 6,9 тыс. м /га или 69,4 % площади сада и 6,6 тыс м /га или 66,3 % соответственно.

9. Более высокая удельная урожайность на 10 - 19й годы после посадки сада на карликовых подвоях получена в центнерах на каждый сан

164 тиметр прироста длины окружности штамба за эти годы по сорту Антоновка обыкновенная - 175, 7 ц/см, по сравнению с сортами Уэлси - 157,6 ц/см и Северный синап - 147,3 ц/см. На полукарликовых подвоях она была выше по сорту Северный синап - 99,5 ц/см, по сравнению с сортами Антоновка обыкновенная - 91,0 ц/га и Уэлси - 82,6 ц/га.

10. Удельная насыщенность почвы корнями карликового подвоя 62396 деревьев 10 - летнего возраста по шести сортам яблони до глубины 1 м на 87,1 % представлена тонкими корнями диаметром до 1 мм, несущими на себе и основную массу придаточных всасывающих корней.

По слоям почвы на глубине 0 - 40 см размещено 64,8 % срезов корней по сорту Уэлси, 70 % - Первенец, 37,2 % - Бордовое, 53,8 % - Синап орловский, 44,1 % - Мантет и лишь 25,6 % по сорту Лобо.

11. Отмечено влияние сорта на карликовый подвой. Средний диаметр корней на 1 м стенки вертикальной траншеи по сортам Лобо и Синап орловский - 2,5 мм, по сравнению с сортами Мантет, Бордовое, Первенец и Уэлси - 1,6 . 1,8 мм, однако, наибольшая сумма диаметров корней (Ed) получена у деревьев сорта Бордовое - 225 мм, при их среднем диаметре 1,8 мм, по сравнению с сортами Лобо - 183 мм и Синап орловский - 103 мм, но при большем их диаметре - 2,5 мм.

12. Оводненность тканей прядей корней карликового подвоя 62-396 не зависит от влияния сорта и составляла 63,98 - 65,50 %, однако средние значения сырой массы прядей корней деревьев сорта Жигулевское и Лобо 5-летнего возраста были существенно больше по сравнению с сортом Спартан и сорта Жигулевское по отношению к Лобо. Сухая масса прядей корней по сорту Жигулевское существенно превышает величины по сорту Спартан.

13. Уровень рентабельности производства плодов сорта Северный синап на карликовых и полукарликовых подвоях в современных условиях составляют 48,1 % - 66,8 %.

165

14. Удельная стоимость плодовой продукции в среднем за 10 лет плодоношения на 10 - 19й годы после посадки по сорту Северный синап на двух формах карликовых и семи полукарликовых подвоев составила л

34,5 тыс. руб /м /га - на каждый кубический метр плодоносящего объема кроны на гектаре сада и 18,8 тыс. руб /м3/га соответственно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Полянский, Николай Анатольевич, 1999 год

1. Агафонов Н.В. Главнейшие факторы внешней среды для плодовых и ягодных растений // Плодоводство. М.: Колос, 1979. -с. 141-170.

2. Аксеенко В.Ф. Перспективные сорто-подвойные комбинации яблони в Кабардино-Балкарии // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук -Мичуринск, 1989, 24 с.

3. Андреева Н.В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в саду: Дисс. .кандидата с.-х. наук /МГСХА.- Мичуринск, 1997.- 131 с.

4. Андрющенко Д.П. Производственный опыт и перспективы развития садоводства на слаборослых подвоях в Молдавии // Сады на карликовых подвоях М., 1966, с. 23 - 30.

5. Андрющенко Д.П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской ССР // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.-М., 1973.-с. 54-59.

6. Андрющенко Д.П. Ускоренное размножение клоновых подвоев // Достижения в плодовом питомниководстве HP Болгарии и Молдавской ССР. Кишенев; Пловдив; Данов; 1978. - с. 112-120.168

7. Апоян JI.А. Перспективы карликового плодоводства в Армянской ССР// Сады на карликовых подвоях. М., 1966. - с. 181 - 189.

8. Асалиева Н.Я. Динамика роста активных корней яблони на клоновых подвоях // Науч. тр. Ставроп. СХИ. 1982. - №45/2. -с. 24-27.

9. Афанасьев O.K. Форма кроны, подвой, сорт. Садоводство, 1978, №5.-с. 25-26.

10. Афанасьев O.K. Интенсивные сады на слаборослых подвоях. Ташкент, 1978. - с. 5 - 46.

11. Бабук В.И. Фактическая продуктивность растений в насаждениях яблони в условиях Молдавии // Повышение продуктивности плодовых насаждений в Молдавии. Кишинев, 1977. - с. 10 -17.

12. Бережной И.П. Скороплодные сады на Дону // Ростовское книжное изд-во 1973, с. 15-19.

13. Бережной П.С. Подвои для Донецкой области // Садоводство. 1976. №12. с. 25-26.

14. Бите А.Е. Результаты исследования в Латвийской ССР клоновых подвоев яблони селекции Плодоовощного института им. И.В. Мичурина // Сборник научных трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони, Мичуринск 1990, с. 198 - 202.

15. Бобрович Л.В., Полянский H.A. Влияние садозащитных полос на рост яблони на полукарликовом подвое 54-118// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Сборник научных трудов, Мичуринск, 1997. с. 84 - 85.

16. Бобрович Л.В., Полянский H.A. Оценка удельной продуктивности деревьев по сечению и длине окружности ствола //

17. Методика исследований и вариационная статистика в научном пло169доводстве. Сборник докладов. Международной научно-методической конференции., Мичуринск, изд. МГСХА, 1998 т. I, с 107-110.

18. Борисова A.A. Высокое качество посадочного материала основа успеха интенсивного плодоводства // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава - 1994, с. 21 - 22.

19. Будаговский В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве // Изв. Ан СССР сер. Биол., 1950, № 2, с. 38 -50.

20. Будаговский В.И. Карликовые подвои для яблони // М., Сельхозгиз. 1959, 350 с.

21. Будаговский В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев // М., Сельхозиздат. 1963, 383 с.

22. Будаговский В.И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства // С-х биология 1970, т 5, № 2, с. 266 - 274.

23. Будаговский В.И. Размножение клоновых подвоев и выращивание саженцев. // Садоводство. 1975. №1. - с. 26-31.

24. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев // М., Колос 1976, 304 с.

25. Бамбук Я.В., Семин B.C. Изучение фосфорного и азотного обмена у привитой яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1965, № 11, с. 12 - 16.

26. Бурмистров А.Д. Культура яблони с промежуточной вставкой // Садоводство. 1968. № 4, с. 23 - 24.

27. Бурмистров А.Д. Степанычев В.И. Яблоня на слаборослых подвоях // Садоводство. 1976. № 7, с. 33 - 34.170

28. Власов B.I. Господарсько бюлопчна оцшка сорт1в i шдщен яблуш в швденному Пол1ес1 Украшы. - Автореф. Дисс. Канд. С-х наук., Кшв, 1999. - 19 с.

29. Врона Д. Садовски А. Скороплодность некоторых сортов яблони на подвое М.9 // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава 1994, с. 25 - 26.

30. Гавришов H.H. Перспективы карликового садоводства в Нижнем Поволжье // Вопросы развития плодоводства в Волгоградской области, Волгоград, 1969 с. 60 63.

31. Гавришов H.H. Интенсивные яблоневые сады в Нижнем Поволжье // Сборник научных трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони, Мичуринск, 1990., с. 103 - 107.

32. Гегечкори Б.С., Карабанов В.В. Продуктивность различных сортов яблони в Прикубанье // Совершенствование технологии производства плодов. Науч. тр. Кубанск. ГАУ, Краснодар, 1998. с. 23-26.

33. Гладышев Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР. Мичуринск. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, 1970, 146 с.33.

34. Гриненко В.В. Физиологические параметры оптимизации светового режима насаждения яблони интенсивного типа // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1982. с. 37 - 47.34.

35. Грязев В.А. К вопрсу изучения взаимодействия подвоя и привоя // Тр. Ставроп. СХИ. 1976. - Вып. 27. - с. 98 - 101.171

36. Грязев В.А. Продолжительность образования корней у подвоев // Садоводство, 1977. № 10, с. 26.

37. Гулько И.П., Гулько В.И. Карликовый подвой для яблони // Садоводство, 1988. № 1, с. 3 - 11.

38. Гулько И.П., Гулько В.И. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях // Садоводство 1976, № 1, с. 15.

39. Гулько И.П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и питомниках в условиях Черкасской области УССР -Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, М. 1981, 187 с.

40. Девятов A.C. Карликовые плодовые деревья на периодически переувлажненных землях Нижнего Поволжья // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР М., Изд-во МСХ СССР, 1959, с. 194-195.

41. Девятов A.C., Резвяков. В.А., Милашенко Е.М. Схемы посадки и продуктивность яблони // Садоводство, 1975. № 1, с. 19 -20.

42. Девятов A.C. Скороплодность плотных садовых конструкций яблони на слаборослых подвоях при использовании саженцев, выращенных в контейнерах // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава 1994, с. 31-33.

43. Девятов A.C., Капичникова Н.Г. Оптимальный тип сада слаборослых сортов яблони на карликовом подвое вставке Буда-говский 134 // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава-1994, с. 34-35.

44. Дорошенко Т.Н., Поспелова Ю.С. Морфологические особенности корневой системы различных по совместимости сорто-подвойных комбинаций яблони // Плодоовощное хозяйство 1985, №3, с. 43-45.172

45. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М: Колос, 1972, - 206 с.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта . М: Колос, 1979,-416 с.

47. Жабровский И.Е. Хозяйственно биологические особенности новых клоновых подвоев яблони в условиях республики Беларусь - Автореф. Дисс. . к.с-х.н. - п. Самохваловичи Минской обл., 1999.- 18 с.

48. Жучков Н.Г., Коваль А.П. Малиновский В.В., Великано-ва В.П. Плодоводство. Экономика и агротехника плодово-ягодных культур //М. -Л., Государственное издательство колхозной и совхозной литературы -1934, с. 375.

49. Жучков Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах // М., Сельхозгиз 1936, 208 с.

50. Здоровцева К.С. Влияние клоновых подвоев на рост и плодоношение яблони в условиях Брестской области. // Краткие тез. докл. второй Всесоюзн. конф. молодых ученых по садоводству. Мичуринск. - 1976. с. 78 - 80.

51. Здоровцев Н.М., Здоровцева К.С., Самусь В.А. Клоновые подвои яблони в садах Белоруссии // Садоводство, 1981, № И с. 13-15.

52. Иванова И.А. Влияние подвоев различной силы роста на морфо биологические показатели деревьев в саду // Автореф. Дисс. .к.с.-х.н., Мичуринск - 1994, 22 с.

53. Иванов В.Ф. Почва и плодовое растение. М.: Агро-промиздат, 1986. - 158 с.

54. Иевлева Т.П. Сады на слаборослых подвоях в Воронежской области // Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони, Мичуринск 1990, с. 85-88.173

55. Каблучко Г.А. Плодоводство Приднестровья Молдавии. // Кишинев, Госиздат 1960, 224 с.

56. Каймакан И.В. Биологические основы карликовости плодовых деревьев // Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений. Кишенев, 1981. - с. 32 - 41.

57. Карпенчук Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони // Посадочный материал для интенсивных садов, Варшава -1994, с.43.

58. Карычев К.Г. Клоновые подвои яблони в промышленном интенсивном садоводстве Казахстана // ВНИИС им. И.В.Мичурина. Сборник научных работ, вып. 23, Мичуринск 1976, с. 46-49.

59. Карычев К.Г., Савенко И.П. Клоновые подвои яблони -устойчивые кронообразователи в саду. // Сб. науч. трудов: Научные основы развития плодоводства и питомниководства, Алматы -1996, с. 80.

60. Касьяненко А.И. Продуктивность сортов яблони, привитых на карликовые подвои // Агробиология 1956, №3, с. 83-89.

61. Квиклис А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР. Дисс. .к.с.-х.н., Витенай 1970, 147 с.

62. Кошелев В.К. Изучение морозоустойчивости яблони в связи с ростом и плодоношением/ Автореф. дисс. .канд. с.-х. Наук, Мичуринск, 1969. 22 с.

63. Кириченко Е.В., Дорощенко Т.Н. Возможность прогнозирования скороплодности сортов яблони // Совершенствование технологии производства плодов. Науч. тр. Кубанск. ГАУ, Краснодар, 1998.-с. 18-23.

64. Клочко П.В. Качество саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины // Посадочных материал для интенсивных садов, Варшава 1994, с. 46-47.174

65. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. -М.: Сельхозгиз, 1957. 375 с.

66. Лучков П.Г. Освоение склонов под промышленную культуру яблони. Нальчик, 1976. - 187 с.

67. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. -М.: Сельхозгиз, 1962. 191 с.

68. Колесников В.А. Корневая система плодовых растений. М.: Колос, 1974.-508 с.

69. Кондратьев К.Н. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье // Автореф. Дисс. .д.с.-х.н., Мичуринск -1990, 35 с.

70. Коровин В;А. Слаборослые интенсивные сады в средней зоне плодоводства в СССР // Краткие тезисы докл. Тамб. обл. на-учн. конф. «Достижения ученых производству» - Мичуринск, 1979. с. 12-14.

71. Коровин В.А. Некоторые особенности роста и плодоношения деревьев яблони с различной совместимостью привоя и подвоя. В кн. : Агротехника и селекция плодовых культур. Науч. тр. Воронежского СХИ, 1973. т. 55. с. 21 - 26.

72. Котов Л.А. Изучение клоновых подвоев яблони на Среднем Урале // Сб. науч. трудов Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони, Мичуринск 1990, с. 123-128.

73. Крысанов Ю.В. Корневая система плодовых растений. -Мичуринск, 1995. 54 с.

74. Крысанов Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и ее значение в интенсификации плодоводства / Лекция. Воронеж, 1983. 33 с.

75. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. М.: Агропром-издат, 1987.-303 с.175

76. Левина А.И. Влияние садозащитных лесных полос на рост и урожай некоторых сортов яблони в условиях Волгоградской области. // Дисс. .к.с.-х.н., Волгоград 1973, 160 с.

77. Мазунин М.А. Естественно-стелющаяся яблоня в Уральском регионе. // Автореф. Дисс. .д.с.-х.н., Мичуринск 1990, 36 с.

78. Малыченко В.В. Яблоня. Волгоград, 1994. - 334 с.

79. Марин Г.В. Продуктивность слаборослых деревьев яблони с веретеновидными кронами в зависимости от схемы посадки, системы формирования и обрезки. // Автореф. Дисс. .к.с.-х.н., Кишинев- 1988, 22 с.

80. Марголин А.Ф. На вегетативно размножаемых подвоях. // Садоводство. - 1968, №2, с. 16-17.

81. Медведев С.М. Возделывание слаборослых яблоневых садов в п/х «Непецино» Московской области. // Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони, Мичуринск -1990, с. 95-99.

82. Мережко И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений .// Посадочный материал для интенсивных садов, Варшава 1994, с. 54.

83. Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. // Сб. докл. Междунар. науч. метод, конфер., Мичуринск - 1998. - т. 1, 134 е.; т. 2,133 е.; т. 3, 94 с.

84. Мичурин И.В. Избранные соч. М.: Сельхозгиз, 1948. -т. 4, с. 219-220, 295, 304, 431-435.

85. Муханин В.Г., Основы технологий промыщленного производства плодов в средней зоне РСФСР: Дисс. .д-ра с.-х. Наук /ВНИИС им. И.В.Мичурина.- Мичуринск, 1988. 375 с.

86. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. М.: Колос, 1969. - 247 с.176

87. Нестеров Я.С. Пути повышения зимостойкости садов. // Садоводство 1970. - № 10. - с. 30 - 31.

88. Нестеров Я.С. Скороплодность, регулярность плодоношения и урожайность яблони // Садоводство, 1962, № 2 с. 24 - 26

89. Неговалов С.Ф., Вальков В.Ф. Почвы и сады. Ростов на Дону: изд. Рост, ун-та, 1985. - 192 с.

90. Овсянников A.C. Физиологические основы продукционного процесса плодовых растений // Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. - с. 222 - 225.

91. Омельченко И.К. Модели интенсивных яблоневых садов в Украине. // Посадочный материал для интенсивных садов, Варшава- 1994, с. 57-58.

92. Омельченко И.К. Основы створения i продуктивного ви-користныя штенсивних тишв насажденв яблуш в JlicocTeny Ук-раши // Автореф док. Сшьскохос. Наук Кшв, 1999. - 38 с.

93. Переяслова Л.Б. Потенциальная продуктивность и особенности ее реализации у яблони в суперинтенсивном насаждении разного возраста. //Сб. Научные основы развития плодоводства и питомниководства, Алматы 1996, с. 120.

94. Перфильев В.Е. О скороплодности карликовых деревьев яблони. // Науч. докл. высш. Школы Биол. Науки - 1961, №1, с. 195-197.

95. Пилипчинец H.A. Оценка клоновых подвоев яблони на юго западе Украины. // Автореф. Дисс. .к.с.-х.н., Мичуринск -1988, 22 с.

96. Плодоводство и овощеводство / Учебник под. ред. проф. В.А.Потапова. М.: Колос. 1996. - 432 с.

97. Помаранов С.Д. Сад под защитой леса. // Горький. 1955. -35 с.177

98. Попов Б.А. Слаборослые плодовые деревья и клоновые подвои в Подмосковье // Автореф. дисс. канд. с-х наук. М.: 1964. -16 с.

99. Попов Б.А. Культура слаборослых плодовых деревьев в нечерноземной зоне РСФСР. // Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Изд-во «Наука» 1974, с. 10-38.

100. Потапов В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве / Методические рекомендации. Мичуринск, 1976. 102 с.

101. Потапов В.А. Перспективы развития садоводства на зимостойких слаборослых подвоях. // Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони, Мичуринск 1990, с. 3-5.

102. Потапов В.А. Ульянищев A.C. Приоритетное направление исследований. // Сб. науч. трудов: Слаборослые клоновые подвои в садоводстве, Мичуринск 1997. - с. 3-4.

103. Потапов В.А., Кашин В.И., Курсаков А.Г. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве. —М.: Колос, 1997.- 144 с.178

104. Потапов В.А., Ульянищев A.C., Гладышев Н.П. и др. Технология выращивания слаборослого интенсивного яблоневого сада в средней зоне садоводства Российской федерации / Рекомендации, Мичуринск, 1997. 36 с.

105. Потапов В. А., Бобрович JI.B., Полянский H.A., Андреева Н.В. Периметр и площадь листа // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Сб. докл. Междунар. науч. метод, конф., - Мичуринск, изд. МГСХА, 1999, т. 2, с. 28-31.

106. Потапов В.А., Ульянищев A.C. О классификации слаборослых клоновых подвоев яблони // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Сб. докл. Междунар. науч. метод, конф., - Мичуринск, изд. МГСХА, 1988, т. 2, с. 50-52.

107. Потапов В.А. Основные показатели и методики учетов в стационарных опытах // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Сб. докл. Междунар. науч. -метод, конф., Мичуринск, изд. МГСХА, 1988, т. 2, с. 81-86.

108. Потапов В.А., Ульянищев A.C., Соловьев A.B. и др. Плоды и плодовые образования плодовых и ягодных культу / Методи179ческие рекомендации под ред. проф. Потапова В.А. Мичуринск, 1998-15 с.

109. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и ореховых культур. Мичуринск, ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1973.-423 с.

110. Пуцило А.И. Клоновые подвои яблони в Белоруссии // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Сб. научн. трудов Мичуринск, 1990. - с. 186 - 190.

111. Расулов А.Р., Лучков П.Г. Изучение некоторых аспектов продукционного процесса яблони // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Сб. докл. Между-нар. науч. метод, конф., - Мичуринск, изд. МГСХА, 1988, т. 1, с. 99-102.

112. Рубин С.С. Влияние привоя на развитие корневой системы подвоя // М.: Агробиология 1955, №2, с. 125-127.

113. Савин Е.З. Поведение яблони на клоновых подвоях в Предуралье // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Сб. докл. Междунар. науч. метод, конф., -Мичуринск, изд. МГСХА, 1988, т. 2, с. 67-70.

114. Садовски А., Врона Д. Рост и плодоношение яблони на подвое М9 //Сб. научн. трудов «Научные основы развития плодоводства и питомниководства», Алматы 1996, с. 18.

115. Сенин В.И. Подвои для яблони в интенсивных садах // Садоводство, 1982, № 6. с. 22 - 24.

116. Сенин В.И., Ковалева А.Ф. Продуктивность яблони на подвоях В.И. Будаговского. Современные проблемы плодоводства, Самохваловичи 1995, 68 с.

117. Слаборослый интенсивный сад. // Составитель д.с.-х. наук, проф. Потапов В.А., М.: Росагропромиздат-1991, 218 с.180

118. Соловьева М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям.-Л., 1988. с. 154- 165.

119. Степанов С.Н. Плодовый питомник. М.: Сельхозгиз. -1959.-392 с.

120. Степанов С.Н. Кузин E.H. Укореняемость отводков яблони в связи с их онтогенетическим состоянием // С-х. биология. -М., 1973. №6. - с. 928 - 929.

121. Степанов С.Н. Некоторые особенности деревьев яблони со вставками. // Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1979. - вып. 28. - с. 3 - 7.

122. Смирнов В. Ф. Культура карликовых плодовых деревьев. -М.: Сельхозгиз. 1952. - с. 217 -219.

123. Смирнов В.Ф. Культура карликовых плодовых деревьев. -М, 1960.-с. 319.

124. Тарасенко М.П. Обновление сорта М.: Сельхозгиз, 1956.-208 с.

125. Тарасенко М.П. Испытание яблони и груши на слаборослых подвоях в Украинской ССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев. // Сады на карликовых подвоях, М. 1966, с. 37-49.

126. Татаринов А.Н., Лукьянов К.Д. Яблоня на сеянцевом подвое со вставкой слаборослого подвоя. // Скороплодное садоводство, Симферополь 1968, с. 115-119.

127. Татаринов А.Н., Павлов Г.Д., Садоводство на слаборослых подвоях. Киев, 1976. 141 с.

128. Татаринов А.Н. Садоводство на клоновых подвоях. Киев: Урожай, 1988.-208 с.181

129. Теренько Г.Н. Повышение продуктивности плодовых культур на основе оптимизации их размещения. // Дисс. в форме научн. докл. на соиск. уч. ст. д.с.-х.н., Мичуринск 1996, 38 с.

130. Трунов И.А. Влияние подвоя на продуктивность фотосинтеза и химический состав плодов яблони // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве. Мичуринск, 1979. - вып. 29. - с. 26 - 29.

131. Трунов И.А. Породно сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных культур. - Дисс. .д.с.-х.наук, Мичуринск - 1995, 507 с.

132. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964.-486 с.

133. Трусевич Г.В. Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе. \\ Сады на карликовых подвоях, М. 1966, с. 93-105.

134. Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. // М.: Россельхозиздад 1978, с. 34- 96.

135. Урсуленко П.К. Фотосинтез и плодоношение яблони // Сб. науч. тр. ВНИИС им.И.В.Мичурина. вып. 12, 1967. - с. 62-69.

136. Ульянищев A.C. Агротехника закладки сада слаборослыми деревьями яблони в условиях средней зоны РСФСР. Диссертация на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук, Мичуринск, 1970. - 174 с.

137. Федеральная программа возрождения садоводства России. Москва, 1995. - 145 с.

138. Фулга И.Г, Рост продуктивности яблони в зависимости от подвоя и плотности насаждений // Содержание и удобрение почвы в плодовых насаждениях. Кишинев, 1977. - с. 87 - 112.182

139. Цаболов Р.Г. Размножение карликовых и полукарликовых подвоев яблони в условиях Дагестана // Сады на карликовых подвоях. -М, 1966. с. 150- 154.

140. Чекрыгин В.В. Потенциал продуктивности яблони в насаждениях разных типов // Совершенствование технологии производства плодов. Науч. тр. Кубанск. ГАУ, Краснодар, 1998. с. 61 -69.

141. Чендлер У.Х. Плодовый сад. // М.: Сельхозиздат 1960,621 с.

142. Чутпулатов Ч.Э. Рост и плодоношение яблони на слаборослых подвоях. // Краткие тез. докл. вторая Всесоюзн. конф. молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1976. - с. 92 - 93.

143. Шувалов П.К. Биологический потенциал роста и плодоношения яблони.// Тез. докл. Междунар. конфер.: Развитие научного наследия академика Н.И.Вавилова. Саратов, изд.СГСХА, 1997. -4.1, с. 155-167.

144. Шумахер Р. Продуктивность плодовых деревьев. М.: Колос, 1979.-214 с.

145. Award М.М. and Kenworthy A.L/ Clonal rootstock, csion variety and time of sampling influences in apple leaf composition. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1963, V. 83, P. 68-73.

146. Beakbane A.B. and Rogers W.S. The relative importance of stem and root in determining root stock influence in apples // J. Hort. Sci. - 1956, V. 31, W.2, P. 99-110.

147. Blasco A.B., Jackson I.E. Rootstock influence on crapping and fruit guality of apples. // Proceedings of the XIX international horticultural congress, V. IB, Warszawa-1974, 583 p.183

148. Hatton R.Y. Apple rootstock studies. Effect of layered stocks upon the vigour and cropping of certain scions. // J. Pomol Hort. Sci. -1935, V.13, №4, P. 293-350.

149. Hulko Ivan., Hulko Bogdan J. Orchard performance of apple trees on different clonal rootstocks // Apple rootstocks for intensive orchards. Proceedings of the International Seminar August 18-21, 1999. p. 43 - 44.

150. PotapovVictor A. Winter hardy dwarfing apple rootstocks // Apple rootstocks for intensive orchards. Proceedings of the. International Seminar August 18 21 - Warszawa, 1999. - p. 85 - 86.

151. Presine J. Apple rootstock studies: Fifteen years results with apple leaf composition Morton clonec. // Hort. Sci. - 1966, V. 4.

152. Senin Victor I., Kovaleva H.F. Productivity of apple trees on different rootstocks under conditions of southern Ukraine // Apple root-stocks for intensive orchards. Proceedings of the International Seminar August 18 21 - Warszawa, 1999. - p. 93 - 94.

153. Tukey J.D. The Penn State Low trellis hedgerow system of apple production fruit varieties johrnan, 1983, v. 37, № 3. - p. 62 - 79.

154. Westwood M.N., Roberts A.N. The relationship between trunk cross sectional area and weight of apple trees // I. Amer. Soc. Hort. Sc., 1970, Vol 95, № 1. - p. 28 - 30.

155. Wrona Z. Sactososki A. Yrowth and cropping of "Ionagold" and "Holiday" apple trees, depending on rootstock, at two planting densities, during four jeers after planting // Apple rootstocks for intensive