Особенности развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Корышева, Мария Владимировна

• Корышева, Мария Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корышева, Мария Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе.

1.1. Сущность межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе.

1.2. Трансформация межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе.

1.3. Влияние межотраслевых и межхозяйственных связей на эффективность функционирования агропродовольственного комплекса.

Глава 2. Условия и факторы развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе региона.

2.1. Тенденции развития агропродовольственного комплекса региона.

2.2. Оценка эффективности функционирования агропродовольственного комплекса региона.

2.3. Особенности размещения сельскохозяйственного производства региона.

Глава 3. Совершенствование межотраслевых и межхозяйственных связей агропродовольственного комплекса региона.

3.1. Оптимизация сельскохозяйственного производства региона на основе сбалансированного ресурсного обеспечения.

3.2. Прогнозирование ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства на основе балансового метода.

3.3. Углубление межотраслевых связей как фактор роста конкурентоспособности агропродовольственного комплекса региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе региона»

Актуальность исследования. В условиях мирового продовольственного кризиса необходима модернизация агропродовольственного комплекса России, повышение эффективности его функционирования. Формирование конкурентоспособных производств, поиск альтернативных направлений развития аграрного сектора, совершенствование механизмов его регулирования предопределяют скорость выхода из кризиса, обеспечение продовольственной безопасности страны, улучшение основных структурных характеристик экономики и рост уровня жизни населения.

Сельскохозяйственное производство является центральным звеном агропродовольственного комплекса, определяющим устойчивость его развития, способность нейтрализовать негативные воздействия мировых рынков и обеспечить конкурентные преимущества отечественных товаропроизводителей. В последние годы в результате реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» увеличились объемы бюджетной поддержки сельского хозяйства, разработана система мер по созданию благоприятного инвестиционного климата и повышению инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий. Одной из основных задач современного развития агропродовольственного комплекса является обеспечение населения страны сельскохозяйственной продукцией и продовольствием высокого качества за счет собственных ресурсов. Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов.

Происходящие в мире процессы глобализации, усиление международной конкуренции формируют объективную необходимость изменения подходов к управлению агропродовольственным комплексом, более полного 4 использования преимуществ интеграции и диверсификации производства, развития перспективных форм хозяйствования. Для понимания сущности межотраслевых и межхозяйственных взаимодействий, складывающихся в новых условиях, выявления факторов, влияющих на их эффективность, необходимо исследование проблем прогнозирования агропродовольственного производства, формирования устойчивого конкурентоспособного продовольственного рынка. В связи с этим возникает необходимость углубленного исследования путей повышения эффективности функционирования сельского хозяйства, устойчивого развития его межотраслевых связей, обеспечивающих сбалансированность производства и рост конечной продукции агропродовольственного комплекса

Степень изученности проблемы. Научные работы ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов А. Смита, К. Маркса, М. Маршала, К. Макконена, С. Брю, Э. Крылатых, В. Милосердова, А. Петрикова, И.Ушачева, И. Хицкова, А. Черняева и других посвящены обоснованию теоретических и методологических основ развития межотраслевых и межхозяйственных связей в экономике.

В трудах Л. Абалкина, А. Алтухова, С. Барсукова, А. Блохина, В. Боева, А. Романова, М. Гельвановского, В. Жуковской, Ю. Захарова, М. Казакова, И. Трофимовой, Н. Чертко и ряда других ученых рассматриваются общие вопросы регулирования продовольственного рынка, состояния и возможностей развития агропромышленного комплекса на федеральном и региональном уровнях, условия оздоровления сельскохозяйственных предприятий, проблемы дальнейших структурных и институциональных преобразований в аграрном секторе.

В работах С. Авдашевой, А. Вереникина, П.Верхайм, В.Вольчика, Р. Капелюшникова, Н. Киреевой, Н.Кузнецова, В. Маевского, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Радаева, Е. Решетниковой, И. Храмовой, А. Шаститко, А. Шибайкина и других рассматриваются проблемы формирования новой институциональной среды агропродовольственного комплекса, структурных изменений и развития новых форм интеграции. 5

Несмотря на значительное количество работ, посвященных вопросам повышения эффективности функционирования агропродовольственного комплекса в целом и сельского хозяйства как его ведущей отрасли, многие проблемы остаются малоизученными. Более глубокой теоретической и методической проработки требуют проблемы перехода на прогрессивные технологии и новые организационно-экономические формы хозяйствования, совершенствования взаимоотношений между участниками агропромышленной интеграции, распределения доходов, проведения ценовой, инвестиционной и инновационной политики. Не в полной мере разработаны методологические подходы к обоснованию оптимизации межотраслевых связей предприятий агропродовольственного комплекса, их сбалансированности, выявлению внутренних источников адаптации сельскохозяйственных предприятий к угрозам и рискам в условиях финансово-экономической нестабильности. Недостаточная разработанность теоретико-методологических положений и практических подходов к решению рассматриваемой проблемы определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании особенностей формирования межотраслевых и межхозяйственных связей в процессе интеграции и диверсификации сельскохозяйственного производства региона, разработке мер по повышению их эффективности в условиях финансово-экономической нестабильности.

Цель диссертационного исследования предполагает решение следующих задач: исследование теоретико-методологических проблем развития межотраслевых и межхозяйственных связей в агропродовольственном комплексе, их трансформации в условиях формирования рыночных отношений;

- анализ основных тенденций и особенностей развития межотраслевых и межхозяйственных связей агропродовольственного комплекса региона, их 6 влияния на эффективность функционирования регионального агропродовольственного комплекса;

- оценку территориальной специализации, размещения, обеспеченности материальными ресурсами сельскохозяйственного производства, сбалансированности развития отраслей сельского хозяйства региона;

- определение альтернативных вариантов развития межотраслевых связей сельскохозяйственного производства на основе углубления процессов интеграции и диверсификации, активизации внутренних источников роста, эффективного использования ресурсного потенциала;

- обоснование перспективных форм развития межотраслевых связей и механизма согласования интересов товаропроизводителей в продуктовых цепочках агропродовольственного комплекса региона.

Объект исследования - предприятия и организации сельского хозяйства и пищевой промышленности Саратовской области, обеспечивающие процесс производства и реализации конечной продукции агропродовольственного комплекса.

Предметом исследования являются межотраслевые, межхозяйственные и внутрихозяйственные производственно-экономические отношения субъектов агропродовольственного комплекса в условиях финансово-экономической нестабильности.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития сельского хозяйства как составной части агропродовольственного комплекса, процессов интеграции и диверсификации производства, роста эффективности сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативно-методические материалы. Исследования проводились с применением монографического, абстрактно7 логического, нормативного, расчетно-конструктивного, экономико-статистического и экономико-математического методов.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты исполнительной власти регионов. В работе использованы официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Саратовской области, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, аналитико-статистические обзоры, материалы статистической и бухгалтерской отчетности предприятий, материалы российской и зарубежной печати, материалы международных и российских научных конференций.

Научная новизна диссертационной работы состоит в исследовании особенностей межотраслевых и межхозяйственных связей в условиях интеграции и диверсификации сельскохозяйственного производства региона для разработки мер по повышению его эффективности в условиях финансово-экономической нестабильности.

Основные результаты исследования, раскрывающие содержание его новизны, сводятся к следующим:

- выявлены особенности трансформации межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе в условиях формирования рыночных отношений, состоящие в нестабильности макроэкономических условий развития, усилении регионализации экономики страны, укреплении рыночных институтов регулирования производства, формировании холдингов и других корпоративных структур в сочетании с предприятиями малого и среднего бизнеса; предложена система показателей, отражающая особенности межотраслевых и межхозяйственных связей на разных уровнях их формирования; на основе оценки уровня специализации и концентрации сельскохозяйственного производства Саратовской области, показателей межотраслевого анализа выявлены направления повышения эффективности 8 сельского хозяйства региона, предполагающие развитие межрегионального обмена продукцией сельского хозяйства, диверсификацию сельскохозяйственного производства, формирование межотраслевых объединений;

- выявлены тенденции и особенности размещения сельскохозяйственного производства региона, заключающиеся в усилении специализации производства зерновых и масличных культур, увеличении уровня товарности основных сельскохозяйственных продуктов, изменении продуктовых цепочек, преодолении неравномерности развития локальных сельскохозяйственных рынков отдельных муниципальных образований;

- на основе предложенной и апробированной модели оптимизации сельскохозяйственного производства муниципального образования районного уровня разработаны сценарии развития сельского хозяйства Марксовского района Саратовской области;

- с использованием балансового метода, позволяющего учитывать движение ресурсных потоков и межотраслевые производственно-экономические связи, рассчитаны альтернативные варианты, характеризующие потребности сельского хозяйства региона в продукции взаимосвязанных отраслей при реализации разработанных сценариев развития сельскохозяйственного производства;

- обоснованы приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе углубления интеграционных связей и формирования агрохолдингов в условиях финансово-экономической нестабильности; разработана модель внутрихозяйственных экономических отношений агрохолдинга и реализованы методические подходы к распределению дохода между участниками агрохолдинга на основе нормативного метода.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в исследовании, могут быть использованы при разработке прогнозных вариантов развития агропродовольственного 9 комплекса на региональном уровне, разработке федеральных и региональных программ социально-экономического развития сельского хозяйства и взаимосвязанных с ним отраслей с целью построения эффективных межотраслевых взаимодействий. Осуществление предложенных стратегий позволит получить дополнительный коммерческий эффект и обеспечить экономическую стабильность предприятий и организаций агропродовольственного комплекса.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания спецкурсов, программ переподготовки и повышения квалификации, а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова.

10

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Корышева, Мария Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Теоретико-методологической базой исследования межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе является выявление особенностей их трансформации в условиях продовольственного кризиса, обусловленных множеством факторов. Наиболее существенными из них являются нестабильность макроэкономических условий развития, усиление регионализации экономики страны, укрепление рыночных институтов регулирования производства, формирование холдингов и других корпоративных структур в сочетании с предприятиями малого и среднего бизнеса.

2. Количественное исследование эффективности сельского хозяйства в составе агропродовольственного комплекса предполагает измерение эффективности его функционирования на разных уровнях и их согласование для разработки стратегических федеральных и региональных программ развития агропродовольственного комплекса, методов его регулирования, направленных на рост конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, повышение доступности качественного продовольствия для разных групп населения.

3. Исследования позволили выявить существенные различия районов области и микрозон по уровню специализации и концентрации производства, что связано с особенностями структуры земельных угодий, обеспеченностью трудовыми ресурсами, развития производственной и рыночной инфраструктуры, социальными традициями и историческими предпосылками. Это обуславливает необходимость развития межрегиональных связей и формирования единого рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

4. Теоретически обоснована необходимость диверсификации сельскохозяйственного производства в условиях экономической нестабильности. Осуществлены варианты расчетов структуры сельскохозяйственного производства на примере Марксовского района Саратов

145 ской облает. Диверсификация сельского хозяйства существенно снижает производственные, финансовые и коммерческие риски, сглаживают различия в уровень рентабельности различных видов продукции. Многопрофильное сельскохозяйственного производства позволяет эффективно использовать имеющиеся на предприятии ресурсы, прежде всего, щадящее использование земли. В условиях резкой сезонности сельского хозяйства в России развитие интеграционных процессов и диверсификация производства позволяет более эффективно использовать рабочую силу, повышать уровень заработной платы, квалификацию и образование работников. Формирование оптимальной струюуры сельского хозяйства региона увеличивает отдачу от использования всего совокупного потенциала, приводит к снижению издержек и повышению прибыльности производства.

5. Расчет альтернативных вариантов потребностей сельского хозяйства региона в продукции взаимосвязанных отраслей для реализации сценариев оптимизации сельскохозяйственного производства позволил обосновать сбалансированную структуру материальных затрат, выявить отрасли с «неудовлетворенной потребностью» и отрасли с «избыточным» предложением. Изменения коэффициентов прямых затрат в силу изменения ценовых пропорций в прогнозных расчетах могут быть элиминированы, что позволяет осуществлять прогнозные расчеты на основе матрицы коэффициентов прямых затрат, рассчитанных в ценах базового года.

6. Важным направлением совершенствования формирования межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе региона является агропромышленная интеграция, в результате которой происходит создание крупных производственных структур, объединяющих на добровольной основе юридически самостоятельные предприятия. Одной из перспективных форм углубления межотраслевых и межхозяйственных отношений в условиях экономической нестабильности является формирование агрохолдингов, позволяющих сохранять предприятиям юридическую самостоятельность. Агрохолдинг представляет собой акционерную

146 корпорацию, владеющую контрольными пакетами акций нескольких акционерных обществ с целью контроля их деятельности и управлением.

7. В диссертационной работе уточнена методика распределения дохода между всеми участниками агрохолдинга, обеспечивающая эквивалентность межотраслевого обмена. Согласно выполненным расчетам, эффективность сельскохозяйственных предприятий повышается в 3 раза, перерабатывающего предприятия - в 2 раза. В результате создаются благоприятные условия инвестирования производства, увеличивается наличие реальных денежных средств в производственной сфере, что ведет к росту экономической и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

147

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корышева, Мария Владимировна, 2010 год

1. Абалкин, JI. Смена тысячелетий и социальные альтернативы/JI. Абалкин //Вопросы экономики. 2000. № 12.

2. Аганбегян, А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России./А. Аганбегян// Проблемы теории и практики управления 2001. №2.

3. Алиева, Л. Инновационная система управления процессом интеграции в АПК./ Л. Алиева, Е.Никифорова, Р. Нисанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №7. с. 66 68.

4. Алиева, Л. Развитие межрегиональной интеграции агропродовольствен-ных рынков./Л.Алиева//АПК: экономика, управление. 2006. № 8. С.35 37.

5. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия./П. Ансофф. СПБ: Изд-во «ПИТЕР», 1999.

6. Ансофф, И. Стратегическое управление./ Под ред. Л. Евенко. М.: Экономика, 1989.

7. Альмухаметов, В. Агропромышленный комплекс региона: производственно потребительская интеграция. /В. Альмухаметов// Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 23. с. 84 - 88.

8. Анфиногентова, А. Межотраслевые взаимодействия в региональных аг-росистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996. - 120 с.

9. Баклаженко, Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода./Г. Баклажаненко// АПК: экономика, управление 2000.-№ 11.-е. 30-35.

10. Багриновский, К. Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена./К. Багриновский, В. Прокопова.// Экономика и математические методы. 2000. т. 36. № 1. с. 17 -28.148

11. Барсукова, С. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса./С. Барсукова// Проблемы прогнозирования 2000. № 1. с.108-118.

12. Батюшков, А. Влияние интеграции на конкурентоспособность экономики России./А. Батюшков, Н. Новикова, Е. Христина. // Вестник Саратовского технического университета. 2008 № 36. с. 144 147.7. № 4. С. 20-25.

13. Блохин, А. Институциональный аспект анализа цены российских ре-форм./А.Блохин// Проблемы прогнозирования. 2001.-№ 1- с. 116-135.

14. Боев, В. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов/В. Боев, А. Романов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 2.

15. Борхунов, Н. Вертикальная интеграция результат развития АПК. / Н. Борхунов. //Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 2. с. 16-24.

16. Борхунов Н. Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства// АПК: экономика и управление. 2009. №2.с.20-23.

17. Бочаров, С. Организация взаимодействий поставщика и потребителя в рамках агропромышленной интеграции. /С. Бочаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 8. с. 76 78.

18. Брянцева, Л. Реинжиниринг как инструмент конкурентоспособных преобразований: реализация проектов/ Л. Брянцева, А. Полозова//Сахар. 2009. с. 16 -20.

19. Винслав, Ю. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. /Ю. Винслав, В. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

20. Велибекова, Л. Специализация и концентрация как факторы повышения эффективного функционирования АПК. /Л. Велибекова. //Достижения науки и техники АПК. 2008. № 4. с. 13 14.149

21. Гайдарлы, А. Торговый капитал малых предприятий в реализации национального проекта «Развитие АПК»/ А. Гайдарлы. //АПК: экономика, управление. 2007. № 3. с. 51-52.

22. Гайдуцкий, П. Межотраслевые связи в агропромышленном комплек-се./П. Гайдуцкий. К.: Высш. шк. Головное издательство. 1988. 192 с.

23. Газман, В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие./В. Газман // Хозяйство и право. 1996. -№ 11,12.

24. Гелбрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества./Дж.К. Гел-брейт- М. 1979.

25. Гельвановский, М. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели /М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова, Н. Чертко//Вопросы статистики. 1999. №12. с.15-21.

26. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерении/М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова// РЭЖ. 1998. №3. с.67-77.

27. Гизатуллин, X. Павлов К.В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период/Х. Гизатулин, К. Павлов // Общество и экономика. 1993. N6.

28. Главные направления стабилизации и развития АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, №3.

29. Глазунова, И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК /И. Глазунова//АПК: экономика, управление. 2001.- № 1.

30. Глебов, И. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья. /И. Глебов //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 1999. 41 с.

31. Голубев, А. Задачи государственного управления российским агроком-плексом./А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2005. №1. с.33-40.150

32. Голубев, А. Методологические основы продуктового и межотраслевого обмена в сельском хозяйстве./ А. Голубев//АПК: экономика, управление. -2009. № 6. с. 39-45.

33. Гомелко , Т. Особенности формирования и развития продовольственного рынка Центрального региона РФ. /Т. Гомелько.//Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 1. с. 46-47.

34. Голышев, М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики /М. Голышев //АПК: экономика, управление. 2000. № 11. с.51-56.

35. Гордеева Н. Правовое обеспечение интеграции науки и образования./Н. Гордеева. М. Пучкова, М. Филь.// Закон. 2006. № 4. с. 21 29.

36. Гордеев, А. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий/А. Гордеев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4.

37. Гордеев, А. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики)/А. Гордеев. М.: Колос, 1999. 228 с.

38. Гранберг, А. Основы региональной экономики./А. Гранбер. М.: Тасис, 2000,.44. с151

39. Гранберг, А. Моделирование социалистической экономики. Учебник./А. Гранберг. М.: Экономика, 1988. 487 с.

40. Григорьев, Л. В поисках пути к экономическому росту/Л. Григорьев// Вопросы экономики. 1998. № 3. с.37-42.

41. Григорьев, Л. К новому этапу трансформации /Л. Григорьев// Вопросы экономики. 2000. № 4. с.4-20.

42. Гринберг, Р. Итоги и уроки десятилетия системной трансформации в странах ЦВЕ и России /Р. Гринберг//Российский экономический журнал. 2000. № 1.

43. Грудкина, Т. Становление корпоративного управления в АПК./Т. Груд-кина, А. Грудкина// АПК: экономика, управление. 2003. №11. С.22-29

44. Губанов, В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. В. Губанов// Пищевая промышленность 2002. № 3. с. 32 33.

45. Губанов, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция. / С. Губанов //Экономист. 2008. № 9. с. 3 27.

46. Гутник, В. Рыночные институты и трансформация российской экономики. /В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7,- с. 50-64.

47. Демочкина, А. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития./А. Демочкина, Д. Кувалин, Ю. Кузнецов. // Проблемы прогнозирования. 2000. №3.

48. Денин, Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства./Н. Денин, Г. Герасимова // АПК: экономика, управление 2003. №2. с. 20-25.

49. Денин, Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне./Н. Денин// АПК: экономика, управление. № 6. с.44-51

50. Денисов, В. Как стимулировать экономический рост производства АПК? /В. Денисов //ЭКО. 2001. № 5.152

51. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и России: итоги и уроки //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.

52. Дискин, И. Переходная экономика: проблемы институционализации. /И. Дискин //Проблемы прогнозирования. 1996. -№2.

53. Добросоцкий, В. Основные направления регулирования продовольственного рынка/В. Добросоцкий //Экономист. 2000. № 3.

54. Добросоцкий ,В. Оптовый продовольственный рынок: создание и опыт развития./В. Добросоцкий, JI. Юрько. Волгоград: Комитет по печати, 1996. 128 с.

55. Дозоров, А. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2001.- 36 с.

56. Драчева, Е. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур./Е. Драчева, А. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 4, с.37

57. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры (Пер. с англ.). М.: Book Chamber International, 1992.

58. Егерева, О. Налогообложение в аграрном секторе /О. Егерева //АПК: экономика, управление. 2001. № 1.

59. Емельянов, А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления. /О. Егерева//Экономист. 2003. № 10. с. 78 85.

60. Ермишина, А. Конкурентоспособность региона/ А.В. Ермишина// http://www.cfin.ru/manage-ment/strategy.

61. Ерохина, Е. Теория экономического развития: системно-синергетический подход, http://ek-lit.agava.ru/eroh.

62. Знаменский, А. Стратегические альянсы как международные объединения корпораций./ А. Знаменский//Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №4. с. 11 19.153

63. Захаров, Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса /Ю. ЗахаровЮкономист. 2002. № 2.

64. Зверев, В. Особенности современного российского рынка./В. Зверев // ЭКО. 1998. №8. с. 3-21.

65. Иванников, И. Инвестиции и развитие в пищевых отраслях./ И. Иванни-ков//Пищевая промышленность. 1996. N10.

66. Иванова, А. Методика анализа результатов обследования товарных рынков (выходные таблицы, схемы и алгоритмы расчета показателей)/А. Иванова // Вопросы статистики. 1999. № 3. С. 9-20.

67. Использование средств федерального бюджета, выделенных АПК России (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. 2005. № 1. С.22-25

68. Казаков, М. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. /М. Казаков, К. Панкова, В. Масленникова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 2.

69. Кайшев, В. Пятилетие роста: пищевая и перерабатывающая промышленность в 1999-2003 гг./В. Кайшев // Пищевая промышленность. 2004. № 2. с. 32-41.

70. Киреева, Н.Структура продовольственного рынка России и приоритеты государственного регулирования. /Н. Киреева. Саратов. ИАгП РАН 1999. -240 с.

71. Киреева, Н. Теория и методология формирования эффективной системы регулирования продовольственного рынка. /Н. Киреева. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2000 45 с.

72. Кириленко, А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области). /А. Кириленко. // Экономист. 2003. № 3. С.86-88.

73. Кирсанов, В. Государственное регулирование системы региональных рынков продукции пищевой промышленности. /В. Кирсанов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Саратов, 1998. 23 с.154

74. Клейнер, Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях./Г. Клейнер //Вопросы экономики. 1998. №9. с.46.

75. Клейнер, Г. Наноэкономика. ./Г. Клейнер //Вопросы экономики. 2004. № 12. с.70 75.

76. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя ./Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. № 5. с. 62-74.

77. Клюкач, В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации. /В. Клюкач. //АПК: экономика, управление. 2004. № 2. С.33-43

78. Козлов, М. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России /М. Козлов // Вопросы статистики. 1997. № 9. с. 55 64.

79. Козлов, М. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса. /М. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 2,3.

80. Козлов, М. Рыночные тенденции в аграрном производстве России /М. Козлов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8.

81. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. /В. Кокорев// Вопросы экономики. 1996. № 12. с. 61 -72.

82. Конкуренция на товарных рынках России. М., 1998.

83. Конституция РФ (с поправками от 30 декабря 2008 г.)155

84. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы структурная перестройка и экономический рост //Вопросы экономики. 1997. № 1.4 с. 64.

85. Коротков, В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий /В. Кортков, В. Бирюков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 12.

86. Коуз, Р. Природа фирмы. /Р. Коуз // США: Экономика, политика, идеология. 1993. № 3, 4, 5.

87. Коуз, Р. Фирма. Рынок. Право. /Р. Коуз. М.: "Дело ЛТД". 1993. 192 с.

88. Крылатых, Э. Агропродовольственный сектор: кооперация производи-телей./Э. Крылатых // Эко. 2000. №2. с. 128-136.

89. Крылатых, Э. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./Э. Крылатых. -М.: Экономика. 1983. 231 с.

90. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты присоединения к ВТО стран СНГ. Аграрная Россия. 2003. №1. С. 15

91. Крылов. B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России. Достижения наук и и техники АПК. 2003. №2. С.8-26

92. Крюков, А. Совершенствование системы управления в вертикально интегрированных компаниях. /А. Крюков, О. Крюкова, И. Савченко. //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6. с. 47 49.

93. Кузнецов, Г. Предпосылки продовольственной обеспеченности./Г. Кузнецов // Экономист. 1999. N 8.

94. Лаптев, О. Агропромышленная интеграция в развитых странах./О. Лаптев// Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 6. с. 84 90.

95. Линдерт, П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс. 1992. 520 с.

96. Лифанчиков, А. Состояние пищевой промышленности в 2000 г./А. Ли-фанчиков // Пищевая промышленность. 2000. № 7. с. 26 27.156

97. Львов, Д. Экономика развития России: Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады./Д. Львов. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.

98. Леонтьев, В. Экспорт, импорт, внутренний выпуск и занятость. /В. Леонтьев// Экономика и математические методы. 2006. т.42. № 2. с. 32- 44.

99. Мазлоев, В. Агропромышленные объединения холдингового типа./В. Мазлоев, К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8. с. 11 12.

100. Макаров, В. Бартер в России: институциональный этап./В. Макаров, Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. № 4. с. 79 101.

101. Макин, Г. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень)./Г. Макин М.: Агри-Пресс. 1998.

102. Макконен, К. Экономикс. /К. Макконен, С. Брю. М.: Республика, 1992. т. 1,2.

103. Манелля, А. Сельское хозяйство России в 2003 году. //А. Манелля. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. с. 46-48.

104. Маркс, К. Капитал, т.1. /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.:2-е изд. Т.23. 514 с.

105. Маркс, К. Наемный труд и капитал./К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. т. 6. 441 с.

106. Маршал, А. Принципы экономической науки./А. Маршал. М.: Прогресс, 1993. т.1 с.321. т.З с. 73

107. Мезоэкономика переходного периода. / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.

108. Милосердов, В. Крупное производство локомотив развития./В. Милосердое // АПК: экономика, управление. 2005. № 2 с. 3 - 10.

109. Минаев, Б. Изменения в налогообложении добавленной стоимости. /Б. Минаев //Финансы. 2000. № 4.157

110. Минаева, Е. Организационно экономический механизм функционирования холдингов./Е. Минаева, А. Согомонян //Пищевая промышленность. 2002. № 4. с. 4 - 6.

111. Минасов, М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного ком-плекса./М. Минасов// АПК: экономика, управление. 2004. № 9. с. 3 11.

112. Минина, Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения. /Е. Минина. //АПК: экономика, управление. 2002. № U.c. 15-21

113. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня /Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос, 2001.

114. Назаренко, В. Сельское хозяйство России в системе мирохозяйственных связей./В. Назаренко. // Аграрная Россия. 2003. № 1. с.З 8.

115. Национальные счета России в 1993-2000 гг. Стат.сб./ Госкомстат России. М.: 2001. 235 с.

116. Некрасов, Р. Кластерное развитие регионального АПК./ Р. Некрасов.// АПК: экономика, управление. 2009. № 5. с. 37 43.158

117. Некипелов, А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе /А. Некипелов/Юбщество и экономика. 2001. № 11-12.

118. Нестеренко, А. Переходный период закончился. Что дальше? /А. Несте-ренко // ВЭ. 2000. №6. с. 4 17.

119. Новикова, Н. Межотраслевая интеграция и системная конкурентоспособность экономики России./Н. Новикова // //Вестник Саратвоского технического университета. 2008. № 34. с. 195 198.

120. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа. /Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. № 3. с. 6 17.

121. Нуреев, Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее./Р. Нуреев //Вопросы экономики. 1999. № 1. с. 125 144.

122. Нуреев, Р. Основы экономической теории: микроэкономика./Р. Нуреев. -М.: Высшая школа, 1996. 144 с.

123. О состоянии и неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса. Сборник материалов Всероссийского совещания. М.: 2000. 127 с.

124. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2003 гг. АПК: экономика, управление. 2004. .№11. С.26

125. Оганесов, Р. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России./Р. Оганесов // Пищевая промышленность.2004.№2. 52-53.

126. Огарков, С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз./С. Огарков// АПК: экономика, управление. 2002. № 10 . с. 2833.

127. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. М.: Минсельхоз РФ.

128. Палаткин, И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий. /И. Палаткин. //АПК: экономика, управление. 2004. № 4. с.30-35

129. Панин, Н. Финансово-промышленные группы в странах содружества независимых государств /Н. Панин.159

130. Перов, В. Интеграция предприятий и формирование межотраслевых региональных кластеров. /В.Перов. //Региональная экономика: теория и практика. 2008. №17. с. 15-18.

131. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований./А. Петриков. // АПК: экономика, управление. 2005. №. 1. с. 26-31.

132. Петухов, В. Комментарий к Закону «О финансово-промышленных группах»/В. Петухов // Право и экономика, 2002. № 5,6,7.

133. Плотников, В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК /В. Плотников //Экономист. 2001. № 5.

134. Портер, М. Международная конкуренция./М. Портер. М. 1993.

135. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996 г. N 723 "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе".

136. Постановление Правительства Саратовской области от 18 октября 2000 г. N 108-П "О Концепции развития отраслей потребительского рынка Саратовской области на 2000-2003 годы"

137. Постановление Правительства Саратовской области от 7 августа 2000 г. N 80-П "О Концепции развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года".

138. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 июня 2000 г. N 192-СФ "О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации".160

139. Почукаева, О. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности. /О. Почукаева.// Проблемы прогнозирования. 2003. № 5. с. 44 53.

140. Почукаева, О. Прогнозирование межотраслевой эффективности взаимодействующих производств./О. Почукаева. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 6. с. 75 82