Межотраслевое обоснование целевых программ развития агропродовольственного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белых, Леонид Леонидович

• Белых, Леонид Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белых, Леонид Леонидович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования межотраслевых взаимодействий в экономических системах

1.1. Сущность и структура межотраслевых взаимодействий

1.2. Методы межотраслевых взаимодействий

1.3. Особенности формирования межотраслевых взаимодействий

в агропродовольственном комплексе России

ГЛАВА 2. Оценка действующих целевых программ развития агропродовольственного комплекса России

2.1. Роль государственных, региональных и отраслевых программ

в управлении агропродовольственным комплексом

2.2. Тенденции развития агропродовольственного комплекса

в условиях реализации Государственной программы

2.3. Анализ целевых параметров развития агропродовольственного

комплекса России

ГЛАВА 3. Реализация межотраслевого подхода к обоснованию целевых параметров развития и ресурсного обеспечения агропродовольственного комплекса

3.1. Конечные результаты в системе формирования целевых программ развития агропродовольственного комплекса

3.2. Межотраслевой подход к ресурсному обоснованию развития агропродовольственного комплекса

3.3. Методическое и информационное обеспечение регулирования межотраслевых взаимодействий в целевых программах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межотраслевое обоснование целевых программ развития агропродовольственного комплекса»

Введение

Актуальность темы исследования. В последние годы в результате реализации федеральной, отраслевых и региональных программ, направленных на обеспечение продовольственной безопасности России, рост финансовой устойчивости и конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, устойчивое развитие сельских территорий, наблюдаются положительные тенденции в развитии агропродовольственного комплекса страны. Однако остается множество проблем, связанных с изменениями внешних и внутренних условий его функционирования. Усиление конкурентной борьбы, финансово-экономическая нестабильность, неблагоприятные природно-климатические условия требуют совершенствования методов государственной поддержки товаропроизводителей, инновационных механизмов разработки и реализации программ развития агропродовольственного комплекса, повышения научной обоснованности их целевых показателей и ресурсного обеспечения.

Эффективность функционирования агропродовольственного комплекса, как любой многоотраслевой подсистемы экономики, во многом зависит от структуры производства и сбалансированности межотраслевых потоков ресурсов. Учет целостности воспроизводственного процесса в агропродоволь-ственном комплексе, взаимосвязанности всех его аспектов и элементов реализуется в моделях межотраслевого баланса, отражающих функциональные взаимосвязи многоотраслевых комплексов, складывающиеся в результате производства конечной продукции, а также процесс формирования косвенных и полных затрат ресурсов. Развитие межотраслевого метода, модификация и расширение исходной схемы обусловлены необходимостью учета специфических особенностей и факторов развития рассматриваемых экономических объектов, а также информационно-статистической базой, на основе которой строятся межотраслевые модели. Метод межотраслевого баланса производства и распределения продукции позволяет исследовать основные макроэкономические показатели и их взаимосвязи.

В связи с этим исследования, направленные на разработку теоретических основ, практических предложений и рекомендаций по межотраслевому обоснованию целевых программ развития агропродовольственного комплекса, формированию комплексной системы регулирования агропродовольственного комплекса, адаптированной к новым условиям функционирования экономики, являются весьма актуальными.

Степень изученности проблемы. Теоретические основы межотраслевого подхода к исследованию экономических процессов созданы трудами зарубежных ученых В. Леонтьева и И. Айзарда. Теоретические и методологические аспекты прогнозирования структурных изменений, разработки моделей межотраслевых и межрегиональных взаимодействий, эквивалентности межотраслевого обмена разработаны отечественными учеными А.Анчишкиным, К.Багриновским, А.Гранбергом, Ф.Клоцвогом, Д.Львовым, Ю. Яременко и др.

Проблемам развития межотраслевых взаимодействий в экономике, формирования эффективной межотраслевой структуры агропродовольственного комплекса, исследованиям тенденций их изменения в условиях глобализации посвящены работы А.Анфиногентовой, Г. Беспахотного, И.Буздалова, Д.Вермеля, А.Зельднера, В. Клюкача, Э.Крылатых, И. Лукинова, А.Никонова, Б.Пошкуса, А.Серкова, А.Черняева, Г.Шмелева и др.

При всем разнообразии освещаемых в экономической литературе вопросов устойчивого развития агропродовольственного комплекса, формирования системы его регулирования, совершенствования методов государственной поддержки требуют дальнейшего углубленного исследования многие проблемы эффективного управления межотраслевыми взаимодействиями в агропродовольственном комплексе. Важна разработка инновационного подхода к увязке конечных результатов и ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса, согласованию отраслевых и межотраслевых приоритетов его развития, в том числе в реализуемых в настоящее время целевых программах. Необходимость решения проблемы межотраслевого обос-

нования этих программ, сложность, многоплановость и недостаточная разработанность межотраслевого подхода к регулированию агропродовольствен-ного комплекса страны предопределили выбор темы, цель и содержание исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ межотраслевого обоснования целевых программ и практических рекомендаций по методическому и информационному обеспечению их разработки.

В соотвтетсвии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- обобщить теоретико-методологические подходы к исследованию межотраслевых взаимодействий в экономических системах в условиях обострения глобальной продовольственной проблемы;

- выявить особенности формирования межотраслевых взаимодействий в агропродовольственном комплексе;

- на основе межотраслевого подхода выполнить оценку основных показателей целевых программ развития агропродовольственного и их влияния на обеспечение продовольственной безопасности страны;

- выполнить анализ методов отражения межотраслевых связей в целевых программах развития агропродовольственного комплекса;

- исследовать особенности формирования конечного продукта агропродовольственного комплекса в системе межотраслевых взаимодействий;

- реализовать межотраслевой подход к ресурсному обоснованию развития агропродовольственного комплекса;

- разработать рекомендации по методическому и информационному обеспечению межотраслевого обоснования целевых программ развития агропродовольственного комплекса.

Объектом исследования является многоуровневая система целевых программ развития агропродовольственного комплекса России.

Предмет исследования - межотраслевые экономические отношения товаропроизводителей, участвующих в процессе реализации целевых программ развития агропродовольственного комплекса.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам теории и методологии межотраслевых взаимодействий в экономике, функционирования и регулирования агропродовольственного комплекса, анализа и моделирования воспроизводственных процессов с применением метода «Затраты-Выпуск», материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров.

В процессе проведения исследований использовались монографический метод, методы системного, экономико-математического и статистического анализа, метод экономико-математического моделирования.

Информационное обеспечение исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Саратовской области, а также научные труды по изучаемой проблеме, источники сети Internet и другие.

Научная новизна работы состоит в теоретическом обосновании межотраслевого подхода и разработке методических рекомендаций по его реализации в целевых программах развития агропродовольственного комплекса России, обеспечивающих устойчивый рост конечных результатов его функционирования.

Основные результаты, отражающие научную новизну исследования, состоят в следующем:

- обобщены теоретические основы агропродовольственной интеграции, исследована сущность агропродовольственного комплекса как сложной системы межотраслевых взаимодействий;

- выявлены особенности трансформации структуры агропродовольст-венного комплекса, что позволило обосновать необходимость межотраслевого подхода к формированию целевых программ его развития для повышения уровня их научного обоснования, учета целостности воспроизводственного процесса в агропродовольственном комплексе, диверсификации производства и сбалансированного ресурсного обеспечения;

- исследованы особенности формирования конечного продукта агро-продовольственного комплекса в системе межотраслевых взаимодействий, выявлено усиление влияния процессов глобализации на конечные результаты развитие отечественного агропродовольственного комплекса;

- раскрыты тенденции развития агропродовольственного комплекса в условиях реализации государственных целевых программ на основе прогнозных расчетов продуктовых балансов, дано обоснование целевых показателей и ресурсного обеспечения государственных программ на примере мясопро-дуктового подкомплекса;

- выявлены возможности повышения эффективности функционирования агропродовольственного комплекса России на основе межстранового анализа промежуточных и конечных результатов его функционирования с использованием симметричных таблиц «Затраты-Выпуск»;

- обоснован межотраслевой подход к ресурсному обоснованию развития агропродовольственного комплекса, исследованы тенденции изменений динамики и структуры коэффициентов прямых и полных затрат основных отраслей агропродовольственного комплекса и их влияние на перспективы и конечные результаты функционирования комплекса;

- разработаны методические рекомендации по межотраслевому обоснованию целевых программ развития агропродовольственного комплекса, предложены направления модернизации управления межотраслевыми взаимодействиями в процессе их реализации.

Практическая значимость работы заключается в разработке методических рекомендаций по формированию целевых программ развития агро-

продовольственного комплекса и его отраслей, ориентации их на конечные результаты и согласование на разных уровнях управления. Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Аграрная политика», «Организация и управление в агропро-довольственном комплексе», «Государственное регулирование агропродо-вольственным комплексом».

Апробация научных исследований. Основные выводы и результаты диссертационной работы были использованы при подготовке научного отчета Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института аграрных проблем Российской академии наук по теме «Теория и методология инновационного развития агропродовольственного комплекса в условиях глобализации» (№ гос. регистрации 01.2.00 950767) на 2009-2011 гг. Основные положения работы докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях.

По результатам исследования автором опубликовано 11 печатных работ общим объемом 3,5 п.л., в том числе 3,2 п.л. - лично автора, включая 3 работы в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 157 страницах, содержит 34 таблицы, 9 рисунков, 8 приложений. Список использованных литературных источников включает 171 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белых, Леонид Леонидович

Заключение

Исследование теоретико-методологических подходов к обоснованию сущности агропродовольственного комплекса и особенностей его трансформации показало, что рост эффективности функционирования комплекса и повышение конкурентоспособности связано с политикой структурных изменений, представляющей собой стратегию формирования определенных социальных, экономических и институциональных пропорций, а также интенсификацию межотраслевых взаимодействий. Экономические реформы последних лет внесли существенные количественные и качественные изменения в структуру комплекса.

Несмотря на положительную динамику роста агропродовольственного комплекса России в последние годы, его развитие остается нестабильным. Усиление влияния процессов глобализации на развитие отечественного агропродовольственного комплекса особенно проявилось в условиях мирового экономического кризиса. Среди положительных последствий интеграции отечественного агропродовольственного комплекса в систему мирохозяйственных связей можно выделить открытие новых рынков для российских экспортеров, стимулирование инновационных преобразований для роста конкурентоспособности, введение международных стандартов на товарную продукцию и услуги, упорядочение и рост "прозрачности" внешнеторгового администрирования, рост многообразия товаров и услуг на внутреннем рынке. К рискам можно отнести сокращение производства продуктов питания отечественными товаропроизводителями из-за их низкой конкурентоспособности, что ведет к снижению продовольственной безопасности страны, угрозу банкротства для ряда предприятий агропродовольственного комплекса в связи с их финансовой неустойчивостью, ухудшение условий развития производства широкого спектра услуг, включая финансовые и страховые, уменьшение поступлений в бюджет.

Кризис показал необходимость модернизации системы государственного регулирования агропродовольственного комплекса России, предполагающей формирование межотраслевых структур и взаимодействий. Межотраслевой подход к обоснованию системы регулирования агропродовольст-венным комплексом и, прежде всего, разработке целевых программ его развития на разных уровнях управления требует изменения целевых параметров этих программ. В качестве целевых параметров развития агропродовольст-венного комплекса целесообразно использовать систему показателей конечной продукции агропродовольственного комплекса страны и регионов.

Для анализа целевых параметров развития агропродовольственного комплекса России были осуществлены прогнозные расчеты потребления и производства мяса и мясопродуктов до 2020 года на основе рациональных норм потребления и демографических прогнозов. Как показали прогнозные расчеты, реализация целевых показателей, намеченных в проекте федеральной программы на период до 2020 года, позволит не только обеспечить продовольственную безопасность страны, повысить конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем продовольственных рынках, но также осуществить импортозамещение мясной продукции, увеличить экспорт продуктов питания.

Новые возможности межрегиональных сравнений конечных и промежуточных результатов развития агропродовольственного комплекса открывает межстрановый межотраслевой анализ на основе симметричных таблиц «Затраты - Выпуск». Сравнительный анализ показателей таблиц «Затраты-Выпуск» отраслей агропродовольственного комплекса России и Канады, находящихся в одинаковых природно-климатических зонах, позволил выявить существенные различия в их функционировании и структуре. Конечный спрос на продукцию сельского хозяйства в Канаде составляет 23,1%, в то время как в России этот показатель равен 45,8%, то есть большая часть произведенной в сельском хозяйстве России продукции потребляется в непере-работанном виде. Валовая добавленная стоимость, произведенная в сельском хозяйстве России, составляет 54,2%, в Канаде - 37,1%, что свидетельствует о необходимости существенного роста производительности труда в этой отрасли.

Для углубленного анализа экономики, оценки эффекта мультипликации, необходимо всестороннее исследование коэффициентов прямых и полных затрат. Система коэффициентов прямых и полных затрат содержит информацию о функционировании экономики, наиболее полно отражающую структурные изменения в потреблении ресурсов во времени, что обусловлено их взаимозаменяемостью. Использование системы таблиц «Затраты-Выпуск» и ее первого квадранта для обоснования ресурсного обеспечения целевых параметров развития агропродовольственного комплекса позволяет определять объемы целевых показателей развития отраслей на основании конечного спроса, оценивать эффективность производства отдельных отраслей с точки зрения развития всего агропродовольственного комплекса и экономики в целом. Динамика и структура коэффициентов полных и прямых затрат характеризует материалоемкость производства, тенденции и особенности технических и технологических изменений, институциональные изменения в отрасли и комплексе. Использование межотраслевого метода в моделировании затрат позволяет разрабатывать сценарии изменения материалоемкости и энергоемкости производств, технической и технологической модернизации отдельных отраслей, комплексов и экономики в целом.

Межотраслевая структура федеральной программы развития агропродовольственного комплекса необходима для согласования его конечных результатов с ресурсным обеспечением. Межотраслевое обоснование системы целевых программ развития агропродовольственного комплекса позволяет сформировать рациональную производственную структуру агропродовольственного комплекса, ускоренное инфраструктурное обеспечение устойчивого функционирования агропродовольственного комплекса, стимулировать развитие эффективных межотраслевых связей в агропродовольственном комплексе, отражающих технологические, финансово-экономические, социальные и экологические аспекты взаимодействий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белых, Леонид Леонидович, 2012 год

Список использованной литературы

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы (проект). - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2011 г.;

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы (постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446) - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2007 г.;

3. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации URLL:// http://www.mcx.ru/documents/document/show/14855.19.htm;

4. Национальный проект «Развитие АПК» http://www.mcx.rU/navigation/docfeeder/show/l 81 .htm:

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2003 г. N 348 "О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 48 "О мерах по защите российского птицеводства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 25, ст. 2531);

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 48 "О мерах по защите российского птицеводства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 5, ст. 487);

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 ноября

2003 г. N 724 "Об особенностях применения специальной защитной меры в отношении мяса домашней птицы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 49, ст. 4777);

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря

2004 г. N 880 "Об особенностях применения специальной защитной меры в отношении мяса домашней птицы в 2005 году" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 124);

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 г. № 732 «Об импорте говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006-2009 годах»;

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. N 663 "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 48 и от 30 декабря 2004 г. N 880" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 46, ст. 4678);

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2008 г. № 918 «О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов мяса крупного рогатого скота, свинины и мяса домашней птицы и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 г. № 732»;

12. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 2 августа 2010 года N 593н;

13. Распоряжение Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 201-р. -http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/zatr-vip/rasp_201 -p.doc;

14. Авдашева, С., Розанова, Н. Анализ развития структуры рынков в российской экономике. - М.: РПЭИ/Фонд Евразия. 1999. № 99/01;

15. Авдашева, С.Б., Розанова, Н.М. Теория организации отраслевых рынков. - М.: изд. Магистр, 1998;

16. Аганбегян, А.Г. Кризис: беда и шанс для России / А.Г. Аганбегян. -М.: Астрель, 2009. - 285 е.;

17. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России. - М.: Дело, 2003;

18. Алле, М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста / М. Алле. - М: ТЕИС, 2003. - 314 е.;

19. Анфиногентова, A.A. Агропродовольственный комплекс как объект социально-экономического проектирования и межотраслевого управления / A.A. Анфиногентова // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. № 1. - Саратов: ИАгП РАН, 2010 г.

20. Анфиногентова, A.A. Методологические проблемы исследования особенностей формирования межотраслевых структур АПК. - Саратов. - 1989;

21. Анфиногентова, A.A., Ермолова, О.В. и др. Методические рекомендации по определению объема и материально-вещественной структуры конечной продукции агропромышленного комплекса союзной республики. - Саратов: Коммунист, 1984.-С. 19;

22. Анфиногентова, A.A., Ермолова, О.В., Гусева, B.JI. и др. Методика разработки комбинированного натурально-стоимостного межотраслевого баланса агропромышленного комплекса области, края, АССР (основные положения) - Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1982;

23. Анфиногентова, A.A., Заливчева, О.В. Новые направления исследования межотраслевых связей в агропромышленном комплексе России / A.A. Анфиногентова, О.В. Заливчева // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. - Саратов: ИАгПРАН, 2003;

24. Анфиногентова, A.A., Семенов, А.К. Межотраслевые связи - Саратов: Приволжское книжное издательство. 1974. - 174 е.;

25. Анфиногентова, A.A., Яковенко, H.A. Теория и методология инновационного развития агропродовольственного комплекса России в условиях глобализации / A.A. Анфиногентова, H.A. Яковенко. // Экономика региона. - № 6.-2011.- с. 87-98;

26. Аузан, А., Крючкова, П. Административные барьеры в экономике // Вопросы экономики. - 2001. - №5;

27. Афонцев, С. Либерализация торговли и торговый баланс. Вопросы экономики. № 7. 2005. - С. 19-36;

28. Багриновский, К.А. Исследование эквивалентности межотраслевого обмена в экономике//Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001. - С.214-235;

29. Багриновский, К.А., Исаева, М.К. Принципы разработки адаптиных производственных систем / Багриновский К.А., Исаева М.К. // Экономическая наука современной России. - 2011. - №3 (54). - с. 90-99;

30. Багриновский, К.А., Прокопова, B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена. - Экономика и математические методы, 2000. Том 36, № 1, с. 17-28;

31. Бажанов, A.B. Зависимость долгосрочного роста ресурсной экономики от начального состояния: сравнение моделей на примере российской нефтедобычи / Бажанов A.B. //Журнал новой экономической ассоциации. - 2011. -№12.-с. 77-97;

32. Басовский, JI.E. Теория экономического анализа. - М.: ИНФРА-М, 2001;

33. Белокрылова, О.С. Теория переходной экономики: Учебное пособие. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002;

34. Белокрылова, О.С., Вольчик, В.В., Мурадов, A.A. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. - Ростов н/Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2000;

35. Бендиков, М.А., Фролов, И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России - Менеджмент в России и за рубежом -2002, № 4;

36. Борхунов, Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства / Н. Борхунов //АПК: экономика и управление.- 2005. -№5;

37. Бруно, М. Глубокие кризисы и реформа //Вопросы экономики. - 1997.-№2;

38. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз)//Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 5. - С.17-63;

39. Буздалов, И. Проблемы обеспечения устойчивого развития агропродо-вольственной системы / И. Буздалов // Общество и экономика-2006.- № 6;

40. Вардомский, Д., Шурубович, А. Факторы и модели модернизации экономик стран СНГ / Вардомский Л., Шурубович А. // Мир перемен. 2011. -№3. - с. 43-58;

41. Вереникин, О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 1997. - №3 - с.52-64;

42. Веселов, Д.А. Провалы рынка и провалы государства в модели перехода от стагнации к развитию / Веселов Д.А. //Журнал новой экономической ассоциации. - 2011. - №12. - с. 24-39;

43. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. - М.: ВлаДар, 1993;

44. Глущенко, К.П., Конева, А.Ю. Интеграция российского продовольственного рынка. //Регион: экономика и социология. - 2004.- №4;

45. Гордеев, A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 4;

46. Гранберг, А.Г Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ. эконом, вузов. - М.: Экономика, 1988. - 487 е.;

47. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. - М.: Tacis, Высшая школа экономики, 2001;

48. Денисов, В.И. Видимые и скрытые причины задержки роста сельскохозяйственного производства в России. Направления поиска антикризисных мер / Денисов В.И. // Экономическая наука современной России. - 2011. - №3 (54).-с.114-120;

49. Добросоцкий, В. Государственное регулирование продовольственного рынка (зарубежный опыт) // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 9;

50. Животноводство России, 2011. - №5;

51. Жоголева, Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. - М.: Информатик, 1996;

52. Заливчева, О.В. Особенности развития продовольственного рынка России / О.В. Заливчева. - Саратов: ИАгП РАН, 2002;

53. Заливчева, О.В., Яковенко, H.A. Экспертно-аналитическое и информационное обеспечение прогнозов развития агропродовольственного комплекса

с использованием межотраслевых балансовых моделей / Заливчева О.В., Яковенко H.A. // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России: Труды Пятой Всерос. науч.-практ. конф. 28-29 мая 2009 г. 4.2. / ИНИОН РАН. М., 2009.

54. Заливчева, О.В., Шибайкин, A.B., Дозорова, Е.А. Использование метода «Затраты-Выпуск» и системы региональных счетов в управлении агропро-довольственным комплексом. - Саратов: ИАгП РАН, 2001;

55. Захарчук, Е.А., Пасынков, А.Ф., Некрасов, A.A. Классификация регионов РФ по критериям саморазвития / Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасов A.A. // Экономика региона. - 2011. - №3 (27). - с. 54-87;

56. Иванов, В.И., Овсиенко, Ю.В., Сухова, H.H. О проблемах социально-экономической и научно-технической модернизации России / Иванов В.И., Овсиенко Ю.В., Сухова H.H. // Экономическая наука современной России. -2011. -№3 (54).-с. 75-89;

57. Ивантер, В.В. Необходимость модернизации и скорость экономического роста// С.-Петербургский научный форум «Наука и общество. Экономика и социология в XXI веке»: Тезисы пленарных докладов. - С.-Петербург, 2010;

58. Ивантер, В.В., Узяков, М.Н. и др. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) // Проблемы прогнозирования. 2007. № 6;

59. Ильин, В.А. Проблемы социально-экономического развития территории России в посткризисный период / Ильин A.B. // Экономические и социальные перемены: факторы, тенденции, прогноз. 2011. - №5 (17). - с.9-21;

60. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки. М: ИЭПП. - 2003. - 203 е.;

61. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Предисл. сост.: А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993.

62. Клейнер Г.Б Экономический рост в России: микроэкономические факторы и ограничения - Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование -2004. -№3.

63. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003.-Т. 1. -№2.- С.11-18.

64. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 2002. - №10.

65. Клоцвог Ф.Н., Костин В.А. Макроструктурные модели - инструмент народнохозяйственного прогнозирования/УПроблемы прогнозирования. 2004. №6.

66. Комшанов, Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК / Д. Комшанов // АПК: экономика, управление. - 2005.- № 7.

67. Кондрашева Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство // Вести Московского университета, сер.6. Экономика.-2001.-№ 2.

68. Коровкин В.П. Импортозамещение продукции как условие обеспечения продовольственной безопасности России // Вестник РГНФ. 2008. №1.

69. Коссов В.В. Межотраслевой баланс - М.: Экономика, 1966. - 223 е.;

70. Крестьянские ведомости, 01.06.2009. http://www.k-vedomosti .ru/newsshow.php?NId=5215 9&Page= (Page};

71. Крылатых Э.Н. К разработке долгосрочной концепции инновационного развития АПК // Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса: (Никоновские чтения - 2008). М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2008. С. 3-4.

72. Ксенофонтов М.Ю., Поскачей М.А., Сапова H.H., Козин Д.Е. Сценарное прогнозирование как инструмент разработки стратегии развития сельского хозяйства // Проблемы прогнозирования. 2008. №5. С.3-20.

73. Кузнецов, Н.И. Приоритетное развитие АПК в составе национальной экономики: методология, теория, практика. - Саратов: ИАгП РАН. - 2006.

74. Кузнецов, Н.И., Решетникова, Е.Г., Иваненко И.С. Тенденции роста конечного потребления продовольствия / Кузнецов Н.И., Решетникова Е.Г., Иваненко И.С. // Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России: Всероссийский конгресс экономистов-аграрников России, 13-15 февраля 2006 г., г. Москва.-М., 2006. 4.1;

75. Кутенков, Р.П. Математическое моделирование АПК: основные подходы и результаты // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. Ч. 2. Саратов: Изд-во ИАгП РАН, 2008.

76. Кутенков, Р. П., Андрющенко, С. А., Васильченко, М. Я. Прогнозы обеспечения населения России отечественной мясомолочной продукцией до 2030 года // Проблемы прогнозирования. 2009. №5;

77. Лексин, В.Н. Приоритеты регионального развития. Проблемы анализа и оценок // Российский экономический журнал. 1995. № 2-3.

78. Леонтьев В.В. Структура мировой экономики (очерк простого изложения метода «затраты-выпуск») - Лауреаты Нобелевской премии по экономики: Автобиографии, лекции, комментарии / Под ред. чл.-корр. В.В. Окрепи-лова. Т. 1. 1969-1982. СПб.: Наука, 2007.

79. Леонтьев, В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. - 479 с.

80. Линдерт, П. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. / общ. ред. Иванова О.В.. М.: Прогресс, 1992;

81. Лисин, В.С. Институциональные аспекты экономических реформ в России. — М.: Высш. шк. - 2000.— 144 е.;

82. Мартынов, А. О теоретических вопросах исследования рыночных деформаций //Общество и экономика. - 2001. - № 11-12;

83. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3-х т. - М.: Прогресс, 1993;

84. Мезоэкономика переходного периода / под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2001.

85. Методологические принципы составления базовых таблиц «Затраты -Выпуск» и их информационное обеспечение. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/zatr-vip/met-princ.doc;

86. Мониторинг перемен: основные тенденции // Проблемы развития территории. - 2011. - №3 (55).-с. 7-13;

87. Методология и методика системного изучения советской деревни /Отв. ред. Т.П. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1980. 344 е.;

88. Наумов, A.A., Досужева, Е.Е. Методы анализа экономических систем на основе процессного подхода / Наумов A.A., Досужева, Е.Е. //Журнал экономической теории - 2009. - №3. - С. 120-131;

89. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2008 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы» - Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Режим доступа: http://www.mcx.ru.

90. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2010 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы» - Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Режим доступа: http://www.mcx.ru.

91. Некипелов, А. Становление и функционирование экономических институтов / А. Некипелов. - М.:Экономистъ,2006.

92. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: Финстатинформ, 2000.

93. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. - №7. - 1996.

94. Нестеренко А.Н Экономика и институциональная теория. - М: Эдито-риалУРСС,-2002.-416с.

95. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. — 190 е.;

96. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа. /Вопросы экономики. 1997. - № 3. - с. 6-17;

97. Нуреев, Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее / Р. Нуре-ев // Вопросы экономики. - 1999. - № 1. - С. 125-144;

98. Нуреев, Р. Россия: неизбежна ли деприватизация / Р. Нуреев, А Рунов // Вопросы экономики. - 2002. - №6. - С. 10-32;

99. Основные результаты фундаментальных и прикладных исследований по обеспечению продовольственной безопасности России, полученные в Учреждении Российской академии наук Институте аграрных проблем РАН (ИАгП РАН) // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник Саратов: ИАгП РАН, 2010. - №1 - URL. http://www.iagpran.ru/index.php

100. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 1. - С.26-32.

101. Петриков, А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики / А. Петриков // Экономист. - 2001. - №7.

102. Петриков, A.B. Перспективы устойчивого развития сельских территорий / A.B. Петриков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2005. - №7. -С. 7-10;

103. Пичурин, И.И. Разумный уровень интеграции страны в мировую экономику / Пичурин И.И. //Журнал экономической теории - 2009. - №3. - С. 64-69;

104. Полтерович, В.М. Трансплантация экономических институтов / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 3.

105. Порфирьев, Б.Н. Факторы климатических рисков в стратегии перехода России на инновационный путь развития / Порфирьев Б.Н. //Журнал экономической теории - 2009. - №3. - С. 70-79;

106. Порфирьев, Б.Н. Экономический кризис: проблемы управления и задачи инновационного развития, http://institutiones.com/agroindustrial/1368-globalnyj -prodovolstvennyj -krizis .html;

107. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Под ред. A.A. Анфиногентовой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004

108. Романова, О. Внешнеэкономические факторы, определяющие продовольственную политику РФ / О. Романова, А. Романова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - № 3. - С. 9-11;

109. Романова, О. Состояние, перспективы и тенденции развития внешнеэкономической сферы и ее влияние на АПК РФ / О. Романова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - № 6. - С. 9-11;

110. Саяпова, А.Р. Региональная дифференциация коэффициентов прямых затрат в симметричных таблицах «Затраты-Выпуск» / Саяпова А.Р. // Проблемы прогнозирования. - 2011. - №5 (128). - с. 39-47;

111. Серков А., Чекалин В., Виноградова В.. Научные подходы к стратегии развития АПК России. //АПК: Экономика, управление. 2010. №11.

112. Симонов, В., Комаров, Д. Государственная денежно-кредитная политика России в условиях системного кризиса мировой экономики / Симонов В., Комаров Д. //Федерализм. - 2011. - №4. - С. 85-94;

113. Скрынник Е.Б. Технико-технологическая модернизация // Экономика сельского хозяйства России. 2010. №1;

114. Суворов, Н.В., Балашова, Е.Е. Применение межотраслевого метода в исследовании факторов динамики выпуска отраслей реального сектора отечественной экономики / Суворов Н.В., Балашова Е.Е. // Проблемы прогнозирования. -2011. - №5 (128).-с. 19-38;

115. Татаркин, А.И., Татаркин, Д.А. Прогнозные оценки мирового экономического кризиса и его последствия / Татаркин А.И., Татаркин Д.А. //Журнал экономической теории - 2009. - №3. - С. 43-50;

116. Тихонов, В.А. Конечный продукт АПК / В.А. Тихонов, M.J1. Лезина.-М.,1985.

117. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. С-Пб.: Экономическая школа, 1995.

118. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ./ Теория фирмы, Под ред. Гальперина В.М. Экономическая школа, 1995. - С.33-53.

119. Уильямсон О. Исследования стратегии фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций. // Российский журнал менеджмента. -2003. -Т.1, №2. -с.79-114;

120. Ускова, Т.В., Кондаков, И.А. Угрозы экономической безопасности региона и пути их преодоления / Ускова Т.В., Кондаков И.А. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - №2 (14). - с.37-49;

121. Ушачев, И. Продовольственная безопасность страны: проблемы и решения / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2006 . - № 10. - С. 5-9.

122. Ушачев, И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2006.-№4.-С. 5-10.

123. Ушачев, И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 12.-С. 7-13.

124. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты / Дж. Ходжсон. - М: Дело, 2003.-464с.

125. Храмова, И. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / И. Храмова, П. Верхайм // Вопросы экономики. -1997. - №9.

126. Шаститко, А. Новая институциональная теория. М.: ТЕИС, 2002, с. 538;

127. Шаститко, А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории. // Вопросы экономики. - 2003. -№1.-с.24-42;

128. Шейнин, Э. Иностранный капитал в экономике России: плюсы и минусы / Шейнин Э. // Мир перемен. - 2011. - №3. - с. 75-89;

129. Шерер, Ф., Росс, Д. Структура отраслевых рынков // Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997;

130. Широв, А., Литовский, А. Об инструментарии долгосрочного макроэкономического прогнозирования / Широв А., Литовский А. // Экономист. -2008. - №2.-с. 31-37;

131. Шорохов В.П. Богатые и бедные: концептуальная дилемма / В.П. Шорохов, Н.Н. Морозова //ЭКО. 2003. N 7.

132. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. -М., 1995.-С. 195-197.

133. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995;

134. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1982;

135. Эггертсон, Т. Экономическое поведение и институты. М:Дело. - 2001. -408 е.;

136. Эпштейн Д.Б. Комментарий. Как помогать Российскому АПК? // Аген-ство Агрофакт. 24.11. 10. www.AgroNews.ru

137. Эпштейн, Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России / Д. Эпштейн //АПК: экономика, управление. - 2004.-№8.

138. Лковенко, Н.А. Межотраслевой анализ моделей экономического роста агропродовольственного комплекса//Региональные агросистемы: экономика, социология. - 2009 - №1;

139. Яковец, Ю.В., Кузык, Б.Н. Ситуационный анализ и прогноз факторов экономической динамики России. Научный доклад к прогнозу научно-технологического и социально-экономического развития России на период до 2030 года. - М.: ИНЭС, 2010-52 е.;

140. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. - М.: Наука, 1997. - 479 с.

141. Яременко, Ю.В. Методологические основы и содержание прогноза структуры производства: методика народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1985.

142. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики.- М.: Наука, 1997. - 400 с.

143. Bonnano G., Vickers J. Vertical Separation// The Journal of Industrial Economics, 1988, vol. 36, pp. 257-265.

144. Carbon Emissions, STI Working Paper 2009/3; Productivity Growth in Services Industries

145. Deneckere R., Marvel H., Peck J. Demand Uncertainty, Inventories and Resale Price Maintenance//Quarterly Journal of Economics, 1996, vol. 61, № 3, pp.885-913.

146. Eurostat: ESA 95 Supply Use and Input-Output tables.

147. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/zatr-vip/met-princ.doc

148. OECD Input-Output Database edition 2006 - STI Working Paper 2006/8

149. Spengler J. Vertical Integration and Anti-Trust Policy//Journal of Political Economy, 1950, vol. 58, pp.347-352.

150. STI Working Paper 2006/7

151. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870 - 1970//Long-term Factors in American Economic Growth. Chicago, 1986

152. Warr P.G. Comparative and competitive advantage. Asia-Pacific Economic Literature, 8, 2, 1994. - pp. 1-14

153. Williamson O.E. Reflections on the new institutional economics//Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. - V. 141. - №1. - P.241

154. www.emeat/ru

155. www.gks.ru

156. Демографический ежегодник России. 2010. Статистический сборник. -М., Росстат, 2010, 499 с.

157. Национальные счета России в 2002-2009 годах: Стат. сб./ Росстат. - М., 2010.-325 с.

158. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации: Стат.сб./Росстат. - М., 2010.

159. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 996 с.

160. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010. -813 с.

161. Российского статистического ежегодника. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010. -813 с.

162. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2010.-558 с.

163. Россия и страны мира. 2010.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2010. - 372 с.

164. Система таблиц «Затраты - Выпуск» России за 1998 - 1999 годы. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002 - 224 с.

165. Система таблиц «Затраты - Выпуск» России за 2000 год. Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. - М., 2003 - 116 с.

166. Система таблиц «Затраты - Выпуск» России за 2001 год. Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. - М., 2004 - 116 с.

167. Система таблиц «Затраты-Выпуск» за 2003 год: Стат. сб./Росстат. - М., 2006.- 116 с.

168. Системы таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2002 г. Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. - М., 2003 - 116 с.

169. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб. / Росстат - М., 2010. - 507 с.

170. Таблицы «Затраты - Выпуск» России за 1996 - 1997 годы. Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2001 - 179 с.

171. Цены в России. 2010: Стат. сб./ Росстат - М., 2010. - 206 с.