Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Роганова, Татьяна Львовна

• Роганова, Татьяна Львовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Роганова, Татьяна Львовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем

§1. Понятие и структура криминалистической характеристики

преступлений

§2. Возможности использования в ходе дознания сведений об элементах криминалистической характеристики преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества,

совершенных путем неосторожного обращения с огнем

Глава 2. Организационно-тактические особенности расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного

обращения с огнем

§1. Особенности возбуждения уголовного дела

§2. Программы расследования преступлений

§3. Особенности проведения отдельных следственных

действий

§4. Особенности взаимодействия дознавателя ГПН ФПС с подразделениями органов внутренних дел и прокуратуры при расследовании преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного

обращения с огнем

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российского государства характеризуется глубокими социальными и экономическими изменениями, сопровождающимися как повышением благосостояния населения, так и ростом криминальной активности населения. Несмотря на то, что данные официальной статистики свидетельствуют о некотором снижении количества преступлений (в 2007 г. зарегистрировано 3 582 542 преступлений, в 2008 г. - 3 209 862, 2009 г. - 2 994 820, 2010 г. -2 628 799, 2011 г. - 2 404 800 преступлений)1, они объективно не отражают криминогенную ситуацию в Российской Федерации, в том числе ввиду высокого уровня латентной преступности. Уникальное исследование, проведенное учеными НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, показало, что количество преступлений в России увеличивается из года в год. Фактическая преступность все последнее десятилетие росла в среднем на 2,4 % в год2.

Особую озабоченность вызывает количество преступлений, сопряженных с пожарами. Так, за 2011 год только сотрудниками органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы (далее - ГПН ФПС) Северо-Западного федерального округа возбуждено и расследовано 291 уголовное дело (2010 г. - 351, 2009 г. - 189 уголовных дел)3. При этом, именно поджоги выступают способом нанесения ущерба (например, оппонентам по бизнесу, страховым компаниям при инсценировке страхового случая и получении страховых выплат, органам

'См.: Статистика. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2007-2010 г., за январь-декабрь 2011 г. Общие сведения о состоянии преступности // URL: http:// www.mvd.ru (дата обращения: 20.02.2012).

2См.: Федотова Д. Реальная преступность в разы выше официальной // Моск. комсомолец. 2011. 31 марта.

3См.: Анализ деятельности управления надзорной деятельности на территории СевероЗападного федерального округа за 12 месяцев 2011 г. СПб., 2012. С. 53.

государственной власти и местного самоуправления для дестабилизации общественно-политической обстановки в регионе), рассматриваются отдельными лицами для сокрытия иных совершенных преступлений, особенно экономического (финансово-хозяйственного) характера.

Последние годы отмечены ростом совершения неосторожных преступлений указанной категории. Уничтожение или повреждение имущества путем неосторожного обращения с огнем (ст. 168 УК РФ) относится к некорыстным преступлениям против собственности и получает все большее распространение в Северо-Западном федеральном округе. За 2009 год возбуждено 69 уголовных дел данной категории; в 2010 г. - 82 (+19 %); в 2011 г. - 79 (-4 %)\ При этом, названные преступления характеризуются значительными особенностями, детальное установление которых обязательно органами, осуществляющими предварительное расследование. Изучение уголовных дел, возбужденных по фактам уничтожения или повреждения имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, позволило выявить специфические криминалистически значимые черты, отличающие их от аналогичных преступлений, без которых невозможно правильно квалифицировать совершенные действия, выявить подлежащие установлению обстоятельства, установить вину лица, определить алгоритм действий лиц, осуществляющих расследование.

Особое значение при расследовании преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, приобретает первоначальный этап расследования, который характеризуется оперативностью собирания как процессуальной, так и непроцессуальной информации с целью последующего придания ей значения доказательств. Именно на этом этапе происходит интенсивный поиск, закрепление и

'См.: Анализ деятельности управления надзорной деятельности на территории СевероЗападного федерального округа за 12 месяцев 2011 г. СПб., 2012. С. 53-54.

изъятие как материальных, так и идеальных следов, а также совершается основная работа по установлению объективной истины происшедшего события. Анализ правоприменительной практики по данной категории преступлений показал, что на этом этапе расследования наиболее часто встречаются ошибки дознавателей, приводящие к утере доказательственной базы, необоснованному прекращению и приостановлению уголовных дел и последующему невосстановлению прав потерпевших, невозмещению ущерба государству.

Новое научное обращение к производству дознания по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 168 УК РФ, обусловлено целым рядом причин, среди которых: отсутствие научно-теоретической основы расследования преступлений в данной сфере; социальная обусловленность и значимость адаптации научных положений и рекомендаций криминалистической методики к практической деятельности по расследованию фактов уничтожения или повреждения имущества путем неосторожного обращения с огнем; необходимость современного совершенствования средств, приемов и методов расследования указанной категории уголовных дел; определение общих закономерностей в предупреждении и расследовании рассматриваемых преступлений. Дознаватели органов ГПН ФПС при осуществлении своих полномочий сталкиваются также с организационно-тактическими проблемами: при получении исходной информации о происшедшем событии; проведении следственных действий (с учетом их специфики); избрании форм взаимодействия с органами предварительного следствия, оперативными подразделениями органов внутренних дел и органами прокуратуры.

Совершенствование производства дознания по делам о преступлениях, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, обладающего достаточно широким спектром особенностей, вызывает

потребность в разработке частной методики расследования указанной категории преступлений, что подтверждается рядом научных работ, в которых авторы обращают внимание на необходимость совершенствования правоприменительной

деятельности должностных лиц органов государственного пожарного надзора по уголовным делам о пожарах, а также выработки доступных методик ведения дознания по составам преступлений, отнесенных к компетенции пожарного надзора и алгоритмизации вопросов взаимодействия с органами внутренних дел и прокуратурой1.

Все указанное выше потребовало проведения комплексного теоретико-прикладного исследования организационно-тактических и процессуальных вопросов расследования уголовных дел, возбужденных по фактам уничтожения или повреждения имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, переосмысления результатов имеющихся исследований и определения приоритетных направлений последующего изучения обозначенных выше проблем, выработки практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности дознавателей ГПН ФПС, связанной с доказыванием по уголовным делам рассматриваемой категории.

Актуальность исследования определяется не только неразрешенностью теоретических и практических вопросов расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, но и социальной значимостью деятельности органов дознания, которая заключается в принятии мер по недопущению дальнейшей преступной деятельности обвиняемого и обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, что

'См., напр.: Кириллов Г.Н. Совершенствовать систему государственного пожарного надзора // Пожарное дело. 2005. № 2. С. 25; Лукичев Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования. Екатеринбург, 2007. С. 149.

требует как качества, так и оперативности принятия процессуальных решений и осуществления дознания.

Степень научной разработанности темы. Проблемы совершенствования методик расследования отдельных видов (групп) преступлений анализировались в трудах И.А. Антонова, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, В.Ю. Владимирова, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Г.А. Густова, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, H.A. Даниловой, A.B. Дулова, А.Н. Колесниченко, И.М. Лузгина, Т.Г. Николаевой, Н.И. Порубова, В.И. Рохлина, Т.А. Седовой, H.A. Селиванова, Н.М. Сологуба, О.В. Челышевой, A.C. Шаталова, Н.Г. Шурухнова, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, С.А. Ялышева и других ученых-криминалистов.

Проблемные вопросы расследования преступлений, связанных с пожарами, были затронуты в работах О.Ю. Антонова, С.И. Зернова, С.А. Кондратьева, Б.А. Лукичева, А.Б. Маханек, A.A. Мухачева, H.A. Попова, А.П. Рыжакова, С.И. Соболевской, А.И. Федора, Ю.В. Феофановой, И.Д. Чешко, Г.П. Шамаева. В проведенных ими исследованиях содержится много важных рекомендаций по расследованию названных выше преступлений.

В последние годы защищен ряд диссертаций, посвященных отдельным вопросам расследования преступлений, связанных с пожарами: Антонов О.Ю. «Использование научно-технических средств и методов в расследовании дел о пожарах» (1996); Зернов С.И. «Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами (1997); Попов И.А. «Расследование преступлений, связанных с пожарами» (1998); Кондратьев С.А. «Криминалистические проблемы использования термического анализа при расследовании дел, связанных с пожарами» (1999); Мукачев A.A. «Установление причин пожара в процессе расследования уголовных дел о поджогах» (1999); Федор А.Н. «Особенности доказывания при расследовании пожаров

и взрывов на объектах нефтегазового комплекса» (2001); Маханек А.Б. «Установление времени при расследовании пожаров, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности» (2004); Феофанова Ю.В. «Правовое регулирование обеспечения безопасности участников следственного осмотра в условиях чрезвычайной ситуации» (2009); Шамаев Г.П. «Использование специальных знаний при расследовании дел о пожарах в многоквартирных жилых домах» (2009).

Однако в работах в большей степени рассматриваются или групповые методики расследования преступлений, связанных с пожарами, или исследуются вопросы научно-технического обеспечения расследования. Кроме того, работы были написаны без учета последних изменений и дополнений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и не отражают современного взгляда на процессуальное положение дознавателя ГПН ФПС, не в полной мере принимают во внимание практику правоохранительной деятельности последних лет. Преступлениям, связанным с уничтожением или повреждением имущества, совершенным путем неосторожного обращения с огнем, уделяется необоснованно мало внимания, в связи с чем, они не стали полноценным объектом криминалистического изучения. Это привело к тому, что сегодня наукой не в полном объеме обеспечена криминалистическими рекомендациями практическая работа органов ГПН ФПС. Сложившаяся ситуация негативно влияет на раскрываемость рассматриваемых преступлений и качество их расследования. Потребность в комплексном исследовании теоретических и практических проблем расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем ощущается все заметнее. Названные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования - преступная деятельность лиц, совершающих деяния по уничтожению или повреждению чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем, связанные с ней общественные отношения, а также практическая деятельность правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования указанной категории преступлений.

Предметом исследования выступают закономерности механизма преступных деяний по уничтожению или повреждению чужого имущества, совершенные путем неосторожного обращения с огнем, закономерности возникновения информации о данных преступлениях и их участниках, а также обусловленные ими закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств с помощью криминалистических средств и методов на первоначальном этапе расследования вышеназванной категории преступлений.

Цель диссертационного исследования - совершенствование и обоснование научно-теоретических положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем.

Для достижения указанной цели диссертантом были решены следующие задачи:

- исследованы научные материалы, посвященные теоретико-правовым вопросам первоначального этапа расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем;

- проанализированы законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие вопросы пожарной безопасности;

- обобщена и проанализирована практика первоначального

этапа расследования, а также экспертная и судебная практика по уголовным делам об уничтожении или повреждении имущества путем неосторожного обращения с огнем;

- разработана криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, раскрыты ее особенности, исследованы ее элементы, рассмотрены закономерные связи между ними;

- изучены проблемы выявления фактов уничтожения или повреждения имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем на первоначальном этапе расследования, и возбуждения уголовных дел;

- определена наиболее оптимальная система следственных действий и особенностей их производства на первоначальном этапе расследования фактов уничтожения или повреждения имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем;

- разработаны научно обоснованные рекомендации по совершенствованию организации взаимодействия дознавателя ГПН ФПС с подразделениями органов внутренних дел и прокуратуры на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем;

- выработаны рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации процессуального статуса участников процесса и производства следственных действий.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения материалистической диалектики о познаваемости окружающего реального мира, о путях и средствах познания.

В процессе работы использовались общенаучные методы эмпирического исследования: наблюдение - использовался для

восприятия материальных и идеальных следов, образующихся в процессе совершения преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, а также действий дознавателя ГПН ФПС при расследовании указанной категории преступлений; описание -применялся для получения сведений о процессах, протекающих в помещениях в условиях пожара; сравнение - использовался для определения эффективности работы следственно-оперативной группы по рассматриваемой категории преступлений.

При исследовании проблем первоначального этапа расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем реализованы методы теоретического исследования (анализ, синтез), которые позволили соискателю сформулировать некоторые собственные определения ряда понятий и обосновать предложения по совершенствованию положений уголовно-процессуального закона.

Эффективными при исследовании явились специальные методы познания: социологический (анкетирование, интервьюирование) -использовался для определения проблем, возникающих при выявлении и первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемой категории, а также позволил определить предмет преступного посягательства и изучить причины, способствовавшие совершению этого вида преступлений; статистический - применялся для обобщения количественных показателей и получения обоснованных суждений по вопросам первоначального этапа расследования указанной категории преступлений; системно-структурный - позволил разработать такую криминалистическую категорию как криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, определить ее структурные элементы и взаимосвязи между ними, а также

определить тактические приемы, образующие тактику осмотра места происшествия, допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обыска.

Нормативную базу исследования составили положения международных нормативных правовых актов, Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», иные федеральные законы, ведомственные нормативные правовые акты МЧС России, постановления Конституционного суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации, приказы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, относящиеся к теме диссертации.

Теоретическую базу исследования определили

фундаментальные работы в области криминалистики, судебной экспертизы и уголовного процесса: О .Я. Баева, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, В.Ю. Владимирова, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Г.А. Густова, H.A. Даниловой, A.B. Дулова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, JI.M. Карнеевой,

A.Н. Колесниченко, С.Ю. Косарева, A.M. Кустова, И.М. Лузгина,

B.Н. Махова, Т.Г. Николаевой, В.А. Образцова, С.К. Питерцева, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, В.И. Рохлина, Т.А. Седовой, H.A. Селиванова, Н.М. Сологуба, J1.A. Соя-Серко, A.A. Степанова, О.В. Челышевой, A.C. Шаталова, Н.Г. Шурухнова, A.A. Эксархопуло, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова, С.А. Ялышева и других ученых.

Эмпирическая база исследования. В работе использованы официальные статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации, проведен анализ деятельности по организации и осуществлению государственного пожарного надзора на территории Северо-Западного федерального округа в 2007-2011 годах, анализ обстановки с пожарами и их последствий на территории Российской Федерации за 2007-2011 годы, обзоры деятельности органов государственного пожарного надзора МЧС России за 2008-2011 годы, обзоры деятельности судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы за 2008-2011 годы. С целью выявления закономерных связей между структурными элементами криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений, полученных в процессе изучения уголовных дел, количественные показатели были подвергнуты статистической обработке. Особое внимание уделялось проведению социологического исследования, направленного на определение проблем, возникающих при выявлении и расследовании преступлений рассматриваемой категории: проанкетированы и проинтервьюированы по специально разработанной программе 108 дознавателей органов ГПН ФПС Северо-Западного федерального округа. Изучено и обобщено 110 уголовных дел о преступлениях, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, за 2005-2011 годы, находящихся в производстве дознавателей и судебных архивах. Использовался личный опыт работы автора в Центре организации и координации научных исследований Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация представляет собой первое монографическое, логически завершенное исследование, обращенное непосредственно к теоретическим и практическим проблемам расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением

имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, позволившее выработать положения, выводы и рекомендации, способствующие повышению эффективности правоприменительной деятельности органов дознания. В диссертации уточнено понятие «криминалистическая характеристика преступлений»; представлена криминалистическая характеристика рассматриваемой категории преступлений, раскрыты ее особенности, содержание, элементы и взаимосвязи между ними; определена специфика возбуждения уголовных дел; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании, следственные версии и алгоритм следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний по делам этой категории; изучена специфика форм взаимодействия дознавателя ГПН ФПС с органами внутренних дел и прокуратуры; выработаны рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уточненное понятие «криминалистическая характеристика преступлений». Криминалистическая характеристика преступлений -это совокупность обобщенных данных отдельного вида (группы) преступлений, которая сложилась на определенный период времени и используется в целях раскрытия, расследования и криминалистической профилактики преступлений, а также при проведении научно-педагогической деятельности.

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, рассмотренная с позиций системного подхода, ее сущность и содержание с учетом корреляционных связей составляющих ее элементов.

2. Система, содержание и особенности тактики проведения проверочных действий при решении вопроса о возбуждении

уголовного дела по факту преступления, связанного с уничтожением или повреждением имущества, совершенного путем неосторожного обращения с огнем. Автором сгруппированы способы проверки оснований для возбуждения уголовного дела в зависимости от правовой регламентации: уголовно-процессуальные и

предусмотренные иными правовыми актами.

Специфика стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, заключается в том, что важными задачами этой стадии являются: установление факта неосторожного обращения с огнем; определение вида чужого имущества; причинение ущерба в крупном размере; сложность разграничения преступлений и других правонарушений, связанных с пожарами; необходимость наличия специальных знаний у дознавателя (в области пожарного дела, строительства, проектирования) и привлечения специалистов.

3. Разработанные соискателем типовые программы первоначального этапа расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, представляющие собой логически упорядоченную систему типовых ситуаций и версий, а также комплекс проверочных действий, необходимых для решения тактических задач. Выбор разработанных программ расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем, определяется обстоятельствами, связанными с характером преступного события, личностью преступника и потерпевшего.

4. Теоретически обоснованные предложения и рекомендации по организации и тактике проведения следственных действий, их комплексов и использованию специальных познаний по делам о преступлениях, связанных с уничтожением или повреждением имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем.

Предлагаются рекомендации по тактике производства таких следственных действий, как осмотр места происшествия, допрос свидетелей, потерпевших и подозреваемых, обыск, назначения пожарно-технической экспертизы.

5. Специфика взаимодействия дознавателя ГПН ФПС с подразделениями органов внутренних дел и прокуратуры по рассматриваемой категории преступлений определяется следующими факторами: содержанием криминальной обстановки, сложившейся на определенной территории; исходной и последующей следственной ситуациями по делу; характером противодействия раскрытию и расследованию со стороны подозреваемого (обвиняемого) и его знакомых; ошибками, допущенными ранее дознавателем, оперативным работником, специалистом. Для оперативного и логичного взаимодействия дознавателя ГПН ФПС с подразделениями пожарной охраны, органами внутренних дел при расследовании преступлений, связанных с пожарами, возникает необходимость в систематической и согласованной подготовке всех сил и средств, которые будут участвовать в проведении безотлагательных следственных действий и ликвидации последствий пожара. Для этого требуется организация совместных учений с привлечением представителей различных министерств и ведомств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Роганова, Татьяна Львовна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Международные акты

1. Всеобщая декларация прав человека: Принята на Ш-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1984 г. // Российская газета. 1998 г. 10 декабря.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) (с изм. и доп.) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 года) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000.

Решение Европейского Суда по правам человека

1. Алан против Соединенного Королевства от 5 ноября 2002 г. № 48539/99 // Путеводитель по прецедентной практики Европейского Суда по правам человека за 2002 г. М., 2004 /Научн. Ред. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов.

2. Чаппел против Соединенного Королевства, 30 марта 1989 г. // Серия А.Т. 152-А.

Законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (в ред. От 30 декабря 2008 г. № 6-ФЗ и от 30.12.2008 № 7-ФЗ). М.: Юрид. лит., 2009. - 64с.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 12Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Российская газета. 2008. 1 августа.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Российская газета. 2009. 31 декабря.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: «ТД ЭЛИТ -2000», 2009. - 272 с.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Спб.: Питер, 2008. - 192 с.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Ось - 89, 2009. - 288 с.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая с алфавитно-предметным указателем). М.: Инфра-М-Норма,

2008. - 560 с.

8. Таможенный кодекс Российской Федерации. СПб.: Питер,

2009. -96 с.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. 07 февраля.

10.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 № 101-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 30.12.1999 № 225-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 26.12.2008 № 280-ФЗ) // Правовые основы деятельности органов госнаркоконтроля. Сборник документов / Сост. B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2009. -1048 с.

11.0 пожарной безопасности: Закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. // Собрание законодательных актов РФ. 1995. № 35. Ст.3649.

12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации: Федеральный закон РФ от 5 апреля 2001 г. // Российская газета. 2001. 6 июня.

13. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. № 119 // Российская газета. 2004. 25 августа.

14.Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 820 «О государственном пожарном надзоре» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19 октября 2005 № 629, от 22 октября 2008 г. № 771) // Российская газета. 2005. 14 января.

Материалы судебной практики,

ведомственные документы правоохранительных органов

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 4.

2. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 31 декабря 2003 г. № 784 «Об утверждении Порядка привлечения Государственной противопожарной службы и (или) поисково-спасательных формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий для обеспечения работы следственно-оперативных групп» // Электронный ресурс. Режим доступа к приказу: www.freman.ru (08.02.2010 г.).

3. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 марта 2003 г. № 163/208 «О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами» // Электронный ресурс. Режим доступа к приказу: www.freman.ru (08.02.2010 г.).

4. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 02 мая 2006 г. № 270 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» // Российская газета. 2006.

5. Инструкция по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях Федеральной противопожарной службы // Эксперт-криминалист. 2006. № 2. С.41-49.

6. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 26 августа № 496 г. «Об утверждении Положения о системе и порядке информационного обмена в рамках единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» // Российская газета. 2009, 23 октября.

7. Приказ Генеральной прокуратуры № 54, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 308, Федеральной службы безопасности РоссийскойФедерации № 144, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 163, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков № 117, Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации № 40 от 03 апреля 2008 г. «О взаимодействии дежурных служб государственных органов в области обмена оперативной информацией о преступлениях и чрезвычайных происшествиях, имеющих особую общественную значимость» // Электронный ресурс. Режим доступа к приказу: www.genproc.gov.ru (08.02.2010 г.).

8. Приказ Генеральной прокуратуры от 06.09. 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. 2007. № 11. С.5.

9. Приказ Генеральной прокуратуры от 10.09.2007. № 140 «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием» // Законность. 2007. №11. С.6.

10.Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 января 2009 г. № 35 «О внесении изменений в нормы пожарной безопасности» и «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» // Российская газета. 2009, 20 марта.

Юридическая и специальная литература

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. -480.

2. Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994. -226 с.

3. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М., 2007. - 990 с.

4. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.: Юрид.лит., 1973. - 104 с.

5. Андреев H.A., Чешко И.Д., Галишев М.А. Расследование и экспертиза пожаров. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. -100 с.

6. Антонов И.А. Нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности в органах внутренних дел: Проблемная лекция. СПб., 2001.

7. Антонов И.А. Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности: назначение и принципы уголовного судопроизводства: Монография. Спб., 2004.

8. Артамонов B.C. Расследование пожаров: Учебник. СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2007.

9. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: «Юрлитинформ», 2010. -280 с.

10. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие. М.: Эксмо, 2009. -208 с.

11. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 432 с.

12. Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений): научно-практическое пособие. М.: Эксмо, 2009. -400 с.

13. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Экзамен, 2008. - 639 с.

14. Балакин К.Н. Порядок расследования обстоятельств и причины возникновения пожаров на военных объектах: Методическое пособие. М., 2008.

15. Балашов H.H. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1979. -112 с.

16. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества: вопросы истории, теории, практики. М.: «Юрлитинформ», 2010. -192 с.

17. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М.: Мегатрон XXI, 2000. -93 с.

18. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. -837 с.

19. Белкин P.C. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 1 - 3.

20. Белкин P.C. Курс криминалистики. 3-изд. М.: Юристь, 2001. -965 с.

21. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА -ИНФРА-М, 2001. -240 с.

22. Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. М.: «Юрлитинформ», 2010. 144 с.

23. Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. 238 с.

24. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие.JL: Ин-т усовершенствования следственных работников,1983.-44 с.

25. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1986. - 72 с.

26. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991. - 124 с.

27. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органов дознания. Лекция. Омск: Омская высшая школа милиции, 1976. - 42 с.

28. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1980. - 60 с.

29. Бычков В.В. Расследование умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенных путем поджога: учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007. -212 с.

30. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений.СПб.: Питер, 2001. - 224 с.

31. Васильев В.Л. Психология следственных действий: Учебное пособие. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1993. - 54 с.

32. Васильев А.Н., Яблоков Н.П.Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. -143с.

33. Васильев А.H., Мудьюгин Г.H., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. -199 с.

34. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71 с.

35. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с.

36. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984.-143с.

37. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

38. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. - 174 с.

39. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалисти при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под. ре д.И. Н.Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. - 136 с.

40. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький: Изд-во ВШ МВД СССР, 1978. - 121 с.

41. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 34 с.

42. Возгрин И.А. Курс криминалистики. (Основы методики преподавания). СПб.: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998. - 255 с.

43. Возгрин И.А. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 2001. - 928 с.

44. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. - 80 с.

45. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. - 80 с.

46. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйш.шк.,1983. - 215 с.

47. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.: ВПУ МВД СССР, 1988. - 27 с.

48. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. 4.1. СПб.: СПб. юрид. ин-т, 1992. - 100 с.

49. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. 4.2. СПб.: СПб. юрид. ин-т, 1992. - 48 с.

50. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч.З. СПб.: СПб. юрид. ин-т, 1993. - 80 с.

51. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: СПб. юрид. ин-т, 1993. - 80 с.

52. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под.ред. А.Я.Качанова и Е.А.Щербинского. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 464 с.

53. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. - 334 с.

54. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 440 с.

55. Гармаев Ю.П. Руководство для следователя и его помощника, практиканта. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 208 с.

56. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 303 с.

57. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1975. 184 с.

58. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, Свердловский юрид. ин-т, 1973. - 156 с.

59. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: Юриздат, 1939. -371 с.

60. Гришин О.А., Кияйкин Д.В., Попова В.В., Яворский М.А. Методика расследования криминальных пожаров: Учебное пособие. Самара: Изд-во «Универс групп»., 2007. - 122 с.

61. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Спб.: Н.К.Мартынов, 1908. - 1040 с.

62. Данилова С.И. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, в стадии предварительного расследования. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 160 с.

63. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.

64. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД РФ, 1994. - 31 с.

65. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1987. - 163 с.

66. Зайцев O.A. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии: Пособие / Под.ред.Щербы. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 88 с.

67. Захарцев С.И., Медведев В.Н. Снятие информации с технических каналов связи: правовые вопросы: Монография. СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2004. - 160 с.

68. Зернов С.И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2001. -200 с.

69. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное научно-практическое исследование): Монография / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - 320 с.

70. Ищенко Е.П., Егоров H.H. Криминалистика для следователей и дознавателей: Научно-практическое пособие / Под общей редакцией заместителя Министра внутренних дел РФ -начальника Следственного комитета при МВД РФ генерал-лейтенанта юстиции A.B. Аничина. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА - М», 2009. - 688 с.

71. Карнеева JI.M., Березин М.Н., Паритовская Э.В., Макаров A.M., Опарин И.Б. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М.: Юрид. лит., 1981. - 98 с.

72. Кириченко В.В. Тактика допроса: Лекция. Л.: ЛВШ МВД СССР, 1989. - 36 с.

73. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. - 31 с.

74. Кириченко В.В., Лабузный В.Т. Основы криминалистического учения о версии: Лекция ЛВК МВД СССР, 1988. - 28 с.

75. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. (Конспект лекций по советской криминалистике). Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1976.

- 28 с.

76. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1985. - 93 с.

77. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. (Конспект лекций по советской криминалистике). Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1965.

- 47 с.

78. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации". С приложением ведомственных нормативных актов / Под ред.Ю.И.Скуратова. М.: НОРМА, 1996. -736 с.

79. Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1975. - 66 с.

80. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Смирнова. СПб.: Питер, 2007.

- 1008 с.

81. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. -144 с.

82. Коржановский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976., - 87с.

83. Корниенко H.A. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001. 352 с.

84. Кривошеев A.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид.лит., 1971. - 79 с.

85. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2000. - 718 с.

86. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - 928 с.

87. Криминалистика: В 2-х т. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовного розыска / Под ред.А.Г.Филиппова, А.А.Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ, 1993. - 558 с.

88. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: ВШ, 1994. - 528 с.

89. Криминалистика / Под ред.Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 463 с.

90. Криминалистика: Учебник. Т.1. История, общая и частная теория / Под ред.Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995. - 280 с.

91. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.Н.П.Яблокова. М.: БЕК, 1996. - 708 с.

92. Криминалистика: Учебник / Под ред.Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб.: СПб университет, 1995. - 528 с.

93. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие (курс лекций) / Под общ. ред. Канд. юрид. наук Р.Ю. Трубицина и канд. юрид. наук O.A. Щеглова. М.: Изд-во «Щит-М», 2004. - 208 с.

94. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985.

95. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 197 с.

96. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления: Учебное пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1996. - 93 с.

97. Кудрявцев В.H. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. - с.

98. Кузнецова C.B., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 96 с.

99. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. - 92 с.

100. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Изд-во Московского псилого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЕК», 2002. - 304 с.

101. Курс криминалистики: В 3 т. T. I.Общие теоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой и A.A. Степанова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 683 с.

102. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 168 с.

103. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики: Курс лекций по криминалистике для следственного факультета. М.:Юрид.ин-т МВД РФ, 1994. - 49 с.

104. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. М.: «Юрлитинформ», 2009. - 224с.

105. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. - 180 с.

106. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит., 1976. - 200 с.

107. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организации. М.: Юрид.лит., 1970. - 224 с.

108. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. М.: Юрид.лит., 1986. - 160 с.

109. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 129 с.

110. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. - М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.

111. Личность преступника / Под ред.В.Н.Кудрявцева, Г.М.Миньковского, А.Б.Сахарова. - М.: Юрид.лит., 1975. - 272 с.

112. Лобов С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение поджогов чужого имущества: Учебное пособие. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2002. - 137 с.

113. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 82 с.

114. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 193 с.

115. Мамонов B.C., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 184 с.

116. Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983. - 104 с.

117. Маханек А.Б., Мешков В.М. Расследование преступлений, связанных с пожарами (проблемы установления времени пожара): Научно-практическое пособие. Калининград, 2005. - 54 с.

118. Меретуков Г.М., Натура А.И. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы расследования пожаров: Учеб. пособие. Краснодар, 1998. - 143 с.

119. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Учебное пособие. Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. - 56 с.

120. Митричев B.C., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб.: Питер, 2003. - 591 с.

121. Мишин A.B. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань. 1991. - 127 с.

122. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.: ООО «Горец-издат», 2000. - 224 с.

123. Моисеева Т.Ф. Исследование запаховых следов человека: Учеб. пособие. М., 2008. - 164 с.

124. Мышляев Н.П., Минахина Т.В., Портнов И.П., Савенков В.П. Взаимодействие участковых инспекторов милиции и общественности по профилактике правонарушений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 56 с.

125. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985. - 88 с.

126. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон - Юнифир, 1996. - 448 с.

127. Образцов В.А. Криминалистика: Модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 400 с.

128. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-Л, ИМПЭ им. Грибоедова, 2003. - 160 с.

129. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 848 с.

130. Оркин А.Н. Использование специальных познаний при расследовании пожаров: Учебное пособие. М., 1988. - 95 с.

131. Основные направления деятельности участковых инспекторов милиции. Сборник нормативных актов, регламентирующих основные направления деятельности участковых инспекторов милиции / Под ред.А.И.Сухова. М.: ГУООП ВНИИ МВД РФ, 1995. - 136 с.

132. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1994. - 56 с.

133. Победкин A.B., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 232 с.

134. Победкин A.B. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: «Юрлитинформ», 2009. - 416 с.

135. Попов И.А. Расследование пожаров: Правовое регулирование. Организация и методика: Учебное пособие. М.: Учебно-консультационный центр «Юринфор», 1998. - 310 с.

136. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: ИНФРА-М, 2001. - 167 с.

137. Прокопенко A.A. Оценка доказательств судом первой инстанции в уголовном процессе: научно-практическое пособие. Краснодар, 2008.- 31 с.

138. Рохлин В.И., Пинчук В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранительного законодательства. Вопросы методики и квалификации: Учебное пособие. Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1991. - 156 с.

139. Рохлин В.И., Винниченко H.A., Захарцев С.И. Правовая регламентация использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Монография. СПб.:

Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2004. - 176 с.

140. Рыжаков А.П. Деятельность органов государственного пожарного надзора на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования: Учебное пособие. М., 1992. -135 с.

141. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Учебное пособие. М.: МЮИ МВД России, 1996. - 60 с.

142. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 176 с.

143. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 103 с.

144. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 184 с.

145. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. A.B. Смирнова. СПб.: Питер, 2008. - 697 с.

146. Соболевская С.И. Научно-техническое обеспечение криминальных пожаров: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. - 65 с.

147. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - 136 с.

148. Струков В.М., Зернов С.И. Экспертные исследования изымаемых с места пожаров электротехнических изделий с трубчатыми нагревательными элементами: Учеб. пособие. М., 1996. - 55 с.

149. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. М.: Юрид.лит., 1975.

150. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1973. - 736 с.

151. Тетеркин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997. - 223 с.

152. Торбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 392 с.

153. Федор А.И. Особенности доказывания при расследовании пожаров и взрывов на объектах нефтегазового комплекса. М.: «Юнити», 2001. - 120 с.

154. Чабукиани O.A. Уголовное преследование следователем: понятие, актуальные проблемы: Монография. СПб., 2007. - 112 с.

155. Халиков А.Н., Яковец E.H., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. М.: «Юрлитинформ», 2010. - 472 с.

156. Чебуренков A.A. Основы теории расследования. М.: «юрлитинформ», 2010. - 176 с.

157. Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития): Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. - 218 с.

158. Челышева О.В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование): Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. - 235 с.

159. Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров. СПб., 2006. - 154 с.

160. Чешко И.Д., Бондарев В.Ф., Копейкин H.H., Кондратьев С.А., Белобратова В.П., Антонов А.О. Расследование преступлений,

связанных с нарушением правил пожарной безопасности: Метод. Рекомендации. М.: ВНИИПО, 2002. - 117 с.

161. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. - 21 с.

162. Шульгин С.О., Колмаков А.И. Информационное обеспечение работы пожарно-технической экспертизы на месте происшествия с использованием компьютерной техники: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 64 с.

163. Шульгин С.О. Специальные инструментальные методы и средства обеспечения предварительного и экспертного исследования объектов пожарно-технической экспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 112 с.

164. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ, 2003. - 639 с.

165. Щерба С.П.. Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: Пособие. М.: Спарк, 1996. - 123 с.

166. Эксархопуло A.A. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1992. - 116 с.

167. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 1985. - 98 с.

168. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.,

1929.

Научные статьи

1. Абразумов О.В. Программа действий специалиста-криминалиста по делам о пожарах // Материалы научно-практической конференции по итогам деятельности экспертно-криминалистических подразделений ГУВД СПб. и Ленинградской области за I полугодие 1998 года. 21 июля 1998. СПб., 1998. С. 44 -49.

2. Абразумов О.В., Старков Г.В., Чешко И.Д. Задачи и особенности пожарно-технической экспертизы // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов: Материалы международной научно-практической конференции. 20 ноября 1998. № 4. СПб., 1998. С. 69 -73.

3. Аммосов С.Н. Принципы принятия решения о необходимости применения видеозаписи для фиксации хода и результатов следственных действий // Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях: Тезисы выступлений. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. С. 127 - 128.

4. Андреев H.A. Расследование и экспертиза пожаров: Методические рекомендации. СПб., 1998. - 100 с.

5. Арестова E.H. Прекращение уголовного дела при производстве дознания // Российский следователь. 2003. № 4. С. 55.

6. Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению покзааний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5 - 9.

7. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристики преступлений). Вестник криминалистики / Отв. Ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(3). М., 2002. С. 19 - 23.

8. Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского гос.ун-та, 1983. С. 129 - 137.

9. Бакиров A.A. Производство обыска и выемки в жилище без судебного решения // Правовое государство: теория и практика. 2008. № 2 (14). С. 66 - 71.

10. Калугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правоведение. 1983. № 1. С. 78 -82.

11. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. С.16 - 21.

12. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступления // Социалистическая законность, 1987. № 9. С. 56-58.

13. Быховский И.Е. Типовые версии и программированное расследование // Актуальные проблемы советской криминалистики. (Материалы для обсуждения на расширенном заседании Ученого Совета). М., 1979. С. 54 - 58.

14. Быховский И.Е. Происхождение и развитие института следственных действий // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып.6. JL: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1980. С. 172 - 182.

15. Вакуленко C.B. Криминалистически значимая информация, получаемая при исследовании копоти, изъятой с места пожара // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов: Материалы международной научно-практической конференции. 20 ноября 1998. № 4. СПб., 1998. - С. 26.

16. Вандер М.Б., Елагина Е.В. Проблемы защиты доказательств при производстве предварительного следствия // Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях: Тезисы выступлений. СПБ.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. С. 137 - 138.

17. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 23 - 27.

18. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 74 - 77.

19. Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 94 - 97.

20. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 101 - 104.

21. Владимиров В.Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1994. С. 45 - 47.

22. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю.Г.Корухова, В.Г.Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С. 369 - 372.

23. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных и иных служб ОВД при осуществлении розыска //

Криминалистика. T.2. / Под.ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1988. С. 188 - 191.

24. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры, 1985. С. 38 - 41.

25. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. С. 164 - 170.

26. Герасимов И.Ф. Этапы расследования преступлений // Следственные ситуации и расследование преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С. 5 - 25.

27. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. С. 6 -11.

28. Глазырин Ф.В. Методика расследования преступлений и личность участников уголовного судопроизводства // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1977. С. 5 - 12.

29. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 58 - 61.

30. Густов Г.А. Метод расследования: понятие, структура, виды // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1994. С. 137 - 143.

31. Драпкин JI.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики в методике расследования преступления // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1978. С. 11 - 18.

32. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 30- 35.

33. Драпкин Л.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 85 - 89.

34. Драпкин Л.Я. Стандарты доказанности и проблема достоверности информации по уголовным делам // Российский юридический журнал, 1995. №4. С. 98 - 108.

35. Драпкин Л.Я.Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11 - 16.

36. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С. 26 - 44.

37. Журавлев P.A. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, совершаемых в сельской местности // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 76 - 83.

38. Закатов A.A. О взаимодействии МЧС, МВД и ФСБ при производстве следственных действий по делам о пожарах // Вектор: научно-методический и правовой журнал. Волгоград: Волгоградская академия МВД России. 2006. № 1(3). С. 136 - 138.

39. Зернов С.И. Информационное сопровождение раскрытия и расследования поджогов // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сборник научных трудов. М., 1997. С. 72 - 83.

40. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступления и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. С. 3 - 12.

41. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность, 1971. №11. С. 14 - 19.

42. Зуйков Г.Г. О соотношении способов совершения и сокрытия преступлений // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1983. №76. С. 34 - 36.

43. Из практики прокурорского надзора по уголовным делам // Законность. 2001. № 11. С. 62.

44. Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Следователь. № 3. 2004. С. 22 - 25.

45. Качанов А.Я. Дискуссионные вопросы систематизации частных криминалистических методик расследования // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 71 - 76.

46. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. С. 16 - 21.

47. Колесниченко А.Н., Суетнов В.П., Хотенец В.М. Проблемы развития методики расследования преступлений (к вопросу о криминалистической характеристике преступлений) //

Совершенствование расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. С. 40 - 49.

48. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 15 - 19.

49. Криминологическая характеристика и особенности организации расследования преступлений, связанных с поджогами и пожарами // Уголовно-правовые и криминалистические проблемы расследования пожаров. Краснодар, 1998. С. 50 - 81.

50. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право, 1957. №8. С. 60 - 69.

51. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 114 - 116.

52. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. С. 3 - И.

53. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. № 9. С. 60 - 66.

54. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. С. 48 - 60.

55. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные

ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 12 - 29.

56. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция, 1994. № 11. С. 2 - 5.

57. Лученок H.H. К вопросу о предмете судебной пожарно-технической экспертизы // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. матер, в международной научно-практической конференции. 7-8 февр. 2002. 4.2. Красноярск. 2002. С. 251 - 255.

58. Маковкин А., Лозинский Т. Преступные поджоги. Криминалистическая характеристика поджогов и меры по совершенствованию борьбы с ними // Милицейские ведомости. 2003. № 2. С. 7 - 8.

59. Маковкин А., Лозинский Т. Преступные поджоги. Криминалистическая характеристика поджогов и меры по совершенствованию борьбы с ними // Милицейские ведомости. 2003. № 3. С. 10 - 11.

60. Маковкин А., Лозинский Т. Преступные поджоги. Криминалистическая характеристика поджогов и меры по совершенствованию борьбы с ними // Милицейские ведомости. 2003. № 4. С. 6 - 7.

61. Мироньчев А., Кондратьев С., Моторыгин Ю. Совмещенный термический анализ в делах о пожарах // Судебная экспертиза. 2007. №3. С. 25 - 32.

62. Наумов С.Н. Понятие «жилище» в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 5. С. 77 - 79.

63. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственных ситуаций // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 109 - 115.

64. Об опыте работы УГПС УВД Ивановской области по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с пожарами: Экспресс-информация. № 22. М.: ГИЦ МВД РФ. 2001. - 2 с.

65. Опыт взаимодействия служб в предупреждении и расследовании «криминальных» пожаров: Экспресс-информация. М., 1999. № 72. - 2 с.

66. Павлов Е.Ю. Особенности расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами // Судебная экспертиза: межвуз. сборник научных статей / МВД РФ СЮИ. Вып.2. Саратов. 2003. С. 149 - 155.

67. Пашинский В.В. Оценка достоверности заключения эксперта // Судебная экспертиза. 2009. № 1. С. 5 - 9.

68. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса. СПб., 1994. - 54 с.

69. Поляков Ю.Ю. Некоторые проблемы пожарного надзора за расследованием преступлений о лесных пожарах // Следственная практика. М., 2003. Вып. 1 (162). С. 112 - 123.

70. Попов А.Н. Современные преступники // Вестник полиции. 1914. № 34. - 559 с.

71. Пудаков Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования // Российский следователь. 2007. № 21. С. 38 - 45.

72. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56 - 59.

73. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. 1985. № 7. С. 52 - 55.

74. Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С. 78 - 83.

75. Сорокотягин И.Н. Использование психологических познаний для выявления криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск: Уральского ун-та, 1981. С. 3 - 10.

76. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступления. Тюмень: Тюмен.ВШ МВД РФ, 1994. С. 44 - 48.

77. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1978. С. 19 - 26.

78. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступность. Вып.25. М.: Юрид. лит., 1976. С. 94 - 104.

79. Течнов Э.Ю. Наркмания и ее профилактика: социальный и правовой аспект // Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку: Тезисы докладов и выступлений. 4.1. СПб.: СПб ВШ МВД России, 1994. С. 187 - 188.

80. Тудос А. О совершенствовании работы по отбору проб, изъятию вещественных доказательств и оформлению

процессуальных документов на пожаре // Российский следователь. 2000. № 4. С. 8 - И.

81. Тудос A.B. О сохранении вещественных доказательств пожарными // Российский следователь. 1999. № 2. С. 56 - 58.

82. Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестник МГУ. 1996. №4. С. 93 - 100.

83. Филиппов А.О. Особенности расследования уголовных дел, связанных с лесными пожарами // Студент, наука и цивилизация: Межвузовский сборник. Красноярск, 1998. С. 95 - 97.

84. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1984. С. 3 - 14.

85. Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования преступлений // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1981. С. 75 - 92.

86. Хмыров A.A. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука в Кубанском Гос. Ун-те. Сборник, Краснодар, 1995. С. 272 - 276.

87. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. инс-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 48 - 54.

88. Хуснутдинова A.A. Способы совершения поджогов чужого имущества // Правовое государство: теория и практика. 2009. № 2 (16). С. 71 - 74.

89. Черкасов А.Д., Громов H.A. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. № 12. С. 70 - 75.

90. Чувилев А. прокурорский надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1995. № 6. С. 22 - 24.

91. Шамаев Г.П. Формы выводов по результатам судебных пожарно-технических экспертиз // Судебная экспертиза. 2009. № 1. С. 77 - 84.

92. Эйсман A.A. О содержании понятия криминалистическая характеристика преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. инс-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 97 - 101.

93. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.30. М.: Юрид. лит., 1979. С. 110 - 122.

94. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. инс-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 34 - 40.

Диссертации и авторефераты

1. Антонов О.Ю. Использование научно-технических средств и методов в расследовании дел о пожарах: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1996. - 20 с.

2. Антонов Ю.В. Способ совершения преступления против личности с использованием огнестрельного оружия: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ижевск, 1995. - 21 с.

3. Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: Автореф. дис ...канд. юрид. наук. М., 2009. - 24 с.

4. Березина JI.B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 25 с.

5. Вакуленко C.B. Использование данных о составе и свойствах копоти при реконструкции пожара: Дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 150 с.

6. Вакуленко C.B. Использование данных о составе и свойствах копоти при реконструкции пожара: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 22 с

7. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф.дис. ... докт.юрид.наук. М., 1988. - 36 с.

8. Домбровский Р.Г. Предмет криминалистики: Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. Л., 1974. - 19 с.

9. Зайцев Р.В. Криминалистические экспертизы как средство получения и проверки доказательств по уголовным делам: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2008. - 26 с.

10. Ивагцук В.К. Расследование преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук.М., 2008. - 31 с.

П.Кондратьева Т.Х. Представление доказательств участниками уголовного судопроизводства: Автореф. дис ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. - 23 с.

12. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Н.Новгород, 1997. - 42 с.

13. Маханек А.Б. Установление времени при расследовании преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил безопасности: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Калининград, 2004. - 20 с.

14. Мищенко H.A. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. - 28 с.

15. Мухачев A.A. Установление причин пожара в процессе расследования уголовных дел о поджогах: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999. - 24 с.

16. Рязанова Н.В. Тактика допроса очевидцев экстремальных событий. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2008. - 24 с.

17. Рясов A.A. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. - 22 с.

18.Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Дисс. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. СПб., 2001. - 222 с.

19.Семенцов В.А. Видео- звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1994. - 20 с.

20. Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. - 22 с.

21. Соболев И.В. Заключение под стражу в досудебном производстве по уголовному делу: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2009. - 26 с.

22. Соболевская С.И. Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003. - 21 с.

23. Умаев A.A. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1990. - 22 с.

24. Федор А.И. Особенности доказывания при расследовании пожаров и взрывов на объектах нефтегазового комплекса: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2001. - 20 с.

25. Феофанова Ю.В. Правовое регулирование обеспечения безопасности участников следственного осмотра в условиях чрезвычайной ситуации. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2009. - 26 с.

26. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2008. -24 с.

27.Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. ... докт.юрид.наук. М., -39 с.

28. Шарапов C.B. Экспертная диагностика остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, изымаемых с места пожара, и критерии их классификации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 21 с.

29. Шарапов C.B. Экспертная диагностика остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, изымаемых с места пожара, и критерии их классификации. Дис. на соиск. учен, степени канд. технич. наук. СПб., 2000. - 186 с.

30. Шульгин С.О. Полевые экспресс-методы исследования стальных конструкций и предметов при установлении очага пожара: Автореф. дис. ...технич. наук. СПб., 2003. - 22 с.

31. Шульгин С.О. Полевые экспресс-методы исследования стальных конструкций и предметов при установлении очага пожара. Дис. на соиск. учен, степени канд. технич. наук. СПб., 2003. - 175 с.

32. Эксархопуло A.A. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. СПб., 1993. - 33 с.

Словари,справочники

1. Большой толковый словарь / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «НОРИНТ», 2003. - 1536 с.

2. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: «Издательство Астрель», 2004. - 1268 с.

3. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. М.: «Издательство Астель», 2003. - 1582.

4. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Т.1. М.: Русский язык, 1989. - 699 с.

5. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Т.2. М.: Русский язык, 1989. - 779 с.

6. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1998.

7. Белкин P.C. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: БЭС, 1993.- 112 с.

8. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. М., 1990. - 520 с.

9. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред.Н.Ю.Шведовой. М.: Русский язык, 1984. - 816 с.

10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1992. - 956 с.

11. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1979. - 622 с.

12. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993. - 742 с.

13. Словарь современного русского литературного языка. М.: Академия наук СССР, 1957. Т.6. - 1459 с.

14. Словарь современного русского литературного языка. JL: Академия наук СССР, 1962. - 1515 с.

15. Словарь русского языка. Т.IV. М.: Русский язык, 1984. -790 с.

Статьи из периодической печати

1. Авилов В. Мимика выболтает все секреты // Стрела. 2008. 5

мая.

2. Голуб П. Семь минут до огня // Российская газета. 2009. 14 декабря.

3. Звягинцев А. Сохранение традиций // Российская газета. 2010. 26 февраля.

4. Кровавый Алик // Российская газета. 2002. № 151. 14 августа.

5. Куликов В. Мобильное правосудие // Российская газета. 2009. № 226. 27 ноября.

6. Наумов М. Пожар на даче // Северный рабочий. 2007 (168). 20 октября.

7. Петров В. Чрезвычайное предупреждение // Российская газета. 2010. 4 марта.

8. Полетаев В. Прокурорская защита // Российская газета. 2009. № 226. 27 ноября.

9. Правоохранительные органы Новгородской области возбудили уголовное дело по факту пожара на даче известного российского актера и режиссера, Заслуженного артиста РСФСР Сергея Никоненко в городе Валдай // Российская газета. 2008. 16 июля.

10. Шаров А. Секретный свидетель // Российская газета. 2009. 24 декабря.

11. Прокофьев В. На всякий пожарный // Российская газета.

2009. 14 декабря.

12. Шмелева Е. Страховка от страха // Российская газета. 2009. 23 декабря.

13. Ямшанов Б. Рецепт Генпрокурора // Российская газета.

2010. №2. 12 января.