Особенности расследования получения взятки в системе высшего образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Христинина, Елена Викторовна

• Христинина, Елена Викторовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Христинина, Елена Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

§ 1. Структура и содержание криминалистической характеристики получения взятки в системе высшего образования

§ 2. Типичные свойства личности взяткополучателя

§ 3. Обстановка получения взятки в системе высшего образования

и предмет преступного посягательства

§ 4. Способы совершения преступления и механизм следообразования при получении взятки в системе высшего образования

II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

§ 1. Особенности рассмотрения сообщения по факту получения взятки

в системе высшего образования

§ 2. Следственные ситуации первоначального этапа расследования

получения взятки в системе высшего образования

и алгоритм их разрешения

§ 3. Особенности производства типичных следственных действий

первоначального этапа расследования

§ 4. Особенности производства типичных судебных экспертиз по делам о получении взятки в системе высшего образования

ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ

ВЗЯТКИ В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

§ 1. Следственные ситуации последующего этапа расследования получения взятки в системе высшего образования и алгоритм

их разрешения

§ 2. Особенности производства типичных следственных действий

на последующем этапе расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования получения взятки в системе высшего образования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Складывающаяся общественно-политическая и экономическая ситуация в России, прогнозы ее развития, как правило, сопровождаются негативными оценками уровня коррумпированности ветвей власти и отдельных сфер жизнедеятельности государства и общества: здравоохранения, образования и других. Согласно докладу неправительственной международной организации Transparency International, в 2015 году по уровню коррумпированности Россия в рейтинге государств, подверженных коррупции, заняла 119 место из 168, включенных в него1.

Органами государственной власти России в качестве одной из приоритетных задач определена борьба с коррупцией. В Послании Федеральному Собранию РФ 3 декабря 2015 года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в очередной раз подчеркнул, что «коррупция -препятствие для развития России» . В соответствии с Национальным планом противодействия коррупции на 2016-2017 годы, утвержденным указом Президента 1 апреля 2016 года № 147, Российская Федерация взяла на себя обязательство ввести в действие нормативные правовые акты, направленные на совершенствование организационных основ противодействия коррупции в субъектах Российской Федерации3.

Эти шаги свидетельствуют о дальнейшем совершенствовании законодательства по противодействию коррупции.

На наш взгляд, практическое значение противодействия коррупции заключается в первую очередь в борьбе со взяточничеством.

1 Transparency International: Индекс восприятия коррупции 2015 года: URL: http://www.transparency.org.ru/ (дата обращения: 10.05.2016).

2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.12.2015 // Рос. газета. 2015. № 275.

3 „

О Национальном плане противодействия коррупции на 2014-2015 годы: указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 15. Ст. 1729.

Очевидно, что необходимо дальнейшее повышение эффективности работы правоохранительной и судебной системы, так как взяточничество, представляющее собой наиболее опасное проявление коррупции, носит латентный характер, а выявленные преступления, как правило, трудны в расследовании.

Например, по некоторым экспертным оценкам, регистрируется менее

1 % преступлений данного вида, а их реальное число достигает 12 млн в год1.

По официальным данным Главного информационно-аналитического центра МВД России (ГИАЦ МВД России), в 2010 году было выявлено 12 012 случаев взяточничества, из них направлено в суд 5 797 уголовных дел; в 2011 г. - 10 952, из них направлено в суд 5 171; в 2012 г. - 9 758, из них направлено в суд 3 772; в 2013 г. - 11 521, из них направлено в суд 6 034; в 2014 г. - 11 893, из них направлено в суд 6 909, 2015 г. - 13 170, из них направлено в суд 7 5252.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2010 году за взяточничество было осуждено 5 392 человека, из них за получение взятки - 2 032 человека, за дачу взятки - 3 360 человек; в 2011 г. - 4 666, из них за получение взятки - 1 797, за дачу взятки - 2 858; в 2012 г. - 3 598, из них за получение взятки - 1 442, за дачу взятки -

2 093; в 2013 г. - 4 937, из них за получение взятки - 1 568, за дачу взятки -

3 245; в 2014 г. - 6 468, из них за получение взятки - 1 625, за дачу взятки -

1 Чапурко Т.М., Зелик В.А. О современных политико-правовых направлениях трансформации антикоррупционных действий в России // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. И.И. Долговой. М., 2015. С. 112117.

Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2011; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2012; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2013; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2014; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2015; Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2015 года [Электронный ресурс]: Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: https://mvd.ru/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf (дата обращения: 01.04.2016).

4 700, за 1 полугодие 2015 г. - 3 259, из них за получение взятки - 775, за дачу взятки - 2 4841.

Нетрудно заметить, что, во-первых, статистические показатели фактов взяточничества по данным ГИАЦ МВД России несколько отличаются от данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ, причем в большую сторону. Так, при росте общего удельного веса взяточничества в структуре преступности количество лиц, осужденных за взяточничество, значительно меньше, чем количество уголовных дел, направляемых в суд. Более того, в 2015 г. случаев осуждения за получение взятки фиксировалось в три раза меньше, чем их количество за ее дачу.

И хотя официальной статистики по фактам взяточничества в системе высшего образования ГИАЦ МВД России не приводится, резонансные дела этой категории достаточно широко освещаются в средствах массовой информации и на официальных сайтах правоохранительных органов, что также свидетельствует об актуальности данной проблемы2.

Согласно статистическим данным, в 2010 году в России было зарегистрировано 1 115 высших учебных заведений, в 2011 г. - 1 080, в 2012 г. -1 046, в 2013 г. - 969, в 2014 г. - 956, в 2015 г. - 9343. Таким образом, конста-

1 Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2014 годы. М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2015; Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2010 год. М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2011; Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2011 год. М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2012; Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2012 год. М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2013; Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год. М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2014; Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2014 год. М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2015; Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2015 года [Электронный ресурс]: отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Статистика. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3212 (дата обращения: 01.04.2016).

См., напр.: Официальный сайт Следственного комитета РФ. URL: http:// sledcom.ru/news? type=corrupt; Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: genproc.gov.ru/smi/news/archive/? subject=1161&action=search.

Численность обучающихся, педагогического и профессорско-преподавательского персонала, число образовательных организаций Российской Федерации (Прогноз до

тируется значительное сокращение численности вузов, наряду с этим повышаются требования к ним, в том числе касающиеся вопросов противодействия коррупции.

Многочисленные случаи получения взяток в сфере высшего образования обусловлены как коррумпированностью общества и власти в целом, так и отсутствием интереса студентов к учебе, низкой заработной платой педагогических работников и некоторыми другими причинами.

К наиболее распространенным видам получения взятки в этой сфере относятся: незаконное вознаграждение при проведении промежуточной, семестровой и итоговой государственной аттестации студентов.

Расследование преступлений данного вида характеризуется определенными особенностями, в связи с этим необходимо сформулировать криминалистическую характеристику получения взятки в системе высшего образования, уточнить организационно-тактические особенности досудебного производства и, как следствие, выработать конкретные практические рекомендации для следователей, ведущих дела указанной категории.

В деятельности правоохранительных органов по расследованию анализируемых преступлений выявлен ряд проблем, снижающих общую эффективность принимаемых мер:

- низкий уровень взаимодействия между следователями и органами дознания;

- проблемы в доказывании конкретных эпизодов преступной деятельности, которые связаны с длительным сроком, прошедшим с момента совершения преступления до его выявления, в результате чего материальные следы преступления утрачиваются (уничтожаются), а идеальные «стираются» в памяти людей;

- формальное производство следственных действий по делам о получении взятки в системе высшего образования, обусловленное, как правило,

2020 года и оценка тенденций до 2030 года). М.: Институт социологии РАН, Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015. С. 186.

отсутствием опыта и незнанием специфики расследования этого вида взяточничества.

Выявленные проблемы зачастую связаны с конкретными ошибками в организации и планировании расследования преступления, а также при производстве отдельных следственных действий.

В связи с этим актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью ее углубленного научного анализа и определением путей совершенствования деятельности правоохранительных органов по расследованию получения взятки в системе высшего образования.

Степень научной разработанности темы. Вопросы уголовно-правовой квалификации взяточничества рассматривали в своих работах такие ученые, как В. Н. Борков, Б. Ф. Волженкин, Б. Ф. Здравомыслов, А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков, Т.В. Кондрашова, В. М. Лебедев,

A. С. Михлин, А. Ф. Ноздрачев, А. И. Рарог, А. В. Шнитенков, П. С. Яни, и некоторые др.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные позиции таких известных отечественных ученых-криминалистов, как О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Н.Т. Ведерников, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко,

B.Н. Карагодин, А.Н. Колесниченко, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Я.М. Мазу-нин, С.П. Митричев, Г.Н. Мудьюгин, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, Н.А. Селиванов, А.Г. Филиппов, А.Н. Халиков, Н.П. Яблоков, и некоторых др.

Организационно-тактические аспекты расследования взяточничества детально изучали следующие авторы: В.П. Бурчанинов, О. В. Губанова, А. В. Дулов, А. Н. Карнов, О. М. Кирюшина, С. П. Кушниренко, Н. Н. Лашко, М. В. Лямин, С. А. Машков, В. В. Новик, И.В. Посохина, Л. И. Слепнева, Р.А. Степаненко, В. В. Степанов, А.И. Святненко, А.М. Суворов, Б.А. Тара-нин, Т.В. Филатова, А. В. Ханько, А.А. Черкесова, Р. В. Чупахин, и некоторые др.

Особенности расследования отдельных видов взяточничества отражены в ряде диссертационных исследований: Башмаков И.С. «Особенности

первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти» (2006 г.); Бодров Н.Ф. «Использование специальных знаний при расследовании взяточничества и других проявлений коррупции в сфере образования» (2013 г.); Плохова С.П. «Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере (на примере здравоохранения и образования Волгоградской и Саратовской областей)» (2013 г.); Стребкова Ю.П. «Коррупционные преступления в сфере образования» (2012 г.); Фролова Е.Ю. «Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах» (2005 г.); Халиков А.Н. «Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов» (2005 г.); Хачатурян Т.Б. «Выявление и расследование взяточничества в органах исполнительной власти» (2004 г.) и некоторых др.

В указанных научных трудах рассмотрены общие вопросы квалификации и расследования взяточничества, исследованы криминологические, социологические, криминалистические аспекты преступлений коррупционной направленности. Однако отдельного исследования криминалистических особенностей расследования получения взятки в системе высшего образования до настоящего времени не проводилось.

Объектом диссертационного исследования являются преступная деятельность лиц, получающих взятки в системе высшего образования, и деятельность по расследованию дел данной категории.

Предметом диссертационного исследования выступают закономерности механизма получения взятки в системе высшего образования как единой системы «следовой» информации, а также организационно-тактические особенности расследования рассматриваемых преступлений.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в рассмотрении теоретических основ и разработке практических рекомендаций при расследовании получения взятки в системе высшего образования.

Указанная цель обусловливает постановку и решение следующих задач:

- исследовать структуру и содержание криминалистической характеристики получения взятки в системе высшего образования;

- выявить особенности рассмотрения сообщений по фактам получения взятки в системе высшего образования;

- выделить типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах предварительного расследования, связанные с получением взятки в системе высшего образования, выработать алгоритм действий следователя в каждой из них;

- определить организационные и тактические особенности проведения типичных следственных действий по рассматриваемой категории дел и предложить рекомендации по их производству.

Методология и методика исследования. Методологическая основа исследования базируется на философских принципах и законах научного познания, обусловленных диалектико-материалистическим подходом к рассмотрению изучаемых объектов. Были использованы общенаучные и специальные методы. В их числе:

- формально-логический и сравнительно-правовой методы;

- методы системно-структурного анализа, синтеза и классификации;

- социологические (интервьюирование, анкетирование), статистические (группирование, обобщение, анализ количественных показателей) и некоторые другие методы.

Методика исследования основана на изучении законодательства Российской Федерации, научных и учебно-методических работ, материалов следственной и судебной практики, в том числе аналитических обзоров, методических рекомендаций по тематике диссертационного исследования.

Нормативную и теоретическую основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального законодательства, иных федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях, а также труды известных ученых-криминалистов.

Эмпирическая основа исследования состоит из результатов изучения следственной и судебной практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с получением взятки в сфере образования.

По специально разработанной программе изучено 365 архивных уголовных дел данной категории, расследованных в период 2005-2015 гг., опрошено 45 следователей, 55 оперативных сотрудников служб по экономической безопасности и противодействию коррупции, 27 судей, рассматривавших уголовные дела изучаемой категории.

При подготовке работы использовались опубликованные другими авторами количественные и статистические данные, относящиеся к практике расследования взяточничества.

Научная новизна исследования заключается в том, что на монографическом уровне сформулирована концепция построения частной криминалистической методики расследования получения взятки в системе высшего образования. Обоснованы теоретические положения, даны практические рекомендации, имеющие научно-исследовательскую новизну, а именно:

- уточнена структура и содержание криминалистической характеристики получения взятки в системе высшего образования, указаны особенности и взаимосвязи элементов;

- установлено, что определяющее значение в структуре криминалистической характеристики имеет личность типичного взяткополучателя с учетом его должностного положения и выполняемого круга полномочий;

- выделены особенности рассмотрения сообщений по факту получения взятки в системе высшего образования, алгоритмы действий следователя;

- определены следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования получения взятки в системе высшего образования, алгоритмы их разрешения, особенности производства отдельных следственных действий.

Научную новизну диссертационного исследования определяют, в том числе основные положения, выносимые на защиту:

1. Определена криминалистическая характеристика получения взятки в системе высшего образования, в том числе выявлены и описаны типичные свойства личности взяткополучателя, обстановка совершения преступления и предмет преступного посягательства, способы совершения преступления и механизм следообразования.

2. Дана характеристика личности типичного взяткополучателя с учетом его должностного положения и выполняемого круга полномочий. Установлено, что информация о личности преступника находится в корреляционной взаимосвязи с предметом преступного посягательства и следами преступления, обнаруженными при производстве первоначальных следственных действий, обстановкой и способом получения взятки.

3. Обстановка получения взятки в системе высшего образования обусловлена местом, временем и порядком осуществления служебных полномочий, отраженных в существующем документообороте образовательного учреждения (локальные нормативные правовые акты). Специфика документов, регламентирующих основания, порядок и процедуру осуществления субъектами отдельных действий и операций, предопределила их авторскую классификацию.

4. Дана классификация форм и способов получения взятки в системе высшего образования.

Получение взятки в системе высшего образования возможно как за совершение действий законного характера, входящих в круг должностных полномочий субъекта преступления, так и за совершение действий незаконного характера, которые выходят за пределы полномочий должностного лица.

Способы получения взятки в системе высшего образования классифицированы по уровню сложности на простые и сложные (завуалированные), а также по субъекту их получения (приложение 4).

5. Выделены и классифицированы типичные ситуации досудебного производства: проверки сообщения, первоначального этапа расследования, последующего этапа расследования получения взятки в системе высшего образования.

6. Разработан алгоритм действий при рассмотрении сообщений о фактах получения взятки в системе высшего образования, обусловленных складывающимися ситуациями этапа проверки сообщения.

7. Разработан алгоритм действий при производстве следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования, обусловленных складывающимися на данных этапах следственными ситуациями.

8. Даны тактические рекомендации по производству процессуальных действий на досудебных этапах расследования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке основных положений и рекомендаций криминалистической методики расследования получения взятки в системе высшего образования.

Результаты исследования, касающиеся структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений данного вида, особенностей проверки сообщения о преступлении и производства типичных процессуальных действий, могут использоваться в дальнейших научных исследованиях, деятельности правоохранительных органов, учебном процессе высших учебных заведений при изучении студентами учебной дисциплины «Криминалистика», а также на курсах повышения квалификации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования, сформулированные на их основе выводы, тезисы и рекомендации нашли свое отражение в 21 научной статье, в том числе шесть статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Результаты диссертационного исследования получили апробацию на научных конференциях, проходивших в Иркутске (2015 г.), Казани (2010 г.), Караганде (Казахстан) (2010, 2011 гг.), Красноярске (2010, 2011 гг.), Курске (2013 г.), Минске (Беларусь) (2010 г.), Москве (2007, 2009, 2012, 2015 гг.), Омске (2006-2014 гг.), Пензе (2010 г.), Санкт-Петербурге (2010 г.), Саратове (2012 г.), Челябинске (2011, 2012 гг.).

Теоретические положения в виде фондовой 2-часовой лекции «Методика расследования взяточничества в сфере образования», подготовленной на основе диссертационного исследования, внедрены и используются в образовательном процессе и научно-исследовательской работе Омской академии МВД России, АНОО ВО «Омский экономический институт».

Практические положения диссертационного исследования в настоящее время используются в деятельности Следственного управления СК РФ по Омской области, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области, что подтверждается актами внедрения.

Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, предусмотренном ВАК, состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

§ 1. Структура и содержание криминалистической характеристики получения взятки в системе высшего образования

Понятие «характеристика» означает описание характерных, отличительных качеств, черт, отражаемого в ней объекта реальной действительности, с помощью которых он отличается от других предметов окружающего мира1.

Это значение относится и к понятию криминалистической характеристики преступления, однако до настоящего времени ее структура и содержание неоднозначно трактуется учеными-криминалистами2.

В одних исследованиях криминалистическая характеристика преступления рассматривается с методологических позиций как категория теоретического познания, включающая взаимосвязанную и взаимообусловленную систему сведений, позволяющую создать целостную информационную модель преступления. В числе первых и наиболее значимых можно назвать работы А. Н. Колесниченко3, Р.С. Белкина4, И.А. Возгрина5, В. А. Образцова6 и некоторых других ученых.

1 Ожегов С. И., ШведоваН. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2009. С. 860.

2 См., напр.: Букаев Н.М. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2012. № 16. С. 62-54; Самойлов А.В. Современное состояние учения о криминалистической характеристике преступлений // Российский следователь. 2010. № 22. С. 5-6; Смахтин Е.В. Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики // Криминалистика и судебная экспертиза. СПб., 2012. С. 103-110 и др.

3 Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10-14.

4 Белкин Р.С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: в 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 149-155; Белкин Р.С. Избранные труды. 2014. С. 123.

5 Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 294-309.

6 Образцов В. А., Ищенко Е.П. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика: учебник для вузов. М., 2007. С. 41.

Другим направлением в научных исследованиях выступило рассмотрение криминалистической характеристики в практическом (прикладном) аспекте как элемента структуры частной криминалистической методики расследования конкретных преступлений1.

Следует отметить, что большинство авторов указывают, что криминалистическая характеристика преступления состоит из элементов, связанных корреляционными и взаимообусловленными связями2.

Мы также полагаем, что в определении данного понятия необходимо акцентировать внимание на взаимосвязь динамически развивающихся элементов, способствующих расследованию уголовного дела.

Обобщая основные тенденции в исследовании понятия криминалистической характеристики, следует отметить, что до настоящего времени нет единства в формулировании определения этого понятия. Существующие различия заключаются в наличии (отсутствии) указаний на научный характер рассматриваемой категории, предназначение (цели) криминалистической характеристики и на различное содержание ее элементного состава.

Нам представляется наиболее правильной позиция Л.Я. Драпкина и В.Н. Карагодина, которые полагают, что в содержательную сторону криминалистической характеристики необходимо включать информационно-поисковый и методический аспект. Сами же информационные элементы (компоненты) криминалистической характеристики должны быть не хаотичными, а преобразованными в систему, каждый из элементов которой имеет взаимосвязь и взаимозависимость друг от друга3.

1 См., напр.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 412.

Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 41; Мит-ричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 28; ЯблоковН.П. Криминалистика: учебник. 3-е изд. М., 2014. С. 31-39.

Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. М., 2015. С. 470-471.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Христинина, Елена Викторовна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // Бюллетень международных договоров. 2006. № 10. С. 7-54.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.): в ред. федер. конст. закона от 21 марта

2014 г. № 6-ФКЗ // Рос. газета. 2014. 24 марта.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: в ред. федер. закона от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ // Рос. газета. 1996. 18, 19, 20, 25 июня; 2015. 6 апр.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. федер. закона от 30 марта 2015 г. № 62-ФЗ // Рос. газета. 2001. 22 дек.; 2015. 6 апр.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. федер. закона от 6 апреля

2015 г. № 81-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 дек.; 2015. 8 апр.

6. О прокуратуре РФ: федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-1: в ред. федер. закона от 8 марта 2015 г. № 23-ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366; Рос. газета. 2015. 13 марта.

7. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: в ред. федер. закона от 21 декабря 2013 г. № 369-ФЗ // Рос. газета. 1995. 18 авг.; 2013. 25 дек.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3: в ред. федер. закона от 8 марта 2015 г. № 23-Ф3 // Рос. газета. 2011. 5 июня; 2013. 13 марта.

9. О государственной гражданской службе Российской Федерации»: федер. закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: в ред. федер. закона от 6 апреля 2015 г. № 68-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215. С. 6597-6650; Рос. газета. 2015. 8 апр.

10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. федер. закона от 31 декабря 2014 г. № 531-ФЗ // Рос. газета. 2006. 29 июля; 2015. 12 янв.

11. О противодействии коррупции: федер. закон от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3: в ред. федер. закона от 22 декабря 2014 г. № 431-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 52. Ч. 1. Ст. 6228. С. 1583215840; Рос. газета. 2014. 24 дек.

12. О полиции: федер. закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: в ред. федер. закона от 6 апреля 2015 г. № 68-ФЗ // Рос. газета. 2011. 8 февр.; 2015. 8 апр.

13. Об образовании: федер. закон от 29 декабря 2012 г. № 273: в ред. федер. закона от 31 декабря 2014 г. № 519 // Рос. газета. 2012. 31 дек.; 2015. 12 янв.

14. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции": указ Президента РФ от 21 июля 2010 г. № 925 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 30. Ст. 4070. С. 7766-7767.

15. О Национальном плане противодействия коррупции на 20142015 годы: указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г. № 226 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 15. Ст. 1729. С. 3707-3721.

16. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 20122017 годы: указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 23. Ст. 2994.

17. О Национальном плане противодействия коррупции на 20142015 годы: указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г. № 226 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 15. Ст. 1729. С. 3707-3721.

18. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 4 декабря 2014 г. // Парламент. газета. 2014. 5-11 дек.

19. О Федеральной целевой программе развития образования на 2011-2015 годы: постановление Правительства РФ от 7 февраля 2011 г. № 61: в ред. постановления Правительства РФ от 28 января 2015 г. № 54 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 10. Ст. 1377; 2015. № 5. Ст. 834.

20. О государственной аккредитации образовательной деятельности: постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1039: в ред. постановления Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1537 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 47. Ст. 6118; 2015. № 3. Ст. 576.

21. О лицензировании образовательной деятельности: постановление Правительства РФ от 28 октября 2013 г. № 966: в ред. постановления Правительства РФ от 27 ноября 2014 г. № 26 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 44. Ст. 5764; 2014. № 49 (часть 6). Ст. 6953.

22. О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации: постановление Госстандарта Российской Федерации от 3 марта 2003 г. № 65-ст. М., 2003.

23. Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета: приказ Минобрнауки России от 28 августа 2013 г. № 1000 // Рос. газета. 2013. 11 окт.

24. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24: в ред. постановления Правительства РФ от 3 декабря 2013 г. № 33 // Рос. газета. 2013. 30 июля; 2013. 11 дек.

25. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

26. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.

Научная и учебная литература

27. Аксенов, Р.Г. Изобличение лица, совершившего преступление в сфере экономической деятельности / Р.Г. Аксенов, В.Д. Кинзин. М., 2009. 168 с.

28. Алимпиев, С.А. Получение взятки как одна из форм проявления коррупции: науч.-практ. пособие / С.А. Алимпиев. Екатеринбург, 2011. 108 с.

29. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. СПб., 2004. 366 с.

30. Анализ практики производства судебных экспертиз. М., 2005.

128 с.

31. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я. Баев. М., 2013. 456 с.

32. Бакиров, А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: монография / А.А. Бакиров. М., 2012. 192 с.

33. Белкин, Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. М., 1997. 304 с.

34. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: в 3 т. / Р.С. Белкин. М., 1997. Т. 3. 480 с.

35. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 2001. 240 с.

36. Белкин, Р.С. Избранные труды / Р.С. Белкин. М., 2014. 768 с.

37. Белозеров, Ю.Н. Производство следственных действий / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. М., 1990. 66 с.

38. Борков, В.Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов: монография / В.Н. Борков. Омск, 2010. 272 с.

39. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие / А.Н. Васильев. М., 1978. 71 с.

40. Васильев, А.Н. Введение в курс советской криминалистики / А.Н. Васильев. М., 1962. 28 с.

41. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин. СПб., 2003. 475 с.

42. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. СПб., 2005. 560 с.

43. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / Т.С. Волчецкая; под ред. проф. Н.П. Яблокова. М.; Калининград, 1997. 248 с.

44. Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве / С.Э. Воронин. Барнаул, 2001. 210 с.

45. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск, 1985. 250 с.

46. Гаврилин, Ю.В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. М., 2006. 187 с.

47. Герасимов, И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений / И.Ф. Герасимов, Е.В. Цыпленкова. М., 2005. 672 с.

48. Густов, Г.А. Расследование должностных хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистическая характеристика преступлений / Г.А. Густов. Ленинград, 1991. 214 с.

49. Диагностика личности человека по фонограммам устной речи: учеб. пособие / Е.И. Галяшина, М.И. Безрукова, А.Н. Фомичев, В.О. Хуртилов. М., 1993. 72 с.

50. Дмитриев, Е.Н. Применение метода цифровой фотографии при фиксации объектов криминалистических экспертиз / Е.Н. Дмитриев, П.Ю. Иванов. М., 1997. 104 с.

51. Драпкин, Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследований: учеб. пособие / Л.Я. Драпкин. Свердловск, 1995. 72 с.

52. Драпкин, Л.Я. Методика расследования отдельных видов преступлений / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. Екатеринбург, 1998. 47 с.

53. Драпкин, Л.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин, И.Г. Пяткова. Екатеринбург, 2014. 99 с.

54. Драпкин, Л.Я. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2015. 766 с.

55. Дубягина, О.П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений: (научно-методические аспекты) / О.П. Дубягина. М., 2006. 335 с.

56. Дулов, А.В. Основы расследования преступлений, совершаемых должностными лицами / А.В. Дулов. Минск, 1985. 168 с.

57. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М., 2010. 216 с.

58. Ермолович, В.Ф. Способы и механизм преступления / В.Ф. Ер-молович; под ред. проф. И.И. Басецкого. Минск, 2000. 107 с.

59. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Минск, 2001. 304 с.

60. Ермолович, В.Ф. Построение и проверка версий: учеб. пособие / В.Ф. Ермолович, М.В. Ермолович; под ред. И.И. Басецкого. Минск, 2000. 176 с.

61. Зайцева, И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника / И.А. Зайцева. М., 2006. 228 с.

62. Закатов, А.А. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными группами / А.А. Закатов, С.И. Цветков. М., 1996. 52 с.

63. Здравомыслов, Б.Ф. Уголовное право Российской Федерации: учебник / Б.Ф. Здравомыслов. М., 2001. 480 с.

64. Зинин, А.М. Криминалист в следственных действиях: учеб.-практ. пособие / А.М. Зинин. М., 2004. 144 с.

65. Зорин, Г.А. Многовариантные программы допросов: технологии построения и применения / Г.А. Зорин. М., 2005. 336 с.

66. Иванов, Н.А. Экспертиза электронных документов и машинограмм / Н.А. Иванов. М., 2009. 144 с.

67. Ищенко, Е.П. Информационное обеспечение следственной деятельности / Е.П. Ищенко. М., 2011. 168 с.

68. Казанцев, Д.А. Проблемы криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе: монография / Д.А. Казанцев, Д.В. Ким. М., 2011. 160 с.

69. Калугина, Н.Г. Нравственно-психологические аспекты проведения обыска и выемки: лекция / Н.Г. Калугина. Домодедово, 2001. 163 с.

70. Кальницкий, В.В. Стадия возбуждения уголовного дела (в вопросах и ответах): учеб. пособие / В.В. Кальницкий, В.В. Николюк, П.Г. Марфи-цин. Омск, 1995. 108 с.

71. Карабанов, А.Л. Осмотр места происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов / А.Л. Карабанов, С.К. Мелькин. М., 2011. 128 с.

72. Карагодин, В.Н. Методика расследования должностных преступлений: учеб. пособие. 2-е изд. / В.Н. Карагодин, Н.Б. Вахмянина. Екатеринбург, 2013. 181 с.

73. Ким, Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография / Д.В. Ким; под ред. В.К. Гавло. Барнаул, 2008. 196 с.

74. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. 47 с.

75. Кондрашова, Т.В. Уголовная ответственность за взяточничество: учеб. пособие / Т.В. Кондрашова. Екатеринбург, 2003. 72 с.

76. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов. Ростов н/Д, 2006. 158 с.

77. Коршунов, О.Н. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистическая методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / О.Н. Коршунов, А.А. Степанов. СПб., 2004. 573 с.

78. Криминалистика / под ред. С.А. Голунского. М., 1959. 511 с.

79. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988. Т. 2. 455 с.

80. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993. 592 с.

81. Криминалистика: учебник / И.Ф. Герасимов [и др.]; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина; 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. 672 с.

82. Криминалистика: учебник / А.А. Кузнецов [и др.]. М., 2012.

835 с.

83. Криминалистика: учебник / под. ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова; 2-е изд. М., 2013. 943 с.

84. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Россинской; 4-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 928 с.

85. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2014.

303 с.

86. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова [и др.]; под ред. Е.П. Ищенко. М., 2015. 501 с.

87. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / под общ. ред. Р.С. Белкина. М., 1997. 480 с.

88. Курс российского уголовного права: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008. 816 с.

89. Кушниренко, С.П. Особенности расследования взяточничества / С.П. Кушниренко. СПб., 2002. 108 с.

90. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. М., 2012. 931 с.

91. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. М., 1973. 216 с.

92. Мазунин, Я.М. Тактика очной ставки: учеб. пособие / Я.М. Мазу-нин. Омск, 2007. 123 с.

93. Мамонов, В.С. Осмотр места происшествия. Правовые, научные основы и практика применения / В.С. Мамонов, В.В. Степанов. М., 2010. 184 с.

94. Марфицин, П.Г. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления / П.Г. Марфицин, К.В. Муравьев. Омск, 2009. 98 с.

95. Мерецкий, Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: учеб. пособие / Н.Е. Мерецкий. М.; Воронеж, 2004. 232 с.

96. Методические основы осмотра места происшествия: учеб.-метод. пособие / под ред. М.П. Филиппова. Барнаул, 2004. 216 с.

97. Миненок, М.Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы / М.Г. Миненок, Д.М. Миненок. СПб., 2001. 367 с.

98. Михлин, А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.С. Михлин. М., 2000. 648 с.

99. Ноздрачев, А.Ф. Государственная служба: учебник для подготовки гос. служащих / А.Ф. Ноздрачев. М., 1999. 592 с.

100. Образцов, В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. М., 2003. 306 с.

101. Образцов, В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика: учебник для вузов / В.А. Образцов, Е.П. Ищенко. М., 2007. 536 с.

102. Печерский, В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии: монография / В.В. Печерский. М., 2005. 336 с.

103. Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К. Питерцев. СПб., 2001. 160 с.

104. Подволоцкий, И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов: монография / И.Н. Подволоцкий. М., 2004. 200 с.

105. Порубов, Н.И. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография / Н.И. Порубов. М., 2013. 304 с.

106. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2013. 834 с.

107. Рарог, А.И. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / А.И. Рарог. М., 2014. 640 с.

108. Расследование взяточничества: метод. рекомендации / Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации. Главное управление криминалистики. М., 2009. 65 с.

109. Россинский, С.Б. Обыск в форме специальной операции: учеб. пособие для вузов / С.Б. Россинский; под ред. В.Н. Григорьева. М., 2003. 199 с.

110. Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы: монография / И.И. Рубцов. СПб., 2002. 174 с.

111. Руководство для следователя по осмотру места происшествия: учеб.-практ. пособие / под ред. И.А. Попова [и др.]. М.,2013. 440 с.

112. Рыжаков, А.Н. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: науч.-практ. руководство / А.Н. Рыжаков. М., 2011. 320 с.

113. Рыжаков, А.П. Обыск: основания и порядок производства: науч.-практ. руководство / А.П. Рыжаков. М., 2012. 144 с.

114. Самыгин, Л.Д. Преступная и криминалистическая деятельность // Криминалистика: учебник для вузов / Л.Д. Самыгин, Н.П. Яблоков. М., 1995. 708 с.

115. Савина, Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях: учеб.-метод. пособие / Л.А. Савина; под науч. ред. А.Г.Филиппова. М., 2006. 160 с.

116. Семенцов, В.А. Следственные действия: учеб. пособие / В.А. Се-менцов. Екатеринбург, 2003. 88 с.

117. Сергеев, Л.А. Планирование расследования: учеб. пособие / Л.А. Сергеев, Н.А. Якубович, Н.А. Соя-серко М., 1975. 116 с.

118. Симонович, С.В. Секреты цифрового фото: улучшение снимков на компьютере / С.В. Симонович. СПб., 2008. 143 с.

119. Слепнева, Л.И. Расследование квалифицированного взяточничества и других проявлений коррупции / Л.И. Слепнева // Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.Ф. Волынского. М., 2000. 615 с.

120. Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. М., 2001. 356 с.

121. Соловьев, А.Б. Очная ставка: метод. пособие / А.Б. Соловьев. М., 2006. 160 с.

122. Справочник следователя / Ю.В. Гаврилин, В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. М., 2008. 752 с.

123. Степанов, В.В. Расследование взяточничества / В.В. Степанов. Саратов, 1966. 164 с.

124. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили. М., 2006. 351 с.

125. Судебные экспертизы / В.В. Колкутин [и др.]. М., 2006. 288 с.

126. Теория и практика судебной экспертизы: сб. / Е.И. Галяшина, С.А. Смотров, С.Б. Шашкин, Э.П. Молоков; под ред. А.В. Пахомова. СПб., 2003. 697 с.

127. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: практ. пособие / Ю.Г. Торбин. М., 2005. 192 с.

128. Торбин, Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах: (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты обнаружения, использования) / Ю.Г. Торбин. М., 2006. 432 с.

129. Филиппов, А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (Криминалистическая характеристика) / А.Г. Филиппов // Криминалистика: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2013. 835 с.

130. Фомин, М.А. Обыск в современном уголовном процессе России / М.А. Фомин. М., 2006. 208 с.

131. Чебуренков, А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики / А.А. Чебуренков. М., 2008. 240 с.

132. Чувшев, А.А. Дознание в ОВД: учеб. пособие / А.А. Чувшев. М., 1986. 56 с.

133. Чурилов, С.Н. Криминалистическая тактика: практ. пособие в вопросах и ответах / С.Н.Чурилов. М., 2010. 200 с.

134. Чурилов, С.Н. Криминалистическая методика расследования. Проблемы, тенденции, перспективы / С.Н.Чурилов. М., 2011. 128 с.

135. Шадрин, В.В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе / В.В. Шадрин. М., 2003. 176 с.

136. Шнитенков, А.В. Понятие должностного лица в уголовном праве / А.В. Шнитенков. Оренбург, 2004. 64 с.

137. Шумилин, С.Ф. Допрос: руководство для следователей / С.Ф. Шумилин; под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. 732 с.

138. Эминов, В.Е. Коррупционная преступность и борьба с ней: учеб. пособие / В.Е. Эминов, С.В. Максимов, И.М. Мацкевич. М., 2001. 128 с.

139. Яни, П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность / П.С. Яни. М., 2002. 278 с.

Научные статьи и публикации

140. Борзое, А.А. Проблемы методики расследования взятки как должностного преступления / А.А. Борзов // Юридическая мысль. 2006. № 2. С. 80-83.

141. Боркое, В.Н. Признаки субъекта должностных преступлений // Законодательство и практика / В.Н. Борков. 2006. №1. С.15-16.

142. Букаее, Н.М. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / Н.М. Букаев // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2012. № 16. С.62-54.

143. Буторш, Л.А. Процессуальные гарантии прав личности и принуждение в стадии возбуждения уголовного дела / Л.А. Буторш // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: сб. науч. тр. Волгоград, 1987. С. 90-100.

144. Быков, В.М. Обязательность очной ставки на предварительном следствии / В.М. Быков // Законность. 2013. № 10. С. 47-48.

145. Варданян, А.В. Актуальные вопросы выявления и расследования провокации взятки или коммерческого подкупа / А.В. Варданян, Н.А. Дома-шенко // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 5. С. 28-30.

146. Возгрин, И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования / И.А. Возгрин // Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2. С. 3437.

147. Волков, А.С. Особенности проведения тактической операции «Задержание взяточника с поличным» / А.С. Волков, О.А. Фирсов // Сборник научных трудов Восточно-Сибирского института Министерства Внутренних дел Российской Федерации. Иркутск, 2015. С.29-35.

148. Гавло, В.К. Следственная ситуация / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул, 2011. С. 282-286.

149. Гамза, В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание / В.А. Гамза // Сборник научных трудов Академии права и управления. Вып. 2. М., 2002. С. 6-9.

150. Гармаев, Ю.П. Реализация мер антикоррупционного просвещения органами прокуратуры во взаимодействии с юридическими вузами / Ю.П. Гармаев // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 1. С. 11-15.

151. Губанова, О.В. Криминалистическая характеристика провокации взятки как вида инсценировки преступления / О.В. Губанова // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. Воронеж, 2005. С. 81-87.

152. Густов, Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г.А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 43-52.

153. Дулов, А.В. Основы расследования преступлений, совершаемых должностными лицами / А.В. Дулов // Сборник науч. тр. Минск, 1985. С. 5859.

154. Давтян, Л.Д. Соотношение автороведческого и фоноскопического исследования в криминалистике / Л.Д. Давтян // Библиотека криминалиста. 2011. № 1. С.109-116.

155. Десятниченко, Е.Г. Способ совершения взяточничества как элемент криминалистической характеристики / Е.Г. Десятниченко // Закон и право. 2013. № 10. С. 128-130.

156. Долинин, В.Н. Особенности тактической операции «Задержание с поличным» при расследовании взяточничества / В.Н. Долинин // // Российский юридический журнал. 2015. №3(102). С.174-178.

157. Драпкин, Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: сб. науч. тр. Вып. 1. Свердловск, 1975. С. 18-20.

158. Драпкин, Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика / Л.Я. Драпкин // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения. М., 1991. С. 30-35.

159. Драпкин, Л.Я. Использование метода аналогии для преодоления проблемных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел / Л.Я. Драпкин, А.Е. Шуклин // Российский юридический журнал. 2014. № 5. С. 198-203.

160. Желтобрюхов, С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие / С. Желтобрюхов // Рос. юстиция. 2008. № 1. С. 56-58.

161. Журавлев, С.Ю. Понятийные «метаморфозы» предмета доказывания и проблема его конкретизации в методиках расследования экономических преступлений / С.Ю. Журавлев // Рос. следователь. 2008. № 2. С. 2-5.

162. Зинин, А.М. О некоторых видах и формах предъявления для опознания / А.М. Зинин, З.Г. Самошина // Вестник криминалистики. 2012. № 2. С. 71-77.

163. Иванов, М.В. Оперативный эксперимент и провокация взятки: проблемы теории и практики / М.В. Иванов, Н.А. Иванова // Правоохранительные органы: теория и практика. 2010. № 2. С. 29-34.

164. Илюшин, А. Оценка доказательств, полученных в результате ОРМ при выявлении взяточничества / А. Илюшин // Законность. 2013. № 7. С. 59-61.

165. Каневский, Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики и ее использования в процессе расследования / Л.Л. Каневский // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1(3). С. 2431.

166. Карагодин, В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления / В.Н. Карагодин // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 103-106.

167. Карагодин, В.Н. Оперативный эксперимент как средство проверки информации о готовящейся передаче взятки / В.Н. Карагодин // Российский следователь. 2011. № 8. С. 2-5.

168. Карагодин, В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В.Н. Карагодин // Российский юридический журнал. 2012. № 5(86). С. 128-132.

169. Карагодин, В.Н. Теория и практика задержания с поличным в российском уголовном судопроизводстве / В.Н. Карагодин // Российский юридический журнал. 2012. №6(87). С.146-153.

170. Китаев, Н.Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов / Н.Н. Китаев // Рос. юстиция. 2008. № 4. С. 24-26.

171. Колоколов, Н.А. Удар по взяткодателю / Н.А. Колоколов, Д.В. Мазаев // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1. С. 2-7.

172. Комиссарова, Я.В. Актуальные проблемы практики производства судебных экспертиз в России (по результатам анкетирования экспертов) / Я.В. Комиссарова // Российский следователь. 2013. № 5. С. 6-9.

173. Коршунова, О. Криминалистическая характеристика информации о познании преступления как основа уголовного преследования / О. Коршунова // Уголовное право. 2006. № 4. С. 101-105.

174. Кудрявцев, В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики как научной категории / В.Л. Кудрявцев // Следователь. 2004. № 10(78). С. 26-28.

175. Кукол, Е. Коррупция правит бал / Е. Кукол // Рос. газета. 2011.

2 дек.

176. Лаврухин, С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений / С.В. Лаврухин // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 1(29). С. 66-73.

177. Лашко, Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции / Н.Н. Лашко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. № 1. С. 385-441.

178. Лебедев, Н.Ю. О криминалистической характеристике расследования преступлений: к вопросу об уголовно-процессуальных конфликтах, возникающих на различных этапах расследования / Н.Ю. Лебедев, В.К. Гавло // Закон и право. 2008. № 4. С. 52-56.

179. Левакин, И.В. Коррупция: социально-экономические и историко-правовые закономерности / И.В. Левакин // Российская юстиция. 2013. № 10. С. 34-36.

180. Лузгин, И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / И.М. Лузгин // Правоведение. 1977. № 2. С. 64-66.

181. Малякин, Е. Образование: Легализованная коррупция / Е. Маля-кин // Следователь. 2007. № 8. С. 33-36.

182. Матыцин, М.А. Основные проблемы назначения и производства судебных экспертиз и пути их преодоления / М.А. Матыцин // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. С. 17-20.

183. Машовец, А.О. Допросы в судебном следствии по уголовному делу / А.О. Машовец, С.И. Конева // Уголовное право. 2013. № 2. С. 104109.

184. Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.П. Митричев // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 27-33.

185. Николенко, А.Д. Новая технология поиска спрятанных предметов при обыске / А.Д. Николенко // Вестник криминалистики. 2013. № 2. С. 65-66.

186. Новик, В.В. Взяточничество: криминалистические проблемы доказывания / В.В. Новик // Расследование и судебное преследование коррупции: материалы российско-американского семинара. М., 2002. С. 123-133.

187. Павликов, С.Г. Значение криминалистической характеристики в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений / С.Г. Павликов // Российское правосудие. 2012. № 10. С. 66-69.

188. Панченко, П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы преступлений и соотношение с непреступными деяниями / П. Панченко // Уголовное право. 2005. № 2. С. 52-55.

189. Перелыгин, Е.В. Преподаватель - должностное лицо и субъект получения взятки / Е.В. Перелыгин // Закон и право. 2009. № 10. С.17-19.

190. Плясовских, А. Введение смертной казни за взятки может привести к увеличению российской коррупции: как сделать коррупцию невыгодной? / А. Плясовских // Следователь. 2011. № 6. С. 47-52.

191. Подвальный, А.С. О криминологической характеристике получателя взятки / А.С. Подвальный // Закон и право. 2009. № 2. С. 65-66.

192. Подольный, Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и корреляционные связи между ее элементами / Н.А. Подольный // Следователь. 2009. № 1/2(129). С. 31-34.

193. Прометов, С.В. Особенности участия лица, задержанного с поличным, при производстве осмотра места происшествия / С.В. Прометов // Уголовный процесс. 2013. № 2. С. 38-41.

194. Протопопов, А.Л. Проблемы освидетельствования / А.Л. Протопопов // Вестник криминалистики. 2013. № 2. С. 92-100.

195. Путин, В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России / В.В. Путин // Рос. газета. 2012. 20 февр.

196. Рылков, Д.В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу / Д.В. Рылков // Рос. следователь. 2009. № 17/1. С. 6-9.

197. Сабитов, Т.Р. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд / Т.Р. Сабитов // Уголовное право. 2012. № 1. С. 70-75.

198. Самофалов, Ю.В. Специфика должностных преступлений в системе образования / Ю.В. Самофалов // Экономический вестник МВД. 2007. № 2. С. 37-39.

199. Самойлов, А.В. Современное состояние учения о криминалистической характеристике преступлений / А.В. Самойлов // Российский следователь. 2010. № 22. С. 5-6.

200. Сафронский, Г.Э. Судебная фоноскопическая экспертиза на стадии судебного разбирательства по уголовным делам / Г.Э. Сафронский // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 169-171.

201. Семенчук, В.В. ОРМ «Оперативный эксперимент» в контексте новой правовой позиции Верховного Суда РФ по делам о взяточничестве /

B.В. Семенчук // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4 (15).

C. 132-138.

202. Сергеев, А.Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / А.Б. Сергеев // Рос. следователь. 2009. № 20. С. 15-16.

203. Сибина, С. Красивая жизнь коррупционеров не останавливает штрафы за взятки / С. Сибина // Рос. газета: экономика Сибири. 2014. 27 февр.

204. Скитева, О.П. Особенности расследования уголовных дел о взяточничестве, возбуждаемых по материалам оперативных разработок / О.П. Скитева // Следственная практика. 2002. Вып. 1. С. 217-219.

205. Смахтин, Е.В. Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики / Е.В. Смахтин // Криминалистика и судебная экспертиза. СПб., 2012. С. 103-110.

206. Стрыгина, И.Е. Судебно-бухгалтерская экспертиза в условиях применения компьютерных систем / И.Е. Стрыгина // Право и образование. 2013. № 3. С. 157-165.

207. Стукалов, А.Н., Чернышев Р.А. Актуальные вопросы совершенствования деятельности подразделений БЭП ОВД в борьбе со взяточничеством на современном этапе / А.Н. Стукалов, Р.А. Чернышев // Вестник Воронежского института МВД России. № 1 (20). 2005. С. 119-122.

208. Суханов, Д.А. Взыскание предмета взятки в доход государства / Д.А. Суханов // Законность. 2011. № 2. С. 21-23.

209. Трухин, М.А. Некоторые проблемы выявления, раскрытия и расследования взяточничества и коммерческого подкупа в сфере образования / М.А. Трухин // Рос. следователь. 2007. № 9. С. 4-7.

210. Федяев, С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы / С.М. Федяев // Рос. следователь. 2008. № 1. С. 6-8.

211. Филатова, Т.В. К вопросам об обстоятельствах, подлежащих установлению, при расследовании взяточничества как проявления коррупции / Т.В. Филатова // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2009. № 1. С. 147-149.

212. Халиков, А. Вопросы криминалистической характеристики преступлений в практике расследования уголовных дел / А. Халиков // Уголовное право. 2006. № 1/2. С. 116-119.

213. Харченко, И.Х. Еще раз о соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и механизма преступления / И.Х. Харченко // Вестник криминалистики. 2013. № 1. С. 99-102.

214. Хмыров, А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания / А.А. Хмыров // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. С. 53-56.

215. Центров, Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» / Е.Е. Центров // Законность. 2013. № 10. С. 50-55.

216. Чистова, Л.Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик / Л.Е. Чистова // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 1(17). С. 35-43.

217. Чупахин, Р. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях в свете УПК РФ: понятие, основные направления совершенствования правового института / Р. Чупахин // Следователь. 2004. № 8. С. 22-24.

218. Чурилов, С.Н. В чем смысл термина «криминалистическая характеристика механизма преступления» / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 2(26). С. 16-19.

219. Шарапова, Д.В. Вопросно-ответная форма допроса в современном уголовном процессе / Д.В. Шарапова // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 21-23.

220. Шайков, А. Личность взяткополучателя / А. Шайков // Законность. 2003. № 8. С. 34-37.

221. Шевелев, А.В. Взяточничество: проблемы расследования / А.В. Шевелев // Актуальные вопросы правоведения и правоприменительной практики. Нижнекамск, 2007. С. 113-117.

222. Шиляков, В.А. Поводом для возбуждения дела о взятках чаще всего служат материалы по заявлениям граждан / В.А. Шиляков // Уголовный процесс. 2010. № 10. С. 26-28.

223. Широков, В.А. Противоречие законов - серьезная проблема в борьбе со взяточничеством / В.А. Широков // Следователь. 2007. № 7(111). С. 51-53.

224. Шнитенков, А.В. Уголовная ответственность должностных лиц (дискуссия) / А.В. Шнитенков // Уголовный процесс. 2006. № 1. С. 31-35.

225. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н.П. Яблоков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. Вып. 2. С. 3-13.

226. Яни, П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки / П. Яни // Законность. 2012. № 5. С. 16-19.

227. Яновский, Р.С. К вопросу об эффективности производства очной ставки в уголовном судопроизводстве / Р.С. Яновский // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 247-248.

228. Яшин, В.Н. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому уголовно-процессуальному кодексу / В.Н. Яшин, В.В. Аксенов // Следователь. 2004. № 1. С. 22-23.

Диссертации и авторефераты диссертаций

229. Анненкова, Т.С. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 225 с.

230. Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14. 48 с.

231. Башмаков, И.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 211 с.

232. Бодров, Н.Ф. Использование специальных знаний при расследовании взяточничества и других проявлений коррупции в сфере образования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 198 с.

233. Бочкарев, М.В. Научные и тактические основы использования знаний о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

234. Букаева, И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 222 с.

235. Бурчанинов, В.П. Расследование дел о взяточничестве автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1954. 15 с.

236. Бурыка, Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 28 с.

237. Вольская, Т.А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. 22 с.

238. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 396 с.

239. Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Барнаул, 2001. 404 с.

240. Губанова, О.В. Особенности расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. 195 с.

241. Егерев, И.М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 26 с.

242. Зуйков, Г.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: сб. науч. тр. Иркутск, 1986. С. 47-59.

243. Ишигеев, В.С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. 138 с.

244. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 388.

245. Карнов, А.Н. Досудебное производство по уголовным делам о получении взятки: дис. ... канд. юрид. наук. М, 2006. 206 с.

246. Ким, Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2009. 39 с.

247. Кирюшина, О.М. Предварительное расследование уголовных дел о взяточничестве: процессуальные и тактические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 1997. 25 с.

248. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.

249. Константинов, В.В. Особенности доказывания при возбуждении и расследовании уголовных дел о должностных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2013. 24 с.

250. Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1980. 15 с.

251. Лашко, Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. 218 с.

252. Леонтьева, Э.О. Институализация неформальных практик в сфере высшего образования: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. Хабаровск, 2010. 46 с.

253. Лямин, М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 231 с.

254. Магомедов, Н.Н. Личность преступника-взяткополучателя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2013. 30 с.

255. Машков, С.А. Раскрытие и расследование фактов взяточничества с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. 218 с.

256. Музюкин, А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010. 22 с.

257. Муленков, Д. В. Использование цифровых средств на стадиях досудебного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 28 с.

258. Патрушева, Т.В. Теоретические и практические вопросы применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании папиллярных узоров: автореф. дис. ... канд. юрид наук. Тюмень, 2005. 20 с.

259. Перякина, М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград. 2008. 22 с.

260. Плахтий, Е.В. Проблемы назначения, организации и проведения фоноскопических экспертиз при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 26 с.

261. Плохов, С.П. Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере (на примере здравоохранения и образования Волгоградской и Саратовской областей): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 25 с.

262. Посохина, И.В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 235 с.

263. Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 225 с.

264. Святненко, А.И. Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности: дис ... канд. юрид. наук. Ставраполь, 2009. 189 с.

265. Сергеев, Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. 16 с.

266. Степаненко, Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 31 с.

267. Стребков, Ю.П. Коррупционные преступления в сфере образования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 22 с.

268. Суворов, А.М. Оперативно-розыскное предупреждение и раскрытие взяточничества: на примере Северо-Западного федерального округа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 23 с.

269. Таранин, Б.А. Проблемы выявления раскрытия взяточничества и коммерческого подкупа: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2007. 294 с.

270. Трухачев, В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1990. 22 с.

271. Филатова, Т.В. Расследование взяточничества как формы проявления коррупции: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 242 с.

272. Фролова, Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 217 с.

273. Халиков, А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2005. 238 с.

274. Ханько, А.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006. 230 с.

275. Хачатурян, Т.Б. Выявление и расследование взяточничества в органах исполнительной власти: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 209 с.

276. Черкесова, А.А. Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 233 с.

277. Чупахин, Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 194 с.

278. Шуваева, М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 21 с.

Справочная литература

279. Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь русского языка / Т.Ф. Ефремова. М., 2009. 606 с.

280. Крысин, Л.П. 1000 новых иностранных слов / Л.П. Крысин. М., 2009. 320 с.

281. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 2009. 944 с.

Электронные источники информации

282. Акишева И. Чаще всего в Омской области взятки берут преподаватели вузов и чиновники / И. Акишева // Новости. URL: http://bk55.ru/news/article/12608 (дата обращения: 01.04.2016).

283. Афоризмы и цитаты о коррупции. URL: http://citaty.su// (дата обращения: 01.04.2016).

284. Афоризмы и цитаты о коррупции. URL: http://citaty.su// (дата обращения: 01.04.2016).

285. Состояние преступности в РФ за 2008 год. Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: http://www.mvd.ru/userfiles/file/statistics/stat_12_2008.pdf (дата обращения: 01.04.2016).

286. Состояние преступности в РФ за 2009 год. Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: http://www.mvd.ru/userfiles/file/statistics/stat_12_2009.pdf (дата обращения: 01.04.2016).

287. Состояние преступности в РФ за 2010 год. Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_88233/ (дата обращения: 01.04.2016).

288. Состояние преступности в РФ за 2011 год. Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/ (дата обращения: 01.04.2016).

289. Состояние преступности в РФ за 2012 год. Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: http: //mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/ (дата обращения: 01.04.2016).

290. Состояние преступности в РФ за 2013 год. Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: http://mvd.ru/upload/site1/document_file/H8NGnfdiEy.pdf (дата обращения: 01.04.2016).

291. Состояние преступности в РФ за январь - июль 2014 года. Общие сведения о состоянии преступности // МВД. Статистика. URL: https://mvd.ru/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf (дата обращения: 01.04.2016).

Материалы практики

288. Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 2007 г. Уголовное дело № 138895.

289. Архив Калининского районного суда г. Тюмени за 2008 г. Уголовное дело № 200800103/34.

290. Архив Калининского районного суда г. Тюмени за 2008 г. Уголовное дело № 200800032/34.

291. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2008 г. Уголовное дело № 353616.

292. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2008 г. Уголовное дело № 353720.

293. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2008 г. Уголовное дело № 353916.

294. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2008 г. Уголовное дело № 353753.

295. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2008 г. Уголовное дело № 200900008/75.

296. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2009 г. Уголовное дело № 209043.

297. Архив Калининского районного суда г. Тюмени за 2009 г. Уголовное дело № 200900008/75.

298. Архив Первомайского районного суда за 2009 г. Уголовное дело № 353760.

299. Архив Первомайского районного суда за 2009 г. Уголовное дело № 353947.

300. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2010 г. Уголовное дело № 354091.

301. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2010 г. Уголовное дело № 200095.

302. Архив Первомайского суда г. Омска за 2011 г. Уголовное дело № 201481.

303. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2011 г. Уголовное дело № 354187.

304. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2011 г. Уголовное дело № 354186.

305. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2012 г. Уголовное дело 201429.

306. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2012 г. Уголовное дело № 243059.

307. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2012 г. Уголовное дело № 243109.

308. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2012 г. Уголовное дело № 243058.

309. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2013 г. Уголовное дело № 243166.

310. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2013 г. Уголовное дело №243160

311. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2013 г. Уголовное дело № 816099.

312. Архив Первомайского районного суда за 2013 г. Уголовное дело № 243059.

313. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2014 г. Уголовное дело № 243298.

314. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2014 г. Уголовное дело № 243324.

315. Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2014 г. Уголовное дело № 243256.