Особенности олигополии во внелегальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бирюков, Евгений Сергеевич

• Бирюков, Евгений Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бирюков, Евгений Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОЛИГОПОЛИИ.

1.1. Эволюция взглядов на теорию олигополии.

1.2. Альтернативные модели поведения фирм в условиях олигополии.

1.3. Особенности олигополии во внелегальной экономике.

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ОЛИГОПОЛИИ ВО ВНЕЛЕГАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Критерий, показатели и анализ тенденций олигополии во внелегальной экономике

2.2. Моделирование олигополии во внелегальной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности олигополии во внелегальной экономике»

Актуальность темы исследования. Анализ преобразований, вызванных трансформацией экономики России, все острее поднимает вопрос о месте и роли экономических субъектов в обществе. Переход российской экономики от административно-командной к рыночной не может не сказаться на основных субъектах экономики, какими являются предприятия и фирмы. Ведь именно они выступают ключевыми структурными единицами современного рыночного процесса. В экономике отчетливо проявляются тенденции укрупнения участников рынка, являющиеся следствием трансформации экономического пространства. Буквально за считанные годы российская промышленность стала сферой доминирования отраслевых олигопольных рынков. Это ситуация, при которой в каждой ведущей отрасли присутствует несколько крупных компаний, которые контролируют рынок, качество выпускаемых продуктов, издержки производства и прибыль, устанавливают цены и объемы выпуска.

Дальнейший рост, развитие и подъем экономики просто немыслимы без учета отношений, складывающихся на основных отраслевых рынках, что, в первую очередь, предполагает исследование особенностей взаимодействия и взаимовлияния фирм, анализ последствий межфирменных отношений, функционирующих на олигопольных рынках, с целью прогнозирования дальнейших шагов на пути создания эффективного рыночного хозяйства.

Особую роль в современном экономическом процессе начинает играть среда, в которой функционируют олигополии. Тем самым подчеркивается тот факт, что функционирование олигополий во многом оказывается зависимым от микро- и макросреды их существования, от специфических отношений, складывающихся на конкретном отраслевом рынке. В связи с этим особенно остро проблема взаимодействия и взаимовлияния фирм в условиях олигополии возникает во внелегальной экономике. Внелегальная экономика, ставшая неотъемлемым элементом российской хозяйственной системы, оказывает воздействие на все структурные единицы современного рыночного процесса. Недобросовестная конкуренция, нелегальное производство товаров и услуг, сокрытие доходов, оборот неучтенной наличности, отмывание денег, коррупция - все это привело к угрожающему перетеканию финансовых ресурсов из легального сектора экономики в теневой.

Взаимодействие олигополий во внелегальной экономике оказывает прямое, как правило, негативное воздействие на уровень рыночных цен в отрасли, величину выпуска, качественные характеристики товара, размер денежных и иных затрат на производство и продвижение товаров на рынок, размер усилий для преодоления барьеров входа в отрасль и т.д. Кроме того, необходимо также отметить негативное влияние внелегальной составляющей олигополий на социально-экономические процессы, которое заключается в недополучении бюджетами различных уровней налоговых доходов, ослаблении контроля деятельности олигополий со стороны государства, утечке капитала за рубеж, ослаблении конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке.

Таким образом, масштаб и динамика теневых процессов свидетельствуют о наличии не отдельных трудностей в регулировании взаимовлияний и взаимоотношений фирм на олигопольных отраслевых рынках, а о большой проблеме, кроющейся внутри такого феномена, как внелегальная экономика. Наличие теневой составляющей в структуре олигопольных отраслевых рынков делает актуальной задачу детального изучения особенностей межфирменных взаимодействий и государственного регулирования такого рода рынков в современной экономике России, что в конечном итоге и определило тему настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализу олигополии посвящена обширная литература. Термин «олигополия» был введен в экономическую науку Т. Мором, который рассматривал олигополию как частный случай монополии.

Представители математической школы А. Курно, Дж. Бертран предложили теории олигополии, согласно которым степень воздействия одного участника рынка на другого задается в виде экзогенной величины, а в роли стратегических переменных выступают объем производства и цена. Разновидностью модели Дж. Бертрана считается модель олигополии Ф. Эджуорта: у фирм ограничены производственные мощности, вследствие чего возможность равновесия полностью исключается.

Г. Штакельберг, Р. Форхаймер предложили новую концепцию поведения фирмы в условиях олигополии, в которой подвергли критике предположения о том, что фирма никак не учитывает возможное влияние своих действий на действия конкурента. В данных моделях одна фирма выступает лидером и устанавливает цену и объем производства исходя из предположения о том, как отреагируют фирмы-последователи на ее выбор.

Г. Хотеллинг, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон внесли большой вклад в развитие теории олигополии. Эти исследователи сделали акцент на определении роли дифференциации продуктов и ее влиянии на поведение фирмы, наряду с возможностью входа в отрасль новых компаний.

П. Суизи, Р. Хэлл, Ч. Хитч выдвинули концепцию «ломаной» кривой спроса олигополиста, суть которой заключается в том, что фирмы следуют за снижением цены, но не следуют за ее повышением, поэтому кривая спроса для отдельной фирмы имеет излом в точке равновесия.

Впоследствии результаты данных исследований были обобщены и систематизированы в теории игр. В своих трудах Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн заменили математические расчеты анализом кооперации. Благодаря их вкладу в развитие теории олигополии стало традиционным различение кооперативных и некооперативных игр. Ими предложен подход, основанный на выборе стратегий максимизации прибыли, учитывающей влияние действий фирм друг на друга. Дж. Нэш обобщил некооперативный подход в теории игр и разработал наиболее универсальную концепцию равновесия, получившую название равновесие Нэша: это ситуация, в которой каждый игрок выбирает стратегию, наиболее оптимальную для него при выбранных другими игроками стратегиях. В дальнейшем последовательным применением теории игр к анализу олигополии занимались многие экономисты, такие как Р. Зелтен, У. Новшек, Д. Харсани, X. Райф, Д.В. Фридман, Р. Льюс, М. Шубик, Р. Аксельрод.

В основу анализа взаимодействия фирм в рамках олигополии Дж. Бейн и Э. Мейсон положили парадигму «структура - поведение - результативность». Суть данной парадигмы заключается в определении результатов функционирования фирм на рынке в процессе анализа структуры рынка и детального изучения специфики взаимодействия фирм, т.е. их поведения.

У. Баумоль, П. Силос-Лабини Р. Шмалензи, А. Глейзер, М. Шубик, Д. Крепе, М. Шварц устанавливали связь олигополии с потенциальными возможностями входа-выхода фирм в отрасль.

Определенные результаты мы можем найти в работах таких современных экономистов, как Дж. Стиглер, Г. Демсетц, Ж. Тироль, М. Портер, Д. Хэй, Д. Моррис, П. Дюссож, Ф. Контрактор, П. Лоранж, Ф. Шерер, Д. Росс, Р. Дорфман, П. Штайнер. Среди основных интересов исследователей можно выделить вопросы анализа изменений экономической роли отрасли, формирования новых типов поведения участниками отраслевых олигополь-ных рынков, поиска баланса между конкуренцией и взаимовыгодным сотрудничеством, отраслевого предвидения и прочие.

Из работ российских экономистов необходимо отметить фундаментальные труды С.Б. Авдашевой, Н.М. Розанова, А.В. Вурос, А.В. Аникина, В.Е. Дементьева, P.M. Нуреева, Т.А. Попова, Э.А. Уткина, В.И. Бархатова, Г.П. Журавлевой, А.В. Горшкова, которые посвящены преимущественно развитию отраслевых рынков в условиях трансформации российской экономики.

Наиболее интересными, с точки зрения поведения олигополии во вне-легальной экономике, представляются работы Э. де Сото, А.К. Морриса, Э. Файга, Я. Корнай, Ф. Шнайдера, А.Д. Кассела, Т.И. Корягиной, Т.Г. Долгопятовой, А.Н. Олейника, Г.А. Агаркова, А.А. Куклина, А.Н. Шохина, Б.Т. Рябушкина, О.А. Романовой, которые рассматривали влияние макро- и микроэкономических факторов на поведение хозяйствующих субъектов во внелегальной экономике, а также уделяли внимание оценке масштабов и структуре внелегальной экономики.

До сих пор малоисследованной остается проблема, связанная с особенностями функционирования олигополий во внелегальной экономике. Именно этой проблеме и посвящено данное исследование.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии экономического содержания теории олигополии, теоретико-методологическом обосновании влияния внелегального сектора экономики на олигополию, что позволяет оценить масштабы деятельности олигополии и разработать адекватную модель взаимодействия фирм-олигополистов во внелегальной экономике.

Цель исследования определяет необходимость решения следующих задач:

- изучить теоретические и методологические подходы к определению олигополии в зарубежной и российской экономической литературе, осуществить анализ эволюции взглядов на теорию олигополии в процессе трансформации экономических систем, провести анализ альтернативных моделей олигополии на предмет адекватности их функционирования в сложившихся условиях рынка;

- выявить особенности олигополии во внелегальной экономике, определить основные факторы и оценить их влияние на олигополию во внелегальной экономике;

- выявить критерий и показатели олигополии во внелегальной экономике, сформулировать гипотезы, которые характеризуют поведение фирм в условиях олигополии во внелегальной экономике, разработать интегральный показатель, характеризующий внелегальный сектор в разрезе отраслевых олигопольных рынков;

- разработать модель поведения фирм в условиях олигополии, учитывающую тенденции и особенности внелегальной экономики, на основе чего предложить эффективный механизм государственного регулирования олигополии во внелегальной экономике.

Область исследования. В соответствии с паспортом специальности ВАК «Экономическая теория» область исследования соответствует содержанию п. 1.2. «Микроэкономическая теория» - теория организации рынков и теория конкуренции и антимонопольного регулирования.

Объектом диссертационного исследования является олигополия во внелегальной экономике.

Предмет исследования составили экономические отношения между фирмами по поводу концентрации рыночной власти и максимизации теневой прибыли в условиях олигополии во внелегальной экономике.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам олигополии, организации отраслевых рынков, а также внелегальной экономике. Теоретическая база и методология диссертационного исследования опирается на положения институционального направления экономической теории и теорию игр.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе применения таких методов научного познания, как структурный, факторный, сравнительный анализы, научная абстракция, экономическое моделирование, классификация и агрегирование данных.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития субъектов Федерации, входящих в УрФО, Управление ФАС субъектов РФ, входящих в УрФО, и Инспекции ФНС РФ субъектов Федерации, входящих в УрФО. А также аналитические обзоры экономического состояния отраслевых рынков, данные научно-исследовательских институтов и периодической печати, Интернет-ресурсы информационно-аналитических агентств, ассоциаций и союзов по отраслям экономики.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна.

1. Уточнено экономическое содержание категории «олигополия», что позволило систематизировать подходы к данной категории и раскрыть содержание категории через ее составляющие в трансформируемой экономике. Под олигополией понимаем рыночную структуру, при которой в отрасли доминирует ограниченное число крупных предприятий, образующих институциональную единицу, взаимодействующих на основе кооперированных форм сотрудничества, которые сводятся к применению формальных и неформальных соглашений в вопросах ценообразования, объемов производства и определения доли рынка, объединяющих экономические и административные ресурсы с целью создания высоких ограничивающих барьеров входа в отрасль новых участников рынка и минимизации контроля со стороны государства за собственной деятельностью на рынке.

2. Раскрыты особенности олигополии во внелегальной экономике. Во-первых, деятельность олигополии носит преднамеренный скрытый или фиктивный характер с нарушением законодательно установленных норм и правил. Во-вторых, основной целью деятельности олигополии во внелегальной экономике является максимизация теневой прибыли. В-третьих, деятельность олигополии во внелегальной экономике определяется величиной риска, который может понести фирма в виде административных, финансовых и иных санкций за данный род деятельности. В-четвертых, во внелегальной экономике формальные контрактные отношения между олигополией и институтами рынка и государства заменяются неформальными с целью максимизации рыночной власти. Выявленные особенности легли в основу обоснования критерия и системы показателей олигополии во внелегальной экономике, а также разработки механизма государственного регулирования олигополии во внелегальной экономике.

3. Выявлен критерий олигополии во внелегальной экономике, обоснована система показателей, оценивающих степень внелегального сектора экономики в разрезе отраслевых олигопольных рынков региона. Сформулированы и проверены гипотезы относительно деятельности олигополии во внелегальной экономике. Предложена методика разработки интегрального показателя, характеризующего внелегальный сектор в разрезе отраслевых олигопольных рынков. Методика составления интегрального показателя имеет универсальный характер, что позволяет сопоставлять степени «внелегально-сти» олигопольных рынков для разных отраслей, регионов, стран, периодов времени.

4. Разработана модель поведения фирм в условиях олигополии во вне-легальной экономике. В основу разработки модели легли результаты выявленных особенностей и тенденций олигополии во внелегальной экономике, а также теория и методология теории игр. Модель описывает принятие решения относительно стратегии ценообразования фирм-олигополистов во внелегальной экономике с целью максимизации теневой прибыли. В свою очередь, концептуальные аспекты разработанной модели легли в основу предложенного механизма государственного регулирования олигополии во внелегальной экономике, который направлен на снижение уровня теневизации экономической деятельности олигополий.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методологические выкладки могут использоваться для разработки концептуальных положений в области исследования механизмов функционирования олигополий в условиях внелегальной экономики.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов проведенного исследования, изложенных выводов и рекомендаций при формировании государственной антимонопольной политики регулирования отраслевых рынков, направленной на минимизацию негативных последствий деятельности олигополии в условиях внелегальной экономики, а также при разработке новых форм взаимодействия предпри-ятий-олигополистов и государства с целью корректировки текущих механизмов контроля в условиях внелегальной экономики и разработки комплекса мер минимизации влияния внелегальной экономики на хозяйственный комплекс региона.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Экономика фирмы», а также ряда спецкурсов, например, «Теория организации отраслевых рынков», «Теория фирмы», «Экономическая безопасность».

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции «Россия в условиях рыночной экономики» (Челябинск, 2004); научно-практической конференции «XXIII Российская школа по проблемам науки и технологий» (Миасс, 2004); второй научно-теоретической конференции студентов факультета «Экономика и управление», посвященной 60-летию Южно-Уральского государственного университета (Челябинск, 2004); научно-теоретической конференции студентов факультета «Экономика и управление» (Челябинск, 2004); научно-практической конференции аспирантов и студентов факультета «Экономика и управление» (Челябинск, 2004); XXII международной научно-практической конференции «Человеческий потенциал и конкурентоспособность России» Уральского социалыю-экономического института Академии труда и социальных отношений (Челябинск, 2005); XXIII международной конференции «Конкурентоспособность России и качество жизни» Уральского социально-экономического института Академии труда и социальных отношений (Челябинск, 2006); круглом столе на тему «Проблемы Российского бизнеса» Южно-Уральского института управления и экономики (Челябинск, 2006); международной научно-практической конференции «Ключевые проблемы качества жизни», проводимой Университетом Российской академии образования (Челябинск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей и тезисов общим объемом 3,1 п.л. авторского текста.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бирюков, Евгений Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования теории и методологии олигополии получены следующие результаты.

Анализ походов к теории олигополии в зарубежной экономической литературе позволил выявить несколько этапов в изучении данного вопроса. Первый этап связан с формированием моделей олигополии основанных на применение математического подхода. Здесь господствует представление о том, что фирмы-олигополисты действуя на рынке, не учитывают поведения своих конкурентов, руководствуясь стремлением максимизировать прибыль, при этом подчеркивается, что такое поведение приведет к равновесию, где рыночная цена будет выше той, которая могла бы сложиться на конкурентном рынке. Появление новых конкурентов не предполагается, и фирмы конкурируют между собой в рамках выпускаемой продукции.

На втором этапе развитие теории олигополии приводит к пониманию конкуренции как определенного динамического процесса. К тому же, сама по себе олигополия обретает определенные положительные черты такие как:

- дифференциация продукта;

- взаимосвязь между отраслями, сдвиги в спросе и предложении товаров, в активах компаний;

- новый качественный уровень информации о рынке;

- фактор, стимулирующий накопление финансовых ресурсов, технический прогресс в отрасли, нейтрализующий негативную экономическую динамику (смягчающий кризисы и спады в отраслях).

На третьем этапе развитие теории олигополии обусловлено применением теории игр для анализа поведения фирм в условиях олигополии. Стало традиционным различие теории кооперативных и теории некооперативных игр в процессе анализа олигопольных рынков. Основной целью применений аппарата теории игр заключается в том, чтобы показать,

На современном четвертом этапе представления о теории олигополии характеризуются, прежде всего, сменой концепции «конкуренция» на более широкое понятие «взаимодействия фирм на отраслевых рынках». Для эффективного взаимодействия фирм на рынке одинаково важными являются и конкурентный процесс и конкурентный результат, то есть экономическая эффективность во всех ее формах. В исследованиях ученых теории олигополии, на данном этапе уделялось внимание институциональным аспектам деятельности олигополий, в частности сегментации, организации и реорганизации олигопольных рынков, исследование финансовой структуры и внутренней организации олигополии и их влияние на конкурентное поведение, а также взаимодействие олигополии с государственными, финансовыми и правовыми институтами.

Проведенный анализ теории и методологии подходов к изучению эволюции взглядов на олигополию в зарубежной и российской экономической литературе в качестве концептуальных положений исследования олигополии позволил нам выбрать разработки институционального направления экономической теории. Именно представителями данной школы предложена наиболее полная концепция теории олигополии, которая в комплексе рассматривает взаимодействие олигополии с другими институтами рынка и государства в отличие от представителей других направлений экономической теории, которые рассматривали лишь частные случаи. Это позволило уточнить нам содержание категории олигополия. Итак, олигополия представляет собой тип отраслевого рынка, на котором функционирует ограниченное число крупных предприятий, образующих институциональную единицу экономики, взаимодействующую на основе контрактных соглашений с другими экономическими и государственными институтами.

На следующем этапе диссертационного исследования был проведен анализ альтернативных моделей олигополии, который позволил сделать вывод, что в рамках рыночной трансформируемой экономики необходимо пересмотреть взгляды на природу фирмы в условиях олигополии, как таковую. Олигополия представляет собой не пассивную структуру экономики, а наоборот, согласно интегрированному подходу, является активным экономическим агентом рынка, который самостоятельно формирует экономические отношения в отрасли, оказывает решающее воздействие на результативность отрасли и экономики в целом. Цель функционирования олигополии заключается в формировании стратегии поведения на рынке, т.е. осознанном и целенаправленном поведении. Выбирая линию стратегического поведения, фирма-олигополист принимает во внимание поведение других экономических агентов, к которым в первую очередь относятся конкуренты, а также действия спроса и правительства. При этом фирма-олигополист выступает не как пассивный, а именно как активный участник этого процесса. Она своими собственными действиями активно воздействует на спрос, формируя требуемые ей параметры потребительских предпочтений, на правительство, желая урегулировать вопросы налогообложения, таможенных пошлин и квот, субсидий, принятия антимонопольных законов и пр. Олигополия становится активным участником формирования отраслевой, микроэкономической, а зачастую и макроэкономической политики государства. При этом основные параметры поведения фирмы-олигополиста такие, как цена, объем выпуска, качество, располагаемые ресурсы, наем персонала, отношения с поставщиками и заказчиками, выступают как факторы стратегического поведения фирмы, через которые фирма и реализует свои цели. И изменение этих параметров происходит не столько под воздействием экономической среды (реальных и потенциальных конкурентов, потребителей и государства), сколько представляет собой результат деятельности фирмы, ее выбора с определенной целью, как правило, для обеспечения доминирующего положения на рынке и максимизации прибыли.

На данном этапе диссертационного исследования мы провели анализ альтернативных базовых моделей олигополии с учетом трансформации экономики. Модели олигополии, следуя предпосылке рационального поведения субъектов, анализируют взаимодействие фирм, максимизирующих прибыль. Отметим также, что каждая из моделей олигополии предполагает свою схему стратегического взаимодействия участников, формируя различные концепции выработки гипотез относительно поведения конкурентов.

Обобщенной характеристикой результатов анализа альтернативных моделей олигополии служат разные типы поведения фирм-олигополистов, что позволило выделить ряд критериев взаимодействия фирм в условиях олигополии. Остановимся на них несколько подробнее.

По методу конкурентной борьбы выделяют:

- ценовую конкуренцию, когда существующие на рынке фирмы борются между собой за установление наилучшей (минимальной или максимальной) цены с целью захвата большей доли рынка;

- неценовую конкуренцию, при которой главным критерием конкурентной борьбы становится качество продукта, объемы выпуска, сервисное обслуживание, установление квот, рекламные акции и т.п.

По степени согласованности действий (стратегий) выделяют:

- собственно конкурентные взаимодействия, под которыми подразумевают несогласованные действия хозяйствующих субъектов в отрасли, когда фирмы ведут по большей степени самостоятельную политику на рынке и выступают как независимые конкуренты;

- кооперативные или согласованные взаимодействия, в рамках которых фирмы заранее договариваются о проводимой политике и, как правило, поведение таких «независимых» фирм представляет по сути дела функционирование одной фирмы с единой политикой на рынке. Характерный пример таких согласованных действий мы наблюдаем в рамках картеля, когда входящие в него фирмы ведут себя на рынке как единый монополист.

По степени институциональности межфирменных отношений можно выделить:

- четко оформленные взаимодействия, где определены основные права и обязанности сторон (обычно в рамках развитой рыночной экономики);

- неофициальные (аморфные) взаимодействия, когда отношения между фирмами базируются в большей степени на неформальных договоренностях, при этом появляется высокая степень нарушения соглашений в виде одностороннего отказа от принятых ранее обязательств и стратегий поведения. Характерным примером, подтверждающим данный вид взаимодействий, может служить олигопольный рынок, когда нарушение неофициального стратегического альянса может принести фирме значительный кратковременный выигрыш на товарном рынке. Однако последствия такого поведения в долгосрочной перспективе могут быть, и, скорее всего, будут обратными.

По результату стратегического взаимодействия фирм мы можем разделить все рынки на:

- стабильный рынок, представляющий взаимодействие фирм с однозначными результатами, т.е. такими результатами, когда цена равновесия и объемы выпуска (продаж) четко определены. Таким образом, в достаточно короткий промежуток времени рынок приходит в состояние равновесия, где четко фиксируются рыночные доли каждой из взаимодействующих фирм;

- нестабильный рынок, при котором стратегии взаимодействующих фирм могут привести к различным результатам. Цена равновесия может изменяться во времени, так же как и рыночные доли конкурирующих фирм. Таким образом, равновесие на нестабильном рынке или не достигается, или может наступить в результате распада самого рынка или прекращения функционирования одной или нескольких фирм на рынке.

Анализ альтернативных моделей взаимодействия фирм в условиях олигополии позволил сделать вывод о том, что модели ценовой конкуренции (модель Бертрана, модель Эджуорта) более реалистично представляет поведение олигополистов, чем модель количественной олигополии (модель Курно, модель Чемберлина, модель Штакельберга). Причиной тому может быть большая легкость манипулирования ценами, чем объемами выпуска. Все без исключения, рассмотренные нами, модели поведения олигополистов базируются на определенных предположениях олигополистов о поведении друг друга. Произвольный характер этих предположений не позволяет нам говорить об их применении сегодня, так как поведение фирм, в современной экономике, обусловлено не только варьированием цен и объемов производства, но еще и массой других параметров (расширение границ рынков, сокращение жизненного цикла товаров, усложнение организации бизнес-процессов, глобализация спроса и предложения, изменение поведения потребителей, усложнение форм экономического взаимодействия экономических).

Модели, основанные на применении теорий кооперативных и теории некооперативных игр на сегодняшний день более адекватны коньюктуре отраслевых олигопольных рынков, и образуют достаточно широкий и не ограниченный, инструментарий для анализа данных рынков, что позволило нам в качестве концептуальных основ в разработку модели олигополии во внелегальной экономике положить теорию и методологию теории игр.

Анализ альтернативных моделей олигополии на предмет адекватности их применения в современных рыночных условиях позволил развить содержание категории «олигополия». Под олигополией будем понимать определенный тип отраслевого рынка, на котором функционирует ограниченное число крупных предприятий, взаимодействующих на основе кооперированных тесных взаимосвязей в вопросах ценообразования, объемов производства и определения доли рынка, объединяющих экономические и административные ресурсы с целью создания высоких ограничивающих барьеров входа в отрасль новых участников рынка.

На следующем этапе диссертационного исследования были выявлены особенности олигополии во внелегальной экономике.

Во-первых, деятельность олигополии носит преднамеренный скрытый или фиктивный характер с нарушением законодательно установленных норм и правил.

Во-вторых, основной целью деятельности олигополии во внелегальной экономике является максимизация теневой прибыли.

В-третьих, деятельность олигополии во внелегальной экономике определяется величиной риска, который может понести фирма в виде административных, финансовых и иных санкций за данный род деятельности.

В-четвертых, во внелегальной экономике формальные контрактные отношения между олигополией и институтами рынка и государства заменяются неформальными с целью максимизации рыночной власти.

В-пятых, последствия деятельности олигополии во внелегальной экономике носят не только негативный характер, но и имеют ряд положительных моментов, которые заключаются в социальной, воспроизводственной функциях олигополии.

Анализ особенностей олигополии во внелегальной экономике позволил сделать ряд выводов.

1. Следствием функционирования олигополии во внелегальной экономике является установление противоречия между обществом и государством, когда рыночные механизмы в условиях олигополии подменяются теневыми методами взаимодействия.

2. Функционирование олигополии во внелегальной экономике снижает управляемость экономикой в целом, поскольку именно олигополия является доминирующей рыночной структурой на отраслевых рынках.

3. Формальные контрактные отношения между фирмами в условиях олигополии заменяются неформальными.

4. Олигополиями управляет не «невидимая рука рынка», а бюрократия с ярко выраженными экономическими интересами. В результате неформальных отношений развивается коррупция, бюджеты всех уровней в полной мере недополучают доходы, тормозится экономический рост и развитие.

5. Необходимо подчеркнуть, что такое поведение олигополии коренится не столько в ее экономической природе, сколько в неспособности государства адаптировать олигополию к деятельности в условиях конкурентного рынка без использования теневых методов.

В условиях спада экономики, осложненного недостроенностью рыночной институциональной и правовой базы, многие хозяйствующие субъекты в России просто вынуждены были уходить в «тень», чтобы спастись от разорения и сохранить свой бизнес. Такое поведение олигополии негативно отражается на экономическом развитии, снижая налоговые поступления и вызывая деформацию воспроизводственной структуры экономики. Вместе с тем в ряде случаев теневая деятельность оказывает положительное влияние на экономический рост, увеличение ВВП (путем использования доходов от нелегальной экономической деятельности на приобретение товаров и услуг, созданных легально).

Сокрытие экономической деятельности от контроля, как правило, ухудшает инвестиционный климат и ограничивает возможность привлечения инвестиционных ресурсов. Инвестиционный климат в значительной степени ухудшает незаконный вывоз капитала, последний лишает экономику и без того дефицитных инвестиционных ресурсов, поскольку является прямым вычетом из ресурсной базы для внутренних инвестиций.

На данном этапе диссертационного исследования, выявленные особенности олигополии во внелегальной экономике позволили уточнить содержание категории «олигополия» и понимать под ней - рыночную структуру, при которой в отрасли доминирует ограниченное число крупных предприятий, образующих институциональную единицу, взаимодействующих на основе кооперированных форм сотрудничества, которые сводятся к применению формальных и неформальных соглашений в вопросах ценообразования, объемов производства и определения доли рынка, объединяющих экономические и административные ресурсы с целью создания высоких ограничивающих барьеров входа в отрасль новых участников рынка и минимизации контроля со стороны государства за собственной деятельностью на рынке.

Далее в диссертационном исследовании был проведен анализ тенденций олигополии во внелегальной экономике. В результате изучения эволюции подходов к экономической эффективности олигополии в зарубежной и отечественной экономической литературе и выявлению особенностей олигополии во внелегальной экономике в качестве критерия эффективности олигополии во внелегальной экономике будем рассматривать монополизацию и концентрацию рыночной власти, с целью максимизации теневой прибыли. Показателями олигополии во внелегальной экономике является относительный объем внелегальной деятельности на олигопольных рынках, степень концентрации производства и рентабельность олигополий от внелегальной деятельности.

В свою очередь анализ особенностей и тенденций, выявленные критерии и показатели олигополии позволили сформулировать гипотезы олигополии во внелегальной экономике и проверить их на данных отраслевых олигопольных рынков, отличающихся достаточно высокой долей внелегального сектора.

Гипотеза 1. Масштабы и структура внелегальной экономики на олигопольных рынках различны в разных отраслях экономики. Результаты

141 расчета коэффициента вариации относительного объема внелегальной деятельности олигополии по отраслям: электроэнергетика, цветная и черная металлургия, топливная промышленность, машиностроение и металлообработка, связь, транспорт, строительство, для которых характерна олигополия как преобладающая рыночная структура доказывают гипотезу о различии масштабов и опровергают гипотезу о различиях в структуре внелегальной деятельности олигополий в разрезе отраслей экономики.

Гипотеза 2. Масштабы и структура внелегальной экономики на олигопольных ранках различны в разных регионах. Результаты расчета коэффициента вариации относительного объема внелегальной деятельности олигополии по регионам УрФО доказывают гипотезу о различии масштабов и структуры внелегальной деятельности олигополий в различных регионах.

Гипотеза 3. Доля внелегальной экономики на олигопольных рынках снижается по мере экономического развития экономики региона. Для проверки гипотезы разработан интегральный показатель, характеризующий сравнительную степень наличия внелегальной экономики на олигопольных рынках. Предложенная методика составления интегрального показателя имеет универсальный характер, число и состав показателей может варьироваться в зависимости от целей исследования, при этом размерность показателей не имеет существенного значения. Интегральный показатель позволяет сопоставлять степени «внелегальности» олигопольных рынков для разных отраслей, регионов, стран, периодов времени. Рассчитанные интегральные показатели внелегальности олигополии в экономиках 6 регионов УрФО сопоставили с ВРП на душу населения как показателем экономического развития и провели расчет рангового коэффициента Спирмена. Во всех случаях значения коэффициента оказывались отрицательными, по модулю значения были достаточно высокими. Расчет подтвердил наличие отрицательной связи между интегральным показателем внелегальности олигополии и ВРП на душу населения, что доказывает гипотезу о снижении доли внелегальной экономики на олигопольных рынках по мере экономического развития экономики региона.

Гипотеза 4. На уровень теневой прибыли олигополий от деятельности во внелегальной экономике влияет концентрация фирм в олигопольных отраслях. Проверка гипотезы осуществлялась на основе определения корреляции между темпами роста уровня рентабельности производства продукции (R<bh)) Т с учетом досчета на внелегальную экономику и темпами роста показателей концентрации продавцов в отрасли (HHI) Взаимосвязь между уровнем рентабельности производства продукции с учетом досчета на внелегальную экономику и показателем концентрации фирм в олигопольных отраслях, индексом Херфиндаля-Хиршмана, подтверждается высокими значениями коэффициента корреляции, между темпами роста соответствующих показателей, от 0,7388 до 0,9345, что доказывает гипотезу о влиянии на уровень теневой прибыли олигополий концентрации фирм в олигопольных отраслях.

Таким образом, проведенный анализ тенденций олигополии во внелегальной экономике и проверка гипотез свидетельствует о положительной динамике масштабов внелегальной деятельности фирм-олигополистов во всех отраслях и регионах УрФО. Это говорит об отсутствии государственного механизма регулирования такого рода деятельности.

В связи с этим на следующем этапе диссертационного исследования была разработана модель олигополии во внелегальной экономике, которая позволяет прогнозировать поведение фирм-олигополистов в условиях применения ими внелегальных методов ведения хозяйственной деятельности. Модель поведения фирм в условиях олигополии во внелегальной экономике основывается на известной игровой модели «Дилемма заключенного», которая описывает принятие решения относительно стратегии ценообразования фирм-олигополистов. Анализ предложенной модели позволил разработать отдельные концептуальные подходы к государственному регулированию олигополии, которые легли в основу, предложенного автором эффективного механизма регулирования олигополии во внелегальной экономике. Главными специфическими чертами, предложенного автором механизма, являются: во-первых, объединение информационных потоков о деятельности олигополий; во-вторых, создание единого Центра диагностики и минимизации внелегальной деятельности, результатом, деятельности которого, является генерирование информации и создания сводной база данных показателей, характеризующих внелегальную деятельность олигополий и разработка рекомендации по минимизации негативных последствий от внелегальной деятельности олигополий; в-третьих, реализация мероприятий по минимизации негативных последствий от внелегальной деятельности олигополий через административные, налоговые, финансовые и судебные институты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бирюков, Евгений Сергеевич, 2007 год

1. Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.-429 с.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: ТЕИС, 1998. - 133 с.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Тория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. 320с.

4. Авдашева С.Б., Аронин В.А., Ахлопов И.К. и др. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. -367 с.

5. Адамов В. Е. О показателях эффективности промышленного производства// Вестник статистики. 1973. - № 4. - С. 15-19.

6. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: ОАО Тип. «Новости», 2000. 254 с.

7. Айдинян P.M., Шипунова Т.В. Неформальная экономика в контексте преступности: попытка классификации// Социологические исследования. -2003.-№3.-С. 115-118.

8. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. М., ТЕИС 1996.274 с.

9. Алиев В.Г. Альтернатива: выбор пути, перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль, 1990. - 464 с.

10. Аукуционек С.П. Эмпирика перехода к рынку: опыт России. М.: Наука, 1998.-111 с.

11. Аукуционек С.П. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. -М.: Наука, 2001. 139 с.

12. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. - 480 с.

13. Барабанова О.В., Нелюбов В.М., Рыбаков Ф.Ф. Шаги рыночных реформ. Под ред. Ф.Ф. Рыбакова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998. - 143 с.

14. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие для студентов вузов: / Пер. с англ. Под ред. A.M. Никитина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 743 с.

15. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. Т. 1: / Пер. с фр. - М.: Международные отношения, 1995. - 355 с.

16. Бачурин. А.П. Новое в организации хозяйственных структур// Экономист, 1997. - №2. - С. 36-47.

17. Бережнов Г.В. Стратегия развития предприятия в многопрофильной конкурентной среде. -М.: Издательский дом «МЕЛАП», 2002. 336 с.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.-720 с.

19. Бляхер Л.Е. Моральная экономика и моральная политика, или игра в перепрятушки доходов// Политические исследования. 2001. -№ 1.-С. 64-72.

20. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение// Вопросы статистики. 1997. - №7. - С. 3-10.

21. Болдырев В. Н. Исследование влияния теневых структур в экономике// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2004. -№6.-С. 69-79.

22. Большой экономический словарь/ Под ред. АН. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

23. Бондаренко И.И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы// Мировая экономика и международные отношения. 1995.-№11.-С. 31-35.

24. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Новая волна, 1996.-410 с.

25. Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория./ Под общ. ред. А.В. Сидоровича М.: Дело и Сервис, 2006. - 352 с.

26. Булавский В.А., Калашников В.В. Равновесия в обобщенных моделях Курно и Штакельберга// Экономика и мат. методы. 1995. - Т. 32. - Вып. 3.

27. Булавский В.А. Структура спроса и равновесие в модели олигополии// Экономика и мат. методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 3.

28. Бункина М. К. Национальная экономика. М.: Дело, 1997. - 271с.

29. Васин А.А, Васина П.А. Оптимизация налоговой системы в условиях уклонения от налогов: роль ограничений на штраф. М.: EERC, 2002. - 48 с.

30. Введение в институциональный анализ./ МГУ им. Ломоносова; Под ред. Тамбовцева B.JI. М.: «ТЕИС», 1996. - 170 с.

31. Вехи экономической мысли, Т. 2. Теория фирмы. Под ред. В.М. Гальперина СПб.: Экономическая школа. 1999. - 534 с.

32. Вехи экономической мысли, Т. 5. Теория отраслевых рынков. Под общ. ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа. 2003. - 669 с.

33. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998. — 143 с.

34. Вурос А.В., Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М.: Тис, 2002. - 253 с.

35. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур.// Российский экономический журнал. 1997. -№1.-С. 35-44.

36. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России.// Российский экономический журнал, 1998. - № 11-12. - С. 32-47.

37. Вишневский В., Веткин А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика// Вопросы экономики. 2004. -№2.- С. 96-108.

38. Галкин В.В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование. Воронеж: Центр. -Чернозем. Кн. Изд-во, 1996. 107 с.

39. Гальперин В.М., Игнатьев СМ., В.И. Моргунов. Микроэкономика. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 2002. 503 с.

40. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. Серия «Менеджмент для лидера».: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 332 с.

41. Гвичия Г.М. Роль и значение конкуренции в рыночной экономике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-308 с.

42. Глинкина С.П. Теневая экономика в современной России// Свободная мысль. 1995. - № 3. - С. 26-43.

43. Глинкина С. П. Теневая экономика в глобализирующемся мире// Проблемы прогнозирования. -2001. -№ 4. С. 64-73.

44. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб.: Питер, 2003. - 303 с.

45. Головин С.Д. О классификации явлений теневой экономики// Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1992. - № 1. - С. 40-46.

46. Гришин А.Ф. Статистика: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

47. Гришин А.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели: построение, оценка, анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. - 416 с.

48. Дж. Нейман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. М., Политиздат, 1970. - 310 с.

49. Дегтярев А.Г. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 78-87.

50. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ, 1998. - 605 с.

51. Докучаев Е. С. Типы конкуренции и параметры фирменной структуры рынка нефтепродуктов// Экономика и управление. 2005. -№6.- С. 65-72.

52. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Микроэкономика./ Пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб: Изд-во АО «Санкт-Петербург», 1994.- 448 с.

53. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. -М.: Дело, 1995.-288 с.

54. Долгопятова Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования)// Вопросы экономики, 2001. - №5. - С.46-60.

55. Дяггярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С. 78-87.

56. Ечмаков С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование. М.: Финансы и статистика, 2004. - 408 с.

57. Жшун Л.А. Концепции поведения конкурентов на рынке. -Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001.-160 с.

58. Журавлева Л.А. Отраслевые рынки: Теория, практика формирования и развития. Новосибирский государственный университет. -Новосибирск, 2003. 252 с.

59. Елисеева И. И. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей// Вопросы статистики-2004. -№4.-С. 18-31.

60. Елистратова И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елистратовой. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 656 с.

61. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства. -М.: Финансы, 1976. 158 с.

62. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997. - 213 с.

63. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А.Н. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

64. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина-Паблишер, 2002. - 285 с.

65. История экономических учений: (современный этап)/ Под ред. А. Г. Худокормова. М.: Инфра-М, 1998. - 280 с.

66. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 239 с.

67. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2006. - 584 с.

68. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: КультИнформПресс, 2002. 242 с.

69. Князева И.В. Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды. Новосибирск: 1999. - 235 с.

70. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 528 с.

71. Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.-416 с.

72. Конкуренция и антимонопольное регулировании: Учеб. пособие / Авдашева С.Б., Аронин В.А., Ахполов И.К. и др. Под ред. А.Г. Цыганова. -М.: Логос, 1999.-367 с.

73. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3 - С. 88-130.

74. Королев В. Ф. Региональные особенности теневой экономики/ В. Ф. Королев// Проблемы региональной экономики. 2003. -№3/4. - С. 35-46.

75. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России// Социологические исследования. 2002. - №4.-С. 13-21.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. Б. Пинскера. Науч. ред. К. Капелюшников. -М.: Дело, 1993. 193 с.

77. Крупинин С. Н. Олигополия как степень конкурентности в Ханты-Мансийском автономном округе// Аспирант и соискатель. 2006. -№4.- С. 25-28.

78. Куклин А.А., Агарков Г.А., Быстрай ГЛ., Тетяев П.Е. Налоговая система и экономическая безопасность региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 196 с.

79. Куклин А.А., Агарков Г.А., Зыкова Е.А. Теневая экономика и хозяйственный комплекс региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.-170 с.

80. Куликов Л.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 400 с.

81. Курц Хайнц Д., Сальвадори Нери. Теория производства: долгосрочный анализ: Пер. с нем. / Под ред. И.И. Елисеевой: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2004. 632 с.

82. Лазовский В.К. О сущности, структуре и субъектах «теневой экономики» // Экономические науки. 1990. - № 8. - С. 62-67.

83. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. Учебное пособие для вузов. М.: Норма, 2006. - 336 с.

84. Латов Ю.В., Нестик Т.А. «Плохие» законы или культурные традиции?// Общественные науки и современность. 2002. - № 5. - С. 35-47.

85. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

86. Левин М., Мовшович С. Моделирование уклонения от налогов в условиях штрафов и отказов от предоставления кредитов. М.: EERC, 2001. -27с.

87. Липсиц И.В. и др. Конкурентоспособность российской промышленности.// ЭКО. 1997. - №5. - С. 75-85.

88. Липсиц И.В. и др. Конкурентоспособность российской промышленности. // ЭКО. 1997. - №6. - С. 55 -66.

89. Логинов С.А., Батаева Б.С. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления. Вестник Финансовой академии, -2000.-№3.-С. 16-24.

90. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело: Вита-Пресс, 1996 . - 544 с.

91. Макарьева В.И. Формирование финансовых результатов для целей налогообложения. Налог на прибыль. -М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.

92. Максимова В.Ф. Микроэкономика: Учебник / Отв. ред. Ю. Б. Рубин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Соминтэк, 1996. - 328 с.

93. Маликов P.P. Институциональная коррупция в России: методология анализа// Общество и экономика. 2005. - №1. - С. 193-218.

94. Масакова И.Д. Применение «итальянского метода» для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России// Вопросы статистики. 2000. - № 6. - С. 4-16.

95. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики// Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 22-27.

96. Маслова Н.П., Капустин А.А. Статистическая оценка масштабов теневой экономики в промышленности (Методологический аспект)// Вопросы статистики. 1999. - № 9. - С. 36-47.

97. Минцберг Г., Куинн Д., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции. Проблемы. Решения: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - 684 с.

98. Минашкин В.Г., Козарезова Л.О. Основы теории статистики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 144 с.

99. Микроэкономическая статистика: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 544 с.

100. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. -М.: Финансы и статистика, 2002. 128 с.

101. Миф монополии: новый взгляд на структуру российской промышленности. А. Браун, Б. Икс, Р. Ритерман / Пер.с англ. М.: Дело, 1998. -194 с.

102. Монополизм и антимонопольная политика. / Под ред. Барышева А.В. М.: Наука, 1994. - 232 с.

103. Мор Т. Утопия. М.; Лениздат, 1947.

104. Нефедов Н.А. Налогообложение в России: справочник для менеджеров и предпринимателей. -М.: Финансы и статистика, 2004.-496 с.

105. Нешев С.В. Государственное регулирование конкуренции в переходный период// Проблемы теории и практики управления. 1996. -№3.- С. 50-53.

106. Никифоров Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления// Вопросы экономики. -1991.-№ 1.-С. 100-110.

107. Никифоров А. Изменения в законе «О конкуренции.» и борьба с установлением монопольных цен.// Вопросы экономики. 1995. -№ 11.- С. 58-67.

108. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-368 с.

109. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: ВЛАДОС, 2000.-519 с.

110. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности предприятий: Учебник / Под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 440 с.

111. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медия, 1995. - 608 с.

112. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1995. 342 с.

113. Окрепилова И.Г. Монополии и антимонопольное регулирование в России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 228 с.

114. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: Магистр, 1997. 40 с.

115. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Тема 6. Внелегальная экономика// Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С. 136-153.

116. Олейник А.Н. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма. 2001. - № 5. - С. 24-46.

117. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста// Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31. Вып. 4. - С. 53-81.

118. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой / Под ред. М.А. Дерябиной. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 134с.

119. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. Л.: Наука, 1981.-130 с.

120. Павлов В.А. История российской политической экономии: Учеб. пособ. М.: Аспект Пресс, 1995 . - 256 с.

121. Пансков В.Г. Налоги и налоговая система Российской Федерации: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2006. - 464 с.

122. Перкинс, Р.Б. Управление корпорацией в условиях рыночной экономики: структура и механизм//Интерлинк. 1991. -№2. -С. 99-105.

123. Песчанских Г.А. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту// Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 88-100.

124. Петрова Е.В. Статистика транспорта: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

125. Полтерович В.М. Факторы коррупции// Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. Вып. 3. - С. 30-39.

126. Пресечение недобросовестной конкуренции: Опыт. Проблемы. Правоприменительная практика / Под ред. B.JI. Илларионова, О.В. Коломийченко, М.И.Кондратенко, Ю.А. Матицина. СПб.: 2003. - 208 с.

127. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности// Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 60-79.

128. Радаев В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей// Мир России. 1998. - Т. 7. № 3.- С. 57-90.

129. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации// Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 68-87.

130. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998. -202 с.

131. Райзберг Л.Ш., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2004. - 479 с.

132. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1984. - 188 с.

133. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1198. - 472 с.

134. Р. Льюс, X. Райффа. Игры и решения. М.: Прогресс, 1962. 234 с.

135. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

136. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М.: ТЕИС, 1998.-285 с.

137. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998. - 261 с.

138. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке// Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 50-67.

139. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 432 с.

140. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб. / Росстат. -Р76, М., 2006.-819 с.

141. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М.: Логос, 2003. 311 с.

142. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система// Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 4. С. 44-51.

143. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального сектора экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 с.

144. Салицкий А. И. Нелегальная экономика — где искать критерии?// Восток. 2000. - № 1. - С. 83-89.

145. Седова Н.Н. Неформальная экономика в теории и российской практике// Общественные науки и современность. 2002. - № 3. - С. 49-58.

146. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999.-383 с.

147. Симчера В.М. Энциклопедия статистических наблюдений. М.: Финансы и статистика, 2001. - 992 с.

148. Сигов В.И., Смирнов А. А. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1999. - 196 с.

149. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.-671с.

150. Сквозников В.Я. Проблемы оценки теневой экономики// Вопросы статистики. 2001. -№ 12. - С. 18-22.

151. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. 2-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 176 с.

152. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. 320 с.

153. Справочник директора предприятия / Под ред. проф. М.Г. Лапусты. 7-е изд., испр., измен, и доп. -М.: ИНФРА-М, 2004. 912 с.

154. Стерлин, А., Ардишвшш, А. Предпринимательские сети новая форма организации межфирменного взаимодействия// Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 4. - С. 70-80.

155. Суэтин А.К. Макроэкономические последствия отмывания денег// Вопросы экономики. -2001. -№ 10. С. 126-130.

156. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков. М.: Дело и Сервис, 2002.-237 с.

157. Татаркин А. И. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации// Безопасность Евразии. 2004. -№2. - С. 217-231.

158. Теневая экономика в Свердловской области: временной феномен или перманентное явление / Под ред. Г.А. Ковалевой, А.А. Куклина. Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург 2006. - 234 с.

159. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А.И. Татаркина, В.Ф. Яковлева. РАН, УрО; Институт экономики. -М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2004. 280с.

160. Тимофеев Л. М. Институциональная коррупция. Очерки теории -М.: РГГУ, 2000. 533 с.

161. Тимофеев Л.М. Теневая экономика и налоговые потери// Вопросы экономики. -2001. -№ 2. С. 125-141.

162. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х т. Изд. 2-е испр./ Пер. с англ. Под редакцией В.М. Гальперина и Н.А. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. Т. 1. 328 с, т. 2. - 450 с.

163. Трансформационная экономика России: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 616 с.

164. Трофимова, И. Крупные корпорации и эффективность экономики: организационный подход// Мировая экономика и международные отношения, 1992. - № 9. - С. 53-67.

165. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактция. СПб.: Лениздат, 1996. - 702с.

166. Улыбкин К.А. Теневая экономика. М.: Экономика, 2001.-214 с.

167. Фишер С. Экономика./ Пер. с англ. Под общ. ред. Г. Г. Сапова. М.: Дело, 1995. 829 с.

168. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. 311 с.

169. Франк P. X. Микроэкономика и поведение: Учебник для вузов / Пер. с англ. В. Н. Калгин и др. Науч. ред. Л. П. Суздальцева. М.: ИНФРА-М, 2000. - 696 с.

170. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; Начало-Фонд, 2000. 255 с.

171. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение. В 2 т. Т.1 / Под ред. С.В. Валдайцева М.: Финансы и статистика, 1992. - 414с.

172. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. Т.2 / Под ред. С.В. Валдайцева. М: Финансы и статистика, 1992. - 384с.

173. Хасанов Р. Стратегии конкуренции. Анализ и практика. Омск, 1999.-118 с.

174. Хашукаев С.Ф. Рынок. Конкуренция. Максимизация прибыли. -М.: 1998.-290 с.

175. Ховард Кен. Экономическая теория: Теория свободного рынка: Учебник для вузов / К. Ховард, Г.П. Журавлева, Н. Эриашвили. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. - 278 с.

176. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. Пер. с англ. / Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1.-384 с, т.2.-590 с.

177. Чемберлин Э.Теория монополистической конкуренции: / Пер. с англ. Э.Г. Лейкина; Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 315 с.

178. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.

179. Шохин С.О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в РФ. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

180. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х томах. Пер с англ. B.C. Автономова и др. СПб.: «Экономическая школа», 2001. -1663 с.

181. Шуплецов А. Ф. Оценка теневой экономики в промышленности региона//Регион: экономика и социология. -2003.-№4. -С. 137-149.

182. Щербаковский Г.З., Гвичия Г.М. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 127 с.

183. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов. Под ред. С.Д. Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

184. Экономические парадоксы или парадоксальная экономика. / Под ред. А. А. Куклина, А. Н. Дегтярева. -М.: Экономика, 2005 . 585 с.

185. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие. / Под ред. А.П. Градова. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: СПЕЦЛИТ, 2000. - 589 с.

186. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Финансы и статистика,.2001. - 304 с.

187. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике// Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 102-115.

188. Ярных Э.А. Информационная структура и статистический анализ рынка товаров и услуг. М.: Финансы и статистика, 2004. - 368 с.

189. Axelrod, Robert М. The evolution of cooperation. New York: Basic books, 1984.-241 p.

190. Bets M. N. The new competition. Institutions of industrial restructuring. Cambridge, Oxford, 1990. 372 p.

191. Bain J. Price Theory. University of California. Science editions. Johniley&Sons, Inc., New York, 1966.-461 p.

192. Baumol W. On the Theory of Oligopoly// Economica. 1958. - № 25. -P. 187-198.

193. Baumol, W., Panzar, J., Willig, R., Contestable markets and the theory of industry structure, New York, 1982. 245 p.

194. Contracter F.J., Lorange P. Cooperative Strategies in International Business, Lexington Books, 1988. 405 p.

195. F. Vega-Redondo. Economics and the Theory of Games. Cambridge University Press. 2003. 412 p.

196. Friedman J. Oligopoly Theory. Cambridge 1983. 396 p.

197. Demsetz, H., Industry Structure. Market Rivalry and Public Policy. Journal of Law and Economics, vol. 16, 1973. - P. 34-62.

198. Dussauge, P., Garrette, В., The Evolutions and Outcomes of Strategic Alliances between Rival Firms. Strategic Management Society, 1994. 155 p.

199. Dorfman R, and P. О Steiner. Optimal Advertising and Optimal Quality// American Economic Review. 1954, vol.44, P. 826-836

200. Hotelling H. Stability in Competition// Economic Journal. 1929, vol.39, P. 41-57.

201. Lancaster KJ. A New Approach to Consumer Theory// Journal of Political Economy. 1966, vol.74, P. 132-157.

202. Metwally MM. Advertising and Competetive Behaviour of Selected Australian Firms// Review of Economics and Statistics, 1975, vol.57, P. 417-427.

203. Mason, Edward S. Economic Concentration and Monopoly Problem, Cambridge: Harvard University Press, 1957. 488 p.

204. Pepall L., Richards D.J, Norman G. Industrial Organization: Contemporary Theory and Practice. An International Thompson Publishing Company. 1999.328 p.

205. Porter, Michael E. The competitive advantage of nations. London; Basingstoke: Macmillan, 1990. - 855 p.

206. Porter Michael E. Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. -New York: The Free press, 1980. 396 p.

207. Salop S. Monopolistic Competition with Outside Goods// Bell Journal of Economics. 1979, vol. 10, P. 141-156.

208. Sutton J. Sunk Costs and Market Structure. Cambridge, Mass., MIT Press, 1991.-465 p.

209. Stigler G. The Organization of Industry. Chicago. 1968. 578 p.

210. Stiglitz, Joseph E. New development in the analysis of market structure: proceedings of a conference held by the International economic association in Otawa, Canada. Cambridge: The MIT press, 1986. - 559 p.

211. Tirole J. The Theory of Industrial Organization, Cambridge, Mass., MIT Press, 1993.-785 p.