Модели развития экономических систем с учетом влияния внелегального сектора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Клюжев, Олег Вячеславович

• Клюжев, Олег Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клюжев, Олег Вячеславович

Введение

Глава 1. Структура внелегальной экономики и теоретические основы ее моделирования

1.1 Понятие и структура внелегального сектора

1.2 Концепция воспроизводственного цикла внелегального экономического сектора

1.3 Особенности экономических систем с внелегальным сектором и основные принципы их моделирования

Глава 2. Математические модели развития экономической системы с учетом влияния внелегального сектора

2.1 Модель взаимообусловленного развития легального и внелегального секторов экономики

2.2 Модель воспроизводственного цикла внелегального сектора

2.2.1 Генерирование внелегального дохода

2.2.2 Легализация и инфильтрация внелегального дохода в легальную экономику

2.2.3 Расширенное воспроизводство в криминальном и неформальном секторе

Глава 3. Имитационное моделирование внелегальной экономической деятельности и результаты вычислительного эксперимента

3.1 Имитационная модель воспроизводственного цикла внелегального сектора

3.2 Имитационная модель взаимодействия экономических систем с учетом влияния внелегальной экономической деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели развития экономических систем с учетом влияния внелегального сектора»

Среди проблем экономической безопасности страны все большее значение приобретает расширение масштабов внелегального (существующего вне рамок закона) экономического сектора в экономике, возникновение тенденций подчинения экономической политики государства его специфическим экономическим интересам.

Внелегальная экономика приобрела значительный удельный вес, став сектором экономики, где доминирующую роль играют неформальные и вне-правовые отношения. По некоторым экспертным оценкам, приведенным в [88, 89], доля внелегального сектора в России составляет до 40% ВВП и в условиях экономической нестабильности имеет устойчивую тенденцию к росту.

Беспрецедентные масштабы внелегальных экономических отношений в России явились закономерным итогом сложнейших процессов, связанных с переходом от системы государственного социализма к рыночной экономике. Сегодня уже очевидно, что в концепции осуществлявшихся в нашей стране рыночных преобразований и в их реализации были допущены серьезные изъяны, спровоцировавшие рост внелегальной экономической деятельности. В значительной степени это связано с просчетами государственной политики приватизации и несовершенством правового регулирования рыночных преобразований.

Объективным фактором экспансии внелегальных экономических отношений стало разрушение прежней государственности, приведшей к разрыву традиционных связей между отдельными предприятиями и целыми территориями. Не последнюю роль в криминализации хозяйственной жизни России сыграло ослабление борьбы с экономическими преступлениями, оправдываемое тезисом о необходимости использования капиталов внелегального сектора экономики как ресурсной базы экономических реформ. Широко трактуемая хозяйственная самостоятельность государственных предприятий была чревата существенным нарушением имущественных интересов государства. Эта потенциальная опасность в значительной степени реализовалась на практике - в коммерческие структуры под видом учредительских взносов и различных хозяйственных операций «перекачивались» государственные ресурсы, которые использовались в личных корыстных целях.

Вследствие вышеперечисленного, в обществе сформировалась система внеправовых экономических отношений, приведшая к образованию мощного внелегального сектора, объединившего совокупность криминально ориентированных субъектов экономики и структур преступного мира, распоряжающихся крупным капиталом и ведущих широкомасштабную предпринимательскую (прежде всего коммерческую) деятельность, используя противозаконные механизмы блокирования конкуренции на финансовых рынках и рынках основных товарных групп. Наиболее системно и полно данные вопросы нашли свое отражение в трудах таких известных отечественных криминологов как В. Овчин-ский, В. Эминов, Н. Яблоков [88], Д. Макаров [75], А. Куликов [66], Е. Логинов [71] и др.

Отличительными чертами внелегальной экономики стали динамичность и более высокая степень её организации по сравнению с легальной экономикой. Система внелегальных экономических отношений получила тенденцию к устойчивому воспроизводству, механизм которого связан с формированием в ней структур, оказывающих значительное влияние на принятие общегосударственных экономико-политических решений и обладающих доминирующей конкурентоспособностью в сравнении с легальными хозяйственными субъектами.

Особенность развития внелегального сектора в России, как отмечается Л.Абалкиным [7], В. Лунеевым [72] и др., в его тесной взаимосвязи с легальной экономикой. С одной стороны, субъекты внелегальной экономики используют в своей деятельности ее материально-вещественные факторы, трудовые ресурсы, не вступая в экономические отношения с государством как субъектом хозяйствования, а с другой - отмечается тенденция возникновения новых хозяйственных структур, основанных на капиталах криминального происхождения. Последнее связано с расширением неконтролируемого проникновения доходов, полученных незаконным путем, в легальную экономику. По различным оценкам, до 70% из них вкладывается в различные формы предпринимательской деятельности. Практика и исследования отечественных криминологов Аминова Д.И. [10], Апеля A.JI. [6] и др. свидетельствуют, что легализация незаконных доходов является промежуточным звеном и обязательным условием для последующей их инфильтрации в легальный сектор.

Следствием развития внелегальной экономики стала деградация бюджетной системы, секвестирование доходной и расходной частей бюджета, перераспределение национального дохода в пользу паразитического потребления, утечка российских капиталов за границу, другие негативные тенденции социально-экономического характера. Одновременно категория внелегальной экономики приобрела характер политического явления, потребовавшего глубокого развития соответствующей теоретической базы, установления факторов, определяющих возникновение внелегальных экономических отношений и закономерностей их эволюции. Необходимость системного изучения внелегальных экономических отношений диктуется также основными положениями утвержденной Президентом РФ Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации [31].

Проблемы, связанные с существованием внелегального сектора в экономике, приобрели международное значение, будучи в той или иной степени актуальными для всех стран. Во второй половине 90-х годов в развитых странах внелегальная экономика, по оценкам аналитиков журнала "Экспепт", была эквивалентна в среднем 12% ВВП, в странах с переходной экономикой - 23%, а в развивающихся - 39% ВВП. Всего в мире во внелегальном секторе создается около 8 трлн. долларов США добавленной стоимости ежегодно. Таким образом, по своим размерам глобальная внелегальная экономика сопоставима с экономикой США - страны, имеющей самый крупный ВВП в мире.

Наибольших масштабов внелегальный сектор достиг в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки, где он ненамного уступает по масштабам экономике официальной.

Внимание международной общественности неоднократно обращалось к проблеме существования внелегальных экономических отношений. Первая международная конференция, посвященная связанным с ними проблемам, состоялась в 1983 г. в г. Белефелд, где рассматривалось развитие внелегальных экономических отношений в рамках отличающихся хозяйственных систем; в 1991г. в Женеве прошла конференция европейских статистиков, посвященных скрытой и неформальной экономике, по материалам которой вышло специальное руководство по статистике "теневой" экономики в странах с рыночной системой хозяйствования; в 1996г. на заседании ЕЭК ООН была рассмотрена проблема оценки масштабов внелегального сектора экономики.

Интерес к феномену внелегальной экономики обусловлен растущим пониманием того, что игнорирование внелегальной экономической деятельности искажает масштабы и динамику макроэкономических процессов, а это, в свою очередь, ведет к неадекватной государственной экономической политике.

Изучение преступной деятельности как экономического явления в значительной степени связывается с именем известного американского экономиста Гарри Беккера (лауреат премии им. А. Нобеля по экономике в 1992г.), который в 1968г. опубликовал программную статью «Преступление и наказание - экономический подход».

Преступность, по его мнению, есть "экономически важная деятельность или "индустрия", негативным следствием существования которой являются высокие издержки, которые несет общество. Так, по данным Комиссии по борьбе с преступностью США ("President's Comission on Law Enforcement and Administration of Justice"), эти издержки составляют около 4% учтенного национального дохода США.

Работы Г.Беккера, в частности [125], открыли новое направление научного поиска - экономическую теорию преступлений и наказаний. Вклад в ее развитие внесли экономисты - лауреаты Нобелевской премии: Милтон Фридман, Джордж Стинглер, Джеймс Бьюкенен, которыми преступная деятельность рассматривалась как разновидность рискованного бизнеса. Ими были предложены модели, предусматривающие операции распределения незаконных доходов в различных пропорциях между легальной и внелегальной деятельностью. Наиболее интересные исследования в этой сфере появились в конце 70-х годов, к числу которых относится вышедшая в США работа П.Гутманна "Подпольная экономика", акцентировавшая внимание на ее масштабах и роли.

В отечественной науке интерес к проблемам экономической преступности и внелегальной экономики отчетливо проявился в 80-е годы 20 века, что было обусловлено как социально-экономическими причинами, связанными с возрастанием ее роли в народном хозяйстве и криминализацией, так и идеологическими причинами, проявившимися в форме стимулирования научных исследований, направленных на выявление деформаций существовавшей в то время "командной" социально-экономической системы.

Драматические реалии рыночно-переходного периода свидетельствуют о том, что внелегальный сектор в экономике, изучение которого ранее относилось к компетенции правовой науки, в настоящее время становится одним из приоритетных объектов экономической науки. Необходимость экономического анализа природы внелегального сектора продиктована также принципиальными трансформациями в самой природе криминогенности экономической среды. Так, если советская экономика могла быть охарактеризована как "экономика дефицита'', а "советский теневик" работал на заполнение рыночных пустот, то постсоветская внелегальная экономика производит сегментацию уже заполненного рынка. Ее субъекты ищут не столько рыночные ниши, сколько конкурентные преимущества в уже занятых нишах.

Изучение подобных явлений в макроэкономическом масштабе, обусловленных сложной взаимной связью организованного преступного мира и экономики, криминализацией экономической системы, постепенно начинает выходить на более высокий, интегрированный уровень, когда предметом анализа становится внелегальная экономика как экономическая подсистема.

Примерами реализации данного подхода к исследованию внелегальной экономики и экономической преступности, в частности, могут служить труды РадаеваВ.В. [102-103], Долятовского В.А. [34], Исправникова В.О. [49], Латова Ю. [74], Мамедова О.Ю. [78] и др.

Достаточно глубоко процессы криминализации экономических отношений были представлены в 1997 г. К.Майдаником в журнале "Свободная мысль", где всесторонне исследовались причины указанного феномена - всеохватывающий распад социальной системы, уничтожающий всякие опоры институционального, ценностного и нравственного характера, отказ от учета интересов большинства населения, преобладание финансово-спекулятивного капитала, вывоз капитала, раздел и присвоение госсобственности, слабость центральной власти и др.

Таким образом, к настоящему времени опубликовано множество как эмпирических исследований, так и работ, посвященных углубленному экономико-теоретическому анализу внелегального сектора и его специфики в тех или иных социально-экономических системах и регионах. Однако, дискуссии о сути, причинах и влиянии внелегальной экономики на хозяйственную деятельность не прекращаются. Одна из важнейших причин дискуссий и расхождения мнений состоит в различном понимании самого явления внелегального сектора в экономике.

Внелегальная экономика - новый объект анализа для отечественной экономической науки, требующий специфической методологии и методики, принципов познания и измерения, сопоставления и прогнозирования происходящих в ней макроэкономических процессов. Обобщая сформировавшиеся к настоящему времени направления изучения феномена внелегальной экономики, можно указать среди них следующие наиболее известные: правовую, социологическую, кибернетическую, экономическую и междисциплинарную методологии.

В рамках правовых концепций внелегальная экономическая деятельность рассматривается как форма преступного поведения. Основное внимание обращается на исследование общественно опасных форм экономической деятельности, предупреждению правонарушений и борьбе с ними правовыми средствами.

Социологические концепции внелегальной экономики рассматривают эту сферу с точки зрения взаимодействия социальных групп, различающихся положением в системе внелегальных институтов, мотивами экономического поведения субъектов.

По мнению автора, наиболее перспективным в плане теоретического анализа, моделирования и оценки роли внелегального сектора в системе экономических отношений, является сочетание кибернетической концепции, рассматривающей внелегальный сектор как систему управления на основе соответствующих экономико-математических моделей, и экономического подхода, базирующегося на изучении распределения и использования экономических ресурсов. В сочетании с институциональным уровнем анализа, связанным с изучением социально-экономических институтов внелегальной экономики, это позволяет вскрыть механизмы и закономерности ее развития.

Многоаспектность экономического подхода, исследующего внелегаль-ную экономику на различных уровнях, в значительной степени предопределяет и обуславливает стратегию и иерархию построения математических моделей, формализующих процесс взаимодействия официального (легального) и внелегального секторов экономики, в том числе:

• внелегальную экономическую деятельность на макроуровне с точки зрения ее влияния на структуру экономики, производство, распределение, перераспределение и потребление валового внутреннего продукта, экономический рост и другие макроэкономические процессы; международные экономические отношения (глобальный уровень), включающие внелег&льную составляющую.

Познание феномена внелегального сектора объективно не может быть плодотворным вне комплексного использования математического аппарата, инструментария экономической теории и других смежных научных дисциплин. Модели, формализующие экономические процессы, становятся источником нового знания в силу того, что в них аккумулируются и в комплексе увязываются в некоторую целостность фактические данные. Так, методы математического моделирования в указанной сфере позволяют организовать в рамках моделей имитацию финансовых потоков внутри моделируемых систем, алгоритмизацию операций взаимодействия между структурными элементами системы -легальным и внелегальным секторами. Получаемая при этом прогностическая информация является результатом выявления новых причинных связей и отношений в составных частях процесса движения финансовых ресурсов и легализации доходов внелегального сектора. В указанных целях при разработке алгоритмов некоторых вычислительных процедур учитывались материалы и результаты, полученные в работах [39], [55], [59], [78], [79].

С учетом того, что значительное место сегодня занимают исследования конкретных форм внелегальной экономической деятельности, имеющие своей целью прагматические задачи - обеспечение эффективного финансового контроля над предпринимательской деятельностью, ликвидацию пробелов в налоговом законодательстве и др., все более ощущается общенаучная потребность в рассмотрении внелегального сектора в системе базовых параметров рыночной экономики - как специфического механизма антиобщественной деформации рынка.

В связи с этим, цель диссертационной работы состоит в выявлении закономерностей взаимодействия легального и внелегального секторов экономической системы и возникающих при этом деформаций экономических отношений, создании имитационных моделей, позволяющих моделировать финансовые трансакции, связанные с легализацией и инвестированием доходов внеле-гального сектора в легальный бизнес и в собственное воспроизводство с учетом гипотезы о рациональности экономического поведения внелегальных структур.

Объектом изучения настоящей работы является экономическая система, включающая в качестве подсистемы внелегальный сектор, понятие которого конкретизируется в первой главе.

Предмет исследования - закономерности и механизмы процесса взаимовлияния легального и внелегального секторов экономики, включая операции по легализации внелегальных доходов и их инфильтрации в законный бизнес.

Средством изучения экономической системы, включающей внелегальный сектор, является построение математических моделей, разработка алгоритмов и программного обеспечения для моделирования экономических систем с вне-легальным сектором и определения условий, способствующих расширению его масштабов.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

• системный анализ структуры и взаимосвязей подсистем внелегального сектора и легальной экономики, алгоритмизация движения ресурсов между ними в рамках модели воспроизводственного цикла внелегального сектора;

• синтез моделей, поэтапно отражающих процесс функционирования внелегального сектора в рамках концепции воспроизводственного цикла внелегального сектора, включающего стадии: генерирования внелегального дохода, легализации его части, распределения внелегальной прибыли, осуществления инвестиций во внелегальный сектор и инфильтрации в легальную экономик}':

• формулировка и обоснование гипотезы рационального (оптимального) экономического поведения "внелегального предпринимателя" (стремление к максимизации прибыли, снижению инвестиционных рисков и т.п.) и ее использование как теоретической основы при синтезе математических оптимизационных моделей для оценочного определения отдельных нефиксируемых (скрытых) параметров подсистем внелегального сектора - криминальной и неформальной экономики;

• построение соответствующих имитационных моделей воспроизводственного цикла внелегального сектора и взаимодействия экономических систем, имеющих в своем составе внелегальный сектор;

• разработка программной системы, реализующей данные модели, проведение на ее основе вычислительного эксперимента и получение качественных выводов, способствующих принятию адекватных управленческих решений в сфере экономической и правоохранительной политики государства.

В рассматриваемых экономико-математических моделях исследованы вопросы прогнозирования скорости роста внелегального сектора при различных вариантах развития экономической системы. На их основе создана интерактивная система моделей функционирования экономической системы с вне-легальным сектором.

По результатам диссертации опубликованы 4 работы общим объемом 2.5 п.л. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Клюжев, Олег Вячеславович

Заключение

Переход отечественной экономики к рыночным отношениям связан с возникновением новых видов и отраслей внелегальной экономической деятельности, для которых характерен высокий уровень наносимых государству экономических потерь и социальной опасности. Значимость масштабов внелегальной экономики, сила ее влияния на экономические процессы в России предопределила необходимость изучения экономической сущности внелегального сектора как искусственно-эффективной формы «хозяйствования» за счет скрытого перераспределения ресурсов в пользу его подсистем. В данной работе рассмотрены базовые механизмы такого перераспределения и характер деформаций экономических процессов, обусловленных фактом их нелегальности. В процессе выполнения диссертационного исследования получены следующие результаты.

1. На основе предложенной структуры внелегального сектора и взаимосвязей между его подсистемами значительная часть специфических особенностей внелегальных экономических отношений (более высокая, чем в легальном секторе конкурентоспособность, норма прибыли, инвестиционные риски и др.) сведена к ряду базисных факторов, их определяющих. Среди них выделены: структура и механизм формирования цены в криминальной и неформальной подсистемах, образующих внелегальный сектор (а именно: преобладание страхового тарифа в цене криминального товара и установление цены продукции неформального сектора ниже цены аналогичной продукции легального); низкая эластичность и взаимозаменяемость в товарной группе криминального сектора.

2. В работе представлен и реализован подход косвенной оценки отдельных нефиксируемых параметров внелегального сектора экономики на основе оптимизационных моделей, базирующихся на гипотезе о рациональности экономического поведения "внелегального предпринимателя". Построена оптимизационная задача, полученное решение которой является оценкой инвестиционной структуры внелегального сектора, определяющей распределение получаемой внелегальной прибыли на развитие его подсистем с учетом присущих им норм прибыли и инвестиционных рисков, обусловленных незаконным характером производства.

3. На основе анализа взаимосвязей между подсистемами внелегального сектора и легальной экономикой, проведена алгоритмизация движения ресурсов между ними в рамках модели воспроизводственного цикла внелегального сектора, предусматривающего этапы генерирования внелегального дохода, легализации его части, распределение внелегальной прибыли, осуществление инвестиций во внелегальный сектор и инфильтрацию в легальную экономику. Математические отношения, отражающие процесс взаимообусловленного развития легального и внелегального секторов, воспроизводственного цикла вне-легального сектора представлены соответствующими экономико-м атем ати ческим и м одел я м и.

4. На основе программной реализации моделей (программа CRIMINAL) проведен вычислительный эксперимент при различных вариантах взаимного функционирования и уровня развития легальной и внелегальной экономики. Так, например, наличие тесной связи между криминальной и неформальной подсистемами внелегального сектора, связанное с перераспределением между ними получаемой внелегальной прибыли, позволяет говорить о значимом влиянии параметров криминальной экономики (в частности, ценовой эластичности спроса) на развитие неформального и легального сектора.

5. На базе подготовленной в ходе диссертационного исследования программной системы CRIMINAL исследованы и представлены в виде качественных выводов, таблиц и графических иллюстраций характер и механизмы негативного воздействия каждой из подсистем внелегального сектора на экономические процессы в легальной экономике, способствующие формированию условий ее развития в режиме так называемого "суженного воспроизводства". Разработанная программная система предоставляет возможность задавать различные значения входных параметров, моделируя возможные сценарии развития легальной и внелегальной экономики.

6. На основе предложенных методологических подходов и построенных моделей функционирования внелегальной экономики полученные результаты обобщены для изучения национальной экономической системы как составного элемента в системе мировой экономики, то есть включен в рассмотрение эндогенный фактор, связанный с воздействием второй экономической системы, также имеющей в своем составе внелегальный сектор. На основе данного подхода построен и программно реализован алгоритм, «совмещающий» воспроизводственные циклы внелегальных секторов двух экономических систем, в процессе вычислительного эксперимента выявлены и описаны характер и динамика изменения базовых параметров изучаемых экономических систем при условии их взаимного развития.

7. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты и разработанные инструментальные средства в виде программной системы CRIMINAL внедрены и используются при преподавании ряда учебных курсов, преподаваемых на экономическом и механико-математическом факультетах Ростовского государственного университета.

Рассмотренная в диссертационной работе структура внелегального сектора, модели и программно реализованные алгоритмы его воспроизводственного цикла и взаимодействия экономических систем с различным уровнем развития внелегальной экономической деятельности являются основой дальнейших исследований феномена внелегальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клюжев, Олег Вячеславович, 2002 год

1. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984. -294 с.

2. Архангельский В Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996. 119 с.

3. Ахо А., Хопкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов. М.: Мир, 1979. 536 с.4Астанкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. М.: Юринфо, 1995,- 111с.

4. Абрамов В. Преступления в сфере банковского кредитования: состояние и структура. // Бизнес и банки,- 1988, № 9, с.9

5. Апель A.JI. Как появляются "грязные деньги". СПб.: Изд.дом "Бизнес-пресса", 1999. -48 с.

6. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. //Вопросы экономики. 1994, № 12, с.4-13.

7. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. //Вопросы экономики. 1994, № 12, с.36-44.

8. Алмазов С.Н. Налоговая преступность угроза экономической безопасности России. // Право.-1997, № 1, с. 18.

9. Аминов Д.П., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. М.: Брандес, 1997. - 120с.

10. Бирман И. Оптимальное программирование. М.: Экономика, 1968. - 232 с.

11. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1969.- 408 с.

12. Брызгалин А.В. Сокрытие или неучет: к вопросу о квалификации составов уголовного преступления в сфере налогообложения. //Налоговый вестник,- 1997, № 1, с.17-19.

13. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. -М.: Наука, 1976. 366 с.

14. Браверман Э.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983. 464 с.

15. Бухвальд Е., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. // Вопросы экономики. 1994, № 12, с. 25-44.

16. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. -М.: Экономика, 1968. 322 с.

17. Браунли К.А. Статистическая теория и методология моделирования в науке и технике. М.: Наука, 1977,- 407 с.

18. Баканов М.И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. 288 с.

19. Береснева Н.А., Комарова А.В. Математические модели экономики. Уч.-метод, пособие. Новосибирск, 2000. - 136 с.

20. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. М.: Юнити-Дана, 2000,- 286 с.

21. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение. // Вопросы статистики.-1997, №7, с.3-10.

22. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики. //Вопросы статистики. 1997, №7, с. 11-19.

23. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. - 552 с.

24. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. М.: Финансы и статистика, 1981. 293 с.

25. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие. М. Юриспруденция, 2000. - 80 с.

26. Гельвановский М. Открытость экономики и национальные интересы России. // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1994, № 10, с.52-61.

27. Гасанов Э. Проблемы борьбы с наркотической преступностью. //Законность.-1997, № 6, с.2-7.

28. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: подходы к многоуровнему моделированию. М.: Наука, 1999. -191 с.

29. Гальперин В.М. Макроэкономика: учебник. СПб.: Экономическая школа, 1994. -400 с.

30. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). // Российская газета от 14 мая 1996 г.

31. Гаухман Л.Д., Максимова С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Научн.-практ. пособие. М.: ЮрИнфор, 1995. 88 с.

32. Дадалко В.А., Румянцева Е.Е., Пешко Д.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. Мн.: «Армита-маркетинг, Менеджмент», 2000. - 416 с.

33. Долятовский В.А., Касаков А.П. Коханенко И.К. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении. Монография-Отрадная: РГЭУ-ИУБиП-ОГИ, 2001. 577 с.

34. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. М.: Наука, 1979.-127 с.

35. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. /У Вопросы экономики.-2001, № 10, с.55-69.

36. Дейкин А. Россия занята поисками национальной экономической безопасности. // Известия. 4 июля 1995 г.

37. Жак С.В. Стоимость акций и дивиденды. Н Экономика и математические методы. т.32, в.2, с. 176-179.

38. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга. -Ростов-на-Дону: ЛаПО, 1997. 320 с.

39. Жак С.В. Исследование операций. Методические указания. М.: Изд-воМГУ, 1980. 79 с.

40. Жак С.В. Задачи оптимального управления. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1983.- 35 с.

41. Жак С.В., Клюжев О.В. Модель взаимного развития теневой и легальной экономики. Сб-к «Компьютерное моделирование. Экономика». /Под ред. Жака С.В., Угольницкого Г.А. М.: Вузовская книга, 2000. - 100с.

42. Жак С.В., Сидоренко B.C., Клюжев О.В. Информационные технологии управления механизмами позиционирования в технических системах. // Информационные технологии и системы. № 1, Воронежское отделение международной академии информатизации, 1996. с.61-65.

43. Жак С.В., Клюжев О.В. Проблема стабилизации цен. РГУ. Ростов-на-Дону, 1995. - 5 с. - Деп. в ВИНИТИ № 3657-В96.

44. Жандармов A.M., Петров А.А. Экономическая безопасность России: определения, гипотезы, расчеты. // Безопасность. 1994, № 3, с.40-48.

45. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юрист, 1997.- 240 с.

46. Зимонин В.П. Контуры системы безопасности России в новых условиях. //Обозреватель. 1993, № 22(26), с.98-101.

47. Ивашов Л.Г. Экспансия и безопасность. // Безопасность. 1994, №3, с. 66-73.

48. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. Москва, 1997.

49. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. - 320 с.

50. Ицкович И.А. Анализ линейных экономико-математических моделей. Новосибирск, 1976,- 192 с.

51. Иванов Э.А. Транснациональная преступность как фактор угрозы государственной безопасности. //Право,-1997. № 2, с. 14-17.

52. Карпов П. Как нам восстановить платежеспособность российских предприятий.//Российский экономический журнал,- 1998, № 4, с.52-65.

53. Кардаш В.А. Введение в стохастическую оптимизацию. Новочеркасск: НГТУ, 1995. Кн. 1 - 155 с.

54. Кардаш В.А. Введение в стохастическую оптимизацию. Новочеркасск: НГТУ, 1995. Кн.2 - 113 с.

55. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир, 1964. -840 с.

56. Карманов В.Г. Математическое программирование. М.: Наука, 1980. -256 с.

57. Колемаев В.А. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1991. 400 с.

58. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.: Юнити, 1998. -240с.

59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра-М, 1996. -832 с.

60. Квашис В.Е., Борисов Г.Л. Экономическая преступность в Российской Федерации: анализ, прогнозы, меры борьбы. // Юрид. Мир.-1997, № 9, с.34-36.

61. Кисунько Г. Проблемы экономической преступности в России //Проблемы теории и практики управления. 1997, № 1, с.48-53.

62. Кошаева Т.О. Преступления, совершаемые в сфере налогобложения. //Юрид. бюлл. предпринимателя,- 1997, № 9, с. 146-153.

63. Клюжев О.В. Имитационное моделирование внелегальной экономической деятельности. РГУ. Ростов-на-Дону, 2001. - 25 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 2624-В2001.

64. Клюжев О.В. О феномене внелегальной экономики. //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2001, №3, с.36-40.

65. Куликов А. Об основных направлениях обеспечения экономической безопасности России и борьбы с экономическими преступлениями. //Совр.экономика.-1997.-вып.2, с. 12-15.

66. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России. //Вопросы экономики.-2000, № 6, с. 114-125.

67. Кобринский Л.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико-математических моделей.-М.: Финансы и статистика, 1981.-255 с.

68. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты-выпуск. М.: Госстат-издат, 1959. - 640 с.

69. Ляпунов А.А. О математическом подходе к изучению жизненных явлений. В кн.: Математическое моделирование жизненных процессов. М.: Мысль, 1968, с. 65-107.

70. Логинов ЕЛ. Новые черты организованной преступности в экономике. //Право.-1997, № 5, с.23-25.

71. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции. /У Государство и право,-1996, № 4, с.96-109.

72. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское радио.-1972 -464 с.

73. Латов Ю. Неформальная экономика как глобально-историческое явление. //Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Пробл,-тем. сб. М.:ИНИОН, 1999.

74. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в Россиию. // Вопросы экономики,- 1998, № 3, с.38-54.

75. Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ.-М.: Радио и связь, 1988. 232 с.

76. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике. // Вопросы экономики,- 1998, № 7, с.77-86.

77. Мамедов О., Икоева Б., Шимбарева Н. Теневая экономика в правовых координатах классического рынка. М.: «Книжный дом университет», 2001. 148 с.

78. Мамедов О. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 224 с.

79. Медведев П.А. Экономико-математические методы в прикладных исследованиях и хозяйственный механизм. М.: Изд. МГУ, 1982.-112 с.

80. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1984.-488 с.

81. Моисеев Н.Н. Математика ставит эксперимент. М.: Наука, 1979. -224 с.

82. Мэнкью Н. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994,736 с.

83. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975. 500 с.

84. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. 512 с.

85. Неформальная экономика. Россия и мир. / Под ред. Т. Шанина. М., 1999. 576 с.

86. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. //Вопросы экономики.-2000, № 6, с. 126-145.

87. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография. //Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. -400 с.

88. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. М.: Инфра-М, 2000,- 367 с.

89. Оптимальное управление. Сборник. М.: Знание, 1978. -144 с.

90. Основы экономической безопасности. / Под ред. Е.А. Олейникова. -М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997. -288 с.

91. Основы теории оптимального управления. / Под ред. Кротова В.Ф. -М.: Высшая школа, 1990. 430 с.

92. Пашотто В.И., Максименко B.C. Количественные методы в социологических исследованиях. Мн.: "Наукова Думка", 1982. 271 с,

93. Пономаренко А. Подходы к определению параметров "теневой экономики". //Вопросы статистики,- 1997, № 1, с.23-28.

94. Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. М.: Знание, 1991. 45 с.

95. Полтерович В.М. Кризис экономической теории. // Экономическая наука соврем. России. 1998, № 1. с.46-66.

96. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России. //Экономика и мат. методы. 1996. т.32, вып.1

97. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок. Расчет и риск. М., 1994. 268 с.

98. Перминов С.Б. Имитационное моделирование процессов управления в экономике. Новосибирск: Наука, 1981. 211 с.

99. Понтрягин JI.C. Болтянский В.Г. и др. Математическая теория оптимального процессов. М.: Наука, 1969. - 384 с.

100. Розенберг Г.С. Математические модели экологического прогнозирования. // Человек и биосфера. Вып.8 1983, с. 86-108.

101. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности. //Вопросы экономики.-2001, № 6, с.60-79.

102. Радаев В.В. Сетевой мир. // Эксперт,- 2000, №12, с.34-37.

103. Рубанов Г.В. Предвидение и случайность. Мн.: Изд-во БГУ, 1974.208 с.

104. Симаков Д. Анамнез крупного капитала. /У Эксперт. -2002, №1-2 (309), с.40-43.

105. Симачев Ю.В. Теневая деятельность частных предприятий. //Вопросы статистики.-1997, № 7, с.20-24.

106. Салуквадзе М.Е. Задачи векторной оптимизации в теории управления. Тбилиси: Мецниереба, 1975. 202 с.

107. Сидоренко B.C., Жак С.В., Клюжев О.В. Оптимизация подающих гидромеханических систем станков на основе методов оптимального управления. // Межвузовский сборник научных трудов. Ростов-на-Дону, ДГТУ, 1995, с. 3-10.

108. Смординская Н. "Бегство капитала". //Вопросы экономики,- 1997, № 9, с.135-147.

109. Соболь И.М. Численные методы Монте-Карло. М.: Наука, 1973.-311с.

110. Суэтин А. Макроэкономические последствия отмывания денег //Вопросы экономики.-2001, № 10, с. 126-130.

111. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности в России. // Вопросы экономики. 1995, № 1, с. 97-106.

112. Теория и практика статистического моделирования экономики. /Под ред. Четыркина Е., Класа А. М.: Финансы и статистика, 1986. - 272 с.

113. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста //Вопросы экономики,- 2000, №11, с.27-45.

114. Тимофеев J1. Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя. //Вопросы экономики.-2000, № 4, с.119-136.

115. Тимофеев J1. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве. //Вопросы экономики.-2001, № 2, с. 125-141.

116. Ушаков Д.Л. Офшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юрист, 1999. - 496 с.

117. Хикс Дж. Стоимость и капитал. Пер. с англ./ Под ред. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

118. Шаракшанэ А.С., Железнов И.Г., Ивницкий В.А. Сложные системы. М.: Высшая школа, 1977. 247 с.

119. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2000. - 152 с.

120. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения. М.: Радио и связь, 1992. - 504 с.

121. Щербаков В. Информационно-аналитическое и организационно-правовое обеспечение борьбы с экономической преступностью. //Финанс. Бизнес,- 1997, № 8, с.55-56.

122. Экономическая информатика. / Под ред. В.В. Евдокимова. СПб.: Питер, 1997. - 592 с.

123. Яковлев А.А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота (по данным обследований московских торговых фирм). //Вопросы экономики,- 1997, № 9, с.114-126.

124. Becker G.S. Crime and punishment: an economic approach //Journal of Political Economy. 1968, № 2.