Личное подсобное хозяйство в переходной экономике: На примере Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чиназирова, Светлана Казбековна

• Чиназирова, Светлана Казбековна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чиназирова, Светлана Казбековна

Введение

Содержание

Глава 1. Исторические, национальные и природно-климатические условия и особенности ведения ЛПХ в Республике Адыгея

1.1. Особенности развития агропромышленного комплекса в Республике Адыгея

1.2. Теоретические вопросы ЛПХ: его сущность, отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе, этапы развития

Глава 2. Место и значение ЛПХ в экономике Республики Адыгея

2.1. Формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея

2.2. Производство в ЛПХ и его товарность

Глава 3. Пути повышения экономической эффективности ЛПХ

3.1. Усиление помощи ЛПХ в области производства и сбыта и развития взаимовыгодных воспроизводственных связей между

ЛПХ сельхозпредприятиями и фермерами

3.2. Развитие кооперации ЛПХ с предприятиями АПК

3.3. Развитие кооперации ЛПХ

3.4. Социально-экономическое значение мелкого сельскохозяйственного производства населения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личное подсобное хозяйство в переходной экономике: На примере Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. В аграрном секторе России за последние годы происходят радикальные преобразования, вызванные переходом к рыночной экономике. Изменяется содержание социально-экономических отношений и собственности, реальностью становится многоукладность хозяйственной жизни. Выявление потенциала каждого уклада в этом процессе является важной основой государственного регулирования и рыночной саморегуляции аграрного сектора экономики России. В этой связи наиболее дискуссионной является тема состояния и перспектив развития личных подсобных хозяйств населения (ЛИХ), поскольку именно ЛИХ являются наиболее динамичной и массовой формой хозяйствования, занимают больший удельный вес в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, оказывают значительное влияние на обеспечение продовольственной безопасности страны.

ЛПХ населения является не только средством самообеспечения семьи основными продуктами питания, но и является важнейшим ресурсом формирования многоукладной аграрной экономики. Это обстоятельство вызывает повышенный интерес исследования, посвященные проблемам функционирования ЛПХ населения.

Начинается развитие кооперации мелких сельхозтоваропроизводителей, сотрудничество между ними, использование на кооперативной основе уже созданных, но не полностью загруженных производственных мощностей предприятий. Вопрос о кооперации и интеграции хозяйств населения является исключительно важным. Изменение социально-экономической природы личных подсобных хозяйств населения, уже наработанных форм, методов, приемов кооперации с участием подворий порождает необходимость научной разработки вопросов развития личных подсобных хозяйств в рыночных условиях с учетом региональных особенностей.

Степень научной разработанности проблемы определяется значительным научным потенциалом. Так, проблемы совершенствования методологической базы и повышения эффективности ЛПХ рассматривались в работах И. Буздалова, Р. Праустом, П. Дугиным, М. Сысоевой, Т. Дугиной, К. Копач.

Проблема устойчивости мелкого сельскохозяйственного производства рассматривалась И. Безаевым. Вопросы экономического значения и необходимости ЛПХ разработаны в трудах И. Глотова, Г. Шмелёва.

Изучением использования ресурсного потенциала ЛПХ занимались А. Костяев, В. Куиндус, Т. Хроменкова.

В трудах таких ученых, как А. Апишев, А. Куев, О. Михайлов, В. Овчинников, А. Петриков, А. Тамов исследованы региональные особенности системы сельскохозяйственных отношений.

Вопросы кооперации и интеграции ЛПХ с общественным сектором производства рассмотрены в работах Г. Антонова, И. Кудряшова, 3. Шуклиной, Л. Пугиной, В. Узуна.

Вместе с тем, многие проблемы остаются недостаточно разработанными и изученными. Современное состояние экономики требует исследования вопросов создания условий для эффективного ведения личных подсобных хозяйств, превращения занятости в них в престижный, привлекательный, высокодоходный вид деятельности, что, в конечном итоге, позволит повысить уровень развития сельских территориальных общностей и полнее использовать имеющийся трудовой потенциал села.

Актуальность и недостаточная научная разработанность данной проблемы предопределили цель, задачи и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является определение основных адаптивных стратегий развития личных подсобных хозяйств в Республике Адыгея. Для достижения этой цели, согласно логике исследования, в работе поставлены и решены следующие поэтапные задачи:

• изучены особенности развития агропромышленного комплекса в Республике Адыгея;

• исследованы различные концептуальные подходы к экономической сущности ЛПХ, его отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе, этапы развития ЛПХ;

• изучены формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея;

• проведен анализ производства в ЛПХ и его товарности;

• разработаны мероприятия по усилению помощи ЛПХ в области производства, сбыта и развития взаимовыгодных воспроизводственных связей между ЛПХ, сельхозпредприятиями и фермерами;

• разработана методика, способствующая интеграции ЛПХ с предприятиями АПК а также развитию кооперации ЛПХ;

• выявлено социально-экономическое значение мелкого сельскохозяйственного производства населения;

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в диссертации рассматривается сектор личных подсобных хозяйств населения Республики Адыгея. Предметом исследования является механизм функционирования ЛПХ Республики Адыгея.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.

Методология исследования основана на сочетании абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим и логическим подходами.

В научном исследовании использованы такие методы, как количественный, статистический, графический, структурно-функциональный анализ.

Информационно-эмпирической базой явились статистические данные и методические материалы Госкомстата РФ, официальные статистические и аналитические материалы отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, данные Адыгейского республиканского комитета госстатистики, комитета по земельным ресурсам и землеустройству Республики Адыгея, сведения из публикаций в научной литературе и периодической печати.

Концепция диссертационного исследования базируется на применении принципов комплексного исследования регионального агропромышленного комплекса, как относительно самостоятельной мезо-уровневой подсистемы в составе хозяйства страны и разработке предложений по повышению экономической эффективности ЛПХ, гарантирующих, в качестве результата, приведение в действие механизма развития кооперации ЛПХ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Основными факторами, влияющими на обеспечение устойчивости личного подсобного хозяйства, являются: постоянное наличие средств производства, трудовых ресурсов и индивидуального спроса на продукты питания; практическая независимость экономики личного сектора от рынка в силу пополнения оборотных средств за счет источников, не связанных с его функционированием; простота организации производства и совмещение всех его функций небольшим количеством лиц; минимальные материальные и финансовые затраты на организацию производства сельскохозяйственной продукции.

2. Основными направлениями развития ЛПХ нам представляются:

• действенная интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая сельскохозяйственные заготовительные, перерабатывающие и другие обслуживающие сельскохозяйственное производство предприятия;

• кооперация ЛПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.

3. Для агротехнического и другого обслуживания ЛПХ целесообразно создавать внутрихозяйственные подразделения на основе поддержки с включением в тарифы за услуги ЛПХ лишь затрат на их существование. В этом плане интеграция подсобных хозяйств населения с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК региона, представляется в сложившихся условиях наиболее разумной и экономически целесообразной формой сочетания общественных и личных интересов, формой сохранения и развития как общественного, так и личного подсобного хозяйства.

4. Наиболее оптимальным вариантом отношений ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями является:

• предоставление натурального кредита (услуг) владельцам ЛПХ в счет оплаты труда с расчетами за него произведенной продукцией;

• предоставление товарного кредита, предполагающего использование в расчетах за него гибкого ценового механизма на продукцию ЛПХ, сдаваемую по договору;

• предоставление владельцам ЛПХ кредита на уровне средней процентной ставки банковского кредита.

5. Для развития кооперированных связей личных подсобных хозяйств необходимо создание сельскохозяйственных производственных кооперативов в виде кооперативного хозяйства (коопхоз), для чего предлагаются три модели организации таких хозяйств: создание кооперативного хозяйства на базе личных подсобных хозяйств пригородной зоны с целью совместного производства и сбыта молока и молочной продукции, овощей и т.д.; организация кооперативного хозяйства на основе объединения личных подворий с использованием базы одного из подразделений коллективного сельскохозяйственного предприятия, членами которого являются главы личных подсобных хозяйств; объединение личных подворий на территории бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия с передачей им имущества, скота, техники в счет имущественных паев или на условиях аренды с правом их дальнейшего выкупа при условии, если они будут использоваться для расширенного воспроизводства.

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения вопросов личных подсобных хозяйств, новизной экономической ситуации, в которой разрабатывалась данная проблема, обоснованием ключевых положений развития личных подсобных хозяйств в рыночной экономике.

Основные элементы приращения научного знания следующие:

- проведен ретроспективный анализ изменения состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея в ходе рыночной трансформации, показавший ее противоречивость и по многим позициям деструктивный характер, результаты которого позволили выявить ориентиры повышения экономической эффективности ЛПХ;

- на основе теоретических исследований уточнены признаки, определяющие статус ЛПХ и их отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе;

- проанализированы современные формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея и производство в ЛПХ и его товарность, результаты чего позволили определить место и значение ЛПХ в экономике Республики Адыгея;

- предложен экономический механизм отношений ЛПХ с общественным производством, который способствует повышению жизненного уровня населения и росту эффективности всего сельскохозяйственного производства, сохранению и увеличению его потенциала;

- разработан организационный механизм взаимосвязи ЛПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями, позволяющий укреплять не только ЛПХ, но и общественное хозяйство сельхозпредприятия;

- разработаны модели договорных отношений личного подсобного хозяйства, позволяющие владельцам личных подворий выходить на рынок сырья и продовольствия;

- выявлено социально-экономическое значение мелкого сельскохозяйственного производства населения.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Практическое применение результатов исследования позволит обеспечить устойчивое развитие личных подсобных хозяйств, улучшить использование трудового потенциала села. Приведенные в диссертации обобщения и выводы, а также научные рекомендации могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея в вопросах повышения эффективности функционирования сектора ЛПХ и при последующих разработках вариантов развития аграрного сектора Республики Адыгея. Ряд результатов исследования могут быть полезны в различных структурах, отделах, службах региональных органов власти, формирующих аграрную политику региона.

Значимость работы определяется также возможностью применения разработок автора в учебном процессе по курсам «Экономика АПК», «Кооперация и государственное регулирование АПК», «Организация сельскохозяйственного производства» при реализации образовательных программ широкого спектра экономических специальностей в вузах и средних специальных образовательных учреждениях.

Апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования доложены на научных конференциях аспирантов и молодых ученых в Адыгейском государственном университете (в 2001-2004 гг.).

По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 работ общим объемом 1,5 печатных листа.

Структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чиназирова, Светлана Казбековна

Заключение

Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов:

1. Личные подсобные хозяйства играют существенную роль в производстве сельскохозяйственной продукции в субъектах Российской Федерации. В условиях кризисного состояния большинства сельскохозяйственных предприятий развития ЛПХ является реальной возможностью поднять уровень развития территориальных общностей, доходы сельскохозяйственного населения, полнее использовать трудовой потенциал села.

Личные подсобные хозяйства не пользуются финансовой поддержкой со стороны государственного бюджета, хотя производят более половины валовой продукции сельского хозяйства. Между тем поддержка этих хозяйств имеет огромное не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, поскольку с ним связано по существу все сельское население России и оно является важным условием выживания многих миллионов граждан, в т.ч. горожан.

2. Основными факторами, влияющими на обеспечение устойчивости личного подсобного хозяйства, являются:

- постоянное наличие средств производства, трудовых ресурсов и личного спроса на продукты питания;

- небольшие размеры, позволяющие свести до минимума воздействие на него внешней экономической среды;

- практическая независимость экономики личного сектора от рынка в силу пополнения оборотных средств за счет источников, не связанных с его функционированием;

- простота организации производства и совмещение всех его функций небольшим количеством лиц;

- минимальные материальные и финансовые затраты на организацию производства сельскохозяйственной продукции.

3. Наиболее разумными направлениями развития ЛПХ нам представляются:

• действенная интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая сельскохозяйственные заготовительные, перерабатывающие и другие обслуживающие сельскохозяйственное производство предприятия;

• кооперация ЛПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.

4. Узким местом, мешающим дальнейшему вовлечению ЛПХ в сферу мелкотоварного производства является не производство, а переработка и сбыт производственной продукции. Анализ работы прошлых лет по содействию в развитии ЛПХ показывает, что основную работу должны взять на себя администрации сельских округов. Контроль за движением финансовых средств осуществляет администрация сельского округа. А самое главное - это последовательное выполнение своих решений и постановлений. В бюджете Республики Адыгея 2004 года не предусматривается поддержка ЛПХ, хотя постановление кабинета Министров республики № 208 от 19 июля 2002 года, «О стимулировании развития ЛПХ» никто не отменял.

5. Экономический механизм отношений ЛПХ с общественным производством может строиться как на взаимоподдержке, так и на самоокупаемости и даже самофинансировании. Без учета этого фактора форма хозяйствования может оказаться нежизнеспособной. Именно это и происходит в целом ряде кооперативов, созданных и оформленных юридически, но объективно не имеющих возможности существования. И дело не только в том, кем и как создается стартовый капитал для такого образования, но еще и в том, с какими издержками производится продукция ЛПХ и по каким ценам она реализуется.

6. Формы связей ЛПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями могут быть самые разные (и не в них суть). Важно, что заложено в них, есть ли экономические основы для их существования, как в них учтены и отражены экономические интересы интегрирующихся сторон?

Они могут осуществляться без какой-либо организационной структуры (на основе обычных договоров о закупках излишков продукции, о контрактации молодняка скота и других договоров) и через внутрихозяйственные подразделения, специально созданные для обслуживания ЛПХ на хозрасчетных началах, через кооперативы по обслуживанию ЛПХ (сбору и реализации продукции, заготовке кормов, техническому, ветеринарному и другому обслуживанию), через потребкооперацию и межхозяйственные интеграционные объединения (продуктовые ассоциации товаропроизводителей, промышленно-финансовые группы, агрокомбинаты и агрофирмы), включающие в орбиту своего влияния и личные подсобные хозяйства.

7. Наиболее оптимальным вариантом отношений ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями является:

• предоставление натурального кредита (услуг) владельцам ЛПХ в счет оплаты труда с расчетами за него произведенной продукцией;

• предоставление товарного кредита, предполагающего использование в расчетах за него гибкого ценового механизма на продукцию ЛПХ, сдаваемую по договору;

• предоставление владельцам ЛПХ кредита на уровне средней процентной ставки банковского кредита.

8. Для развития кооперированных связей личных подсобных хозяйств необходимо создание сельскохозяйственных производственных кооперативов в виде кооперативного хозяйства (коопхоз), для чего предлагаются три модели организации кооперативных хозяйств: создание кооперативного хозяйства на базе личных подсобных хозяйств пригородной зоны с целью совместного производства и сбыта молока и молочной продукции, овощей и т.д.; организация кооперативного хозяйства на основе объединения личных подворий с использованием базы одного из подразделений коллективного сельскохозяйственного предприятия, членами которого являются главы личных подсобных хозяйств; объединение личных подворий на территории бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия с передачей им имущества, скота, техники в счет имущественных паев или на условиях аренды с правом их дальнейшего выкупа при условии, если они будут использоваться для расширенного воспроизводства.

9. Ныне очевидно, что ни одна форма сельскохозяйственного производства ни в ближайшие годы, ни в относительно длительной перспективе не сможет вытеснить другую. Поэтому концепция развития аграрного сектора должна быть ориентирована на многоукладную экономику, при которой все ныне существующие формы аграрного производства взаимно дополняют друг друга. Из этого обстоятельства вытекает обязательность для аграрной политики равного отношения ко всем структурообразующим укладам и формам, сложившимся в экономике аграрного сектора, в том числе к личным подсобным хозяйствам. Пока, к сожалению, этого не наблюдается ни на финансовом, ни на организационном, ни на правовом «поле». Между тем поддержка хозяйств населения имеет огромное не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, поскольку с ними связано по существу все сельское население России и оно является важным условием выживания многих миллионов граждан, в том числе горожан.

Представленные в диссертации результаты научных исследований не исчерпывают возможностей определения основных адаптивных стратегий личного подсобного хозяйства рассматриваемого региона. Однако они позволят по-новому взглянуть на данную проблему и будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики личных подсобных хозяйств в рыночной экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чиназирова, Светлана Казбековна, 2004 год

1. Федеральный закон РФ «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 8. - С. 31-33.

2. Аганин М. В., Зима Б.В. Заготовки сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, 1981.

3. Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения, — М., 1992.

4. Агропромышленный комплекс России. — М.: Госкомстат РФ 2001.

5. Агропромышленный комплекс Российской Федерации. — М.: Госкомстат РФ, 1991.

6. Адьянов М. П. Личные подсобные хозяйства: резервы и возможности. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1984.

7. Андреев Г. И. Подсобное хозяйство колхозника (заметки председателя колхоза). М.: Россельхозиздат, 1978.

8. Андреева О.В. Домашние хозяйства и их государственная поддержка в современных условиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук: (08.00.05); Казанская финансово-экономич. ин-т .-Казань, 2000.-19 с.

9. Антонов Г. М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 11. 1997. С. 44.

10. Апишев A.A. Фактор предпринимательства в экономике. М. Луч. 1995. С.13.

11. Х.Баев Н. Ф., Чернов С. В. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986.

12. Балезин В. П. Право землепользования граждан, проживающих в городской местности. М.: Изд-во Московского университета, 1970.

13. Башмачников В. Ф. Материалы доклада X съезду фермеров России. — М., 1999.

14. Башмачников В. Ф., Казарезов В. В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы. М., 2000.

15. Ъ.Безаев ИИ. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998.

16. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме.—М.: Экономика, 1970.

17. Белянов В. А. Личные подсобные хозяйства при социализме. М: Экономика, 1970.

18. Большая советская энциклопедия. — М., 1973. — Т 14 — С. 578.

19. Бондаренко Л. В. Доходы сельского населения. Уровень, источники, дифференциация// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. — № 10.

20. Бондаренко Л. В. Тенденции в потреблении сельского населения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. № 3. — 1998. С 38-41.

21. Владимирский Е. А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. Вопросы теории и методологии. Изд-во Ленинградского университета, 1974.

22. Глотов И. Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. — Ч. 1-2. — М.: Спартак, 1997.—436с.

24. Гречко В. В Законодательство о личном подсобном хозяйстве в сельской местности. М.: Юридическая литература, 1980.

25. Григоровский В. Е. Роль личного подсобного хозяйства в обеспечение населения продуктами питания. Л.: Знание, РСФСР, 1981.

26. Григоровский В. Е., Алексеев М. А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР. Л., 1969.

27. Григорьевская Е. Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производства—Алма-Ата, 1985.— 26с.

28. Гузенко М С., Шульга М В. Подсобное хозяйство граждан. М.: Юридическая литература, 1983.

29. Дворкин Б. 3., Черняев А. А., Глебов И. П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика с.-х. и перерабат, предприятий. — 1997.— № 11. — С. 38-40.

30. Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930— 1985 гг.) Екатеринбург, 1991 .

31. Думнов Д. И., Рутгаизер В. М, Шмаров Л. И. Бюджет времени населения. М.: Финансы и статистика, 1984.

32. Дьячков Г В. Общественное и личное в колхозах. М.: Колос, 1968.

33. Жихаревич Б. Е. Агрорекрационный подкомплекс АПК крупного города (проблемы коллективного садоводства). АН СССР. Ин-т социально-экономических проблем. Л., 1986.

34. Зб.Завялов С. И. Некоторые вопросы развитая личных подсобных хозяйств ЧССР (аналитический обзор). М.: ИЭМСС АН СССР, 1982.

35. Задачи и методы развития производства в приусадебных и подсобных хозяйствах в период пятой пятилетки (1976—1980 гг.). Будапешт, 1976 (на русском языке)

36. Закон РФ «О садоводческих, огороднических данных некоммерческих объединениях граждан». Ваш дом, сакд и огород, № 11. 1998. С 3.

37. Зараев Михаил. Семейное поле. Очерки. М.: Советский писатель, 1985. Индивидуальная трудовая деятельность. Сборник нормативных актов. М: Юриздат, 1987.

38. Заславская Т. И. Распределение по труду в колхозе. — М.: Экономика, 1965. —С. 64.41.3инченко А. П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства // Вопр. статистики — 1999. — № 4.

39. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах. Редактор Г. И. Шмелев. М.: Экономика, 1990.

40. Инюкин А. Ф. Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах // Автореф. дис. канд. экон. наук. — Краснодар, 1992. — 24 с.

41. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство. М.: Институт экономики АН СССР, 1989.

42. Итоги переписи скота в хозяйствах населения Российской Федерации на I января 1996 года. М.: Госкомстат РФ, 1996.

43. Калугина 3. И. Антонова Т. П. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984.

44. Калугина 3. И. Личные подсобные хозяйства в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск:. Наука, 1991.

45. Кислова Е. Н. стратегия развития личных подсобных хозяйств населения: (На прим. Брянск, обл.): Автореферат диссертации на соисканиеученой степени канд. эконом, наук: (08.00.05); Брянск, гос. инженер.-технол. акад. -Брянск, 2002.-24 с.

46. Козырь М. И. Правовое регулирование личного подсобного хозяйства граждан. М.: Знание, 1981.

47. Кокорев М. //Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. Оренбург. Издательский центр ОГАУ, 1996.

48. Коллективное садоводство и огородничество. М.: Профиздат, 1987.

49. Коллективное садоводство и огородничество. Сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1991.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. О. Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 1997. — 778 с.

51. Комментарий к Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». М., 1998.

52. Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации». — М.: Изд-во НПО Профиздат, 1997. — 208 с.56. концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия рос. деревень, 2001. — С.409.

53. Копач К. В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. — М.: Агропрогресс, 2000. —280 с.

54. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.- 312 с.

55. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформирования// экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. 1998. С. 44-45.

56. Копач К.В. Подсобное или товарное? Разница принципиальная. Сельская жизнь, 21 марта 1998 г. С. 1-2.

57. Корнева Н. Н., Бундина О. И., Костин Ю. Е. и др. Рекомендации по организации агрофирмами закупок продукции личных подсобных хозяйств населения. — Москва-Орел, 2000. — 65 с.

58. Корнева Н. Н., Бурназов В. Н. Организация агрофирмами закупок сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения // Система ведения агропром. пр-ва в Орловской обл. —М., 2001. —С. 196-210.

59. Костяев А.И., Дибиров A.A. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Изд-во Урал, университета, 1994.

60. Краснов Н. Право землепользования граждан. М.: Московский рабочий, 1973.

61. Краткий экономический словарь / Под ред. Г. А. Козлова и С. П. Первушина. — М.: Политиздат, 1958. — С. 152.

62. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991 — 1998 гг.). М.: МСХ и ПРФ, АККОР, ВИАПИ, Росагрофонд, 1999.

63. Кузнецов В В., Тарасов А Н, Дунаев В. Л Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйств. Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону, 1999.

64. Кулида В. Ю. Необобществленное производство в условиях развитого социализма. Львов: Издательство при львовском гос. университета, 1978.

65. Ленин В. И. Полное собр. соч. — Т. 9. — С. 18.

66. Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения. М.: ВИАПИ. 1997.

67. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства. М.: ИЭМСС АН СССР, 1982. Отв. ред. Г. И. Шмелев.

68. Личное подсобное хозяйство. Коллективное садоводство и огородничество. М.: Колос. 1981.

69. Личные подсобные хозяйства населения Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1994.

70. Личные подсобные хозяйства: участие в приватизации земли и кооперирование. М.: Росагрофонд-ВИАПИ, 1998

71. Лушина Н.Л. Мелкое производство и социализм. М.: Наука, 1988.

72. Лысенко Е. Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств.— Ростов-на-Дону, 1998. — С. 167.

73. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону, 1998.78. М.: Знание, 1989.—63с.

74. М.: Политиздат, 1979. —С. 183.

75. Макаров Н. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920.

76. Макаров Н. Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.

77. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат, 1982.

78. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1986.

79. Маслов С Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мелкого землепользования. 4 изд. дополн. и переработ. Госиздат, 1920.

80. Мелкое производство и семейно-индивидуальные формы организации труда в агропромышленной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. Отв. ред. Г. Шмелев // Сборник материалов международной конференции. Сентябрь 1990 г. Бишкек, 1991 г.

81. Мехоношина В.П. Развитие ЛПХ в системе становления рыночных отношений АПК Пермской области: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук: (08.00.05); Урал. гос. с.-х. акад. -Екатеринбург, 2001.-23 с.

82. Миши Шандор. Положение приусадебных и подсобных хозяйств в сельском хозяйстве ВНР. Будапешт, 1978.

83. Налоговые платежи сельского населения. М.: Госфиниздат, 1958.

84. Необобществленный сектор в экономике социалистических стран (сборник статей). Части I и 2 под редакцией Г. И. Шмелева. М.: ИЭМСС АН СССР, 1987.

85. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). — М.: Энциклопедия рос. деревень, 1995. — 574 с.910 садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Федеральный закон. М., 1998.

86. Об устранении необоснованных ограничений подсобных хозяйств колхозников, рабочих и служащих: Постановление ЦК КПСС от 27 окт. 1964 г. // Решения партии и правительства по хоз. вопр.: 1962-1965 гг. — М., 1968,—Т. 5. —С. 217.

87. Организация и ведение крестьянских дворов (хозяйств) в Китайской народной республике. М.: Информагротех, 1995.

88. Островский В.Б., Самсонов В. Б. и другие. Личное подсобное; хозяйство. М.: Наука, 1988.95.0т личного подсобного хозяйства к крестьянскому подворью. Краснодар, 2000.

89. Павлов И.В. Правовое положение личного подсобного хозяйства колхозников. М.: Знание, 1966.

90. Патрушев В. Д. Время как экономическая категория. М., 1966.

91. Пахом ч и к С. А. Сельскохозяйственная кооперация как средство развития сельского самоуправления. Устойчивое развитие сельской местности:

92. Пискунов В.Т. Приусадебное хозяйство на селе. М.: Экономика, 1983.

93. Политическая экономия: Слов, под ред. проф. М. И Волкова.

94. Попова O.J1. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Киев: Наукова думка, 1991.

95. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: ВИЛПИ РЛСХН, 1998.

96. Прауст Э. Р. Развитие разных форм хозяйствования // Труды ВИА-ПИ. — М., 1998.— Вып. 2.

97. Примерный устав сельскохозяйственной артели. Принят Вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержден СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 г. М.: Политиздат 1948.

98. Приусадебное хозяйство, коллективное садоводство и огородничество;. Л.: Лениздат, 1991.

99. Проблемы фермерского движения в Пыталовском районе Псковской области. М.: АгриПресс, 2000.

100. Программа правительства Пензенской области по социальному развитию и модернизации экономики на 2001-2003 гг. — Пенза, 2000.

101. Проект рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма интеграции ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями: Науч. отчет ВНИЭТУСХ. — М., 1998.

102. Производство продуктов сельского хозяйства в индивидуальных хозяйствах сельского населения области в 1998 г. — Тамбов, 1999.

103. Развитее личных подсобных хозяйств как один из механизмов повышения доходов сельского населения. М.: ВИАПИ, 1999.

104. Региональные проблемы. Развитие подсобного хозяйства в СССР. Материалы Всесоюзного научно-практического совещания апрель 1981 г. Отв. редактор Г. И. Шмелев. М.: ИЭМСС АН СССР, 1982 г.

105. Рекомендации по созданию и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов — сельскохозяйственных артелей (колхозов).— Минсельхозпрод. РФ, ВНИЭТУСХ .— М., 1996. — 107с.

106. Саскиев А. Б. Увеличить производство в личных подсобных хозяйствах. М.: Агропромиздат, 1990.

107. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М.: Госкомстат России, 1999.

108. Сельскохозяйственные кооперативы в России: статистический обзор // Экономика сельского хоз-ва России. — 2000. — № 2. — С. 16.

109. Сельскохозяйственные кооперативы: Учеб.-метод. пособие. — Саратов, 2000. — 54 с.

110. Серова Е. В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация с.-х. предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. — М., 1999. — С. 4-36.

111. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 1999 г. М., 2000.

112. Стамкулов А. С. Личное подсобное хозяйство (правовое регулирование). Алма-Ата: Кайнар, 1984.

113. Тарасов А. Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике // Реорганизация с.-х. предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Тезисы семинара в Голицино. — М., 1999. — С. 85.

114. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50—80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты. Сб. Составители A.B. Петриков, Г. И. Шмелев. М.: Academia, 2000.

115. Теплое В. П. От личного подсобного хозяйства к семейной ферме. Новосибирск 1989.

116. Тимескова B.C. Законодательство о личных подсобных хозяйствах граждан. JL: Знание, 1986.

117. Тленкопачев М. Б. Личное подсобное хозяйство: состояние и перспективы. Нальчик: Эльбрус, 1982.

118. Тхаркахов М.Х. Рыночные преобразования в сельском хозяйстве Республки Адыгея. Ростов-на-Дону,. 1995. С.22.

119. Узун В. Я. Россия на пути от государственного к частному хозяйству//АПК: экономика и упр, — 1998. — № 9. — С. 10-19.

120. Умарова Т.Н. Сады Адыгеи. Повышение конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Республики Адыгея. Майкоп. 1998. С.44-46, 110.

121. Устюкова В. В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990.

122. Устюкова В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М.: Ин-т государства и права РАН, 2000.

123. Устюкова В. В. Правовые формы сельскохозяйственной деятельности граждан /Аграрная реформа в РФ: правовые проблемы и решения. — М., 1998.

124. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ.

125. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 10.04.96 г. № 53-Ф3.

126. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 15нояб. 1995 г. № 193-Ф3. (В ред. федеральных законов РФ от 7 марта 1997 г. № 47-ФЗ и от 18 февр. 1999 г. № 34-Ф3).

127. Федотова М. А. ЛПХ: себе и обществу. М.: Агропромиздат, 1987.

128. Частная собственность. Сборник нормативных документов с комментариями. М.: Агентство Бизнес-информ, 1997.

129. Частый сектор в условиях социалистического строительства. М.: ИЭМСС АН СССР, 1981.

130. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.

131. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные тр. / Редкол. сер. Л. И. Абалкин и др. — М.: Экономика, 1989. — 492 с. (Экон. наследие).

132. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. — М., 1927.

133. Чаянов А. и Студенский Г. История бюджетных исследований. Издание второе, дополненное. М.: Издание Центрального статистического управления, 1922.

134. Чубуков Г. В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства.

135. Чубуков Г. В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства. М.: Знание, 1989.

136. Шмелев Г. И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1982.

137. Шмелев Г. И. Индивидуальные услуги и торговля и агропромышленном комплексе социалистических стран. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1988.

138. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Прогресс, 1986 (на англ. языке).

139. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство. М.: Знание, 1985.

140. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983.

141. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002. 288 с.

142. Шмелев Г. И. Развитие необобществленного производства и обращения в агропромышленной сфере стран социализма. М.: ИЭМСС АН СССР 1982.

143. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство труженика села M Профиздат, 1978.

144. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М.: Мысль, 1971.

145. Шмелев Г.И. Мелкое сельскохозяйственное производство на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал.- № 1. 1996. С.28.

146. Шмелев Г. И. Семья берет подряд. М.: Агропромиздат, 1987.

147. Шмелев Г. И. Семья в сфере производства. М.: Знание, 1987.

148. Шуклина J.H. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2. 1992. С. 1-2.

149. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. — М., 1975. —Т. 2. —С. 366.

150. Юридический энциклопедический словарь. — М., 1984.

151. Ярандайкин Р. С. Договоры на реализацию сельскохозяйственной продукции. — М.: РАМА, 2000. — 67 с.

152. Примерное положение об условиях договора о производстве и реализации продукции ЛПХ населения

153. Приоритетное право на заключение этого договора имеют работники данного предприятия (в счет заработной платы или арендной платы предприятия за сданный ему в аренду имущественный и земельный паи).

154. Пенсионеры могут воспользоваться этим преимущественным правом лишь при наличии в сельхозпредприятий необходимых для этой цели материальных и финансовых ресурсов.1. Условия договора

155. Цены на оказываемые ЛПХ услуги:- для работников СХП в размере 50 % от их себестоимости;- для остальных по себестоимости или рыночным ценам (в случае высокой себестоимости).

156. Окончательный расчет за оказываемые ЛПХ услуги производится при сдаче продукции владельцем ЛПХ.

157. Если услуги оплачены по рыночным ценам, то при окончательном расчете за них учитывается их фактическая себестоимость; при значительном ее превышении—затраты на них должны быть возмещены из стоимости реализованной на мясокомбинат продукции.

158. В случае нарушения договора о сдаче продукции на мясокомбинат владельцы ЛПХ, допустившие его, лишаются перспективы заключения подобных договоров на срок не менее I года.

159. Положение вступает в силу с момента его утверждения.