Особенности использования моделей в управлении промышленностью региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Казарян, Георгий Эдикович

• Казарян, Георгий Эдикович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Казарян, Георгий Эдикович

Введение

Глава 1. Концептуальные основы функционирования промышленности региона: состояние и тенденции развития

1.1. Основные принципы формирования региональной 13 экономической политики.

1.2. Состояние и тенденции развития промышленности 21 Тамбовской области.

1.3. Факторы, обеспечивающие функционирование 35 промышленного комплекса региона.

Глава 2. Методика оценки устойчивости функционирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона

2.1. Моделирование развития промышленности региона

2.2. Построение укрупненных моделей функционирования 57 промышленности региона.

2.3. Оценка достоверности прогнозных моделей развития 112 промышленности Тамбовской области.

Глава 3. Направления совершенствования управления и инструментов экономического регулирования промышленности региона 3.1 Особенности формирования системы и методов регионального 128 управления промышленностью

3.2. Инструменты экономического регулирования промышленности региона

3.3. Направления совершенствования управления 158 промышленностью региона.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности использования моделей в управлении промышленностью региона»

Демонтаж социалистической, командно-распределительной системы хозяйствования в конце 80-х - начале 90-х годов поставил страну перед необходимостью смены экономической парадигмы и стал основной причиной выбора рыночного пути развития, что означало не только отказ от прежней идеологии, но и смену концепции и методологии государственного регулирования в современных условиях. Многочисленные ошибки и просчеты, естественно возникающие на первых порах перехода от одной формации к другой и характерные в той или иной степени для всех стран, проходящих этот путь, обусловили довольно затяжной и глубокий кризис в России 90-х годов. В ряду этих негативных явлений особо отмечалась слабая, недостаточная, часто поверхностная, а нередко неотрицательная роль государства в регулировании начальных рыночных процессов. Если в самом начале реформ казалось, что достаточно дать ход рыночным процессам и большинство проблем будет снято, то довольно скоро стало очевидно, что «рынок - это не панацея от всех старых болезней и что рыночные отношения, пущенные на самотек, без должной ориентации, без создания определенных условий и институциональной и управленческой базы могут создавать новые проблемы, не менее трудноразрешимые, чем прежние. Правы оказались те ученые, которые прямо указывали что: "Политика невмешательства государства, являющаяся частью "шоковой терапии", не оправдала себя. Правительству следует заменить ее программой, при которой государство берет на себя основную роль в экономике, как это происходит в современных смешанных экономиках США, Швеции, Германии" (совместное заявление Абалкина, Богомолова, Шаталина, Клейна, Леонтьева, Тобина в статье для "Независимой газеты").

Центральными проблемами в комплексе задач государственного регулирования "нового типа" могут считаться: 1) сочетание плановых и рыночных регуляторов и 2) координация этих регуляторов для интеграции интересов государства ("центра") и регионов - основных субъектов рынка.

Различные аспекты названных проблем представляют как научный, общетеоретический, так и практический интерес и являются объектом исследования ряда работ известных отечественных и зарубежных экономистов: Абалкина Л.И., Булатова А.С., Гайдара Е.Т., Глазьева С.Ю., Гран-берга А.Г., Дедова JI.A., Дмитриева М.Е., Кондратьева Н.Д., Лившица

A.Я., May В.А., Тамбовцева В.Л., Улюкаева А.Е., Уринсона Я.М., Ясина Е.Г., Аткинсона Э., Сакса Дж., Стиглица Дж. и др.

Совершенствование рыночных отношений и дальнейшее развитие рыночных процессов в Российской Федерации, проходивших во многом благодаря научно-теоретическим результатам работ вышеперечисленных авторов, продвинули экономические реформы и со всей очевидностью продемонстрировали, что "центр тяжести" смещается на регион и что успех в экономике государства определяется уровнем развития составляющих его регионов.

Осознание системообразующей роли региона и передача целого ряда управленческих функций территориальным органам власти, выдвинули на передний план научных исследований вопросы, связанные с анализом методов государственного регулирования на уровне региона и способов принятия управленческих решений: это, к примеру, появившиеся только в последние годы монографии Гизатуллина Х.Н., Гончарова В.В., Дементьева

B.Е., Долятовского В.А., Львова Д.С., РомановойЛ.А., Толстых Т.Н., Фе-доренко Н.П., Саати Т., и Керне К., диссертационные исследования Адам-люка С.Л., Белякова Д.Е., Буланова В.Б., Круговой Г.Г., Лебедева В.В., Осипова А.К., Самофаловой Е.В. научные публикации Адамеску А.А. и Кистанова В., Адухова А., АЛаева Э.Б. и др.

Этот далеко неполный перечень представляет собой важную часть работ, обосновывающих стратегию территориального развития, региональной экономической политики, предлагает методический инструментарий исследования закономерностей и прогнозирования региональной экономики.

Основной, базовой, составляющей исследовательского инструментария в большинстве научных работ признается экономико-математическое моделирование, включающее в себя модели различного типа: дескриптивные, динамические, балансовые, оптимизационные, имитационные и.т.д. Данные модели широко применяются как инструменты анализа конкурентных возможностей регионов, альтернативных структур производства и распределения ресурсов, соотношений спроса и предложения при меняющихся условиях, возможных сочетаний экономических интересов федерального центра и регионов, групп товаропроизводителей и населения и.т.д.

Достаточно многоаспектная разработанность проблем регионального развития не представляется, однако, окончательно исчерпанной и, скорее, наоборот, создает необходимую базу для дальнейших научных изысканий и совершенствования инструментария, используемого в экономических исследованиях мезоуровня. Так, в меньшей степени вовлеченной в исследовательскую сферу, как показал анализ научной литературы по интересующей проблематике, являются отдельно взятые и притом ведущие сектора региональной экономики, в частности, промышленный сектор. Моделирование и прогнозирование процессов в промышленности и формирование на их основе упреждающих управленческих решений является задачей чрезвычайно актуальной, соответствующей всему ходу современного экономического развития. Данная задача определяет и объясняет выбор темы предлагаемого диссертационного исследования.

Актуальность темы исследования. На современном этапе российских реформ, когда основной задачей становится переход к устойчивому росту, возникает необходимость использования качественно новых моделей в управлении промышленностью региона. Основными источниками устойчивого функционирования и развития являются природный, человеческий и производственный капитал, поэтому необходимо обеспечить сбалансированность его потребления и воспроизводства. В качестве одного из инструментов совершенствования управления промышленностью является моделирование взаимосвязей между ключевыми экономическими индикаторами, позволяющими обеспечивать устойчивость функционирования промышленности региона и определять направления дальнейшего развития.

Важным направлением как теоретических поисков, 'так и реализации практических решений должно стать совершенствование инструментария экономического регулирования промышленности региона. Практика показывает, что при; одних и тех же базовых ресурсных потенциалах производственные системы регионов резко различаются между собой по экономическому уровню развития, поэтому органы управления и хозяйствования поставлены перед необходимостью научного подхода к определению основных причин сложившейся ситуации и разработки направлений их регулирования.

В ходе интенсивных преобразований трудность представляет комплексная оценка устойчивости функционирования промышленности региона, позволяющая квалифицировать происходящие изменения, фиксировать целостную картину ситуации и составлять возможные прогнозные варианты их развития. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена тем, что оно представляет собой попытку комплексного изложения ответов на вопросы, связанные с совершенствованием управления промышленностью региона, путем разработки укрупненных моделей их функционирования.

Степень изученности проблемы. Проблемы использования моделей в управлении промышленностью региона достаточно давно и продуктивно разрабатываются отечественными и зарубежными исследователями.

В зарубежной науке сформировались три основных направления исследования промышленных систем региона. Представители локационного направления, А. Вебер, Г. Мюрдаль, И.Г. Тюнен и другие, решение проблемы видели в поиске наиболее выгодного (оптимального) места размеб щения производства. Региональное направление активно развивалось в XIX веке такими учеными, как Н. Бунге, В. Кристаллер, Л. Леш, которые особое значение придавали определению оптимальной структуры и размеров производства в отдельном регионе или центре. Представители комплексного направления, занимаются разработкой общей теории для решения локационных и региональных проблем общественного хозяйства: А. Блекбери, Ж. Будвилль, У. Изард, В. Леонтьев, Ф: Перру, и др.

Проблема управления промышленностью региона» в условиях планового ведения хозяйства изучалась отечественными учеными» И. Александровым, Н.И. Баранским, Н.Н. Казанским, В.В. Кистановым, Н.Н. Колосов-ским, И.Н. Некрасовым, А.Е. Пробстом и др.

Современные российские экономисты (А.А. Адамеску, С.Л. Адам-люк, Э.Б. Алаев, Д.Е. Беляков, В.Б. Буланов, Х.Н. Гизатуллин; А.Г. Гран-берг, В.Е. Дементьев, О.Г. Дмитриева, А.Е. Когут, В.В. Лебедев, И.М. Майергойз, Б.И. Майданчик, А.К. Осипов, Л.А. Романова, С.А. Суспи-цин, В.П. Чичканов, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберг, В.М. Юрьев и др.) ищут решение проблем устойчивости функционирования промышленности региона в условиях рыночной экономики, пытаясь совместить лучшие достижения зарубежной и отечественной теории и практики хозяйствования, главными из которых являются: пространственная микроэкономика, региональная мезоэкономика, критический анализ функционирования производственных систем в индустриальном и постиндустриальном обществе. Несмотря на это многие вопросы использования моделей в оценке устойчивости функционирования и совершенствования управления промышленностью региона недостаточно полно освещены.

Значительное число существующих современных разработок в области управления промышленностью региона имеют разную целевую направленность, и, зачастую, не позволяют составить целостную картину сложившейся ситуации и определить направления ее совершенствования. Нет научно обоснованной методики оценки устойчивости функционирования промышленности региона, нерешенными остаются проблемы формирования хозяйственных связей, рационального использования ресурсов в условиях рыночного ведения хозяйства. Имеет место и ряд других не до конца изученных вопросов.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертации является исследование состояния и тенденций развития промышленности, выявление на этой основе особенностей использования моделей в управлении промышленностью региона.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

- исследовать экономическую модель функционирования промышленности региона;

- проанализировать современное состояние, а также выявить тенденции и факторы, обеспечивающие устойчивое функционирование промышленности Тамбовской области;

- на основе моделирования взаимосвязей между ключевыми индикаторами развития промышленности оценить устойчивость ее функционирования;

- построить укрупненные модели функционирования промышленности региона и дать оценку достоверности построенных на их основе прогнозов;

- выявить особенности формирования системы и методов регионального управления промышленностью;

- усовершенствовать инструментарий экономического регулирования промышленностью региона на основе модели формирования валовой добавленной стоимости;

- предложить направления совершенствования функционирования промышленности Тамбовской области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления промышленностью региона.

Объектом исследования является промышленность Тамбовской области.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов по комплексу проблем, составляющих суть теоретического и эмпирического исследования данной диссертационной работы, а именно: государственного управления, вопросов региональной экономики и экономико-математические методы прогнозирования, всесторонне разработанные в трудах Аганбегяна А .Г., Гранберга А.Г., Да-даяна B.C., Ивантера В.В., Келенджяна С.О., Петракова Н.Я., Стоуна Р. и др.

В ходе работы были проанализированы законодательные и нормативные акты государственных органов по управлению промышленностью региона.

Основными методами исследования являются методы статистического анализа, методы регрессионного анализа, теория временных рядов.

Содержание работы соответствует специальности 08.00.05 по направлениям: 5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы»; 15,1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности»; 15.6. «Государственное управление структурными иреоб-разованиями в народном хозяйстве».

Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении и теоретическом обобщении различных аспектов научной проблемы, связанной с исследованием особенностей использования моделей в управлении промышленностью на региональном уровне.

Научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях: выявлено, что функционирование промышленности обеспечивается сбалансированными отношениями полиструктурных единиц (технология, инфраструктура, институты управления); с целью построения модели для управления промышленностью Тамбовской области проведено исследование, позволившее выявить факторы, способствующие ее устойчивому функционированию: удобное экономико-географическое положение, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, местные сельскохозяйственные источники сырья и др. 'Наряду с этим были определены факторы, сдерживающие устойчивое функционирование промышленности региона: несоответствие социально-экономических потребностей населения экономическому потенциалу и уровню производства, несоответствие цен, тяготеющих к пропорциям мирового рынка с затратами на производство продукции, низкий уровень собственных доходов предприятий промышленности и др.; разработан алгоритм построения модели валового производства продукции в отраслях промышленности региона, позволяющий получить прогнозные варианты ключевых экономических индикаторов ее развития; на основе моделирования взаимосвязей между основными ключевыми индикаторами (объем производства продукции, численность работников, объем производственных фондов) предложена авторская модель оценки устойчивости функционирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона; разработана модель прогнозирования валовой добавленной стоимости, позволяющая совершенствовать инструменты экономического регулирования отраслей промышленности региона; на основе авторской модели формирования валовой добавленной стоимости предложены направления повышения эффективности функционирования промышленности региона (ускорение диверсификации структуры промышленности, переориентация на ресурсосберегающие технологии с производством высокой добавленной t стоимости, развитие отраслей с высокой мультипликативной активностью - пищевая промышленность и др.)

Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты РФ и субъектов Российской Федерации, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Тамбовской области, материалы периодических изданий, материалы международных, российских и региональных сетевых конференций, размещенных в Internet.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных.положений и выводов, полученных в диссертации, для совершенствования управления промышленностью региона. Разработанные укрупненные модели отраслей промышленности региона, могут быть использованы для оценки устойчивости их функционирования и в качестве инструментов для расчета среднесрочных прогнозов.

Результаты исследования могут быть использованы органами государственной региональной и муниципальной власти в рамках реализации Программы развития промышленности Тамбовской области, а также в процессе преподавания дисциплин: «Региональная экономика», «Статистика», «Экономика и управление промышленностью».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры «Экономическая теория» Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, на Всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы функционирования и развития регионального роста потребительских товаров и услуг» (г. Мичуринск, 2002), «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» (г. Пенза, 2003), «Состояние и пути развития экономики регионов России в XXI столетии» (г.Тамбов, 2003.); на научно-практических конференциях «Державинские чтения» (г. Тамбов, 2002-2004гг.).

Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 6 работ, авторским объемом 1,95 п.л.

Структура и объем диссертации Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 150 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Казарян, Георгий Эдикович

Выводы к главе III.

1. Проблема государственного регулирования процессами рыночной экономики остается чрезвычайно важным моментом и представляет собой систему мер административного, законодательного, организационного, контролирующего характера, через которые государство прямо или косвенно вмешивается в экономические процессы. Способы и методы государственного регулирования базируются на экономических исследованиях статистических данных по промышленности Тамбовского региона.

2. Показателем наиболее полно отражающим качественную суть экономических процессов является валовая добавленная стоимость, получаемая в промышленности Тамбовского региона.

3. Процесс распределения инвестиционных средств в отраслях промышленности определяется, в первую очередь, величиной валовой добавленной стоимости (внутренние инвестиции).

4. Перераспределение ресурсных потоков как один из важных шагов t управленческого поведения производится на основе регрессионных уравнений

Z = 0,15Zi + 0,05Z2 + 0,08Z3, Y=yNL аФр, позволяющих точно рассчитывать изменение величин Z и Y при изменении значений соответствующих компонент, входящих в данные уравнения.

Тем самым устанавливаются точки вложения инвестиционных средств, определяющих стратегию управления промышленностью.

• Заключение

Проблемы региональной экономики, в особенности, экономическая политика в отношении ее основных составляющих, таких как промышленный сектор, до настоящего времени представляют недостаточно изученную область научных исследований. Дальнейшая разработка и использование эконометриче-ских методов уточняют ценность традиционно признаваемых экономических параметров, открывают дополнительные перспективы экономического развития, снижают риски в определении направления развития, повышают качество управления социально-экономическими процессами.

Результаты предпринятого в данной работе исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов и сформулировать на их основе некоторые рекомендации, отвечающие поставленным в работе целям и задачам:

1. Рыночные реформы последних лет существенным образом изменили принципы управления экономическими процессами. Уровень институциональных и структурных преобразований столь значителен, что делает практически невозможным использование большинства прежних, характерных для условий командно-административной экономики, инструментов экономического прогнозирования;

2. Одной из важных предпосылок преодоления кризисных явлений промышленности является совершенствование методов краткосрочного и среднесрочного прогнозирования основных промышленных показателей региона, отдельных отраслей промышленности, поскольку именно на их основе можно выработать эффективную стратегию экономического развития;

3. Проведенное с помощью регрессионного анализа и анализа временных рядов исследование основных показателей промышленности позволяет с достаточной степенью точности оценить уровень промышленного развития и прогнозировать его динамику на краткосрочную и среднесрочную перспективу как для промышленности в целом, так и для отдельных ее отраслей. В работе приводятся прогнозные значения для всех отраслей промышленности Тамбовского региона до 2006 года и выделены положительные и негативные тенденции, ожидаемые в будущем.

4. Показателем, отражающим качественный уровень развития промышленности является, валовая добавленная стоимость. Внутренние инвестиции определяются размером валовой добавленной стоимости, и по этой причине особую значимость приобретает выявление динамики и прогнозирование данного показателя в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

5. Перераспределение внутренних инвестиционных потоков осуществляется на основе регрессионных уравнений для валовой добавленной стоимости и общего объема продукции в отраслях промышленности.

6. Полученные в результате исследования уравнения (формулы) служат математической моделью как для оценки текущего состояния промышленности, так и для анализа и выбора возможных вариантов развития. Вышеизложенные выводы целесообразно дополнить некоторыми рекомендациями. Считаем необходимым предложить:

- активизировать инновационную и научно-техническую политику, формирование инновационной инфраструктуры для обеспечения перехода к инновационной хмодели развития, определение приоритетов в инновационной деятельности, оказывающей влияние на эффективность производства и конкурентоспособность выпускаемой продукции;

- оказывать содействие предприятиям опорных отраслей промышленности комплекса в загрузке производственных мощностей, мобилизации ресурсов на расширение выпуска и освоение новых видов продукции, в том числе гражданского назначения;

- содействовать созданию интегрированных структур промышленных, научных, обслуживающих и иных предприятий и организаций с целью концентрации ресурсов, кадрового потенциала для достижения наилучшего позиционирования на рынках выпускаемой продукции;

- осуществлять конкретные меры по созданию высокотехнологичной, конкурентоспособной пищевой и перерабатывающей промышленности, ориентированной на местное сырье, так как данная отрасль промышленности обладает высокой мультипликативной активностью. Содействие интенсивному развитию ведущих отраслей и предприятий в конкретном субъекте производственной системы не отрицает необходимости эффективного развития других отраслей, в продукции которых нуждается регион. Специализация экономической деятельности в рамках региона должна быть подчинена максимальному учету природно-экономических условий. Такая специализация позволит задействовать все звенья горизонтального уровня производственных систем региона и создать конкурентно способные виды продукции.

- способствовать осуществлению расширенного воспроизводства основного капитала, которое позволит повысить техническую, энергетическую и информационную вооруженность промышленности региона.

- оптимально вкладывать и распределять структуры инвестиций, с использованием регрессионной модели производства валовой добавленной стоимости, что позволит преодолеть ограниченность платежеспособного спроса и решить проблемы технического перевооружения производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Казарян, Георгий Эдикович, 2004 год

1. Абалкин JI.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. № 4. С. 14-16.

2. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими долгами // Экономист. 1998. № 9. С. 3-7.

3. Абалкин Л.И., Богомолов О., Шаталин С., Клейн Д., Леонтьев В., Тобин Д. Новая экономическая политика для России // Независимая газета. 1996. 1 июля.

4. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика. 1979. 448 с.

5. Аганбегян А.Г., Гранберг'А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль. 1968. 357 с.

6. Адамеску А.А., Кистанов В. Региональные программы: перспективныевопросы // Экономист. 1997, № 4. С. 34-45.

7. Адамлук С.Л. Совершенствование методов регулирования социально-экономического развития регионов. Автореферат, дисс. . канд. экон. наук. Владивосток. 2000.

8. Адирим И.Г., Янов Я.Я. Система моделей регионального прогнозирования. М.: Экономика. 1977. 175 с.

9. Айвазян С.А., Мхитарян б.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ. 1998. 1022 с.

10. Алаев Э.Б. Анализ тенденции развития регионов России в 1992-1995 г.г. //

11. Вопросы экономики. 1996, № 6. С. 113-119.

12. Александров И. Экономическое районирование России, М., 1921.

13. Ананьев А.Н. Среднесрочная программа правительства 2003-2005 г.г. и корпоративная социальная политика // Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза. 2003. С. 3-11.

14. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика. 1989. 519 с.

15. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Ю. Лекции по экономической теории государственного сектора. Пер. с англ. под редакцией Л.Л. Любимова. М.: Аспект-Пресс. 1995. 831 с.

16. Ахинов Г.А. Методические аспекты регулирования социального развитиякак фактора экономического роста в процессе реформирования экономики России // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1999. № 2. С. 1921.

17. Багриновский К.А., Рубцов В.Н. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования. Учебное пособие. М.: РУДН. 1992. 78 с.

18. Баранский Н.И. Пространственные сочетания отраслей народного хозяйства. М., 1966, 144 С.

19. Беляков Д.Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики. Автореферат дисс. . канд. эконом, наук. М. 2001.

20. Бетин О.И. Три года перемен. Тамбов. 2003. 51 с.

21. Бетин О.И., Колончин К.В., Юрьев В.М. Региональная экономика: учебник. Тамбов. Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2003. 412 с.

22. Блекбери А. Развитие НЛП навыков. М., 2002.

23. Большая Советская энциклопедия. Том 15. М. 1974.

24. Большая Советская энциклопедия. Том 21. М. 1975.

25. Большая Советская энциклопедия. Том 28. М. 1978.

26. Буланов В.Б. Управление региональной экономикой: источники и механизмы развития. Автореферат дисс. . канд. эконом, наук. М. 2002.

27. Булатов А.С. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. 2001, №3. С. 54-68.

28. Бунге В. Основание политической экономии. Спб.: 1870.

29. Вебер А. Теория размещения промышленности. М., 1926.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995. 249 с.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление. Учебник для ВУЗов. М.:1. Гардарики, 2002. 292 с.

32. Виханский О.С. Проблема развития управления общ. производством. М.: МГУ. 1991. 140 с.

33. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М. 1997.

34. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия. 1997. 215 с.

35. Гайдар Е.Т. Экономический рост и человеческий фактор. Независимая газета, № 81. 2004.

36. Гизатуллин Х.Н. Региональная политика и стратегия социально-экономических преобразований. Уфа «Восточный университет». 1997. 91 С.

37. Глазов М.М. Функциональная диагностика как инструмент повышения качества управления промышленным предприятием. Автореферат дисс. . док. эконом, наук. С-Пб. 2000

38. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М. Наука.1990.232 с.

39. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности играницы централизованного регулирования. М. г Наука. 1992. 207 с.

40. Глазьев С.Ю. Ключевые меры по переходу к экономическому росту;

41. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Аналитический выпуск Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. № 2(69), ч. 1. Январь. 1998.

42. Глакман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Статистика. 1980.

43. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М.: Наука. 1965. 400 с.

44. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика. 1978. 475 с.

45. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика. 1985.240 с.

46. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика. 1988. 486 с.45.48