Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнологических приемов на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Скоробогатова, Анастасия Сергеевна

• Скоробогатова, Анастасия Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Скоробогатова, Анастасия Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Влияние плодородия почвы на ростовые процессы

озимой пшеницы

1.2 Влияние удобрений на продуктивность озимой пшеницы

1.3 Защита растений как фактор увеличения продуктивности

озимой пшеницы

1.4 Влияние агротехнологических приемов на накопление тяжелых металлов в почве и зерне озимой пшеницы

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Схема и методика исследований

2.3 Агротехника в опыте

3 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1 Особенности роста и развития растений озимой пшеницы

в зависимости от агротехнологических приемов

3.2 Динамика накопления сухого вещества растениями

озимой пшеницы

4 ОСОБЕННОСТИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

4.1 Площадь ассимиляционной поверхности

4.2 Динамика хлорофилла растений озимой пшеницы

4.3 Фотосинтетический потенциал растений озимой пшеницы в

зависимости отагроприемов

4.4 Чистая продуктивность фотосинтеза

5 ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1 Динамика засоренности посевов

5.2 Болезни на посевах

5.3 Вредители на посевах

6 ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1 Структура урожая озимой пшеницы

6.2 Урожайность озимой пшеницы 106 6.3Качество зерна озимой пшеницы

6.4 Содержание тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы

в зависимости от технологий выращивания

7 ЭФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

7.1 Энергетическая оценка

7.2Экономическая эффективность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 122 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнологических приемов на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Озимая пшеница относится к наиболее ценной зерновой культуре в Российской Федерации, являясь одним из главных источников энергии для человека и животных, поэтому актуальным остается решение вопроса повышения продуктивности культуры и улучшение качества продукции. Рентабельность возделывания колосовой культуры делает ее крайне значимой. На Кубани, где озимая пшеница является основной экономикообразующей культурой, под ее посевами занято около 1,5 млн. га.

Наиболее эффективный путь повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы в сложившихся экономических условиях - это внедрение в производство высокопродуктивных сортов и совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы научно-обоснованной, экологически допустимой системы применения удобрений и средств защиты растений в природно - климатических условиях Западного Предкавказья (Беспалова Л.А., 1979; Малюга Н.Г., 2014; Загорулько А.В., 2015).

Совершенствование технологий возделывания культуры при производстве сельхозпродукции должно основываться на изучении экологической устойчивости видов и агроэкосистем, адаптационных процессов и устойчивости растений к неблагоприятным условиям. Применение минеральных удобрений позволяет значительно повысить продуктивность культуры. Вносимые в почву удобрения, в той или иной степени активизируют физиолого-биохимические процессы, что и приводит к повышению устойчивости растения к неблагоприятным факторам (Шеуджен А.Х, 2006, 2013; Шабанова И.В., 2016).

Важным условием совершенствования технологий

сельскохозяйственного производства является система удобрения, так как

она основывается на комплексе агрономических и организационно-

экономических мероприятий по наиболее выгодному и экономически

4

обоснованному применению минеральных и органических удобрений, в целях оптимизации плодородия почвы, увеличения показателя урожайности сельскохозяйственных культур, улучшения формирования качества зерна озимой пшеницы, и, в итоге, - повышения эффективности труда в сельском хозяйстве.

Цель исследований заключалась в установлении закономерности роста и развития озимой пшеницы нового сорта Антонина, а также определения изменения урожайности и качества зерна и содержание тяжелых металлов в зерне при совершенствовании технологий выращивания (плодородие почвы, минеральный удобрения, защита растений) на выщелоченном черноземе в условиях Западного Предкавказья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить ростовые процессы растений озимой пшеницы нового районированного сорта Антонина в зависимости от условий выращивания при совершенствовании агротехнологий;

- исследовать влияние агротехнологических приемов выращивания на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы;

- выявить влияние технологий выращивания на фитосанитарное состояние посевов;

- установить влияние технологий выращивания на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- определить содержание тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы в зависимости от агротехнологических приемов;

- дать оценку биоэнергетической и экономической эффективности на основании изучаемых технологий выращивания сорта озимой пшеницы Антонина.

Научная новизна основана на том, что в условиях Западного Предкавказья на выщелоченном черноземе в многофакторном опыте впервые:

- подобраны рациональные дозы органических и минеральных удобрений, позволяющие оптимизировать условия для роста и развития озимой пшеницы нового районированного сорта Антонина;

- выявлена зависимость между новыми технологическими приемами и особенностями фотосинтетической деятельности растений озимой пшеницы;

- получены оригинальные данные по оценке действия плодородия почвы, доз минеральных удобрений и элементов агротехнологии на фитосанитарное состояние посевов в условиях мониторинга;

- проведена сравнительная оценка влияния изучаемых ресурсосберегающих технологий при выращивании озимой пшеницы сорта Антонина на урожайность и качество зерна;

- определено содержание тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы сорта Антонина в зависимости от агротехнологических приемов выращивания;

- показана регрессионная зависимость многих показателей (густота стояния растений, высота растений, биомасса растений, площадь листовой поверхности, содержание фотосинтетических пигментов: хлорофиллов и каротиноидов и т.д.) от технологий выращивания нового сорта озимой пшеницы Антонина;

- научно обоснована биоэнергетическая и экономическая эффективность в зависимости от изучаемых технологий.

Практическая значимость работы. По результатам исследований на черноземе выщелоченном в условиях Западного Предкавказья хозяйствам предложен комплекс агротехнологических приемов выращивания озимой пшеницы нового сорта Антонина, позволяющих добиться стабильной урожайности. В данных условиях экономически обоснованно применение экологически допустимой технологии, которая характеризуется повышенным уровнем плодородия почвы, с дозой удобрения ^40Р90К60 под основную обработку почвы и применение весенней подкормки в дозе N,50+ К30 в фазу

колошения, а также использование химической защиты растений от сорняков, благодаря чему урожайность культуры составляет более 80 ц с га.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы докладывались в 2015 - 2017 годах и получили одобрение на заседаниях кафедры растениеводства КубГАУ, а также на научных конференциях факультета агрономии и экологии Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина, IX Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 75 - летию В.М. Шевцова (Краснодар, 2015 г.), 71 - й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР (Краснодар 2016 г.), IX Всероссийской конференции молодых ученых (Краснодар 2016 г.), X Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120 - летию И.С. Косенко (Краснодар, 2017 г.),72 - й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР (Краснодар, 2017 г.), Международной научно-практической конференции. (North Charleston 2017 г.).

Методология и методы исследований. За основу проводимых исследований были взяты научные труды российских и зарубежных ученых, монографии, научные статьи, и другие материалы. Лабораторные исследования, методы планирования и проведения опытов составили теоретическую и методологическую основу диссертационной работы. Статистическую обработку данных эксперимента проводили в программе STATISTICA, дисперсионный анализ - по методике, разработанной Б.А. Доспеховым.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- особенности роста, развития озимой пшеницы сорта Антонина в зависимости от технологий выращивания;

- влияние изучаемых агротехнологий на особенности фотосинтетической деятельности растений озимой пшеницы сорта Антонина и фитосанитарное состояние посевов;

- продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Антонина в зависимости от технологий выращивания;

- содержание тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы сорта Антонина в зависимости от технологий выращивания;

- зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от технологий выращивания;

- экономическая оценка эффективности выращивания озимой пшеницы сорта Антонина в зависимости от применяемых технологий возделывания.

Публикации. По основным результатам и материалам диссертационной работы опубликовано 13 научных статей, из них 4 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Личный вклад соискателя диссертационной работы заключался в закладке полевых опытов, отборе образцов растений, осуществлении учетов и наблюдений, математической, экономической и графической обработке анализируемых данных, описании и публикации полученных результатов, оформлении выводов и рекомендации производству.

Структура и объем диссертации. Научный труд оформлен на 204 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, заключения, предложения по использованию результатов исследований в производстве, списка литературы, который включает в себя 200 источников, в том числе 30 иностранных авторов, содержит 20 рисунков, 20 таблиц в тексте и 44 в приложениях.

Автор выражает большую благодарность научному руководителю, доктору с.-х. наук, профессору Н.Н. Нещадиму и зав. кафедрой растениеводства, доктору с.-х. наук, профессору А.В. Загорулько, а также сотрудникам кафедры растениеводства за помощь в закладке опытов, ценные советы, предложения и замечания.

1 ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Влияние плодородия почвы на ростовые процессы озимой пшеницы

Из всего обширного списка факторов, оказывающих влияние на получение стабильно высоких и качественных урожаев культур, а также их последующее неоднократное воспроизводство главенствующую роль занимает почвенное плодородие. Именно за счет возникновения почвенного слоя, созданного природой за миллионы лет и обладающего плодородием, человечество получило возможность производить продукцию растительного и животного происхождения [79, 109, 111].

Почва предъявляет повышенные требования к водно-физическим свойствам почвы, а также содержанию в ней питательных веществ. Озимая пшеница с ее высокими показателями продуктивности наиболее отзывчива к черноземным почвам, свойства которых создают условия для получения стабильно высоких урожаев [18,61,62].

В условиях ежегодного увеличения темпов наращивания производства зерна, реализация чего осуществляется главным образом путем повышения урожайности культуры, остро стоит вопрос о необходимости сохранения почвенного плодородия, в первую очередь путем внесения удобрений [20, 34].

Плодородие - способность почвы предоставлять растениям питательные элементы и воду в усвояемой форме, в количестве, необходимом для функционирования и развития растений, обеспечивающих корневую систему воздухом, теплом и благоприятными физико-химическими параметрами. Кроме естественного плодородия, как считают многие ученые, это понятие также содержит наличие севооборотов, их освоенность,

механизированные технологии возделывания культур и применяемые технические, химические и биологические средства [69, 70, 78].

Как считает Шапошникова И. М. и др. ученые естественное плодородие есть составляющее трех показателей почвы: агрохимических, агрофизических и биологических. Даже несмотря на интенсивную технологию возделывания и применения современных приемов технологии при отсутствии или недостаточном уровне получить высокие урожаи не представляется возможным [162].

В Краснодарском крае озимая пшеница занимает, главенствующую роль среди выращиваемых культур. На продуктивность этой культуры огромное влияние оказывает состояние плодородия почвы. В свою очередь, агротехнология выращивания пшеницы оказывает существенное влияние на плодородие. Таким образом, увеличение урожайности озимой пшеницы находится в прямой зависимости от состояния плодородия почвы [33].

В зависимости от уровня культуры земледелия плодородие почвы может либо повышаться (при интенсивном земледелии) или, напротив, снижаться (при экстенсивном). Использование органических удобрений (навоза) и минеральных при выращивании озимой пшеницы отлично способствует как увеличению урожайности, так и повышению плодородия почв, их окультуренности [31, 195]. Максимальный положительный эффект от применения удобрений достигается в том случае, когда проведено исследование агрохимических свойств почвы и режима питательных веществ в ней при различных агротехнических условиях [9, 63].

Продуктивность культуры сильно зависит от содержания гумуса в почве. Согласно результатам исследований А.И. Громовик, урожайность культур падала на 10-80 % при различной степени снижения гумуса. Из-за снижения гумуса на 10-20% урожайность падает на 10-30%; на 20-50% - 3060%; более чем на 50% - 60-80% [37].

Существуют две причины уменьшения содержания гумуса в почве:

биологическая и механическая. Первая объясняется тем, что минерализация

10

гумуса происходит интенсивнее, чем его образование. Это происходит, когда в севооборот вводится очень много пропашных культур (подсолнечник, сахарная свёкла, кукуруза на зерно), а многолетние травы, напротив, сокращают; внесение исключительно минеральных удобрений без использования органики. Механическая причина заключается в негативном действии на почву ветровой и водной эрозии [12, 41, 60].

Снижение содержания гумуса в почве приводит к ухудшению структуры почвы, уменьшению количества элементов питания в почве. Все это ведет к снижению эффективности других приёмов возделывания культуры [193].

В течение последних 50 лет в Краснодарском крае общее снижение органического вещества в почве составляют 5 млн.т или 1,2 т/га в год [168]. В северной и центральной зонах края в течение тридцати лет концентрация гумуса на обыкновенном чернозёме уменьшилось на 37%, выщелоченном -на 23%, типичном - на 20% [146]. Каждый год из почвы выносится 0,5 - 0,7 т/га гумуса в Нечерноземье, в Центрально-Чернозёмной зоне - 1,0 - 1,5 т/га, на Северном Кавказе - 0,6 - 1,5 т/га, в Западной Сибири - 0,2 - 0,6 т/га [85].

Снижение содержания гумуса в почве на один процент приводит к уменьшению урожайности озимой пшеницы на 3,6 ц/га в зоне выщелоченных чернозёмов в [154].

Стоит отметить, что главной причиной снижения содержания гумуса в почве является нарушение кругооборота органических веществ, выражающееся в отсутствии или недостаточности вносимых органических удобрений при существующем выносе питательных веществ вместе с урожаем [185].

Среди главных источников поступающих органических веществ в почву следует отметить пожнивные и корневые остатки культур севооборота и органические удобрения [58].

В благоприятные годы, когда урожайность сельскохозяйственных

растений растет, расход почвенных запасов питательных веществ

11

существенно повышается. В такие периоды необходимо вносить повышенные дозы удобрений, особенно органических [93, 181].

Больше всего элементов минерального питания содержится в навозе, что делает его наиболее ценным удобрением во всех зонах возделывания озимой пшеницы. Применение 40 т/га навоза позволяет обеспечить почву до 200 кг азота, до 100 кг фосфора и более 240 кг калия [91].

Доказано, что внесение в почву 8,8 т/га навоза позволяет поддерживать положительный баланс гумуса на выщелоченном черноземе [141]. Данный прием способствует увеличению концентрация общего азота, его легко- и трудногидролизуемых фракций [59]. Внесение навоза в почву в течение продолжительного периода оказывает положительное действие на поглотительную способность почв, повышает содержание усвояемого фосфора, обменного калия, способствует более активному их использованию растениями озимой пшеницы [166].

Исследования Н. Г. Малюги, проводимые на выщелоченном чернозёме показали, что использование жидкого, подстилочного навоза, соломы, комбинированного применения органических и минеральных удобрений способствовало устойчивому росту урожайности, а также способствовало повышению плодородия почвы по сравнению с раздельным внесением удобрений. Применение соломы и пожнивных остатков на среднегодовом фоне N90P52Kз6 оказало такое же влияние на урожайность культуры, качество продукции и плодородие почвы, как и при использовании не бесподстилочного навоза [83].

Солома, применяемая в качестве органического удобрения в центрально-черноземной зоне благоприятно влияла на увеличение содержания гумуса в почве [14]. Опытным путем выявлено, что использование соломы в количестве 2-6 т/га в сочетании с минеральными удобрениями или бесподстилочным навозом аналогичны по своему влиянию на урожайность применению 30-40 т/га навоза или компоста [138].

Количество внесенных органических удобрений в почву влияет на содержание органического вещества и, соответственно, увеличение урожая прямо пропорционально, т.е. объем гумуса в почве тем больше, чем больше вносится органики. Стоит отметить, что сейчас наблюдается существенный дефицит внесения органики в почву. Зачастую, причиной этого является нехватка материальных и денежных средств и необъективная оценка содержания гумуса в почве [159].

Кроме того, снижение поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, навоз которых используется как основное органическое удобрение, негативно сказывается на объемах использования органики.

Животноводство, как отрасль сельскохозяйственного производства приносит меньшую прибыль по сравнению с растениеводством, в связи с чем в ряде хозяйств оно было практически уничтожено. Если сравнивать поголовье сельскохозяйственных животных в начале 1990-х гг. и нынешнее, то эта цифра составит не более 40%. Негативное влияние всех этих вышеперечисленных факторов выразилось в снижении объемов вносимых органических удобрений в 8 раз. Применение навоза на Кубани снизилось более чем в 3 раза [93]. В сложившейся обстановке, когда в основном органическом удобрении - навозе - ощущается острая нехватка, в хозяйствах применяют альтернативные источники - солому, сидераты, компосты [55, 168].

Различные сельскохозяйственные растения оставляют после себя различное количество органического вещества. Например, после размещения в севообороте гороха и вики в почве остается 103,9 кг/га азота, а это на 17% больше, чем его содержание в 30 т навоза [35]. Растительные остатки зерновых вносят 30-32 кг/га азота, кукуруза на зерно - 24 кг/га, корнеплоды и картофель - 13-16 кг/га. Помимо азота вносится 4-12 кг/га фосфора, калия - 428 кг/га. Зерновыми культурами минерализуется 0,9 т/га гумуса; пропашными -2,4 т/га [56].

Сидерация почвы является отличным способом повышения плодородия почвы. Для того, чтобы данный агроприем был эффективен, сидеральная культура должна обладать низким коэффициентом транспирации для рационального расходования почвенной влаги, низкой нормой высева для снижения затрат на семена, и хорошими показателями нарастания биомассы [134, 183].

Проводимые опыты показывают, что от биологических особенностей и качество растительной биомассы культуры используемой на сидерат зависит количество и качество поступающего органического вещества.

Сидераты, помимо того, что оказывают влияние на содержание гумуса в почве, способствуют улучшению физических свойств почвы [198].

М.Ш. Бегеулов в ходе исследований выявил, что поступивший с сидератами азот минерализуется постепенно, в том числе в фазы налива и молочной спелости, что положительно влияет на накопление в эндосперме зерновки белка. Сидерация крайне востребована, так как в сложившихся в настоящее время условиях ощущается дефицит минеральных удобрений, навоза и других органических удобрений [11].

Применение зеленых удобрений оказывает положительное воздействие на водный режим почв, способствует увеличению элементов питания в ней, что позволяет сделать вывод об обеспечении сидератами экологической устойчивости агроэкосистем.

По результатам опытов, проводимых СХПК им. Мичурина систематическое применение компоста, соломы и выращивание сидератов привело к росту содержания в почве доступного фосфора, гумуса и микроэлементов [10].

Согласно исследованиям зарубежных учёных использование сидератов и навоза способствует более интенсивному выносу азота озимой пшеницей. Навоз лучше обеспечивает почву органическим веществом и подвижными формами азота, фосфора и калия, чем зеленые удобрения. Концентрация

соединений цинка, меди, железа и марганца в почве при применении органических удобрений возросла [187].

В свою очередь, согласно исследованиям проводимых в 2013-2016 гг. в условиях Степного Крыма одновременное применение негумифицированных органических удобрений в значительном количестве (навоза КРС, куриного помета и сидератов) оказывали различное влияние на рост, развитие и формирование урожая озимой пшеницы, в зависимости от погодных условий. В результате исследований было установлено, что относительно высокие урожаи пшеницы озимой можно получать и без внесения органических удобрений, за счет использования естественных запасов гумуса в почве. Однако это недопустимо, так в дальнейшем приведет к снижению плодородия и деградации почв [129].

Согласно сведениям из других источников система удобрения в севообороте должна включатьсовместное внесение минеральных и органических удобрений. На среднеобеспеченных элементами питания почвах для получения наилучших результатов минеральные удобрения нужно применять вместе с подстилочным навозом [133, 138]. Урожайность озимой культуры падала на 12% при удалении с поля пожнивных остатков предшествующей культуры - люцерны. Если же остатки не удаляли, урожайность оставалась на одном уровне. В случаях, когда солома не использовалась снижение урожая составляло 7,4-8,6%; отказ от внесения минеральных удобрений приводил к снижению урожайности по годам соответственно на 6,7 и 13% [141].

На основании вышеизложенного можно сделать вывод

вышесказанного, что проблеме сохранения и воспроизводству плодородия

почв уделяется пристальное внимание, так как этот показатель является

одним из ключевых факторов в повышении урожая и качества зерна.

Необходимо отметить, что сохранение и воспроизводство плодородия во

многом зависят от взаимодействия факторов внешней среды и элементов

технологии (погодные условия, система удобрения, система защиты

15

растений, обработка почвы и др.), чему в приведённом обзоре литературы и практических исследованиях не уделяется должного внимания. Поэтому целью наших стационарных исследований является установление совместного влияния вышеуказанных факторов на плодородие почвы и, в итоге, на продуктивность исследуемой культуры в условиях жесткой конкурентной борьбы на рынке.

1.2 Влияние удобрений на продуктивность озимой пшеницы

В современных условиях ведения сельского хозяйства остро стоит вопрос управления плодородием почв. Понятие «плодородие почв» включает в себя весь комплекс связанных между собой процессов, протекающих в почвенном покрове, обеспечивающих стабильное функционирование растений. На сегодня система удобрений в сельскохозяйственном производстве является главным элементом повышения урожайности сельскохозяйственных культур [50, 191].

Именно рациональное использование удобрений обеспечивает сохранение и поддержание уровня плодородия [14].

Правильно подобранная система удобрения играет важную роль в экологическом балансе в агроэкосистеме при ее применении [65].

Одну из главных ролей повышения продуктивности культуры играют минеральные удобрения. По имеющимся данным за 2017 год средний показатель применения элементов минерального питания в России находится на уровне 33 кг/га, что в 8 раз ниже уровня зарубежных стран [40].

Макро- и микроэлементы, участвуя во всех процессах жизнедеятельности растения, являются главным фактором формирования урожая. Нехватка элементов минерального питания негативным образом сказывается на количестве и качестве урожая [101, 108].

Такую культуру, как озимая пшеница рентабельно выращивать только

на плодородных почвах, в связи с ее повышенными требованиями к

16

почвенным показателям. Кислотно-щелочной баланс почвы (рН) должен быть в пределах от 6,3 до 7,5. Такие необходимые элементы питания, как азот и калий культура усваивает до фазы цветения; фосфор - до молочной спелости. Основное количество азота, фосфора и калия пшеница потребляет до колошения [67, 180].

Залогом получения хорошего урожая является создание оптимальных условий потребления питательными элементами в различные этапы органогенеза, так как грамотное обеспечение растения минеральными элементами в соответствующий период органогенеза позволяет оптимизировать процесс минерального питания, способствует сохранению влаги и повышению иммунитета, тогда, когда это особенно необходимо растению [120].

В.В. Агеев полагает, что влияние погодных условий на продуктивность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения составляет 30-40 %, основная же роль отводится различным агротехническим приемам, наиболее важным из которых является применение минеральных удобрений [2].Применение минеральных элементов питания благоприятно влияет на увеличения продуктивного стеблестоя озимой пшеницы, независимо от предшествующей культуры во все фазы вегетации. Следовательно, правильно подобранные дозы минеральных удобрений способствуют сбалансированному питанию растений и регенерации почвенного плодородия [45, 113].

Потребление азота пшеницей протекает в период от начала вегетации до окончания налива зерна. В соотношении по фазам вегетации в кущение потребляется 20-25 % азота, в период выхода в трубку - колошения - 50-55 %, цветения - начала восковой спелости - 5-10 %. При этом нужно отметить, что нехватка элемента в определенную фазу невозможно возместить внесением в последующие. От потребления азота зависит формирование абсолютно сухой массы растений, удлиняется период функционирования

флагового листа и подфлага, уменьшается степень редукции цветков и зерновок [126, 174].

Дефицит или избыток азота на втором и третьем этапах органогенеза в фазу кущения, сильно влияет на закладку и реализацию побегов кущения [186]. На четвертом, пятом и шестом этапах в период формирования генеративных органов от обеспеченности растения азотом зависит как закладка, так и реализация колосков и цветков, что является основой продуктивности растения [153]. Обеспечение элементом с девятого по двенадцатый этапы (цветение, формирование, налив зерна) играет ключевую роль в озернённости колоса и крупности зерна, также являющихся факторами продуктивности [167].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скоробогатова, Анастасия Сергеевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов Е.В. Применение комплексных удобрений и азотной подкормки под озимую пшеницу/ Е. В. Агафонов, А.А. Громаков, М.В. Максименко// Земледелие. - 2012. - № 7. - С. 16 - 18.

2. Агеев В. В. Длительные стационары - основа теории и практики агрохимии / В.В. Агеев, А.И. Подколзин // Агрохимический вестник. 2005. -№ 4. -С. 5-7.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276с.

4. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар: Кн. изд-во, 1961. - 467с.

5. Алёхин В.Т. Анализ использования биологических средств защиты растений в России/ В.Т.Алёхин, В.В. Михайликова, Н.С. Стребкова // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы международной научно-практической конференции г. Краснодар - 2014.- С. 8-9.

6. Андронова А.Е. Устойчивость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы к пиренофорозу в Краснодарском крае / А.Е. Андронова, В.И. Бессмельцев // Экол. безопас. и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции: материалы Всерос. науч.-производств. совещ. - Пущино, 1994. - Ч.2 - С.112.

7. Асовский В.П. Авиаприменение гербицида секатор на посевах озимой пшеницы / В.П. Асовский, А.А. Гусева, Н.А. Безкаровайный // Агро XXI. - 2002. - №6. - С.11.

8. Асылбаев И.Г. Экологическая оценка содержания тяжелых элементов в почвах Южного Урала / И.Г. Асылбаев, И.К. Хабиров // Агрохимия. - 2015. - № 8. - С. 84 - 86.

9. Баршадская С.И. Урожайность и качество зерна различных

сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобрений и

126

других приемов выращивания / С.И. Баршадская, Н.Н. Нещадим, А.А. Квашин // Политический сетевой журнал: Кубанского государственного аграрного университета, Краснодар.- 2016.- №120. - С. 1305 - 1321.

10. Башков А.С. Оценка действия длительного применения адаптивной системы земледелия на плодородие почвы и продуктивность полевых культур в СХПК им. Мичурина Вавожского района / А.С. Башков, В.А. Капеев // изд. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. Ижевск. - 2007. - С. 2 - 8.

11. Бегеулов М.Ш. Сидераты и качество зерна / М.Ш. Бегеулов // Агро XXI. - 2002. - №6. - С.18-19.

12. Белоус И. Н. Влияние сочетания органических и минеральных удобрений в севообороте на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы / И.Н. Белоус, В.Б. Коренев, Л.А. Воробьева // Молодой ученый. - 2015. - №8.3. - С. 4- 10.

13. Белоус Н. М. Проблемы агрохимии и радиоэкологии на радиоактивно загрязненной территории / Н. М. Белоус, В. Б. Коренев, И. Н. Белоус, Е. В. Смольский // Материалы 8-го симпозиума ученых и агроэкологов «Совершенствование программ и методов агрохимических исследований». Москва. - 2014. -С. 91-105.

14. Беляев В. Современные технологии возделывания культур тенденции и перспективы развития / В.Беляев, В.Устинов, Ю. Пластинин // Главный агроном. - 2011. - №8. - С. 4- 7.

15. БижоеваТ.П.Особенности системы применения удобрения озимой пшеницы в неорошаемых и орошаемых условиях степной зоны центрального Предкавказья в связи с изменением климата / Т.П. Бижоева, Р.В. Бижоев // изд: Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук. - 2017. - № 7 (81). - С. 118 - 124.

16. Биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / КубГАУ. -Краснодар,1995. - 65 с.

17. Бойко С.В. Пространственное распределение фитофагов в посевах зерновых культур / С.В.Бойко, О.Ф. Слабожанкина // Защита и карантин растений. - 2013.- №3. - С.23- 26.

18. Василько В.П. Плодородие орошаемых и гидроморфных пахотных земель Северного Кавказа и путь его оптимизации / В.П. Василько,

B.Н. Герасименко, Н.Н. Нещадим // учебное пособие. Краснодар, 2010. -118 с.

19. Валько В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: учебник / В. Ф. Валько, Ю. Н. Штомпель, И.Т. Трубилин и др. // Изд-во СКНЦ ВШ, Ростов н/Д. - 1996. - 191с.

20. Васюков П.П. Система минимальной мульчирующей обработки почвы - реальный путь сохранения плодородия кубанского чернозёма/ П.П. Васюков, В.Н. Цыганков, Г.В. Чуварлеева // Земледелие. - 2014.- №3. -С. 2324.

21. Водяницкий Ю.Н. Учет геохимических особенностей территории и погодных условий при нормировании тяжелых металлов в почвах / Ю.Н. Водяницкий // Агрохимия. - 2014. - № 2. - С. 66 - 68.

22. Гаврилов А.А. Защита озимой пшеницы от корневой гнили, септориоза и мучнистой росы / А.А. Гаврилов // Ставропольский ГАУ. 2009. -

C. 170 - 171.

23. Гагиев Г.В. Влияние удобрений на урожайность культур полевого севооборота и питательный режим выщелоченного чернозема лесостепной зоны Рсо-Алания / Г.В. Гагиев, З.Т. Кануков, Т.К. Лазаров, С.Х. Дзанагов // изд.: Горский государственный аграрный университет. Владикавказ. - 2014. - Том 51 № 3- С. - 43-48.

24. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений / Г.П. Гамзиков // Соврем. развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. - М., 1991. - С. 127141.

25. Гайдукова Н.Г. Содержания тяжелых металлов в системе удобрения - почва - растения / Н.Г. Гайдукова, И.В. Шабанова, Н.Н. Нещадим, А.В. Загорулько. - Краснодар, - 2017. - 181 с.

26. Гайдукова Н.Г. Эколого-агрохимические аспекты влияние удобрений на баланс тяжелых металлов в почве и продуктивность сельскохозяйственных культур / Н.Г. Гайдукова, И.В. Шабанова, Н.Н. Нещадим, А.В. Загорулько. - Краснодар, - 2016. - 288 с.

27. Глазунова Н.Н. Эффективность современных приемов защиты посевов озимой пшеницы от вредителей / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина и др.// Известие Ставропольского ГАУ. 2014. - № 6. - С. 164.

28. Глазунова Н.Н. Эффективный способ защитить озимую пшеницу от основных вредителей / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина и др. // Изд.: Издательский Дом "Академия Естествознания". - Пенза. 2015. - № 6. -С. 664.

29. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. -1996. - №2. - С.23.

30. Горпинченко К.Н. Оценка эффективности и применения перспективных технологий выращивания зерна озимой пшеницы/К.Н. Горпинченко// Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. [Электронный ресурс]-2007. -№34 (10). - С. 102 - 108. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2007/10/pdf/13.pdf.

31. Горпинченко К.Н. Технологический фактор научно-технического прогресса зернового производства /К.Н. Горпинченко// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - №6 (116). - С. 171 - 173.

32. Горпинченко К.Н. Экономическая эффективность производства и качества зерна в зависимости от приемов выращивания и технологий

/ К.Н. Горпинченко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. - №10. - С. 52 - 57.

33. Горпинченко К.Н. Эффективность производства зерна в Краснодарском крае / К.Н. Горпинченко // АПК: Экономика, управление. -2007. - №10. - С. 65 - 66.

34. Григоров А.Н. Как устранить или смягчить негативные последствия низкой устойчивости земледелия / А.Н. Григоров, В.И. Векуленко, Е.Л. Золотарёва // Земледелие. - 2002. -№3. - С. 9.

35. Гринченко А.М. Трансформация органического вещества (гумуса) в чернозёме типичном мощном лесостепи УССР под воздействием сельскохозяйственных культур / А.М. Гринченко, С.К. Шарма // Плодородие почв и эффективность удобрений. Харьков, 1984. - С. 9-13.

36. Гришечкина Л.Д. Малоопасные средства защиты растений -важная основа стабилизации фитосанитарного состояния зерновых ценозов / Л.Д. Гришечкина // Главный агроном. - 2017. -№ 11. - С. 6 - 9.

37. Громовик А.И. Гумусовый фонд черноземов выщелоченных и его изменение при длительном применении удобрений / А.И. Громовик // Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 13 - 15.

38. Деренжи П.П. Свойства зерна, используемого в питании человека / П.П. Деренжи // Хлебопродукты. - 2001. -№3. - С. 13-15.

39. Долгодворов В.Е. Влияние нормы высева семян и азотных удобрений на полевую всхожесть, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы / В.Е. Долгодворов, М.Я. Дмитриев // Соврем. проблемы в растениеводстве: Сб. науч. тр. / МГА мед. и биотехнол. - Москва, 2001.- Ч. 1. - С.85-90.

40. Дорожко Г. Р. Развитие земледелия Ставрополья / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, В.С. Цховребов // сб. науч. статей по матер. V Междунар. науч. конф. СтГАУ. Ставрополь, 2017. -С. 249-251.

41. Драганская М. Г. Продуктивность севооборотов в зависимости от систем и технологий возделывания культур / М.Г. Драганская, Н. М. Белоус, С. А. Бельченко // Проблемы агрохимии и экологии. -2011. -№ 2. -С. 13-19.

42. Дугин А.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания на каштановых почвах Волгоградской области/А.В. Дугин// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2 (22). - С. 70-73.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. 5 изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

44. Ерошенко Ф.В. Азотные подкормки растений озимой пшеницы в условиях Ставропольского края / Ф.В. Ерошенко, А.А. Ерошенко, Т.В. Симатин и др. // Земледелие. - 2017. - № 8. - С. 18 - 20.

45. Есаулко А.Н. Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья / А.Н. Есаулко // монография. - Ставрополь: изд-во СтГАУ АГРУС, 2006. - 304 с.

46. Жадан В. Влияние предшественника на развитие корневыхгнилей озимой пшеницы и элементы структуры урожая / В. Жадан, Т. Зимиглядова // Главный агроном. - 2011. - № 7. - С. 18 - 21.

47. Железова С.В. Влияние разных технологий возделывания озимой пшеницы на урожайность и фитосанитарное состояние посевов / С.В. Железова, Т.А. Акинов, О.О. Белошапкина и др. // Агрохимия. - 2017. -№ 4. - С. 65 - 75

48. Жиленко С.В. Агроэкологические основы формирования продуктивности зерновых культур в условиях Краснодарского края / С.В. Жиленко // Актуальные проблемы социально-экономической и экологической безопасности поволжского региона - сборник материалов VII международной научно-практической конференции, Казанский филиал МИИТ, 2015.- С.85-90.

49. Жиленко С.В. Эффективность минеральных удобрений при возделывании озимых зерновых культур в земледелии Краснодарского края / С.В. Жиленко, Н.И. Аканова, Л.Б. Винничек // Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д. Н. Прянишникова. Пенза. -2015. - № 4 (16). - С. 216 - 226.

50. Загорулько А.В. Адаптивные агротехнологии выращивания озимой пшеницы / А.В. Загорулько, Н.Г. Малюга, А.М. Кравцов // Главный агроном. - 2015. - № 9. - С. 13 - 15.

51. Загорулько А.В. Эколого - агрономическая оценка действия химических средств на урожай и качество озимой пшеницы / А.В. Загорулько, Н.Г. Гайдукова, И.В. Шабанова, А.С. Скоробогатова // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - № 131. С. 1405 - 1424.

52. Зазимко М.И. Защита озимых колосовых культур осенью / М.И. Зазимко, А.С. Найдёнов // Защита и карантин растений. - 2009. - №9. -С.30-33.

53. Замятин С.А. Защита растений и экологическая устойчивость агробиоценозов / С.А. Замятин, В.М. Изместьев, А.В. Кондратенко// материалы Международной научной конференции. -Алматы. - 2014.-С.213-215.

54. Замятин С.А. Севооборот как способ контроля за сорняками / С.А. Замятин, В.М. Изместьев // Вестник Марийского государственного университета. Серия. Сельскохозяйственные науки. - 2015. - №2.- С.23-26.

55. Зезюков Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в чернозёме выщелоченном / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Агрохимия. - 1997. - №12. - С.17-22.

56. Зезюков Н.И. Роль многолетних трав в повышении плодородия чернозёмов / Н. И. Зезюков, А.В. Дедов // Полевое кормопроизводство. -2000. - №7. - С.14-16.

57. Зудилин С.Н. Состояние плодородия почвы в Самарской области / С.Н. Зудилин // Культура управления территориями: экономические и социальные аспекты, кадастр и геоинформатика: мат. 2-й региональной науч.-практ. конференции. -Нижний Новгород, 2014. - С. 25 - 27.

58. Ильина Л.В. Экологическая целесообразность использования растительных удобрений / Л.В. Ильина, Р.Н. Ушаков // Экология и охрана окружающей среды: тезисы докл. - Рязань, 1998. - С.147-149.

59. Казакова В.И. Оптимизация питания - решающий фактор интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В.И.Казакова, А.К.Лоза // Вестник с.-х.науки. - 1986. - №1.- С.74-77.

60. Квашин А.А. Плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность сельскохозяйственных культур / А.А. Квашин, С.И. Баршадская, Ф.И. Дерека // Плодородие. - №2. - 2011. - С. 36 - 39.

61. Кильдюшкин В.М. Способы обработки удобрения и агрофизические свойства почвы / В.М. Кильдюшкин, А.Ф. Сидоркин // Земледелие. - 2010. -№1.- С.23-24.

62. Кирасиров З.А. Влияние предпосевной обработки на агрофизические свойства почвы при возделывании озимой пшеницы / З.А. Кирасиров, Н.А. Курятникова, И.В. Бакулова // Достижения науки и техники АПК.- 2009. - № 9. - С. 28-30.

63. Киреев А.К. Эффективность применения удобрений на богаре можно повысить / А.К.Киреев, Ж.И. Кожабаев // Земледелие. - 2001. - №3. -С.25.

64. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В.И. Ковтун // Ростов-на- Дону.- 2002.320 с.

65. Ковтун В.И. Селекция озимой пшеницы на юге России / В.И. Ковтун, Н.Е. Самофалова // ЗАО Книга. Ростов-на-Дону, 2006. - 480 с.

66. Козлова Л.М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области/Л.М. Козлова// Аграрная наука Евро.- 2014. - № 2 (39). - С. 30-34.

67. Колчина О. Формирование урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания и уровня минерального питания / О. Колчина, Н. Тихонов // Главный агроном. - 2015. - С. 16 - 18.

68. Красненков А.Н. Фунгициды для защиты посевов озимой пшеницы от болезней / А.Н. Красненков, Н.Н. Лысенко // Известия Орловский ГАУ. - 2013. - С. 138 - 142.

69. Коробко А.Н. Система земледелия Краснодарского края на аэроландшафтной основе/ А.В. Коробко, С.Ю. Орленко, А.И. Трубилин, Н.Н. Нещадим и др.// Краснодар, - 2015. - 352 с.

70. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия чернозёмов Западного Предкавказья / Н.Ф. Коробской // автореф. дис. с.-х. наук 1995. - 91с.

71. Кривченко В.И. Мучнистая роса злаков / В.И. Кривченко, Т.В. Лебедева, Х.О. Пеуша // Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. - М.: Россельхозакадемия, 2008. - С. 86-105.

72. Кудин С.М. Влияние различных сроков применения гербицидов на защиту семенных посевов озимой пшеницы / С.М. Кудин, В.В. Кошеляев // Изд.: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. - 2017. - № 1 (3). - С. 42 - 46.

73. Курбаков Д.Н. Особенности распределения тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий в зоне воздействия Липецкой промышленной агломерации / Д.Н. Курбаков, В.К. Кузнецов, В.С. Анисимов и др. // Агрохимический вестник. - 2017. - № 6. - С. 10 - 13.

74. Кутилкин В.Г. Применение методов математической статистики в научно-исследовательской работе /В.Г. Кутилкин, С. Н. Зудилин //

Аграрная наука в условиях инновационного развития АПК: сборник научных трудов. -Кинель, 2015. - С. 40-43

75. Лазарев В.И. Влияние различных систем удобрения на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Лазарев, Г.Н. Старикова // Вопр. соврем.земледелия в Центр. Черноземье: материалы науч.-практ. конф. - Курск, 2002. - С. 73-74.

76. Лавринова В.А. Сорная растительность в посевах озимой пшеницы северо-восточной части ЦЧР / В.А. Лавринова, И.М. Евсеева// Зерновое хозяйство. - 2017. - № 4 (52). - С. 64 - 69.

77. Лебедева Т. Влияние протравителей семян озимых культур на урожайность и пораженность болезнями / Т. Лебедева, Н. Каменских // Главный агроном. - 2017. - № 7. - С. 19 - 22.

78. Леплявченко Л.П. Изменение агрохимических и физико-химических свойств почвы / Л.П. Леплявченко, В.П. Василько // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар, 1997. - С. 3345.

79. Логойда Т. Влияние технологии возделывания на продуктивность озимой пшеницы / Т. Логойда, А. Курепин // Главный агроном. - 2015. - № 9. - С. 16 - 17.

80. Максименко М.В. Применение комплексных удобрений и азотной подкормки под озимую пшеницу на каштановых почвах /М.В. Максименко// Изд.: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Донской государственный аграрный университет. пос. Персиановский,2015 -С. 77 - 81

81. Малюга Н.Г. Влияние приемов выращивания на содержание основных элементов питания, тяжелых металлов в почве и урожайность зерна озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края /Н.Г. Малюга, Н.Н. Нещадим, С.В. Гаркуша, Г.Ф. Петрик// Труды Кубанского

государственного аграрного университета. Краснодар. 2012. - №35. - С. 135 - 142.

82. Малюга Н.Г. Влияние технологии возделывания на продуктивность озимой пшеницы / Н.Г.Малюга, Т.В. Логойда, А.В. Курепин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 2014. -№ 99.- С. 786-802.

83. Малюга Н.Г. Сбалансированная биологизированная система земледелия - основа сохранения плодородия и высокой продуктивности чернозёмов Кубани / Н.Г. Малюга, С.В. Гаркуша, В.П. Василько, А.И. Радионов, А.И. Кравцов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар.- 2015. -№ 52.- С. 125-129.

84. Маренков М.О. Влияние уровней плодородия почвы и минерального питания на поражение листовыми болезнями озимой пшеницы сорта Юка / М.О. Маренков, Н.А. Москалева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам Х Всероссийской конф. молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. - Краснодар, 2017. - С. 364-365.

85. Мельникова Э. К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном Юго-Востока ЦЧР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук /Э.К. Мельникова// НИИСХ Центрально-Чернозёмной полосы. -Воронеж, 2000. - 17с.

86. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1989. - Вып. 2. - 197 с.

87. Методические рекомендации по защите зерновых культур от вредныхорганизмов.-Санкт-Петербург:ВИЗР, - 2002. -С. 25.

88. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар, - 1986.- 61 с.

89. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидовв сельском хозяйстве. - Санкт-Петербург: ВИЗР, -2013.-280 с.

90. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидовв сельском хозяйстве. - Санкт-Петербург: ВИЗР, - 2013.-116 с.

91. Минакова О.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и навоза на калийный режим чернозема выщелоченного / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, О.В. Кустова // Агрохимия. - 2015. - № 8. - С. 42 - 48.

92. Надежкина Е.С. Оценка содержания тяжелых металлов в почвах Пензенской области / Е.С. Надежкина // Агрохимический вестник. - 2015. -№ 3. - С. 42 - 43.

93. Найденов А. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте / А. С. Найдёнов, Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко, // Агрохимия. - 1991. - №5. - С. 49-55.

94. Немцев С.Н. Влияние диатомита на содержание тяжелых металлов в почве и поступление их в зерно озимой пшеницы при применении удобрений / С.Н. Немцев, С.Н. Никитин, А.В. Орлов // Земледелие. - 2011. -№ 5. - 11 - 12.

95. Ненайденко Г.Н. Удобрения и повышение качества зерна / Г.Н. Ненайденко, Л.И. Ильин // изд.: Владимирский НИИСХ. - 2017. - № 3 (81). - С. 23 - 28.

96. Нещадим Н.Н. Гербология и особенности применения гербицидов на сельскохозяйственных культурах в интегрированных системах защиты/ Н.Н. Нещадим, Л.Г. Мордалёва, И.В. Бедловская, В.М. Мордалёв, Н.Н. Дмитренко// учебное пособие, Краснодар, - 2015. - С.159.

97. Нещадим Н.Н. Изменение процессов образования клеточной стенки стеблей ячменя и пшеницы при обработке посевов хлорхолинхлоридом (препаратом тур) / Н.Н. Нещадим, В.Г.Павлюков // Труды Кубанского ГАУ. -1977. -№141(169). - С.46-52.

137

98. Нещадим Н.Н. Интегрированная защита растений (зерновые культуры) / Н.Н. Нещадим, Э.А. Пикушова, Е.Ю. Веретельник, В.С. Горьковенко // учебное пособие, Краснодар, - 2014.- С. 277.

99. Нещадим Н.Н. Предшественник и урожайность различных сортов озимой пшеницы / Н.Н. Нещадим, А.А. Квашин, С.И. Баршадская, К.Н. Горпинченко // В ст. Актуальные вопросы научных исследований сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции - Иванова - 2016. - С. 20 - 23.

100. Нещадим Н.Н. Продуктивность и эффективность выращивания озимой пшеницы в условиях Западного Предкавказья / Н.Н. Нещадим,

A.С. Скоробогатова, К.Н. Горпинченко, Н.Н. Филипенко// сб. фундаментальные и прикладные науки сегодня материалы XI международной науч.-прак. конф. №гШСЬаг1ев1:оп. - 2017. - С. 105 - 110.

101. Нещадим Н.Н. Современные проблемы качества зерна / Н.Н. Нещадим, К.Н. Горпинченко, А.А. Квашин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - №35. - С. 338 - 342.

102. Нещадим Н.Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Антонина на черноземе выщелоченном в условиях Западного Предкавказья /Н.Н. Нещадим, А.С. Скоробогатова, Н.Н. Филипенко// Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - №129. - С. 1364 - 1381.

103. Никитин В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы /В.В. Никитин,

B.Д. Соловиченко, А.П. Карабутов// Екатеринбург. 2016. - № 6-5 (48). - С. 184 - 187.

104. Никитин С.Н. Влияние различных видов органических удобрений и кремнийсодержащих материалов на содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве и поступление в зерно озимой пшеницы / С.Н. Никитин // сб. трудов конференции. - 2017. - С. 882 - 886.

138

105. Никитишен В.И. Взаимодействие азота и фосфора почвы и удобрений в питании озимой пшеницы в различных почвенно -экологических условиях / В.Н. Никитишен, В.И. Личко // Агрохимия. - 2013. - № 2. - С. 22 -27.

106. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. -С. 7-33.

107. Новикова И.И. Полифункциональные препараты для защиты растений от болезней./И.И. Новикова // Защита и карантин растений. - 2009. - с.22-24.

108. Носко Б. С. Влияние агрохимического фона чернозёма типичного и минеральных удобрений на закономерности поглощения пшеницей макро -и микроэлементов из почвы / Б. С. Носко, О. Л. Меркулова, Г. А. Юнакова // Вестн. аграрной науки. - 2001. - №12. - С. 9-12.

109. Овсинский Е.И. Новые системы земледелия / Е.И. Овсинский // Перепечатка публикации 1899 года. Агро-Сибирь. Новосибирск, 2004.- 86 с.

110. Оказова З.П. Эффективность баковых смесей гербицидов в посевах озимой пшеницы в степной зоне Северного Кавказа / З.П. Оказова // Известия Горского государственного аграрного университета. 2016. - № 2. -С. 31 - 32.

111. Орлов А. Биологическое земледелие - основа повышения плодородия / А. Орлов, О. Ткачук, Е. Павликова и др. / Главный агроном. -2017. - № 4. - С. 6 - 11.

112. Осипова А.Г. Поражаемость растений озимой пшеницы сорта Антонина корневыми гнилями в зависимости от технологии возделывания /А.Г. Осипова, А.С. Скоробогатова, М.А. Бедирханов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам Х Всероссийской конф. молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. - Краснодар, 2017. - С. 372-373.

113. Остапенко Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. - 1993. -№2. - С. 10-15.

114. Павлюшин В.А. Интегрированная защита озимой пшеницы / В.А. Павлюшин, В.И. Долженко, А.М. Шпанев и др. // Защита и карантин растений. - 2015. - № 5. - 38 с.

115. Пенчуков В.М. Технологические основы возделывания сельскохозяйственных культур - озимая пшеница, озимый ячмень, озимая тритикале / В.М. Пенчуков // Вестник АПК Ставрополья.- 2015.- №2.- С.73 -78.

116. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания /В.Ф. Пересыпкин, С.А. Тютерев, Т.С. Баталов//- М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

117. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин // - М.: Агропромиздат, 1989. - 480 с.

118. Петров Л.К. Оценка потенциальной продуктивности сортов озимой пшеницы в условиях Нижегородской области / Л.К. Петров // Главный агроном. - 2017. - № 9 - С. 15 - 19.

119. Пигорев И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и его реализация в условиях Черноземья России / И.Я. Пигорев // Вестник Курской ГСХА. - 2008. - №3. - С. 3-6.

120. Пикалова Н.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество сортов озимой пшеницы / Н.Н. Пикалова, Б.С. Кондрашен // науч.-практ. конф. достижения науки -агропромышленному комплексу. г. Орел. -2013. - С. 229 - 231.

121. Питинов О.А. Сроки внесения гербицидов и урожайность озимой пшеницы в Курской области / О.А. Питинов, Н.В. Беседин // Главный агроном. - 2017.- № 9. - С. 23 - 25.

122. Питинов О.А. Засоренность и урожайность озимой пшеницы при осеннем внесении гербицидов / О.А. Питинов, Н.В. Беседин // Главный агроном. - 2017. - № 8. - С. 19 - 21.

123. Плотников А. Урожайность зерна пшеницы в звене севооборота под влиянием минеральных удобрений /А. Плотников, Г.С. Кабдунова// Молодой ученый. — 2016. — № 6.5. — С. 32-34.

124. Попов Ю.В. Защита зерновых культур от болезней должна быть обоснованной /Ю.В.Попов // Защита и карантин растений.- 2009.- №7.-с. 42.

125. Попова В.И. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений под озимые зерновые культуры в Западной Сибири/ В.И.Попова, Е.П. Болдышева// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 10 (84). - С.10-15.

126. Посыпанов Г.С. Растениеводство /Г.С Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др. - М: КолосС. - 2006. - 612 с.

127. Приказнова А.А. Влияние компоста многоцелевого назначения на агрохимические показатели загрязненной тяжелыми металлами почвы и качество растениеводческой продукции // А.А. Приказнова, Г.М. Гусева, Ю.А. Мажайский и др.// Агрохимический вестник. - 2017. - № 3. - С 45 - 48.

128. Приходько А.В. Влияние различных видов органических удобрений на показатели урожайности и качества зерна пшеницы озимой в условиях степного Крыма / А.В. Приходько, А.Н. Сусский, С.А. Моляр // Таврический вестник аграрной науки: ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма». 2017. - № 4(12) - С. 98-107.

129. Прудников А.Г. Совершенствование системы семеноводства зерновых культур в Краснодарском крае / А.Г. Прудников, К.Н. Горпинченко// Политематический сетевой журнал Кубанского государственного аграрного университета.[Электронный ресурс]. - 2016. -№115. - С. 894 - 907. - Режим доступа: http: // ej.kubagro.ru/2016/01/pdf/56.pdf.

130. Прудников А.Г. Формирование затрат на создание нового сорта (гибрида) зерновых культур / А.Г. Прудников, К.Н. Горпинченко // В мире научных открытий. - 2013. - №8.1 (44). - С. 293 - 305.

131. Пугаев С.В. Влияние агротехнологических приемов на накопление тяжелых металлов озимой пшеницей на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистым / С.В. Пугаев // Агрохимия. - 2016. - С. 70 - 77.

132. Разработка программы исследований по осуществлению агроэкологического мониторинга в Краснодарском крае / отчет о науч.-исслед. работе. КубГАУ.- Краснодар, 1991. - 150с.

133. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использованию органических удобрений. - Краснодар, 1979. -15с.

134. Ремесло В. И. Приёмы и методы повышения урожайности полевых культур / В. И. Ремесло. - Киев, 1981. - 286с.

135. Садыкова В.С. Устойчивость возбудителей корневых гнилей ячменя к химическим и биологическим фунгицидам / В.С. Садыкова, Т.И. Громовых // Доклады РАСХН. - 2011. - № 2. - С. 20-23.

136. Семынина Т.В. Эффективность баковых смесей для обработки семян зерновых культур / Т.В. Семынина // Защита и карантин растений.-2008.- №2.- с. 35.

137. Серебряков А.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы Прикумская 140 и его реализация на светло-каштановых почвах Волгоградской области / А.А.Серебряков // Известия Нижеволжского агроуниверситетского комплекса- 2014. - №4(36). - С.1-5.

138. Синевич Т.Г. Применение органо - минеральных и комплексных удобрений на посевах озимой пшеницы / Т.Г. Синевич, С.И. Юргель, В.А. Телеш и др. // Главный агроном. - 2017. - № 8. - С. 22 - 23.

139. Симакин А.И. Динамика нитратов в выщелоченном чернозёме Кубани при внесении удобрений/ А.И. Симакин, Д.И.Василенко // Агрохимия. -1995. - №1. -С.46-52.

140. Скоробогатова А.С. Зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от технологий возделывания на черноземе выщелоченном в условиях Западного Предкавказья /А.С. Скоробогатова, Н.Н. Нещадим, Н.Н. Филипенко, Т.В. Князева// Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - № 132. С. 1424-1441.

141. Скорочкин Ю.П. Новые культуры в биологическом земледелии /Ю.П. Скорочкин, А.А. Джабраилов// Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии.Т.1. - 2013. - С. 326-332.

142. Смуров С.И. Влияние способов основной обработки почвы на содержание тяжелых металлов в почве / С.И. Смуров, О.В. Григоров, Н.В. Шелухина// Земледелие. - 2014. - № 8. - С. 16 - 17.

143. Статистические данные продовольственной и сельскохозяйственной организацииОбъединенных наций [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://faostat3.fao.org/browse/Q/*/E.

144. Сычев В.Г. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности / В.Г. Сычев, А. Ю. Ожередова, А. Н. Есаулко и др.// Вестник АПК Ставрополья. Ставрополь, 2017. - № 4 (28). - С. 115 - 118.

145. Сычева И.В. Диагностика распространения листостебельных болезней озимой пшеницы в брянской области и эффективность Аканто Плюс / И.В. Сычева, В.В. Мамеев // Брянский ГАУ. - 2017. - № 2. - С. 290 -294.

146. Терпелец В. И. Оценка современного состояния чернозёмов выщелоченных в условиях агроэкологического мониторинга /В. И. Терпелец, В. Г. Живчиков // Тр. КубГАУ. - 1999. -Вып. №373 (401).

147. Токарев Н.А. Способ борьбы с сорняками / Н.А. Токарев, Е.Д. Гарьянова, Н.Д. Токарева и др.// Земледелие. - 2012. - № 8. - С. 37 - 38.

148. Ториков В.Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.Е. Ториков // Агрохимический вестник. -2015.-№ 3. - С. 7 - 9.

149. Тойгильдин А.И. Эффективность применения средств защиты растений от болезней при возделывании озимой пшеницы / А.И. Тойгильдин, Д.Э. Юпов // Известие Ульяновского государственного аграрного университета. - 2017. - № 3 (39). - С. 26.

150. Троц В.Б. Влияние минеральных удобрений на аккумуляцию тяжелых металлов в почве и фитомассе зерновых культур / В.Б. Троц, Д.А. Ахматов, Н.М. Троц // Зерновое хозяйство. - 2015. - № 1 (37). - С. 45 -48.

151. Турусов В.И. Уплотненные и пожнивные посевы как прием повышения эффективности плодосмена/ В.И. Турусов, В.М. Гармашов, О.А. Абанина// Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта: Сб. докладов Междунар. научной экологической конф.(29-30 марта 2016) Краснодар, 2016.

152. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cdsb.gks.ru.

153. Филин В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье/ В.И. Филин, А.М. Беляков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 258 с.

154. Филиппова Е. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от условий питания / Е. Филиппова, О. Нехай, Е. Гурикова // Главный агроном. - 2011. -№ 8. - С. 22 - 23.

155. Фирсов С.А. Экологический мониторинг безопасности почв по содержанию тяжелых металлов / С.А. Фирсов, Г.Л. Баранов, С.С. Фирсов // Агрохимический вестник. - 2014.-№ 3. - С. 5 - 7.

156. Хилевский В.А. Эффективные средства защиты озимой пшеницы от основных вредителей в условиях степной зоны Предкавказья / В.А. Хилевский, М.Н. Шорохов. - М.:ООО "Агентство Печати и Рекламы". - 2016. - № 6. - С. 34 - 40.

157. Хусаинов А.Т. Фотосинтетический потенциал у генотипов яровой мягкой пшеницы на солонцеватом чернозёме северного Казахстана / А.Т. Хусаинов, Г.Т. Сыздыкова, Ю.А Андреева//Аграрный вестник Урала. -№2(120).- 2014.- С.20-23.

158. Цвей Я.П. Влияние севооборота и системы удобрения на фосфатный режим чернозема выщелоченного / Я.П. Цвей, В.В. Иванина, Е.Т. Петрова и др.// Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 17 - 18.

159. Чуян Н.А. Изменение запасов нитратного азота в различных слоях чернозема типичного при внесении соломы и растительных остатков с минеральными удобрениями / Н.А. Чуян, Р.Ф. Ерёмина, Г.Н. Черкасов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2011. -Вып. 2. -С. 35-37.

160. Черкашен В.Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы юга России / В.Н. Черкашен, О.Н. Кривоносова // Изд.: Достижения науки и техники АПК.Москва. - 2012. - № 7. - С. 61.

161. Черникова О.В. Приемы восстановления плодородия черноземных почв, загрязненных тяжелыми металлами / О.В. Черникова, А.Н. Карпов // Агрохимический вестник. - 2014. -№ 2. - С. 24 - 25.

162. Шапошникова И. М. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, Л. Ю. Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. - 1988.-№4. - С. 41-46.

163. Шарапов И.И. Влияние засоренности посевов на показатели урожайности зерна пшеницы в лесостепи Самарской области / И.И. Шарапов

145

// Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии . -2016. -№ 1. - С. 61 - 64.

164. Шеуджен А.Х. Агрохимические основы применения удобрений / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, С.В. Кизинек, - Майкоп: ОАО «Полиграф -ЮГ». -2013. - 572 с.

165. Шеуджен А.Х. Агрохимия / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Н.С. Котляров, - Майкоп: Афиша. - 2006. - 1075 с.

166. Шеуджен А.Х. Органическое вещество почвы и его экологические функции / А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, Л.М. Онищенко // Краснодар, - 2011. - 113 с.

167. Шоков Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. - Краснодар: КубГАУ, 1999. - 176 с.

168. Штомпель Ю.А. Оценка качества почв, пути воспроизводства плодородия их и рационального использования: учебник / Ю.А. Штомпель, Н.Н. Нещадим, И.А. Лебедовский // Краснодар, - 2009. - 315 с.

169. Штрук М. Технология производства озимых зерновых культур в Ростовской области / М. Штрук, Г.Нестеров, В.Филлипенко. - Ростов-на-Дону, 2002.- 82 с.

170. Юрьев Д. Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и сроков сева по разным фонам питания / Д. Н. Юрьев // Тр. - Харьковский СХИ. - 1978. - Т. 252. - С.8-15.

171. Arabi M. Grain field, kernel weight and septoriatritici blotch responses of wheat to potassium and nitrogen fertilization / M. Arabi, M. Jawhar // Ceveal Res. Commun. - 2002. -V.30, №1-2. -Р.141-147.

172. Bankina B. Fusarium spp. and Oculimacula spp. - the most important causal agents of wheat crown rot. In / B. Bankina, G. Bimsteine, A. Roga// International scientific conference AgroEco. Lithuania, 2016. - P. 15.

173. Buranova, S. Influence of mineral and organic fertilizers on yield and nitrogen efficiency of winter wheat / S. Buranova, J. Cerny, M. Kulhanek,

146

F. Vasak, J. Balik // International Journal of Plant Production. - 2015. - Volume 9.

- Issue 2. - Pages 257-272.

174. Dans R. L. Nitrogen balance in the magruder plots following 109 years in continuous winter wheat / R. L. Dans, J. J. Pattion, R. R. Teal // J. Plant Nutr. - 2003. - V.26, №8. -P.1561-1580.

175. Detsch D. C. Nitrogen fungicide and plant growth regulator interactions in soft read winter wheat as affected by tillage system / D. C. Detsch, S. H. Gren // Amer. Soc. Agron. Maet. 1993. -Cincinati, 1993. -P.270.

176. Filgueiras A.V. Chemical scquentialaxtraction for metal partitioning in envizonmental soil samples / A.V. Filgueiras, C. Benolicho U I. Environ. Monit.

- 2002. - v. 4. - P. 823 - 857.

177. Gehring K. Ungrasbekampfung in Winter getreide Mehrfaktorieller Leistungsvergleichverschiedener Berhandlungen / K. Gehring // Getriede Mag. -2003. - V.9, №1. -P.12-14.

178. Geresbauskas A. D. Effect of choride fertilizers on development of ponderymilden of winter wheat / A. D. Geresbauskas, A. L. Their, D. J. Sammons // Plant Dus. - 1988. - V.72, №7. - P.605-608.

179. Golba, J. Adjusting yield components under different levels of N applications in winter wheat / J. Golba, J. Rozbicki, D. Gozdowski, D. Sas, W. M^dry, M. Piechocinski, L. Kurzynska, M. Studnicki, A. Derejko // International Journal of Plant Production. - 2013. - 7 (1). - Pages 334-340.

180. Gondek, K. The effects of mineral treatment and the amendments by organic and organomineralfertilisers on the crop yield, plant nutrient status and soil properties / K. Gondek, B. Filipek-Mazur // Plant, Soil and Environment. - 2005. -Volume 51. - Issue 1. - Pages 34-45.

181. Grace H. The Effect of Organo-Mineral Fertilizer Applications on the Yield of Winter Wheat, Spring Barley, Forage Maize and Grass Cut for Silage / H. Grace, C. Keith, M/ Charles, S. Minh // / This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License. - 2015. - 109 p.

182. Kettlewell P. S. Effect of spray application of urea ferticizer at. Stem extension on winter wheat yield / P. S.Kettlewell, C. P. Beckwith // Agr. Sci. -2002. - V.139, №1. - P.1-10.

183. Koutroubas, S. D., Antoniadis V. B., Fotiadis S. A., Damalas C. A. Growth, grain yield and nitrogen use efficiency of Mediterranean wheat in soils amended with municipal sewage sludge / Nutrient Cycling in Agroecosystems. -2014. - Volume 100. - Issue 2. - Pages 227-243.

184. Kreus E. Die Einflusse von frodntfolgesfelling A Ausbauinfersivierung und Fungizidschutz auf dem Ertragswirksame Befoldes Winterweizen / durch Pseudocereosporellaherpotrichades (From) Peighton / E. Kreus, E. Grazzeck // Arch. Phitopothol Pfeschutz. - 1988. - V.24, №2. -P.103-108 .

185. Leake A. R. Weed control and crop quality: conflicting demands in organic and convenfional farming systems / A. R. Leake // Brighton Conf. Weeds: Proc. Int. Conf. Brighton. -Farnham, 1999. - V.3. -P.889-896.

186. Lentz E. Split spring nitrogen applications in wheat / E. Lentz // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. - 2003. - №190. - P.96-97.

187. Lin, Z. Long-term fertilization effects on processing quality of wheat grain in the North China Plain / Z. Lin, X. Chang, D. Wang, G. Zhao, B. Zhao // Field Crops Research. - 2015. - Volume 174. - Pages 55-60.

188. Macholdt J. Yield Stability in Winter Wheat Production / J. Macholdt, B. Honermeier// Department of Agronomy, Institute of Agronomy and Plant Breeding I, Germany. - 2017 - 18 p.

189. Martin R. A. Effect and control of Fusarium diseases of cereal grains on the Atlantic Provinces / R. A Martin, H. W. Jonson // Cam. J. Plant. Patrol. -1982. - V.4. -P.210-216.

190. Marton, L. Fertilisation, rainfall and crop yield / L. Marton // Acta Agronomica Hungarica. - 2004. - Volume 52. - Issue 2. - Pages 165-172.

191. Mayer, J. Productivity, quality and sustainability of winter wheat under long-term conventional and organic management in Switzerland / J. Mayer, L. Gunst, P. Mader, M.-F. Samson, M. Carcea, V. Narducci, I. K. Thomsen, D. Dubois // European Journal of Agronomy. - 2015. - Volume 65. - Pages 27-39.

192. Milus C. A. Evalution of foliar fungicides of controlling Fusarium head blight of wheat / C. A. Milus, C. E. Parsons // Plant Discases. - 1994. - V.78. -P.687.

193. Patil V. S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat /. V. S. Patil, R. L. Bhilure // Maharashtra Agr. Univ. - 2000. - V.25, №3. -P.305-306.

194. Rozbicki, J. Influence of the cultivar, environment and management on the grain yield and bread-making quality in winter wheat / J. Rozbicki, A. Ceglinska, D. Gozdowski, M. Jakubczak, G. Cacak-Pietrzak, W.Madry, J. Golba, M. Piechocinski, G. Sobczynski, M. Studnicki, T. Drzazga // Journal of Cereal Science. Journal of Cereal Science. - 2015. - Volume 61. - Pages 126-132.

195. Thing S. S. Influence of continuons application of organic manures and nitrogen fertilizer on crop yield, N-uptake and nutrient status under maize-wheat rotation / S. S. Thing, A. S. Sidhu, J. M.Chhibba // J. Res. / Punj-ubAgr. Univ. - 2002. - V.39, №3. -P.357-361.

196. Tischer H. Einflussfaktoren auf den Befall und die Toxinbildungdurch Ahrenfusarienan Weizen / H. Tischer, P. Doleschel // Getriede Mag. - 2003. - V.9, №2. -P.68-74.

197. Whitbread A. V. Managing legume leys, residues and fertilizers to enhance the sustainability of wheat cropping systems in Australia 1. The effects on wheat yieldsand nutrient balamces / A. V. Whitbread, G. J. Blair, R. P. Ufroy // SoiCandTillage Res. - 2000. - V.54, №1. -P. 63-75.

198. Yang Z. C. Long-term effects of different organic and inorganic fertilizer treatments on soil organic carbon sequestration and crop yields on the North China Plain / Z. C. Yang, N. Zhao, F. Huang, Y. Z. Lu // Soil and Tillage Research. - 2015. - Volume 146. - Issue 30. - Pages 47-52.

149

199. Paulovska L. The incidence of wheat crown rot depending on agronomic practices / L. Paulovska, B. Bankina, D. Fridmanis // Research for rural development. - 2017. - V.2. - P. 13 - 18.

200. Xuechun W. Sustainable Fertilizer Level for Winter Wheat in Different Rainfall Regions on the Loess Plateau of China / W. Xuechun, T. Shishun, H. Mingde, L. Wei// Fujian Academy of Agricultural Sciences Central Laboratory Fuzhou, China. 2012. - P. 93 - 106.