Особенности формирования урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Филипенко Николай Николаевич

• Филипенко Николай Николаевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Филипенко Николай Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1 РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ, ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 12 1.1 Роль удобрений в ростовых процессах и урожайности озимой пшеницы 12 1.2. Научные основы систем обработки почвы при выращивании озимой пшеницы 24 1.3 Содержание тяжелых металлов в почве и растений при различных агротехнических приемах

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

3 ИЗМЕНЕНИЕ РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМАХ

4 ОЦЕНКА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЯХ 61 4.1 Площадь листовой поверхности 61 4.2. Содержания пигментов в растениях 66 4.3 Изменение фотосинтетического потенциала растений озимой пшеницы в зависимости от агротехнологий выращивания

5 ИЗМЕНЕНИЕ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 78 5.1 Засоренность посевов 78 5.2. Распространение болезней в посевах культуры

6 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1 Изменения урожайности зерна озимой пшеницы

6.2 Анализ структуры урожая

7 ОЦЕНКА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВЫРАЩЕННОГО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЙ

8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 112 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 117 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ 121 ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Пшеница является определяющей зерновой культурой в мировом сельскохозяйственном производстве. На ее долю приходится до 31% мирового сбора зерна. Население планеты увеличивается и по прогнозу к 2050 году может составлять девять миллиардов, что естественно приведет к мировому спросу на продовольствие. Интенсификация сельского хозяйства производства потребует разработку ресурсосберегающий технологий. Известно, что продовольственная безопасность страны решается за счет выращивания высокопродуктивных культур, прежде всего -озимой пшеницы. В Краснодарском крае озимая пшеница является экономикообразующей культурой и она занимает площадь по годам до 1,5 млн гектаров.

Основным направлением при выращивании пшеницы является поучение высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством при условии сохранения почвенного плодородия.

В России достигнут сравнительно высокий уровень производства зерна озимой пшеницы, однако, по-прежнему остаются нерешенные агротехнологические и экологические проблемы, сдерживающих дальнейшие увеличение продуктивности. В нашей стране важным лимитирующим фактором, который определяет уровень продуктивности и качества зерна озимой пшеницы, являются почвенно - климатические, погодные условия, а также улучшения агротехники выращивания.

В условиях современного растениеводства, цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, горючесмазочные продукты нарушились сложившиеся системы земледелия, научно - обоснованные севообороты и условия минерального питания, что не способствует получению стабильного качественного урожая зерна данной культуры.

Рациональный путь повышения продуктивности озимой пшеницы в современных экономических условиях - это введение в производство современных высокопродуктивных сортов, а также совершенствование

технологии выращивания культуры с научно-обоснованной системой применения органических и минеральных удобрений и средств защиты растений в условиях Западного Предкавказья (Беспалова Л.А., 1979, 2019, Васюков П.П., 2014, Малюга Н.Г., 2014)

Все приемы ресурсосберегающих технологий, а это севообороты, обработка почвы, внесение удобрений - оказывают положительное действие на агрофизические и агрохимические свойства почвы. Разработка приемов управления плодородием почвы на основе научно - обоснованных доз минеральных удобрений и приемов обработки почвы важно с научной точки зрения и имеет большое практическое значение.

Севооборот - это центральное звено современного земледелия, где внедряются все остальные элементы системы земледелия: обработка почвы, удобрения, система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, система семеноводства и сортоиспытания (Василько В.П., 2010, Загорулько А.В., 2015).

По мере сокращения количества вносимых минеральных и органических удобрений заметно снизилось плодородие почв. Плодородие почвы определяется комплексом её агрономических свойств, которые непосредственно влияют на величину урожая. Определяющим агротехническим приемом повышения плодородия почвы, а вместе с этим и урожайности сельскохозяйственных культур, является научно -обоснованная система удобрения с учетом биоклиматического потенциала региона.

Удобрение почвы выполняет не только функции пополнения минеральными веществами, но и их дальнейшая мобилизация в почве в доступную форму и повышения энергии жизненных процессов в почве. Определяющим этапом в технологии выращивания озимой культуры являются современные приемы обработки почвы. При различной системе предпосевной обработке почвы изменяется строение пахотного слоя, что создает благоприятные условия для протекания физико-химических и

биологических процессов в почве, активизируя деятельность почвенной микрофлоры. При различных способах почвы по разному проходит заделка в нее пожнивных и растительных остатков и удобрений на определенную глубину. Кроме того системы обработки почвы изменяются в зависимости от почв, рельефа местности, климата, системы удобрений, характера засоренности полей и предшественников.

Системное применение минеральных удобрений позволяет значительно увеличить урожайность культур. Вносимые в почву удобрения, применяемые химические средства защиты приводит к повышению содержания тяжелых металлов как в почве, так и получаемой продукции (Шеуджен А.Х., 2013., Нещадим Н.Н., Шабанова И.В., 2019)

Современное экономическое положение, сложившееся в сельскохозяйственном производстве, предусматривает поиск снижения затрат. Одной из тенденций в решении является совершенствование существующих принятых технологий к конкретным условиям производства с учетом особенностей растений в каждой почвенно-климатической зоне. Использовать землю, необходимо не только интенсивно, но и разумно, а решить это, можно только с помощью совершенствования технологий возделывания озимой пшеницы.

Неоднозначный подход изучения комплекса вышеназванных факторов, являющийся определяющей частью адаптивных ресурсосберегающих технологий, основанных на принципах биологизации процессов в земледелии, сохранения агроэкологического потенциала почв представляют интерес, т.к. это определяет урожайность и качество продукции.

Цель исследования заключалась в разработке и совершенствовании эффективных адаптивно-биологизированных технологий (плодородие почвы, минеральные удобрения, системы обработки почвы), обеспечивающие получение стабильной урожайности и качественного зерна озимой пшеницы, способствующие сохранению плодородия почв, снижению затрат энергоресурсов в условиях Западного Предкавказья.

Задачи исследований:

- установить на основе комплексного подхода влияние агротехнических приемов на ростовые процессы растений озимой пшеницы перспективного сорта Антонина;

- изучить степень влияния изучаемых в эксперименте технологий на фитосанитарное состояние и фотосинтетическую деятельность растений;

- выявить закономерность продукционного процесса формирования урожая и получения качественного зерна озимой пшеницы;

- оценить влияние агротехнологических приемов на содержание тяжелых металлов и других соединений в полученной продукции;

- дать экономическую оценку изучаемых технологий при производстве качественного зерна озимой пшеницы.

Научная новизна эксперимента заключается в том, что впервые в условиях многофакторного мониторинга на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья проведено и изучено комплексное влияние плодородия, системы удобрения, различных средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на рост, развитие, продуктивность и качество зерна нового сорта озимой пшеницы Антонина при применении разных систем обработки почвы.

1. Впервые для условий Западного Предкавказья показано комплексное влияние приемов агротехники для стабилизации урожайности нового сорта озимой пшеницы Антонина и содержание тяжелых металлов в зерне.

2. Обоснованы научные основы ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих получение высококачественного зерна озимой пшеницы, и установлены взаимосвязи с приемами основной обработки почвы, нормами органических минеральных удобрений, средствами химической защиты растений.

3. Получены оригинальные данные по оценке взаимодействию различных приемов основной обработки почвы, плодородия почв и

рациональных доз минеральных удобрений. Выявлена зависимость между приемами обработки почвы и дозами минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность данной культуры;

4. Показана регрессивная зависимость многих показателей от изучаемых элементов технологии выращивании озимой пшеницы.

Практическая значимость работы. Экспериментальные данные и положения диссертации служат основой для поднятия эффективности производства озимой пшеницы, устойчивости ее агроценозов и стабилизации плодородия чернозема выщелоченного в условиях Западного Предкавказья. На основании многочисленных исследований и экономических расчетов хозяйствам, расположенным в центральной зоне Кубани, рекомендованы прогрессивные элементы технологий выращивания озимой пшеницы, которые будут направлены на получение экологически и экономически оправданного уровня урожайности культуры.

Заключения, полученные в результате эксперимента, могут быть научной основой для сохранения почвенного плодородия и получения качественного и полноценного урожая озимой пшеницы.

Степень достоверности и апробация результатов исследований. Достоверность полученных результатов подтверждается достаточным количеством наблюдений, анализов и учётов в полевом многофакторном стационарном опыте, данными лабораторных исследований, а также критериями статистической оценки и экономической эффективности.

Научные результаты экспериментальных исследований, заключения по диссертации оригинальны, обоснованы и получены в результате использования современных методик в лабораторных и полевых опытах. Данные первичной документации отвечают требованиям, предъявляемым к регистрации научных результатов, и соответствуют представленной научной работе.

Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на заседаниях кафедры растениеводства КубГАУ, а

также на научных конференциях факультета (2015-2017гг.), Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И.С. Косенко (Краснодар, 2017 г.), Международной научно-практической конференции (North Charleston 2016, 2017 г.), Всероссийская научно - практическая конференция (с международным участием) (Майкоп, 2018 г.), Международная конференция (Прага, 2017г.), Международная конференция (Челябинск, 2017г.), Международная конференция (Киев, 2019г.).

Методология и методы исследований. Теоретическую и методологическую основу эксперимента составили труды отечественных и иностранных ученых по проблемам внедрения ресурсосберегающих технологий озимой пшеницы. При разработке, планировании и проведении исследований применялись различные источники информации, такие как научные статьи, монографии и другие материалы. В процессе проведения исследований использовался системный подход.

При этом применялись лабораторные и полевые методы исследований, которые проводились в соответствии с методами, принятыми в научно-исследовательских учреждениях, включая расчет экономической, эффективности и статистической обработки полученных данных.

Методика эксперимента базировалась на теории планирования многофакторных экспериментов в мониторинге, регрессионном и дисперсионном анализе. Данные получены с помощью современных измерительных средств, прошедших государству проверку.

Результаты экспериментальных исследований обрабатывались на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ «STATISTICA» и «EXCEL».

Положения теории основываются на достижениях фундаментальных и прикладных научных дисциплин, сопряженных с предметом исследования диссертации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- элементы системы земледелия - (приемы основной обработки почвы, внесение минеральных и органических удобрений, применение химических средств защиты растений) - обеспечивают сохранение и расширение воспроизводство почвенного плодородия и создают оптимальные условия для ростовых процессов озимой пшеницы;

- фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы сорта Антонина в зависимости от изучаемых агроприемов;

- доля влияния приемов основной обработки почвы, уровня минерального питания, системы защиты растений на факторы повышения продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в условиях Западного Предкавказья;

- содержание тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы в зависимости от агротехнологий возделывания культуры;

- экономическая эффективность изучаемых технологий при производстве зерна озимой пшеницы.

Публикации. Основные результаты и положения диссертационной работы опубликованы в 13 научных статьях, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Автор принимал непосредственное участие в разработке программы исследований, в проведении лабораторных, полевых опытов, учетов, наблюдений и анализов, обобщил полученные данные, подверг их математическому анализу и теоретическому обоснованию. Доля личного участия в публикациях, выполненных в соавторстве, пропорциональна количеству соавторов. Автор выражает огромную благодарность и признательность кандидату с. -х. наук Скороботовой А.С.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 215 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав - обзор литературы, программы, методики и условий проведения исследований,

результатов исследований, заключения, предложения производству, списка использованной литературы, насчитывающий 264 источника, в том числе 60 иностранных авторов и 49 приложений.

1 РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ, ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Роль удобрений в ростовых процессах и урожайности озимой пшеницы

Продукция озимой пшеницы - высококачественный питательный продукт. Известно, что по урожайности озимая пшеница имеет большие потенциальные возможности, которой можно успешно реализовать при разработке оптимальной системы питания и применения химических и биологических мер борьбы с бактериями и вредителями [14, 48, 54, 55, 100, 246, 248, 256].

Потребление озимой пшеницы питательных веществах для роста и формирования урожая составляет (кг на 1 т основной продукции): азота - 38, фосфорной кислоты - 14, окиси калия - 24. Естественно, что вегетации озимой пшеницы потребляет питательные вещества по фазам роста неодинакова. Установлено, если по периодам роста потребность растения в элементах питания удовлетворяется в соответствии с ее биологическими особенностями, то образуется высокий урожай. Причем это важно и в начале вегетации, а также дифференциации колоса [160, 162, 195, 197].

Элементы питания в жизни озимой пшеницы играют определяющую роль. Так, азот является основой аминокислот, а также белковых соединений, хлорофилла, витаминов и ферментов [69, 108, 150, 168, 169, 260, 261]. На формирование одного центнера зерна озимой пшеницы требуется 2,5 - 3,5 кг азота. Поступление азота в растения культуры протекает неравномерно: в начале вегетации расходуется до 25%, в колошение до 60%, в восковую спелость меньше[97, 252].

Недостаток азота в питании приводит к ослаблению роста растений, уменьшению формирования сухого вещества. Изменение азотного питания

отрицательно отражается на продуктивности озимой пшеницы и качества зерна [13, 19, 40, 44, 60, 147, 194, 259].

Высокие урожаи озимой пшеницы хорошего качества могут быть получены лишь при полном удовлетворении растений элементами минерального питания, и, прежде всего, азотом. В то же время избыток в осенний период приводит к плохой перезимовки растений, а усиленное азотное питание в летний период в районах с влажным климатом, а также при дождливой погоде вызывает полегание пшеницы в период налива зерна. Полегание хлебов приводит к истеканию зерна, в результате интенсивного дыхания колоса и низком фотосинтезе, недобору урожая и затрудняет его уборку. Поэтому при возделывании пшеницы большое значение имеет регулирование с помощью удобрений азотного питания с учетом плодородия почвы, предшественника и погодных условий.

На выщелоченном черноземе Кубани с урожаем до 50 ц/га зерна выносится азота около 133 кг, фосфора до 80 кг, калия до 120 кг [60].

Исследования проведенные в течении двадцати лет показали, что определяющими факторами в повышении урожая зерна озимой пшеницы являются минеральные и органические удобрения. Минеральное питание в дозе К40Р80 способствовало повышению продуктивности. Увеличение урожайности от применения минеральных удобрений изменяется от 4 до 15 ц с гектара [63].

Также установлено, что наибольшее влияние на рост продуктивности озимой пшеницы оказывает оптимальная система внесения удобрений. Доказано, что озимая пшеница без внесения удобрений дает урожай до 35 ц с гектара. Внесение минеральных удобрений в дозе К120К90 под зябь и К60 весной в подкормку повышает урожай озимой пшеницы до 25 ц/га. Суммарная доза К180Р90К90 способствовала также увеличению содержания белка и клейковины в зерне, а стекловидности в сравнении с контролем вырастала [58].

На черноземе выщелоченном проводили исследования о влиянии сортовых особенностей озимой пшеницы и целесообразность использования азотного удобрения. Установлено, что сорта озимой пшеницы не одинаково отзывались на весеннюю подкормку. Внесение азотных удобрений способствовало повышению содержания в зерне и белка, и клейковины. Под влиянием азотного удобрения улучшились хлебопекарные свойства пшеницы [68].

Положительные влияние на урожайность озимой пшеницы на отзывчивость и внесению минеральных удобрений показано также и в ряде других работ [13, 20, 22, 26, 53, 88]. Результаты проведенных экспериментов показывают об увеличении продуктивности различных сортов озимой пшеницы, так же и на экономическую целесообразность её выращивания [6, 21, 51, 52, 125, 132, 133].

Установлено, что с увеличением количества минеральных удобрений для обеспечения потребности культуры в элементах питания, возрастает и урожайность зерна. Применение N60P120K120 осенью повышало урожайность на 5-6% по сравнению с контрольным вариантом. Отмечено также, что дробное внесение азотных удобрений повышало накопления сырой клейковины в зерне [146, 149, 185].

Исследованиями установлено, что для получения максимального урожая необходимо создание оптимальных условий поступления питательных элементов в различные периоды вегетации. Только правильное обеспечение растения питательными элементами позволяет активизировать процесс минерального питания [115, 120, 157, 232, 236, 240].

Установлено, что погодные условия оказывают влияние на урожайность озимой пшеницы особенно при неустойчивом увлажнении. Для оптимизации ростовых процессов определяющим является применение различных агротехнических приемов. В этом случае на первое место выходит применение минеральных удобрений. Сбалансированное внесение минеральных удобрений положительно сказывается на продуктивном

стеблестое культуры независимо от места в севообороте. И так, оптимальное внесение минеральных удобрений способствуют рациональному питанию растений и восстановлению озимой пшеницы почвенного плодородия [71, 74, 128, 134].

Питание азотом растениями пшеницы отмечается продолжительное время в период от начала до окончания вегетации. В период от всходов до кущения озимая пшеница потребляет до 25% азота, в период выхода в трубку - колошения до 50% цветения - начала восковой спелости - 5-10%. Причем недостаток азота в данную фазу невозможно компенсировать последующим внесением.

Исследованиями установлено, недостаток или избыток азотного питания в фазу кущения отрицательно сказывается на закладке и реализации боковых побегов [235]. В последующем при формировании генеративных органов от уровня питания азотом зависит формирование колосков и цветков растения [181]. Установлено, что обеспечение этим элементом в период цветение, налив зерна играет определяющую роль в формировании колоса [109, 196].

Вместе с тем, усиленное питание азотом осенью повышает интенсивность дыхания, а также приводит к снижению количества сахаров. И еще, избыток азота способствует снижению зимостойкости и уменьшает устойчивость к полеганию [43, 250].

Оптимальными дозами минеральных и органических удобрений под озимую пшеницу устанавливается правильным соотношение питательных веществ в почве, необходимых для растений. Обычно при посеве озимой пшеницы в естественных условиях оптимального соотношения питательных веществ не наблюдается. Если ее предшественником был черный пар, то в почве в процессе парования накапливается избыточное количество минеральных форм азота. Это может привести к неблагоприятным явлениям как при перезимовке растений, так и при дальнейшей вегетации. Чтобы смягчить отрицательное действие избыточного одностороннего питания

пшеницы азотом и получать высокие урожаи по черным парам, рекомендуется до посева ограничиться внесением только фосфорных или фосфорно-калийных удобрений [150].

При посеве озимой пшеницы после кукурузы на силос, повторно после озимой пшеницы, ячменя и других непаровых предшественников возникает необходимость до ее посева вносить наряду с фосфорно-калийными и азотные удобрения. В этих случаях в почве содержаться малые количества минеральных форм азота, особенно нитратов, крайне необходимых для начального питания растений, что приводит к снижению эффективности фосфорно-калийных удобрений. Поэтому получить хороший урожай озимой пшеницы по этим предшественникам без азотных удобрений не представляется возможным.

Оптимальное обеспечение фосфором в необходимых дозах повышает морозоустойчивость и предотвращает полегание. Оказывает положительное влияние на формирование генеративных органов, повышает фотосинтез, способствует синтезу углеводов, белков и ферментов [74].

При возделывании озимой пшеницы надо учитывать, что необеспеченность фосфором в начале вегетации и до конца вегетации уменьшает урожайность зерна культуры (до 37%) [137]. Недостаток фосфора в первые десять дней после всходов уменьшает поглощающую способность корневой системы в этот период. Поступление фосфора в этот период способствует приобретению растением устойчивости к различным неблагоприятным факторам.

Нормальное обеспечение растений фосфором оказывает положительное действие на развитие корневой системы. Хорошо развитая корневая система способствует всасывание растением достаточного количества питательных веществ и влаги.

В связи с этим для повышения продуктивности озимой пшеницы в большей степени применялись минеральные удобрения. Применение минеральных удобрений стало главным фактором повышения

продуктивности данной культуры. Однако систематическое внесение минеральных удобрений приводило к снижению их целесообразности, так как почва полностью не усваивала эти элементы и остатки минеральных удобрений вымывались в более глубокие слои почв, и приводило также к загрязнению окружающей среды [7, 13, 28, 55, 113].

Поэтому широкое развитие получили исследования по разработке методов почвенно - растительной диагностики, цель которой выявление потребности растений в минеральном питании. Данные методики значительно повысило эффективность применения удобрений, увеличив их экономический эффект.

В рекомендация ученых в середине 90-х годов наблюдается тенденция по сокращению агрохимических мониторингов по применению удобрений, пестицидов и других агрохимикатов. Результаты исследований показали положительное значение по содержанию фосфора и отличается дефицит азота и калия. Более позднее исследования показывают, что увеличился разрыв между внесением азота и выносом его из почвы растениями. Вместе с тем баланс фосфора снизился и стал отрицательным, вырос дефицит калия. Поэтому снижение продуктивности не коррелировало с содержанием элементов питания в почве и это происходило за счет того, что урожай формировался за счет естественного почвенного плодородия. При таких дозировках органических и минеральных удобрений компенсация элементов питания используемых растениями для создания урожая не производилась, что, естественно, привело к уменьшению органического вещества в почве [114, 117, 120].

Доказано, что в последнее время вынос питательных элементов из почвы с урожаем культур изменялся в пределах от 10,5-12 млн тонн, а возвращалось в почву только 22 %. То есть, урожай создавался за счет плодородия, что естественно приводит к истощению почв. Поэтому рекомендуется вносить в необходимом количестве удобрения (минеральные и органические). Ученые ведут различные мониторинги по изучению

длительного влияния удобрений на плодородие и эффективность выращивания культуры [95, 98, 107]. Исследованиями установлено влияние длительного применения удобрений на содержание органического вещества. В эксперименте вносили минеральные удобрения и заделка соломы, что увеличило содержание гумуса в верхнем слое на 0,30% и возросли запасы макроэлементов в почве [24, 95, 143].

Проведенные исследования по применению минеральных удобрений на свойства почвы, показали, что применение сбалансированных доз удобрений повышает продуктивность растений до 20%, и повышает качество зерна [122].

При изучении влияния внесения удобрений различными способами на плодородие почв установлено, что внесение удобрений снижает кислотность почвы и повышает содержание основных элементов питания растений. Установлено, что при традиционном способе внесения удобрений окупаемость составила 0,7 руб., а при дифференцированном - 1,1 руб. Кроме этого при дифференцированном способе внесения удобрений выросло на 10% их продуктивность в сравнении с традиционным внесением [7].

В эксперименте, где изучалось применение удобрений и известкования установлено, что внесение извести не влияет на структуру почвы, но при этом повышается кислотность .Причем, длительное применение извести в дальнейшем увеличило эти показатели. Исследованиями, проведенные позднее установлено, что при системном применении удобрений и извести положительно сказалось на плодородии почв и продуктивности сельскохозяйственных растений [66].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филипенко Николай Николаевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар: Кн. изд-во, 1961. - 467с.

3. Агроэкономический мониторинг в земледелии Краснодарского края: под ред. И.Т. Трубилина, Н.Г. Малюги - Вып. 2 - Краснодар, 2002. - С. 35-45.

4. Айтемиров, А.А. Биология земледелия - вклад в будущее / А.А. Айтемиров, Т.Т. Бабаев, М.М. Абдулналимов // Горное сельское хозяйство. -2016. -№3. -С. 95-101.

5. Асылбаев, И.Г. Экологическая оценка содержания тяжелых элементов в почвах Южного Урала / И.Г. Асылбаев, И.К. Хабиров // Агрохимия. - 2015. - № 8. - С. 84 - 86.

6. Алтухов, А.И. Производству высококачественной пшеницы необходима государственная поддержка / А.И. Алтухов // Зерновые и крупяные культуры. - 2017, - №3 (23) - С. 15-23.

7. Артемьев, А.А. Влияние технологий применения минеральных удобрений на продуктивность полевого севооборота и изменение агрохимических показателей почвы / А.А. Артемьев // Достижения науки и техники АПК - 2014. - №6. - С. 39-41.

8. Ахмедзянов, М.Р. Влияние системы основной обработки и фонов питания на продуктивность культур полевого севооборота / М.Р. Ахмедзянов, И.П. Таланов // Достижения и техники АПК,-2019., Т. 33-№5, -С.10-13.

9. Ахметзянов, М.Р. Влияние растительной биомассы растений и приемов основной обработки почвы на агрофизические показатели почвы и продуктивность культур в звене севооборота / М.Р. Ахметзянов // Вестник Казанского гос. аграрного университета, - 2019, - №1 (52) - С. 11-16.

10. Бабкенова, С.А. Генетические ресурсы устойчивости сортообразцов яровой пшеницы к септориозу / С.А. Бабкенова // Новости науки Казахстана -2017 - №2 (132) - С. 123-130.

11. Баздырев, Г.И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.-2005.-Вып. 4. - С. 32-39.

12. Бактимеров, В. Влияние минемализации обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного / В. Биктимеров, И.Хабиров // Главный агроном. -2013. -№10. -С. 8-10.

13. Баршадская, С.И. Урожайность и качество зерна различных сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобрений и других приемов выращивания / С.И. Баршадская, Н.Н. Нещадим, А.А. Квашин // Политический сетевой журнал: Кубанского государственного аграрного университета, Краснодар.- 2016.- №120. - С. 1305 - 1321.

14. Белоус, И. Н. Влияние сочетания органических и минеральных удобрений в севообороте на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы / И.Н. Белоус, В.Б. Коренев, Л.А. Воробьева // Молодой ученый. - 2015. - №8.3. - С. 4- 10.

15. Белоус, Н. М. Проблемы агрохимии и радиоэкологии на радиоактивно загрязненной территории / Н. М. Белоус, В. Б. Коренев, И. Н. Белоус, Е. В. Смольский // Материалы 8-го симпозиума ученых и агроэкологов «Совершенствование программ и методов агрохимических исследований». - М. - 2014. -С. 91-105.

16. Беленков, А.И. Оценка севооборотов и основной обработки почвы в Волгоградской области / А.И. Беленков // Земледелие. - 2006. -№4. - С. 2223.

17. Беленков, А.И. Земледелие: учебник / А.И. Беленков, Ю.Н. Плескачев, В.А. Николаев [и др.].-М., - 2015.-302 с.

18. Беленков, А.И. Технология точного земледелия в полевом опыте ЦТЗ ЗГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева/ А.И. Беленков, А.О. Дехканов //

Системы интенсификации земледелия и биотехнологий как основа инновационной модернизации аграрного производства. Коллективная монография. Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново :ИПК «ПресСто» 2016.- С. 36-40.

19. Беляев, В. Современные технологии возделывания культур тенденции и перспективы развития / В.Беляев, В.Устинов, Ю. Пластинин // Главный агроном. - 2011. - №8. - С. 4- 7.

20. Беспалова, Л.А. Достижения и направления дальнейшего развития селекции, семеноводства и размножения растений / Л.А. Беспалова // Труды Кубанского государственного аграрного университета, -2017, -№512. -С. 139-141.

21. Беспалова, Л.А. Сорта пшеницы и тритикале / Л.А. Беспалова и [др.] // Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко, -Краснодар, -2019 -С. 172.

22. Биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / КубГАУ. -Краснодар,1995. - 65 с.

23. Борищук, Р.В. Влияние способов почвы и доз азотных удобрений на структурные показатели урожая ячменя озимого в орошаемых условия / Р.В. Борищук, С.О. Лавренко // Проблемы современной науки. -2012. -№6. -С.113-119.

24. Бышов, Н.В. Результаты полевого эксперимента применения незерновой части урожая в качестве удобрения под озимые культуры / Н.В. Бышов [ и др.] // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2014. - Том №1. - С.80-84.

25. Василько, В.П. Роль биологизации земледелия и улучшения агрофизических свойств черноземов Кубани / В.П. Василько, А.В. Сизо, В.Н. Герасименко // Сбалансированная система земледелия на агроландшафтной

основе : материалы регион. науч.-пр. конф. // КубГАУ -Краснодар, - 2006. -С. 25-29.

26. Василько, В.П. Плодородие орошаемых и гидроморфных пахотных земель Северного Кавказа и путь его оптимизации / В.П. Василько, В.Н. Герасименко, Н.Н. Нещадим // учебное пособие. Краснодар, 2010. -118 с.

27. Валько, В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: учебник / В. Ф. Валько, Ю. Н. Штомпель, И.Т. Трубилин и др. // Изд-во СКНЦ ВШ, Ростов н/Д. - 1996. - 191с.

28. Васюков, П.П. Система минимальной мульчирующей обработки почвы - реальный путь сохранения плодородия кубанского чернозёма/ П.П. Васюков, В.Н. Цыганков, Г.В. Чуварлеева // Земледелие. - 2014.- №3. -С. 2324.

29. Великанова, Н.А. Изучение накопления флавоноидов травой горца птичьего, собранного в разных с экологической точки зрения районах города Воронежа и его окрестностей / Н.А. Великанова,, А.И. Сливкин, С.П. Гапонов // Вестн. Ворон. гос. ун-та. Сер. Химия. Биология. Фармация. -2013. №1. -С. 181-185.

30. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильямс. -М. : Сельхозгиз, -1940 -448с.

31. Вислобокова, Л.Н. Система земледелия нового поколения Тамбовский / Л.Н. Вислобокова [ и др.].- Тамбов: Изд-во Першина Р.В., -2018.- 439 с.

32. Войтович, Н.В. Воспроизводство плодородия почв в условиях адаптивных технологий возделывания новых сортов зерновых культур в центральном районе Нечерноземной зоны / Н.В. Войтович // Тез. докл. III съезде почвоведов. -М., - 2000. -С. 18.

33. Воронцов, В.А. Концепция технологии основной обработки чернозёмных почв на основе энерго- и ресурсосберегающих приёмов в

северо-восточном регионе Центрального Черноземья / В.А Воронцов. -Тамбов: Принт - Сервис, 2018. -74 с.

34. Витер, А.Ф. Обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия / А.Ф. Витер, В.М. Гармашов, С.А. Шаврилова, В.И. Турусов. - Воронеж: Изд-во « Истоки», - 2018. - 208 с.

35. Власенко, А.Н. Перспективы технологии No-till в Сибири/ А.Н. Власенко, Н.А. Коротких // Земледелие . -2014. -№1. -С. 16-19.

36. Власенко, Н.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при технологии No-Till / Н.Г. Власенко, Н.А. Коротких , О.В. Кулагин, А.А. Слободчиков // Защита и карантин растений. -2014. - №1. -С. 18-22.

37. Влияние традиционной и минимальных систем обработки почвы на изменения почвенного плодородия / П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеева, Г.М. Лесовая [и др.] // Таврический вестник аграрной науки. -2016. -№3 (7). -С.50-57.

38. Волков, А.И. Внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий и возделывания зерновых в Чувашии / А.И. Волков, Н.А. Кириллов // Зерновое хозяйство. -2008. -№1. -С.19-20.

39. Вьюгин, С.М. Севообороты в адаптивно - ландшафтном земледелии Центрального региона России: монография / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина -Смоленск: ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2014. -133 с.

40. Гагиев, Г.В. Влияние удобрений на урожайность культур полевого севооборота и питательный режим выщелоченного чернозема лесостепной зоны / Г.В. Гагиев, З.Т. Кануков, Т.К. Лазаров, С.Х. Дзанагов // Горский государственный аграрный университет. Владикавказ. - 2014. - Том 51 № 3-С. - 43-48.

41. Гайдукова, Н.Г. Эколого-агрохимические аспекты влияние удобрений на баланс тяжелых металлов в почве и продуктивность сельскохозяйственных культур / Н.Г. Гайдукова, И.В. Шабанова, Н.Н. Нещадим, А.В. Загорулько. - Краснодар, - 2016. - 288 с.

42. Гайдукова Н.Г. Содержания тяжелых металлов в системе удобрения

- почва - растения / Н.Г. Гайдукова, И.В. Шабанова, Н.Н. Нещадим, А.В. Загорулько. - Краснодар, - 2017. - 181 с.

43. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений / Г.П. Гамзиков // Соврем. развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. - М., 1991. - С. 127141.

44. Гамзиков, Г.Н. Длительное применение удобрений и извести в плодосменном севообороте на серой лесной почве Прибалькалье / Г.Н Гамзиков [и др.] // Плодородие. - 2014, - №6. - С. 25-27.

45. Гармашов, В.М. Приемы повышения качества озимой пшеницы / В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Ау, В.Н. Говоров, М.Н. Крячкова // Эффективное растеневоство, - 2018. - №1. - С. 42 - 44.

46. Гармашов, В.М. Влияние способа основной обработки почв на агрофизические свойства миграционно-мицелярных агрочерноземов / В.М. Гармашов [и др.] // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2017.

- №3. - С. 26-29.

47. Гачегов, В.М. Совершенствование технологии возделывания озимого ячменя на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / В.М. Гачегов // -Краснодар, - 2005. - 28с.

48. Генералов, И.Г. Устойчивость произведенья зерна в агроклиматических районов региона / И.Г. Генералов [и др.] // Вестник НГИЭИ, - 2019, - №6 (97) -С. 96-105.

49. Гилев, С.Д. Эффективность прямого посева в Зауралье / С.Д. Гилев, И.Н.Цымбаленко, А.А. Замятин, А.П. Курлов // Земледелие.-2014.-№6.- С. 19-22.

50. Голева, Г.Г. Роль флаговых листьев в формировании продуктивности растений озимой мягкой пшеницы (ТгШсит АеБЙУит. Ь.) / Г.Г. Голева, Т.Г. Ващенко , Т.И. Крюкова, А.Д. Голев // Вестник Воронежского государственного университета. 2016. № 2(49). - С. 31-42.

51. Горпинченко, К.Н. Оценка эффективности и применения перспективных технологий выращивания зерна озимой пшеницы/К.Н. Горпинченко// Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. [Электронный ресурс]-2007. -№34 (10). - С. 102 - 108. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2007/10/pdf/13.pdf.

52. Горпинченко, К.Н. Технологический фактор научно-технического прогресса зернового производства /К.Н. Горпинченко// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - №6 (116).

- С. 171 - 173.

53. Горпинченко, К.Н. Экономическая эффективность производства и качества зерна в зависимости от приемов выращивания и технологий / К.Н. Горпинченко // Труды Кубанского государственного аграрного университета.

- 2008. - №10. - С. 52 - 57.

54. Гребенников, А.М. Обеспеченность культур элементами минерального питания в смешанных посевах / А.М. Гребенников // Агрохимия.. - 2004. -№5. -С. 26-35.

55. Гринченко, А.М. Трансформация органического вещества (гумуса) в чернозёме типичном мощном лесостепи УССР под воздействием сельскохозяйственных культур / А.М. Гринченко, С.К. Шарма // Плодородие почв и эффективность удобрений. Харьков, - 1984. - С. 9-13.

56. Громова, С.Н. Зависимость урожайности озимой пшеницы от размера флаговых листьев / С.Н Громова, П.И. Костылев // Инновации в науке и практике: сб. статей по мат. III Междунар. Науч.-практ. Конференции (10 ноября 2017 г., г. Прага). В 4ч. Ч. 4. Уфа: Дендра. - 2017. - С. 141-146.

57. Громова, С.Н. Роль флагового листа и осей в формировании продуктивности озимой пшеницы (обзор) / С.Н. Громова, Л.И. Костылев //Зерновое хозяйство России - 2018, - №4,-32-34.

58. Громыко, О.И. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы (О.И. Громыко, Н.И. Щербакова, М.М.Ивлеев // Агрохимия - 1999, - №11. - С.44 - 48.

59. Груздев, Г.С. Научные основы разработки комплекса мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М., 1988. - С. 3-8.

60. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. - М.: Агропроиздат, 1988.-359 с.

61. Гудакова, Г.Н. Связь морфотипов листа с урожайностью у сортов озимой мягкой пшеницы // Вестник Адыгейского государственного университета / Г.Н. Гудакова // Серия 4: Естественно-математические и технические науки. - 2008. - №4. - С. 105-107.

62. Девтяров, Н. И. Влияние различных приемов отработки почвы на продуктивность культур и агрофизические свойства слитых черноземов / Н.И Девтяров Н.И., О.А. Благополучная // Земледелие, - 2019, -№3 - С. 31-33.

63. Дубовик, Д.В. Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы / Д.В. Дубовик, Е.В. Дубовик // Земледелие - 2014. - №1. -С. 39-40.

64. Дугин, А.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания на каштановых почвах Волгоградской области/А.В. Дугин// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2 (22). - С. 70-73.

65. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. 5 изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

66. Дыбин, В.В. Изменение плодородия дерновоподзолистой почвы и продуктивность культур при длительном применении удобрений с извескованием / В.В. Дыбин, Л.Б. Чернышкова // Плодородие. - 2014. - №2. -С. 22-23.

67. Дьяков, Н.А. Влияние накопления тяжелых металлов и мышьяка и оценка влияние поллютантов на содержание флавоноидов у Polygonum avicubre / Н.А.Дьяков, С.П. Гапонов, А.И. Сливкин // Вестник Камчат ГТУ,-2019, -№48.- С.7-77.

68. Ермаков, В.В. Влияние минеральных удобрений и предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.В. Ермаков, Д.В. Дубовик // Агрохимия. - 2005 - №4. - С. 16-21.

69. Ерошенко, Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы: монография / Ф.В. Ерошенко // Ставрополь: Сервисшкола, 2006. 200с.

70. Ерошенко, Ф.В. Азотные подкормки растений озимой пшеницы в условиях Ставропольского края / Ф.В. Ерошенко, А.А. Ерошенко, Т.В. Симатин и др. // Земледелие. - 2017. - № 8. - С. 18 - 20.

71. Есаулко, А.Н. Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья / А.Н. Есаулко // монография. - Ставрополь: изд-во СтГАУ АГРУС, 2006. - 304 с.

72. Жаппарова, Г.А., Криоконсервация и сохранение биологических свойств фитопатогенных грибов / Г.А. Жаппарова, Ш.С. Реалиев // Исследование, результаты. - 2012; - 4 . - С. 12-18.

73. Железова, С.В. Влияние разных технологий возделывания озимой пшеницы на урожайность и фитосанитарное состояние посевов / С.В. Железова, Т.А. Акинов, О.О. Белошапкина и др. // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С. 65 - 75

74. Жиленко, С.В. Агроэкологические основы формирования продуктивности зерновых культур в условиях Краснодарского края / С.В. Жиленко // Актуальные проблемы социально-экономической и экологической безопасности поволжского региона - сборник материалов VII международной научно-практической конференции, Казанский филиал МИИТ, 2015.- С.85-90.

75. Жудков, С.А. Состояние и перспективы развития мирового рынка продовольственного зерна / С.А. Жидков , Е.А. Воронина // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета - 2019, - №1 -С. 154-157.

76. Загорулько, А.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологий её возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / А.В. Загорулько // Депонир. ВНИИТЭИагропром. - №17 ВС. -2012. - 91 с.

77. Загорулько, А.В. Адаптивные агротехнологии выращивания озимой пшеницы / А.В. Загорулько, Н.Г. Малюга, А.М. Кравцов // Главный агроном.

- 2015. - № 9. - С. 13 - 15.

78. Загорулько, А.В. Эколого - агрономическая оценка действия химических средств на урожай и качество озимой пшеницы / А.В. Загорулько, Н.Г. Гайдукова, И.В. Шабанова, А.С. Скоробогатова // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - № 131. С. 1405 - 1424.

79. Замятин, С.А. Севооборот как способ контроля за сорняками / С.А. Замятин, В.М. Изместьев // Вестник Марийского государственного университета. Серия. Сельскохозяйственные науки. - 2015. - №2.- С.23-26.

80. Иванов, В.Б. Клеточные механизмы роста растений / В.Б Иванов // -М.: Наука, - 2011.-104 с.

81. Ильячёв, Л.Ф. Философский энциклопедический словарь / Л.Ф Ильёчёв, П.Н. Федосеев, С.М Ковалёв, В.Г. Панов - М. : Сов. Энциклопедия.

- 1983.-840с.

82. Казакова, В.И. Оптимизация питания - решающий фактор интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В.И.Казакова, А.К.Лоза // Вестник с.-х.науки. - 1986. - №1.- С.74-77.

83. Казаков, Г.Н. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.Н. Казаков, В.А. Корчагин // Земледелие. -2009. -№1. -С. 26-28.

84. Кайль, А.В Влияние различных факторов на обеспеченность почв лесостепной зоны нитратным азотом // Инновационные тенденции развития российской науки: сб. мат-лов Х Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, посвящ. году экологии и 65-летию Красноярскому ГАУ (22-23 марта 2017 г.). - Красноярск, 2017. -Ч. 1.- С. 35-38.

85. Кайль, А.В. Обеспеченность нитратным азотом в зависимости от технологии обработки почвы / А.В. Кайль // Почвенно- экологические процессы в естественных и антропогенно-преобразованных ландшафтах Сибири и Дальнего Востока: сб. мат-лов II Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (25-27 апреля 2018 г.). -Красноярск, - 2018. -С. 114-118.

86. Калашников, В.А. Продуктивность озимого ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы при беспестицидной технологии в центральной зоне Краснодарского края // В.А. Калашников, В.С. Кривуля // сборник статей по материалам 71 -й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2015 год. Министерство сельского хозяйства РФ; ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».-2016. -С. 6-9.

87. Карманенко, Н.М. Зимостойкость, минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы / Н.М. Карманенко. - М.:ВНИИА, - 2011 -500 с.

88. Квашин, А.А. Плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность сельскохозяйственных культур / А.А. Квашин, С.И. Баршадская, Ф.И. Дерека // Плодородие. - №2. - 2011. - С. 36 - 39.

89. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки удобрения и агрофизические свойства почвы / В.М. Кильдюшкин, А.Ф. Сидоркин // Земледелие. - 2010. -№1.- С.23-24.

90. Кираев, Р.С. Итоги совершенствования систем обработки почвы в Башкортостане / З.С. Кираев, М.Г. Сираев // Достижения науки и техники АПК. -2009. -№11. -С.39-42.

91. Кирасиров, З.А. Влияние предпосевной обработки на агрофизические свойства почвы при возделывании озимой пшеницы / З.А. Кирасиров, Н.А. Курятникова, И.В. Бакулова // Достижения науки и техники АПК. -2009.-№9.-С. 28-30.

92. Кирюшин, В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследования / В.И. Кирюшин // Земледелие, 2013.-№7. -С. 14-18.

93. Кирюшин, В.И. Проблема минимизации обработки почвы перспективы развития и задачи исследований / В.И. Кирюшин // Земледелие. -2013. - №7.-С.3-6.

94. Колесников, Л.Е. Внедрение основных факторов, влияющих на структуру урожайности пшеницы и её изменчивости в условиях Ленинградской области / Л.Е. Колесников, С.С. Герунова, Ю.Р. Колесникова // Сельскохозяйственные науки: агрономия - 2019. -Т.53 -С. 1-7.

95. Коробко, А.Н. Система земледелия Краснодарского края на аэроландшафтной основе/ А.В. Коробко, С.Ю. Орленко, А.И. Трубилин, Н.Н. Нещадим и др.// Краснодар, - 2015. - 352 с.

96. Красовская, И.В. Закономерности строения корневой системы хлебных злаков / И.В. Красовская // Бот. Журн. 1950. Т.35, -№4-С. 374-384.

97. Костин, В.И. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных культур / В.И.Костин, В.А. Исайчев, О.В. Костин - М.: Колос, - 2006.-290 с.

98. Кравцов, А.М. Роль плодородия почвы и средств химизации земледелия в формировании продуктивности озимой пшеницы / А.М. Кравцов [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. - 2017. - №64. - С. 88-97.

99. Кудин, С.М. Влияние различных сроков применения гербицидов на защиту семенных посевов озимой пшеницы / С.М. Кудин, В.В. Кошеляев // Изд.: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. - 2017. - № 1 (3). - С. 42 - 46.

100. Кузнецов, В.В. Физиология растений / В.В. Кузнецов, П.А. Дмитриев // М.:Абрис, 2011.-783 с.

101. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман // Учебник. М.: Высшая школа, - 1973-256 с.

102. Курбаков, Д.Н. Особенности распределения тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий в зоне воздействия Липецкой промышленной агломерации / Д.Н. Курбаков, В.К. Кузнецов, В.С. Анисимов и др. // Агрохимический вестник. - 2017. - № 6. - С. 10 - 13.

103. Лавринова В.А. Сорная растительность в посевах озимой пшеницы северо-восточной части ЦЧР / В.А. Лавринова, И.М. Евсеева// Зерновое хозяйство. - 2017. - № 4 (52). - С. 64 - 69.

104. Лепехов, С.Б. Сопряженность площади двух верхних листьев с массой зерна главного колоса яровой пшеницы / С.Б. Лепехов, Н.И. Коробейников // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №11(97). - С. 57-60.

105. Лиховидова, В.А Засухоустойчивость образцов озимой пшеницы в начальную фазу агро - генеза и изменения площади листьев и содержание хлорофилла растений в условиях водного стресса / В.А. Лиховидова, В.А. Газе, Д.М Марченко // Зерновое хозяйство России - 2018, №5,-С.29-31.

106. Личко, Н.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Мироновская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ / Н.М. Личко, С.Н. Коломиец // Зерновое хозяйство. - 2007 -№7 - С. 12-14.

107. Логойда, Т. Влияние технологии возделывания на продуктивность озимой пшеницы / Т. Логойда, А. Курепин // Главный агроном. - 2015. - № 9. - С. 16 - 17.

108. Лукьяненко, П.П. Избранные труды . М.: Агропромиздат, 1990. -

109. Мазалов, В.И. Влияние различных доз удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Мазалов, О.М. Мосина, Н.Г., Н.Г. Хмызова, М.М. Донской // Земледелие, - 2019. - №4 - С. 19-21.

110. Максименко, М.В. Применение комплексных удобрений и азотной подкормки под озимую пшеницу на каштановых почвах /М.В. Максименко// Изд.: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Донской государственный аграрный университет. пос. Персиановский,2015 - С. 77 - 81

111. Мальцев, Т.С.. О методах обработки почвы и посева способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т.С. Мальцев - М. : Изд-во Минеистерство совхозов СССР, 1954. -45с.

112. Малюга, Н.Г. Влияние приемов выращивания на содержание основных элементов питания, тяжелых металлов в почве и урожайность зерна озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края /Н.Г. Малюга, Н.Н. Нещадим, С.В. Гаркуша, Г.Ф. Петрик// Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 2012. - №35. - С. 135 - 142.

113. Малюга, Н.Г. Влияние технологии возделывания на продуктивность озимой пшеницы / Н.Г.Малюга, Т.В. Логойда, А.В. Курепин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. - 2014. -№ 99.- С. 786-802.

114. Малюга, Н.Г. Сбалансированная биологизированная система земледелия - основа сохранения плодородия и высокой продуктивности чернозёмов Кубани / Н.Г. Малюга, С.В. Гаркуша, В.П. Василько, А.И. Радионов, А.И. Кравцов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар.- 2015. -№ 52.- С. 125-129.

115. Мамсиров, Н.И. Агрофизические параметры слитого чернозема при разных способах его обработки / Н.И. Мамсиров // Новые технологии. -2015. - №2. -С. 198-203.

116. Медведев, И.Ф. Изменение агрофизических и агрохимических свойств чернозема южного при различных способах обработки почвы / И.Ф. Медведев, [ и др.] // Аграрный научный журнал. -2017. -№2. -С. 14-19.

117. Мельникова, Э. К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном Юго-Востока ЦЧР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук /Э.К. Мельникова// НИИСХ Центрально-Чернозёмной полосы. -Воронеж, 2000. - 17с.

118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1989. - Вып. 2. - 197 с.

119. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар, - 1986.- 61 с.

120. Минакова, О.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и навоза на калийный режим чернозема выщелоченного / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, О.В. Кустова // Агрохимия. - 2015. - № 8. - С. 42 - 48.

121. Михмо, Л.А Фитопатологическая характеристика сорта как иммуногенетический прием интегрированной защиты озимой пшеницы от болезней / Л.А. Михмо, А.П. Шутко // Аграрный научный журнал, - 2019, -№5. - С. 38 - 42.

122. Муртазина, С.Г. Влияние системного применения минеральных удобрений на продуктивность севооборота и агротехнические показатели серой лесной почвы / С.Г. Муртазина, А.С. Билалов, М.Г. Мутозин // Агроклиматический вестник. - 2010. - №4. - С. 18-19.

123. Мухортов, С.Я. Характеристика эффективного плодородия пахотного слоя выщелоченного чернозема при различных способах и

глубине основной обработки : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Мухортов С.Я. -Воронеж, 1983. -15с.

124. Надежкина, Е.С. Оценка содержания тяжелых металлов в почвах Пензенской области / Е.С. Надежкина // Агрохимический вестник. - 2015. -№ 3. - С. 42 - 43.

125. Найденов, А. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте / А. С. Найдёнов, Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко, // Агрохимия. - 1991. - №5. - С. 49-55.

126. Наумкин,В.Н Адаптивное растениеводство / В.Н. Наумкин, Н.А. Лопачев, А.С. Ступин / учебное пособие: Лань, 2018, - 356с.

127. Немцев, С.Н. Влияние диатомита на содержание тяжелых металлов в почве и поступление их в зерно озимой пшеницы при применении удобрений / С.Н. Немцев, С.Н. Никитин, А.В. Орлов // Земледелие. - 2011. -№ 5. - 11 - 12.

128. Ненайденко, Г.Н. Удобрения и повышение качества зерна / Г.Н. Ненайденко, Л.И. Ильин // изд.: Владимирский НИИСХ. - 2017. - № 3 (81). -С. 23 - 28.

129. Нещадим, Н.Н. Гербология и особенности применения гербицидов на сельскохозяйственных культурах в интегрированных системах защиты/ Н.Н. Нещадим, Л.Г. Мордалёва, И.В. Бедловская, В.М. Мордалёв, Н.Н. Дмитренко// учебное пособие, Краснодар, - 2015. -159 с.

130. Нещадим Н.Н. Интегрированная защита растений (зерновые культуры) / Н.Н. Нещадим, Э.А. Пикушова, Е.Ю. Веретельник, В.С. Горьковенко // учебное пособие, Краснодар, - 2014.- 277 с.

131. Нещадим, Н.Н. Предшественник и урожайность различных сортов озимой пшеницы / Н.Н. Нещадим, А.А. Квашин, С.И. Баршадская, К.Н. Горпинченко // В сб. Актуальные вопросы научных исследований сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции - Иваново - 2016. - С. 20 - 23.

132. Нещадим, Н.Н. Продуктивность и эффективность выращивания озимой пшеницы в условиях Западного Предкавказья / Н.Н. Нещадим, А.С. Скоробогатова, К.Н. Горпинченко, Н.Н. Филипенко// сб. фундаментальные и прикладные науки сегодня материалы XI международной науч.-прак. конф. КогШСЬаг^оп. - 2017. - С. 105 - 110.

133. Нещадим Н.Н. Современные проблемы качества зерна / Н.Н. Нещадим, К.Н. Горпинченко, А.А. Квашин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - №35. - С. 338 - 342.

134. Нещадим, Н.Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Антонина на черноземе выщелоченном в условиях Западного Предкавказья /Н.Н. Нещадим, А.С. Скоробогатова, Н.Н. Филипенко// Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - №129. - С. 1364 - 1381.

135. Никитин, В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы /В.В. Никитин,

B.Д. Соловиченко, А.П. Карабутов// Екатеринбург. - 2016. - № 6-5 (48). - С. 184 - 187.

136. Никитин, С.Н. Влияние различных видов органических удобрений и кремнийсодержащих материалов на содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве и поступление в зерно озимой пшеницы / С.Н. Никитин // сб. трудов конференции. - 2017. - С. 882 - 886.

137. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. -

C. 7-33.

138. Новиков, В.М. Влияние элементов интенсификации растениеводства на продуктивность культур в звеньях севооборотов / В.М. Новиков // Земледелие. -2015. -№4. - С. 13-15.

139. Новикова, А.С. Дифференциация пахотного слоя при использовании современных энергосберегающих технологий обработки

почвы: автореф. дис. ... канд. с.-.наук: 06.01.01 / Новикова. А.С. - Орел, 2013. -19 с.

140. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. Печатная публикация 1899 г. (Киев, тип. С.В. Кульженко). -Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, - 2004. -86 с.

141. Оленин, О.А. Звено севооборота с сидеральным паром, органическая система удобрений и поверхностная основная обработка почвы / О.А. Оленин // Аграрный вестник Урала. -2017. -№2 (156). -С. 8.

142. О проведении комплекса весенне-полевых работ с использованием научных достижений и рекомендаций центра в 2019 году / А.А. Романенко[и др.]. Рекомендации / Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» -Краснодар. - 2019 - 104 с.

143. Орлов, А. Биологическое земледелие - основа повышения плодородия / А. Орлов, О. Ткачук, Е. Павликова и др. / Главный агроном. -2017. - № 4. - С. 6 - 11.

144. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. - М.: Наука, - 1994. - 119 с.

145. Пацека, О. Е. Особенности формирования урожая и качества зерна озимого ячменя на черноземе выращенном Западного Предкавказа : автореф. дис. ... канд. с-х. наук / О.Е. Пацека - Краснодар -2017. -24с.

146. Пенчуков, В.М. Технологические основы возделывания сельскохозяйственных культур - озимая пшеница, озимый ячмень, озимая тритикале / В.М. Пенчуков // Вестник АПК Ставрополья.- 2015.- №2.- С.73 -78.

147. Петрова, Л.И Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы в различных агроландшафтах условия / Л.И. Петрова, А.Е. Артемов, Н.К. Первушина, В.Н. Лапушкина // Зерновое хозяйство России -2018.- № 4 - С. 49-52.

148. Петухов, А.С. Фенольная система защиты растений в условиях закрязнения среды г. Тюмени тяжелыми металлами / А.С. Петухов, Н.А. Хритохин, Г.А. Петухова // ученые записки Казанского университета -2019. -Т.161. кн. 1. - С. 93-107.

149. Пикалова, Н.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество сортов озимой пшеницы / Н.Н. Пикалова, Б.С. Кондрашен // науч.-практ. конф. достижения науки -агропромышленному комплексу. г. Орел. -2013. - С. 229 - 231.

150. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и [др]. - М: КолосС. - 2006. - 612 с.

151. Приходько, А.В. Влияние различных видов органических удобрений на показатели урожайности и качества зерна пшеницы озимой в условиях степного Крыма / А.В. Приходько, А.Н. Сусский, С.А. Моляр // Таврический вестник аграрной науки: ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма». 2017. - № 4(12). - С. 98-107.

152. Прядкина, Г.А. Активность антиоксидантных ферментов хлоропластов и превращения пигментов в виолаксантиновом цикле у контрастных по продуктивности сортов озимой пшеницы / Г.А Прядкина, О.Г. Соколовская-Сергиенко // «Физиология растений - теоретическая основа инновационных агро- и фи-тобиотехно-логий» : матерю Междунар. Науч. конф. И школы молодых ученых. (г. Калининград, 19-25 мая 2014 г.). Калининград, - 2014. Ч. 2. - С. 376-378.

153. Прядкина, Г.А. Пигменты фотосинтетического аппарата и продуктивность озимой пшеницы / Г.А. Прядкина, В.В. Моргун // Физиология ратений и генетика. -2016. - Т.48, №4. - С. 310-323.

154. Прядкина, Г.А. Пигменты, эффективность фотосинтеза и продуктивность пшеницы / Г.А. Прядкина // Ф1зюлопя росми -2018 -С. 97-108.

155. Пьехтин, Н.Ч. Теоретические основы системотизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения / Н.Ч. Пьехтин, А.В. Гостев, Л.Б. Нитченко // Земледелие. -2015. -№5. -С. 13-15.

156. Рациональная система определения дозы и сроков внесения азотных удобрений на озимых колосовых культурах в весенний период / А.А. Романенко [и др.]. Рекомендации / Федеральное государственное научное учреждение « Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко. -Краснодар. 2019.- 16 с.

157. Рзаева, В.В. Влияние способов и глубины основной обработки на компоненты агрофитоценоза при возделывании яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области / В.В. Рзаева // Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей победителей VII Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 26-28.

158. Салмина, Ю.А. Концентрация хлорофилла в листьях яровой пшеницы при различных уровнях минерального питания / Ю.Л. Салмина ,Т.В. Касынкина // Молодые исследователи агропромышленного и лесного комплексов. Материалы III молодежной научно -практической конференции, -2018.- С.105-106.

159. Серебряков, А.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы Прикумская 140 и его реализация на светло-каштановых почвах Волгоградской области / А.А.Серебряков // Известия Нижеволжского агроуниверситетского комплекса- 2014. - №4(36). - С.1-5.

160. Синевич, Т.Г. Применение органо - минеральных и комплексных удобрений на посевах озимой пшеницы / Т.Г. Синевич, С.И. Юргель, В.А. Телеш и др. // Главный агроном. - 2017. - № 8. - С. 22 - 23.

161. Система земледелия: под ред. А.Ф. Сафонова - М. :Колосс, 2006. -447 с.

162. Скоробогатова, А.С. Зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от технологий возделывания на черноземе выщелоченном в

условиях Западного Предкавказья /А.С. Скоробогатова, Н.Н. Нещадим, Н.Н. Филипенко, Т.В. Князева// Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - № 132. С. 1424-1441.

163. Скугорева, С.Г. Химические основы токсического действия тяжелых металлов (обзор) / С.Г. Скугорева, Т.Я. Ашихмина, А.И. Фокина, Е.И. Лялина // Теоретическая и прикладная экология. —2016. -№1. -С.4-13

164. Смуров, С.И. Влияние способов основной обработки почвы на содержание тяжелых металлов в почве / С.И. Смуров, О.В. Григоров, Н.В. Шелухина// Земледелие. - 2014. - № 8. - С. 16 - 17.

165. Соколик, Г.А. Изменение содержания кадмия , свинца и урана в почвенной поровой влаге в зависимости от температуры в условиях пониженной влажности почвы / Г.А. Соколик, С.В. Овсянникова, М.В. Попеня // Весщ. Национальной акадэми навук Буларус1 - 2019. Том 55 №2, -С. 44-47

166. Сорта пшеницы и тритикале: каталог / ФГБАУ «НУЗ им. П.П. Лукьяненко» : редколлегия: А.А. Романенко [ и др.] - Краснодар: ЭДВИ, 2018 -164 с.

167. Степанов, С.А. Физиологическое знание листьев главной почки зародыша зерновки пшеницы / С.А. Степанов, М.В. Ивлев, М.Ю Касаткин // Изв. Сарат. Ун-та. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. - 2012. Т. 12, вып. 2.-С. 57-60.

168. Стрижова, Ф.М. Растениеводство : учебное пособие / Ф.М. Стрижова, Л.Е Царева, Ю.Н. Титов,- Барнаул, : изд-во АГАУ, 2008, - 219 с.

169. Сурин, Н.А Адаптивный потенциал сортов зерновых культур сибирской селекции и пути его совершенствования (пшеница, ячмень, овес) / Н.А. Сурин.-Новосибирск: Красноярский НИИСХ,-2011.-708 с.

170. Сычев, В.Г. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности / В.Г. Сычев, А. Ю. Ожередова, А. Н.

Есаулко и др.// Вестник АПК Ставрополья. Ставрополь, 2017. - № 4 (28). - С. 115 - 118.

171. Тарасенко, Б.И. Обработка почвы / Б.И. Тарасенко - 2-е изд., перед. и доп., - Краснодар, - 1987. -175 с.

172. Терещенко, В.В. Влияние различных систем обработки почвы на условия роста и продуктивность озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края / В.В. Терещенко, О.А. Сокол // Тр./ КубГАУ. -Вып. 425 (453) - Краснодар, -С. 48-57.

173. Терпелец, В. И. Оценка современного состояния чернозёмов выщелоченных в условиях агроэкологического мониторинга /В. И. Терпелец, В. Г. Живчиков // Тр. КубГАУ. - 1999. -Вып. №373 (401).

174. Троц, В.Б. Влияние минеральных удобрений на аккумуляцию тяжелых металлов в почве и фитомассе зерновых культур / В.Б. Троц, Д.А. Ахматов, Н.М. Троц // Зерновое хозяйство. - 2015. - № 1 (37). - С. 45 - 48.

175. Узаков, Г.О. Зависимости урожайности зерновых культур от нормы, срока и способа посева / Г.О. Узаков, Н. Халилов // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -№ 3. - 2017. - С. 38-42.

176. Федотова, Н.И. Теоретические основы сухого земледелия / Н.И. Федотов // Материалы Юбилейной науч.-практ. конф., посв. 50-летию Ставропольского НИИСХ : тез. докл. -Ставрополь, - 1982. -С. 223-225.

177. Фетюхин, И.В. Методы учета структуры сорного компонента в агрофитоценозах / И.В. Фетюхин, А.П. Авдеенко, С.С. Авдеенко // учебное пособие. Персиановский : Донской ГАУ, - 2018. - 76 с.

178. Фетюхин, И.В. Интегрированная защита озимой пшеницы от сорняков / И.В. Федюхин, А.А. Баранов // Зерновое хозяйство России, - 2019 (1), - С. 34-37.

179. Фризер, Е.В Формирование фотосинтетического потенциала яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири / Ю.В. Фризерн, Е.В

Богданова, В.А. Веселовская // Фундаментальные и прикладные научные исследования : актуальные вопросы, достижения и инновации. -2019.-С. 203-207.

180. Федотов, В.А. Растениеводство / В.А. Федотов, С.В. Кадыров, Д.И. Щедрина // Учебник.: Лань, 2015,-336 с.

181. Филин В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье/ В.И. Филин, А.М. Беляков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 258 с.

182. Филиппова, Е. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от условий питания / Е. Филиппова, О. Нехай, Е. Гурикова // Главный агроном. - 2011. -№ 8. - С. 22 - 23.

183. Фирсов, С.А. Экологический мониторинг безопасности почв по содержанию тяжелых металлов / С.А. Фирсов, Г.Л. Баранов, С.С. Фирсов // Агрохимический вестник. - 2014.-№ 3. - С. 5 - 7.

184. Холмов, В.Г. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых в лесостепях Сибири // Технологическая политика в современном земледелии: сб. мат-лов науч.-практ. конф. по общему земледелию (4 августа 2000 г.). -Барнаул, - 2000.-С. 40-44.

185. Хусаинов, А.Т. Фотосинтетический потенциал у генотипов яровой мягкой пшеницы на солонцеватом чернозёме северного Казахстана / А.Т. Хусаинов, Г.Т. Сыздыкова, Ю.А Андреева//Аграрный вестник Урала. -№2(120).- 2014.- С.20-23.

186. Черкасов,Г.Н. Теоретические основы формирования агротехнологической политики применения нулевых и поверхностных обработок почвы под зерновые культуры для модернизации земледелия / Г.Н. Черкасов // ВНИИЗиЗПЭ. -2012 - 76с.

187. Черникова, О.В. Приемы восстановления плодородия черноземных почв, загрязненных тяжелыми металлами / О.В. Черникова, А.Н. Карпов // Агрохимический вестник. - 2014. -№ 2. - С. 24 - 25.

188. Чертова, Т.С. Совещание гербологов / Т.С. Чертова // Защита и карантин растений, - 2011 .-№7. - С. 11.

189. Шабаев, А.И. Организация территории и ресурсосберегающая технология на агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев // Научные основы земледелия ресурсосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России - Ставрополь, - 2003. -С. 48 - 53.

190. Шевяхова, Е.А. Совершенствование технологий выращивания озимой пшеницы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / Е.А. Шевяхова // Земледелие, - 2010. - №2. - С. 10-12.

191. Шешегова, Т.К. Зависимость развития корневых гнилей зерновых культур от погодных условий и сорта / Т.К. Шешегова, Л.М. Щеклеина // Защита и карантин растений. - 2016.-№10. -С. 17-19.

192. Шешегова, Т.К. Коллекция ВИР как резерв устойчивого к септориозу генофонда яровой мягкой пшеницы / Т.К. Шешегова, Л.В. Волкова, Л.М. Щеклеина // Вестник Марийского государственного университета, Т.5, №1, - 2019 - С. 57-65.

193. Шеуджен, А.Х. Агрохимические основы применения удобрений / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, С.В. Кизинек, - Майкоп: ОАО «Полиграф -ЮГ». -2013. - 572 с.

194. Шеуджен, А.Х. Органическое вещество почвы и его экологические функции / А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, Л.М. Онищенко // Краснодар, -2011. - 113 с.

195. Шеуджен, А. Х. Питание и удобрение зерновых культур. Пшеница. / А. Х. Шеуджен // Майкоп : Аякс, - 2010. - 64 с.

196. Шоков, Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. - Краснодар: КубГАУ, 1999. - 176 с.

197. Шпаар, Д. Зерновые культуры. Т 1./Д. Шпаар, С. Гриб, Д.Дрегер , А. Захарченко и др // Монография.-Минск: Изд-во «ФУ Аинформ», 200.-420 с.

198. Шпанев, А.М. Вредоносность сорных растений на юго-востоке ЦГЗ / А.М. Шпанев // Земледелие. - 2013. - №3. -С. 34-37.

199. Штомпель, Ю.А. Оценка качества почв, пути воспроизводства плодородия их и рационального использования: учебник / Ю.А. Штомпель, Н.Н. Нещадим, И.А. Лебедовский // Краснодар, - 2009. - 315 с.

200. Юшкевич, Л.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от технологий возделывания в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, А.Г. Шитов , И.В. Пахотина // Земледелие, №1, 2019 - С. 3234.

201. Akmal, M. Yield performance inthree commercial wheat varieties due to flag leat area. Pakistan / M. Akmal, S.M. Shah and M Asim // Journal of Biological Sciences. - 2000. - №3. - P. 2072-2074.

202. Bahar, B. Relationships among flag leaf chlorophyll content, agronomical traits, and some physiological traits of winter genotypes / B. Bahar // DUFED. - 2015. Vol. 4, 1. - P. 1-5.

203. Bankina, B. Fusarium spp. and Oculimacula spp. - the most important causal agents of wheat crown rot. In / B. Bankina, G. Bimsteine, A. Roga// International scientific conference AgroEco. Lithuania, - 2016. - P. 15- 17.

204. Blokhina, O. Antioxidants, oxidative damage and oxygen review / O. Blokhina, E. Virolainen, K. V. Fagerstedt // Ann. Bot. -2002. -V. 91, No 2. -P.179-194.

205. Boffey, S.A. Infl uence of Cell Age on Chlorophyll Formation in Light-grown and Etiolated Wheat Seedlings / S.A Boffey, G Sellden, R.M Leech // Plant Physiology. - 1980. Vol. 64, - №4. - P. 680-684.

206. Borill, P. Wheat Grain Filling is Limited by Grain Filling Capacity Rather than the Duration of Flag leat photosynthesis / P. Borill, B. Fahy, A.M .Smith, C. Uaya // A Case Study using Nam RNai plants. PLoS ONE. 2015. 10 (8). - P. 47 - 51.

207. Buranova, S. Influence of mineral and organic fertilizers on yield and nitrogen efficiency of winter wheat / S. Buranova, J. Cerny, M. Kulhanek, F. Vasak, J. Balik // International Journal of Plant Production. - 2015. - Volume 9. -Issue 2. - P. 257-272.

208. Cook, R.L/ Tillage and fertilizer effects on crop yield and properties over 45 years in Sonthern Linces // Agronomy Jonznal. -2016. Vol. 108, - №1 - P. 415-426.

209. Croft, H. Leaf pigment coutent / H. Croft, J. M. Chen // In book: Referense module in earth systems and environmental sciences. Oxford: Elsevier Jnc, - 2017. -P.1 - 22.

210. Dawson, K.P. Durum Wheat / K.P. Dawson // ESCA, Technical. Note, Edinburg, 1984. -№337. - 7p.

211. Decker, J.E. Economics of Five Wheat Production Systems with No-Till and Conventional Tillage / J.E. Decker, F.M. Epplin, D.L. Morley, T.F. Peeper // Agronomy Journal. -2008. -Vol. 111. - №2.-P. 364-372.

212. Dere, S. Inheritance of grain of grain yield per plant, flag leaf width, and length in an 8 x 8 diallel cross population of bread wheat ( T. aestivum. L.) / S. Dere, M. Yidirim // Birkan Turkish Journal of Agriculture & Forestry/ 2006/ Issues 6, vol.30. - 339p.

213. Derpsch, R. Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits / R. Derpsch, T. Friedrich, A. Kassam, H. Li // Agricultural and Biological Engineering. -2010. -v. 3. - P. 1-25.

214. Filgueiras, A.V. Chemical scquentialaxtraction for metal partitioning in envizonmental soil samples / A.V. Filgueiras, C. Benolicho U I. Environ. Monit. -2002. - v. 4. - P. 823 - 857.

215. Furbank, R.T. Improving photosynthesis and yield potential in cereal crops by targeted genetic manipulation: prospects, progress and challenges. / R.T Furbank, W.P. Quick, X.R. Sirault // Field. Crop Res. - 2015. Vol. 182. P. 19-29.

216. Golba, J. Adjusting yield components under different levels of N applications in winter wheat / J. Golba, J. Rozbicki, D. Gozdowski, D. Sas, W.

M^dry, M. Piechocinski, L. Kurzynska, M. Studnicki, A. Derejko // International Journal of Plant Production. - 2013. - 7 (1). - P. 334-340.

217. Gondek, K. The effects of mineral treatment and the amendments by organic and organomineralfertilisers on the crop yield, plant nutrient status and soil properties / K. Gondek, B. Filipek-Mazur // Plant, Soil and Environment. - 2005. -Volume 51. - Issue 1. - P. 34-45.

218. Grace H. The Effect of Organo-Mineral Fertilizer Applications on the Yield of Winter Wheat, Spring Barley, Forage Maize and Grass Cut for Silage / H. Grace, C. Keith, M/ Charles, S. Minh // / This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License. - 2015. - 109 p.

219. Gray, R.S. Economic factors contributing to the adoption of reduced tillage technogies in central Saskatchewan / R.S. Gray, J.S. Taylor, W.J. Brown // Canadian Journal of plant science. -1996. -v. 76. №4. - P. 661-668.

220. Gu, J. Can exploiting natural genetic variation in leaf photosynthesis contribute to increasing rice productivity ? A simulation analysis / J.Gu, T.J. Stomph, P.C. Struik // Plant Cell Environ. - 2014. Vol. 37, lss. 1. - P. 22-34.

221. Hafsi, M. Relationship between flag leaf senescence and grain yield in durum wheat grown under drought conditions / M. Hafsi, A. Hadji, A. Guendouz, K. Maamari // Journal of Agronomy. - 2013. - № 12. P. 69-77.

222. Hassanein, R.A. Soil contamination with heavy metals and its effect on growth, yield and physiological responses of vegetable crop plants (turnip and lettuce) / R.A. Hassanein, H.A. Hashem, M. H. El-Deep, A. Shouman // J. Stress Physiol. Biochem. -2013. -V. 9, No 4. -4. -P. 145-162.

223. Hutchings, M. The Effects of Environmental Heterogeneity on Root Growth and Root / Shoot Partitioning / M. Hutchings, E.A Johne // Ann. of Botany. - 2004. Vol. 94. - № 1. - P. 1-8.

224. Keet, J.-H. Assessing the invasiveness of Berberis aristata and B. Julianae (Berberidaceae) in South Africa: Management options and legal recommendation / J.H. Keet, D.D. Cindi, P.J du Preez.// S. Afr. J. Bot. - 2016; 105; - P. 288-298.

225. Khodadadi, M. Genetic diversity and heritability of chlorophyll content and photosynthetic indexes among some Iranian wheat genotypes / M. Khodadadi, H. Dehghani, M.H. Fotokian, B. Rain // J. Bio. Env. Sci. - 2014. Vol. 4, No. 1. - P. 12-23.

226. Kichey, T. In winter wheat (Triticum aestivum L.), post-anthesis nitrogen uptake and remobilization to the grain correlates with agronomic trait and nitrogen physiological markers / T. Kichey, B.Hirel, E.Heumer, F. Dubais, J.Gouis // Field Crop Res. - 2007. Vol. 102. №1. - P. 22-32.

227. Kizilkaya, R. Impact of azadirachtin on microbial response variables in soil / R. Kizilkaya, I. Akca, T. Ashkin, V. Olekhov, N. Mudrukh, I. Samofalova // The 4 th International Congress of the Europea Confederation of Soil Science Societies (ECSSS). EUROSOIL-2012. July 2-6, 2012. -Bari, Italy, - 2012. -P.2294 - 2296.

228. Koller, K. Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug / K. Koller, C. Linke. -Frankfurt am Main:2. Auflage (издание). DLG-Verlag, - 2001-125 p.

229. Kromdijk ,J/ Improving photosynthesis and crop productivity by acceleration recovery from photoprotection / J. Kromdijk, K.Gtowacka, L. Leonelli // Science. - 2016. Vol. 354, lss. 6314. - P. 857-861.

230. Kulbat, K., Antioxidants as defensive shield in thyme (Thymus vulgaris L.) grown on the soil contaminated with heavy metals / K. Kulbat, J. Laszczynska // Biotechnology and Food Science/ -2016. V. 80, No 2. -P.109-117.

231. Kumar M., Mycotoxins and Pesticides: Toxicity and Applications in Food and Feed. / M. Kumar, R. Chand, K. Shah // Microbial Biotechnology. -2018. -P. 207-252.

232. Lachman, J. Effect of cadmium on flavonoid content in young barley (Hordeum sativum L. ) plants / J. Lachman, D. Miholova, D.Kolihova, V. Pivec. // Plant, Soil Environ. -2005. -V. 51, No 11. -P. 513-516.

233. Lafond, G.P. Row spacing and seeding rate effect in wheat and barley under a conventional fallow management system / G.P. Lafond, D.A. Derksen // Canadian Jounal of Plant Science. -1996. V. 76.№4- P. 791-793.

234. Lawlor, D.W. Musings about the effects of environment on phorosynthesis / D.W Lawlor // Ann. Bot 2009. Vol.103, lss. 4. - P. 543-549.

235. Lentz, E. Split spring nitrogen applications in wheat / E. Lentz // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. - 2003. - №190. - P.96-97.

236. Lin, Z. Long-term fertilization effects on processing quality of wheat grain in the North China Plain / Z. Lin, X. Chang, D. Wang, G. Zhao, B. Zhao // Field Crops Research. - 2015. - Volume 174. - Pages 55-60.

237. Long, S.P. Meeting the global food demand of the furure by engineering crop photosynthesis and yield potential / S.P. Long, A. Marshall-Colon, X.-G.Zhu // Cell. - 2015. Vol. 161, lss. 1. - P. 56-66.

238. Luo, P.G. Wheat leaf chlorophyll controlled by a single recessive gene / P.G. Luo, Z.L. Ren // J. Plant Physiol. Mol. Biol. Sin. - 2006. Vol. 32. 3. - P. 330-338.

239. Macholdt, J. Yield Stability in Winter Wheat Production / J. Macholdt, B. Honermeier// Department of Agronomy, Institute of Agronomy and Plant Breeding I, Germany. - 2017 - 18 p.

240. Mangalassery, S. Effect of inorganic fertilisers and organic amendments on soil aggregation and biochemical characteristics in a weathered tropical soil / S. Mangalassery, D.Kalaivanan, P. S. Philip // Soil and Research. -2019. 187. - P. 144-151.

241. Marquez-Garcia, B. Effects of cadmium on phenolic composition and antioxidant activities of Erica andevalesis / B. Marquez-Garcia, M. Angeles-Fernandez-Recamales, F. Cordoba // J. Bot.-2012. -V. - 2012. - Art. 936950, - P. 1-6.

242. Mohler, C.L. Weed life history: identifying vulnerabilities / C.L. Mohler, M. Liebman, C.P. Staver // Ecological management of agricultural weeds. - UK: Cambridge University Press, - 2001. - P. 40-98

243. Mierziak J., Kostyn K., Kulma A. Flavonoids as important molecules of plant interaction with the environment / J. Mierziak, K. Kostyn, A. Kulma // Molecules. -2014. -V.19, No 10. -P. 16240-16265.

244. Munir, M. Correlation studies among yield and its components in bread wheat / M. Mumir, M.A. Chowdhry and T.A. Malik // Int. J.Agri. Biol. - 2007. Vol. 9. №2. - P. 287-290.

245. Neborg, M. Influence of long-term tillage, straw and N fertilizer on barley yield, plant-N uptake and soil-N balance / M/ INeborg, E.D. Solberg, R.C. Zaurralde, S.S. Malhi, M. Molina-Ayala // Soil Tillage Research. -1995.-N 36.2013. - №7. - P.3-6.

246. Niks, R.E. Resistance against barley leaf rust (Puccinia hordei) in West-European spring barley germplasm / R.E. Niks, U.Walther, H. Jaiser // Agronomie. -2000. -v. 20.-P.769-782.

247. Oleghe, E. Residues with varying decomposability interact differently with seed or root exudate compounds to affect the biophysical behavior of soil / E. Oleghe, M. Naveed, E.M. Baggs, P.D. Hallett // Geoderma. - 2019. - 343. - P.50-59.

248. Olivera, Firpo P., Characterization of Puccinia graminis f. sp. tritici isolates derived from an unusual wheat stem rust outbreak in Germany in 2013 / P. Olivera, M. Newcomb, K. Flath, Carter // Plant Pathol. 2017; 66: P. 1258-1266.

249. Paulovska, L. The incidence of wheat crown rot depending on agronomic practices / L. Paulovska, B. Bankina, D. Fridmanis // Research for rural development. - 2017. - V.2. - P. 13 - 18.

250. Rozbicki, J. Influence of the cultivar, environment and management on the grain yield and bread-making quality in winter wheat / J. Rozbicki, A. Ceglinska, D. Gozdowski, M. Jakubczak, G. Cacak-Pietrzak, W.Madry, J. Golba, M. Piechocinski, G. Sobczynski, M. Studnicki, T. Drzazga // Journal of Cereal Science. Journal of Cereal Science. - 2015. - Vol. 61. - P. 126-132.

251. Ruban, A. V. The photoprotective molecular switch in the photosystem II antenna. / A.V Ruban, M.P. Jonson, C.D. Duffy // Biophys. Acta. - 2012. Vol. 1817, lss. 1. - P. 167-181.

252. Rusek, P. The effectiveness of nitrogen - phosphorus fertization in wintez wheat ( Trifecum Aestvum L.) cultivation / R.Rusek, Nikos-Szymanska, I. Igros//Bulg. I. Agric, - 2016. 22. - P.752-755.

253. Schelegel, A.I. Long - term tillage on yeelol and yield and water use of grain sorghum and winter wheat / A.I.Schegel, Y. Assefa, C.R. Thompson //Agrnomy Iournal, 2018, Vol. 110. №1 - P. 269-280.

254. Schoneberg, T. Fusarium and mycotoxin spectra in Swiss barley are affected by various cropping techniques / T. Schoneberg // Food Additives & Contaminants: Part A, - 2016. - 33, 10, P. - 120

255. Sharma, S.N. The genetic control of flag leaf length in normal and sown durum wheat / S.N Sharma, R.S Sain, R.K. Sharma // The Journal of Agricultural Science. - 2003. №141. - P. 323-331.

256. Szabo, L.J. Development of a rapid molecular assay for the Ug99 race group of Puccinia graminis. (Abstr.) / L.J. Szabo // Phytopathology. - 2012; 102 (4). - 117 p.

257. Skorzynska-Polit, E. Lipid peroxidation on plant cells, its physiological role and changes under heavy metal stress // Acta Soc. Bot. Pol. -2007. -V. 76, No 1. -p. 49-54.

258. Teravest D., Wandschneider P.R., Thierfelder C., Reganold J.P. Diversifying conservation agriculture and conventional tillage cropping systems to improve the wellbeing of smallhoder farmers in Malawi / D. Teravest, P.R. Wandschneider, C. Thierfelder, J.P. Reganold // Agricultural Systems. 2019. 171. P. 23-35.

259. Thomason, W. E. Production system technijues to increase nitrogen use effecifficiencynter wheat /W.E. Thomoson // Plants Nuta. - 2002. - v. 25., №10. -P. 2261-2283.

260. Yang, Z. C. Long-term effects of different organic and inorganic fertilizer treatments on soil organic carbon sequestration and crop yields on the North China Plain / Z. C. Yang, N. Zhao, F. Huang, Y. Z. Lu // Soil and Tillage Research. - 2015. - Vol. 146. - Issue 30. - P. 47 - 52.

261. Xuechun, W. Sustainable Fertilizer Level for Winter Wheat in Different Rainfall Regions on the Loess Plateau of China / W. Xuechun, T. Shishun, H. Mingde, L. Wei// Fujian Academy of Agricultural Sciences Central Laboratory Fuzhou, China. - 2012. - P. 93 - 106.

262. Waines, J.G. Domestication and Crop Physiology : Roots of Green-Revolution Wheat / J.G. Waines, B. Ehdaie // Ann. Of Botany. - 2007. Vol. 100, №5. - P. 991-998.

263. Zhang, K. Genetic dissection of chlorophyll content at different stages in common wheat / K. Zhang, Z. Fang , Y. Liang, J. Tian // J. Genet. - 2009. Vol. 88, lss 2. - P. 183-189

264. Zhu, X.-G. Improving photosynthetic efficiency for greater yield / X.-G Zhu, S.P. Long, D.R Ort // Annu. Rev. Plant. Biol. - 2010. Vol. 61. - P. 235-261.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Почвенно-климатические условия. Эксперимент проводился на опытной станции Кубанского государственного аграрного университета, расположенном, в равнинной части Краснодарского края в течение 2014 -2017 годов.

Основная часть почвенного покрова представлена черноземом выщелоченным сверхмощным легкоглинистым со средней мощностью гумусового горизонта - 147 см. Почвообразующими породами послужили лессовидные тяжелые суглинки с реакцией водной среды 6,5 - 8,2.Текстура почвы: механической глины - 61-64%, илистых частиц - 37-40%, песка - 36%. Содержание гумуса в пахотном слое невысокое 2,5 - 2,9 %, но из-за большей мощности гумусового горизонта валовые запасы его составляют 407 т/га, а в двух метровом слое - 457 т/га [1].

Содержание валового запаса азота в пахотном горизонте 0,19-0,24%, что говорит о средней обеспеченности этих почв азотом.

Оснащённость выщелоченного чернозема в пахотном слое почвы подвижным фосфором и обменным калием характеризуется от повышенной до очень высокой. Содержание обменного калия составляет по профилю 20

Л

м на 100 г почвы. В верхнем слое преобладает нейтральная или реже слабокислая реакция (рН 6,8-7,0).

Данный чернозем имеет высокую емкость поглощения. Сумма поглощенных оснований 33,0-34,3 мг-экв. на 100 г почвы, на долю Са приходится до 80 %. Степень насыщенности почв основаниями 96-98 %.

На водный режим почвы в корнеобитаемом слое не оказывают грунтовые воды, так как глубина их залегания 8-12 метров.

Высокую выравненность уровня плодородия обеспечивает микрорельеф опытного поля, нивелирует отрицательные эффекты водной эрозии и обеспечивает равномерное распределение влаги и питательных веществ .

Продолжение приложения 1

И так, чернозем выщелоченный отличается высоким плодородием и пригоден для выращивания многих культур, в том числе и озимой пшеницы.

Эта зона характеризуется умеренно-континентальным, умеренно-влажным и теплым климатом. Среднегодовая температура воздуха составляет 10,0-10,8 °С. Средняя месячная температура наиболее жаркого месяца - июля - составляет 22-24 °С, а самого холодного месяца- января -1,5-3,5 °С. Продолжительность безморозного периода составляет 175-226 дней.

Первая половина осени сухая, вторая - влажная. Зимний период умеренно мягкий, с частыми оттепелями. Весна характеризуется как ранняя, затяжная с замедленным нарастанием тепла, лето жаркое, часто засушливое.

Дефицит влаги обычно отмечается в июле и августе. Осадки в данный период в большинстве случаев носят ливневый характер в виде ливней, и максимальная их часть уходит на поверхностный сток и испарение. Относительная влажность воздуха в середине лета до 60-65 %, а в отдельные дни до 20-30 % и меньше. Недостаток осадков в сочетании с высокими температурами определят сухость воздуха и почвы, что способствует большей повторяемости засух и суховеев.

Господствующие ветра на территории восточные и западные. Северовосточные и восточные ветры негативно влияют на климат, так как летом приводят к сухости и повышенной температуре воздуха, а весной -иссушению пахотного горизонта и пыльным бурям [2].

Климатические условия центральной зоны Краснодарского края способствуют выращиванию большого количества сельскохозяйственных растений, в том числе озимой пшеницы, и получать устойчивые урожаи зерна.

Метеорологические условия в годы исследований характеризовались:

2014 - 2015 гг. Погодные условия для посева и получения всходов в 2014 -

2015 сельскохозяйственном году исследований имели отличия и ряд

157

Продолжение приложения 1 особенностей. (рисунок 1,2 приложение 1). В третьей декаде сентября выпали осадки на фоне повышенной температуре в сравнении выше со среднемноголетними данными, что способствовало улучшению условий для подготовки почвы под посев озимой пшеницы. В октябре условия для роста и развития озимой пшеницы были удовлетворительными (сумма выпавших осадков была выше на 21,7 мм по сравнению со средними многолетними данными). Раннее прекращение осенней вегетации и позднее возобновление весенней (через + 5 оС во второй декаде марта) не позволило растениям в достаточной мере раскуститься и сформировать нормальный стеблестой. Апрель был холодным с интенсивными заморозками и частыми осадками. В апреле количество выпавших осадков составило 67,0 мм, что больше нормы почти на 40 мм, среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетнее значение на 0,2 оС, а в мае - на 1,7 оС при сумме выпавших осадков 72,2 мм, что выше нормы на 50,2 мм. В июне и июле было отмечено наибольшее количество выпавших осадков, что на Значительно больше среднегодовой нормы. Такие условия привели к ухудшению условий вегетации, особенно при формировании и наливе зерна и отразилось на конечной величине урожая.

2015 - 2016 гг. Агроклиматические условия были оптимальным для роста и развития озимой пшеницы в этом сельскохозяйственном году. Температурный режим в сентябре был превышен в среднем на 2,1 0С, а в октябре на - 0,5 0С при незначительном недоборе осадков в сентябре и первой половине октября, не обеспечило своевременное появление всходов озимой пшеницы, однако, обильные осадки во второй декаде октября (48,4 % от нормы) способствовало появлению всходов через 15 - 20 дней. Температурные условия осенней вегетации были хорошими, теплая погода сохранялась до начала декабря, что способствовало развитию посевов и улучшению их состояния. Погодные условия для перезимовки озимой пшеницы складывались благоприятно. Теплая погода в феврале месяце

158

Продолжение приложения 1 способствовала раннему возобновлению вегетации озимой пшеницы (на 15 -20 дней раньше обычного срока). Среднемесячная температура превышала норму на 6,2 0С, а количество осадков было в 2,5 раза выше многолетнего значения. Недобор тепла в апреле - мае замедлил темпы развития посевов, но опережение в сроках развития сохранилось до колошения. Во второй декаде мая температура воздуха, хотя и превышала норму на 0,9 0С, но количество выпавших осадков было около 183 % от нормы. В целом погодные условия летом были благоприятными для созревания зерна озимой пшеницы.

2016 - 2017 гг. По погодным условиям это сельскохозяйственный год был также благоприятным для произрастания растений озимой пшеницы. Условия осенне - зимнего периода были благоприятными для роста и развития озимой пшеницы. Возобновление весенней вегетации наступило на две недели раньше средних многолетних сроков. Среднемесячная температура марта на 4,8 0С превышала норму при повышенном количестве осадков (181 %). В апреле - мае температура воздуха превышала среднемноголетние значения на 0,7 - 1,2 0С, благодаря обильным осадкам (97 - 222 % от нормы), не оказало отрицательного влияния на ход формирования урожая озимой пшеницы. В июне средняя температура воздуха была выше нормы на 1,6 0С, количество выпавших осадков составила 109 % от нормы. Все это благоприятно отразилось на формировании урожая зерна озимой пшеницы.

Итак, за 2014 - 2017 сельскохозяйственные годы эксперимента сложились оптимальные условия для подготовки почвы к посеву озимой пшеницы. Посев был произведён во все годы в оптимальные сроки для центральной зоны Краснодарского края (начало октября месяца) и условия для его проведения складывались благоприятно. Наиболее благоприятные условия складывались в 2015-2016 сельскохозяйственном году.

Температура воздуха,0С

30 -

25

20

среднемноголетние "2014-2015 гг. "2015-2016 гг. "2016-2017 гг.

Рисунок 1 - Температурный режим, за годы эксперимента, по данным метеостанции ОПХ «Круглик» г. Краснодара

Рисунок 2 - Количество осадков, за период эксперимента по данным метеостанции ОПХ «Круглик» г. Краснодара

Методика исследований. Различный уровень плодородия создавался еще при закладке опыта в 1991 году (1-я ротация севооборота) и в 2004 году ( вторая ротация севооборота) путем внесения высоких доз органических удобрений (полуперепревшего навоза КРС) и фосфора на основе существующих нормативных показателей по плодородию почвы. Вносили в почву при: 200 кг/га Р2О5 и 200 т/га полуперепревшего навоза.

Средние дозы удобрений применяли на основе рекомендаций по применению удобрений в регионе и соответствует уровню нынешнего применения удобрений в предприятиях центральной зоны Кубани. Минимальные дозы были в два раза меньше и высокие в два раза выше, чем средние дозы удобрений.

Защита растений от сорняков, вредителей и болезней имела следующие варианты:

1) без средств защиты растений;

2) биологическая система защиты растений от вредителей и болезней;

3) химическая система защиты растений с помощью гербицидов только от сорняков;

4) интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней с помощью пестицидов и гербицидов.

Так как, изучали несколько факторов, то в схеме была принята определенная индексация вариантов: первая цифра - уровень плодородия, вторая - система удобрения, третья - система защиты растений. И изучаемые технологии выращивания обозначили (фактор В) 000- экстенсивная; 111 -беспестицидная; 222- экологически допустимая; 333- интенсивная.

Общая площадь делянки 105м2, учетная 34м2. Повторность в эксперименте трехкратная.

Контроль - вариант 000 на фоне рекомендованной обработки почвы.

В ходе исследований, проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Наступление фенологических фаз вегетации озимой пшеницы согласно методике Государственного сортоиспытания с.-х. культур [118].

2. Биометрические показатели растений: высота растений, густота стояния, количество побегов определялось в следующие фазы: кущение, выход в трубку, колошение, восковая спелость - по методике Государственного сортоиспытания с.-х. культур [118].

3. Площадь листовой поверхности определялась по методике Государственного сортоиспытания с.-х. культур на 40 растениях (по 20 с двух несмежных повторений) в фазы: кущение (весной), выход в трубку, колошение, восковая спелость путем измерения линейных размеров с использованием коэффициента:

Б=0,67хАхБ, см2

где, А - ширина листа у основания, см;

Б - длина листа, см.

4. Фотосинтетический потенциал посева рассчитывали по формуле А.А. Ничипоровича [137]:

ФП=Тх(Л1+Л2)/2,

где, Л1, Л2 - площадь листьев в начале и в конце учетного периода, тыс.м2/га;

Т- продолжительность периода, дней.

5. Накопление хлорофилла в растениях озимой пшеницы проводили по следующим формулам:

Схла= 13,95хЕ665 - 6,88хЕ649;

СхлЬ= 24,96хЕ649 - 7,32хЕ665;

Скар= (1000хЕ470 - 2,05хСхла - 114,8хСхлЬ)/ 245;

где, Е665, Е649 и Е470 - оптическая плотность спиртового экстракта пигментов при длинах волн (нм) соответственно 665, 649 и 470.

Для определения содержания пигментов на единицу площади листа, полученные концентрации пересчитывали по формуле:

Сб= Спигм* Ур-ра/ Бвыс*10

где, Сб - концентрация пигментов на единицу площади листа, мг/дм2;

Спигм - концентрация пигмента в вытяжке, мкг/мл;

Ур-ра - объем вытяжки пигментов, мл;

Бвыс - суммарная площадь всех высечек, см2.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза рассчитывалась по формуле Кидда, Веста и Бриггса.

ЧПФ=2х(В2-В1)/Тх(Л1+Л2),

где, В1, В2 - величина сухой биомассы в начале и в конце учетного периода, кг/га;

л

Л1, Л2 - площадь листьев за тот же период, тыс.м /га;

Т -продолжительность периода, дней.

7. Содержание тяжелых металлов в зерне определяли согласно: ГОСТа

30178-96 Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод

определения токсичных элементов и ГОСТа 26929-94 Сырье и продукты пищевые. Минерализация для определения содержания токсичных элементов; по методике - РД 52.18.191-89 и РД 52.18.289-90. Методика тяжелых металлов.

8. Засоренность делянок определялась по методике ВЗР.

9. Структура урожая озимой пшеницы ( длина колоса, количество колосков в колосе, и зерен в колосе, масса 1000 зерен, количество общих и продуктивных побегов) определялись на 50 растениях перед уборкой по методике Государственного сортоисследования с.-х. культур. Учет урожая проводился в процессе прямого комбайнирования в фазу полной спелости зерна со всей учетной площади делянки комбайном «Террион 2010», с

отбором образцов массой 3-4 кг для определения засоренности и влажности зерна.

10. Качество зерна определяли с помощью инфракрасного анализатора Инфра ЛЮМ ФТ - 10. Градуировка анализатора осуществлялась с помощью программы Спектра Люм/Про.

11. Статистический анализ результатов исследования проводился методом пошагового регрессивного анализа. Статистическую обработку данных эксперимента проводили в программе STATISTIKA, дисперсионный анализ - по методике, разработанной Б.А. Доспеховым [65].

Основные агротехнические приемы в опыте: в эксперименте использовался новый сорт озимой пшеницы Антонина. Предшественник подсолнечник.

Под основную обработку почвы вручную вносили минеральные удобрения: нитроаммофоска и аммофос, в нормах, соответствующих схеме опыта, с последующей заделкой их в почву дисковой бороной (1 - N70P45K30;

2 - N140P90K60; 3 - N280P180K120).

Перед посевом проводилась культивация на глубину 5 - 6 см агрегатом МТЗ- 1221+КПС-4,2+БЗСС-1,0.

Посев проводили протравленными семенами (Селест Топ - 10 л/т) в оптимальные для центральной зоны Краснодарского края сроки, сеялкой Great Plains CPH-15. Норму высева семян устанавливали из расчета 5,0 млн всхожих семян на 1 га. Глубину заделки семян 5 -6 см. После посева почва прикатывалась кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6А.

Ранней весной проводили подкормку аммиачной селитрой согласно схеме эксперимента. В конце фазы весеннего кущения проводили химическую прополку гербицидом Секатор Турбо в дозе 0,075 кг/га.

Подкормку растений проводили на качественные показатели зерна в фазу формирования зерновки мочевиной в дозе N30 на всех вариантах, где предусмотрено внесение удобрений.

Схема эксперимента предусматривала в вариантах биологической защиты проводить обработку следующими биопрепаратами:

- геостим - биофунгицид из расчета 1 - 2 л на га;

- бикол - из расчета 3 - 4 л/га (2015-2017 гг.).

На вариантах с химической защитой проводилась следующая обработка:

- фунгицидом Фалькон, КЭ из расчета 0,6 л/га;

- инсектицидом Эфория в дозе 0,2 л/га.

Убирали прямым комбайнированием (комбайн «Террион 2010») при влажности зерна 13-14%.

Сорт озимой пшеницы Антонина имеет следующую характеристику.

Сорт озимой пшеницы Антонина передан на Государственное сортоисследование в 2013 году. Находится под защитой Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. Выведен группой ученых КНИИСХа им. Лукъяненко.

Сорт короткостебельный, высота растений 95 - 100 см, устойчив к полеганию и осыпанию. Среднепоздний. Разновидность Ь^еБсеш. Колос цилиндрический, зерновка - красная, крупная. Масса 1000 зерен 44-46 грамм.

Устойчив к стеблевой, бурой и желтой ржавчинам4 среднеустойчив к септориозу. Отличается высокой морозостойкостью и засухоустойчивостью.

Рекомендуется для возделывания в Северо - Кавказком, ЦентральноЧерноземном и Нижневолжском регионах.

Способ основной обработки почвы (фактор А) Плодородие почвы, удобрения, защита растений (факторов В) Всходы Осеннее кущение Начало весенней вегетации Трубкование Колошение Молочная спелость Восковая спелость Полная спелость

Безотвальный 000 20.10.14 14.11.14 15.03.15 15.04.15 19.05.15 05.06.15 19.06.15 28.06.15

111 20.10.14 14.11.14 15.03.15 15.04.15 19.05.15 05.06.15 20.06.15 29.06.15

222 20.10.14 14.11.14 15.03.15 13.04.15 17.05.15 07.06.15 23.06.15 01.07.15

333 20.10.14 12.11.14 15.03.15 13.04.15 17.05.15 07.06.15 23.06.15 01.07.15

Рекомендуемый (контроль) 000 (к) 20.10.14 14.11.14 15.03.15 15.04.15 18.05.15 05.06.15 19.06.15 29.06.15

111 20.10.14 12.11.14 15.03.15 15.04.15 17.05.15 05.06.15 21.06.15 29.06.15

222 20.10.14 12.11.14 15.03.15 13.04.15 17.05.15 08.06.15 23.06.15 01.07.15

333 20.10.14 12.11.14 15.03.15 13.04.15 19.05.15 08.06.15 23.06.15 01.07.15

Нулевой 000 22.10.14 19.11.14 15.03.15 16.04.15 21.05.15 10.06.15 22.06.15 01.07.15

011 22.10.14 19.11.14 15.03.15 16.04.15 21.05.15 10.06.15 22.06.15 01.07.15

022 22.10.14 19.11.14 15.03.15 16.04.15 21.05.15 11.06.15 23.06.15 02.07.15

033 22.10.14 18.11.14 15.03.15 16.04.15 21.05.15 11.06.15 24.06.15 02.07.15

Посев 08.10.2014г.

Способ основной обработки почвы (факторов А) Плодородие почвы, удобрения, защита растений (факторов В) Всходы Осеннее кущение Начало весенней вегетации Трубкование Колошение Молочная спелость Восковая спелость Полная спелость

Безотвальный (Д^ 000 18.10.15 12.11.15 09.03.16 10.04.16 08.05.16 30.05.16 15.06.16 22.06.16

111 18.10.15 12.11.15 09.03.16 10.04.16 08.05.16 30.05.16 15.06.16 22.06.16

222 18.10.15 11.11.15 09.03.16 08.04.16 06.05.16 31.05.16 17.06.16 25.06.16

333 18.10.15 11.11.15 09.03.16 08.04.16 06.05.16 31.05.16 17.06.16 25.06.16