Дифференциация минерального питания озимой пшеницы на серых лесных почвах Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Сабирова, Разина Мавлетгараевна

• Сабирова, Разина Мавлетгараевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сабирова, Разина Мавлетгараевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Удобрения

1.2 Подкормки озимой пшеницы

1.3 Биологическая активность почвы

1.4 Продуктивность и качество озимой пшеницы при применении средств химизации

1.5 Перезимовка озимой пшеницы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Метериологические условия проведения исследований

2.2 Характеристика почвы опытного участка

2.3 Методика и агротехника проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ УДОБРЕНИЯ, ПОДКОРМКИ, ВЛИЯНИЕ ИХ НА ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Водный режим почвы

3.2 Динамика элементов питания в почве

3.3 Влияние удобрений на вынос элементов питания

3.4 Биологическая активность почвы

3.5 Накопление Сахаров в растениях

3.6 Засорённость посевов озимой пшеницы

3.7 Пораженность озимой пшеницы болезнями

3.8 Урожай и его структура

ч

3.9 Влияние удобрений и подкормок на качество зерна

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

I

I

и

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация минерального питания озимой пшеницы на серых лесных почвах Республики Татарстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Начиная с середины 90-х годов прошлого столетия, наблюдается мировая тенденция снижения производства зерна в расчете на каждого жителя Земли (Жученко, 2004). Одной из основных причин та,кой ситуации является низкие темпы роста урожайности культур, в том числе и озимой пшеницы.

В Республике Татарстан урожайность озимой пшеницы за период 2000 -2012 гг. колебалась в пределах от 1,0 до 4,6 т/га. В благоприятные годы (2003, 2004, 2007, 2009) урожайность повысилась соответственно до 4,2; 4,44; 3,87; 4,6 т/га. В засушливые (2010, 2012 и 2013 годы) она снижалась до 1,0; 1,98; 2,39 т/га. Становится очевидным, что рост урожайности происходит не стабильно и ее уровень значительно ниже возможного.

Потенциал урожайности озимой пшеницы не менее 4,0 т/га, а новых районированных сортов свыше 5,0 т/га. Однако, средний уровень урожайности по Республике Татарстан ниже 3,0 т/га. Такое положение связано с целым рядом факторов: почвенно-климатическими условиями, нарушением технологии выращивания и использованием семян низкой репродукции. Кроме этого, большое значение приобретает научно-обоснованное применение удобрений. На формирование 1 т зерна с побочной продукцией озимая пшеница потребляет в среднем 37 кг азота, 13 кг фосфора, 23 кг калия. Отсюда очевидно, что озимая пшеница потребляет азота больше чем фосфора и калия. Это показывает на необходимость создания сбалансированного соотношения элементов питайия. По данным Л. М. Державина (1992) долевое участие удобрений в приросте урожая зерна озимой пшеницы составляет 41-50 %. Особую роль в питании озимой пшеницы играет азотное питание. Однако, нет единого мнения по отношению доз и сроков его внесения, даже в пределах одной зоны. Более того, с появлением новых гуматизированных комплексных удобрительных составов, изучение вопросов направленных на оптимизацию условий питания приобретает особую актуальность.

Много противоречий вызывают сроки подкормки озимой пшеницы. Спорным остается вопрос о проведении осенней подкормки вообще, и новыми гуматсодержащими удобрениями, в частности.

В этой связи, нами проведены полевые опыты по изучению дифференциации норм основного удобрения и подкормок разными формами удобрений озимой пшеницы на серых лесных почвах Республики Татарстан.

Цель исследований. Выявить эффективность дифференцированного применения минеральных удобрений и изучить отзывчивость на новые формы удобрения озимой пшеницы сорта Казанская 560.

Задачи исследований:

1. В звене плодосменного севооборота изучить отзывчивость озимой пшеницы сорта Казанская 560 на дифференцированные нормы основного удобрения и сроки подкормок разными формами удобрений. ♦

2. Изучить влияние удобрений на пищевой режим и биологическую активность почвы.

3. Оценить влияние основного удобрения в сочетании с подкормкой на урожайность и качество зерна объекта исследований.

4. Рассчитать энергетическую и экономическую эффективность дифференцированного применения удобрений на посевах озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах Республики Татарстан исследовано дифференцированное внесение удобрений с учетом плодородия отдельных участков, которое направлено на более рациональное использование удобрений с последующим выявлением агроэкономической эффективности производства зерна озимой пшеницы.

Экспериментально доказана эффективность применения удобрения Био-плант Флора в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы, выявлены оптимальные сроки подкормки разными формами удобрений.

Установлена высокая эффективность внесения азофоски и аммиачной селитры (100 кг/га) в рядки, при посеве озимой пшеницы.

Практическая значимость. Разработанные приемы применения удобре-

ний позволяют повысить урожайность озимой пшеницы в 1,5-2,0 раза, содержание клейковины в зерне на 7-9 %, обеспечив экономию минеральных удобрений, и повышают рентабельность производства зерна на 30-35 %. 4

Рекомендованы в производство оптимальные нормы и сроки применения нового гуматизированного удобрения Биоплант Флора при подкормке вегетирующих растений для повышения продуктивности и качества зерна сорта озимой пшеницы Казанская 560.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность дифференцированного внесения минеральных удобрений и Биоплант Флора на посевах озимой пшеницы сорта Казанская 560.

2. Энергетическая и экономическая эффективность дифференцированного внесения основного удобрения в сочетании с подкормкой разными формами удобрений.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены и получили положительную оценку на ежегодных отчетных сессиях о научно-исследовательской работе ГНУ «ТатНИИСХ»; Всероссийских научно-практических конференциях (Казань, 2011; 2012; 2013); Межвузовской конференции аспирантов и преподавателей Казанского ГАУ (2012), а также на расширенном заседании отдела земледелия и агрохимических исследований Татарского НИИСХ.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 182 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству. Содержит 22 таблицы, 13 рисунков, 35 приложений. Список литературы включает 227 наименований, из них 11 иностранных авторов.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Удобрения

Начало научных исследований в области питания растений и применения удобрений с использованием и разработанной определенной методики, а именно полевого и вегетационного методов, связано в нашей стране с именами Д.И. Менделеева и К.А. Тимирязева. Ученик К.А. Тимирязева, Д.Н. Прянишников по праву считается одним из общепризнанных

основоположников теории минерального питания растений и агрономической

*

химии в целом.

Химизация земледелия является материальной основой повышения плодородия почв и достижения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур (Панников, Минеев, 1987; Минеев, 1990).

Научно обоснованная система удобрений обеспечивает не только получение плановых урожаев возделываемых культур при наименьших затратах на единицу продукции, но и систематическое повышение плодородия почв (Батаев и др., 1979; Мельник, Кондрашин, Алексюткин, 2007).

В Поволжье с различными почвенно-климатическими условиями

*

исторически сформированы высокопрофессиональные научные школы по земледелию, агрохимии и др. В этой связи необходимо отметить вклад в развитие агрохимии известных ученых Саратовской, Волгоградской, Ульяновской областей и Республики Татарстан. Заслуживают внимание результаты многоплановых агрохимических исследований Е.И. Столыпина, В.И. Филина, Г. А. Сатарова, А.Х. Куликовой. Особенно активные агрохимические исследования проводились в Саратовской области в работах ученых-агрохимиков В.Д. Голубева, М.П. Чуб, В.В, Пронько, И.Ф. Медведева, Г.Н. Попова, В.П. Белоголовцева, В.Г. Бокарева и др. (Минеев, 2010).

В Республике Татарстан по уровню химизации можно выделить четыре периода: начало химизации (1965-1970 гг.), низкий уровень химизации (19711979 гг.), интенсивная химизация (1986-1995 гг.), спад химизации (1996-2008 гг.). В период интенсивной химизации (1986-1995 гг.) объемы применения минеральных удобрений достигли 117,0-132,6 кг/га д.в., органических удобрений - 5,1-5,9 т/га пашни в год. Ежегодные объемы известкования составили 346,0-352,8 тыс. га, фосфоритования - 50,9-63,1 тыс. га. В результаты этого был, достигнут положительный баланс элементов питания. Высокие объемы применения средств химизации в конце 80-х в начале 90-х годов прошлого столетия улучшили агрохимическое состояние, заметно повысили уровень плодородия пахотных земель. Средневзвешенное содержание подвижного фосфора показывала средний уровень обеспеченности (87,0 мг/кг) и повышенную степень обеспеченности обменным калием (125,0 мг/кг). За последние годы вследствие резкого сокращения применения удобрений наметилось снижение элементов питания в почве. Средневзвешенное содержание гумуса по республике Татарстан составляет 4,5 %. За период 19901995 гг., пахотные почвы получали ежегодно в среднем 5,3-6,3 т/га

»

органических удобрений, а в 2001-2008 гг., уровень их применения значительно снизился и составил всего лишь 1,4-1,9 т/га посевов. По состоянию на 2009 г средневзвешенное содержание фосфора и калия составляет 130,3 и 135,6 мг/кг почвы и характеризуют группу повышенной степени их обеспеченности. С 1965 по 2008 годы рост урожайности зерновых культур составляет с 13,4-13,7 ц/га до 31,6-32,6 ц/га. В этих условиях задача земледельцев республике состоит в том, чтобы сохранить достигнутое состояние питательного режима почв. Для этого необходимо, хотябы компенсировать вынос фосфора и калия с урожаями сельскохозяйственных культур. (Лукманов, Нуриев, 2010).

t

В Республики Татарстан большой вклад в развитие агрохимии и практику химизации земледелия внесли ученые агрохимики Б.И. Горизонтов, И.А. Гайсин, P.C. Шакиров, Ш.А. Алиев, М.Ю. Гилязов (Минеев, 2010). В течение

многих лет экспериментально были доказаны эффективность применения органических, минеральных и органоминеральных удобрений в почвенно климатических условиях республики (Галиев, 2005; Ломако, Бакиров, 2007). Проведены исследования на многофакторных опытах в агрокомплексах возделывания сельскохозяйственных культур. Разработке систем удобрений в севооборотах различных типов почв большое время в разное время уделяли академик В.П. Мосолов, С.С. Ильин, A.A. Зиганшин и др. Под руководством профессора A.A. Зиганшина в Татарском НИИСХ с 1965 гг. на темно серой лесной почве были заложены стационарные опыты по изучению влияния органоминеральной и минеральной системы удобрения при различных дозах на плодородие почв, продуктивность и качество продукции. Установлено, что удобрения улучшают пищевой режим почвы - увеличивается количества доступных форм азота, фосфора и калия. Растения на удобренных вариантах развиваются лучше, чем на контроле. Чем дальше от начало ротации севооборота, тем влияние удобрений сильнее. Это четка коррелирует с данными урожайности. Внесенные удобрения способствуют более стабильному снабжению растений питательными веществами в течении всей вегетации ( Шаряпов, 1974).

В дальнейшим исследования по данному направлению в более широком масштабе обогащались исследованиями профессора P.C. Шакирова и его учениками. Его научная работа связана с исследованиями по проблеме сохранения и повышения плодородия почв, разработкой технологии эффективного применения органических и местных агроруд, а также место в севообороте и способы рационального их использования. P.C. Шакиров много внимания уделяв разработке рациональных систем удобрения в севооборотах, экологически безопасным приемом комплексного применения удобрений и пестицидов. Под его руководствам и при непосредственном участии разработаны защитно-стимулирующие гуматизированные удобрительные

составы для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки сельскохозяйственных культур в период вегетации. (Минеев, 2010).

P.C. Шакиров (2001) в длительных стационарных полевых опытах разработал (1979-1999 гг.) адаптивные системы удобрений в севооборотах для лесостепи Поволжья. На основании экспериментальных данных, полученных на серой лесной почве, он сделал следующие выводы: ,

При множественном использовании пашни без удобрений почва ежегодно теряет 1,7 т/га гумуса от исходного содержания, 40-45 кг/га азота, 20-25 кг/га фосфора и 50-52 кг/га калия. Применение умеренных сложившихся в производстве систем удобрений (3-4 т/га навоза + 50-55 кг/га N+P+K) снижает темпы деградации серых лесных почв, но не ликвидирует ее полностью. В зернопаротравяном севообороте с тремя полями люцерны, внесение подстилочного навоза из расчета 5 т/га пашни в год, обеспечивает бездифицитный баланс гумуса (+1,03 т/га) и расширенное воспроизводство плодородие серой лесной почвы. В зернопаропропашных и зернопаротрявяных севооборотах, где зерновые занимают собственно 63-75 %, при уровне урожайности зерновых 3,0-5,0 т/га, необходимо вносить в год не менее 10-14 т/га органических удобрений.

В зернопаротравяном севообороте при применении органоминеральной системы удобрений (навоз 5 т +37 кг NPK или сидерат 4,7 т + 74 кг N+P+K на 1 га пашни в год) продуктивность пашни достигла до 4,3 т зерновых единиц на 1 га пашни в год при контроле без удобрений - 2,47 т/га зерновых единиц.

В зернопаропропащном севообороте с зерновыми 62,5 % наибольшая продуктивность пашни (3,96 т/га зерн. ед.) получена при органоминеральной системе с внгесеним два раза за ротациюпо 40 т/га навоза + 52 кг N+P+K на 1 га пашни в год. Продуктивность пашни на 1 га в год на зерне без удобрения - 2,86 т зерновых единиц.

Особое внимание в исследованиях P.C. Шакирова придается выявлению норм, сроков, и способов применения органических удобрений, в т. ч. сидератов

соломы, агроруд их влиянию на плодородие почв и продуктивность пашни в различных севооборотах. А также определена их агрономическая, экономическая и энергитическая эффективности применения. Установлено, что одна тонна соломы при добавлении к ней 10 кг азота, по эффективности как удобрение и изогумусовому коэффициенту может быть приравнена к 3,5 тоннам подстилочного навоза. Она обходится в 5.4 раза дешевле, чем использование эквивалентного количества подстилочного навоза.

Заделка 2,5 т /га зеленой массы сидерата эквивалентно 50 т/га навоза и обходится в два раза дешевле и в шесть раз дешевле по сравнению с минеральными удобрениями.

На основании экспериментальных данных P.C. Шакиров установил, что в осваиваемых адаптивных системах удобрений следует максимально использовать органические удобрения (навоз, сидераты, салома), при необходимости вносить минеральные удобрения по рсчету под конкретно планируемые урожаи культур в севообороте с учетом выноса NPK, удобрением предшественника, коэффициентов использования питательных элементов из почвы и внесенных удобрений. Вносить минеральные туки по возможности локальным способом, при котором эффективность минеральных удобрений повышается на 30-50 %.

Впервые для зоны среднеог Поволжья P.C. Шакировым разработаны совершенствованы ресурсосберегающие технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур, обеспечивающие положительный баланс гумуса, повышение урожайности в 1,5-2 раза, экономию минеральных удобрений более чем на 40 %, снижение себестоимости 1 тц зерна на 30-35 %. В настоящие время под руководством P.C. Шакирова развернуты опыты по разработке и совершенствованию системных технологий возделывания зерновых и других культур, в том числе озимой пшеницы обеспещивающие получение заданных урожаев высокого качества. Технология возделывания озимой пшеницы в Республики Татарстан мало изучена. Совершенно не

изучены применение новых форм удобрений и приемы повышения качества продукции. В связи с этим автором данной диссертации проведены исследования и в этом направлении.

Также в Республике Татарстан изучалось влияние комплексного использования гербицидов и удобрений на урожайность культур и качество урожая (Груздев, 1988; Алиев; Хабибуллин, 1991; Шакиров, 2001).

Вопросы эффективности применения средств химизации изучается и в ТАТНИИ Агрохимии и почвоведения. Установлено, что комплексное применение удобрений (известь + навоз + ИРК) позволяет в 1,8 раза повысить продуктивность звена севооборота, и является эффективным, как и экономической,так и энергетической стороны (Ломако, 2005).

По экспертной оценке только за счет сокращения использования минеральных, органических и известковых удобрений в 1999 году в России недополучено 90-100 млн. т сельскохозяйственной продукции, что в пересчете по ценам на зерно составляет свыше 10 млрд. долларов (Попов, Постников, Кондратенко, 2000).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что применение удобрений является одним из основных факторов получения высоких урожаев.

Комплексные удобрения. Общей тенденцией в мировой практике и в Республике Татрстан является увеличение объемов применения сложных

удобрений и сокращение односторонних низкоконцентрированных форм.

«

Основной объем в структуре сложных комплексных удобрений в настоящее время занимают аммофос, аммофосфат и ЖКУ (Чекмарев, Лукманов, Нуриев, 2011). По результатом исследований ученых Татарского научно-исследовательского института лучшие результаты дает внесение сложных удобрений в рядки при посеве из расчета 100 кг/га. Применение комплексных удобрений Акварин - 5 и ОМУ - Пшеничное приводит к повышению урожайности качества зерна (Салихов, 2003; Фадеева, Салихов, Ионов, 2005).

Исследования ученых (Шакиров, Шакиров, 2005) показывают, что в хозяйствах должны быть разработаны научно-обоснованные севообороты, а в них использованы органоминеральные системы удобрений. '

Комплексное применение удобрений в дерново-подзолистых песчаных почвах Брянской области, включающего навоз, минеральные туки и мелиорант, приводит к значительному повышению урожайности озимой пшеницы, активизирует биологические процессы в почве, способствуя повышению содержания нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве. При этом количества обменного калия в почве от начала к концу вегетации озимой пшеницы снижается, а усвояемого фосфора, наоборот, увеличивается (Покудин, Богатых, 2007).

Положительная реакция разных генотипов озимой пшеницы на сочетание удобрений азотных, цинковых, и железных было изучено в Китае (Yang Xi-wen, Tian Xiao-hong, Wu Shao-fei, Bao Qiong-Li, Lisheng-xiu, 2007).

Азотные удобрения. Азот - один из наиболее важных элементов питания растений, он регулирует рост вегетативной массы, повышает содержание белка и клейковины в зерне и влияет на формирование урожая. Обеспеченность растений пшеницы азотом в полном объеме повышает коэффициент продуктивного кущения, способствует увеличению листовой поверхности, размер колоса, числа колосков, цветков и зерновок (Минеев, Павлов, 1981).

г

И.И. Василенко (1986), В.В. Окорков, В.В. Лавров (2005) отмечают, что среди элементов питания ведущая роль в получении высоких урожаев и улучшении качества зерна принадлежит азоту и потребность в азоте из всех элементов питания наибольшая в преобладающем большинстве стран.

Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, Г.В. Кочетыгов (2011) проводя исследования в центре Нечерноземья России (в Немчиновке), утверждают: что растения озимой пшеницы очень активно извлекают весь доступный азот из почвы. Об этом свидетельствует то, что после колошения в ней, как правило, обнаруживаются только следы нитратов. Поглотив до начала колошения более

2/3 всего необходимого азота, в период цветения растения почти прекращают его потребление. После начала формирования и налива зерна потребность пшеницы в этом элементе снова возрастает, и при нормальных условиях развития в период налива зерна она использует остальные 25-30 % необходимого ей азота. Однако такая динамика выноса основных элементов минерального питания наблюдается у озимой пшеницы при оптимальных условиях развития. Весной, особенно в годы с длительной прохладной погодой и при уплотнении почвы, задерживаются процессы нитрификации. Содержание нитратов в пахотном слое бывает в 6-7 раз меньше, чем это необходимо для нормального развития растений (Созинов, Жемела, 1983).

Физиологическая реакция растений на азот - процесс сложный, так зДесь наблюдаются не только характерные изменения общей продуктивной способности, но и различия в урожаи зерна, количестве и качестве белка в зерне и т. д. Содержание же последнего не всегда увеличивается с повышением урожая зерна от применения повышенных доз азота, что тесно связано и с индивидуальными особенностями генотипа (Климашевский, 1991). Об этом свидетельствуют исследования И.Г. Бондаревой, В.Я. Хотулева (1990), Л.П. Воллейдт (1970).

В зависимости от характера соединения азота азотные удобрения подразделяются на пять групп: аммиачные, аммонийные, нитратные, аммонийно-нитрадные и амидные. Кроме того отдельные азотные удобрения могут быть представлены смешанными формами, которые входят в состав азотных растворов, например КАС (Чекмарев, Лукманов, Нуриев, 2011). И.Р. Вильдфииум, Э.М. Батыршаев (2008) отмечают, что комплексное применение жидкого азотного удобрения КАС и микроудобрений при возделывании озимой пшеницы на дерново-подзолистых легко суглинистых почвах позволяет сократить затраты, а следовательно повысить эффективность производства зерна.

В.Г. Минеев, А.Н.Павлов (1981) отмечают, что азот является одним, из наиболее важных элементов питания растений, который регулирует рост вегетативной массы, повышает содержание белка и клейковины в зерне и влияет на формирование урожая, а фосфор и калий не являются главными элементами в повышении урожая озимой пшеницы и его качества, но фосфор улучшает потребление азота.

Азотные удобрения во всех почвенно-климатических зонах страны способствуют повышению урожая зерновых культур и увеличению в зерне содержания белка и клейковины, повышению стекловидности зерна и выхода муки, а также улучшению ее хлебопекарных качеств. На бедных почвах азотные удобрения повышают урожай, на богатых в большей мере способствуют увеличению содержания белка и клейковины (Толстоусов, 1972).

JI.M. Державин (1992), обобщив данные опытов, проведенных в разных регионах страны, делает вывод, что азотные удобрения, внесенные под посев, повышают урожай и качество зерна, в частности, содержание в нем белка и клейковины. Такого же мнения придерживаются В.Е. Долгодворов, О.С. Турбеков (1986), В.И. Демкин, В.В. Агеев (1986), К.И. Саранин (1987), Е.В. Егорова (2002), H.H. Подставкин (2004), М.А. Кузьмич, Л.С. Кузьмич, Е.М. Купреев (2007), Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, К.Н. Михайлова (2007). В США (2002) азотные удобрения применяли при почвозащитной обработке почвы под пшеницу, удобрения положительно влияли на урожай зерна, массу 1000 зерен.

Положительное влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в разных условиях выявлено многими исследователями (Суднов, 1986; Блохин; Дудник, 1985; Алиев, Куприянов, Калинушкина, 1987; Макаров и др., 1998; Керефова 2001; Ступаков, Гаврилов, 2002; Долгодворов; Дмитриев, 2003).

Причиной снижения белка зерна при росте урожайности является дефицит доступного азота в почве, следовательно, для улучшения

ч

хлебопекарных качеств необходимо внесение полного минерального удобрения, при этом, первоочередное значение имеют азотные удобрения (Конарев, 1980; Савина, 1984).

В засушливые годы под влиянием азотных удобрений урожай возрастает незначительно, но в большей мере, чем во влажные годы улучшается его качество. Это согласуется с выводами И.М. Коданева (1981), что погодные условия оказывают заметное влияние на величину и качество урожая, но изменение качества урожая происходит неадекватно величине урожая. A.M. Козаков (2004) отмечает, что удобрения снижают негативное влияние засуху на формирования урожая озимой пшеницы, и имеется возможность получения примерно одинакового урожая по всем видам паров.

В КНР (Ван Лин-куан, Сун Чун-мэ, Син Вэй-цин, Ли Шенг-ксиу, Ли Я-юн, 2003) был изучен биологический эффект почвенной влаги и азотных удобрений на озимой пшенице в фазе выхода в трубку. Показан, что при низкой влажности почвы (40 % НВ) урожай под влиянием внесения азотных удобрений в подкормку не повышался. При среднем уровне влагообеспеченности оптимально применение 2/3 дозы азотных удобрений в основное внесение + 1/3 дозы - в подкормку в фазе выхода в трубку. *

Наибольшая отдача от азотных удобрений наблюдалось на дерново-подзолистых почвах. Это связано с низким содержанием в них гумуса и более благоприятным, чем на других почвах, водным режимом. Действие азотных удобрений зависело не только от этих факторов, но и от содержания в них подвижного фосфора и калия (Державин, 1992).

Исследователями доказана, что эффективность применения азотных удобрений и подкормок проявляется в разных сортах по-разному, т. е. отзывчивость сортов озимой пшеницы на азотные удобрение и подкормок разные. Эти различия проявились не только в урожайности, но и в качестве'и в хлебопекарных свойствах зерна, химическом составе и в удельном выносе

питательных веществ растениями (Сандухадзе, Егорова, 2002; Егорова, 2002; Шафран, Васильев, Андреев, 2008).

Эффективность применения азотных удобрений в опытах Географической сети снижается в направлении с севера на юг с повышением естественного плодородия почв и снижением увлажнения (Минеев, 1990).

И.Р. Вильдфииум, Э.М. Батыршаев (2008) отмечают, что комплексное применение жидкого азотного удобрения КАС и микроудобрений при

возделывании озимой пшеницы на дерновоподзолистых легко суглинистых

>

почвах позволяет сократить затраты, а следовательно повысить эффективность производства.

Фосфорные удобрения. Фосфор является одним из наиболее важных элементом питания растений, обеспеченность которым принято считать одним из основных показателей окультуренности почв. Поэтому создание в почве оптимального фосфорного уровня, обеспечивающего формирование высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, относится к числу первоочередных задач современного земледелия.

Изучением динамики подвижного фосфора в различных почвенно-климатических зонах в разное время занимались многие исследователи.

Внесение фосфорита улучшает физико-химические свойства почвы. Внесение сыромолотого фосфорита в запас на ряд лет в сочетании с ежегодным применением азотных и калийных удобрений обеспечивает фосфорным питанием все культуры севооборота. Каждые 100 кг/га Р205 в виде фосфорита увеличивает содержание подвижного фосфора в почве на 10-12 мг/кг. Улучшение агрохимических показателей почв способствует повышению урожая возделываемых культур. Планомерные работы по фосфоритованию и улучшению фосфатного уровня почв в Республике Татарстан начаты в 1^78 году, объемы которого состовляли 8,8 тыс. га, а в 1994 году достигли уровня 87,0 тыс. га. За этот период величина подвижного фосфора увеличилась на 34,0 мг/кг почвы. Этому способствовало, начиная с 1973 года, разработка

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сабирова, Разина Мавлетгараевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. Под общей редакцией Никонова В.П. // В.П. Никонов, Б.П. Мартынов, А.П. Осадчук, И.К. Рябченко, А.Н. Кондратенко, Д.Е. Цыварев. - Москва Россельхозиздат, 1985.

2. Азанова-Вафина, Ф.Г. Эффективность нетрадиционных комплексных удобрений гумусовой природы на черноземе типичном карбонатном. // Агрохимия. -2007,-№5._ с. 32-41.

3. Александров, А.Б. Реакция сортов на дозы минеральных удобрений. // Селекция и семеноводство. - 1936. - № 4. - С. 12.

4. Алиев, A.M. Интенсивная технология озимой пшеницы. / A.M. Алиев, В.А. Куприянов, А.Ф. Калинушкина. // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - № 9. -С. 13-15.

5. Алиев, Ш.А. Эффективность комплексного применения, органических удобрений и средств химизации на светло-серой лесной почве Та-

ч

тарской ССР. Материалы научно - практической конференции «70 лет научно - производственному объеденению НИВА Татарстана», 1991 г. -Казань: 1991. -С. 99-100.

6. Алиев, А.Ш. Известняково-фосфоритная мука Сюндюковского месторождения - ценное фосфорное и известковое удобрение. / А.Ш. Алиев, С.Ш. Нуриев, P.M. Миннуллин. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Ч 1, Земледелие и растениеводство. - Казань. 2005. - С. 85-88.

7. Алиев, А.Ш. Энергетическая эффективность применения природных агроруд

(ирлита-1) в посевах озимой пшеницы. / А.Ш. Алиев, С.Ш. Нуриев, P.M. Мин-

h

нуллин. // Тр. мол. ученых. Владикавк. науч. центр. - 2002. - № 1. - С. 94-96.

8. Асонов, Н.С. Микробиология. -М.: Колос, 2002. С- 40, 101.

9. Афендулов, К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определе-

нию доз удобрений // Земледелие. - 1970. - №2. - С.49-52.

10. Афендулов, К.П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай. Тезисы докладов Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов. // Актуальны проблемы программирования урожаев с-х культур. - М., 1983. -С. 23-24.

11. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай. / К.П. Афендулов, А.И. Лантухова. -М.: Колос, 1973. -273 с.

12. Ахметов, М.Г. Возделывание озимой мягкой пшеницы в РТ. / М.Г. Ахметов, И.Д. Фадеева, P.C. Шакиров, М.Ш.Тагиров. - Казань, 2008. - 40 с.

13. Балашов, В.В. Отзывчивость озимой пшеницы на подкормку удобрениями в Волгоградской области. / В.В. Балашов, В.Н. Левкин. // Агрохимический вестник. - 2007. - №5. - С. 14-16.

14. Батаев, В.Б. Использование систем удобрений, рассчитанных для получения урожаев планируемой величины и качества. / В.Б. Батаев, Ю.П. Жуков, A.B. Бухтий. // Известия ГСХА. Вып. 2. - 1979. - С. 57-64.

*

15. Бесланеев, С.М. Значение некорневых подкормок озимой пшеницы. / С.М. Бесланеев, М.Б. Багов, М.Х. Кажоков. // Агрохимический вестник. - 2006. - № 5. - С.31-32.

16. Блохин, Н.И. Азотные удобрения и качество озимой пшеницы. / Н.И. Бло-хин, В.В. Дудник. // Сборник научных трудов. - 1985. - С. 54-56.

17. Бильдиева, Е.А. Агрохимические приемы, повышающие качество зерна озимой пшеницы. / Е.А. Бильдиева, И.В. Нешин. // Агрохимический вестник. -2008.-№3.-С. 28-30.

18. Бильдиева, Е.А. Эффективность препаратов биологической и химической

t

природы при возделывании озимой пшеницы. // Агрохимический вестник. -2007. -№3.~ С. 34-35.

19. Биоплант Флора [Электронный ресурс] (@2013000 БИОПЛАНТ ЮГ г. Махачкала Entries (RSS) and Comments (RSS) enough Theme).

20. Болдырев, H.K. Комплексный метод почвенной диагностики, условий питания, расчета доз удобрений, величины урожая с-х культур. // Доклады ВАСХНИЛ. - 1976. -№6. -С. 11-14.

21. Бондарева, И.Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков и доз внесения азота. / И.Г. Бондарева, В.Я. Хотулев. // Проблема азота в интенсивном земледелии. - Новосибирск, 1990. - С. 21-22.

22. Боярский, Н.М. Удобрения XXI века "Флора - С» и «Фитоп-Флора-С». // Овощевод и тепличное хозяйство. - 2006. - № 12. - С. 18-19.

23. Брысозовский, В.И. Особенности применения азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях Калининградской области и Севера Германии: автореферат дисс. ... канд. с-х наук. -Москва, 2006.

24. Брысозовский, И.И. Выращивание озимой пшеницы на дерновоподзоли-стых почвах Калининградской области. / И.И. Брысозовский, В.И. Брысозовский, Л.М. Григорович, В.А. Свиб. // Зерновое хозяйство. - 2008. - № 1-2. - С. 41-42.

25. Вавилов, П.П. Растиниеводство. / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. -М.: Колос, 1995. -450 с.

26. Василенко, И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. -М.: Знание, 1986. - С.54.

27. Вахрушев, H.A. Роль удобрений в повышении продуктивности фотосинтеза растений озимой пшеницы в условиях Среднего Дона. Международный сборник научных трудов. - Зерно-град, 2003. -С. 34-36, 129-130.

28. Величко, В.А. Технологическая карта применения удобрений в России. / В.А. Величко, П.Д. Попов. // Агрохимический вестник. -2000. -№ 1. -С 11-14.

29. Вильдфлуш,, И. Р. Эффективность применения КАС с микроэлементами

при возделывании озимой пшеницы. / И.Р. Вильдфлуш, Э.М. Батыршаев. // Агрохимический вестник. - 2008. - № 1. -С. 13-14.

30. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы. - М.: «Высшая школа», 1968. - 428 с.

31. Воллейдт, Л.П. Азотный обмен в органах озимой пшеницы и связь его с величиной и качеством урожая. // Агрохимия. - №5. - 1970.

32. Волынкин, В.И. Влияние интенсификации возделывания пшеницы на урожай и качество зерна. / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина. // Агрохимия. -2007. -№7.-С.28 -31.

33. Вольтере, И.А. Запасы продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы на черноземе выщелоченном. // Земледелие. - 2007. - №3. - С. 31.

34. Гайсин, И.А. Применение микроудобрительных составов (ЖУСС) - малозатратно, высокоэффективно. / И.А. Гайсин, К.Х. Галлиев, Н.И. Хабибуллин,

t

Ш.З. Вахитов, Р.К. Вафин, Г.А. Жуленкова. Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань. 2005. - С 64 - 72.

35. Гайфуллин, P.P. Особенности формирования урожая и приемы повышения зимостойкости растений озимой пшеницы в условиях Республики Башкортостан: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Уфа, 2000. - 18 с.

36. Галиев, К.Х. Многолетние травы - основа биологизации земледелия в Высокогорском районе. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань, 2005. -С.13-18.

37. Гареев, Р.Г. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республике Татарстан. / Р.Г. Гареев, Т.Г. Хадеев, A.C. Салихов. - Казань, 2002. - С.18-26.

38. Гиниятов, Н. Ш. Влияние различных систем удобрений на агрохимические параметры и биологическую активность выщелоченного чернозема. / Н.Ш. Гиниятов, И.А. Дегтярева. // Труды Международной конференции «Роль

почвы в формировании естественных ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения Казанского государственного университета. 9-10 июня 2003 г., г. Казань. -Казань: «Фэн», 2003. - С. 306-308.

39. Груздев, Г.С. Научные ос новы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. Под редак. Г.С. Груздева. - М., 1988. -С.З.

40. Глебов, А.И. Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы. / А.И. Глебов, H.H. Крестьянинова, С.А. Глебов. // Земледелие.-2000. -№5. -С. 8.

41. Губанов, Я.В. Озимая пшеница. / Я.В.Губанов, Н.Н.Иванов. - М.: Arpo-

*

промиздат, 1999. - 303 с.

42. Гулянов, Ю.А. Пути повышения зимостойкости и сохранности к уборке озимой пшеницы в степи Южного Урала. // Земледелие. - 2005. - №6. - С.24 -25.

43. Гулянов, Ю.А. Качества зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания. / Гулянов Ю.А., Николаев H.A. // Зерновое хозяйство. -2007. -№1. -С. 23-25.

44. Гуревич, С.М. Поступление питательных веществ в растениях озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания. / С.М. Гуревич, И.И. Боровина. // Агрохимия. - 1968. - №8. - С. 40-43.

45. Данилова, Е.В. Эффективность использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы: автореферат дисс...на соискание учен. степ. канд. с- х наук. - Саранск, 2007. -20 с.

46. Демкин, В.И. Удобрение озимой пшеницы. / В.И. Демкин, В.В. Агеев. //Земледелие. - 1998.-№ 12.-С. 44-47.

47. Демченко, М.М. Применение пестицидов и биорегуляторов в по-

севах озимой пшеницы. // Московский вестник. Московского государ*

ственного областного университета. Сер. Естественные науки. -2006. -С. 46-49.

48. Денисова, Е. А. Биологическая активность и образование подвижных органических веществ в дерново-подзолистой почве в зависимости от удобрений. // Труды Международной конференции « Роль почвы в формировании естественных ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения Казанского государственного университета. 9-10 июня 2003 г., г. Казань. - Казань: «Фэн», 2003. - С. 327-329.

49. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном

*

земледелии. - М.: Колос, 1992. - 272 с.

50. Дехтярева, И.А. Влияние различных систем удобрений на биологическую активность выщелоченного чернозема. / И.А. Дехтярева, Н.Ш. Гиния-тов. // Труды ТАТНИИ Агрохимии и почвоведения. Эффективность применения средств химизации и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве. Казань. Центр инновационных технологий. - 2005. - С. 201-203.

51. Дехтярева, И.А. Поиск критериев микробиологической оценки качественного состояния выщелоченного чернозема. / И.А. Дехтярева, С.К. Зарипо-ва. // Труды ТАТНИИ Агрохимии и почвоведения. Эффективность применения средств химизации и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве. Казань. Центр инновационных технологий. - 2005. - С. 192-196.

52. Долгодворов, В.Е. Влияние норм высева семян и азотных удобрений на полевую всхожесть, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы. / В.Е. Долгодворов, М.Я. Дмитриев, В.Е. Долгодворов, М.Я. Дмитриев. // Современные проблемы в зоотехнии. Сборник научных трудов. Ч. 1 Долгодворов В.Е., Дмитриев М.Я. Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. - М.: 2001. - С. 85-90.

53. Долгодворов, В.Е. Влияние дробного применения азотных удобрений на

п

физико-химические свойства и технологические качества озимой пшеницы. / В.Е. Долгодворов, М.Я. Дмитриев. // Современные проблемы зоотехнии и агробизнеса. Сборник научных трудов. Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. -М., 2003. - С. 70-77.

54. Долгодворов, В.Е. Приемы предотвращения полегания посевов и повышения качества семян озимой пшеницы. / В.Е. Долгодворов, С.О. Тур-беков. // Селекция и семеноводство. - 1986. -№ 5. - С. 43-46.

55. Дояренко, А.Г. Факторы жизни. - Изд. - во: Колос, 1966. - С. 31-33.

56. Давидянц, Э.С. Рострегулирующая активность тритерпеновых гликоз,ои-дов. Silphium perfoliatum (Asteraceae) // Растительные ресурсы. - 2006. Т-42, вып.1. - С. 127-136.

57. Давидянц, Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы. // Агрохимия. - 2006. - №8. - С. 30-33.

58. Егорова, Е.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на разные уровни внесения азота в условиях центрального Нечерноземья.: автореф. дис... па соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Науч.-исслед. ин-т с/х, Моск. обл., Немчиновка-1, 2002. - 20 с.

59. Ерофеева, Е.И. Зимостойкость озимой пшеницы при применении природных регуляторов роста. // Материалы Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства». - Ульяновск. 2010. - С. 84-87.

60. Животков, JI.A. Пшеница. / Л.А. Животков, C.B. Бирюков, А.Я. Степанен-ко. - Киев: Урожай, 1989. - 320 с.

61. Журавлева, Е.В. Научное обоснование повышения продуктивности и качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы в земледелии Центрального Нечерноземья: автореф. дис... на соиск. уч. степ. док. с-х наук. - Москва: 2011. -41с.

62. Жуков, Ю. П, и др. Эффективность комплексной химизации при програм-

мировании урожаев. 11 Агрохимия. - 1991. - №8. - С. 40-49.

63. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - С. 1110.

64. Заньков, В.Б. Гуматы - активаторы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. / В.Б. Заньков, Ф.Ф. Мингазов. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань. - 2005. - С. 73-76.

65. Землянов, И.Н. Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте на черноземе типичном лесостепи Поволжья.: автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с- х наук. - Са-раннск. 2007. - 16 с.

66. Зиганшин, A.A. Интенсивные технологии и программирование урожайности. -Казань: Таткнигоиздат, 1974. - 175 с.

67. Зиганшин, A.A. Интенсивные технологии и программирование урожайности. -Казань: Таткнигоиздат, - 1987. - 111 с.

68. Зиганшин, A.A., Шарифуллин Л.Р. Факторы запрграммированпых урожаев. / A.A. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин. -Казань: Таткнигоиздат, 1974. -175 с.

69. Зиганшин, A.A., Шарифуллин Л.Р. Рекомендации по прграммированию урожаев в Татарской АССР. / A.A. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин. 3 изд. - Казань, 1981. - 66 с.

70. Злотников, K.M. Использование почвенного микромицета Cephaliophora tropica D3 для стимуляции рота и защиты растений. / K.M. Злотников, А.К. Злотников, М.Л. Казакова, A.B. Казаков, Е.В. Кирсанова. // Вест. Рос. Акад. с-хнаук. -2008. -№3.-С. 69-71.

71. Кабанов, М.М., Просяников Е.В., Осмоловский В.В. Влияние ко-пролита на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы. / М.М. Кабанов, Е.В. Просяников, В.В. Осмоловский. // Материалы II Меж-

дународной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». -Владимир, 2004. -С. 160-170.

72. Казанков, С.Ю. Влияние систем основной обработки серой лесной почвы и гербицидов на урожайность зерновых культур в Южной части Волго-Вятской зоны: автореф. дисс. канд. наук. - Йошкар-Ола, 2002. - 20 с.

73. Казанков, С.Ю. Рост урожайности культур по ротациям полевого севооборота. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров: Северо-Восточный Научно-методический центр РАСХН. -2000. -№1. - С. 52-53.

74. Картамышев, К.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы. / К.И. Картамышев, Кашкин П.Н., Блинов Н.П., Кашкин К.П. М.Н. Герасимов. //Земледелие. - 1989.-№ 5. -С. 3.

75. Качеств зерна озимой пшеницы. [ Электронный ресурс] Режим доступа: т1гайго.сош>касЬе51у-гегпа-огтю1-р5Ьеп118у.Ь1т1 (дата обращения 09.02.2011).

76. Кашкин, П.Н. Микробиология. / П.Н. Кашкин, Н.П. Блинов, К.П. Кашкин. - Л.: Изд. Медицина, 1968. - С.92-93.

77. Кашукоев, М.В. Влияние удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы. / М.В. Кашукоев, И.Б. Карданова. // Зерновое хозяйство. - 2005. -№1. -С. 19.

78. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев. -М.: Рос-сельхозиздат, 1977. - 188 с.

79. Каюмов, М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. - М.: Агро-промиздат, 1989. -320 с.

80. Келлер, К. Новые разработки и результаты исследований по минимализа-

*

ции обработки почвы // Аграрная Россия. - 2002. - №. 6. - С. 11 - 14.

81. Керефова, Л.Ю. Влияние условий и приемов возделывания на продуктивность и технологические свойства сортов озимой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарии: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Нальчик. -2001. -26 с.

82. Керефова, Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы. / Л.Ю. Керефова, Б.Х. Губашиев. // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 4. - С. 4-5.

83. Кеферова, Л.Ю. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида и сочетания удобрений при разных дозах и сроках их внесения. / Л.Ю. Керефова, Х.С. Ташилов. // Зерновое хозяйство. - 2007. - №5. - С. 15-16.

84. Кириллов, Н. А. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике. / Н.А. Кириллов, А.И. Волков. // Земледелие. - 2008. - №4. - С. 30.

85. Кирсанов, С.А. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на элементы структуры урожая озимой пшеницы. / С.А. Кирсанов, С.Н. Зудилин. // Тезисы докладов 46 научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов, Самара [1999]. - Самара, 1999. - С. 13.

86. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

87. Князев, Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. / Б.М. Князев, Д.А. Дзагова. // Зерновое хозяйство. - 2004. -№ 4. - С. 8-9.

88. Князева, Т.В. Влияние регуляторов роста на всхожесть, перезимовку и сохранность растений озимой пшеницы. // 5 Международный симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования". Пущино,

(

9—14 июня, 2003: Материалы симпозиума. Т. 1. - М.; 2003 - С. 228-230.

89. Коданев, И.М. Агрохимические приемы повышения качества зерна. -Горький, 1981. -46 с.

90. Конарев, В. Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев. - М.: Колос, 1980. - 351 с.

91. Кореньков, Д.А. Агроэкологичесике аспекты применения азотных удобрений. - М.: Наука, 1999. - 296 с.

92. Корсаков, K.B. Влияние гуминовых удобрений на рост, развитие и урожай

зерна озимой пшеницы в Степном Поволжье. // Вавилонские чтения - 2008:

Материалы Международной научно - практической конференции, посвящена

ной 95 -летию Саратовского Госагроуниверситета, Саратов, 25-27, нояб., 2008. -Саратов, 2008. - С. 66-68.

93. Коршунов, М.А. Содержание гумуса в серых лесных почвах и изменение жаи всех с/х культур. - Казань, Издательство «ДАС», 2002. - С. 162.

94. Косилова, А.Н. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями. / А.Н. Косилова, JT.IO. Лукин, С.О. Стрыгина. // Агрохимия.-2004. -№7. -С. 47 -52.

95. Костычев, П.А. Учение о механической обработке почв. -Санкт-Петербург, 1985. - 172 с.

96. Костин, В.И. Изучение физико-механических свойств соломы озимой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами. / В.И. Костин, В.А. Исайчев, С.Н. Петряков, Ф.А. Мударисов. // Фи-зиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур. Межвузовский сборник. Ульянов, гос. с.-х. акад. - Ульяновск, 2003. - С. 80-83.

97. Костин, О.В. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы под влиянием росторегуляторов. / О.В. Костин, Ф.А. Мударисов, О.Г. Мозуро-ва. //Зерновое хозяйство. - 2007. - №7. - С. 10-11. ,

98. Косинский, B.C. Основы земледелия и растениеводства. / B.C. Косин-ский, B.C. Никляев, В.В. Ткачев, A.A. Сучилина. - М., Агропромиздат, 1990. -479 с.

99. Крамарев, С.М. Экологическая оценка методов расчета доз удобрений на планируемый урожай в агроценозах ярового ячменя и озимой пшеницы. / С.М. Крамарев, C.B. Красненков, Т.Ф. Яковишина, Л.Н. Токмакова. // Агроекология. -2003. -№4. - С.24-28.

100. Кузьмич, М.А. Влияние уровней азотного питания и реакции почвенной среды на продуктивность озимой пшеницы. / М.А. Кузьмич, JI.C. Кузы^ич, Е.М. Купрееев. //Агрохимический вестник. -2007.-№3. - С.22-24.

101. Куприченков, М.Т. Солома - ценное органическое удобрение. / М.Т. Ку-приченков, Т.Н. Антонова, A.A. Головинов. // Земледелие. - 2000. - №5. - С. 26.

102. Лазарев, В.И. Озимая пшеница — технологии возделывания совершенствуются. / В.И. Лазарев, Г.И. Старикова. // Гл. Агр. - 2004. - № 12. - С. 5658.

103. Лебедянцев, А.Н. К 40 - летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции. // Химизация социалистического земледелия. - 1939. -№9. - С. 46-53.

104. Леонтьев, A.C. Плодородие чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота при длительном применении органических и органоминеральных удобрений в Поволжье: автореф. дис... на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук, - Саратов, 2007. - С.22.

105. Личко, Н.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ. / Н.М. Личко, С.Н. Коломиец. // Зерновое хозяйство. - 2007. - №7. -С.12-13.

106. Ломако, Е.И. Эффективность раздельного и комплексного применения удобрений. // Труды ТАТНИИ Агрохимии и почвоведения. Эффективность применения средств химизации и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве. - Казань. Центр инновационных технологий, 2005. - С. 160-169.

107. Ломако, Е.И. Биогумус на службе плодородия почв и урожая. / Е.И. Ломако, Ф.М. Аскаров, С.К. Зарипова. // Труды ТАТНИИ Агрохимии и почвоведения. Эффективность применения средств химизации и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве. - Казань. Центр инновационных технологий,

2005.-С. 177-186.

108. Ломако, Е.И. Воспроизводства плодородия почв Республики Татарстан. / Е.И. Ломако, Н.Б. Бакиров. - Казань, 2007. 3-18 с.

109. Ломако, Е.И., Ишкаев Т.Х. Основные подходы к разработке программ «Плодородие». / Е.И. Ломако, Т.Х. Ишкаев. - Казань: Издательство «ДАС», 2002.- 163 с.

110. Лукманов, A.A. Состояние плодородие почв в Республики Татарстан и проблемы его повышения. / A.A. Лукманов, С.Ш. Нуриев. // Материалы регионального научно-методического совещания ученых агрохимиков географической сети опытов с удобрениями Поволжья «Состояние и пути повышения'эффективности агрохимических исследований в Поволжье», г. Казань, 17-18 сентября 2009 года. - М.: 2010. - С. 55-60.

111. Мальцев, В.Ф. Фотометрические показатели посевов и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от густоты стеблестоя и фона питания. / В.Ф. Мальцев, С.А. Бельченко, А.Е. Сорокин. // Зерновое хозяйство. -2007. - №5. -С. 19-21.

112. Манукян, И.Р. Устойчивость к фитопатогенам новых сортов озимой пшеницы в предгорной зоне РСО-Алания. // 4 Международная научно-практическая конференция "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений". Ульяновск, 24—28 июня. 2002 : Материалы конференции. Т. 1. Ульяновск. - 2002. - С. 243-244.

113. Мартынов, Б. П. Подъем культуры земледелия в Татарской АССР и внедрение результатов исследований академика В. П. Мосолова в практику. // Дифференцированное земледелие. Ответственный редактор Шакиров Ф. X. -Казань, 1970. -С.21-46.

114. Матвеева, Н. М. Влияние метериологических условий на качество озимой пшеницы. / Н.М. Матвеева, A.C. Панова. // Материалы Всероссийской

*

научно - практической конференции молодых ученых «Повышение эффектив-

ности растениеводства и животноводства - путь к рентабнльному производству» посвященной памяти Р. Г. Гареева, 6-7 февраля 2008 г. - Казань, 2008. -С. 144-150.

115. Мельник, А.Ф. Слагаемые успеха при выращивании озимой пшеницы. / А.Ф. Мельник, Б.С. Кондрашин, И.В. Алексюткин. // Зерновое хозяйство. -2007. - №1. - С.21-22.

116. Мельникова, О.В. Действие минеральных удобрений и альбита на урожайность и качество озимой пшеницы. / О.В. Мельникова, Д.А. Симонов. //

t

Агрохимический вестник. - 2007. - №1. - С. 16-17.

117. Мерецкая, Е.Ф. Формирование микробиоценозов в почве под озимой пшеницей. / Е.Ф.Мерецкая, М.М. Демченко. // Земледелие. - 2008. - №2. -С.12-13.

118. Мерзлая, Г.Е. Баланс микроэлементов в системе удобрение - растение. / Г.Е. Мерзлая, С.А. Семина. // Кормопроизводство. - 2007. - №7. -С 11-12.

119. Методические материалы. // Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур; [Подгот. Ю. А. Роговский и др.], 22 см, М. Б. и. 1969, 1989.

120. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции поля. - М.: Изд-во МГУ.-332 с.

121. Минеев, В.Г. Удобрение и качество продукции. Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство». -М.: Знание, 1980. -№10. - 64 с.

122. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. - М.: Колос. 1981.-288 с.

123. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда. - М.: Агро-промиздат, 1990. -288 с.

124. Минеев, В.Г. Агрохимия: Учебник. Изд-во МГУ. - М.:1990. - 486 с.

125. Митрофанова, Е.М. Влияние известкования на динамику кислотности и

t

содержание поглощенных оснований в дерново-слабоподзолистой почве южной зоны Предуралья. // Агрохимия. - 2010. - №3. - С. 12-13.

#

126. Михайлов, H.H. Определение потребности растений в удобрениях. /H.H. Михайлов, В.П. Книппер. -М.: Колос, 1971.-256 с.

127. Михайлов, JI.H. Удобрения и качество урожая. / JI.H. Михайлов, В.Т. Московских. // Материалы научно - практической конференции «70 лет научно - производственному объеденению НИВА Татарстана», 1991 г. -Казань, 1991. -С. 121-122.

128. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. - М.: Наука, 1972. -С. 342.

129. Мовсумов, З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений. / З.Р. Мовсумов, В.Ф. Кулиев. // Агрохимия. 20 в. - № 9. - С. 42-46.

130. Мусынов, K.M. Осенние развитие озимой пшеницы и его влияние на перезимовку растений в условиях сухой степи северного Казахстана. // Зерновое хозяйство. - 2005. -№3.-С.16-19.

131. Назаренко, О.Г., Продан В.И. и др. Запасы продуктивной влаги и нитратного азота в почве, Сахаров в растениях озимой пшеницы на период прекращения осенней вегетации. [Электронный ресурс] п. Рассвет -2010 г. ФГУ ГЦАС «Ростовский»www.donplodorodie.ru. E-mail: agrohim 61 [e-mail]. 23.03.2010.

132. Назаренко, О.Г., Продан В.И. и др. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы под пропашными культурами. [Электронный ресурс] п. Рассвет - 2011 г. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы «Ростовский» Материалы подготовлены по данным ФГУ» www. ГЦАС «Ростовский », ФГУ ГСАС «Северо-Донецкая», ФГУ ГСАС «Цимлянская donplodorodie.ru E-mail: [e-mail] 5.05.2011 года.

133. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. - М.: Сель-хозиздат, 1963.-263 с.

134. Наумкина, JI.А. Предшественники и удобрения озимой пшеницы в условиях Белгородской области. / Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый. // Земледелие. -2007. -№1 -С. 28-29.

135. НовогрудскиЙ, Д.М. Почвенная микробиология. -А.-А., 1956.

136. Носатовский, А. Пшеница (биология). - М.: Колос, 1965. -568 с.

137. Нуриев, С.Ш. Известкование кислых почв основа - повышения плодородия почв и эффективности удобрений. / С.Ш. Нуриев, B.C. Шакиров. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань, 2005. - С. 81 - 84.

138. Окорков, В.В. Сравнительная эффективность удобрений на серых лесных почвах Ополья. /В.В. Окорков, В.В. Лавров. // Владимирской земледелец. -2005. -№3-4. -С. 23-26.

139. Орехова, А.Н. Влияние эпибрассинолида на формирование комплекса запасных белков и качество зерна озимой пшеницы. / А.Н. Орехова, H.H. Максютова, И.В. Нешин, Н.В. Дуденко. // Агрохимия. - 2007. - №11. - С.36-41.

140. Панников, В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР. // Вестник с.-х. науки. - 1980. - №3. - С. 44-47.

141. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-ое издание. / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с

142. Патыка, В.Ф. Биологическая технология выращивания озимой пшеницы на юге Украины. / В.Ф. Патыка, В.В. Гармашов, В.Г. Бурячковский, В.Н. Пилипенко, Н.В. Патыка. // Агроекол. ж. Украина. - 2003. - № 1. -С.10—15.

143. Посыпанов, Г.С. Растениеводство. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодво-ров, Г.В. Коренев и др. -М.: Колос. 1997. -448 с.

144. Пигорев, И.Я. Содержание элементов питания в растениях и вынос

их с урожаем озимой пшеницы. / И.Я. Пигорев, В.А. Семыкин. // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 2. -С. 38-40.

145. Пичугин, А.П. Режим влажности выщелоченного чернозема под озимой пшеницей в зависимости от предшественника и способа повышения плодородия почвы. // Зерновое хозяйство. - 2008. - №1-2. - С.25-26.

t

146. Подколзин, А.И. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах озимой пшеницы. / А.И. Подколзин, A.B. Бурлай, М.И. Жаворонков, В.А. Чернов, В.А. Шевченко, A.A. Китаев, H.H. Попов, A.A. Гущин, В.Т. Чур-синов. - Ставрополь. 2004. -20 с.

147. Подставкин, H.H. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2004.-27 с.

148. Покудин, Г.П. Урожайность сельхозкультур в зависимости от удобрений

t

при основной обработке, чернозема обыкновенного. / Г.П. Покудин, C.B. Ры-марь. //Зерновое хозяйство.-2007.-№1. - С.9-10.

149. Покудин, Г.П. Влияние удобрений и мелиорантов на питательный режим почвы и урожайность озимой пшеницы. / Г.П. Покудин, O.A. Богатых. // Земледелие. - 2007, - №3. - С. 16-17.

150. Попов, П.Д. Выполнение федеральной целевой стабилизации и развития АПК на 1996-2000 гг. / П.Д. Попов, A.B. Постпиков, А. Кондратенко. // Агрохимический вестник. - 2000. -№ 1. -С. 7-11.

151. Прищипенко, Е.А. Влияние препаратов на перезимовку и накопление биомассы растений озимой пшеницы сорта Казанская 560. / Е.А. Прищипенко, P.C. Шакиров, А.З. Хазиев, JI.H. Шаяхметова. // Материалы Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства». - Ульяновск, 2010. - С. 6972.

152. Провалова, E.B. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения макро-и микроэлементов и регуляторов роста. / Е.В. Провалова, В.Г. По-ловинкин. // Материалы Всероссийской школы молодых ученых и специали- -стов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного

ф

производства». - Ульяновск. - 2010. - С.59-61.

153. Провалова, Е.В. Сравнительная оценка применения макро-и микроэлементов и регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья. / Е.В. Провалова, В.Г. Половинкин. // Материалы Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства». - Ульяновск. 2010. - С. 62-64.

154. Прокошев, В.В. Актуальные вопросы агрохимии калийных удобрений. //Агрохимия. -1985. - №4. - С. 32-34.

155. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. -М.: Сельхозгиз. - 1940. - 644 с.

156. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. // Избранные соч.: в 3 ч. - М.: Сель-хозиз, 1963. -735 с.

157. Прянишников, Д.Н. Об удобрениях полей и севооборотах. - М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962.-265 с.

158. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. - М.: Колос, 1966.

-335 с.

159. Рухович, О.В. Использование характеристик рельефа при анализе пространственной изменчивости урожайности озимой пшеницы в Омском бассейне. / О.В. Рухович, JI.C. Шарая, П.А. Шарый. // Агрохимия. - 2010. - №8. -С.49-57.

160. Рыбаков, В.Н. Механизация возделывания озимой пшеницы с учетом тенденций биологизации сельскохозяйственного производства. / В.Н. Рыбаков, A.A. Никипорец. // Тр. ВИМ. -2003. - С. 91-97.

161. Савина, B.C. Урожай и качества зерна хлебных злаков в зависимо-

сти от возрастающих доз азотных удобрений, автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с-х наук. - Горький, 1984. - 18 с.

162. Садриев, А.Х. Биометод в системе интегрированной защиты растений. / А.Х. Садриев, Г.И. Полях, А.Г. Полях. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. -Казань. 2005. - С. 105 - 109.

163. Салихов, А.М. Испытание водорастворимого удобрения Акварин - 5 на озимой пшенице. / Материалы отчетной сессии молодых ученых ТатНИИСХ. -Казань, 2003.-С. 124-130.

164. Самалиева, А. Сравнительная энергетическая оценка применения минеральных удобрений на пшенице на разных почвах и при разном уровне удоб-ренности почв. / А. Самалиева, Е. Топиева. // Сборник научных докладов Международной научной конференции «50 годики Лесотехнически университет». - София. 2003. - С. 54-57.

165. Сандухадзе, Б.И. Качество зерна озимой пшеницы. / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Егорова. // Зерн. х-во. - 2002. - № 4. - С. 18-21.

166. Сандухадзе, Б.И. Уровень рентабельности применения азотных удобрений и обработки фунгицидом Альто Супер на современных сортах озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ. / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Егорова, К.Н. Михайлов. -2007.

167. Сандухадзе, Б.И. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности Российской Федерации. / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, Г.В. Кочептыгов,-Москва. 2011. - С. 4-139,

168. Сандухадзе, Б. И. Изменение качественных показателей сортов озимой пшеницы в связи с использованием дробной подкормки азотом и обработкой Альто Супер. / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, К.Н. Михайлов. // Агрохимический вестник. - № 3. - 2007. - С. 25-27.

169. Саранин, К.И. По интенсивной технологии. // Зерновое хозяйство. -

1987. -№ 4. - С. 23-24.

170. Сафин, Р.И., Садриев А.Х., Таланов И.П. Защита растений в ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. / Р.И. Сафин, А.Х. Садриев, И.П. Таланов. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань, 2005. -. С 94-103.

171. Свердликов, Е.Е. Особенности накопления элементов питания озимой пшеницей при внесеня новых удобрений. / Е.Е. Свердликов,

B.К. Бугаевский. // Земледелие. - 2007. -№ 5. - С. 14-15.

172. Сираева, З.Ю. Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Республике Татарстан. / З.Ю.Сираева, Н.Г. Захарова, С.Ю. Егоров, A.B. Черемных. // Труды Международной конференции « Роль почвы в формировании естественных ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения Казанского государственного университета. 9-10 июня 20003 г., г. Казань. - Казань: «Фэн», 2003. -

C. 434-436.

173. Смирнова, Л.Г. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на черноземе выщелоченном смытом. //Агрохимия. - 2006. - №1. -С. 41-48.

174. Смирнова, Л.Г. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы на выщелоченном эродированном черноземе // Зерновое хозяйство. - 2006. - №4. - С. 32-34.

175. Созинов, A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. / A.A. Созинов, Г.П. Жемела. - М.: Колос, 1983. - 270 с.

176. Ступаков, А.Г., Гаврилов H.H. Влияние длительного применения удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях Центрального Черноземья. / А.Г. Ступаков, H.H. Гаврилов. // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье: Материалы научно-практической конференции, Курск,

4—7 марта, 2002. - Курск, 2003. - С. 55-57.

177. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. - М.: Россельхозиз-дат, 1978.-С. 95.

178. Тарасов, A.A. Влияние систем возделывания на технологический потенциал зерна озимой пшеницы. / A.A. Тарасов, М.Г. Асадова, Н.Ф. Гончаров. // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье: Материалы научно-практической конференции, Курск, 4—7 марта, 2002. - Курск, 2003. - С. 28-29.

179. Телитченко, Н.И. Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: втореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. «наук. - Волгоград, 2002. - 20 с.

180. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии. / Е.З. Теппер, В.К. Шильни-кова, Г.И. Переверзева. - М.: Колос, 1972. - С. 31-43.

181. Толстоусов, В.П. Влияние минеральных удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - № 7. - С. 21-22.

182. Топчий, М.В. Разработка и оценка эффективности различных биотехнологических методов хранения зерна озимой пшеницы: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. - Краснодар, 2004. - С.24.

183. Малюга, Н.Г. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. / Н.Г. Малюга, И.Т. Трубилин. - Краснодар, 1997. В.1. - С. 57-68

184. Уваров, М.И. Как снизить отрицательное действие погодных факторов на озимую пшеницу. / М.И. Уваров, М.В. Бондаренко, В.Б. Азаров. // Зерновое хозяйство. - 2005. -№3.-С. 21-22.

185. Фадеева, И.Д. Место озимой пшеницы в зерновом клине. // Нива Татарстана. - 2012. - №2-3. - С. 28-29.

186. Фадеева, И.Д. Технология возделывания озимой пшеницы. / И.Д. Фадеева, A.C. Салихов, Э.Ф. Ионов. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобще-

\

*

ние опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань. 2005.-С 170-178.

187. Фадеева, И.Д. Возделывание озимой мягкой пшеницы в Республике Татарстан. / И.Д. Фадеева, P.C. Шакиров, М.Ш. Тагиров. - Казань, 2009. - С. 350.

188. Хабибрахманов, Х.Х. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии // Минимализация обработки почвы. -M.: Колос, 1984.-С. 212-222.

189. Хадеев, Т.Г. Опыт внедрения биологических факторов в земледелии Ре с-публики Татарстан. / Т.Г. Хадеев, P.C. Шакиров, М.Ш. Тагиров, Я.С. Ибрагимов, Р.З. Набиуллин, Ф.К. Галявиев. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань, 2005. - С. 55-61.

190. Хасаншин, Г.С. Опыт практического внедрения ресурсосберегающих технологий. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань,- 2005. - С. 9-13.

191. Хасянов, Г.А. Получение высоких запланированных урожаев озимой

*

пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского района: автореф. дис... на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Казань, 2000. - 20 с.

192. Храмов, И.Т. Влияние органических удобрений на фосфатный режим выщелоченного чернозема. / И.Т. Храмов, Н.Ш. Гиниятов. // Труды Международной конференции « Роль почвы в формировании естественных ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения Казанского государственного университета .9-10 июня 2003 г., г. Казань. -Казань: «Фэн», 2003. - С. 468-470.

193. Чекмарев, П.А. Плодородие и продуктивность почв Республики Татар-

t

стан. / П.А. Чекмарев, A.A. Лукманов, С.Ш. Нуриев. - Казань, 2011. - С. .245

194. Цыкалов, А.Н. Влияние предшественников и сроков посева на урожай-

ность и качество зерна озимой твердой тургидной пшеницы в лесостепи ЦЧР: автореф. дис...на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Воронеж, 2003. - С. 19.

195. Шакирова, Г.И. Пигменты растений и их роль в повышении урожайности и качества продукции кормовых и зерновых культур. - Казань: «Фэн», 2003. - С. 22-66.

196. Шакиров, P.C. Земное плодородие. - Казань. Татарское кн. изд-во, 1989.- 120 с.

197. Шакиров, P.C. Адаптивные системы удобрений в севооборотах лесостепи Поволжья: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. - Казань, 2001. - 49 с.

198. Шакиров, P.C. Испытание водорастворимого удобрения Акварин - 5 на озимой пшенице. / P.C. Шакиров, A.M. Салихов. // Материалы отчетной сессии молодых ученых Тат Ниисх. - Казань: «Мастер Лайн», 2003. - С. 124-127.

199. Шакиров, P.C. Применение удобрений в энергосберегающей системе земледелия. / P.C. Шакиров, В.З.. Шакиров. / Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань. - 2005. - С 44 - 54.

200. Шакиров, P.C. Эффективность применения гуматизированного удобрения Биоплант Флора на озимой и яровой пшенице. / P.C. Шакиров, М.Ш. Тагиров, A.M. Салихов. // Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№11. -С.14-16.

201. Шарафеева, Ф.Г. Применение биогумуса, его эффективность и производство. / Ф.Г. Шарафеева, И.М. Суханова. Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. -Казань, 2005.-С. 88 - 94.

202. Шаряпов, М.М. Система удобрений и продуктивность севооборота на темно-серой лесной почве. // Труды института. Выпуск 4. - Казань, 1974. - С. 120-140.

203. Шатилов, И.С. Программирование урожаев и минеральные питание растений. // Технология и эффективность химизации. - М., 1977. - С.30-57.

204. Шатилов, И.С. Экологические, биологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. - М.; Известия ТСХА, 1970. Выпуск 1. - С. 60-66.

205. Шафран, С.А. Эффективность азотной подкормки различных сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном. / С.А. Шафран, А.И. Васильев, С.С. Андреев. //Агрохимия. -2008. -№2. - С. 18-25.

206. Шелганов, И.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Белгородской области. / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, П.И. Солнцев. // Земледелие. -2008,-№4 -С. 38-39.

207. Широких, A.A. Микроорганизмы и регуляторы роста в повышении урожайности и устойчивости растений к заболеваниям и стрессам. Региональные и муниципальные проблемы природопользования. / A.A. Широких, О.Н. Шуп-лецова, О.В. Мерзаева, Р.И. Абубакирова. // Материалы 9 научно - практической конференции. Киров. 6-8 сент., 2006. - Кирова-Чипецк, 2006. - С. 114116.

208. Шубин, O.A. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на лугово-черноземной почве на основе полевого опыта. / O.A. Шубин, Ю.И. Ер-мохин. // Омский научный вестник. - 2006. -№2. - С 165 - 166.

209. Щерба, C.B. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. - Л.: Госхимиздат, 1953. - 296 с.

210. Щукин, В.Б. Эффективность обработки семян озимой пшеницы физиоло-

t

гически активными веществами и биопрепаратами. / В.Б. Щукин, A.A. Громов, Н.В. Щукина.//Земледелие. -2007. -№6. - С. 32.

211. Щукин, В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы. /В.Б. Щукин, A.A. Громов. //Зерн. х-во. -2004. -№ 5. - С. 16-18.

212. Щукин, В.Б. Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Южного Урала. / В.Б. Щукин, А.А. Громов, Н.В. Щукина, О.С. Гречишкина. // Зерновое хозяйство. - 2006. - №8. -С.12-13.

t

213. Юнусов, Р.А. Инкрустирование семян - важный фактор повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. - Казань, 2005. - С 109-112.

214. Якушкина, Н.И. Физиология растений. - М: Просвещение, 1980. - С. 106124.

215. Ямалеева, А.А. Физиолого-биохимические и оптические признаки листьев растений пшеницы при разных технологиях применения гербицидов. / А.А. Ямалеева, Р.С. Багаутдинов, A.M. Ямалеев. // С.-х. биол.

*

Сер. Биол. раст. -2003. -№ З.-С. 94-99.

216. Chang Ed-Haun. Effect of different application rates of organic fertilizer on soil enzyme activity and microbial population. / Chang Ed-Haun, Chung Ren-Shih, Tsai Yuong - How. // Soil Sci. and Plant Nutr. - 2007. 53. - №2. - C. 132-140.

217. Gawalko Eugene J. Cadmium, copper, iron, manganese, selenium, and zinc in Canadian spring wheat : flomi.[International Symposium on Soil and Plant Analysis, Edmonton, July 21—27, 2001] / Gawalko Eugene J., Garrett Robert G., Nowicki Thomas W. // Coramun. Soil Sci. and Plant Anal. - 2002. 33, -№ 15-18. -С 3121-3133.

t

218. Howard D.D. Nitrogen fertilization of conservation-tilled wheat. II. Timinj. of application of two nitrogen sources. / Howard D.D., Newman M.A, Hssington M.E., Percell W.M. // J. Plant Nutr. - 2002. 25. - № 6. - С 1329-1339.

219. Heier T. Effect of N-fertilizer and fungicide strategies on susceptibility of Fusarium head blight and mycotoxin content in winter wheat. Phytopathol. / Heier Т., Jain S.K., Kogel K.H. - 2005.153. - №9. - C. 551-557.

220. Larney F.J. The influence of rotation, tillage and row spacing on near-surface soil temperature ior winter wheat in southern Alberta. / Larney F.J., Ren T., McGinn S.M., Lindwall C.W., Izaurralde R.C. // Can. J. Soil Sci. - 2003. 83. - № 1. - C 89-98.

v

221. Lu Xiao - Tang. Fate of 15N - abeled urea under a winter wheat — summer maize rotation on the North China plain. / Lu Xiao - Tang, Liu Xue -Jun, Pan Jia-Rong, Zhang Fu-Suo.//Pedosphere. - 2007. 17. - №1. -C52-61.

222. Readman RJ. Effects of spray application of urea fertilizer at stem extension on winter wheat: N recovery and nitrate leaching. / Readman R.J., Beckwith C.P., Kettlewell P.S. // J. Agr. Sci. - 2002. 139. - № 1. -C. 11-25.

223. Sun Zhi-jun. Effectiveness of mulching and fertilization on winter wheat in hilly areas. / Sun Zhi-jun, Qu Hua-jian, Cong Hui-fang, Ji Ping, Zhang Zhi-fen, Yi Shu-yu // Ganhan diqu nongye yanjiu = Agr. Res. Arid Areas. - 2002. 20. - JN" 1. -C 18-21,25.

224. Topal A. Efficiency of top dressed nitrogen sources and application times in fallow-wheat cropping system. / Topal A., Yalvac K., Akgun N. // Commun. Soil Sci. and Plant Anal.- 2003. 34. -№ 9-10. -C 1211-1224.

225. Vinarov Alexandr. Supplements to organic fertilizer. USA. / Vinarov Alexandr, Sementsou Aleksei, Tishkin Sergei, Ipatova Tatiyana, Sidorenko Tatiyana, Burmistriov Boris. // Soil Biogenics Ltd. - 2005. - № 10/111383.

226. Yang Xi-wen. Ganhan diqu nongye yanjiu. / Yang Xi-wen, Tian Xiao-hong, Wu Shao-fei, Bao Qiong-Li, Lisheng-xiu. //Agr. Res. Arid. Areas. - 2007. 25. -№3.-C. 17-22.

227. Wang Lin-quan. The biological effect of soil moisture and nitrogen fertilizer on winter wheat in the tillering phase. / Wang Lin-quan, Sun Chun-mei, Xing Wei-qin, Li Sheng-xiu, Li Ya-jun. // Ganhan diqu nongye yanjiu Agr. Res. Arid Areas. - 2003. 21. -№ 1. -C. 38-42.