Особенности формирования основного капитала информационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Думан, Марина Олеговна

• Думан, Марина Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Думан, Марина Олеговна

Содержание

Введение

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Основной капитал как объект экономического анализа

1.2. Информационная экономика как среда для особенностей

формирования основного капитала

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Факторы повышения эффективности использования основного капитала субъектов хозяйствования

2.2. Интеллектуализация основного капитала в информационной

экономике

ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1. Роль государства в процессах создания инновационной среды для

93

функционирования основного капитала

3.2. Инвестиции как объективная возможность обновления основного

капитала

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования основного капитала информационной экономики»

Введение

Актуальность темы исследования. В результате процессов глобализации мировая экономика переходит на новый качественный уровень развития. Производство добавленной стоимости концентрируется в звеньях глобальной «цепочки» которые являются носителями специальных знаний. Современные ученые экономисты, характеризуя этот качественный этап эволюции мировой экономики и всей системы общественных отношений, говорят о формировании «информационной экономики». Она приходит на смену традиционному типу общественного воспроизводства. Ей присущи своя форма и структура богатства, собственные критерии оценки эффективности накопления и своя специфика формирования основного капитала.

Качественные изменения основного капитала - это важнейшая составляющая информационной экономики. Его состояние и изменение, выраженное в движении, развитии и модернизации, определяет как уровень развития экономики, так и уровень конкурентоспособности национального хозяйства в условиях глобального экономического взаимодействия. В результате происходящих в современных условиях сдвигов в НИОКР наблюдаются изменения в основном капитале, связанные как с его натурально-вещественными, так и со стоимостными характеристиками. Таким образом, актуальность исследования развития основного капитала вытекает из его возрастающей роли в совершенствовании экономических отношений и в формировании условий для более эффективного функционирования всей экономической системы в целом.

Имея ясное представление о роли каждого элемента основного капитала в производственном процессе информационной экономики, факторах, влияющих на использование основного капитала, можно выявить методы и вектора развития, при помощи которых повышается эффективность его использования, что должно способствовать обновлению основного капитала направленного на его интеллектуализацию и формирование инновационного вектора развития российской экономики.

Одной из наиболее ключевых задач стоящих перед российской экономикой является переориентация на производство продукции с высокой добавленной стоимостью и переход к инновационному пути экономического развития базирующемуся, прежде всего, на создании, развитии и модернизации основного капитала отвечающего всем требованиям информационной экономики. Повышение эффективности производства через инновационный вектор развития основного капитала - важнейшая социально-экономическая задача. Решению этой задачи должен быть подчинен курс экономической политики, направленной на совершенствование экономических рычагов хозяйствования и создания эффективного рыночного экономического пространства. Все это еще более увеличивает значимость данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы воспроизводства основного капитала в различных исторических условиях постоянно поднимаются на протяжении всей истории развития экономической науки, начиная с XVIII века. Элементы учения о капитале как о накоплении богатства в форме денег встречаются еще у Аристотеля. В дальнейшем эта категория выступает предметом анализа у меркантилистов, физиократов, классиков. Основополагающие теоретико-методологические принципы исследования основного капитала были заложены в ряде фундаментальных работ по теории капитала. Это работы Ф. Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Д. Риккардо, Дж. Милля, Ж.Б. Сэя, Е. Бем-Баверка. Л. Вальраса.

В теорию вопроса большой вклад внес К. Маркс. Он отделил основной капитал от оборотного, вследствие его натурально-вещественного содержания и специфики перенесения стоимости на готовый продукт, исследовал процессы происхождения, образования, кругооборота и накопления основного капитала. А. Маршалл и О. Бем-Баверк рассматривают капитал как ресурс (в денежной или натурально-вещественной форме), способный приносить доход его владельцу. С. Фишер, П. Самуэлъсон, Ф. Найт определяют капитал, как запас богатства в данный момент времени в

отвлечении от его натуральной или стоимостной формы. В современных экономических теориях капитал трактуется как благо использование, которого позволяет увеличить будущие блага.

Определенный интерес представляют научные труды, посвященные проблемам становления и развития постиндустриального общества и информационной экономики, поскольку специфика процессов развития основного капитала в условиях набирающих темпы процессов глобализации и интеграции экономического пространства, формируется особенностями информационной экономики, которая выступает по отношению к нему экзогенной средой. Следует, прежде всего, выделить работы по теории постиндустриального общества, в которых сформулированы методологические основы понимания информационной экономики. Это работы таких ученых, как\ Д.Белл, Дж.Гелбрейт, И.Массуда, КНодстрем, М. Порат, Дж.Стиглера О.Тоффлер, Ф.Уэбстер, Ж.Фурастъе,, К.Эрроу и др.

Среди российских ученых, занимающихся проблемой формирования информационной экономики можно выделить А. Румянцева, А. Демина, С Дятлова, С.Долгова, Т. Воронину, Б.Корнейчук, И. Стрелец, В. Тамбовцева,

B. Иноземцева, Т. Николаеву и др.

В рамках протекающих процессов интеллектуализации основного капитала, характерных для современного вектора его развития, особую роль приобретает теория человеческого капитала. Здесь следует выделить работы таких авторов как Дж.Минцера, Т.Шульца, Г.Беккера в которых были заложены основы теории человеческого капитала. В отечественной научной литературе исследования в рамках теории человеческого капитала ведутся В. Гойло, А. Добрыниным, С.Дятловым, Р.Капелюшниковым, В. Марцинкевичем, и др.

Отдельно следует выделить группу авторов, которые большое значение придают проблемам оценке эффективности инвестиций в основной капитал, это: Ю. Анискин, Т. Белоус, Е. Бернштам, М. Власова, С. Губанов,

C.. Казанцев, В. Курьеров, Л. Мельникова, Г. Марченко, Е. Румянцева, В.

Черковец и др. Их работы служат теоретико-методологической основой для разработки принципов оценки эффективности использования основного капитала информационной экономики, и выявления направлений его дальнейшего эффективного развития.

Проведенная оценка степени научной разработанности проблемы показала, что одни авторы сосредотачивают свое внимание на проблемах движения стоимости оборудования, другие исследуют только натурально-вещественные характеристики основного капитала, изменение их вследствие развития научно-технического прогресса. Российские экономические условия определяют новые направления развития и модернизации основного капитала, которые требуют комплексного системного исследования. Таким образом, несмотря на большое количество отечественных и зарубежных работ, посвященных данной проблеме, в исследованиях отражены отдельные аспекты формирования основного капитала информационной экономики. Становление информационной экономики приводят к необходимости нахождения нового подхода к анализу процессов совершенствования основного капитала и формированию эффективных векторов его модернизации в соответствии с требованиями, предъявляемыми современной экономической действительностью.

Цели и основные задачи исследования. Автор ставил своей целью выявление особенностей формирования основного капитала

информационной экономики. В рамках поставленной цели в диссертационном исследовании были реализованы следующие задачи:

• раскрыть теоретико-методологические основы исследования основного капитала в условиях формирования информационной экономики;

• изучить информационную экономику как специфическую экзогенную среду для формирования особенностей развития основного капитала;

• исследовать содержание процессов формирования основного капитала информационной экономики;

• проанализировать причины и механизмы интеллектуализации основного капитала в информационной экономике;

• выявить факторы, способствующие повышению эффективности использования основного капитала субъектами хозяйствования;

• обосновать необходимость развития и модернизации основного капитала в условиях информационной экономики;

• исследовать процессы инновационного развития основного капитала через эффективную инвестиционную составляющую, направленную на его интеллектуализацию через формирование комплексной государственной экономической политики повышения качества человеческого капитала.

Объект исследования. Объектом исследования являются особенности формирования основного капитала информационной экономики.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают тенденции формирования и развития (модернизации) основного капитала информационной экономики.

Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. Методологической основой исследования являются философские и общенаучные методы: диалектический, научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистический и графический анализ, а также присущие институционально-эволюционному направлению методологические подходы: холизм, конвергенция, комплементарность, междисциплинарный анализ и т.д. Теоретическую базу исследования составили творчески осмысленные фундаментальные концепции, представленные в научных трудах классиков экономической науки, а также в исследованиях современных отечественных и зарубежных ученых посвященных теории капитала.

В процессе работы изучены и обобщены материалы монографий, публикаций в периодической печати, научно-теоретических и научно-практических конференций и семинаров.

Информационную базу исследования составляют законодательные и

нормативные акты правительства РФ, Указы президента РФ, данные Государственного комитета статистики РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, самостоятельные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов определяющих научную новизну работы можно отнести:

- дано определение категории основного капитала имеющего двойственную природу (денежную, отражающуюся в его стоимости и натурально-вещественную, выраженную в его потребительной стоимости) как выражения искусственно созданной многоуровневой системы состоящей из различных подсистем (структурного, интеллектуального и человеческого капитала) способных приносить доход ее владельцу и приумножать богатства общества, улучшать условия жизнедеятельности человека, что позволило выявить дуализм критерия эффективности основного капитала информационной экономики: во-первых, это степень удовлетворения общественных потребностей; во-вторых способность высвобождать работников из процессов непосредственного производства и предание труду творческого (креативного) характера;

- выявлено, что основной капитал выступает как основоопределяющая подсистема всей экономической системы, содержание которой формирует закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, предопределяющий переход от одной общественно-экономической формации к другой (от доиндустриального уклада к постиндустриальному). Новые технологии, являющиеся результатом сдвигов в сфере НИОКР, условиями становления новых технологических укладов, изменяют не только натурально-вещественное содержание основного капитала как элемента производительных сил, они требуют развития трудовых ресурсов, способностей человека, т.е. формируют новые свойства человеческого капитала;

- доказано, что к особенностям формирования основного капитала информационной экономики относятся изменения его натурально-вещественного содержания, представленные сложным процессом его интеллектуализации заключающимся в органически-целостной системе актов направленных на переход от преобладающей роли материализованного капитала (здания, станки, машины) к доминирующей роли нематериализованного капитала (интеллектуальный капитал), т. е. от капиталоемких к наукоемким технологиям позволяющим производить продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Эти изменения имеют необратимый, нелинейный, направленный и закономерный характер, что говорит об эволюции элементов основного капитала и связей между ними, то есть, об эволюции состава основного капитала и его структуры под действием особенностей присущим информационной экономике (интеллектуализация труда, преобладание интеллектуальных активов над материальными, основной формой инвестиций выступают затраты на производство и распространение знаний);

- доказано, что эффективное формирование основного капитала информационной экономики возможно через реализацию государственной политики структурно-инновационного прорыва, которая формирует инновационно-инвестиционную систему, которая отличается от линейных экономических систем матричным видом (инноватор, банки, государство, организации, окружающая среда, потребители) неразрывно связанных между собой существующими непосредственными взаимоотношениями обеспечивающими существование и полноценное действие каждого элемента, направленную на формирование высокоэффективного человеческого капитала через инвестиции в образование (включая общее, специальное, высшее профессиональное образование, подготовку на рабочем месте, повышение квалификации, медицину, создание бытовых условий и улучшение среды обитания), которые удлиняют срок жизни, повышают работоспособность для формирования квалифицированной и более

производительную рабочей силы соответствующей новым свойствам основного капитала;

- предложена селективная модель модернизации основного капитала способствующая заданию инновационного вектора его развития базирующаяся на следующих принципах: во-первых, необходимо создание двух типов финансового механизма, адекватных двум видам научно-технического прогресса и двум разновидностям экономического роста: механизма активного прямого государственного стимулирования инноваций при эндогенном научно-техническом прогрессе и капиталоемком экономическом росте и механизме косвенного государственного стимулирования инноваций при экзогенном научно-техническом прогрессе и капиталосберегающем экономическом росте. Во-вторых, необходимо сформировать институциональную инфраструктуру управления финансовым стимулированием и прямым финансированием, основанной на партнерстве и патернализме финансовых служб государственного аппарата власти и организационных структур частного и общественного предпринимательства;

- обосновано, что реализация экономической политики модернизации основного капитала во многом зависит от формирования и развития национальной финансовой инфраструктуры, ориентированной на эффективное долгосрочное финансирование инвестиций, рост капитализации компаний, снижение инвестиционных рисков и издержек инвесторов, трансформацию сбережений населения в инвестиции в отечественную экономику;

- в работе обосновано, что в информационной экономике формирование вектора инновационного развития основного капитала должно пропорционально делиться между корпоративным сектором и государством, которое с помощью государственных методов регулирования, прогнозирования стратегического планирования должно поставить индивидуальный капитал в условия, постоянно стимулирующие его инновационную воспроизводственную деятельность, через осуществления

следующего комплекса мер: концентрацию реальных ресурсов на приоритетных направлениях структурно-инновационного маневра и прорыва; формирование механизмов обеспечение эффективной защиты прав интеллектуальной собственности; создание эффективных процедур выбора инновационных проектов претендующих на государственную поддержку; создание современной информационной инфраструктуры научно-исследовательской и предпринимательской деятельности обеспечивающей свободный обмен и доступ к информации в замкнутой цепочке инноваторы -банки - предприятия - государство; создание вертикально интегрированных структур, сопоставимых по концентрации промышленного производства и инвестиций с ведущими ТНК мира на базе крупнейших государственных и частных корпораций, реализующих федеральные целевые, а также адресные инвестиционные программы.

Теоретическое и практическое значение результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии в экономической теории научного направления, связанного с исследованием отношений по формированию, развитию и модернизации основного капитала информационной экономики. С позиций экономической теории дается детальное представление об основном капитале информационной экономики как об экономической категории, что вносит вклад в совершенствование и развитие теории капитала.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем сформулированы прикладные рекомендации по совершенствованию векторов модернизации основного капитала с учетом российских экономических реалий.

Практическая значимость состоит в использовании рекомендаций, разработанных в диссертации:

при формировании государственной концепции экономической политики модернизации основного капитала информационной экономики;

- при создании эффективного механизма способствующего обновлению основного капитала направленного на его интеллектуализацию и формирование инновационного вектора развития российской экономики.

Основные положения, подходы и методы диссертационного исследования могут быть использованы для обучения студентов и слушателей экономических специальностей в рамках учебного процесса при изучении курсов: «Общая экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Институциональная экономика» а так же спецкурсов, посвященных изучению информационной экономики и теории капитала.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения диссертации докладывались на итоговых научно-практических конференциях в СГСЭУ, на заседаниях кафедры «Общей экономической теории» СГСЭУ, на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации» (Саратов, 2010 г.), «Экономическое и социокультурное пространство современной России: тенденции развития» (Саратов, 2010 г.), «Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации (Саратов 2011 г.) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 5,8 п.л. (из них 3 работы в изданиях, входящих в перечень изданий ВАК РФ).

Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Представленная диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 169 страницах. Библиографический список включает в себя 164 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Думан, Марина Олеговна

Заключение

Дополнена теория капитала информационной экономики, включающая: методологию исследования проблемы (категориальный аппарат, методы, логика, структура анализа); содержание основного капитала информационной экономики (сущность, функции, свойства, структура, противоречия, формы проявления); основные направления развития основного капитала (векторы трансформации).

Выбор и анализ методов исследования основного капитала информационной экономики

У.-.

Уровень исследования основного капитала как фундаментальной экономической категории

Основной капитал производственные средства производства или блага, которые можно использовать для производства будущих благ

Интеллектуальный капитал стоимость совокупности отчуждаемых и не отчуждаемых интеллектуальных активов, участвующих в хозяйственной деятельности индивида, предприятий (организаций), государства

Корреляция с 1 сопредельными) категориями

Человеческий капитал совокупность знаний, навыков, умений, других способностей человека, сформированных, накопленных и усовершенствованных в результате инвестиции в процессе его жизнедеятельности, необходимых для конкретной целесообразной деятельности

Структурный капитал способность фирмы управлять своей организационной структурой, приспосабливаясь к меняющейся конъюнктуре рынка и одновременно изменяя ее в выгодном для фирмы направлении

Уровень исследования динамических изменений основного капитала информационной экономики

Совершенствование Выявление причин методологии исследования необходимости основного капитала модернизации основного

Анализ состояния основного капитала

Уровень построения содержательной модели развития основного капитала

Специфика информационной экономики

Особенности развития основного капитала

Интеллектуализация основного капитала

Уровень практических рекомендаций по формированию инновационного развития основного капитала посредством эффективной инвестиционной составляющей, направленной на его интеллектуализацию через формирование комплексной государственной экономической политики повышения качества человеческого капитала

Рис. 11. Теоретико-методологичекая схема исследования особенностей формирования основного капитала информационной экономики

Проведенное исследование позволило сделать вывод, что на сегодняшнем этапе развития экономической науки нет однозначного понимания капитала. В самом общем виде семантическое содержание исследуемой категории сводится к трактовке капитала как блага, использование которого позволяет увеличить будущие блага. Основные трактовки содержания категории капитал представлены в таб. 14.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Думан, Марина Олеговна, 2011 год

Библиографический список

1. Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. //Вопросы экономики. - 2000. - №2. С. 4

2. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования. //Вопросы экономики. - 2001. - №6. С. 100.

3. Адрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: ОАО «Издательство «Экономика». - 2010. 320 с.

4. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики. // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №4.С. 72-77.

5. Ананьин О. Экономическая наука: как это делается и что получается? (о книге М. Блауга «Методология экономической науки, или как экономисты объясняют»). //Вопросы экономики. - 2009. - №3. С. 149.

6. Алексеев А., Кузнецова Н. Структура инвестиций. // Экономист. -2010-№ 7. С. 6-15.

7. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост. // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №4.С.77-83.

8. Амосов А. О неиндустриальном сценарии в концепции развития до 2020 года. // Экономист.-2011.- № 10. С. 6-22.

9. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения, выбытия и обновления основных фондов. //Экономист 2003. 9. сЗ-12.

Ю.Ансофф И. X. Стратегическое управление. М.: Экономика, 2008.543с.

П.Апокин А. Повышение стимулов для инвестиций в основной капитал и технологии: основные направления экономической политики. // Вопросы экономики.-2011.-№6. С.7-13.

12.Арманд А.Д., Буданов В.Г. и др. Анатомия кризисов. Коллективная монография под редакцией акад. Котлякова В.М. Наука. Москва. 2007. с. 480.

13.Архипов В. Стратегия выживания промышленных предприятий. // Вопросы экономики. - 2006. - №12. - С. 139 - 143.

М.Бабашкина А. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. Пособие. - М.: Финансы и статистика. - 2003. 480 с.

15.Батчиков С. Петров Ю. Накопление капитала вместо строительства кредитных пирамид. - Экономические стратегии. 2005. №1. С.23.

16.Башмаков И. Будет ли экономический рост в середине XXI века // Вопросы экономики.-2011.-№4.С. 7-12.

17.Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 2006.

18.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 2010.

19.Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. //Вопросы экономики. - 2001. - №7. С. 104.

20.Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов. //Экономист. - 2001. -№10. С. 55-60.

21.Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы. //Вопросы экономики. - 2000. - №1. С. 156.

22.Бродский М.Н. Право и экономика: инвестиционное консультирование. -СПб.-2010. 190 с.

23.Булатов А. Капиталообразование в России. //Вопросы экономики. - 2001. -№3. С.54.

24.Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе. // Вопросы экономики. - 2004. - №1. С. 74-85.

25.Булатов А. Россия в международном движении капитала: сравнительный анализ. // Экономист- 2011.-№8. С. 16-27.

26.Вавилов А., Ковалишин Е. Принципы государственной долговой политики. //Вопросы экономики. - 2001. - №8. С.46.

27.Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. - 2001. -№11-12. С. 3-11.

28.Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 2008. 100 с

29.Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров. //Вопросы экономики. - 2001. - №4. С. 154.

30.Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? //Вопросы экономики. - 2000. - №2. С. 15.

31.Глазьев С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развитии отечественной экономики. //Российский экономический журнал.- 2011.-№4. С.5-9.

32.Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. //Вопросы экономики. - 2000. - №11. С. 13.

33.Городецкий А. Об основах институциональной трансформации. //Вопросы экономики. - 2000. - №10. С. 118.

34.Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий. //Вопросы экономики. - 2000. - №1. С. 137.

35.Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. Пособие. -2-е изд. - М.: Дело. - 2008. 280 с.

36.Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя. //Вопросы экономики. - 2001. - №6. С. 15.

37.Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов. //Экономист. - 2001. - №8. С. 22-28.

38.Губанова Е. Активизация инвестиционной деятельности в регионе. // Федерализм. - 2002.- №4. С. 155-185.

39.Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. РАГС при Президенте РФ. - М.: Экзамен. 2010. 270 с.

40.Дагаев А. Приведет ли снижение налогов к увеличению инвестиций? //МЭМО. - 2009.-№1. С.65-68

41.Дасковский В.Б. Особенности оценки эффективности инвестиций в экономике переходного периода. //Пищевая промышленность. - 2005. -№2. С. 16-20.

42.Дасковский В., Киселев В. Еще раз о несоответствии оценок эффективности инвестиций. // Экономист.- 2010. -№ 9. С.5-17.

43.Деева А.И. Инвестиции: Учеб. Пособие. -М.: Экзамен. 2010. 210 с.

44.Дятлов С.А. О теории информационной экономики. Общество и экономика. 2006.№3. С.ЗО.

45.Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. - М.: Инфра-М. - 2010. 320 с.

ч

46.Еремина Т., Матятина В., Плущевская Ю. Проблемы развития секторов российской экономики. //Вопросы экономики. - 2004. - №7. С. 86.

47.Зеленский Ю. Б. Банковская система России и реальный сектор экономики. / Саратов. СГСЭУ. 2009. С. 36- 38.

48.3елтынь A.C. Инвестиционная активность в России в 2009 году. //ЭКО. -2009. - №8. С.48-70.

49.Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО. //Вопросы экономики. - 2003. - №10. С. 27.

50.Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. //Вопросы экономики. - 2001. - №4. С.4

51 .Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост. //Вопросы экономики. - 2002. - №9. СЛ.

52.Ильин Е.П. Мотивация и мотивы - СПб.: Издательство "Питер", 2000.

53.Инвестиции в России: Стат. Сб./Госкомстат России. -М.: 2009.

54.Инвестиции в России: Стат. Сб./Госкомстат России. - М.: 2010.

55.Инвестиционный анализ: Учеб. Пособие. - М.: Дело. - 2010. 96 с.

56.Инвестиционный климат в России. Доклад Экспертного института. // Вопросы экономики. - 2008. - №12. С.4-34.

57.Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт. // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №2. С. 48-54.

58.Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2007.

59.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общество культура // Пер. с англ. Под ред. О.И. Шкаратана. М., 2009. С.358.

60.Квасникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала//Вопросы экономики. 2001.

61.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Прогресс, 1978.

62.Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

63.Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. №6.

64.Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегического планирования на предприятиях. // Вопросы экономики. 2005, №9.

65.Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. //Вопросы экономики. - 2004. -№4. С. 25.

66.Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. //Вопросы экономики. - 2005. -№8.

67.Кокорев. В. Институциональные преобразования современной России. Анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики. 1996. №12. С61.

68.Колядин Н.П. Маркелов А.Ю. Совцова Ю.А. Методы и инструменты экономического анализа в современной экономической теории. - Саратов. Саратовский государственный социально-экономический университет. 2005. С. 7.

69.Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России. //Вопросы экономики. - 2000. - №6. С.114.

70.Комаров В. инвестиции в СНГ. // Экономист. - 2002. - №11. С. 80-91.

71.Косов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике. // Проблемы теории и практики управления.- №5. -2001.С. 5257.

72.Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.,1994, 207 с.

73.Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

74.Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия "Экономика". 1992. №4.

75.Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. //Вопросы экономики. - 2000. - №9. С. 34.

76.Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в России. //ЭКО. - 2004. - №2. С. 62-64.

77.Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2002 г. //ЭКО. - №2. 2003. С.68-77.

78.Курдюмов С.П., Малинецкиц Г.Г., Потапов А.Б., Синергетика - новые направления. М.2007

79.Куснер Ю.С. Царев И.Г. Принципы движения экономической системы. М.: ФИЗМАТЛИТ. 2008. С. 8-11.

80.Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России. //Вопросы экономики. -2003. - №2. С. 145.

81.Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. //Вопросы экономики. - 2004. - №6. С. 4.

82.Лисициан Н. Решение проблемы неплатежей в реальном секторе (методологический аспект). //Вопросы экономики. - 2000. - №9. С.83.

83.Литвинцева Г.П. Кризис инвестиционный углубляется - где выход? //ЭКО. - №5. 2003. С.20-37.

84.Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение. // Экономист. - 2003. - №3. С. 22-33.

85.Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория. // Вопросы экономики. - 2010.-№ 3.С.10-18.

86.Маевский В.И. Пора вернуться к эволюции М. 2008

87.Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: ЗАО «Издательство Экономика». 2007. С.20-21.

8 8. Марченко Г. Проблемы повышения привлекательности субъектов Российской Федерации для иностранных инвесторов. //Федерализм. -2003. -№1. С. 47-76.

89.Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. 2т. М. Республика. 1992

90. Малахов C.B. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. №11.

91.Мамедов О. Ю. Политическая экономия. Пособие по курсу «Основы экономической теории». - Ростов н/Д. 1999. 160 с.

92.Мамедов О. Ю. Производственное отношение: политике - экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов на-Д.: Издательство «Феникс», 2003, 228 с.

93.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. М. Политиздат. 1973. С.10

94.Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Политиздат. 1973. С. 188-196

95.Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс. 2003. С.56.

96.Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.З. М.: Прогресс. 2003. С.5-6.

97.Масаков В. Стратегический анализ инвестиционной привлекательности рынков российской экономики. //Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2003. -№5. С. 9-27.

98.Мау В.Экономическая политика 2010г.: в поисках инноваций // Вопросы экономики,- 2010- №2. С. 12-16.

99.Менар К. Экономика организаций. М., 2001. ЮО.Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. М.: МГУ, 2004.

101.Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России. //Экономист. - 2003. - №4. С. 39-45.

102.Милгром П., Роберте Д.Экономика, организация и менеджмент: В 2 т. Т.1 М.: Экономическая школа 2004

ЮЗ.Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам: пер. с англ. - М.: Инвестиционная компания «Атон». - 2008. 96 с.

104.Мухемитдинова И. Инвестиции и государственная инвестиционная политика. // Российский экономический журнал. - №8. - 2002. С. 50-61.

105.Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.-2010.-№5. С. 6-17. Юб.Найденков В.И. Инвестиции: Учеб. Пособие. - М.: Издат. РИОР. 2004.128 с.

107.Найт Ф. Понятие и неопределенности. М.: THESIS. 1994. Вып.5. С21. Ю8.Нельсон Р. Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. 2002.

109.Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

1 Ю.Нестеров JL, Аширова Г. Воспроизводство и национальное богатство (некоторые методологические аспекты). //Вопросы экономики. - 2002. - №10. С. 103

111 .Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист - 2001. - №6. С. 27-35.

112.Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т.1. Вып. 2.

ПЗ.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги "Начала", 2007. С. 21.

114.Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы

экономики. 2003. №3.

115.Нуреев P.M. Основы экономической теории. М., 2005. Гл. 12. Пб.Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2006. №6. 117.Нуреев P.M., Латов Ю.В. «Плоды просвещения» (российская неоклассика). М. : Прогресс.2007. с.345.

Ш.Нуреев. Р. Н. Курс микроэкономики. М.: НОРМА. 2004. с. 14-15.

119.Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ. //Экономист. - 2003. -№2. С. 43-54.

120.Рейтинг инвестиционной привлекательности Российских регионов: 20012010 года. //Эксперт. - 2010. - №43. С. 152.

121.Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: состояние и перспективы его повышения. //Маркетинг. - 2009.- №3. С.3-21.

122.Ромаш М.В., Шевчук В.И. Финансирование и кредитование инвестиций: Учеб. пособие.- Минск: Книжный Дом; Мисанта. 2010. 160 с.

123.Россия: все 89 регионов. Путеводитель по торговле и инвестициям. - М.: Изд. Центр «Президент». - 2008. 600 с.

124.Рудакова И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики. //Вопросы экономики. - 2001. - №12. С. 32.

125.Румянцева Е.Е. Некоторые негативные черты современного инвестиционного процесса в России. //Финансы и кредит. - 2005. - №4. С. 1520.

126.Рыжов И.В. Некоторые аспекты проблемы привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. //Финансы и кредит. - 2003. - №23. С.7-17.

127.Соколов М. Амортизационная политика и диверсификация экономики. // Экономист.-2010.-№12. С. 5-13.

128.Старчевой М. Новая модель человека для экономической науки. //Вопросы экономики.-2011.-№4.С. 15-34.

129.Сидорова Н.И. Налоговая система как активный инструмент инвестиционной политики государства и регионов. //Финансы. - 2003. - №2. С. 36-40.

13 О.Смирнов С. промышленная политика: проблемы и перспективы. //Вопшсы экономики. - 2000. - №9. С. 4.

х

131.Сухарев О., Нешитой А. Интеллектуальный потенциал и его неиндустриальное воспроизводство. Экономист. -2011. -№ 10. С. 7-14.

132.Тамбовцев B.JI. Государство и экономика. М.: Магистр, 2007.

133.Тодосийчук А. О совершенствовании условий инновационной деятельности. //Экономист. -2010.-№ 12.С 4-9.

134.Толкачев С. Поиск модели неоиндустрализации России// Экономист.-2011.-№6.С. 7-18.

135.Терновская Е.П. Инвестиционный потенциал Российской экономики и средства населения. //Бизнес и банки. - 2003. - №9. С. 1-3.

136.Тихонова В.Г. К вопросу об эффективности прямых иностранных инвестиций в России. //Вестник Моск. ун-та. Сер.6, экономика. - 2005. - №2. С. 13-27.

137.Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике. // Экономист.2010.№ 2.С.З-19.

138.Филиппенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход / A.C. Филиппенко. М.: Экономика. 2005. С. 31.

139.Филин С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития. //Финансы и кредит. - 2003. - №4. С. 20-48.

140.Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход. //Вопросы экономики. - 2004. - №9. С. 64.

141.Фишер С. Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М. Дело. 2006. С.343.

142.Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 2004. Т.2. Вып. 4, с. 20-52.

МЗ.Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика. 2003. С.89.

144.Хайнрикс В. Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. М. Прогресс. 2005.

145.Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. Редакция Энтова Р. М. - М., «Прогресс», 1993

146.Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело. 2003. С.11.

147.Цыгичко А. Налоги, субсидии, инвестиции. // Экономист. - 2002. - №11. С. 49-59.

148.Черковец. В. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства. //Российский экономический журнал. -2001.-№11-12. С. 5

149.Шарп У. Инвестиции. - М.: ИНФРА-М. 2010. 230 с.

150.Шаститко А. Е. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок//МЭиМО. 1995. № 10, с. 18-32.

151.Шаститко А. Е. Трансформация российской экономики: институциональная динамика // Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы / Под ред. А. В.Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 1995, с. 67-109.

152.1Паститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ Сер. Экономика. 2008. №6.

153.Шинчук Б. Л. Управление иностранными инвестициями: опыт и проблемы. - Саратов: СГСЭУ. - 2010. 320 с.

154.Штольте П. Инвестиционные фонды: пер. с англ. - М.: АОЗТ «Интерэксперт». - 2008. 260 с.

155.Шумпетер И. А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 2004.

156.Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2006.

157.Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Пер. с нем. М.: 1982. С. 169.

158.Щвецов А. Информационное общество: теория и практика становления в мире ив России // Российский экономический журнал.- 2011.-№5. С. 6-15. 159.Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. 160.Экономика предприятия / Под ред. проф. Грузинова В. П. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. - 534 с.

161.Юдкевич М. М. Кузьминов Я. И. Материалы к курсу лекций по институциональной экономике. В 7-и частях. ГУ ВШЭ, 2005.

162.Юдкевич М.М., Кузьминов Я.И. Институциональная экономика: учебно-методическое пособие. В 2-х частях. ГУ-ВШЭ, 2006.

163 .Яновский К. Размеры государственного сектора экономики (теоретические подходы, российский опыт). //Вопросы экономики. - 2004. -№9. С. 25.

164.Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России. //Вопросы экономики. - 2002. - №6. С. 108.