Основные тенденции в экономике мирового свеклосахарного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Евтимов, Пеер Богомилов

• Евтимов, Пеер Богомилов
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евтимов, Пеер Богомилов

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИКЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.

1. Продовольственная проблема и пути увеличения производства важнейших видов продукции сельского хозяйства.

2. Роль свекловодства в экономике зарубежных стран.

2.1. Современные представления о месте свекловичного сахара в рационе питания.

2.2. Кормовое значение сахарной свеклы.

2.3. Значение отходов свеклосахарного производства для различных отраслей экономики зарубежных стран.

ГЛАВА 2.

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЗА РУБЕЖОМ.

1. Динамика производства сахароносных культур в мире.

1.1. Сахарный тростник.

1.2. Сахарная свекла.

2. Основные тенденции мирового производства сахара.

3. Основные факторы интенсификации свекловодства.

4. Специализация и концентрация свекловодства.

5. Уровень и структура издержек производства сахарной свеклы. Рентабельность свекловодства.

ГЛАВА 3.

ЭКОНОМИКА СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОСНОВНЫХ СТРАНАХ-ПРОИЗВОДИТЕЛЯХ.

1. Европейский Союз.

1.1. Основные показатели развития свеклосахарного производства.

1.2. Структура и организация свеклосахарного производства.

1.3. Формирование и регулирование Единого рынка сахара в ЕС.

2. С Ш А.

3.Кита й.

4.СН Г.

4.1. Украина.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные тенденции в экономике мирового свеклосахарного производства»

Актуальность темы исследования. Позиционирование сельского хозяйства как одного из важнейших национальных приоритетов развития ставит перед отраслью новые задачи, решение которых направлено на увеличение производства продукции массового потребления, среди которых сахару отводится важное место.

Жестокий кризис всего агропромышленного комплекса последних по- \ ^ лутора десятилетий в полной мере затронул и свеклосахарное производство. Новая экономическая ситуация, породившая беспрецедентный рост цен на материально-технические ресурсы, приватизация перерабатывающих предприятий обусловила свертывание производства практически во всех свеклосеющих зонах страны, резкое сокращение выработки свекловичного сахара и массированный импорт сахара-сырца.

Вместе с тем, в последние годы отрасли уделяется определенное внимание со стороны правительственных органов, крупного бизнеса, имея в виду ее большую перспективность в условиях глобализации мирохозяйст- v венных связей.

Увеличение производства сахара из отечественного сырья рассматривается в качестве важнейшей народнохозяйственной задачи, особенно в условиях нестабильности мирового сахарного рынка.

Основными направлениями осуществления поставленной задачи являются совершенствование экономического механизма хозяйствования в отрасли, подкрепленное внедрением интенсивных технологий, специализация и концентрация, улучшение организации переработки свеклы.

Реализация намеченных планов рассматривается как путь сокращения, а в дальнейшем и отказа от крупных закупок сахара на мировом рынке.

В стране накоплен большой опыт высокоэффективного ведения свекловодства. В то же время многообразие форм и методов ведения этого производства в условиях современной научно-технической революции диктует необходимость глубокого изучения состояния, тенденций и перспектив развития этой отрасли за рубежом.

Для отечественных специалистов наибольший интерес представляет теория и практика ведения свекловодства в зарубежных странах. Особое внимание должно уделяться изучению развития свеклосахарного производства в странах Европейского Союза, США, ряда других стран, где эта отрасль получила приоритетное развитие, достигла высоких технико-экономических показателей.

Многие зоны свеклосеяния в зарубежных странах сходны по природно-климатическим условиям с районами размещения этой отрасли в России. Критический анализ состояния, тенденций, технико-экономических факторов развития свеклосахарного производства в передовых зарубежных странах может оказать определенную помощь отечественным специалистам агропромышленного производства при разработке путей и методов дальнейшей интенсификации отрасли.

Тема диссертации была определена исходя из актуальности проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является изучение основных тенденций в экономике производства сахарной свеклы в свеклосеющих странах и разработка рекомендаций по использованию зарубежного опыта в отечественной практике.

Для реализации поставленной цели исследовались следующие вопросы:

- исследовать теоретические и методологические основы формирования системы мировой продовольственной безопасности;

- оценить роль сахарной свеклы в экономике свеклосеющих стран и тенденции развития мирового свеклосахарного производства в послевоенный период;

- выявить факторы интенсификации и обосновать прогноз продуктивности свекловодства в передовых свеклосеющих странах;

- наметить основные тенденции в экономике производства сахарной свеклы в основных странах-производителях;

- проанализировать основные направления функционирования мирового рынка сахара и перспективы его функционирования;

- выработать рекомендации по использованию зарубежного опыта с целью повышения экономической эффективности свекловодства в России.

Предметом исследования является система экономических отношений в свеклосахарном производстве, его организация и факторы, определяющие его эффективность.

Объект исследования. В качестве объекта исследования определено свеклосахарное производство стран ЕС, прежде всего Германии, Франции, Италии и Великобритании, Польши, США, Турции, Украины, Китая.

Степень разработанности проблемы и методы исследования. Организация свеклосахарного производства за рубежом вызывает большой интерес специалистов и научной общественности.

Важные стороны организации и особенности развития свеклосахарного производства за рубежом рассматривались в работах Ю.И.Агирбова,

A.И.Алтухова, Ю.Я.Коваленко, В.П.Коровкина, В.И.Назаренко,

B.Н.Нечипоренко, А.Г.Папцова, С.Н.Серегина и других.

Однако, несмотря на достигнутый довольно высокий уровень теоретического, методического и методологического познания проблем свеклосахарного производства, существующих сегодня условий развития отрасли требуют дальнейшего совершенствования сделанных выводов и предложений, уточнения определенных прикладных вопросов, касающихся эффективности развития отрасли.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, постановления и другие нормативно-правовые акты, принятые органами законодательной и исполнительной власти, разработки отечественных и зарубежных научно-исследовательских учреждений.

Исходными материалами для подготовки диссертации послужили статистические издания стран ЕС и национальная статистика стран, США, материалы научно-исследовательских учреждений. В работе использовались экономико-статистический, экономико-математический, расчетноконструктивный и монографический методы исследования.

Научная новизна работы. Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнены теоретические и методологические основы формирования и направления формирования мировых ресурсов продовольствия;

- дана экономическая оценка свекловодства и определена роль отрасли в сельском хозяйстве зарубежных стран;

- выявлены закономерности развития мирового свеклосахарного производства в период последней четверти XX в. - начале XXI века с учетом сложившихся экономических связей этой отрасли с другими отраслями сахарного подкомплекса;

- дана оценка эффективности интенсификации мирового свекловодства по основным ее направлениям - селекционно-семеноводческой работе, химизации, совершенствования технологии возделывания, комплексной механизации, концентрации производства;

- выявлены основные тенденции в мировой торговле сахаром, определены роль и особенности политики свеклосеющих стран на международном рынке этого продукта;

- разработаны предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений в свеклосахарном производстве России с учетом зарубежного опыта.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется комплексом методических разработок, выводов и практических рекомендаций, которые могут быть использованы в деятельности органов хозяйственного управления по разработке мероприятий для улучшения функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК России.

Отдельные теоретические и практические рекомендации диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий по курсу: «Мировое сельское хозяйство».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования изложены в докладах на Всероссийских и международных конференциях, в брошюре и статьях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Евтимов, Пеер Богомилов

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. За последние 20 лет в мире отмечается стабильный рост производства свеклы и свекловичного сахара. Основным свеклосеющим регионом и производителем сахара из свеклы остается Европа и прежде всего страны ЕС; в то же время по обоим показателям возрастает доля США и Турции.

Из стран ЕС наиболее высокие результативные показатели имеют Франция, Бенилюкс и Германия - страны, располагающие совершенной материально-технической базой и применяющие прогрессивные технологии.

2. Проведенная экономическая оценка свеклосахарного производства показала высокую доходность, кормовую ценность и возможность повышения продуктивности севооборотов за счет введения сахарной свеклы в культуру. Относясь к группе наиболее массовых продовольственных товаров, свекловичный сахар является продуктом высокого потребительского качества и крупной статьей экспорта, обеспечивающей значительную часть валютных поступлений.

3 .Особенностью ведения свекловодства в передовых свеклосеющих странах является рост вложений в развитие селекции и семеноводства, химизацию, совершенствование технологии возделывания и разработку современных видов техники с целью увеличения продуктивности свекловичных плантаций.

В условиях роста цен на основные виды материальных издержек в свекловодстве важное значение приобретает разработка ресурсосберегающих технологий - совмещение различного рода операций за один проход агрегатов, точное внесение удобрений и химикатов и т.д.

4. Внедрение индустриальной технологии возделывания свеклы позволило значительно сократить затраты труда на 1 га. Отдельные элементы применяемой в странах ЕЭС технологии возделывания (формирование оптимальной густоты насаждений на 1 га, применение послевсходовых гербицидов, посев на заданные расстояния и глубину) могут быть рекомендованы для использования в условиях 9оссЦ И .

5. Эффективность свеклосахарного производства за рубежом определяется комплексом показателей, но основными из них являются уровень издержек, рентабельность и производительность труда. Практически во всех странах отмечается рост издержек производства свеклы и сахара, однако в большой мере это увеличение компенсируется ростом закупочных цен. Ценообразование на свеклу и сахар осуществляется с максимальным учетом качества продукции. Особенностью взаимоотношений производителей сахарной свеклы и перерабатывающих предприятий является их взаимная материальная заинтересованность в увеличении производства и повышении качества продукции.

6. Условия реализации сахарной свеклы максимально направлены на стимулирование повышения качества свеклы. Наряду с сахаристостью и загрязненностью на уровень цен на свеклу в ряде стран влияют содержание в корнях вредных веществ, сроки доставки свеклы.

Порядок приемки свеклы на сахарных заводах передовых стран (ЕС, США) и, прежде всего, такие его элементы, как определение содержания аминоазота в корнях, доставка свеклы по графику для каждого хозяйства, расчет с производителями по зачетной урожайности и сахаристости, заслуживает самого серьезного и внимательного изучения отечественными специалистами.

7. При изучении особенностей развития отрасли в отдельных странах отчетливо проявляются следующие тенденции. С одной стороны, в развитых странах (ЕС, США) и в Китае делается упор на совершенствование экономических инструментов осуществления политики в области свеклосахарного производства, его защиту от конкуренции извне, с другой - в странах СНГ и Восточной Европы основной проблемой является становление рыночных основ деятельности отрасли в условиях падения производства. Наконец, на мировой рынок свекловичного сахара выходят новые государства (прежде всего Турция), осуществляющие крупные инвестиции в развитие отрасли.

8. Мировой рынок сахара характеризуется усилением роли производителей тростникового сахара, что требует свеклосеющие государства разрабатывать новые направления повышения эффективности функционирования отрасли.

9. В России изучение экономических вопросов развития свеклосахарного производства за рубежом имеет первостепенное значение для обобщения и использования передового зарубежного опыта, эффективного ведения этой отрасли. В частности, заслуживает внимания изучение и экономическая оценка передовых технологий возделывания свеклы, опыт создания системы селекционно-семеноводческих фирм, использование комплекса машин в свекловодстве.

Важнейшим объектом изучения должна стать система государственного регулирования производства свеклы и сахара, обеспечивающая высокую эффективность отрасли за счет поддержания доходов фермеров, экономического стимулирования увеличения производства продукции высокого качества за счет повышения взаимной заинтересованности в этом как фермеров, так и владельцев сахарных заводов.

Задачи обеспечения сахаром России требуют дальнейшей концентрации основных зон свеклосеяния и сахарной промышленности в зонах с наиболее благоприятными почвенно-климатическими условиями с учетом опыта стран ЕС, что доказывает эффективность этого фактора интенсификации.

10. При реализации свеклы на сахарных заводах необходимо наладить четкую систему определения качественных характеристик партий свеклы с использованием электроники, стимулировать снижение потерь свеклы при хранении, используя значительный опыт зарубежных стран в этой области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евтимов, Пеер Богомилов, 2006 год

1. Анализ рынка сахара // http://www. minagri. kz / docs / 2006 / Analysis.

2. Богомолова H.M. Разработка метода получения трансгенных растений сахарной свеклы, устойчивых к гербицидам: Автореф. дис. канд. биол. наук / Всерос. НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова. Рамонь. 2002. 20 с.

3. Бразилия основной игрок на рынке сахара на 2003/04 г. // http:// caxap.ru / news.

4. Власов В.И. Возможные тенденции развития глобальных процессов в мировой продовольственной сфере. Сб. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы. М.: ГНУ ВНИИЭСХ. 2005.752 с.

5. Влызько Л.И., Попов А.О. Реконструкция сахарной промышленности: опыт Германии. Возможность применения в России // Сахарная промышленность. 1995. № 6. С. 6-11.

6. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования //Российский экономический журнал. 1998. № 2. С. 84-85.

7. Егорова М.И., Спичак В.В., Дудкин В.М. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного комплекса//Сахар. 2003. № 2. С. 10-12.

8. Зоммер У. Развитие мирового рынка сахара и перспективы на будущее / Развитие аграрного рынка. М. 2002. С. 62-72.

9. Козлова Л.С. Современные тенденции развития свеклосахарного комплекса в России. М.: ВНИИЭСХ. 2004. 59 с.

10. Ю.Козлова Л.С. Технологические проблемы производства сахарной свеклы в России. М.: ВНИИТЭИагропром. 2000. 75 с.

11. Крылатых Э.Н. Общий аграрный рынок СНГ: проблемы и перспективы / Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество

12. Материалы Межд. форума. Москва, 9-10 октября 2000 г.). ФГНУ «Росин-формагротех». М. 2000. С. 18-26.

13. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Долгосрочный прогноз как инструмент для выбора приоритетов и целей развития свеклосахарного комплекса страны //Сахар. 2004.№4. С. 19-25.

14. Куропаткин А.Н. Рынок сахара в России: проблемы формирования и развития. М.: ГП УСЗ Минсельхоза РФ. 1998. С. 7,19.

15. Мировое производство, потребление и переходные запасы. Прогнозы аналитиков // http:// caxap.ru/news

16. Мировой рынок сахара // http:// caxap.ru/news

17. Орлов С.Д. Селекционно-генетические исследования по созданию, поддержанию и улучшению гибридов сахарной свеклы на ЦМС основе: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Всероссийский НИИ сахарной свеклы и сахара им. АЛ. Мазлумова. Рамонь. 1999. 31 с.

18. Папцов А.Г. Организационно-экономические аспекты сахарного производства за рубежом. М. ВНИИТЭИагропром. 2000. 79 с.

19. Папцов А.Г. Организация селекции и семеноводства сахарной свеклы в основных свеклосеющих странах мира. М. ВНИИТЭИагропром. 2000. С. 36-44.

20. Папцов А.Г., Нечипорепко В.Н. Свекловодство и производство сахара за рубежом. М. ВНИИТЭИагропром. 1990. 68 с.

21. Показатели производства сахара, сахара-сырца, сахарной свеклы в некоторых странах Европы и мира // http:// caxap.ru/news

22. Прогнозы некоторых аналитиков о факторах, влияющих на мировой рынок сахара // http:// caxap.ru/news

23. Производство и потребление сахара в мире // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 9. С. 36.

24. Рынок сахара ЕС // Сахарная свекла. 2001. № 11. С. 28-29.

25. Рябов В.Г. Время уходит, проблемы остаются // Сахарная свекла. 2000. № 1.С. 2-4.

26. Самуэльсон П.А. Экономика // Москва «Алфавит». 1993. Т. 1. С.54.

27. Сахароносные культуры // http://geo. 1 september.ru

28. Сахарный трейдинг // http:// www.spekulant.ru

29. Серегин С.Н. Автоматические регуляторы уровня таможенных пошлин новый шаг к созданию эффективных мер защиты сахарного рынка России. // Сахар. 2004. № 1. С. 10-12.

30. Серегин С.Н. Сахарная промышленность. История и современность // Пищевая промышленность. 2004. № 1. С. 40-43.

31. Страны мира. Производство и перспективы импорта-экспорта сахара // http:// caxap.ru/news

32. Свекловодство в Австрии / Подгот. Михалева С.С. // Сахарная свекла. 2001. №4. С. 26-28.

33. Сушков М.Д., Гиревой В.М. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 году: успехи и недостатки // Сахарная свекла, 2004. № 5. С. 3-5.

34. Торговля сахаром со странами СНГ// http:// www. analitik. org. ua

35. Тутельян В.И., Кравченко JT.B., Сорокина ЕЛО., Тышко Н.В. и др. Медико-биологическая оценка генетически модифицированной сахарной свеклы линии 77 // Вопросы питания. 2002. Т. 71. № 3. С. 24-27.

36. Шевлячина Е.А. Кооперативы в сахарной промышленности США // http:// iskran. iip. net; 810/russ/ works 99/ shevlyagina. html

37. Шеламова H.A. Современное состояние свеклосахарного производства за рубежом. М.: ВНИИЭСХ. 2004. С. 7.

38. Analysis: Sugar output in China struggles to meet demand // htto: // au. news, yahoo, com

39. Asher M.J.C., Chwarszeznska D.M., Leaman M. The evaluation of rhi-somania resistant sugar beet for the UK // Annals of applied biology. 2002. № 141. P. 101-109.

40. Betaseed Inc. Company profile // htto: // www. betaseed. com

41. Bischoff J. Sparmabnahmen // Neue Lanswirschaft. 2003. № 2. S. 4446.

42. Black J.R., Barnett B.J., Hu J. Cooperatives and capital markets: the case of Minnesota-Dackota sugar cooperatives // Amer. J. agr. economy. 1999. Vol. 81.3 5. P. 1240-1246.

43. Bos J.F.P., Ven J.W.J, van de. Mixing specialized farming systems in Flevoland (The Netherlands): agronomic, environmental and socio-economic effects //Netherl. J. agr. Sci. 1999. Vol. 47. № 3/4. P. 185-200.

44. Bourges B. Sugar trade and the world trade organization // Zucherin-dustrie. 2000. Vol. 125. № 3. S. 189-195.

45. Burcky A. Spitzen-Spoter zu Hochstleistungen. Rubensorten 2000 in Vergleich // DLZ Agrormag. Agrobonus. 2000. Jg. 51. № 2. S. 72-74.

46. Christenson D.R., Butt M.B. Respense of sugabeet to applied nitrogen following field bean (Phaseolus vulgaris L.) and corn (Zea mays L) // Journal Sugar Beet research. 2000. Vol. 37. № 1. P. 1-16.

47. Chudoba L. Konkurencyjnosc przemyslu cukrowniczego Polski i Unii Euro-pejskiej // Zagadn. Ekon. roln. 1999. № 4/5. S. 27-36.

48. Dall'Ara G. Barbabietola da zucchero // Semect. elette. 2000. An. 46. № 2. P. 40-42.

49. Dewar A., Thomas T. The yin and yang of Chinese sugar beet production // Brit, sugar beet rev. 1999. Vol. 60. № 4. P. 36-39.

50. Eckhoff L.A. Sugarbeet response to nitrogen at four harvest dates // J. sugar beet res. 1999. Vol. 36. № 4. P. 33-45.

51. FAO. 2004 // http» // www. fao. org. ru

52. Fisher S., May M.J. Sugar production in Turkey // Brit, sugar beet rev. 2000. Vol. 68. № 4. P. 27-30.

53. Frese L., Desprez В., Ziegler D. Potential of genetic resources and breeding strategies for base-broadening in Beta / Broadening the genetic base of crop production. Wallingford, Now York. 2001. P. 295-309.

54. Gale F., Logmar B. China: en route to a new role in global agriculture // Agr. Outlook. 2002. № 291. P. 31-34.

55. Haberland R. Anbau mit Feingefuhl // Neue Landwirtschaft. 2003. № 4. S. 36-39.

56. Hashimoto R., Shimamoto Y. Growth of transgenic sugarbeet plants with sucrose-phasphate synthase (SPS) gene // Proc. Japan. Soc. Sugar Beet Res. / Technol. Tokyo. 1999. № 41. p. 85-89.

57. Heinicke D., Warnecke H. Was nematodenresistente Ruben leisten. Schadendurch Rizomania und Rubennematoden ganz gezielt vermeiden // DLZ Agrarmag. AgroBonus. 2001. Jg. 52. № 3. S. 58-65.

58. Helena R. Konkurenceschopnost komodity cukr a vymezeni komodit-niho trendu v CR s oh leden na regulacni systemy EU // Sb. Provozne ekon. fak., Ceske zemed. univ. RE/K. Praha. 1999. D. 1. S. 514-518.

59. Hollwell B. Rhizomania: Gormans on verge of breakthrough // Brit, sugar beet rev. 1996. Vol. 64. № 4. P. 22-25.

60. Kaffka S.R., Kirby D., Peterson G.R. Reducing fertilizer in sugarbeets can protect water quality // Calif, agr. 2001. Vol. 55. № 4. P. 42-47.

61. King I. The BBRO research and technology transfer programme -2001/2002 // Brit, sugar beet rev. 2001. Vol. 69. № 2. P. 22-23.

62. KWS. Seed production in Europe. 1999. 15 pp.

63. Lehrke U. Ruben: Mit zwischenfruchen den zuckerertrag ausreizen // Tpo. agrar. 2003. № 6. S. 46-48.

64. Limb R., Prince J., Asher M.J., Hoyles J. Rhizomania management in the UK: year 1 of the new joint industry policy in operation // Brit, sugar beet rev. 2002. Vol. 70. № 4. P. 2-5.

65. Marlander B. Breeding patterns and biotechnological approach in sugarcane and sugarbeet// Zucherindustrie. 2000. T. 125. 3 12. S. 951-956.

66. May M. Weed control in 2003 and comments for 2004 // Brit, sugar beet rev. 2004. Vol. 72. № 1. P. 8-11.

67. May M. Weed beet the hidden menace // Brit sugar beet rev. 2004. Vol. 72. № 1. P. 18-21.

68. Milford G.F.I., Armstrong M.K., Jarvis P.J., etc. Effect of potassium fertilizer on the yield, quality and potassium off take of sugar beet crops grown on soils of different potassium status // J. agr. sci. 2000. Vol. 135. № 1. P. 1-10.

69. Moss C.B., Schmitz A. Vertical integration and trade policy: the case sugar // Agribusiness. 2002. Vol. 18. № 1. P. 49-60.

70. Oltman W. Seed a major for an economic production of sugar beet // Materials of United Nations Commission for Europe. Geneve. 1999. 21 pp.

71. Quarterly Market Outlook, world Sugar Market, September 2004. C.34.39.

72. Reform of the European sugar sector // Brit, sugar beet rev. 2004. № 71. №4. P. 2-3.

73. Review of the European sugar sector // http: // www. british sugar, со.uk.

74. Scholten O.E., Lange W. breeding for resistance to rhizomania in sugar beet: a review//Euphytica. 2000. Vol. 112. № 3. P. 219-231.

75. Scott R.K., Jaggard K.W. Impact of weather, agronomy and breeding on yields grown in the UK since 1970 // Journ. agric. Science. 2000. Vol. 134. № 4. P. 341-352.

76. Sharmasarkar F.C., Sharmasarkar S., Held L.J., etc. Agroeconomic analyses of drip irrigation for sugarbeet production // Agron. J. 2001. Vol. 93. № 3. P. 517-523.

77. Sharmasarkar F.C., Sharmasarkar S., Miller S.D., etc. Assessment of drip and flood irrigation on water and fertilizer use efficienceis for sugarbeet // Agr. water manag. 2001. Vol. 46. iss 3. P. 241-251.

78. Steensen J.K. Erfaringer fra forsog og praksis med plocering af godning tie sukkerroer//Sukkerroe. Nyt. 2001. Arg. 19. № 1. S. 8-10.

79. Sugar // Food Outlook. 2002. № 5 December. P. 13-14.

80. Sugar international analysis production structures within the EU. 2003. September // europa en int / comm / agriculture / markets / sugar / reports

81. Sugar: World markets and trade. USDA. 2002. 52 p.

82. Sugar: world markets and trade. USDA. 2004. 49 pp.

83. The EU sugar regime // http: // www. british sugar, со. uk.

84. Walters K. Transparent research at KWS // Brit. sug. beet rev. 2004. Vol. 71. №4. P. 25-26.

85. Wann lohntsich eine Bordungung zu Zuckerriiben? // Top. agrar. 2003. № 5. S. 66-68.

86. Windt A. N-Dungung zu Ruben: Weniger N kann bis zu 300 DM/ha Mehrerlos bringen // Top agrar. 2001. № 2. S. 60-62.

87. World sugar production forecast to increase in 202/03 // http: // www. fao org. / docrep/005.