Основные пятнистости тимофеевки луговой, костреца безостого и двукисточника тростникового на Северо-Западе России и совершенствование методов защиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Питерцев, Максим Геннадьевич

• Питерцев, Максим Геннадьевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Питерцев, Максим Геннадьевич

Введение

Глава 1. Обзор литературы. Основные микозные заболевания злаковых трав на Северо-Западе России

1.1. Мелкая светло-бурая пятнистость тимофеевки луговой

1.2. Тёмно-бурая пятнистость костреца безостого

1.3. Белая пятнистость костреца безостого

1.4. Псевдосепториоз двукисточника тростникового

1.5. Стагоноспороз двукисточника тростникового

Глава 2. Материалы, методы и условия проведения исследований

Ф Экспериментальная часть

Глава 3. Фитосанитарный мониторинг и биологические особенности возбудителей основных пятнистостей злаковых трав

3.1. Биологические особенности Cladosporium phlei

3.1.1. Культуральные характеристики патогена

3.1.2. Влияние температуры на прорастание конидий и скорость роста колоний гриба

3.1.3. Специализация С. phlei

3.2. Биологические характеристики Pseudoseptoria bromigena и P. stomaticola

3.2.1. Способы перезимовки патогенов

3.2.2. Особенности роста и спороношения патогенов в чистой культуре

3.2.3. Влияние температуры на прорастание конидий и скорость роста колоний P. bromigena и P. stomaticola

3.2.4. Специализация патогенов

Глава 4. Вредоносность мелкой светло-бурой пятнистости тимофеевки луговой и белой пятнистости костреца безостого

4.1. Влияние поражения растений грибами С. phlei и P. bromigena на биохимические показатели листьев злаков

Глава 5. Совершенствование методов защиты злаковых трав от грибных патогенов

5.1. Иммунологическая оценка генофонда коллекции тимофеевки в целях выделения источников устойчивости к С. phlei

5.2. Эффективность современных фунгицидов для протравливания семян злаковых трав

5.2.1. Микобиота семян тимофеевки луговой, костреца безостого и двукисточника тростникового

5.2.2. Влияние фунгицидов на семенную инфекцию и посевные качества семян злаковых трав

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные пятнистости тимофеевки луговой, костреца безостого и двукисточника тростникового на Северо-Западе России и совершенствование методов защиты»

Многолетние злаковые травы являются основными кормовыми культурами и незаменимы в животноводстве. Они играют важнейшую роль в создании прочной кормовой базы. Кроме того корма, получаемые из злаковых трав - самые дешёвые [84].

Основные усилия европейского и мирового сообществ в настоящее время направлены на создание устойчивого земледелия, снижение загрязнения окружающей среды нитратами, пестицидами и пр., и в этом процессе злаковые травы имеют, несомненно, большое значение [136].

Наиболее ценными и распространёнными кормовыми злаками являются: тимофеевка луговая (Phleum pratense L.), кострец безостый (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub) и двукисточник тростниковый (Phalaroides arundinacea (L.) Raugch.).

Тимофеевка луговая — одна из лучших злаковых трав для полевого траво-(Ф сеяния. Наиболее распространена в северной части Европы, поскольку отличается повышенной зимостойкостью и холодостойкостью, например, в Ленинградской области более половины из семенных посевов всех злаковых трав традиционно заняты тимофеевкой луговой (табл. 2). Это растение ярового и ярово-озимого типа развития, весной начинает развиваться несколько позднее других трав, поэтому хорошо вписывается в сырьевой конвейер, формирует один два укоса в год и отличается высокой урожайностью и хорошими кормовыми каче-(« ствами [44, 45, 57,145].

Кострец безостый является очень пластичным растением способным приспосабливаться к различным экологическим условиям. Растения высоко зимостойки, довольно засухоустойчивы, в то же время кострец безостый способен переносить длительное затопление проточными водами. Весной он рано трогается в рост и быстро наращивает вегетативную массу, поэтому часто используется на ранний зелёный корм, вместе с тем зелёная масса грубеет медленнее, чем у других трав и использовать его для производства травяной муки можно более продолжительное время. [44, 57, 83, 145].

Двукисточник тростниковый был введён в культуру сравнительно недавно и обладает многими хозяйственно-ценными признаками. Урожайность двукис-точника одна из самых высоких среди трав, также он отличается теневыносливостью и приспособленностью к росту в условиях избыточного переувлажнения, в зонах с повышенным уровнем стояния грунтовых вод, имеет высокие питательные качества, высокое содержание каротина и клетчатки [44, 45].

Данные о посевных площадях этих культур представлены в таблицах 1 и 2.

Как многолетние культуры, злаковые травы сопровождаются в своём онтогенезе накоплением большого числа патогенных видов микромицетов, отрицательно влияющих не только на рост и развитие растений, но и на их репродуктивные свойства. По данным литературы и на основании обследований, основными патогенами злаковых трав являются возбудители листовых пятнистостей. Потери урожая семян при поражении ими растений могут достигать 30-40% [16, 51]. Существуют также данные о потерях в урожае зелёной массы при поражении листовыми патогенами, так В. Berkenkamp [92] сообщает, что прямые потери урожая зелёной массы от заболеваний типа пятнистостей составляют около 0,25 % на каждый процент развития болезни, и зачастую могут доходить до 10 % и более. Но следует также учитывать и косвенные потери, выражающиеся в ухудшении качества и снижении питательной ценности корма, а получение продукции высокого качества является одной из важнейших задач [140]. Также в ответ на инвазию паразитных грибов в растениях могут образовываться значительные количества алкалоидов, которые оказывают токсическое воздействие на сельскохозяйственных животных [169].

Сведения о биологических особенностях и вредоносности возбудителя мелкой светло-бурой пятнистости тимофеевки луговой в нашей стране весьма ограниченны, изучение данного патогена проводилось лишь в 70-х годах в

Таблица 1

Посевные площади злаковых трав в районах Ленинградской области на 2004 год (по данным комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области)

Район Площадь посевов, га г;:

Тимофеевка луговая Овсяница луговая Мятлик луговой Ежа сборная Двукисточник тростниковый Кострец безостый Райграс пастбищный

Волосовский 2053 1246 1563 1486 79 45 167

Волховский 2947 697 148 1723 23

Всеволожский 5124 3248 2145 2797

Выборгский 13721 10246 8736 14380 56 321 157

Гатчинский 4213 2057 1530 7156 237 465 73

Кировский 976 763 2254

Кингисеппский 3047 2976 1184 2789 21 78

Киришский 1879 1039 1145

Ломоносовский 1080 960 1084

Лужский 9645 9350 6851 8657 31 143

Приозерский 12734 11341 8457 12780 153 51 73

Сланцевский 963 743

Тихвинский 6873 5390 2984 4976

Тосненский 2116 1263 1579 1897 12 24 12

Всего по обл. 67371 49813 35940 63867 612 1127 482

Таблица 2

Площади семенных посевов злаковых трав в районах Ленинградской области на 2003 год (по данным Государственной семенной инспекции Ленинградской области)

Район Площадь семенных посевов, га

Тимофеевка луговая Овсяница луговая Мятлик луговой Ежа сборная Двукисточник тростниковый Кострец безостый Райграс пастбищный

Волосовский 211 127 30 14

Волховский 106 65 48

Выборгский 72

Гатчинский 70 17

Кировский 20

Кингисеппский 96 40

Киришский 38 15 30

Ломоносовский 68 20

Лужский 54

Приозерский 30 10

Сланцевский 45

Тихвинский 40

ОПХ Суйда 15 25

СЗНИИСХ 2,7 5,5 1,7 1,8 0,4 1

Всего по обл. 867,7 284,5 1,7 149,8 14 0,4 1 условиях Белоруссии [53]. Псевдосепториоз двукисточника тростникового -достаточно новое заболевание данного растения в России, поскольку впервые было отмечено около десяти лет назад [64]. Изучение возбудителя псевдо-септориоза костреца безостого в России не проводилось, так как данное заболевание не имело ранее широкого распространения. Поэтому изучение данных патогенов и вызываемых ими заболеваний является актуальным.

Видовой состав возбудителей болезней постоянно изменяется, при этом многие патогены утрачивают своё значение, а другие наоборот приобретают большую распространённость и становятся более вредоносны [79, 80]. Например, в последнее десять лет на Северо-Западе России отмечено широкое распространение и значительное развитие на злаковых травах болезней, вызываемых грибами из рода Pseudoseptoria Speg.[67]. В связи с этим необходимо проводить постоянный фитосанитарный мониторинг состава возбудителей заболеваний, изучать биологические особенности патогенов, совершенствовать методы защиты, осуществлять выделение источников устойчивости.

Цель данной работы заключалась в выявлении основных патогенов тимофеевки луговой, костреца безостого и двукисточника тростникового, изучении их вредоносности и биологических особенностей, а также совершенствование методов защитных мероприятий направленных на снижение вреда от данных патогенов.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести изучение видового состава возбудителей пятнистостей на тимофеевке луговой, костреце безостом и двукисточнике тростниковом, определить наиболее распространённые виды.

2. Изучить биологические особенности возбудителей псевдосепториоза костреца безостого и двукисточника тростникового и возбудителя мелкой светло-бурой пятнистости тимофеевки луговой.

3. Определить влияние поражения растений грибами С. phlei и P. bromigena на биохимические показатели культур.

4. Выделить сорта и образцы тимофеевки луговой устойчивые к возбудителям пятнистостей.

5. Исследовать семенную инфекцию изучаемых культур.

6. Проанализировать эффективность современных протравителей для обработки семян кормовых злаков.

Научная новизна исследований. Впервые в России определены биологические особенности (температурный оптимум для роста и развития, параметры роста в чистой культуре, специализация и условия перезимовки и др.) возбудителя белой пятнистости, или псевдосепториоза костреца безостого.

Уточнены систематическое положение, особенности поведения в чистой культуре и в естественных условиях возбудителя мелкой светло-бурой пятнистости тимофеевки луговой.

Дополнены и расширены сведения о биоэкологических особенностях возбудителя каёмчатой пятнистости, или псевдосепториоза двукисточника тростникового.

Впервые изучено влияние поражения костреца возбудителем псевдосепториоза и тимофеевки луговой - возбудителем мелкой светло-бурой пятнистости на комплекс биохимических показателей кормовой ценности зелёной массы указанных злаков.

Проведена иммунологическая оценка 188 образцов тимофеевки из генетической коллекции ВИР и выделено 11 источников устойчивости к возбудителю мелкой светло-бурой пятнистости тимофеевки луговой, характеризующихся слабой степенью поражения патогеном.

Расширен ассортимент фунгицидов, эффективных для протравливания семян злаковых трав, оптимизированы нормы расхода для препаратов максим к.с. (25 г/л) и колфуго супер к.с. (200 г/л).

Практическая значимость работы. В результате изучения особенностей роста и развития патогенов в чистой культуре, рекомендованы методы их выращивания с целью получения инокулюма для оценки устойчивости коллекционных образцов трав.

Выделенные сорта и образцы тимофеевки луговой относительно устойчивые к возбудителю мелкой светло-бурой пятнистости тимофеевки луговой могут использоваться в качестве источников устойчивости в селекционной работе.

В итоге испытания в качестве протравителей семян злаковых трав препаратов максим и колфуго супер показано улучшение посевных качеств костреца безостого, тимофеевки луговой и двукисточника тростникового и подавление патогенной микобиоты семян. Также экспериментально установлено, что при протравливании семян костреца безостого препаратом максим в норме расхода 2,5 г/кг наблюдается существенное повышение урожайности семян и зелёной массы.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Питерцев, Максим Геннадьевич

153 Выводы

1. За период исследований (2000-2004 гг.) на Северо-Западе России наиболее распространёнными болезнями являлись: на тимофеевке луговой — мелкая светло-бурая пятнистость (развитие - 22-29 %), возбудитель -Cladosporium phlei; на костреце безостом - тёмно-бурая пятнистость (23-37 %) и псевдосепториоз (9-14%), Pyrenophora bromi и Pseudoseptoria bromigena соответственно; на двукисточнике тростниковом — стагоноспороз (18-21%) и псевдосепториоз (5-7 %), Stagonospora foliicola и Pseudoseptoria stomaticola соответственно.

2. Оптимальные температуры для прорастания конидий и роста грибов С. phlei, P. bromigena и P. stomaticola на искусственных средах находились в пределах 21-23°С. Интенсивность спороношения гриба С. phlei повышалась (на 30 %) при освещении колоний лампами дневного света, которое наряду с естественным освещением индуцировало образование пикнид в колониях грибов P. bromigena и P. stomaticola.

3. Выявлен более широкий диапазон изменчивости размеров конидий P. stomaticola и P. bromigena, образовавшихся в чистой культуре, чем на растительном субстрате. Установлена зависимость средних размеров непоч-кующихся конидий от возраста и диаметра колоний. Конидии с колоний диметром 25-30 мм были в 1,7-1,8 раза больше, чем с колоний диаметром 70-80 мм.

4. Подтверждена узкая специализация С. phlei и P. bromigena к растениям-хозяевам. Выявлена строгая приуроченность изолятов гриба P. stomaticola с двукисточника тростникового к данному растению, поскольку не отмечено заражения 9 других видов растений, которые указываются в качестве хозяев для этого патогена.

5. В листьях тимофеевки луговой, поражённых С. phlei, и костреца безостого, поражённых P. bromigena, в зависимости от степени поражения снижалось содержание хлорофилла (на 12,9-55 %), каротина (на 21,9-53 %), протеина (на 13,5-47,3 %), жира (на 9,7-30 %) и фосфора (на 19,3-52,7 %), что свидетельствует о высокой вредоносности вызываемых ими заболеваний, которая заключается в снижении активности фотосинтеза и значительном ухудшении питательной ценности данных кормовых культур.

6. Установлено влияние степени поражения листьев тимофеевки луговой грибом С. phlei и костреца безостого грибом P. bromigena на показатель соотношения хлорофиллы / каротиноиды в зависимости от фазы роста и развития культур. С увеличением степени поражения растений, данный показатель имел тенденцию к повышению на ранних стадиях развития злаков, и к понижению - на более поздних.

7. По результатам оценки 188 сортов и образцов тимофеевки из генетической коллекции ВИР на естественном фоне выявлено 11 относительно устойчивых к С. phlei образцов: к-1108, к-9742, к-22350, к-24424, к-24554, к-26652, к-27174, к-33025, к-35040, к-37801, к-38072.

8. Протестировано 8 фунгицидов для протравливания семян злаковых трав. Установлено значительное снижение заселённости семян плесневыми грибами (на 85,3-94,1 %) и существенное повышение их всхожести при обработке семенного материала костреца безостого препаратами максим и колфуго супер (норма расхода 2,5 и 1,5 мл/кг соответственно), тимофеевки луговой - максим и колфуго супер (норма расхода 3,0 мл/кг) и двукисточника тростникового - колфуго супер (норма расхода 1,5 мл/кг).

9. При посеве семян костреца безостого, обработанных препаратом максим из расчёта 2,5 мл/кг семян, значительно повышалась полевая всхожесть (на 28,3 %), увеличивался урожай зелёной массы (на 48,8 %) и урожай семян злака (на 38,6 %).

Практические рекомендации

Выделенные относительно устойчивые к возбудителю мелкой светло-бурой пятнистости сорта и образцы тимофеевки луговой могут быть использованы в качестве источников устойчивости.

Для получения инокулюма С. phlei, с целью оценки устойчивости образцов тимофеевки луговой, культуру гриба с обильным спороношением можно получить на КСА и КГА при культивировании на свету при температуре 21-23°С.

Для улучшения посевных качеств и снижения заражённости семян тимофеевки луговой, костреца безостого и двукисточника тростникового рекомендуется протравливание семян препаратами: максим к.с. (25 г/л) в нормах расхода - 3,0 и 2,5 мл/кг соответственно; колфуго супер к.с. (200 г/л) в нормах расхода-3,0, 1,5 и 1,5 мл/кг.

Для повышения урожая семян и зелёной массы костреца безостого рекомендуется проводить обработку семян препаратом максим к.с. (25 г/л) в норме расхода 2,5 мл/кг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Питерцев, Максим Геннадьевич, 2005 год

1. Абишев Б.А., Ходжиниязов Т.К., Абиев С.А. Видовой состав грибных болезней злаковых растений джувалинского района джамбульской области // Известия Акад. наук Казахск. ССР. — Алма-Ата, 1986. Вып. 35, N 3. - С.27-33

2. Алексеева B.C., Сидорова С.Ф. Видовой состав микромицетов на многолетних злаковых культурах в центральной Якутии // Микология и фитопатология. 1991. - Т.25, Вып. 2. - С.89-92

3. Бондарцев А.С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1953. 1106 с.

4. Булат С.А., Мироненко Н.В. Идентификация грибов и анализ их генетической изменчивости методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с геноспецифичными и неспецифичными праймерами // Генетика. -1996. Т.32. N.2. - С. 165-183.

5. Гаврилов А.А., Черноглазова Л.Ф. Приёмы ограничивающие развитие болезней многолетних злаковых трав // Научн. Труды Ставроп. СХИ. -Ставрополь, 1976. Вып. 39, Т.З. - С.7-11

6. Герасимова А.И., Миняева О.М. Вредители и болезни кормовых трав. -М: Сельхозгиз, 1960. 360 с.

7. Горленко М.В Краткий курс иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1973 - 368 с.

8. Государственные стандарты СССР. Семена кормовых трав. Посевные качества: ГОСТ 19449 ГОСТ 19454-74. - М: Изд-во стандартов, 1974. -28 с.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

10. Каск К. Микозы злаков в Эстонской ССР, очаги их резервироваторов и возможность борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Тарту, 1967.-22 с.

11. Костицын В.В. Главнейшие пятнистости ежи сборной и овсяницы луговой и разработка мер борьбы с ними в Северо-Западном районе Нечерноземья: Автореф. дис. канд.биол. наук. Л.-Пушкин, 1980 а. - 21 с.

12. Костицын В.В. Динамика микофлоры многолетних злаковых трав // научные труды ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1980 б. - С.71-73

13. Костицын В.В., Полозова Н.Л., Дрижаченко А.И. Значение качества семян в распространении болезней кормовых злаковых трав // Защита с.-х. растений в условиях применения интенсивных технологий: Тез. Докл. Научн.-практ. Конф. Минск, 1987. - Ч. 2. - С.28-28

14. Кравцов А.А., Голышин Н.М. Химические и биологические средства защиты растений: Справочник. М: Агропромиздат, 1989. - 176 с.

15. Кривченко В.И., Полозова Н.Л., Хохрякова Т.М. Болезни злаковых трав в Северо-Западной зоне РСФР. Л., 1973. - 192 с.

16. Кривченко В.И., Хохрякова Т.М. Краткий обзор болезней злаковых трав // Бюлл. ВИР. Л., 1975. - Вып. 50. - С.77-83

17. Лубенец П.А., Шебалина М.А., Мухина Н.А, Шутова З.П. Методические указания по изучению мировых коллекций многолетних кормовых трав. Л.: ВИР, 1968. - 22 с.

18. Мелоян А.А., Спиридонов A.M. Методические указания по проведению лабораторно-практического занятия по курсу "кормопроизводство с основами ботаники". Л.-Пушкин, 1990. - 11 с.

19. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1987. - 430 с.

20. Микроорганизмы возбудители болезней растений / Под ред.

21. B.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1988. - 552с.

22. Мир растений: Грибы / Под ред. М.В. Горленко. 2-е изд. - М.: Просвещение, 1991.-475с.

23. Мюллер Э., Лёффлер В. Микология / пер. с англ. К.Л. Тарасова. М.: Мир, 1995.-343 с.

24. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -Л.: Колос, 1970.-208 с.

25. Нгуен Ван Тхань. Обзор видов Septoria Sacc. на злаках в Ленинградской области // Вестник Ленингр. ун-та: Биология. 1976. - N 21.1. C.82-89

26. Неофитова В.К. Болезни злаковых и бобовых кормовых трав // приёмы интенсификации с.-х. на лёгких почвах. Минск: Урожай, 1965. -С.145-158

27. Определитель болезней растений / М.К. Хохряков, Т.Л. Доброзракова, К.М. Степанов, М.Ф. Летова. Л.: Колос, 1966. - 592 с.

28. Определитель низших растений: Грибы / Под ред. Л.И. Курсанова. -М.: Советская наука, 1954 а. Т.З. - 454 с.

29. Определитель низших растений: Грибы / Под ред. Л.И. Курсанова. -М.: Советская наука, 1954 б. Т.4. - 449 с.

30. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т.2. - 299 с.

31. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Агропромиздат, 1985.-255 с.

32. Плохинский Н.А. Биометрия. — Новосибирск, 1969. 250 с.

33. Полозова H.JI Методические указания по проведению фитопатологиче-ской экспертизы семян. JI.-Пушкин, 1977. - 16 с.

34. Полозова H.J1. К изучению фитотоксина Drechslera bromi Ito возбудителя пятнистости костреца безостого // Защита растений от вредителей и болезней в условиях нечернозёмной зоны РСФСР. - JI, 1988. - С.68-71

35. Полозова H.J1. Микофлора и болезни злаков в Ленинградской области. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.-Пушкин, 1969. - 23 с.

36. Полозова Н.Л., Костицын В.В. Влияние биологии и экологии растения-хозяина на микофлору семян злаковых трав // Молодые учёные сельскохозяйственной науке Урала. Тез. Докл. научн.-практ. конф. — Свердловск, 1991.-С. 14

37. Полозова Н.Л., Костицын В.В., Дрижаченко А.И. Предпосылки для селекции злаковых трав на устойчивость к болезням // VIII всес. совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Рига, 1986.-Ч. 3.-С.113-114

38. Попов В. И. Статистическая обработка результатов полевых и лабораторных опытов (методическое пособие). Л.: ВАСХНИЛ-ВИЗР, 1967. -21 с.

39. Разумов В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов. М.: Россельхозиздат, 1986. - 304 с.

40. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы. М.: Агропромиздат, 1987. — 43 с.

41. Рогов М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. М.: Россельхозиздат, 1972. - 118 с.

42. Ростовцев С.П. Пособ1е къ определешю паразитныхъ грибовъ по рас-тениямъ-хозяевамъ. М., 1908. - 252 с.

43. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология растений. М.: Высшая школа, 1975. — 320 с.

44. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных / В.А. Аликаев, Е.А. Петухова, Л.Д. Халенева, Р.Ф. Видова. М.: Колос, 1967. - 424 с.

45. Румянцева З.И. Болезни кормовых трав (злаковых и бобовых) в условиях Ленинградской области: Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Л., 1948. -32 с.

46. Рябова В.П, Томилин Б.А. Микромицеты основных растительных сообществ центрально-нечернозёмного заповедника // Микология и фитопатология. 1980. -Т. 14, Вып. 4. - С.322-327

47. Самерсова В.А. Влияние гетероспориоза тимофеевки луговой и сколе-котрихоза ежи сборной на качество зелёного корма // Материалы респ. конф. по защите растений. Минск, 1975. - С.50-53

48. Самерсова В.А. Гетэраспарыёз щмафееую лугавой // Весщ акадэми на-вук БССР. Минск, 1976 а. - N 2. - С.26-29

49. Самерсова В.А. Грибные болезни трав в Белорусской ССР и биологическое обоснование мер борьбы с главнейшими из них на семенниках тимофеевки луговой и ежи сборной: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Л., 1976 б.-24 с.

50. Самерсова В.А. Протравливание семян тимофеевки Луговой — эффективный способ борьбы с гетероспориозом // Сб. научн работ Белор. НИИЗР.-Минск, 1978. С.152-156

51. Самерсова В.А. Результаты изучения гетероспориозо-устойчивости тимофеевки луговой // Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и респ. Прибалтики. Тез. Докл. Научн.-произв. Конф. Минск, 1979. - С.98-99

52. Самерсова В.А., Шикальчик Н.В., Михайлова О.Е. Влияние сроков и способов посева на поражённость костреца безостого гельминтоспориозом // защита с.-х. растений в усл. примен. интенсивных технологий. Минск, 1987. - Ч. 2. - с.76-77

53. Селекция и семеноводство многолетних трав / А.С. Новосёлова,

54. A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов и др. М.: Колос, 1978. - 303 с.

55. Сообик П. Грибы на семенах злаковых трав // Защита растений. Сб научи.тр. Эстонск. СХА. Таллин, 1984. -N 53. - С. 143-152

56. Список пестицидов и агрохимикатов разрешённых к применению на территории Российской Федерации. 2004 год. Приложение к журналу: Защита и карантин растений. 2004. - N 5. - 576 с.

57. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин,

58. B.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М: Агропромиздат, 1990.-368 с.

59. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян / В.И. Долженко, Г.Ш. Котикова, С.Д. Здрожевская, Л.Д. Гришечкина, Л.А. Буркова, А.В. Герасимова, Т.Н. Милютенкова, Е.Б. Белых. СПб:• ВИЗР, 2001. 55 с.

60. Стукалова Л.Н. Необходим учёт лигнина и целлюлозы в рационах бычков // Зоотехния. 1989, N11.- С.42-41

61. Тарасов А.Б., Ганнибал Ф.Б., Костицын В.В., Питерцев М.Г. Влияние Mastigosporium muticum на биохимические показатели, Кормовые качества и семенную продуктивность ежи сборной // Микология и фитопатология. 2000. - Т.34, Вып. 5. - С.68-72

62. Тарасов А.Б., Костицин В.В. Белая (каемчатая) пятнистость многолетних злаков, вызываемая Pseudoseptoria stomaticola на Северо-Западе России // Микология и фитопатология. 2001. — Т.35, Вып. 2. - С.58-63

63. Тарасов А.Б., Костицын В. В., Питерцев М. Г. Изучение влияния фунгицидов на микофлору и посевные качества семян ежи сборной и дву-кисточника тростникового // Сб. научн. Трудов СПГАУ. 2000, С.155-164

64. Тарасов А.Б., Костицын В.В., Ганнибал Ф.Б. Биологические особенности возбудителя селенофомоза ежи сборной и двукисточника тростникового // Сб. научн. Трудов СПГАУ. 1999. - С.3-11

65. Тарасов А.Б., Костицын В.В., Питерцев М.Г. Устойчивость ежи сборной (Dactylis glomerata L.) к возбудителям пятнистостей (Mastigosporium muticum (Sacc.) Gunerb.n Pseudoseptoria stomaticola (Bauml.) Sutton) // Сб. научн. Трудов СПГАУ. 2001. - С. 12-21

66. Тарр С. Основы патологии растений / пер. с англ. J1.M. Дунина, Н.Л. Клячко. М.: Мир, 1975. - 587 с.

67. Таценко В.П. Микозы семян лугопастбищных злаков: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1976. - 23 с.

68. Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Грибы рода Septoria в СССР. Ереван, 1987.-479 с.

69. Туманова Т.Д., Утюгова Т.И., Крячко А.А. Влияние азотных удобрений на развитие гельминтоспориоза костреца безостого // Рациональные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов. Елгава, 1986. - С.35-37

70. Тупеневич С.М. Некоторые данные о биоэкологи Fusarium nivale как возбудителя снежной плесени озимых // Итоги работы ВИЗР за 1936 год.-Л., 1937.-Т.1.-С.119-122

71. Фёдоров Л. А., Яблоков В. А. Пестициды токсический удар по биосфере и человеку. - М.: Наука, 1999. - 462 с.

72. Хасанов Б.А. Селенофомоз костра безостого В Северном Казахстане // Микология и фитопатология. 1989. -Т.23, Вып. 1. - С.98-99

73. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. — Л.: ВИЗР, 1979

74. Хохряков М.К. Новые болезни культурных растений в СССР и пути их возникновения: Труды ВИЗР. Л., 1970. - Вып. 29. - С. 81-90

75. Хохрякова Т.М., Полозова Н.Л., Вахрушева Т.Е. Определитель болезней кормовых культур Нечёрнозёмной зоны. Л.: Колос, 1984. - 200 с.

76. Черепанова Н.П., Нгуен Ван Тхань. Ключ для определения видов рода Septoria Sacc. на злаках Ленинградской области: Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1980. - Т. 17. - С. 100-102

77. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Захарова Т.И. Методические указания по выявлению и учету основных болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. - 16 с.

78. Шебалина М.А., Коликов М.С. многолетние кормовые травы. Л.: Ленинградское газетно-журнальное издательство, 1955. - 232 с.

79. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне. Л.: Колос, 1978.-216 с.

80. Ярва Л., Пармасто Э. Сводный список грибов Эстонии. Тарту: Ин-т зоологии и ботаники АН, 1980. - 331 с.

81. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi, 9th Edition / edited by P. M. Kirk, P. F. Cannon, J. C. David, J. A. Stalpers. CABI, 2001. - 624 p.

82. Allison J.L. Selenophoma bromigena leaf spot of Bromus inermis // Phytopathology. 1945. - Vol.35, N 4. - P.233-240

83. Allison J.L. Studies of monosporous cultures of Septoria bromigena // Phytopathology. 1939. - Vol.29, N 6. - P.554-556

84. Berg C.C. Registration of PL-BDR1 smooth bromegrass germplasm // Crop sci. 1989. - Vol.29, N 6. - P. 1578

85. Berg C.C., Sherwood R.T. Stability of resistance to leaf disease in or-chardgrass and smooth bromegrass germplasm // Crop sci. -1994. Vol.34, N 6. - P.1495-1498

86. Berkenkamp B. Disease assessment and losses in forage crops in Central and Northern Alberta in 1972 // Can. PI. Dis. Surv. 1973. - Vol.53, N 1. -P.ll-15

87. Berkenkamp B. Losses from foliage diseases of forage crops in Central and Northern Alberta in 1970 // Can. PI. Dis. Surv. 1971. - Vol.51, N 3. -P.96-101

88. Bissett J. Pseudoseptoria bromigena: Fungi canadenses 237. Ottawa, 1982 a

89. Bissett J. Pseudoseptoria stomaticola: Fungi canadenses 238. Ottawa, 1982 b

90. Bosmans P. Over het gestacht Selenophoma Maire Mededelingen van de Zandbouwhogeschool en de Opzoekingsstations van de Staat te Gent // Deel. 1962. - Vol.27, N3. - P. 1091-1100

91. Brokenshire Т., Cooke B.M. The effect of six systemic fungicides on halo spot disease of barley caused by Selenophoma donacis // Ann. Appl. Biol. -1977. Vol.87, N 1.-P.41-45

92. Brokenshire Т., Cooke B.M. The effect of inoculation with Selenophoma donacis at different growth stages on spring barley cultivars // Ann. Appl. Biol. 1978. - Vol.89, N 2. - P.211-217

93. Brokenshire Т., Cooke B.M. Cultural studies on Selenophoma donacis isolated from barley // Trans. Br. Mycol. Soc. 1975 a. - Vol.64, N 2. - P.201-207

94. Brokenshire Т., Cooke B.M. The reaction of spring barley varieties to Se-lenophoma donacis // Trans. Br. Mycol. Soc. 1975 b. - Vol.65, N 3. -P.443-449

95. Bubak F. Neue Pilze aus mahren // Annales mycologici. Berlin, 1915. -Band. 13.-P.31

96. Cagas B. Serious diseases and pests of grass seed crops in Czech Republic // The 2-nd international conference on harmful and beneficial microorganisms in grassland, pastures and turf / Bull. OILB. 1996. Vol.19, N 7. - P.27-32

97. Carnahan H.L., Graham J.H. Sources of resistance to Pyrenophora bromi among species of Bromus // Plant Dis. Rept. 1954. - Vol.38, N 7. - P.716-718

98. Carr A.J.H. Diseases of herbage crops some problems and progress // Ann. Appl. Biol. - 1975. - Vol.81, N 2. - P.235-239

99. Carr A.J.H., Catherall P.L. The assessment of disease in herbage crops / Report of the Welsh Plant Breeding Station for 1963. 1964. - P. 177-193

100. Carr A.J.H., Catherall P.L., John a'Brook, Wilkins P.W. Disease in the grass crop problems and progress / Report of the Welsh Plant Breeding Station for 1972.-1973,-P.94-100

101. Carter J.F., Dickson G. The influence of environment on development of two foliar diseases of Bromus inermis Leyss // Agron. Jour. 1952. -Vol.44, N3.-P.119-125

102. Casler M.D., Vogel K.P., Balasko J.A., Berdahl J.D., Miller D.A., Hansen J.L., Fritz J.O. Genetic progress from 50 years of smooth bromegrass breeding // Crop sci. 2000. - Vol.40, N 1. - P.l3-22

103. Chamberlain D.W., Allison J.L. The brown leaf spot on bromus inermis caused by Pyrenophora bromi // Phytopathology. 1945. - Vol.35, N 4. -P.241-248

104. Cooke B.M., Brokenshire T. Method of producing pyenidiospore suspensions from cultures of Selenophoma donacis // Trans. Br. Mycol. Soc. -1975 a. Vol.64, N 1. - P.l53-156

105. Cooke B.M., Brokenshire Т. Assessment keys for halo spot disease on barley, caused by -Selenophoma donacis // Trans. Br. Mycol. Soc. 1975 b. -Vol.65, N 2.-P.318-321

106. Cooke B.M., Brokenshire T. Germination and pathogenicity of conidia and pycnidiospores of Selenophoma donacis isolated from barley // Trans. Br. Mycol. Soc. 1976. - Vol.67, N 3. - P.520-522

107. Darley E.F. Spore germination of Selenophoma bromigena // Phytopathology. 1941. - Vol.31, N 8. - P.953-954

108. David, J. C. A contribution to the systematics of Cladosporium: revision of the fungi previously referred to Heterosporium // Mycological Papers. -1997.-N 172.-157 p.

109. De Vries G.A. Contribution to the knowledge of the genus Cladosporium Link ex Fries. / Diss. Univ. Utrecht. Hollandia press, Baarn, 1952

110. Delgado N.J. Reaction of smooth bromegrass clones with divergent lignin or etherified ferulic acid concentration to three fungal pathogens // Crop sci. -2002. Vol.42, N 6. - P. 1824-1831

111. Diedicke H. Uber den Zusamenhang zwischen Pleospora und Helmintosporium Arten I // Centbl. Bakt. - 1902. - Band 9, N 8. - P.317-323

112. Diedicke H. Uber den Zusamenhang zwischen Pleospora und Helmintosporium Arten II // Centbl. Bakt. - 1903. - Band 11, N 2. - P.52-59

113. Drechsler C. Some graminicolous species of Helmintosporium I // Jour. Agr. Res. 1923. - Vol.24, N 8. - P.641-739

114. Ellis M.B. Dematiceons hyphomycetes. CMI, Kew, Surrey, 1971. - 608 p.

115. Ellis M.B., Ellis J.P. Microfungi on land plants: An identification Handbook. -London, 1985.-818 p.

116. Emery D.A., Dunn G.M. Selection in smooth bromegrass for Pyrenophora bromi (Died.) Drachsl // Agron. Jour. 1956. - Vol.48, N9. - P.398-401

117. European handbook of plant diseases / Edited by I.M. Smith, J. Dunez, D.H. Phillips, R.A. Jelliot, S.A. Archer: Blackwell Scientific Publications. Oxford, 1988.-583 p.

118. Evans R.L., Pluck D.J. Phytoalexins produced in barley in response to the halo spot fungus, Selenophoma donacis // Ann. Appl. Biol. 1978. -Vol.89, N 2.-P.332-336

119. Frandsen N.O. Septoria-arten des getreides und anderer graser in Danmark.- Medd. Plantepat. Afd. K. Vet. Landbohojsk. 1943. - N 26. - 92 p.

120. Frisullo S. Parassiti fungini dell'Italia meridionale. IV. Pseudoseptoria donacis (Pass.) Sutton, su Arundo donax L. // Phytopath. medit. 1984 a. -Vol.23, N 1.-P.49-51

121. Frisullo S. Parassiti fungini dell'Italia meridionale. V. Pseudoseptoria stomaticola (Bauml.) Sutton su Orzo (Hordeum vulgare L.) // Phytopath. medit. 1984b. - Vol.23, N 1. -P.67-70

122. Got?bniak В., Muszynska I. Efficacy of selected seed dressing in protection of pasture grasses against Fusarium avenaceum (Fr.) Sac. // J. Plant protection Res. 1999. - Vol.39, N 2. - P.132-136

123. Goodman R.N., Kiraly Z., Zaitlin M. The biochemistry and physiology of infectious plant disease. 1967. - 354 p.

124. Graham I.H. Helmintosporium leaf streak of timothy // Phytopathology. -1955. Vol.45, N 4. - P.227-228

125. Graniti A. Rilievi sulle alterasioni e sui danni causati da Scolicotrichum graminis Fuck, a Dactylis glomerata L. // Nuovo giornale Botanico Italiano.- 1953. Vol.60, N 3.- P.565-578

126. Gregory C.T. Heterosporium leaf spot of timothy // Phytopathology. 1919.- Vol.9, N 12-P.576-580

127. Griffin G.W., Lessiter G.S. Effects of halo spot and fungicide treatment on yield of spring barley // Tests Agrochem. Cult. 1989. - N 10. - P.30-31

128. Grove W.B. British stem and leaf fungi (Coelomycetes): I. Sphaeropsidales. -Cambridge, 1935.-488 p.

129. Hahn N.J., Peterson E.A., Shoemaker R.A. Drechslera phlei as a contaminant of red clover seed // Can. PI. Dis. Surv. 1966. - Vol.46, N 3. - P.99

130. Hayes H.K., Schmid A.R Selection in self-pollinated lines of Bromus inermis Leyss, Festuca elatior L.,and Dactylis glomerata L. // J. Am. Soc. Agron. 1943. - Vol.35, N11.- P.934-943

131. Hayward M.D. The changing grassland scene a challenge for the scientists // The 2-nd international conference on harmful and beneficial microorganisms in grassland, pastures and turf / Bull. OILB. - 1996. - Vol.19, N 7. -P.5-13

132. Horsfall J.G. A study of meadow-crop diseases in New York // Cornell univ. Agric. Exp. Stn. Mem. 1930.-N 130.-P.80-89

133. Isawa K., Abe A., Nishihara N. Influence of diseases on the chemical composition and nutritive value of forage crops. I. Chemical composition of Italian ryegrass infected with crown rust // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1974. - Vol.40, N 2.-P.86-92

134. Isselstein J. Product quality its significance in grass production // The 2-nd international conference on harmful and beneficial microorganisms in grassland, pastures and turf / Bull. OILB. - 1996. - Vol.19, N 7. - P. 129-137

135. Jacques J.E. Studies in the genus Heterosporium // Contrib. Inst. Bot. Univ. Montreal. 1941. -N 39. -P.l-49

136. Jorstad I. Beretnig om plantesykdommer i land- og hagebruket. VI. landbruksvekster og gronnsaker // Tillegg С til landbruksdirekt. beretn. 1929.-Oslo, 1930.-84 p.

137. J0rstad I. Septoria and septorioid fungi on gramineae in Norway I I Skr. nor-ske Vidensk.-Akad. I. Mat.-Naturv. Kl. Ny Ser. 1967. - N 24. - 63 p.

138. Khan T.N. Halo blight of barley confirmed in Western Australia // J. Agric. West. Aust. 1979. - Vol.20, N 3. - P.94

139. Korrelised soodakultuurid / H. Older, E. Johandi Estonia, Saku, 1998. — 29 p.

140. Krupinsky J.M. Pyrenophora tritici-repentis, P. bromi and Leptosphaeria nodorum on Bromus inermis in the Northern Great Plains // Plant Dis. -1986. Vol.70, N 1. - P.61-64

141. Latterell F.M., Rossi A.E., Trujillo, E.E. A previously undescribed Seleno-phoma leaf spot of maize in Colombia // Plant Dis. 1986. - Vol.70, N 5. -P.472-474

142. Lutch G.C.M. Fungous diseases of brome grasses in New Zealand // N. Z. J. Agric. Res. 1965. - Vol.8, N 4. - P.959-976

143. Makela K. Disease damage to the foliage of cultivated grasses in Finland // Acta agrarian fennica. 1972 a. - Vol. 124, N 1. - P.27-49

144. Makela K. Seed borne fungi on cultivated grasses in Finland // Acta agrarian fennica. 1972 b. - Vol. 124, N 2. - P.5-55

145. Makela K. Hendersonia, Phaeoseptoria and Stagonospora on graminaea in Finland // Ann. Agr. Fenn. 1977 a. - Vol.16, N 4. - P.238-255

146. Makela K. Septoria and Selenophoma species in Finland // Ann. Agr. Fenn. 1977 b. - Vol. 16, N 4. - P.256-276

147. Michail S.H., Carr A.J. Effect of seed treatment on establishment of grass seedling // Plant pathology. 1966. - Vol.15, N 2. - P.60-64

148. Mino Y. An orange pigment produced by timothy leaf spot fungus Cladosporium phlei // J. Japan grassl. Sci. 1972. - Vol.18, N.2. - P.54-59

149. Mino Y., Idonuma Т., Sakai R. Effect of phleichrome produced by the timothy leaf spot fungus, Cladosporium phlei on the invertases from the host leaves // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1979. - Vol.45, N 4. - P.463-467

150. Mino Y., Sakai R. Decomposition of fructosan by the timothy leaf spot fungus, Cladosporium phlei // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1979. - Vol.45, N 5. - P.603-607

151. Mino Y., Sakai R., Tamura A. Degradation of chlorogenic acid by the enzymes from the timothy leaf spot fungus, Cladosporium phlei // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1981. - Vol.47, N 5. - P.606-610

152. Mirocha C.J., Uritani I. The dynamic role of molecular constituents in plant-parasite interaction. St. Paul, Minnesota, 1967. - 372 p.

153. Moore W.C. British parasitic fungi. Cambrige, 1959. - 430 p.

154. Muhle E. Krankheiten und Schadigungen der Futtergrasen. Leipzig, 1971. -422 p.

155. Newton A.C. Izozyme variability in isolates of some facultative phytopatho-genic fungi // J. Phytopathology. -1991.-N131.-P. 199-204

156. Noble M., Richardson M.J. An annotated list of seed-borne diseases. -Commonw. Mycol. Inst., 1968. 191 p.

157. Orlob G.B. Observation on the occurence of grass and forage diseases in New Brunswick // Can. Plant Dis. Surv. -1960. Vol.40, N 2. - P.78-86

158. O'Rourke C.J. Common and newly-recorded forage crop diseases in Ireland // Ann. Appl. Biol. 1975. - Vol.81, N 2. - P.243-247

159. Park J.Y., Sprague R. Studies on some Selenophoma species on Gramineae // Mycologia. 1953. - Vol.53, N 2. - P.260-275

160. Pluck D.J., Evans R.L., Flegg C.L. Resistance in barley to Selenophoma donacis // Trans. Br. Mycol. Soc. 1981. - Vol.77, N 3. - P.509-518

161. Punithalingam E., Waller J. Selenophoma donacis: CMI Descr. Pathog. Fungi Bact. Commonw. Mycol. Inst., 1973. - Vol.40, N 400. - 2 p.

162. Renner J.E. Fescue toxicosis, an important intoxication of cattle in South America // Deutsche Tierarztliche Wochenschrift. 1987. - Vol.94, N 5. -P.281-282

163. Richardson M.J. An annotated list of seed-borne diseases: Phytopathological Papers, 23. Commonwealth Agricultural Bureaux, 1979. - 320 p.

164. Roger L. Encyclopedic mycologique. XVIII: Phytopatologie des pays chauds, 1953

165. Ryden K. En flacksjuka pa borst och blad hos korn: Vaxtskyddsnotiser // Agr. 1961. - Vol.25, N 5. - P.86-87

166. Saccardo P.A. Notae mycologicae. Ser XIX // Annales mycologici. Berlin, 1915.-Band. 12.-P.123

167. Sanders R. Grass diseases // Farm cotract. 1984. - N 98. - P.44-45

168. Sherwood R.T. Anatomical and physiological mechanism of resistance to brown leaf spot in smooth bromegrass // Crop sci. -1996. Vol.36, N 2. -P.23 9-242

169. Shimanuki T. Studies on the mechanism of the infection of timothy with purple spo disease caused by Cladosporium phlei (Gregory) de Vries // Res. Bull. Hokkaido Natl Agric. Exp. Stn. 1987 - N 148. - P.l-56

170. Shoemaker R.A. Drechslera Ito // Can. J. Bot. 1959. - Vol.37, N5. - P.881

171. Shoemaker R.A. Drechslera Ito // Can. J. Bot. 1962. - Vol.40, N6. -P.809-836

172. Slopek S.W., Labun TJ. First report of halo spot of barley caused by Pseudoseptoria stomaticola in Alberta 11 Can. Plant Dis. Surv. 1992. - Vol.72, N 1.-P.5-7

173. Smith J.D. Bromegrass leaf spots in Saskatchewan, Alberta and the peace river region of British Columbia in 1967 // Can. Plant Dis. Surv. 1967. -Vol.47, N4.-P.l 12-115

174. Smith .J.D. Control of Pyrenophora bromi in Bromus inermis by burning crop residues // Can. J. Plant Sci. 1968. - Vol.48, N3. - P.329-331

175. Smith J.D. Field resistance to Pyrenophora bromi in Bromus inermis and Bromus spp. // Can. Plant Dis. Surv. 1969 a. - Vol.49, N 1. - P.8-13

176. Smith J.D. Control of Selenophoma leaf spot in clones of Bromus inermis by burning crop debris // Can. J. Plant Sci. 1969 b. - Vol.49, N3. - P.381-383

177. Smith J. D. Viability of stored bromegrass seed and seed-borne spores of a leaf spot pathogen // Can. Plant Dis. Surv. 1970 a. - Vol.50, N 12. -P.l470-1472.

178. Smith J.D. Resistance of timothy cultivars to Heterosporium phlei, Drechslera phlei, and frost injury // Can. Plant Dis. Surv. 1970 b. - Vol.50, N 3. - P.95-99

179. Smith J.D. Resistance of turfgrasses to low-temperature-basidiomycete snow mold and recovery from damage // Can. Plant Dis. Surv. 1975. - Vol.55, N 4 - P. 147-154

180. Smith J.D., Knowles R.P. Mass selection for resistance to Selenophoma bromigena in northern and southern types of Bromus inermis // Can. J. Plant Sci. 1967. - Vol.47, N 6. - P.679-681

181. Somani R.B., Wangikar P.D. Two interesting fungi around Akola // J. Maharashtra. Agric. Univ. 1977. - Vol.2, N 2. - P. 174

182. Sprague R. Additions to the fungi imperfecti on grasses in United States // Mycologia. 1946. - Vol.38, N 1. - P.52-64

183. Sprague R. Selenophoma spot, a new wheat disease for North America // Phytopathology. 1949. - Vol.39, N 1. - P.23

184. Sprague R. Diseases of cereals and grasses in North America. New York, 1950 a.-538 p.

185. Sprague R. Some leaf spot fungi on western gramineae // Mycologia. -1950 b. Vol.42, N 6. - P.758-771

186. Sprague R., Johnson A.G. Selenophoma on grasses // Mycologia. 1940. -Vol.32, N3.-P.415

187. Sprague R., Johnson A.G. Selenophoma on grasses. Ill // Mycologia. -1947. Vol.39, N 6 . - P.737-742

188. Sundheim L., 0vind A. Inoculation experiments with the timothy eyespot fungus Cladosporium phlei // Meldinger fra norges landbrukshogskole Sci. Rep. Agric. Coll. Norway. 1969. - Vol.48. - P. 1-11

189. Sutton B.C. Coelomycetes VI. Nomenclature of generic names proposed for coleomycetes // Mycological Papers. 1977. - N 141. - 253 p.

190. Sutton B.C. The Coelomycetes. CMI, Kew, Surrey, 1980. - 696 p.

191. Tsiang Y.S. Variation and inheritance of certain characters of brome grass, Bromus inermis Leyss // J. Am. Soc. Agron. 1944. - Vol.36, N 6. - P.508-522

192. Tsutomu S., Takeshi N. Timothy leaf spot caused the fungus Heterosporim phlei Gregory // J. Hokkaido Nat. Agr. Exp. Sta. 1963. - N 7. - P.77-90

193. Walton P.D. An evaluation of disease resistant clones of Bromus inermis (Leyss.) as breeding stocks // Can. J. Plant Sci. 1974. - Vol.54, N 4. -P.743-747

194. Wehmeyer L.E. Studies on some fungi from western Wyoming. II. Fungi imperfecti // Mycologia. 1946. - Vol.38, N 3. - P.306-330

195. Wintersteen H. The response of ten clonal lines of Bromus inermis to infection by Selenophoma bromigena // Phytopathology. 1954. - Vol.44, N11.- P.655-656

196. Wood R.K.S. Physiological plant pathology. Oxford, 1967. - 570 p.

197. Yoshihara, Т., Shimanuki, Т., Araki, T. & Sakamura, S. Phleichrome, a new phytotoxic compound produced by Cladosporium phlei // Agric. Biol. Chem.- 1975. Vol.39. - P.l683-1684

198. Zgokiewicz A. Zobadan nad etiologia chrobtrw nasiennych w Polsce // Biulutyn IOR. 1968. - N 40. - Str. 157-172