Формирование злаково-бобовых агрофитоценозов при воздействии различных агротехнических приемов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Юркевич, Мария Геннадьевна

• Юркевич, Мария Геннадьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Юркевич, Мария Геннадьевна

Страница.

Введение.

Глава 1.

Особенности развития многолетних трав в агроценозах, под воздействием различных агротехнических приемов и условий местообитания.

Глава 2.

Природные условия, объекты и методика проведения исследований.

2.1. Агроклиматическая характеристика района проведения исследований.

2.2. Метеорологическая характеристика в годы исследований.

2.3. Агрохимические показатели почвенного плодородия.

2.4. Схемы опытов. Методики проведения полевых и лабораторных исследований.

Глава 3.

Особенности роста и развития различных видов многолетних трав в злаково-бобовых агроценозах.

3.1. Фенологическое развитие многолетних трав.

3.2. Динамика линейного роста многолетних трав в различных травостоях.

Глава 4.

Воздействие видового состава, способов посева и режима использования травостоя на ботанический состав и плотность агроценозов.

4.1. Трансформация ботанического состава злаково-бобовых травостоев.

4.2. Плотность агроценозов.

Глава 5.

Вертикальная структура и фракционный состав злаково-бобовых травостоев в зависимости от влияния различных агротехнических приемов.

5.1. Воздействие видового состава, способов посева и режима использования травостоев на архитектонику агроценозов.

5.2. Фракционный состав сеяных растительных сообществ.

Глава 6.

Урожайность злаково-бобовых агроценозов.

Глава 7.

Биологическая активность почвы в злаково-бобовых травостоях.

Глава 8.

Экономическая и агроэнергетическая оценка возделываемых агроценозов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование злаково-бобовых агрофитоценозов при воздействии различных агротехнических приемов»

Основу кормопроизводства республики Карелия составляют многолетние травы, обладающие такими достоинствами как долголетие, устойчивость в посевах, неприхотливость в агротехнике. Интенсивное использование злаково-бобовых травостоев способствует увеличению урожайности и возможности равномерного поступления зеленой массы в течение вегетационного сезона. Однако существующий в республике набор видов и сортов многолетних трав сдерживает широкое распространение интенсивных технологий.

В последние годы в кормопроизводстве обострилась проблема качества кормов. Низкое содержание протеина в растениях ведет к перерасходу кормов, а следовательно к увеличению затрат на возделывание многолетних трав и удорожанию продукции. В связи с этим остро стоит вопрос белкового дефицита в кормах. Высокая стоимость минеральных удобрений, проблемы, связанные с экологической безопасностью их применения, позволяют говорить о необходимости и возможности использования биологического азота. Применение в травостоях растений интенсивного типа, а также бобовых культур, обладающих азотфиксирующей способностью, содействует не только увеличению содержания белка в кормах, но и уменьшению дефицита почвенного азота

Традиционно в условиях Карелии распространенны одно-трехвидовые агроценозы, состоящие преимущественно из районированных сортов тимофеевки луговой, овсяницы луговой и ежи сборной. В травосмеси редко включают овсяницу тростниковую, кострец безостый и двукисточник тростниковый. Практически не используется в посевах хорошо отавная раннеспелая овсяница красная.

В республике крайне скуден ассортимент бобовых растений, из которых наиболее распространен клевер луговой в травостоях с тимофеевкой луговой

При одном-двух укосах. Незначительное использование других видов этого семейства ограничивает решение белковой проблемы в республике.

В связи с вышеизложенным расширение видового и сортового набора злаковых и бобовых многолетних трав, а также изучение закономерностей развития этих видов в злаково-бобовых агроценозах при интенсивном режиме использования имеет научное и практическое значение.

Цель исследований заключалась в изучении закономерностей формирования злаково-бобовых агрофитоценозов при воздействии различных агротехнических приемов в агроклиматических условиях Южной Карелии.

В ходе исследований ставили следуюп];ие задачи:

- установить влияние видового состава агроценоза, способов посева, кратности использования на процессы роста и развития многолетних трав, их взаимоотношения и конкурентоспособность;

- изучить динамику ботанического состава, плотность злаково-бобовых травостоев при воздействии различных агротехнических приемов;

- исследовать вертикальную структуру и фракционный состав различных травостоев в зависимости от комбинативного сочетания видов, способа посева и интенсивности использования;

- определить влияние разных агротехнических приемов на урожайность злаково-бобовых агроценозов;

- выявить степень разложения клетчатки в злаково-бобовых травосмесях в разных экологических условиях местообитания;

- определить экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания различных злаково-бобовых агрофитоценозов.

Научная новизна. В агроклиматических условиях Южной Карелии исследованы новые и перспективные сорта традиционных и малораспространенных видов многолетних трав в различных сочетаниях в травосмесях. При этом определена их продуктивность и экологическая устойчивость под влиянием разных способов посева и кратности использования. Впервые в Карелии получены данные по архитектонике отдельных видов семейства Мятликовые (овсяница красная) и Мотыльковые (клевер гибридный) в травосмесях и выполнены расчеты индикационного коэффициента "центр равновесия" для шести злаковых и трех бобовых растений при их различных комбинативных сочетаниях в злако-во-бобовых травосмесях.

Исследована степень разложения клетчатки в почве при интенсивном использовании злаково-бобовых агрофитоценозов. Определена экономическая и агроэнергетическая эффективность технологии возделывания разных злаково-бобовых травостоев.

Основные положения выносимые на защиту. Влияние видового состава, способов посева и режима использования агроценозов на фенологическое развитие многолетних трав и трансформацию ботанического состава злаково-бобовых травостоев. Вертикальная структура и фракционный состав злаково-бобовых травостоев в зависимости от влияния различных агротехнических приемов. Урожайность и агроэнергетическая эффективность технологии возделывания различных злаково-бобовых агроценозов.

Практическая ценность работы. Результаты, полученные в ходе исследований, проверены в производственных условиях. Рекомендованные злаково-бобовые травостои позволяют повысить урожайность на 1,1 - 1,3 тонн сена с 1 га., при этом снизить затраты на удобрения, сохраняя почвенное плодородие. Использование бобового компонента в травостое способствует повышению сбора белка и энергетической ценности 1 кг. корма до 8,9 МДж. Внедрение результатов экспериментальной работы осуществлено в ЗАО "Янишполе". Площадь внедрения составила 8 га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и получили положительную оценку на научной конференции Петрозаводского государственного университета (Петрозаводск, 1999), на международном совещании "Проблемы озеленения северных городов" (Петрозаводск, 1997), на междуна7 родных конференциях: "Растение и почва" (С. Петербург, 1999), "11-я назАно -техническая конференция МГТУ" (Мурманск, 2000), "Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель" (Минск, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ в республиканской и региональной печати.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 213 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 44 рисунка. Список использованной литературы включает 241 наименование, в том числе 26 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Юркевич, Мария Геннадьевна

Выводы и предложения производству.

1. Фенологические наблюдения позволили установить, что развитие исследуемых растений в наибольшей степени определяют биологические особенности видов, возраст травостоя, а также метеорологические условия в период вегетации. Способы посева не оказали влияния на фенологическое развитие злаковых и бобовых трав. К быстроразвивающимся видам относятся овсяница красная (с. Шилис), клевер ползучий ( с. Волат), кострец безостый (с. Дракон), овсяница луговая (с. Зорка).

2. Высоту травостоя определяет видовой состав агроценозов и метеорологические условия в период вегетации. Высота растений тимофеевки луговой и овсяницы красной равномерно увеличивалась от первого к третьему году жизни и уменьшалась от первого к последующим укосам. Овсяница красная подавляет ростовые процессы овсяницы луговой и клевера ползучего. Наиболее высокорослыми видами являются кострец безостый и двукисточник тростниковый. Растения клевера лугового и клевера гибридного более высокие в многокомпонентных травостоях с участием костреца безостого и дв>тсисточника тростникового, по сравнению с трехвидовыми агроценозами. Способы посева не оказали влияния на линейный рост злаковых растений. Недостаточная влагообеспе-ченность в период вегетации снижает высоту растений.

3. Анализ динамики ботанического состава травостоев позволил выявить, что наиболее конкурентоспособным и агрессивным видом является овсяница красная. Клевер ползучий (с. Волат) обладает высокой регенеративной способностью. Способ посева не оказывает влияния на трансформацию ботаническо-гог состава. Кострец безостый обладает высокой конкурентной способностью в течение всего вегетационного периода. Двукисточник тростниковый (с. Первенец) и клевер луговой (с. ВИК 7) характеризуются высокой степенью участия в травостое отавы при двухукосном использовании. Корневищные злаки подав

ЛЯЛИ развитие клевера гибридного в большей степени, чем клевера лугового. Клевер гибридный (с. Первенец) и клевер луговой (с. ВИК 7) присутствовали в разных агроценозах в течение трех лет, что говорит об устойчивости данных видов и сортов в агроэкологических условиях Южной Карелии.

4. Результаты анализа плотности злаково-бобовых травостоев позволили установить положительное влияние на побегообразование бобовых видов тимофеевки луговой, овсяницы тростниковой, двукисточника тростникового. Овсяница красная, начиная со второго года жизни, характеризуется как устойчивый, хорошо отавный вид, образующий густые травостои как при рядовом способе посева (8913 - 10102 шт/мА на третий год жизни), так и при разбросном (6444 - 9962 шт/м ). С возрастом интенсивность кущения тимофеевки луговой, овсяницы тростниковой и костреца безостого увеличивается, а от первого ко второму укосу снижается.

5. Вертикальную структуру растительного сообщества определяет ком-бинативное сочетание видов в травосмеси. Основной запас фитомассы во всех агроценозах расположен в слое 0-3 0 см. Смещению массы в приземный горизонт способствуют растения овсяницы тростниковой и клевера ползучего. Максимум надземной массы на уровне 10 - 20 см формируют овсяница красная и кострец безостый. Тимофеевка луговая и двукисточник тростниковый способствует более равномерному распределению фитомассы по профилю травостоя. Увеличению показателя индикационного коэффициента способствует разбросной способ посева трехвидового травостоя с участием овсяницы луговой (14,1) или рядовой посев четырехкомпонентного агроценоза (13,6), а так же участие в травостое костреца безостого (19,2 - 20,1). С увеличением числа укосов "центр равновесия" снижается, с возрастом повышается (от 7,7 - 9,6 в год посева до 19,0 - 22,5 на третий год жизни).

6. Фракционный состав надземной фитомассы растительных сообществ зависит от возраста и видового состава травостоя. Присутствие овсяницы красной повышает облиственность агроценозов до 90 %. Увеличению доли листьев содействует так же участие в травостое овсяницы тростниковой и бобовых видов. Во всех агроценозах в первом укосе преобладают стебли, а в отаве - листья. С возрастом доля стеблей увеличивается.

7. Урожайность агроценозов зависит от комбинативного сочетания видов. Установлена зависимость урожайности агроценозов от величины индикационного коэффициента (коэффициент корелляции 0,5 - 0,7). Урожайность растительных сообществ с возрастом увеличивается. Максимальный урожай сухой массы на дерново-подзолистой супесчаной почве обеспечивают четырехвидо-вые травостои с участием овсяницы красной как при рядовом способе посева (9,6 т/га), так и при разбросном посеве (10,1 т/га) и пятикомпонентный агроценоз: тимофеевка луговая, овсяница тростниковая, кострец безостый, клевер луговой, клевер гибридный (8,9 т/га). На дерново-подзолистой суглинистой почве наиболее урожайным является двухвидовой травостой состоящий из тимофеевки луговой и клевера ползучего (5,0 т/га).

8. На интенсивность разложения клетчатки в минеральных почвах оказали влияние физические свойства почвы и видовой состав травостоя. Увеличение количества компонентов в травосмесях в условиях дерново-подзолистой супесчаной почвы и использование в посевах плевела многолетнего на дерново-подзолистой суглинистой почве активизирует процесс разложения клетчатки.

9. Сравнительный анализ данных агроэнергетической эффективности возделываемых злаковой (производственной) и злаково-бобовой (экспериментальной) травосмеси позволил выявить, что несмотря на отдельные изменения в структуре энергозатрат по статьям расходов в целом отмечена меньшая энергоемкость возделывания злаково-бобового травостоя (28620,4 МДж) по сравнению со злаковым (34238,1 МДж), что свидетельствует о его высокой эффективности.

147

Предложения производству.

1. Для создания культурных сенокосов в условиях Южной Карелии на дерново-подзолистой супесчаной почве следует рекомендовать использовать кострец безостый с. Дракон, клевер луговой с. ВИК 7, клевер гибридный с. Первенец в сочетании с тимофеевкой луговой с. Олонецкая местная и овсяницей тростниковой с. Балтика. Овсяницу красную с. Шилис целесообразно возделывать в четырехкомпонентных травостоях с участием тимофеевки луговой с. Олнецкая местная, овсяницы луговой с. Карельская и клевера ползучего с. Волат при интенсивном использовании.

2. В условиях дерново-подзолистой суглинистой почвы следует использовать тимофеевку луговую с. Волна и клевер ползучий с. Волат в двухвидовых агроценозах.

3. В агроэкологических условиях Карелии возделывание и использование злаково-бобовых агроценозов в течение 3-4 лет, при двух- и трехкратном использовании экономически и энергетически наиболее эффективно, так как содействует повышению урожайности травостоев до 10,1 т/га при содержании обменной энергии в 1 кг корма 8,9 Мдж.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Юркевич, Мария Геннадьевна, 2002 год

1. Абрамчук А. В., Горчаковский П. Л. Трансформация естественного суходольного луга при разных уровнях минерального питания // Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. Свердловск, 1990. С. 17-32.

2. Авдеев Э. А. Экотипы лисохвоста лугового и обоснование рационального использования природньк лисохвостников на Северо-западе России. Автореф. канд. с.-х. наук. В. Новгород, 2000. - 22 с.

3. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-416 с.

4. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 184 с.

5. Алексеенко Л. Н, Количественные методы изучения пространственного размещения биомассы в травянистых фитоценозах // Количественные методы анализа растительности. Тарту. 1969, С. 235-238.

6. Алексеенко Л. Н. Методы изучения геометрической структуры луговых и степных фитоценозов // Количественные методы анализа растительности. -Тарту. 1969, С. 246-252.

7. Алексеенко Л. Н. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя травянистых фитоценозов // Ботанический журнал. 1964. - т. 49, № 1, С. 65-73.

8. Алехина Ю. В. Эффективность способов подавления конкуренции исходного травостоя при подсеве бобовых в дернину // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Тез. докл. Минск, 2000. С. 292-295.

9. Алтунин Д. А. Интенсивные технологии производства кормов. М, 1991. -352 с.

10. Ю.Андреев H. Г. Луговое и полевое кормопроизводство: Учеб.пособие. М., 1989. - 540 с.

11. П.Андреев Н. Г. Справочник по луговодству. М.: Московский рабочий, 1976. -216 с.

12. Андреев П. А. Технологии и технические средства для производства кормов. М.: Информагротех, 1993. - 28 с.

13. Андреев Н. Г., Кобозев И. И. Отзывчивость травостоев разного ботанического состава на удобрение и орошение // Известия ТСХА. 1982. №1.-С. 32-43

14. Базилевич И. И. Продуктивность сенокосов и пастбищ травянистых экосистем СССР // Титлянова А. А. Продуктивность сенокосов и пастбищ. -Новосибирск, 1986. С. 4 - 10.

15. Бартенев С. Н. Результаты опытов по кормодобыванию в Карело-Финской ССР // Сборник работ по вопросам кормодобывания и защиты растений. -Петрозаводск, 1949. С. 1-100.

16. Баченас Р., Панамаревене А., Урожайность ежи сборной , костреца безостого , овсяницы тростниковой и канареечника тростниковидного на супесчанных почвах при разном уровне азота // Травоведение. Вильнюс, 1989. № 64. -С. 124.

17. Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974 - 155 с.

18. Б0ЙК0 Г. А.; Трапицын А. Е. Вертикальная структура надземной фито массы сеяных лугов // Интенсификация кормопроизводства в Волго-Вятском районе. Киров, 1987. С. 34-41.

19. Болотова Е. С. Физиология и биология многолетних трав на Севере. М.: Колос, 1982, - 246 с.

20. Василевич В. И., Кириллова В. П. Экспериментальное изучение взаимоотношений Trifolium pratense (Fabaceae) со злаковыми // Ботанический журнал 1993. - Т. 78. № 9. - С. 34 - 43.

21. Винниченко Е. Ф. Выращивание ютевера в Карелии, Петрозаводск, 1961. -53 с.

22. Винниченко Е. Ф. Многолетние травы основной источник кормов. -Петрозаводск, 1967. - 105 с.

23. Винниченко Е. Ф. Улучшение искусственных лугов Карело-Финской ССР. -Петрозаводск, 1949. 31 с.

24. Винниченко Е. Ф. К вопросу о причинах плохой перезимовки клеверов в условиях Карелии // Известия Карельского и Кольского филиалов академии наук СССР. Петрозаводск, 1959. - С. 78-87.

25. Востров И. С, Петрова А. И. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология. 1961. - Т. 30 - вып. 4 - С. 665 -672.

26. Вощинин П. А. К методике изучения пастбищных растений и травостоев // Сенокосы и пастбища М., 1935. - С. 171-21.

27. Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. - М.: МСХА, 1990.-134 с.

28. Головня А. И., Лесина В. А. Возделывание двукисточника тростникового с клевером луговым // Кормопроизводство. 1998. № 2 - С. 18-22.

29. Гримак Н. И., Ноавленко В. Ф., Беспалько Н. Г. Удобрения и продуктивность клевера лугового //Кормовые культуры. 1991, №2 - С. 37 -38.

30. Грислис С. В. Клевер луговой в современных агрофитоценозах // Кормопроизводство. 2000. № 9 - С. 16-17.

31. ЗЬГрислис С. В., Решетников В. М. Интенсивный и адаптивный период в травосеянии // Кормопроизводство. 1998, №3 - С. 14-15.

32. Дайненко Н. М. Интенсивное использование бобово-злаковых травосмесей // Кормовые культуры. 1990 а. №6, - С. 33-34.

33. Дайнеко Н. М. Развитие бобово-злаковых травостоев на разных типах почв в Белорусском Полесье. Гомель, 1990 б. - 20 с.

34. Дайнеко Н, М. Ценопопуляционная структура видов растений пастбищных агроэкосистем // Известия АН Белоруссии. Сер. биолог, наук. 1995. - №4. -С. 24-29.

35. Дайнеко Н. М. Ценопопуляционный анализ луговых агроценозов (напримере Белорусского Полесья): Автореф.канд. биолог, наук. М., 1984.-15 с.

36. Дайнеко Н. М. Урожайность клевера ползучего в травостоях интенсивного использования // Известия АН БССР. Сер. с. х. наук. - 1990 в. - Т. 2. - С. 71-75.

37. Дайнеко Н. М. Урожайность пастбищных агроценозов при их длительном использовании // Известия Национальной АН Белоруссии. Сер. биолог, наук. -1996.-№1.-С. 52-55.

38. Дайнеко Н. М., Мироненко В. И. Математическая модель динамики плотности ценопопуляций луговых агроэкосистем // Известия Национальной АН Белоруссии. Сер. биолог, наук. 1998. - №2. - С. 109-111

39. Дегунова Н. Б. Использование агрофитоценозов двукисточника тростникового // Кормопроизводство. 2000. № 9. - С. 26-28.

40. Джалилова А. О. К проблеме размещения индивидов в луговом сообществе //Титлянова А. А. Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск, 1986.-С. 22-25.

41. Дмитриева И.С. Создание злаковых и бобово-злаковых травостоев для интенсивного укосного использования: Автореф. д. с. х. наук. - М., 1989. -24 с.

42. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., 1985. - 351 с.

43. Дубовенко Е. К. и др. Взаимосвязь структурной организации почвенной биоты с плодородием почвы в севооборотах // Использование достижений микробиологической науки в повышении эффективности земледелия. -Киев, 1989.-С. 59-62.

44. Евсеева Г. В. Продуктивность пастбип.;ных травосмесей в зависимости от соотношения бобовых и злаковых компонентов при посеве // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. Петрозаводск: ПетрГУ, 1992.-С. 81-86.

45. Епифанов В. С, Герасимов В. А. Последействие минеральных удобрений на клевере // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 2. - С. 56-57.

46. Ершов В. В. Влияние доз и сочетаний удобрений на биологическую активность поверхностно-глееватой глинистой почвы // Михкиев. А.И. Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1992. - С. 132-140.

47. Ершов В. В. Действие удобрений на скорость разложения клетчатки в торфянных почвах под многолетними травами //Михкиев А.И. Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии. Петрозаводск, 1987. - С. 133138.

48. Ершов В. В., Кузьмина Т. С. Активность разложения клетчатки в почвах естественных лугов // Науч. конф. Института биологии по итогам работы за 1965 г. Тез. докл. Петрозаводск, 1966. - С. 57-58.

49. Зимина Т. В. Закономерности формирования агрофитоценозов с участием злаковых и бобовых растений при воздействии разных агротехнических приемов, на основе ресурсосберегающей технологии: Автореф. канд. с. -х. наук. Петрозаводск, 1999. - 24 с.

50. Игловиков В. Г. Состояние и перспективы научного обеспечения кормопроизводства РФ. // Проблема научного обеспечения кормопроизводства РФ. М.: ВНИИк - 1992. - С. 210.

51. Игнатенков А. С. Продуктивность различных видов трав и травосмесей в условиях интенсивного использования: Автореф. канд. с. х. наук - М., 1988.13 с.

52. Игнатенко И. В., Кириллова В. П., Понятовская В, М. Динамика фитомассы мелкозлаковоразнотравного сообщества // Методы из>Аения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. Л.: Наука, 1968. - С. 73-78.

53. Иевлев Н. И. Злаковые травы и травосмеси на торфяных почвах. -.Екатеринбург, 1996. 123 с.

54. Каджюлис Л. Ю., Василяускене В. А. Проблемы лугопастбищного хозяйства Литовской ССР // Титлянова А.А. Продуктивность сенокосов и пастбищ. -Новосибирск, 1986. С. 90-96.

55. Кажарский В. Р. Подсев семян бобовых в дернину злаковых трав // Кормопроизводство. 1999. № 8 - С. 11-13.

56. Калинина С. И, Рекомендации по возделыванию канареечника тростниковидного. Петрозаводск, 1987 а. - 7 с.

57. Калинина С. И. Рекомендации по возделыванию овсяницы тростниковой. -Петрозаводск, 1987 б. -7 с.

58. Калинина С. И., Лайдинен Г. Ф. Адаптивный потенциал злаков (устойчивость в посеве) на северной границе ареала // Экосистемы Севера :структура, адаптации, устойчивость М., 1995 а. - С. 186-192.

59. Калинина С. И., Лайдинен Г. Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на Европейском Севере России. Петрозаводск, 1995 б.-212 с.

60. Калинина С. И., Лайдинен Г. Ф., Дьяконова А. П., Климова В. А. Химический состав многолетних злаковых трав многоукосного использования // Михкиев А.И. Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии. Петрозаводск, 1987. - С. 13-23.

61. Квасов Н. А. Поглощение и использование солнечной энергии многолетней и однолетней рожью в зависимости от различных условий возделывания. -Ставрополь, 1989. 12 с.

62. Киникаткина А. П., Варламов В. А. Формирование бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. 2000. № И. - С. 18-20.

63. Кириллова В. П. Динамика видового состава травостоя на сеяных лугах длительного пользования // Ботанический журнал. 1994. - Т. 79. № 12, - С. 13-25.

64. Козлов Л. Г. Влияние минеральных удобрений на продуктивность пастбищ на осушаемых землях // Труды Карельской опытно-мелиоративной станции. Петрозаводск,-1971. -С. 100-107.

65. Козлов Л. Г. Долголетие сеяных лугов интенсивного пользования на торфяных почвах // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984 .- С. 15 - 29.

66. Козлов Л. Г., Лопатин В. Д., Михкиев А, И. Культурные пастбища на мелиорированных землях // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984.- С. 144.

67. Козлов Л. Г. Формирование луговых агроценозов на осушенных торфяниках // Почвенно-биологические факторы продуктивности сеянных лугов на торфяных почвах / Под ред. Лопатина В. Д. Петрозаводск, 1979. - 128 с.

68. Козлов Л. Г. Эффективность травосеяния на осушенных торфяных почвах // Кормовые культуры. 1991. № 5. С. 24 - 26.

69. Кокорина А. Л. Агротехнические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в условиях Северо-Запада РФ: Автореф. . д. с. X. наук. - Пушкин, 1995. - 32 с.

70. Кокорина А. Л. Агроэнергетическая эффективность агротехнических приемов создания высокопродуктивных кормовых угодий в условиях Северо-Запада России // Животноводство на Европейском Севере. Петрозаводск, 1996. С. 273 - 274.

71. Коломейченко В. В., Кондрашин Б. С, Макеева Т. Ф. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество многолетних злаковых трав // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. -Петрозаводск: ПетрГУ, 1992.- С. 63 65.

72. Косолапов В. М. Эколого-экономические принципы использования торфяных почв в кормопроизводстве // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. - 2000. С. 246-250.

73. Кочетов И. С, Прудников А. Д., Белокопытов В. П., Прудникова А. Г. Формирование и продуктивность многолетних травостоев в зависимости от способов основной обработки почвы // Известия ТСХА. 1994. вып 4. - С. 29-42.

74. Кравцов А. И., Кравцова Л. П., Ходырев Н. Г Многоукосное использование травостоев // Кормопроизводство. 1996. №1. - С. 30 - 33.

75. Крапивко Е. Д. Эффективность различных доз азотных удобрений на пастбиш;е. Петрозаводск, 1972. - С. 67 - 71.

76. Кулаковская Т. В. Биологическая активность торфяной и минеральной почв в зависимости от состава травостоя и внесения удобрений // Экология и география почв Карелии. Петрозаводск. - 1995. - С. 88 - 94.

77. Кулаковская Т. В. Разработка системы адаптивного травосеяния для различных экологических условий Карелии: Автореф. . д. с.-х. наук. М. -1997.-40 с.

78. Кулаковская Т. В., Тюльдюков В. А., Юркевич М. Г. Сравнительная оценка потенциала злаково-бобовых агроценозов в условиях Карелии // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. - С. 257 - 258.

79. Кулаковская Т. В., Юркевич М. Г. Эколого-биологические аспекты при формировании агрофитоценозов // Тезисы 11 на>Ано-технической конференции МГТУ. Мурманск. - 2000. - С. 508-509.

80. Кулаковская Т. В., Юркевич М. Г., Зимина Т. В. Влияние плодородия почв на устойчивость и продуктивность многолетних трав в различных агроценозах // Тезисы докладов всероссийской молодежной конференции «Растение и почва». СПб. 1999. - С. 123 - 128.

81. Кутузова А. А., Перспективные направления научных исследований по луговодству // Кормопроизводство, 1996. №4. - С. 2 - 6.

82. Кутузова А. А., Жезмер Н. В., Козлов В. В. Луговые конвейеры в Нечерноземье // Кормовые культуры. 1990. - № 4. - С. 20 - 25.

83. Кутузова А. А., Зотов А. А., Кулешов Г. Ф. Перспективные направления создания культурных пастбиш; в России // Кормопроизводство. 2000. - № 8.-С. 12-15.

84. Кутузова А. А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ; с бобово-злаковыми травостоями. М. 1987. - 54 с.

85. Кутузова А. А., Ольяшев А. И., Бычков Г. П., Панов А. А. Методическое пособие по агроэнергетической и экологической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: Россельхозакадемия, ВНИИ кормов, 1995. - 173 с.

86. Кутузова А. А., Родионова А. В., Мартынова Л. В. Создание злаковых пастбищ на основе мятлика лугового // Кормопроизводство, 2000. № 9. - С. 10-13.

87. Кутузова А. А, Тебердиев Д. М., Талипов Н. Т. Роль бобовых трав в системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство, 1998. № 6. -С.2-5.

88. Кутузова А. А.; Трофимова Л. С; Козьминых Н. В.; Антонова Л. С. Бобовые травы при различных системах ведения сеяных сенокосов // Кормопроизводство, 1998. № 6. - С. 5-9.

89. ПО. Кухарчик П. А. Продуктивность клевера в полевом севообороте // Кормопроизводство, 1999. № 7. - С. 21 - 23.

90. Лайдинен Г. Ф., Ларионова Н. П. Эколого биологические аспекты создания луговых агроценозов на осушенных торфяных почвах Карелии // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. - Минск. 2000. - С. 266 - 268 .

91. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л. 1990. - 600 с.

92. Ларин И. В. Мероприятия по развитию сенокосно-пастбищного хозяйства в лесной зоне Европейской части СССР. М. 1965. - 20 с.

93. Ларин И. В. Структура многолетних трав // Избранные труды. М. 1978. -С. 225-233.

94. Ларин И. В., Годлевская Т. Р. Структура урожая многолетних трав // Ботанический журнал СССР, 1949. Т. 34. - № 6. - С. 582 - 592.

95. Ларионова Н. П. Динамика ботанического состава и хозяйственной продуктивности агроценозов в ленточных посевах // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. Петрозаводск . 1992. - С. 65 - 74.

96. Ларионова И. П. Особенности формирования луговых агробиогеоценозов на окультуренной торфяной почве: Дисс. .канд. биолог, наук. -Петрозаводск, 1981. 239 с.

97. Ларионова Н. П. Строение, продуктивность и химический состав травостоя биогеоценотического стационарного участка сеяного луга // Структура и динамика биогеоценозов сеянных лугов на мелиорированных и торфяных почвах. Петрозаводск, 1978. - С. 27 - 43.

98. Ларионова Н. П. Заводская Ж. П. Динамика ценопопуляций луговых трав в посевах на осушенной торфяной почве // Эколого биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях / Михкиев A.M. - Петрозаводск. 1992. - С. 67 - 80.

99. Ларионова Н. П., Козлов Л. Г. Биологическая продуктивность и вертикальная структура травостоя посевов тимофеевки луговой на торфяных почвах // Многолетние травы: вопросы селекции и агрономии. -Петрозаводск. 1985. С. 92 - 104.

100. Ларионова Н. П., Козлов Л. Г. Динамика накопления фитомассы и формирование фотосинтезируюш(ей поверхности луговых агроценозов // Строение и продуктивность природных и сеяных лугов / Лопатин В.Д. -Петрозаводск. 1980.- С. 5 19.

101. Ларионова Н. П., Макаршина Т. В. Динамика хозяйственной продуктивности сеянного луга на торфяной почве // Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии / Михкиев А. И. Петрозаводск. 1987.-С. 43 -56.

102. Лепкович И. П, Высокоурожайные сеяные луга на осушенных землях Северо-запада России // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. - С. 251 - 252.

103. Лепкович И. П. Интенсивное луговодство основа кормовой базы для животноводства на Северо-Западе России // Животноводство на Европейском Севере. - Петрозаводск. 1996. - С. 279 - 280,

104. Лепкович И. П. Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР при обеспечении растений азотом: Автореф. . .д. с. х. наук. -Пушкин. 1985.-32 с.

105. Лепкович И. П., Спиридонов А. М. Хозяйственно геоботаническая оценка агрофитоценозов с сортами клевера лугового // Научно-технический бюллетень ВИР. - вып. 211. - Селекция бобовых кормовых культур. - Л., 1991.-С. 45-49.

106. Лесина В. А. Урожайность и белковая продуктивность двукисточника тростникового в чистых и смешанных посевах: Автореф. . канд. с. х. наук.-М., 1997.- 16 с.

107. Лийв Я., Аннук К., Паалман К. Об урожае различных сортов клевера лугового клевера гибридного и клевера ползучего в первый год использования // Научно-технический бюллетень ВИР. вып. 211. -Селекция бобовых кормовых культур. - Л., 1991. - С. 40 - 45.

108. Лихацевич А. П. Агромелиоративное обустройство осушенных земель // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. - С. 70 - 74.

109. Лихачев А. Н. Формирование отавы некоторых луговых растений при сенокосном и пастбищном использовании // Вопросы биологии растений. -М., 1959.-С. 53-90.

110. Лобовиков Н. Н., Скротский Б. В. Подбор видов трав при биологической рекультивации нарушенных земель на Европейском Севере // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 1996.- С. 88 - 89.

111. Лопатин В. Д. Изменение ботанического и химического составов травостоя и коней на культурном пастбище под воздействием удобрений // Ученые записки ПТУ. 1964. Т. 12. - вып. 2.- С. 126 - 139.

112. Лопатин В. Д., Кузьмина Т. С. О биологической активности почвы под сеянными лугами // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск 1974.-С. 197-202.

113. Лопатин В. Д., Соловьева Г. И. Задачи, постановка и методика биогеоценологического изучения сеяных лугов на мелиорированных болотах // Структура и динамика биогеоценозов сеяных лугов на мелиорированных и торфяных почвах. Петрозаводск. 1978. - 136 с.

114. Мавричев П. И. Полеводу Карелии. Петрозаводск. 1988. - 301 с.

115. Маслов Б. С, Шаманов В. А. Многолетние травы на осушенных болотах // Кормопроизводство, 1998. № 4. - С. П.

116. Медведский А. И., Струк И. Р. Сравнительная продуктивность сортов бобовых многолетних трав на торфяных затапливаемых почвах // Мелиорация и луговодство на пойменных землях. Минск. 1996. - С. 131138.

117. Мееровский А. С, Бапшаков Н. Ф., Пятница Д. С. Особенности создания и использования культурных пастбищ на торфяных почвах // Сб. науч. Работ / БелНИИ мелиорации и луговодства. 1997. Т. 44. - С. 146 - 166.

118. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / Игловиков В.Г., Конюшков Н.С., Мельничук В.П. и др. М.: ВЖ, 1971. - Т. 1. - Ч. 2. - 176 с.

119. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК им. В.Р. Вильямса, 1983, - 197 с.

120. Минина И. П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. - 288 с.

121. Миркин Б. М. Экология естественных и сеяных лугов. М., 1991. - 64 с.

122. Михалев С. С, Диченский А. В. Реакция травостоев сенокосов разных классов на изменение интенсивности их использования // Известия ТСХА -М. 1998.-№4.-С. 78-92.

123. Михкиев А. И. Изменение химического состава луговых трав по фазам вегетации // Исследования по агрономии и зоотехнии. Петрозаводск. 1973. -С. 52-56.

124. Михкиев А. И. Минеральный состав кормов. Петрозаводск. 1974. - 144 с.

125. Михкиев А. И. Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии Петрозаводск: КЩ РАН, 1987. - 168 с.

126. Михкиев А. И. Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях, Петрозаводск. 1992, - С, 132 -140.

127. Михкиев А. И., Кулаковская Т. В., Лайдинен Г. Ф., Ларионова Н. П. Проблемы кормопроизводства в Карелии // Животноводство на Европейском Севере. Петрозаводск. 1996. - С. 283 - 285.

128. Мурашка В. Н., Шофман Л. И. Продуктивность старо возрастных травостоев при подкормке минеральными удобрениями // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. - Минск. 2000. - С. 283 - 286.

129. Новосёлов Ю. К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур основа увеличения производства и повышения качества кормов // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур : теория и практика. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 3 - 13,

130. Новоселов Ю, К., Харьков Г. Д., Шеховцова Н. С. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1983. -198 с.

131. Образцов А. С, Харьков Г. Д. Теоретические основы формирования агрофитоценозов с высокой потенциальной продуктивностью, азотфиксирующей способностью и устойчивостью к неблагоприятным условиям // Кормопроизводство, 1992. № 2. - С. 93 - 100.

132. Отчет министерства экологии республики Карелия за 1997 г. -Петрозаводск. 1998. 50 с.

133. Павлова Р. С. Азотные удобрения важный резерв повышения урожайности лугов, - Петрозаводск. 1969. - С. 76 - 83.

134. Павлова Р. С. Как повысить продуктивность сенокосов. Петрозаводск. 1972.-42 с.

135. Павлова Р. С, Крапивко Е. Д. Кормопроизводство ведущая отрасль растениеводства Карелии. - Петрозаводск. 1980. - 71 с.

136. Пайвин С. Г., Новосёлов М. Ю. Подбор сортов и перспективных образцов клевера лугового для кислых почв // Кормопроизводство, 1997. № 10. - С. 25.

137. Переправо Н. И., Заготарев В. Н. Продуктивное долголетие клевера ползучего // Кормовые культуры, 1991. № 6. - С. 33 - 34.

138. Поведский П. А., Козлов Л. Г., Михкиев А. И. Кормопроизводство в Карельской АССР Петрозаводск. 1985. - 110 с.

139. Понятовская В. М., Макаревич В. Н. О вертикальном строении части лугового биогеоценоза (на примере полидоминантных замоховелых суходольных лугов) // Ботанический журнал, 1973. Т. 58. - № 7. - С. 997 -1004.

140. Понятовская В. М. Макаревич В. Н. О фенологических наблюдениях изучении биологической продуктивности травянистых сообществ // Ботанический журнал, 1971. Т. 56. - № 4. - С. 493 - 497.

141. Привалова К. П., Орленкова Е. К. Продуктивность разновозрастных бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство, 1998. № 6. - С. 12 - 14.

142. Проворная Е. Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов// Кормопроизводство, 1998. № 6. - С. 9 - 12.

143. Рабинович С. В., Васильева И. В. Биологические особенности новых сортов озимой пшеницы // Труды Кубанского СХИ. 1985. - Т. 257. - С. 69 -70.

144. Работнов Т. А. Изучение лугов с целью разработки биогеоценологических основ луговодства // Ботанический журнал, 1972. Т. 57.-№7.-С. 737-750.

145. Работнов Т. А. Изучение структуры травостоев на сенокосах и пастбищах // Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М. 1961. - С. 88 -93.

146. Рахтеенко И. М. Методы экспериментального изучения взаимных отношений растений в фитоценозах // Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ. Л., 1972. - С. 58 -59.

147. Родионова А. В., Мартынова Л. В. Усовершенствованные травостои для пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны // Кормопроизводство, 1998.-№6.-С. 14-17.

148. Росс В., Кундратс Г., Лембер А., Пинтман Э. Некоторые предварительные результаты исследования детальной архитектоники травянистых растений // Биопродукция лугов. Таллинн. 1986. - С. 21 - 28.

149. Росс Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 341 с,

150. Рябов Д. А. Влияние многоукосного использования многолетних злаковьпс трав на их продуктивное долголетие: Автореф. .канд. с. х. наук. -Иваново. 1999.-22 с.

151. Сабардина Г. С, Клявиня Г. Б., Фатаре И. Я. Количественное сравнение вертикального сложения фитоценозов // Известия АН Латвийской ССР. Серия «Биология», Рига. 1967. - № 12. - С. 58 - 61.

152. Сапегин Л. М., Веремейчик В. Е., Атрашкевич Е. Е. Изменение продуктивности и биохимического состава травостоя луга под действием минеральных удобрений Гомель. 1987. - 10 с.

153. Саркисян Г. М., Хуршудян Н. Г. Архитектоника стеблей // Биологический журнал Армении Ереван. 1990. - Т. 43. - № 7. - С. 578 - 583.

154. Сатишур А. А. Многолетние травы фактор повышения продуктивности и экологической устойчивости сработанных торфяных почв // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированньпс земель. - Минск. 2000. - С. 220 - 224.

155. Седяков В. М., Лещенко В. В., Чашина Р. И. Влияние режимов использования луговых травостоев на их продуктивность // Новое в технологиях выращивания кормовых культур, картофеля и овощей на Северо-Западе России. СПб. 1993. - С. 39 - 46.

156. Семененко Н. Н. Влияние форм азотных удобрений на продуктивность и качество многолетних злаковых трав // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. - С. 273-277.

157. Смурыгин М. А., Игловиков В. Г. Справочник по кормопроизводству. -М., 1985.-413 с.

158. Совершенствование технических средств и технологии возделывания и уборки кормовых и технических культур // Сб. научных трудов. Л. 1990. -90 с.

159. Спасов В. П., Волченкова И. И. Продуктивность овсяницы тростниковой при комбинированном использовании на корм и семена // Известия ТСХА. -М. 1996.-№3.-С. 30-38.

160. Спасов В. П., Костенко М. А. Продление продуктивного долголетия злаковых травостоев // Известия ТСХА. М. 1998. - № 3. - С. 44 - 62.

161. Спасов В. П., Корнышев Д. С, Спасов А. В. Зелёный конвейер из овсяницы тростниковой // Кормопроизводство, 1999. № 6. - С. 11 - 13.

162. Станков В. В. Травосмеси для интенсивного использования // Кормовые культуры, 1991. № 2. - С. 20 - 22.

163. Суслова Л. В. Изучение архитектоники сортообразцов овощного гороха для разработки физиологической модели сорта. М. 1989. - 5 с.

164. Тамметс Т. X. Радиационный режим, архитектоника и урожай картофеля и сеяных трав в ЭССР: Автореф. .канд. биолог, наук. Тарту. 1985. - 21 с.

165. Тиво П. Ф. Экологобезопасные дозы азота на многолетних травах // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. - С. 278 - 282.

166. Трубина М. Р. Пространственная структура сообществ в условиях фтористого загрязнения // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 1996. - С. 154 - 155.

167. Турубанова Л. П. Изучение биологических особенностей многолетних трав для восстановления нарушенных экосистем Ямала // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 1996. - С. 156 - 157.

168. Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства. М. 1988. - 223 с.

169. Тюльдюков В. А., Кобозев И. В., Комарова С. Д., Саушкина И. С, Уразбахтин 3. М. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области // Известия ТСХА, 1995. вып. 1.-С.16-33.

170. Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н., Кулаковская Т. В., Ларионова Н. П. Влияние удобрений и режима скашивания на долголетие сеянных злаковых трав // Кормопроизводство, 1997. № 10. - С. 6 - 8.

171. Тюльдюков В. А., Михалев С. С. Сенокосы и пастбища. Производство кормов. М. 1986. - 87 с.

172. Тюльдюков В. А., Прудников А. Д., Прудников А. Г. Особенности конструирования многолетних травостоев // Известия ТСХА, 1999. № 3. -С. 22-34.

173. Тюльдюков В. А., Савенков А. В. Оптимизация водного и пищевого режимов при использовании многолетних трав, М. 1984. - 45 с.

174. Халин С. Ф. Новые методические подходы к оценке качества кормов с естественных кормовых угодий // Новое в методах зоотехнических достижений. Харьков. 1992. - Ч. 2. - С. 117 - 118.

175. Харьков Г. Д., Баранова И. В. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового // Кормопроизводство, 1998. № 3. - С. 14 - 20.

176. Хейн В. Связь архитектоники травостоя с содержанием питательных веществ в траве // Научные труды Эст.НИИЗиМ. 1989. Т. 64. - С. 160 -169.

177. Худенко М.Н., Кузнецов И. П. Конвейерное производство кормов. -Саратов. 1991.-С.

178. Цыба М. М. Рекомендации по возделыванию многолетних трав в Карелии. Петрозаводск. 1967. - 23 с.

179. Цыба М. М. Памятка по возделыванию клевера и его смеси с тимофеевкой в пропашных севооборотах. Петрозаводск. 1963. - 42 с.

180. Шарашова В. С, Мазин А. М. Эколого фитоценотические основы конструирования устойчиво-продуктивных луговых сообществ. - Л. 1993. -11с.

181. Шевченко П. Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М. 1990. - 256 с, 71 с.

182. Шлапунов В. Н. Интенсификация полевого кормопроизводства в Белоруссии // Полевое кормопроизводство. Минск. 1991. - С. 22 - 28.

183. Шпаар Д., Пиккерт Ю. Качественный травостой многолетних трав -основа эффективного использования мелиорированных торфяных почв // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. - С. 238 - 240.

184. Штанько А. В., Штанько К. Т. Зеленый конвейер. Петрозаводск. 1989. -75 с.

185. Янковский Г. И. Подбор многолетних бобово-злаковых травосмесей для выращивания на дерново-подзолистых супесчаных эродированных почвах: Автореф. . д. с. X. наук. - Каунас. 1990. - 25 с.

186. Aleksonis J. Ganyklu persejimas kalvotose zvyro dirvose// Moksiliniu straipsniu rinkinys. Vilnius. 1992. - № 69. - S. 47 - 58.

187. Barthram G. Т., Grant S. A. The effect of management and plant variety on the composition, vertical structure and stock-carrying capacity of Lolium perenne (TrifoUum repens pactores) // Grass and Forage Science, 1994. V. 49. - pp. 360 -368.

188. Bengtsson A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of peas // Swidish J. Agric, 1989. Res. 19. - pp. 3 - 6.

189. Casal J. J., Deregibus V. A., Sanchez R. A. Variations in tiller dynamics and morphology in LoHum multiflomm lam. Vegetative and reproductive plants as effect difference in red/far red irradiation // Annals of Botany, 1985. - V.56. -pp. 553-559.

190. Evans D. R., Williams T. A. and Evans S. A. Evaluation of white clover varieties under grazing and their role in farm system // Grass and Forage Science, 1992.-V. 47.-pp. 342-352.

191. Expert J. M., Jacquard P., Obaton M., Luascher A. Neighbourhood effect of genotypes of Rhizobium leguminosamm biovar trifoHi, Trifolium repens and Lohum perenne TAG // Theoretical and Applied Genetics. Volume 94. Issue 3/4.-1997.-pp. 486-492.

192. Francow-Lindberg B. E., Danielsson D. A., Moore C. The uptake of white clover technology in farming practise // Herba, 1995. № 8. - 20 p.

193. Gibb M. J. Differences in the vertical distribution of plant material within swards continuously stocked with cattle // Grass Forage Sc., 1991. Vol. 46. - № 3.-pp. 339-342.

194. Giff M. J. Difference in the vertical distribution of plant material within swards continuously stocked with cattle // Grass and Forage Science, 1991. V. 46.-pp. 339-342.

195. Gusseva L., Raave H. The influence of grazmg management, botanical content and animal behavior on the intake of dairy cows // Proc. Of the 14th general meet. Of the Europ. Grassland federation. Lahti, 1992. - pp. 296 - 298.

196. Koikkalainen K., Huhta H., Virkajarvi P., Heikkila R. Pitkaaikaisen sailorehunurmen kalium lannoitus heikosti kaliumia pidattavilla mailla // Maatalouden tutkimuskeskus tiedote, 1990. № 9. - 59 p.

197. Ledgard S. F., Sprosen M. S., Steel K. W. Nitrogen fixation by nine clover cultivars in grazed pasture, as affected by nitrogen fertilization // Plant and Soil, 1996.-pp. 193-203.

198. Lingorsy V. Comparaison de melanges fourragers au paturage ovin en Bulgarie // Fourrages, 1995. № 142. - pp. 159 - 164.

199. Newbould P. The improvement of hill pasture for agriculture / /A review. Journal of British Grassland Society 29, 1974. pp. 241 - 248.

200. Perry M. W., Belane R. O., Tennat D., Hamblin P. Tve growth and gram yield of lupins in relation to the soil water balanse // Proceedings, 1989. pp. 112 -128.

201. Raininko K. Nurmet // Koppa. P. Kasvinviljelyoppi 2. Kasvinjalostus kylvosiemen Vilyelytekniika. Suomi. Rauma, 1985. - pp. 213 - 263.

202. Robin C, Hay M. J. M., Newton P. C. D., Greer D. H. Effect of light (red : far-red ratio) at the apical bud of the main stolon on morphogenesis of Trifolium repens L. // Annals of Botany, 1994. V.74. - pp. 119 - 123.

203. Swift G., Vipond J. E., Cleland A. T., Hunter E. A. A sustainable grass-clover sward for sheep // Forward with grass into Europe. Exeter, 1993. - pp. 170-172.

204. Turkington R., Harper J. L. The growth, distribution and neighbor relationships of Trifolium repens in a permanent pasture. I. Ordination, pattern and contact. // Journal of Ecology 67, 1979. pp. 201 - 218.

205. Virkajarvi. P., Huhta H. Nurmen viljely polttoturvesoiden jattoalueilla Timoteinurmen fosforilannitus Tohmajarven Valkeasuolla // Maatalouden tutkimuskeskus tiedote, 1993. № 7 - 46 p.

206. Virkajarvi. P., Huhta H. Nurmen viljely polttoturvesoiden jattoalueilla Timoteinurmen kaliumlannoitus Tohmajarven ValreasuoUa // Maatalouden tutkimuskeskus tiedete, 1994. №3. - 44 p.173

207. Vries D. M., de Kmijne A. A., Mooi H. Veeldigheid van graslandplanet en hun aanwijzing van mllirueigensehappen. // Jarboek inst. biol. scheik und onderzoek v. Landbouwgewassen, 1957.

208. Weissbach. F. Uber die Schatzung dez Beitrajs der symbiontischen N 2 -Fixierung durch Weissklee zur stickstoffbilanz von Gmnlandflachen // Landbauforsch. Volkenzode, 1995. - jd. 45. - H. 2. - s. 67-74.174