Основные проблемы отечественной истории 20-х - 30-х годов ХХ в. в общественно-политической мысли середины 80-х - начала 90-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Смирнова, Юлия Валерьевна

• Смирнова, Юлия Валерьевна
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Смирнова, Юлия Валерьевна

Оглавление

Введение

Глава I. «Перестройка» и общественно-политическая мысль

в СССР: проблема взаимосвязи и взаимовлияния

Глава II. Проблемы советской истории 20-х - 30-х гг. в общественно-политической мысли 1985 - 1991 гг.

2.1. НЭП в дискуссиях и массовых публикациях

второй половины 80-х начале 90-х гг

2.2. Полемика по вопросам политической истории 20-х-30-х гг. Споры о сущности и истоках сталинизма

Заключение

Приложение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные проблемы отечественной истории 20-х - 30-х годов ХХ в. в общественно-политической мысли середины 80-х - начала 90-х гг.»

Введение

Уже более десяти лет длятся в России реформы, в спектре оценок которых причудливо переплелись сюжеты «перестройки» и «катастройки», «революции» и «контрреволюции», «модернизации» и «деградации», «эволюции» и «трансформации». Такая контрастность подходов и оценок -следствие не только политических позиций аналитиков, ученых, общественно-политических деятелей, но и реальной многоликости, неопределенности и двусмысленности современных общественных процессов. Поэтому нынешнее состояние общественно-политической жизни в России обусловливает необходимость объективного критического анализа всего спектра взглядов насовсем недавнее историческое прошлое, с целью научного осмысления кардинальных событий для определения дальнейшего направления развития общества.

Наиболее интересным, но в то же время еще не всесторонне раскрытым и логически непротиворечиво трактуемым, по мнению автора, является исторический период с 1985 по 1991 годы, когда вслед за изменениями в экономике, политике и государственной организации нашей страны произошли глубинные изменения в социальной структуре, в отношениях собственности, идеологии и общественном сознании. Именно к этому периоду в истории России проявляют сейчас обостренное внимание историки, политологи, философы, экономисты, социологи. Появилось немало работ, посвященных «феномену перестройки», до сих пор ученые ищут ответ на вопросы: что произошло в СССР в 1985-1991 гг., почему «перестройка» неожиданно закончилась разрушением самого крупного в мире государства, что случилось в те годы с общественным сознанием, какие объективные и субъективные факторы привели к дезинтеграции СССР?

Осмысление этих проблем носит пока главным образом идеологический характер, научные интерпретации пробиваются робко и слабо влияют на оценки, выставляемые современному историческому процессу ведущими политическими силами российского общества1.

Но если социально-экономическим, политическим аспектам посвящено большое количество работ, то вопросу о месте, роли и степени влияния общественно-политической мысли на события тех лет не уделялось пока должного внимания, хотя известно, что общественно-политическая мысль рассматривает, а порой решает самые злободневные проблемы общественного развития. Поэтому направления ее деятельности и результаты, в качестве идеологических воззрений, должны изучаться и оцениваться с целью извлечения уроков прошлого. Более того, история знает много примеров, когда представители общественно-политической мысли, оказывая на общество и правительство воздействие, добивались серьезных политических целей. И, наоборот, когда через воздействие на общественно-политическую мысль власть осуществляла решение своих задач. Именно эта взаимосвязь является ключом к пониманию влияния субъективного фактора на развитие общества. Следовательно, приблизиться к исторической истине, не поняв состояния общественного сознания, характера духовной деятельности людей, не выявив воздействия идей представителей общественно-политической мысли на материальную жизнь общества, на массовое сознание и идеологию, невозможно.

В этой связи следует помнить, что нет общественной мысли вообще. Она всегда - отражение (осмысление, обсуждение) конкретных проблем общественной жизни на том или ином этапе развития той или иной страны. Причем это не только и не столько отражение, сколько выражение

1 См об этом.: Согрин В. Политическая история современной России. 1985 - 1994: От Горбачева до Ельцина. -М., 1994. -С. 3.

заключенных в ней общественных интересов, формулирование задач по наиболее полному и кратчайшему их осуществлению, конструирование соответствующих программ деятельности, постановка дальнейших целей и идеалов. Именно общественная мысль придает общественной жизни публичный характер, переводит ее проблемы в интеллектуальную сферу, формулирует их, творчески разрешает, предлагает рекомендации для деятельности различных общественных сил и институтов по их реализации. Следовательно, общественная мысль не только выражает общественную жизнь, но и инициирует ее. Являясь активным компонентом общественного движения, она оказывает влияние на массовое общественное сознание.

Таким образом, содержанием общественно-политической мысли являются идеи, обращенные к общественно-политической жизни общества, к обсуждению злободневных общественно-политических проблем, выражающие интересы и притязания определенных общественных групп. И если главное содержательное начало общественно-политическая мысль берет от общественно-политической реальности, то формальное завершение получает в индивидуальном творчестве.

Отсюда следует, что субъектом общественно-политической мысли являются представители интеллигенции. Говоря об интеллигенции периода перестройки, нельзя не отметить, что она была очень неоднородна. Это и творческая интеллигенция, и представители общественно-политических движений, и деятели науки. Все они не только находились в гуще событий середины 80-х - начала 90-х годов, но и оказывали непосредственное влияние на ход истории в этот многосложный период.

Вопрос о роли интеллигенции в общественно-политическом развитии никогда не утрачивал своей актуальности, поскольку российская интеллигенция всегда занимала особое место в общественной жизни страны, а с 1985 года была вовлечена и в политическую борьбу. Автор согласен с

мнением В А.Мансурова в том, что «перестройка дала шанс многим представителям интеллигенции. В этих условиях, при огромном дефиците профессиональных политиков, именно профессионалы интеллектуального труда, возможно, взяли на себя излишний груз нового духовного и политического лидерства»1. В поисках своего места в перестройке представители творческой интеллигенции, общественно-политических движений, деятели науки выдвигали программы социально-политического обновления общества, убеждая и завоевывая общественное сознание, организовывали оппозицию, создавали политические партии и объединения, вели активный поиск альтернатив общественного развития, обращаясь, в первую очередь, к историческому прошлому России и пытаясь объяснить причины и выявить закономерность современных событий. Поэтому именно сопоставление идей и вариантов решения насущных социально-экономических и политических проблем через призму исторического прошлого России является основной задачей данного исследования.

Говоря о степени изученности проблемы, следует отметить, что, несмотря на актуальность исследования современной общественно-политической мысли периода перестройки по проблемам советской истории, процесса их взаимосвязи и взаимовлияния, характера и степени воздействия на общественное сознание до сих пор эта тема остается невостребованной среди современных профессиональных ученых, нет обобщающего и комплексного исследования. Хотя такое изучение, прежде всего необходимо для серьезного и объективного осмысления сути, происходивших в то время сложных, противоречивых процессов и их итогов.

Изучение общественно-политической мысли невозможно без осмысления ее истории и методологии. Современными учеными и учеными 60-х - 70-х годов был накоплен значительный материал по истории

1 Интеллигенция в социальных процессах современного общества. — М., 1992. - С. 55.

общественной и общественно-политической мысли, разработаны приемы и методы ее изучения, выявлена динамика воздействия на общественно-политические события и общественное сознание.1

Однако специальных работ по теме диссертации пока нет. Ряд историографических работ первой половины 90-х годов действительно обращался к изучению исследований историков периода перестройки по сюжетам 20-х - 30-х гг.2 Авторы Г.А.Бордюгов, В.А.Козлов, М.М.Горинов, Р.У.Дэвис, В.П.Дмитренко, B.A.May проследили перестроечные изменения в профессиональной историографии и в массовом историческом сознании периода 1985-1991 гг. Попытались проанализировать проблемы НЭП и «военного коммунизма», сталинской «революции сверху» и социальных корней сталинизма. Авторы, в большей степени исследующие работы профессиональных историков, частично касались и публицистики периода перестройки. Их оценки важны и интересны, так как они являлись живыми свидетелями и участниками общественно-политических событий 1985-1991 гг., но все же порой они субъективны и небеспристрастны.

Многие исследователи, занимаясь политической историей середины 80-х - начала 90-х гг., обращали внимание на роль средств массовой информации и общественно-политической мысли в ходе событий этого периода, поэтому в их работах можно встретить анализ публицистики.3 Монография Р.Г. Пихоя основана на мощном источниковом комплексе, включающем архивные документы и периодическую печать, исследует

1 Философские проблемы исторической науки. - М., 1969.; История общественной мысли. Современные проблемы. - М., 1972.; Актуальные проблемы истории общественной мысли. В 2-х частях. - М., 1974.; Из истории общественно-политической мысли России XIX века. - М., 1990.

2 Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и коньюктура: Субъективные заметки об истории советского общества. - М., 1992.; НЭП: приобретения и потери (Р.У.Дэвис, В.П.Дмитренко, B.A.May и др.). - М., 1994.; Горинов М.М. Советская история 1920-30-х годов: от мифов к реальности. / В сб. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - M., 1996., с. 239-277.

3 Согрин В. политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. - М., 1994.; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. - М., 1998.; Власть и оппозиция. Российский политический прцесс XX столетия. - M., 1995.

важные политические аспекты истории перестройки. Повествование отличается динамикой, точным языком и доказательностью. Однако целью этого и других исследований не ставилось изучение характера и основных направлений общественно-политической мысли по проблемам советской истории 20-х - 30-х годов.

Результатом воздействия общественно-политической мысли является изменение общественного сознания. С учетом этого в монографиях М.К.Горшкова, Ж.Т.Тощенко, В.Н.Иванова1 и др. выявлялись противоречия процесса обновления массового сознания советских людей в период перестройки, показывалось состояние общественного сознания и влияние его в свою очередь на современные общественно-политические процессы.

О социально-экономической и политической ситуации в период «перестройки» имеются также работы Р.Г.Пихоя, В.Согрина, В.А.Мау, С.Е.Кургиняна, М.Я.Гефтера, Н.НМоисеева, А.В.Шубина, М.Я.Геллера, Д.Боффа, авторских коллективов Института социально-политических исследований РАН, Московского Педагогического Государственного университета им. В.И.Ленина, Российского Государственного гуманитарного университета и Российского независимого института социальных и национальных проблем, Российской академии государственной службы при

1 Горшков М.К. Общественное мнение:История и современность. - М., 1988.; Перестройка экономического сознания и повышения его роли в ускорении социально-экономического развития. - М., 1987.; Ленинские чтения. Общественное сознание и перестройка. В 2-х частях. Ч.И. - М., 1988.

2 Пихоя Р.Г. СССР: история власти. 1945-1991. - М., 1998.; Согрин В. Политическая история современной России. 1985 - 1994: От Горбачева до Ельцина. - М., 1994.; May B.A. Экономика и власть: Политическая история экономической реформы в России 1985-1994. - М., 1995.; Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. - М., 1993.; Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. - М., 1991.; Моисеев H.H. Пути к созиданию. - М., 1992.; Шубин A.B. Истоки перестройки, 1978-1984 гг. В 2-х томах. - М., 1997.; Геллер М.Я. История России, 1917-1995. В 4-х томах. Т.З. Седьмой секретарь, 1985-1990. - М., 1996.; Боффа Д. От СССР к России: История неоконченного кризиса, 1964-1994. - М., 1996.; Интеллигенция в социальных процессах современного общества: Сборник. - М., 1992.; История современной России. 1985 -1994: Экспериментальное учебное пособие. - М., 1995.; Наше Отечество. В 2-х частях. Часть II. - М. 1991.; Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССР: (Из истории социал. политики и социал.-полит, мысли СССР). - М., 1992.; Россия и мир: Учебная книга по истории. В 2-х частях. Часть II. - М., 1994.; Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 году: анализ и прогноз. - М., 1997.; Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. - М., 1995.; Судьбы реформ и реформаторов в России. В 2-х частях. Часть И. - М., 1996.; Политическая история. T.2. Россия - СССР - Российская Федерация. - М., 1996.

Президенте Российской Федерации и др., в которых приводятся также и краткие характеристики состояния общественно-политической мысли периода 1987-1988 годов, отмечается ее огромное значение в проведении реформ и влиянии на общественное сознание.

Тем не менее, в историографии темы практически отсутствуют работы, посвященные исследованию современной общественно-политической мысли 1985-1991 гг., по проблемам советской истории 20-х - 30-х гг., что с учетом актуальности и значимости данного определило обращение автора диссертации именно к этой теме.

Основное внимание в общественно-политической мысли 1985-1991 гг. уделялось советскому периоду истории Отечества, особенно 20-м - 30-м годам XX века, что отнюдь не случайно. Этот период истории СССР привлек к себе наибольший интерес всего общества в период «перестройки» потому, что именно здесь политики, ученые, представители творческой интеллигенции искали ответы на злободневные вопросы современности. Таким образом, объектом данного исследования является общественно-политическая мысль середины 80-х - начала 90-х годов XX века, в частности, воззрения ее видных представителей, участников и активных деятелей, получивших наибольшую известность и игравших значительную роль в современной общественно-политической жизни периода перестройки, на ключевые проблемы общественного развития через призму оценок первых двух десятилетий советской истории.

Предметом исследования стали взгляды и идеологические концепции представителей творческой интеллигенции, общественно-политических движений, деятелей науки на основные проблемы отечественной истории 20-х - 30-х годов в период с 1985 по 1991 гг.

Цель данного исследования - попытаться показать возможности общественно-политической мысли по изменению общественного и

исторического сознания людей на примере переосмысления и отражения в массовой печати ряда проблем истории 20-х - 30-х гг. XX в., выявить степень влияния, воздействия публицистики периода «перестройки» на принятие политических решений и выбор направления развития страны.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда конкретных научных задач:

1) дать общий анализ основных черт и особенностей социально-экономического и политического развития СССР с 1985 по 1991 год, позволяющий понять причины выбора проблем, вокруг которых в обществе обострились споры и дискуссии;

2) выяснить причины и условия возникновения резкого возрастания интереса к проблемам отечественной истории 20-х -30-х годов в период «перестройки»;

3) исследовать степень актуальности и обоснованности взглядов и воззрений, существовавших в общественно-политической мысли 1985 - 1991 гг. по основным проблемам отечественной истории 20-х—30-х годов;

4) проанализировать различные точки зрения представителей общественно-политической мысли по основным проблемам 20-х - 30-х гг. с учетом их эволюции и степени воздействия на последующую трансформацию советского общества.

Исследование затрагивает, главным образом, те узловые проблемы истории России 20-х—30-х годов, по которым в обществе велись наиболее острые споры. В основном речь идет о том позитивном и негативном вкладе, который внесла общественно-политическая мысль в их разработку и осмысление. При этом основное внимание уделяется представителям тех направлений общественно-политической мысли, взгляды которых получили наиболее полное отражение в многотиражных изданиях и, соответственно, имели большой общественный резонанс.

и

В основу методологии исследования положены принципы диалектического метода, предполагающего системный подход в изучении исторических процессов. Системный подход, а также методы периодизации, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический и другие позволили выявить состояние изученности современной общественно-политической мысли, проследить закономерности ее развития в хронологической последовательности и взаимосвязи с общественно-политическими процессами 1985 - 1991 гг.

Автор стремился сохранить объективность и непредвзятость при рассмотрении различных точек зрения на историю России 20-х—30-х годов, помня о том, что идеям и мыслям нельзя вменять в вину те выводы и результаты, которые из этих идей и часто вопреки им извлекаются другими людьми и поколениями.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1985 по 1991 гг. Исследуется важный, самостоятельный период в истории российской общественно-политической мысли - время крушения экономического, политического строя, и связанных с ними идеалов, и складывание новой системы с ее новыми элементами. Что же касается завершающих рамок исследования, то они связаны с событиями 1991 года, то есть распадом СССР. Конец 1991 года одновременно явился отправной точкой нового периода истории нашей страны, образно говоря, постановкой нового спектакля, с другим театром действия, новыми ролями и актерами. Учитывая специфику предмета исследования, следует признать конечный рубеж исследования относительно условным. Однако, не вызывает сомнений тот факт, что именно в указанные годы (1985-1991 гг.) были обозначены основные проблемы общественно-политических дискуссий по основным проблемам отечественной истории 20-х-30-х годов.

Источниковую базу диссертации, в связи с особенностью темы исследования, составили публицистические выступления, опубликованные в многотиражных общественно-политических и других изданиях 1985-1991 гг., когда публицистика была преимущественной формой выражения общественной мысли. Автором исследовано большое количество журналов и газет, пользовавшихся в эти годы наибольшей известностью и оказавших огромное влияние на формирование общественного сознания. Среди них: журналы «Коммунист», «Знамя», «Огонек», «Новый мир», «Наш современник», «Москва», «Молодая гвардия», «Дружба народов», газеты «Аргументы и факты», «Известия», «Советская Россия», публицистические сборники и многие другие издания.1 Исследованы материалы общественно-политических дискуссий 1985 - 1991 годов, что позволило дать, по мнению автора, полную характеристику основных направлений и особенностей общественно-политической мысли. Эти источники, при всех их известных особенностях, в плане указанной проблематики исследования представляют наибольший интерес.

При работе с ними учитывались их специфические способы отклонения от адекватного отображения прошлого, в связи с чем осуществлялась

1 Автограф - 89: Известные писатели, критики, ученые в сборнике избранной публицистики. - М., 1989.; Волобуев О.В., Кулешов С.В. Очищение. История и перестройка. Публицистические заметки. - М., 1989.; В своем отечестве пророки? Публицистика перестройки: лучшие авторы 1988 года. - М., 1989.; В человеческом измерении. /Под ред. И с предисл. А.Г.Вишневского. - М., 1989.; Гласность: Насущные вопросы и необходимые ответы / Под общ. ред. В.А.Старикова; сост. А.М.Мещерский. - М., 1989.; Нэп. Взгляд со стороны: Сборник / Сост. В.В. Кудрявцев. - М., 1991.; Через тернии / Сост. А.А.Протащик. - М., 1990.; Иного не дано. - М., 1988.; Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. - М., 1989.; Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. / Под общ. ред. А.Т.Кинкулышна; Сост.: Г.В.Клокова и др. - М., 1989.

2 Советский Союз в 20-е годы. Круглый стол. // Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С.3-58.; Советский Союз в 30-е годы. // Вопросы истории. - 1988. - № 12. - С.3-30.; Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «круглым столом». // История СССР. - 1989. - № 3. - С.3-63.; Не сметь командовать! Материалы семинара в отделе научног коммунизма ИНИОН АН СССР. // Знание-сила. - 1989. - № 3. - С.3-10.; Экономика и политика в уроках «великого перелома». Круглый стол. // Коммунист. - 1989., - № 5. - С.96-105.; Возрождение и развитие ленинской концепции партии в условиях перестройки. // Материалы дискуссии. 7-9 сентября 1989 г. АОН при ЦК КПСС; «Сталинская модель социализма»: становление, развитие, крах (20-80-е годы). // Коммунист. - 1991. - № 12. - С.3-30.; Отечественная история в современной публицистике. Встреча за «круглым столом». // История СССР. 1990., № 1. - С. 176-191.

проверка достоверности доказательств и примеров, используемых публицистами. Принимались во внимание и конкретные обстоятельства появления тех или иных публикаций, степень влияния на них быстро меняющейся политической обстановки. Следует также сказать, что публицистические статьи в журналах и газетах характеризуются высокой степенью полемичности. В них отражаются политические пристрастия авторов с соответствующими тенденциями замалчивания многих подходов и мнений, с попытками сокрушить оппонентов не столько убедительными доказательствами, сколько яркими, но единичными примерами, а также эмоциональным стилем изложения.

Историческим источником другого рода, использованным в диссертации, явились документы и материалы КПСС, труды, выступления и доклады руководителей коммунистической партии \ которые дали обильный фактический материал по основным исследуемым вопросам, показали отношение партии к исследованию истории 20-х - 30-х годов нашего отечества, отразили задачи, поставленные КПСС перед интеллигенцией в реализации политики «перестройки».

Анализ и обобщение различных источников, методы, способы их применения и оценки определялись необходимостью оптимального решения цели и задач данного исследования.

Научная новизна и практическая значимость диссертации заключена в самой постановке проблемы и задач исследования. Работа является первым комплексным исследованием современной общественно-политической мысли 1985-1991 гг. по проблемам истории СССР 20-х -30-х

1 XXVII съезд КПСС, 25 февраля- 6 марта 1986 г. Стенографический отчет (В 3-х томах). - М., 1986.; ХЕХ Всесоюзная конференция КПСС, 28 июня- 1 июля 1988 г. Сценографический отчет (В 2-х томах). - М., 1988.; Материалы Пленума ЦК КПСС, 23 апреля 1985. - М., 1985. ; Материалы Пленума ЦК КПСС, 27- 28 января 1987 г. - М., 1988.; Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. - М., 1987.; Он же. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М., 1987.; Он же. Наращивать интеллектуальный потенциал перестройки. Встреча в ЦК КПСС с деятелями науки и культуры. 6 января 1989 г. - М., 1989.

годов XX века. Автор попытался раскрыть процесс взаимосвязи и взаимовлияния социально-экономической и политической обстановки периода перестройки и общественно-политической мысли 1985-1991 гг. На основании широкого круга источников в диссертации рассматриваются взгляды и воззрения представителей творческой интеллигенции, общественно-политических движений, науки на узловые проблемы отечественной истории 20-х -30-х годов, по которым и доныне ведутся острые дискуссии. В работе дан анализ эволюции современной общественно-политической мысли 1985-1991 гг. и показан процесс ее трансформации.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе, лекционных курсах, спецсеминарах по отечественной истории и политологии, для историко-просветительской деятельности.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка источников и литературы.

15

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Смирнова, Юлия Валерьевна

Заключение

Таким образом, рассмотренный автором диссертации довольно сложный и противоречивый в развитии общественно-политической мысли период называемый «перестройкой», явился роковым этапом в современной истории нашей Родины. Поставленные в эти годы задачи реформирования социалистической системы имели свой целью в начальный период модернизацию управления экономикой в рамках существующей политической системы, и привели к следующим результатам.

Во-первых, экономические реформы периода 1985-1991 гг. проводились «сверху», были стратегически необдуманы и непоследовательны, носили, в большей степени, популистский и лозунговый характер. Во-вторых, стремление «реформаторов» к сверхбыстрым темпам преобразований приводило к совершенно противоположным результатам: замедлению экономического роста, росту инфляции и внешнего долга, снижению уровня жизни населения. В-третьих, ни общество, ни сами «руководители» перестройкой не были готовы ни к ее проведению, ни к ее результатам. Это наглядно показывает запаздывающая ответная реакция правительства на протекавшие в экономике процессы, полное отсутствие гибкости управления и политического предвидения, отсюда, все большее увязывание в накапливающихся экономических проблемах в течении всего периода 1985-1991 гг. И соответственно этому, обратная реакция общества, ни как носителя реформаторских идей, а как объекта проводимых над ним «исследований», то есть общественный раскол и отторжение основных идей преобразований.

Далее, в результате экономической реформы, направленной на ускорение социально-экономического развития и модернизацию управления, были трансформированы экономические основы советской социалистической системы, ранее предполагающие: преимущество ориентации экономики на развитие средств производства, то есть на тяжелую промышленность; - преимущество административных методов управления, то есть прямое централизованное регламентирование всех звеньев экономической системы; плановость ведения хозяйства и четкое выполнение директив вышестоящих министерств и ведомств; оценка труда работников по степени выполнения планов и директив; стимулирование труда на основе регламентированной системы тарифов и ставок.

Были сделаны попытки проведения радикальных преобразований экономики: введение рыночных механизмов при отсутствии субъекта рыночных отношений, переход к свободным ценам и единому валютному курсу, при отсутствии товарных и финансовых резервов, восстановление товарно-денежного баланса путем продажи части госсобственности. Вследствие чего советская экономическая система была почти полностью разрушена, страна, совсем недавно занимающая лидирующее место в мире по наиболее значимым экономическим показателям, была доведена до экономической катастрофы. В результате экономической политики перестройки, в обществе произошло резкое социальное расслоение, спад общего уровня жизни населения, рост нищеты и безработицы. Газеты конца 1991 года пестрили следующими выводами. «.Горбачев сделал фатальную ошибку, полагая, что экономические проблемы решатся сами собой. Результатом стало одно из самых катастрофических экономических падений, когда-либо испытанных крупной промышленной державой», - таков финал политического лидерства М.С.Горбачева, по мнению американского журналиста М.Доббса.1

Однако сейчас с уверенностью можно сказать, что вина и ответственность лежит не только на М.С.Горбачеве. Исследования

1 Доббс М. Реформы Горбачева лишают его занимаемого поста. // Вашингтон пост. 1991. - 15 декабря. современных историков, основанные на изучении ранее недоступных источников, показывают личную заинтересованность многих сегодняшних представителей власти и общественно-политических движений в событиях периода 1985-1991 гг., которые именно в те годы сделали себе крупный политический капитал на будущее.1

Однако при всей остроте социально-экономических проблем, на поверхности общественно-политической жизни общества конца 80-х начала 90-х годов доминировали проблемы политические. Вследствие того, что экономические преобразования, проводившиеся «сверху», нуждались в поддержке «снизу», да и реформирование управления экономикой, которая всегда была привилегией политической структуры, было невозможно без модернизации политической системы общества, представители которой, в лице партийных руководителей, часто оказывали противодействие. Предполагалось введение некоторых демократических элементов.

В первую очередь, это политика гласности, предполагающая общественную критику и огласку некоторых фактов из жизнедеятельности партийных чиновников и бюрократов, свидетельствующих о бездеятельности, несправедливости и разбазаривании государственных средств, а также десталинизация общества, прерванная годами застоя и обращение к так называемым «белым пятнам» истории советского периода. Для чего были привлечены средства массовой информации в роли «своеобразной оппозиции» партии и для идеологической обработки общества. Результатом политики гласности, которая должна была способствовать укреплению основ социализма, но имела совершенно противоположные итоги, стало, с одной стороны, изменение ценностных ориентаций населения в сторону демократизаци и активизация общественной жизни, позитивные начала в перемене общественного сознания в сторону

1 См.: Пихоя Р.Г. СССР: История власти. 1945-1991. - М., 1998. поддержки партии и появление уверенности в правильности и достижении поставленных партией целей, а также процесс десталинизации, способствующий всеобщему интересу к истории СССР 20-х - 30-х годов и вскрытию неизвестных ранее исторических документов и фактов. С другой стороны, политика гласности обострила существующие в обществе противоречия, в результате чего идеологически монолитное, единство социалистического общества раскололось на два диаметрально противоположных и непримиримых в идейном смысле лагеря. Произошла поляризация оценок не только по проблемам недавнего прошлого СССР, но и его настоящего. Этому активно способствовала пресса. Практически сразу вошедшая в острый конфликт с партийными комитетами всех уровней, она подвергла сокрушительной критике не только систему власти, настоящий образ жизни общества, но и всю его историю, как мнимые, так и нравственные ценности. Формируя в массовом сознании однозначно негативное мнение о прошлом и настоящем, что было названо демифилогизацией, она формировала идеологию пессимизма и тотального отрицания.

Попытка искусственного создания оппозиции для реальной поддержки перестройки привела к консолидации альтернативных сил в качестве неформальных объединений и общественно-политических движений, представляющих реальную оппозицию партии и требующих реальной власти.

В результате «перестроечных» преобразований команда М.С.Горбачева не получила поддержки «снизу» и утратила авторитет среди номенклатуры и аппарата. Вместе с внутриобщественным, произошел внутрипартийный раскол. Авторитет команды Горбачева в обществе падал. Вместе с тем, в результате демократических преобразований политической системы появилась официальная политическая оппозиция коммунистической партии, усилился процесс радикализации и децентрализации общества. В итоге, в ходе реформирования 1985-1991 гг. советской политической и экономической систем произошла их трансформация, основы социалистического общества были уничтожены. Не удивительно, что финалом этого явилось и крушение самого государства.

Эволюционные процессы 1985-1991 гг. оказали определяющее влияние на развитие современной общественно-политической мысли, которая как зеркало отражала динамику и противоречия событий этого периода, порой обостряя их, и в свою очередь формировала идеологию перестройки, массовое сознание общества. Демократические преобразования, свобода мысли и идеологический плюрализм стали фундаментом плюрализма политического, идеологической и духовной революции. Представители общественно-политической мысли в лице творческой, научной интеллигенции и лидеров общественно-политических движений, находясь в гуще событий середины 80-х - начала 90-х годов, оказали непосредственное влияние на ход истории в этот многосложный период. В поисках своего места в перестройке они вели активный поиск альтернатив общественного развития, обращаясь, в первую очередь, к историческому прошлому своей Родины, пытаясь объяснить причины и выявить закономерность современных событий.

Исторический период 20-х - 30-х гг., стал центром всеобщего внимания не случайно. Во-первых, процесс десталинизации, прерванный годами застоя так называемого застоя и продолженный в период перестройки, охватывал именно этот этап советской истории. Во-вторых, именно в истории заключена неразрывная связь прошлого, настоящего и будущего, и ее изучение являлось одним из факторов, обеспечивающих поступательное движение общества, этого требовала сама практика. В-третьих, сюжеты 20-х -30-х гг. во многом перекликались с современным этапом перестройки (необходимость экономических преобразований, острая политическая борьба, становление новой идеологии). В-четвертых, состояние исторической науки к середине 80-х гг., свидетельствовало о необходимости изменений и в методологии изучения истории, и в расширении тематики исследований, и в популяризации результатов этих исследований. Тем более что многие исторические документы 20-х - 30-х гг. оставались недоступны, факты таинственны и загадочны. Поэтому, основными направлениями общественно-политической мысли, в свете требований современности и событий середины 80-х - начала 90-х гг. стали следующие проблемы: новая экономическая политика 20-х годов; внутренняя политика И.В.Сталина, связанная с политической борьбой; сущность, истоки сталинизма и командно-административной системы.

Следует отметить, что представителями общественно-политической мысли в годы перестройки был внесен значительный вклад в разработку и изучение этих исторических сюжетов. Так, по проблемам НЭП, за эти годы был накоплен огромный материал. Более полно изучены основы политической экономии 20-х-30-х гг., рыночные элементы системы нэпа, финансово-кредитная политика государства, кооперация, развитие частного сектора. Пересмотрены исторические рамки существования НЭП и принята его новая периодизация. В ходе общественных дискуссий, особо остро обсуждались проблемы свертывания новой экономической политики и крутого перелома в 1929 году, названного «сталинским поворотом», существование альтернативных вариантов сталинской политики и связанной с ними личностью Н.И.Бухарина, темпы проведения индустриализации и коллективизации. В рамках процесса демократизации советской политической системы в годы перестройки была поставлена проблема изучения ленинской концепции партии и внутриполитической борьбы в 20-е - 30-е годы, процесса складывания административно-командной системы, как основы и сущности сталинизма. В русле этого, представители общественнополитической мысли обращались и к проблеме идейного наследия марксизма-ленинизма.

Анализ исследований и дискуссий периода 1985-1991 гг. показал, что обращение общества к истории 20-х - 30-х гг., поиск ответов на злободневные вопросы современности был актуален и своевременен, так как проведение в жизнь экономических и политических реформ «сверху» нуждалось в теоретическом обосновании их исторической закономерности и восприятии обществом «снизу». Деятельность представителей общественно-политической мысли составляла один из главных элементов идеологической обработки. В результате чего, общество было не только подготовлено к проведению эволюционных преобразований социалистической системы середины 80-х годов, но и к либерально-демократической трансформации этой системы в конце 80-х начале 90-х гг.

Однако, как показало настоящее исследование, главной особенностью в изучении истории 20-х 30-х годов в период перестройки большинством представителей общественно-политической мысли было то, что их основные идеи лежали не в историческом процессе самом по себе, а в состоянии советской системы периода 1985-1991 гг., то есть аргументы из истории 20-х - 30-х гг. становились лишь поводом к рассмотрению современных реалий. Советская история этого периода рассматривалась в отрыве от всеобщего мирового процесса начала 20-х конца 30-х годов, диалога между настоящим и прошлым не было. Это порождало ряд иллюзий, например, идеализацию НЭП и его противопоставление сталинской системе, восхищение личностью Н.И.Бухарина и недооценка внутренней и внешней политики И.В.Сталина, множество фактологических разногласий и неточностей истории 20-х - 30-х годов и всеразрушающая критика марксизма как социальной теории.

Следующей особенностью в изучении истории 20-х - 30-х годов в период перестройки было засилье непрофессионалов (писатели-публицисты и драматурги, кинорежиссеры и телерепортеры), которые считали своим гражданским долгом судить историю. Используя приемы художественного слова в описании исторических фактов и имея возможность публиковать свои работы в многотиражных изданиях, популярных в обществе, они в большей степени оказывали влияние на общественное сознание. Вместе с тем, голос профессиональных историков был подчас робок, так же как и публицистические работы их исследования носили конъюктурный характер.

В связи с этим, нужно отметить и особенность характера образования тех слоев общества, которые были вовлечены в общественно-политические дискуссии вокруг интересующей нас проблемы, и порой излишнюю полемичную заостренность противоборствующих точек зрения, и особенности типа мышления участников спора, и влияние насаждаемых сверху официальных концепций, и многое другое.

Таким образом, процесс взаимосвязи и взаимовлияния общественно-политической мысли и перестройки был сложным и неоднозначным, а дорога к истине, как показало время, оказалась длинной и нелегкой. Результатом эволюции советского общества и современной общественно-политической мысли в период с 1985-1991 гг. стала попытка модернизации управления социалистической системой с использованием демократических элементов из советской истории недавнего прошлого, которая потерпела крах. Становление идейного плюрализма в обществе, поляризация оценок истории и современности привели к изменению исторического и общественного сознания, идейному расколу, глубокому социально-психологическому и духовному кризису советского общества начала 90-х гг., отчуждению идеалов личности от идеалов государства и как итог - трансформации всей социалистической системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Смирнова, Юлия Валерьевна, 1999 год

Библиографический список использованной литературы

1. Абалкин. Л. Опираясь на уроки прошлого. // Коммунист. - 1987. - № 16.

- С, 9-18.

2. Август 1939-го : Уроки минувшего / Бережков В., Наринский М., Смирнов Н., Чубарьян А. // Коммунист. - 1989. - № 12. - С. 94-115.

3. Автограф - 89: Известные писатели, критики, ученые в сборнике избранной публицистики. -М.: Книга, 1989. -192с.

4. Авторханов А. X съезд и осадное положение в партии. // Новый мир. -1990. -№3.- С. 194-205.

5. Авторханов А.Г. Технология власти. // Вопросы истории. - 1991. - № 12.

- С. 73-89.

6. Актуальные проблемы истории общественной мысли. Вып. 4., части I и II.-М.: 1974.

7. Амбарцумов Е.А. Нэп и современность. / «Круглый стол»: Советский Союз в 20-е годы. // Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С. 35-38.

8. Андреева Н. Не могу поступиться принципами. // Советская Россия.-1988.- 13 марта.

9. Антонов-Овсеенко A.B. Сталин и его время. // Вопросы истории. - 1989.

- № 1. - С. 82-105.

10. Афанасьев. Ю. Перестройка и историческое знание. // Литературная Россия. - 1988. - 17 июня.

11. Афанасьев Ю. Ответы историка: (По поводу ст. П.Кузнецова «вопросы историку» в газ. «Правда». - 1988. - 25 июня). // Правда. - 1988. - 26 июля.

12. Афанасьев. Ю. Прошлое и мы. // Коммунист. - 1985. - № 14. - С. 105110.

13. Батурин Ю., Егоров В., Керимов В., Оников Л., Совокин А. Гланость и демократия. // В сб. Урок дает история. - М.: Политиздат, 1989. - С. 353357.

14. Безыменский Л. Альтернативы 1939 г. // Новое время. - 1989. - № 23. -С. 36-24.; - № 24. - С. 32-36.

15. Белова В. Ленинский курс на использование товарно-денежных отношений в строительстве социализма. // Экономические науки. -1987.-№4.-С. 20-27.

16. Берхин И.Б. О продналоге. Некоторые вопросы истории и историографии. // Вопросы истории КПСС. - 1986. - № 10. - С. 20-27.

17. Бестужев-Лада И. Трудное возвращение к правде. // В сб. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. - М.: Политиздат, 1989.-С. 292-312.

18. Бетанели Н.И., Лаптева В.В. Социологическая служба I Съезда народных депутатов СССР: первый опыт. // Социологические исследования. - 1990. - № 4. - С. 25-36.

19. Бокарев Ю. П. Денежная политика середины 20-х годов и крушение рынка. //В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 113-120.

20. Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое хозяйство в СССР в 20-е годы: Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. - М.: Наука, 1989. - 3 Юс.

21. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюктура:Субъективные заметки об истории советского общества. - М.: Политиздат, 1992. - 352с.

22. Бордюгов Г., Козлов В. Время трудных вопросов: История 20-30-х годов и современная общественная мысль. // Правда. - 1988. - 30 сентября; - 3 октября. // В сб. Урок дает история. - М.: Политиздат, 1989. - С. 232-268.

23. Бордюгов Г., Козлов В. «Революция сверху» и трагедия «чрезвычайщины». (1927-1937 гг.) // Литературная газета. - 1988. - 12 октября.

24. Бордюгов Г., Козлов В. Николай Бухарин. Эпизоды политической биографии. // Коммунист. - 1988. - № 13. - С. 91 -110.

25. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина. // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 8. - С. 15-34.

26. Борисов Ю. Эти трудные 20-30-е годы. // В сб. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. - М.: Политиздат, 1989. -С. 121-157.

27. Борисов Ю.С. Становление командно-бюрократической системы. // Экономика и организация пром. произ-ва. - 1989. -№ 1. - С.161.

28. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов. О Сталине и сталинизме. // В сб. Историки спорят. 13 бесед. - М.: Политиздат, 1988. - С. 228-304.

29. Боффа Д. От СССР к России: История неоконченного кризиса, 19641994. -М.: Междунар. Отношения, 1996. - 319с.

30. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. // Новый мир. - 1990. - № 8. - С. 174-215.

31. Буздалов И. НЭП: прошлое необходимое нам сегодня. // Вопросы экономики. - 1990. - № 3. - С. 36-46.

32. Бурлацкий Ф. Ленин и стратегия крутого перелома. // Литературная газета. - 1986. - № 16. -16 апреля.

33. Буртин Ю. Изжить Сталина! // В сб. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. - М.: Политиздат, 1989. - С. 6-14.

34. Бутенко А. Актуальные проблемы политической системы социализма. // Научный коммунизм. - 1988. - № 9. - С. 3.

35. Бухарин Н.И. Избранные произведения. - М.: Политиздат, 1988. - 497с.

36. В своем отечестве пророки? Публицистика перестройки: лучшие авторы 1988 года. -М.: Кн. Палата, 1989. - 248 с.

37. В человеческом измерении. Под ред. и с предисл. А.Г.Вишневского. -М.: Прогресс, 1989.- 488 с.

38. Васецкий H.A. Л.Д.Троцкий: политический портрет. // Новая и новейшая история. - 1989. - № 3. - С. 136-166.

39. Верт Н. История советского государства 1900-1991. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - 478с.

40. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. -М.: РОССПЭН, 1995. - 400 с.

41. Возрождение и развитие ленинской концепции партии в условиях перестройки. // Материалы дискуссии. 7-9 сентября 1989 г. АОН при ЦК КПСС. - М.: Изд-во РАГС, 1989. - 98с.

42. Волков А., Красин Ю. Социализм вчера и завтра: тот же самый или другой? // Коммунист. - 1990. - № 7. - С. 8-20.

43. Волкогонов Д. 22 июня 1941 г. // Знамя. - 1991. - № 6. - С. 3-15.

44. Волкогонов Д. Триумф и трагедия: политический портрет И.В.Сталина. В 2-х кн. - М.: изд-во АПН, 1989. - 333с.

45. Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция. // Вопросы истории. - 1990.-№ 3. - С. 3-18.

46. Волкогонов. Д. Война, история, современность. // Знамя. - 1985. - Кн.5. -С. 185-195.

47. Волкогонов Д.А. Драма решений 1939 года. // Новая и новейшая история. - 1989.-№ 4. - С. 3-28.

48. Волобуев О., Кулешов С. История по-сталински. // В сб. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. - М.: Политиздат, 1989.-С. 312-334.

49. Волобуев О.В., Кулешов C.B. Очищение. История и перестройка. Публицистические заметки. - М.: изд-во АПН, 1989. - 288с.

50. Волобуев П. Мужество самопознания. // В сб. Урок дает история. - М.: Политиздат, 1989. - С. 308-320.

51. Волобуев. П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. - М.: Политиздат, 1987. - 3 Юс.

52. Воскресенский JI. На пути к социалистическому рынку. // Московские новости. - 1986. - № 48. - С. 12.

53. Восленский М. Номенклатура. Фрагменты книги. // Новый мир. - 1990. -№6.-С. 205-231.

54. Геллер М.Я. История России, 1917-1995. В 4 томах. Т.З.: Седьмой секретарь, 1985-1990. - М.: МИК:Агар, 1996. - 476с.

55. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. - М.: Прогресс, 1991. - 481с.

56. Гефтер М.Я. Сталин умер вчера... // Рабочий класс и современный мир. - 1988.-№1.- С. 113-130.

57. Гласность: Насущные вопросы и необходимые ответы / Под общ. ред. В.А.Старикова; сост. А.М.Мещерский. -М.: Политиздат, 1989. - 431 с.

58. Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие нэп. - М.: МНИИПУ. 1991, - 94с.

59. Голанд Ю. Чему учит нэп. // Соц. Индустрия. - 1989. - 15 апреля.

60. Голанд Ю. Как свернули НЭП. (Историко-экономический очерк) // Знамя. - 1988.-Kh.10.-C. 166-185.

61. Голанд Ю. Что предшествовало «великому перелому» 1929 года. // Политическое образование. - 1989. - № 8. - С. 74-79.

62. Голанд Ю. Эффект чрезвычайных мер: Кризисы 1925-1928 гг. // Экономика и организация пром. пр-ва. - 1990. - № 2. - С. 143-153.

63. Голанд Ю. Политика и экономика: (Очерки общественной борьбы 20-х гг.) // Знамя. - 1990. - Кн.З. - С. 116-152.

64. Голованов В. Левые эссеры: сорванный урок. // Литературная газета. -1990.-№27,28.

65. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2 кн. - М.: Новости, 1995 - 115с.

66. Горбачев М. Социалистическая идея и революционная перестройка. // Коммунист. 1989, № 18, с. 20.

67. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М.: Политиздат, 1987. - 270с.

68. Горбачев М.С. Наращивать интеллектуальный потенциал перестройки. Встреча в ЦК КПСС с деятелями науки и культуры. 6 января 1989 г. -М.: Политиздат, 1989. - 46с.

69. Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции, в Кремлевском Дворце съездов. 2 ноября 1987 года. - М.: Политиздат, 1987. - 60с.

70. Гордон Л., Клопов Э. Тридцатые - сороковые. // Знание - сила. - 1988. -№ 2. - С. 28-34; 56.; - № 3. - С. 1-7.

71. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Форсированный рывок конца 20-х и 30-х годов: исторические корни и результаты. // Политическое образование. -1988.-№ 15.-С. 23-31.

72. Гордон Л.А., Капелюш Я.С. От монолитности к плюрализму. // Социологические исследования. - 1990. - № 3. - С. 13-19.

73. Горелов И., Осипов А. Н.И.Бухарин. // Агитатор. - 1988. - № 5. - С.21.

74. Горелов И.Е. Николай Бухарин. - М.: Московский рабочий, 1988. - 282с.

75. Горинов М. М., Цакунов С. В. Ленинская концепция НЭПа: становление и развитие.//Вопросы истории. - 1990.-№ 4. - С. 20-39.

76. Горинов М. М. Альтернатива Г. Я. Сокольникова. // В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 120-126.

77. Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период НЭПа: (К вопросу о социально-экономических проблемах внутрипартийной борьбы в 20-е годы). // Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 1. - С. 3-18.

78. Горинов М. Экономика и политика в уроках «великого перелома». «Круглый стол». // Коммунист. - 1989. - № 5. - С. 98-99.

79. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х - начале 30-х годов. // Вопросы истории. - 1990. - № 11. - С. 31 -48.

80. Горинов М.М. Советская история 1920-30-х годов: от мифов к реальности. // В кн. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М.: АИРО-ХХ, 1996. - С. 237-277.

81. Горинов М.М., Данилов А.А., Дмитренко В.П. История России. Ч. III. XX век: выбор моделей общественного развития. - М.: 1994. - С. 66-87.

82. Горинов. М.М. НЭП: поиски путей развития. - М.: Знание, 1990. - 64с.

83. Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. - М.: Политиздат, 1988. - 383 с.

84. Горюнов И. Прерванный хозрасчет: (О новой экономической политике, 1921-1926 гг.): Страницы истории. // Правительственный вестник. -1990.-№ 12.-С. 11.

85. Гржебин М.Ф. Актуальные проблемы индустриализации и индустриального развития СССР. // История СССР. - 1989. - № 3. - С. 200-207.

86. Губарь О.М., Зыбцев В.Н., Саунин А.Н. Общественное мнение в предвыборной борьбе. // Социологические исследования. - 1990. - № 4. -С. 36-41.

87. Данилов В. Нэп и его судьба. // В сб. Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1988. - С. 122-191.

88. Данилов В. Октябрь и аграрная политика партии. // Коммунист. - 1987. -№ 16. - С. 28-38.

89. Данилов В. Роковое десятилетие. / «Круглый стол»: Советский Союз в 30-е годы. // Вопросы истории. - 1988. - № 12. - С. 10-15.

90. Данилов В. Третья волна. // Вопросы истории. - 1988. - № 3. - С. 23-24.

91. Данилов В. Феномен первых пятилеток. // Горизонт. - 1988. - № 5. - С. 29-30.

92. Данилов В.П. Судьба первых пятилеток. // В сб. Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1988. - С. 173-191.

93. Данилов.В.П. 20-е годы: нэп и борьба альтернатив./ Советский Союз в 20-е годы. Круглый стол. // Вопросы истории. - 1988, - № 9. - С. 3-13.

94. Данилов В.П., Тепцов Н.В. Коллективизация: как это было. // Правда. -1988. - 26 августа.; Правда. - 1988. - 16 сентября.

95. Дзарасов С. Партийная демократия и бюрократия: к истокам проблемы./ В сб. Иного не дано. - М.: Прогресс, 1988. - С. 324 - 343.

96. Дискуссия в западной прессе о голоде 1932-1933 гг. и «демографической катастрофе» 30-40-х годов в СССР. // Вопросы истории. - 1988. - № 3. - С. 116-121.

97. Дмитренко В.П. Лавочка или кооператив? // Известия. - 1987. - 3 октября. - С. 3

98. Дмитренко В. П. Четыре измерения нэпа. // Вопросы истории КПСС. -1991.-№3.-С. 125-138.

99. Дмитренко В.П. Что такое нэп? // Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С. 44- 47.

100. Дмитренко В.П. «Военный коммунизм», НЭП. // История СССР. - 1990. - № 3. - С. 3-27.

101. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. - М.: Наука, 1986. - 252с.

102. Дмитренко В.П. Сущность нэпа, диалектика его развития. // В сб. Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1988. - С. 137151.

103. Доббс М. Реформы Горбачева лишают его занимаемого поста. // Вашингтон пост. -1991.-15 декабря.

104. Докучаев. М.С. История помнит. И.В.Сталину посвящается. - М.: Изд-воСоборъ, 1998.-397 с.

105. Донгаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939 -август 1940). // Вопросы истории. - 1991. - № 1. - С. 33-50.

106. Дэвис Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы. // В кн. Россия в XX веке: Историки мира спорят. - М., 1994,-С. 311-319.

107. Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе. // В кн. НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. -С. 7-27.

108. Дэвис Р.У. НЭП и современность. // Коммунист. - 1990. - № 8. - С. 7679.

109. Дэвис Р. - Данилов В.: диалог историков. // История СССР. - 1990. - № 2.-С. 91-97.

110. Дэвис Р.У. Советская экономика в период кризиса 1930-1933 годы. // История СССР. - 1991. - № 4. - С. 198-210.

111. Евдокимов В. Экономическая концепция Г.Я. Сокольникова. // Вопросы экономики. - 1989. - № 11. - С. 76.

112. Ежегодник книги СССР 1985. - М.: Книга, 1988. - 392с.

113. Емельянов Ю.В. Заметки о Бухарине: революция, история, личность. -М.: Молодая гвардия, 1989. - 320с.

114. Есть мнение. / Общ. ред. Ю.А.Левада. - М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

115. Журавлев В., Наумов В. Возвращение к правде. // Правда. - 1988. - 9 октября.

116. Заславская Т.И. Социализм, перестройка и общественное мнение. // Социологические исследования. - 1991. - № 8. - С. 3-22.

117. Зеленин И.Е. Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «круглым столом» // История СССР. - 1989. - № 2. - С. 5-7.

118. Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации. // История СССР. - 1989. - № 2. - С. 3-19.

119. Земцов В.Н., Кузьмин В.А. Начало Великой Отечественной войны и новое политическое мышление. // Новая и новейшая история. - 1991. -№6. -С. 250-251.

120. Иваницкий Г.М. Советско-германские торгово-экономические отношения в 1939-1941 гг. // Новая и новейшая история. - 1989. - № 5. -С. 28-40.

121. Из истории общественно-политической мысли России XIX века: Межвузовский сборник научных трудов. (Под ред. В.А.Антонова.) -М.:МГПИ, 1985.- 151с.

122. Ильиных В. А. Государственное регулирование заготовительного хлебного рынка в условиях нэпа (1921-1927 гг.). // В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 164-175.

123. Иного не дано: Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему. / Под общ. ред. Ю.Н.Афанасьева. - М.: Прогресс, 1988.-680с.

124. Интеллигенция в социальных процессах современного общества: Сборник / Отв. ред.: Мансуров В.А., Семенова Л.А.; РАН. Ин-т социол. М., 1992.-182с.

125. Исаев И. А. Нэп: рыночная перспектива. // В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 87-99.

126. Исаев И.А. Переходная экономика нэпа. Поиск форм хозяйственно-правовой автономии и централистские тенденции. // История СССР. -1990.-№2.-С. 15-31.

127. История и историки. - М.: Наука, 1995. - 443с.

128. История общественной мысли. Современные проблемы. (Сб. Ст. Ред. кол. В.В. Орешкин и др.) - М.: Наука, 1972. - 535с.

129. История современной России. 1985 -1994: Экспериментальное учебное пособие / Под общей редакц. В.Журавлева. - М.: ТЕРРА, 1995. - 256 с.

130. Ито С. Экономика СССР и мировой рынок между двумя мировыми войнами. Фукусима, 1994. См. рецензию И.А.Дьяконовой в //Вопросы истории. - 1994. - № 10. - С. 187.

131. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М.: АИРО-ХХ, 1996. - 463с.

132. К итогам обсуждения проблем новой экономической политики. // Вопросы истории КПСС. - 1968. - № 12. - С. 86.

133. Кабанов. В.В. Ленинский кооперативный план. // Вопросы истории. -1988.-№9.-С. 53-57.

134. Казинцев A.A. История - объединяющая или разобщающая. // Наш современник. - 1988. - № 11. - С. 163-184.

135. Канашкин В.А. Или - или: Пафос утверждения и отрицания в современной литературе. - Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - 334с.

136. Капустин М.П. От какого наследства мы отказываемся? // Октябрь. -1988. - № 5. - С. 149-176.

137. Кара-Мурза С. После перестройки: Интеллигенция на пепелище родной страны. - М.: Былина, 1995. - 132с.

138. Карякин. Ю. Стоит ли наступать на грабли? // Знамя. - 1987. - Кн.9. - С. 200-225.

139. Клямкин И. Какая улица ведет к храму? // Новый мир. - 1987. - № 11.-С. 150-188.

140. Клямкин И. Почему трудно говорить правду. Выбранные места из истории одной болезни. // Новый мир. - 1989. - № 2. - С. 204-239.

141. Ковалев А. Плюрализм 20-х. // Коммунист. - 1989. - № 16. - С. 84.

142. Кожинов В.В. Отечественная история в современной публицистике. Встреча за «круглым столом». // История СССР. - 1990. - № 1. - С. 179180.

143. Козлов В.А. «Критическая точка» 1925 г. и конец нэпа. //Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С. 22.

144. Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «круглым столом». // История СССР. - 1989. - № 3. - С. 3 - 63.

145. Конквест Р. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. // Новый мир. - 1989. - № 10. - С. 179-201.

146. Конквест Р. Культ личности - ничто по сравнению с террором и фальсификацией. // Известия. - 1990. - 18 мая.

147. Коэн С. Бухарин, нэп и альтернатива сталинизму. // Экономика и организация пром. пр-ва. - 1988. - № 9. - С. 155-167.

148. КПСС. Съезд (27; 1986; Москва). XXVII съезд КПСС, 25 февраля- 6 марта 1986 г. Стенографический отчет (В 3-х томах). - М.: Политиздат, 1986.

149. КПСС. Всесоюзная конференция. (19; 1988; Москва). XIX Всесоюзная конференция КПСС, 28 июня - 1 июля 1988 г. Сценографический отчет (В 2-х томах). - М.: Политиздат, 1988 г.

150. КПСС. ЦК. Пленум. (1985; Апрель). Материалы Пленума ЦК КПСС, 23 апреля 1985. - М.: Политиздат, 1985. - 31с.

151. КПСС. ЦК. Пленум. (1987; Январь). Материалы Пленума ЦК КПСС, 2728 января 1987 г. - М.: Политиздат, 1988. - 94с.

152. Криворотое В. Ирония истории, или О пользе изучения дискуссий прошлого. // Знамя. - 1989. - Кн. 12. - С. 187-196.

153. Круглый стол: Вторая мировая война - истоки и причины. // Вопросы истории. - 1989. - № 6. - С. 3-33.

154. «Круглый стол»: Советский Союз в 20-е годы, (по материалам обсуждения в ред. журн. «Вопросы истории»)// Вопросы истории. -1988. -№9.-С. 3-59.

155. «Круглый стол»: Советский Союз в 30-е годы. (Материалы обсуждения в ред. «Вопросы истории») // Вопросы истории. - 1988. - № 12. - С. 3-31.

156. «Круглый стол» советских и американских историков. // Вопросы истории. - 1989. - № 4. - С. 97-117.

157. Крюкова С. Опыт становления рынка в период НЭПа. // Вопросы экономики. - 1991. - № 2. - С. 145-152.

158. Кузнецов П. Вопросы историку.(0 статье Ю.Н.Афанасьева «Перестройка и историческое знание» в газ. «Литературная Россия». 19 июля 1988.) // Правда. - 1988. - 25 июня.

159. Кулиш В.М. Об уроках и правде истории. // В сб. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. - М.: Политиздат, 1989. -С. 281-294.

160. Кулиш В. У порога войны. // Общественные науки. - 1989. - № 4. - С. 124-137.

161. Курашвили Б.П. Политическая доктрина Сталинизма. // История СССР. - 1989.-№5.-С. 60-78.

162. Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. - М.: Симе, 1993. - 352с.

163. Ланщиков А. Диктатура диктатуры. // Наш современник. - 1990. - № 7. -С. 123-124.

164. Лапина С. H., Лелюхина H. Д., Федоровская Е. С. Государственная собственность и рынок: опыт нэпа. // В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С.73-74.

165. Лацис О. Перелом. // Знамя. - 1988. - Кн. 6. - С. 124-179.

166. Лацис О. «По новому взглянуть...» Размышления экономиста. // Коммунист. - 1986. - № 13. - С. 32.

167. Лацис О. Проблема темпов в социалистическом строительстве. // Коммунист. - 1987. - № 18. - С. 79-91.

168. Лацис O.P. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. - М.: Политиздат, 1989.-414с.

169. Лельчук B.C. Выбор путей и методов строительства социализма. // Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С. 13-21.

170. Лельчук B.C. Курс на индустриализацию и его осуществление. / В сб. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. - М.: Политиздат, 1989. - С. 173-228.

171. Лельчук B.C., Кошелева Л.П. Индустриализация СССР: выбор курса. // Правда. - 1988. - 21 октября.

172. Лельчук B.C. История советского общества. Краткий очерк (19171945гг.) Глава четвертая. 1926-1940 годы: завершенная индустриализация или промышленный рывок? // История СССР. - 1990. - № 4. - С. 3-26.

173. Ленин В .И. Полн. Собр. Соч., Т. 36.

174. Леонов C.B. Советская государственность: замыслы и действительность (1917-1920 гг.) // Вопросы истории. - 1990. - № 12. - С. 29-46.

175. Лившиц М. Нравственное значение Октябрьской революции. // Коммунист. - 1985. - № 4. - С. 40-52.

176. Липицкий В. Кооперация: ленинский замысел и воплощение.// Коммунист. - 1988. - № 16. - С. 15-22.

177. Лисичкин Г. Мифы и реальность. Нужен ли Маркс перестройке? // Новый мир. 1988, № 11, с. 186-187.

178. Лисичкин. Г. Против течения. // Знамя. - 1987. - Кн.7. - С. 168-204.

179. Лобанов М. Великий государственник: (Об И.В.Сталине).// Молодая гвардия. - 1995. - № 5. - С. 205-227.

180. Лобанов М. Великий государственник: (Политический портрет И.В.Сталина). // Молодая гвардия. - 1995. - № 7. - С. 76-89.

181. Ленинские чтения. Общественное сознание и перестройка. В 2-х частях. 4.II. - М.: Главная ред. АОН при ЦК КПСС, 1988. - 155с.

182. Малов Ю.К. Проблемы возрождения ленинской концепции партии. // Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 3. - С. 3-20.

183. Маневич В. В.И.Ленин о финансовой и кредитно-денежной политике Советской власти. // Вопросы экономики. - 1985. - № 4. - С.51

184. Маневич В. История развития советской экономической мысли в 20-х годах (основы концепции) // Вопросы экономики. - 1989. - № 10. - С. 46-75.

185. Маневич В. Кредитно-финансовая система нэпа и кредитная реформа 1930 г. // Вопросы экономики. - 1988. - № 7. - С. 62-72.

186. Маневич В. Ликвидация нэпа и дальнейшая эволюция кредитно-финансовой системы.// Экономика и организация производственного предприятия. - 1988. - № 10. - С. 142-156.

187. Маневич В. Проблемы теории кредита и денежного обращения в литературе конца 20-х - начала 30-х гг. // Экономические науки. - 1985. -№11.-С. 77.

188. May В.А. Экономика и власть: Политическая история экономической реформы в России 1985-1994. -М.: Дело, 1995. - 111с.

189. May B.A. Реформы и догмы. 1914 - 1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. - М.: Дело, 1993. -256с.

190. May В. Бюрократизм и плановое хозяйствование: исследования первого послереволюционного десятилетия. // Вопросы экономики. - 1989. -№12.-С. 75.

191. Медведев P.A. Был ли социализм в 30-е годы? // Вопросы истории. -

1988.-№12.-С. 8-10.

192. Медведев P.A. Дипломатические и военные просчеты Сталина 19391941 гг. // Новая и новейшая история. - 1989. - № 4. - С. 140-165.

193. Медведев Р. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. // Знамя. -

1989. - № 1. - С. 159-210; - № 2. - С. 174-223; - № 3. - С. 144-193; - № 4. -С. 165-204.

194. Мельников В.П. Коммунистическая партия в 20-30-х годах: опыт и противоречия внутрипартийной работы./ АОН при ЦК КПСС. - М., 1991.-205с.

195. Мельтюхов М.И. 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют. // История СССР. - 1991. - № 3. - С. 16-29.

196. Могильницкий Б.Г. Альтернативность в истории советского общества. // Вопросы истории. - 1989. - № 11. - С. 3-16.

197. Моисеев.Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее?: Попытка системного анализа проблемы выбора / Открытый экол. ун-т. «ЭМ».-М.: Экопресс - ЭМ, 1996. - 78 с.

198. Наумов В, Курин JI. НЭП: Суть. Опыт. Уроки. / В сб. Урок дает история. - М.: Политиздат, 1989. - С. 91-107.

199. Наше Отечество. В 2-х частях. Часть II / Кулешов C.B., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. - M.: ТЕРРА, 1991. - 620 с.

200. «Не сметь командовать!» Материалы семинара в отделе научног коммунизма ИНИОН АН СССР. // Знание-сила. - 1989. - № 3. - С. 3-10.

201. Ненашев М.Ф. Заложник времени: Заметки, размышления, свидетельства. - М.: Кром, 1993.-221с.

202. Неретина JI. А. Реорганизация государственной промышленности в 1921 - 1925 гг.: принципы и тенденции развития. // В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 75-87.

203. Носова Н.П. Нэп: государство и сельское хозяйство (проблемы регулирования). // В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994.-С. 150-164.

204. Нуйкин А. Идеалы или интересы? // Новый мир. - 1988. - № 2. - С. 205229.

205. Нэп. Взгляд со стороны: Сборник / Сост. В.В. Кудрявцев. - М.: Моск. Рабочий, 1991.-304 с.

206. НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - 217 с.

207. О Сталине и Сталинизме. Беседа с Д.А.Волкогоновым и Р.А.Медведевым. // История СССР. - 1989. - № 4 - С. 89-109.

208. Обсуждение доклада В.Е.Маневича // Вопросы экономики. - 1989. - № 10.-С. 57.

209. Орлов A.C. СССР и Прибалтика 1939-1941. // История СССР. - 1990. -№4.-С. 42-58.

210. Осадчая А.И. Ленин и Бухарин: два взгляда на общество переходного периода. // Социологические исследования. - 1988. - № 6. - С. 97-104.

211. Отечественная история в современной публицистике. Встреча за «круглым столом». // История СССР. - 1990. - № 1. - С. 176-191.

212. О проблеме однопартийности и многопартийности. Дискуссия в АОН при ЦК КПСС. // Известия ЦК КПСС. - 1990. - № 1. - С. 69-75.

213. Павлюченков Сергей. Счего начинался НЭП. // Неделя. - 1989. - № 15.

214. Павлюченков С. Начало борьбы за НЭП. И Аргументы и факты. - 1990. -№5.-С. 4-5.

215. Перейра Н. Сталин в 20-е годы: попытка нового социального исследования. // В кн.: История и историки. - М.: Наука, 1995. - С. 366378.

216. Перестройка: десять лет спустя (апрель 1985- апрель 1995) / Под ред.

B.И.Толстых/. - М.: Апрель-85, 1995. - 215с.

217. Первушин С.П. НЭП и современность. // Экономика и организация пром. пр-ва. - 1988. - № 10. - С. 131-142.

218. Пихоя Р.Г. СССР: История власти. 1945-1991. - М.: Изд-во РАГС, 1998.

- 736 с.

219. Пияшева JI. Тяжелая колесница истории проехала по нашему поколению. // Дружба народов. - 1988. - № 7. - С. 179.

220. Плимак. Е.Г. Своеобразие «сталинской революции» сверху. // Вопросы истории. - 1988. - № 12. - С. 3-8.

221. Политическая история. В 2-х томах. Т.П. Россия-СССР-Российская Федерация. - M.: ТЕРРА, 1996. - 719с.

222. Попов Г. Программа, которой руководствовался Сталин. // В сб. В своем отечестве пророки? Публицистика перестройки: Лучшие авторы 1988 г.

- М.: Политиздат, 1989. - С. 105-120.

223. Попов Г. С точки зрения экономиста. // Наука и жизнь. - 1987. - № 4. -

C. 54-66.

224. Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССр: (Из истории социал. политики и социал.-полит, мысли СССР) / Редкол.: Роговин В.З. (отв. ред.), Криворучко А.Н.; РАН. Ин-т социол. - М., 1992. - 188 с.

225. Реформирование России: мифы и реальность. РАН. Ин-т социал.-полит, исслед. - М.: Академия, 1994. - 384с.

226. Реформы в России. / РАУ. Гуманитарный центр. Каф. отеч. истории. Отв. ред. Петров В.Т. и др. - М.: Луч, 1993. - 238с.

227. Ржешевский О. Две альтернативы. // Общественные науки. - 1989. - № 4.-С. 111-124.

228. Рогалина Н. Л. Новая экономическая политика и крестьянство. // В кн.: НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 139-150.

229. Россия и мир: Учебная книга по истории. В 2-х частях. Часть II. / Под общей редакцией проф. А.А.Данилова. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 352с.

230. Россия между прошлым и будущим. // Москва. - 1991. - № 10. - С.З.

231. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 году: анализ и прогноз./ Под ред. Г.В.Осипова, В.К.Левашова, В.В.Локосова. - М.: Республика. 1997. - 303 с

232. Свищев М.А. Опыт нэпа и развитие мелкого производства на современном этапе. // История СССР. - 1989. - № 1. - С. 3-23.

233. Свищев М.А. Еще один взгляд на нэп. // История СССР. - 1991. - № 2. -С. 181-188.

234. Свободное слово. Интеллектуальная хроника десятилетия: 1985-1995. / Под ред. А.А.Гусейнова и др./ - М.: Шк. Культур. Политики, 1996. -527с.

235. Селунская В.М. ленинское учение о кооперации и современность. - М.: Знание, 1989.-64с.

236. Селюнин В.И. Истоки. // Новый мир. - 1988. - № 5. - С. 162-190.

237. Селюнин В. Черные дыры экономики. // Новый мир. - 1989. - № 10. - С. 153-178.

238. Селюнин В. Рынок: химеры и реальность. // Знамя. - 1990. - Кн.6. - С. 193-205.

239. Симонов Н.С. В предверии «великого прелома». (Причины «свертывания» новой экономической политики). // Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 3. - С. 56-72.

240. Сироткин В. От гражданской войны к гражданскому миру. / В сб. Иного не дано. - М.: Политиздат, 1988. - С. 370 -392.

241. Сироткин В. НЭП: внешнеполитические аспекты. // Аргументы и факты. - 1988. - № 23. - С.5.

242. Сироткин В. Уроки НЭПа. Мысли вслух перед пленумом ЦК КПСС. // Известия. - 1989. - 9-10 марта.

243. Согрин. В. Политическая история современной России. 1985 - 1994: От Горбачева до Ельцина. - М.: Прогресс-Академия, 1994. - 192 с.

244. Социализм: прошлое, настоящее, будущее. Крах или кризис марксизма. Круглый стол. // Диалог. - 1990. - № 7. - С. 86-99.

245. Социализм. Настоящее и будущее. Письма-отклики на наши публикации. // Коммунист. - 1990. - № 3. - С.86.

246. Социология перестройки. Сборник статей. / Отв. ред. В.А.Ядов./ - М.: Наука, 1990. - 189 с.

247. Социальная и социально-политическая ситуация в СССР: состояние и прогноз. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 56 с.

248. «Сталинская модель социализма»: становление, развитие, крах (20-80-е годы). Круглый стол. // Коммунист. - 1991. - № 12. - С. 3-35.

249. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А.Т.Кинкулькина; Сост.: Г.В.Клокова и др. - М.: Политиздат, 1989.-447 с.

250. Струмилин С.Г., Базаров В.А. Цели нэпа. // Экономика и организация промышленного производства. - 1989. - №5. - С. 23-26.

251. Струминский В .В. Два НЭПа? // Правда. - 1990. - 17 января.

252. Судьбы реформ и реформаторов в России. Учебное пособие. 4.2. - М.: Изд-во РАГС, 1996. - С. 233-376.

253. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. -М.: Политиздат, 1989. - 512 с.

254. Тихонов В.А. Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «круглым столом» // История СССР. - 1989. - № 3. - С. 20.

255. Тихонов А. Уроки прошлого. // Аргументы и факты. - 1988. - № 14.

256. Троцкий Л.Д. Наши разногласия. // Новая и новейшая история. - 1990. -№2.-С. 168-205.

257. Урок дает история / Под общ. ред. В.Г.Афанасьева, Г.Л. Смирнова; Сост. А.А.Ильин. -М.: Политиздат, 1989. - 414 с.

258. Файн Л.Е. Глубоко осмыслить ленинскую концепцию кооперации. / Советский Союз в 20-е годы. Круглый стол. // Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С. 41-44.

259. Файн Л.Е. Развитие кооперативной формы социалистической собственности в СССР. // Вопросы истории. - 1987. - № 5. - С. 3-21.

260. Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы).// Вопросы истории. - 1994. - № 9. - С. 35-48.

261. Федосеев П.Н. Роль истории и литературы в обществе. // Новая и новейшая история. - 1988. № 5. - С. 3-14.

262. Фигуровская Н. Не сметь командовать. Семинар в отделе научного коммунизма ИНИОН АН СССР. // Знание-сила. - 1989. - № 3. - С. 4.

263. Филимонов В.Я. регулирование Советским государством отношений между городом и деревней: торговля, налог, кредит (1921 - 1925 гг.) // Вопросы истории. - 1985. - № 12. - С. 34-51.

264. Философские прблемы исторической науки. - М.: Наука, 1969. - 319с.

265. Фицпатрик Ш.«Круглый стол» советских и американских историков. // Вопросы истории. - 1989. - № 4. - С. 101-102.

266. Ханин Г.И. Почму погиб нэп. Размышления экономиста. // Экономика и организация пром. пр-ва. - 1989. - № 10. - С. 66-84.

267. Хлевнюк. 1937: противодействие репрессиям. // Коммунист. - 1989. - № 18.-С. 98-110.

268. Цакунов С. Н.И.Бухарин о нэпе. // Экономические науки - 1989. - № 11. -С. 91-97.

269. Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы. // Вопросы истории. - 1989, - № 4. - С. 175-181.

270. Ципко А. Возможности и резервы кооперации. // Социологические исследования. - 1986. - № 2. - С. 47-59.

271. Ципко А. О зонах, закрытых для мысли. // В сб.Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма. - М.: Политиздат, 1989. -С.175-258.

272. Ципко A.C. Истоки сталинизма. // Наука и жизнь. - 1988. - № 11. - С. 45-56; № 12. - С. 40-47; - 1989. - № 1. - С. 46-58; - № 2. - С. 53-63.

273. Через тернии / Сост. А.А.Протащик. - М.: Прогресс, 1990. - 792 с.

274. Черниченко А. Кнут и пряник. // Дружба народов. - 1989. - № 5. - С. 200-235.

275. Черниченко Ю. Земля, экология, перестройка. Доклад на пленуме правления Союза писателей СССР. // Литературная газета. - 1989. - 25 января. - С.З

276. Ширер У. Роковое лето.//Родина. - 1989.-№ 7.

277. Шишкин В.А. О внешнем факторе социально-экономического развития страны. «Круглый стол»: Советский Союз в 20-е годы. // Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С. 28-32.

278. Шкаренков Л.К. Н.И.Бухарин. // Вопросы истории. - 1988. - № 7. - С. 59-79.

279. Шмелев Г. Не сметь командовать! // Октябрь. - 1988. - № 2. - С. 3-27.

280. Шмелев Г. Перед поворотом. / Правда. - 1989. - 3 февраля. - С.З.

281. Шмелев Н. Из докладных записок экономиста. // Знамя. - 1989. - Кн. 12. -С. 173-187.

282. Шмелев Н. В обход рынка к среднеаековью. // Известия. - 1990. - 17 декабря.

283. Шубин А.В. Истоки перестройки, 1978-1984 гг. В 2-х томах. Т.П. - М., 1997.-367с.

284. Экономика и политика в уроках «великого перелома». Круглый стол. // Коммунист. - 1989. - № 5. - С. 96-105.

285. Ярошенко. Виктор. Партии интересов. // Новый мир. - 1990. - № 2. - С.

286. THOM F. Nations sovietiques: limpatience de liberte. // Politique etrangere. -P., 1990/1991.-№50.

287. Goldman M.I. What Went Wrong With Perestroika. New York - London, 1992.

113-142.