Советское общество в условиях перестройки в СССР на рубеже 1980-х - 1990-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Мусатов, Иван Михайлович

• Мусатов, Иван Михайлович
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мусатов, Иван Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.3

РАЗДЕЛ I. Политическая активность населения СССР в условиях системных преобразований конца 1980-х - начала 1990-х гг. .13

РАЗДЕЛ II. Общественное восприятие программы и реализации экономических реформ в СССР.58

РАЗДЕЛ III. Новации в культурной жизни советского общества на рубеже 1980-х - 1990-х гг.107

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Советское общество в условиях перестройки в СССР на рубеже 1980-х - 1990-х гг.»

Актуальность темы исследования определяется повышенным вниманием научной общественности к проблемам социального развития и эволюции социальной системы в переходные периоды истории. Период перестройки 1985-1991 гг. со всей очевидностью показал, что глубинные перемены в жизни общества являются весомым фактором в политической жизни страны. В переломные периоды истории не столько институты власти, сколько само общество превращается в реальную политическую силу, способную определить судьбу России. Не будет преувеличением говорить о том, что в исследуемый период массовые настроения во многом определяли политический и экономический курс СССР, задавали темп реформа-ционным процессам, подготовили страну к формированию новой постсоветской государственности.

Одна из центральных проблем, которые стоят сегодня перед современной российской историографией состоит в том, что экономические и политические процессы в стране часто исследуются в отрыве от своего социального фона. Советское общество фактически перестает рассматриваться как важный объект исследования. На современном этапе из исследовательского пространства часто исключаются проблемы внутренних побудительных мотивов и смысловых оснований деятельности человека в конкретной исторической реальности, т.е. представления человека и социальных групп об этой реальности, которые и формировали внутреннее смысловое содержание происходившего. Такая ситуация едва ли оправдана, что позволяет говорить об историографической актуальности избранной темы.

Степень научной разработки проблемы. В отечественной историографии проблемы социального развития, повседневной жизни советского общества часто незаслуженно обходись вниманием историков.1 Предметом исследования, как правило, являлись вопросы политической жизни, демократизации, роли партии в политической, экономической и духовной областях. Изучение глубинных социальных процессов стало приобретать популярность лишь на рубеже 1990-2000-х гг., что связано с качественными переменами в развитии гуманитарного знания, поиском новых подходов к исследованию традиционных вопросов.

На рубеже 1980-1990-х гг. много внимания историки уделяли эволюции государственной идеологии, альтернативным проектам экономического развития страны, программам только появившихся политических объединений и общественных организаций.2 На волне провозглашенной свободы слова появились работы, посвященные взаимодействию правящей элиты и общества, стали публиковаться данные социологических опросов, различные мониторинга общественного мнения.3 Особый интерес с точки зрения избранной темы представляют исследования идеологических тече

1 См.: Цзян Е. Политическая идеология периода перестройки. Минск, 1993.

2 См.: Народное благосостояние: методология и методика исследования / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1988; Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта. М., 1988; Гордон JI.A., Клопов Э.В. Что это было? М. Изд-во полит, литры, 1989; «Круглый стол» по актуальным задачам изучения рабочего класса // Вопросы истории. 1988. №1; Неформальная Россия М., 1990; Политическая Москва. М., 1993; Капустин Б.Г., Клямкин И М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 2; Основы демократии и власти. М., Союз. 1993; Еськов Г.С. Твои права, человек. М., Союз. 1993; Вачнадзе ГА. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. М., 1992; Согрин В Н. Политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. М., Мысль. 1994.

3 См.: Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. № 7; Левада Ю.А. Элита и «масса» в общественном мнении: проблемы социальной элиты // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № 6. ний периода перестройки, духовного обновления в жизни общества, борьбы ортодоксального и оппозиционного течений 4

После распада СССР в отечественной историографии выделился блок исследований, посвященных уровню жизни и социального развития СССР в 1985-1991 гг.5 Публикации данного направления приобрели особую актуальность в первой половине 1990-х гг., когда начали заметно проявляться социальные последствия экономических реформ.6 Исследователи отмечали рост негативных оценок советской экономической политики, случаи проявления массового недовольства уровнем жизни, вводом карточной системы распределения.7

В середине 1990-е гг. период перестройки вызывал повышенный интерес профессиональных историков. В это время появился комплекс работ,—в—которых—анализировалось влияние системных реформ на

4 См.: Якушина Е.И. Демократизация духовной жизни советского общества.

1985-1991. Воронеж, 1993; Скупова И.А. Общественно-политические взгляды М.С. Горбачева. Самара, 1994; Кузеванова JIM. Отечественная центральная периодическая печать СССР 1985-1991 гг. (Проблемы общественной мысли). Ярославль, 1999 и др.

5 См.: Соколов А К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999; Гетман Е.С. О жилищных правах и обязанностях. М., 1992; Лебедева Л. Основы и приоритеты социальной защиты // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. №10; Социальная защита пожилых и несовершеннолетних граждан Пермь, 1999; Социальная сфера России. Ст. сб. М., 1996; Экономика и общество. Сб. научных трудов. Пермь, 1998; Шомина Е С. Жители и дома: организация третьего сектора в жилищной сфере. М., 1999.

6 См.: Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. Материалы международной конференции. М, 1995; Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Петрозаводск, 1998; Синявская О.В. Пенсионная реформа в России в условиях переходной экономики // Проблемы прогнозирования. 2 ООО.

7 См.: Социальные ориентиры обновления: общество и человек / Под ред. Т.Н. Заславской. М., 1990; ЗубковаЕ.Ю. Общество и реформы. М., 1993. в которых анализировалось влияние системных реформ на общественное развитие, структуру населения и отдельные социальные группы.8 Еще один блок исследований составляют труды, показывающие истоки социальных преобразований, их объективную обусловленность интересами различных социальных групп и слоев. Они также содержат интересные данные о наиболее заметных переломных моментах в политическом курсе страны, непосредственно отражавшихся на социальных процессах.9 Несмотря на наличие определенных политических пристрастий авторов, работы данного плана дают богатый материал, свидетельствующий о значительном, а часто и ведущем влиянии общественности на принятие важных политических 10 решении.

На рубеже 1990-2000-х гг. в историографии появились серьезные исследования общественного движения СССР в годы перестройки, исследователи подробно освещали эволюцию общественного мнения в 1985-1991 гг. В историографии появляется тенденция панорамного изображения ста

8 См.: Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. М., 1998; Государственное регулирование рыночной экономики. М., РАГС. 1998; Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998; Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 6; Соколинский В.М. Государство и экономика. М., 1996.

9 См.: Стратегия развития регионов. Теория и практика. Пермь, 1998; Реформирование России: мифы и реальность. М., 1994; Современная политическая история России (1985-1998 годы). Т.1. М., 1999; Согрин В. Политическая история современной России, 1985-1994: От Горбачева до Ельцина. М., 1994.

10 См.: Соколов А.К. Социальная история России XX в. Человек в историческом измерении // Сборник учебно-методических материалов. Вып. 1. М., 2000; Тяжельнико-ва B.C. «Картина мира» советского человека и ее эволюция // Сборник учебно-методических материалов. Вып. 1. М., 2000 и др. новления новой государственной идеологии и эволюции ее общественного восприятия.11

На фоне в целом глубокого изучения политических и экономических коллизий перестройки, определенным пробелом выделяется блок социальных вопросов развития страны. Анализ историографии свидетельствует о крайне фрагментарном исследовании советской повседневности, бытовой культуры советских граждан, динамики их представлений о происходящих в стране процессах. В целом, исследование историографии показало, что избранная проблема находится в начальной стадии научной разработки.

В данной связи целью работы является комплексное научное исследование глубинных изменений в жизни советского общества, повседневной жизни и бытовой культуре граждан, динамики общественных настроений в СССР в годы перестройки (1985-1991 гг.).

Исходя из поставленной цели, для более полного раскрытия темы в работе поставлены следующие задачи:

- показать основные векторы и результаты политической активности населения СССР в условиях системных преобразований конца 1980-х -начала 1990-х гг.;

- проанализировать характер общественных дискуссий по проблеме разработки и реализации экономических реформ в СССР;

- выявить и показать новации в культурной жизни советского общества на рубеже 1980-х - 1990-х гг.

Хронологические рамки исследования охватывают относительно самостоятельный, оригинальный и судьбоносный этап в истории страны с

11 См.: Алексеев С.В. Идеологические ориентиры России: основы новой общероссийской национальной идеологии (в 2-х томах). М., 1998; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М, 2000; Вызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002. № 10; Российский либерализм на переломе двух эпох. М., 2003 и др. начала перестройки в 1985 г. и до распада СССР в декабре 1991 г. Основной целью проводимых реформ было провозглашено создание правового социалистического государства, демократизация существующего режима. Необходимость проведения преобразований была вызвана глубоким кризисом советской системы, падением авторитета СССР в глазах мировой общественности. В этот сравнительно небольшой по хронологии период в жизни страны произошли кардинальные изменения, затронувшие основы г осударственного строя, общественных отношений, экономических принципов. Эти грандиозные по масштабам и значимости изменения происходили при самом непосредственном участии советской общественности.

Источниковая база диссертации формировалась на основе использования как опубликованных, так и архивных документов и материалов. Архивная источниковая база по избранной теме, несмотря на свой внушительный объем, почти не систематизирована, а в ряде случаев - малодоступна широкому кругу исследователей. Основная часть материалов отложилась в центральных архивах. Автор использовал документы из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ Ф. А-259, Р-5451, 1562), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ, Ф. 17), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ, Ф. 5, 89), в последнем архиве особый интерес представляет коллекция рассекреченных материалов, собранных в 89 фонде.

Среди открытых публикаций выделяются решения партии и правительства по социальным вопросам, опубликованные результаты разнообразных общественных опросов, письма граждан в центральные издания, материалы дискуссий и круглых столов, ставших особенно популярными в годы перестройки. Общественная жизнь в СССР отразилась в государственных программах социально-экономического развития, которые являются ценным историческим источником.12 Представляют интерес впервые опубликованные материалы о деятельности цензуры, которая действовала под руководством партии вплоть до распада СССР в 1991 г.13 Автор использовал работы лидеров государства, в которых отразилась официальная оценка взаимодействия власти и общества.14 Важным источником для изучения жизни советского общества являются материалы периодической печати - газеты, журналы, литература, выпускаемая массовыми тиражами. В целом, источниковая база подбиралась с учетом специфики темы исследования и оказалась достаточно полной и разнообразной.

Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках кандидатской диссертации впервые проведен комплексный исторический анализ сложных социальных процессов, происходивших в СССР на фоне масштабных системных реформ рубежа 1980-х - 1990-х гг.

В работе сделан вывод о том, что в условиях начавшейся перестройки оказались крайне политизированы не только высшие слои советского общества (творческая интеллигенция, диссиденты, деятели науки, руководители среднего звена), но и широкие народные массы, вовлеченные самой партий в процесс активного обсуждения курса системных реформ. В короткие сроки общественное мнение вышло за рамки официально идеологии, в связи с чем партийно-государственное руководство оказалось не в состоянии контролировать массовые и спонтанные процессы социального

12 См.: Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. 28 июня - 1 июля 1988 г. М., 1988; Пленум Центрального Комитета КПСС. // Коммунист. 1987. №9.

13 См.: Исключить всякие упоминания. Очерк истории советской цензуры. М.: Время и место. 1995; История советской политической цензуры: документы и комментарии (центр хранения современных документов). М., 1997.

14 См.: Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXV11 Съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986; Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. М., 1988 и др. протеста.

Автор делает вывод о том, что в исследуемый период в советском обществе происходил сложный процесс формирования новых элит, главным образом, политической и финансово-экономической. Объективные исторические предпосылки для этого сформировались еще на предыдущем этапе, а системные реформы конца 1980-х гг. послужили мощным катализатором данного процесса. Становление новых элит происходило по принципу отрицания основ советской политической и хозяйственной системы. В данной связи автор считает вполне закономерным тот факт, что в условиях переходного времени высокую социально-политическую значимость приобрели деструктивно ориентированные слои советского общества -диссиденты, лидеры неформального движения, криминальные авторитеты, ранее ограниченные в правах представители различных меньшинств. Сторонники консервативных взглядов, отстаивавшие незыблемость советской системы, оказались дезориентированы официальной поддержкой нововведений и не смогли своевременно оказать противодействие негативным политическим новациям.

Проведенный анализ показал, что в условиях непривычной гласности советское общество оказалось идеологически дезориентированным, по традиции ожидая от власти выхода из сложившегося положения. Однако отсутствие целостной программы реформ, усиление политической борьбы, рост сепаратистских настроений в республиках только усугубили ощущение неуверенности в завтрашнем дне, способствовали углублению идейно-политической диверсификации советского общества, появлению различных протопартийных структур и фронтов национального спасения. Однако в условиях отсутствия зрелых институтов гражданского общества любые социальные инициативы пока еще не могли принять оформленный вид и претендовать на массовый успех.

Автор делает вывод о том, что в исследуемый период на фоне очевидных неудач экономических и политических реформ произошел подлинный прорыв в культурной жизни страны, где новые слои творческой интеллигенции, пользуясь предоставленной свободой, смогли в полной мере использовать предоставленный исторический шанс для обновления устаревших советских идеологических форматов. В условиях перестройки раскрылся накопленный на предыдущем этапе высокий образовательный и культурный потенциал советской интеллигенции, которая создавала творческие объединения, театры-студии, клубы любителей кино, мастерские дизайна, литературные студии, клубы авторской песни, музыкальные самодеятельные ансамбли и группы. Быстрое преодоление творческого застоя, бюрократических методов управления искусством обеспечило необратимость общественно-политических перемен в стране.

Методологическая основа. Методологическая задача диссертационного исследования заключалась в поисках оптимального сочетания эмпирического, конкретного изложения исторического материала и его теоретической, проблемно-содержательной реконструкции, выявлении сущности и внутренней логики развития социальной системы СССР в указанный хронологический период. Несомненно, главенствующим является принцип историзма: все рассматриваемые вопросы исследуются в исторической последовательности их развития. Это определялось и самим характером взятого для исследования периода, имеющего достаточно четко очерченные этапы. При написании диссертации использовались сравнительно-исторический, проблемно-хронологический методы исследования, что позволило переосмыслить особенности развития советского общества в 1985-1991 гг.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности органов государственной власти. Материалы диссертации могут использоваться для подготовки научных и учебнометодических трудов, привлекаться в процессе преподавания в учебных заведениях, занятых подготовкой историков, экономистов, социологов и работников государственного аппарата.

Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Мусатов, Иван Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В середине 1980-х гг. советское общество в своем развитии подошло к определённому внутреннему рубежу, когда необходимость кардинальных перемен стала залогом успешного развития в будущем. Факты свидетельствовали о замедлении темпов развития, снижении эффективности производства, а так же о структурных деформациях несистемного характера (теневая экономика, формирование новой элиты, борьба групповых интересов). Необходимость реформ осознавалась не только партийным руководством, но и широкими слоями советского общества, что в условиях начавшейся перестройки обусловило беспрецедентно высокий уровень социально-политической активности населения.

В работе проведен комплексный анализ эволюции социальных ожиданий советских граждан в годы перестройки 1985-1991 гг. Автор подчеркивает, что первоначальная эйфория от начавшихся системных реформ быстро сменилась разочарованием от их результатов. Первые шаги в сторону реформационного переустройства, предпринятые в 1985-1986 гг., были традиционными для системы и носили определённые черты преемственности. Однако уже после смены направления реформ в 1987 г. понимание перестройки стало наполняться другим содержанием. Активное общественное обсуждение застоя в партии обусловило неизбежность и необратимость дальнейших серьезных политических перемен в жизни страны.

Огромная поддержка народом идей перестройки, мощная волна перестроечного энтузиазма, эмоций, не имели никакого выхода на уровень принятия решений. Любое реформирование в Советском Союзе могло начаться только сверху. В данной связи в разделе показано, что влияние масс на политический процесс в 1985-1991 гг. было специфическим и опосредованным. Особенно ярко этот тезис иллюстрируется развитием шахтерского движения и умелым режиссированием этим процессом со стороны заинтересованных политиков. К мнению масс политические лидеры прибегали либо как к «политическому тарану», либо как к риторической апелляции и как к средству легитимации своих действий. Эта легитимация строилась на положении о народе как об источнике власти, что соответствует сути всех демократических режимов. Но эти конституционные построения как «декларированные артефакты» совершенно не давали никакого представления о реальном общественно-политическом устройстве советской системы.

В работе отмечается низкий уровень самостоятельной политической значимости общества, особенно на первом этапе перестройки. Реальная политическая власть находилась в руках узкой группы лиц в составе Политбюро, окружавших Генсека. Весь остальной официальный фасад советских учреждений служил для легитимации уже принятых решений. Риторичность обращений к народу объясняется именно тем, что этот субъект-объект исторического процесса к действию политической системы Советского Союза был подключен не со стороны реальных рычагов власти, а со стороны официального фасада. Поэтому какие-либо системные (в рамках существующего строя) действия со стороны широких народных масс были бы мало эффективны и мало конструктивны, это был, скорее, уровень народной моральной поддержки.

Ситуация начала меняться только после углубления реформы в 1987 г., когда провозглашенная линия на демократизацию, создание нового механизма управления и хозяйствования открыли возможность добиться повышения роли профсоюзов и других общественных организаций в политической жизни страны. Достаточно показательно название политического доклада М.С. Горбачева на январском 1987 г. пленуме - «О перестройке и кадровой политике партии». Как известно, в СССР кадровая политика основывалась на распределении должностей, на праве назначения, контроля и снятия кадров со всех значимых государственных, хозяйственных и общественных постов. Новации январского пленума заключались в повсеместном введении принципа выборности, который при своей реализации должен был вступить в противоречия с принципом номенклатуры: «.назрела необходимость перемен, демократизации процесса формирования руководящих кадров на основе повсеместного применения выборных

224 начал».

На рубеже 1980-1990-х гг. в СССР произошла стремительная активизация общественно-политических и национальных движений, в определенных общественных группах наблюдалось усиление национально-патриотических и либерально-демократических тенденций. На данном этапе власть уже не могла не считаться с общественным мнением, которое стало превращаться в реальную политическую силу. Состоявшимся в 1989 г. выборам народных депутатов СССР (март - май) предшествовала невиданная по народной активности и участию общественности избирательная кампания. Выдвижение нескольких альтернативных кандидатов, в том числе от общественных организаций, давало гражданам возможность действительно выбирать одного из нескольких. Однако постепенно на смену политической эйфории пришло понимание невозможности в одночасье изменить жизнь в стране к лучшему.

Одним из результатов политической активности общества в период перестройки явилось создание многопартийной системы, которая стала главной причиной краха социалистического режима. Многопартийность все явственнее становилась естественным атрибутом общественного развития СССР, появляющиеся и растущие новые партии стремились к установлению в государстве демократического режима, что подрывало авторитет и значимость КПСС. На рубеже 1980-1990-х гг. альтернативные политические платформы, как правило, отличались отсутствием системности, целостности теоретических и идеологических ориентиров, высоким уров

224 См.: Горбачев М.С. Избранные речи. Т. 4. С. 320-321. нем протестного потенциала по отношению к советскому политическому наследию. Однако именно они в дальнейшем стали фундаментом формирования новой политической системы в постперестроечной России.

Начавшаяся в 1985 г. перестройка включила в обсуждение экономических проблем широкие слои советского населения. Общество проявило широкий спектр мнений по поводу путей реформирования советской экономики. Опытные руководители и специалисты высказывали сомнения в целесообразности перехода сразу всех хозяйств на новые условия хозрасчета, усматривая в этом забегание вперед. По их мнению, в стране было много низкорентабельных и даже убыточных хозяйств. Перевод их на самофинансирование означал для них банкротство. Рядовые граждане, далекие от экономических прогнозов, критиковали правительство за дефицит товаров и непрерывный рост цен.

Особенности хода экономических реформ обусловили состав общественности, принимавшей участие в их обсуждении. По-прежнему ведущая роль в формировании общественного мнения принадлежала экономической элите страны и журналистам, специализировавшимся по экономической проблематике. Вместе с тем в процессе перевода предприятий на хозрасчет заметно возросла роль хозяйственников-практиков, руководителей крупных предприятий.

Ведущие экономисты страны в своих выступлениях стремились показать, что главные трудности коренной перестройки экономики были обусловлены более глубокими причинами, нежели бюрократическое сопротивление реформам или нежелание министерств и ведомств переходить на новые условия хозяйствования. Корни явления лежали в экономической политике, проводившейся в СССР, а также в теоретических представлениях, лежавших в основе советской экономической школы и заложенных в основу всей экономической реформы. Однако анализ подобного рода вопросов был неизбежно связан с критикой социализма в СССР и деятельностью КПСС. Не подвергая сомнению выбор социалистического пути развития, на данном этапе экономическая элита сосредоточилась на анализе противоречий экономической теории социализма и концепции "коренной перестройки экономики".

Главную причину тяжелого кризиса потребительской сферы ведущие экономисты видели в опережающем развитии производства средств производства над производством предметов потребления, доминировавшем в СССР с 1930-х гг. В выступлениях специалистов, активно обсуждаемых общественностью, отмечалось, что система директивного планирования и управления, созданная в рамках социализма, оказалась невосприимчивой к реформам. А попытки механически совместить расширение самостоятельности предприятий и директивное управление имели следствием снижение управляемости экономики и ускоренное развитие экономического кризиса.

На заключительном этапе перестройки крайне негативные оценки населения вызвали сбои в снабжении продуктами питания, дефицит товаров и услуг. Общественность стали интересовать не столько теоретические размышления о путях развития социалистической экономики, сколько реальные результаты реформ, которые негативно сказывались на бюджете каждой советской семьи.

В работе отмечается, что серьезные перемены в советской культуре эпохи перестройки являлись закономерным продолжением реформ в иных сферах жизни общества. Стремилась найти в среде интеллигенции общественную поддержку начавшимся социально-экономическим преобразованиям, партийное руководство пошло на значительные идеологические уступки в культурной сфере. Новые люди в руководстве страны понимали необходимость массовых перемен в культуре, они стремились использовать культуру как рычаг политических перемен. Коммунистическая партия и комсомол, устаревшие идеологически, сохраняли существенную материально-техническую базу, что актуализировало их деятельность в новых условиях. В этой ситуации существенную роль играли те организации, которые обладали мощной издательской базой, большим количеством журналов и газет, клубами.

Перестройку в СССР связывали с «возвращением к ленинским принципам в области культуры». Политика гласности, признание возможности плюрализма мнений, провозглашенные М.С. Горбачевым, вызвали бурный процесс обновления содержания деятельности учреждений культуры и искусства. В этот период мирно сосуществовали рядом ранее непримиримые позиции атеизма и религиозного содержания различных конфессий, пролетарского интернационализма и национального самосознания. В музеях рядом с экспозициями о гражданской войне появлялись выставки документов о жизни Николая II.

В конце 1980-х гг. в культурной жизни советского общества удалось достичь временного идеологического равновесия, которое выразилось в множественности идеологических направлений. Возвращение культурного наследия российского зарубежья, публикации литературных произведений советских диссидентов шли параллельно с пропагандой коммунистических ценностей. По стране прокатилась первая волна сноса памятников исторических деятелей советского времени.

Автор отмечает, что политика демократизации культуры породила существенные изменения в сфере общественного сознания художественной интеллигенции. Под влиянием общественно-политической активности масс в конце 1980-х гг. началась сначала критическая оценка идеологии КПСС, а затем - разрушение привычных догм, понятий и ценностей. Впервые в печати появилось обозначение коммунистической идеологии как мифа. В начале 1990-х гг. на страницах научных журналов была высказана мысль о том, что советское общество, связавшее себя с социалистической цивилизацией, к апрелю 1985 года уже полностью исчерпало себя, а начатые М.С. Горбачевым процессы заключались не в «перестройке» общественного здания, а в его полном разрушении.

В целом по стране перестройка сопровождалась оживлением культурной жизни, повышением общественного внимания к культурным, духовным и политическим процессам современности. Однако на уровне государственной политики власть не всегда адекватно реагировала на произошедшие изменения, что негативно отразилось на тенденциях дальнейшего культурного развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мусатов, Иван Михайлович, 2007 год

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ)

3. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

4. Российский государственный архив экономики (РГАЭ).1. Документы

5. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990-1993.

6. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1990-1993.

7. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1990-1993.

8. Гражданский кодекс РФ. М. 1997.

9. Декларация принципов международного культурного сотрудничества // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М. 1993. С. 404.

10. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». М. 1993. С. 26.

11. Закон РФ «О национально-культурной автономии» от 17 июня 1996 г. // Российская газета. 1996. 25 июня.

12. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19 июня 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34.

13. Закон РФ «Основы законодательства РФ о культуре» от 9 октября 1992 г. // Российская культура в законодательных и нормативных актах. М. 1998.1. Конституция РФ. М., 1993.

14. Концепция развития культуры и искусства Российской Федерации. М. 09.12.1992.

15. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

16. Новые законы и нормативные акты. М.: Российская газета, 1997.79с.

17. Основы законодательства Российской Федерации о культуре. М. 15.04.1993.

18. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок». 1995. 17 апреля.

19. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие и сохранение культуры и искусства Российской Федерации (1997-1999 гг.)» от 19 июня 1996 г. № 715. М. 1996. 115 с.

20. Постановление Правительства РФ. 1994. 17 сентября.

21. Программа «Государственно-общественная поддержка сохранения и развития театрального искусства российской провинции». М. 1995.

22. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

23. Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ (САПП). 19931999.

24. Собрание законодательства РФ (СЗ РФ). 1993-1999.

25. Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1990-1993.

26. Указ Президента РФ «О мерах по усилению государственной поддержки культуры и искусства в РФ» от 1 июля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 23. Ст. 3358.

27. Указ Президента РФ «О протекционистской политике РФ в области культуры и спорта» от 22 ноября 1993 г.1. Литература

28. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М. 1997.

29. Абрамов А. Период полураспада: Доживет ли культура в России до 2005 года? // Рос. Федерация. 1996. № 13. С. 51-53.

30. Аверин Ю.П. Основы теории социального управления. М., 1990.

31. Астафьев О.Н. Развитие традиций благотворительности и меценатства в России. // Социокультурное пространство: структуры и процессы. М. 1996. С. 128-129.

32. Ахияров К.Ш., Тагиров К.К. Национальная система общего образования как условие повышения эффективности обучения и воспитания школьников. Уфа. 1999. С. 75.

33. Байрау Д. Интеллигенция и власть: советский опыт // Отеч. история. 1994. № 2. С. 122-135.

34. Баталов Э. Социалистическая перспектива и утопическое сознание // Коммунист. 1988. № 3. С. 77-86.

35. Батиев Л. Проблемы федерализма на Северном Кавказе. Ростов, Ростовский государственный университет, 1998.

36. Белкина С. Государственное регулирование сокращения теневого сектора в современной России // Деловая жизнь. 2002. №5-6.

37. Бородай А.Д., Кантемирова С.М. Художественная культура и творческая молодежь: от оттепели до перестройки. М. 1998.

38. Васильева Т.А. Оптимизация деятельности органов социальной защиты населения. Автореф. дисс. к.и.н. М., 1997.

39. Ведущие научные школы России. Вып.1. М. 1998. С. 5,6.

40. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики и социальных отношений // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 6.

41. ВЛКСМ от съезда к съезду: XIX XX. М. 1987.

42. Воронова Е.Н. Экономика культуры. / Моск. гос. ун-т культуры. Рязань: Узорочье. 1997. 177 с.

43. Время собирать камни: Сильное государство гарантия прав человека, прав народов / Общ. ред. Ю.В. Скокова. М., 1996.

44. Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке // Постигая прошлое и настоящее. Саратов. 1997.

45. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель. Налогоплательщик. Государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М. 1998.

46. Гайдар Е. Государство и эволюция: Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. 224 с.

47. Галкин А.А. Стабильность и изменения сквозь призму культуры мира. Полис. 1998. №5. С. 114-121.

48. Гальперин И.М. Предпринимательство, правонарушения, уголовная ответственность// Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8.

49. Гаухман Л.Д. Хозяйственные преступления. М., 1995.

50. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы / Законность. 2002. № 2.

51. Гильбо Е., Кутенев А. Выбор России и его последствия. М., 1994.

52. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. Статьи, выступления, интервью. М.: Гнозис., 1994. 416 с.

53. Голомшток И.Н. Тоталитарное искусство. М. 1994. 294 с.

54. Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. М. 1988.

55. Горелик А.С. Шишко И.В. Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

56. Горлова И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект. Краснодар. 1998.

57. Горобец В.Д. Правовая реформа в Российской Федерации. Дисс. к.ю.н. М., 1992.

58. Горюнов И. Дорого доверие // Поиск. № 43-44.1998.

59. Государственное регулирование рыночной экономики. М., РАГС.1998.

60. Грушин Б. Смена цивилизаций. 1991. № 18. С. 28-29.

61. Гуляев А. Силовые структуры и коммерческие организации // Закон. 2001. №9.

62. Гуляшко В.А. Российская государственность: становление и развитие (первая половина 90-х гг.). Дисс. к.и.н. М., 1996.

63. Гундорова М. Где не справляется полиция, поможет голография // Московский комсомолец. 1998.15-22 февраля.

64. Гуревич П.С. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 23-24.

65. Гуторов С.В. трансформация политической системы Российской Федерации: опыт и проблемы (конец 80-х первая половина 90-х гг.). Дисс. к.и.н. М., 1996.

66. Гущин В.В. Должна ли Россия быть имперской? // Межнациональные отношения в России и СНГ. М. 1995.

67. Данилов А.А. История инакомыслия в России: советский период (1917-1991 гг.). Уфа. 1995.

68. Дегтярев Е.Е., Егоров В.К. Интеллигенция и власть. М.: Новая свобода. 1993.

69. Дежина И., Джозефсон П. Четыре источника и составные части зарубежного финансирования российской науки // Поиск. 1997. № 27. 28 июня 4 июля.

70. Делпла Дж. Ценовая политика в России: сила инерции. М., 1993.

71. Дементьев А. Без надлежащей законодательной базы преступность в экономике не остановить // Экономика и жизнь. 1996. № 6. с. 4.

72. Демидова Т.Е. Социальные технологии в контексте духовно-нравственных отношений в отечественном и зарубежном историческом опыте. М., 1999.

73. Дискин И.Е. Культура. Стратегия социально-экономического развития. М. 1990.

74. Духовно-культурные процессы в современной России. М. 1998.

75. Ельцин Б. Общими силами к подъему России. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета, 1998,24 февраля.

76. Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: «Огонек», 1994. 415 с.

77. Ельцин Б.Н. Место и роль России в период формирующегося многополярного мира // Дипломатический вестник. 1998. № 6.

78. Ельцин Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. М.: ACT, 2000. 426 с.

79. Ерасов Б. Цивилизационное измерение Советского общества // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. М. Информкультура. 1991.

80. Ермакова Е. II съезд Союза кинематографистов России: крик о помощи, или реальное ощущение действительности // Техника кино и телевидения. 1994. №9. С. 70-74.

81. Ермакова Е. II съезд Союза кинематографистов России: крик о помощи, или реальное ощущение действительности П Техника кино и телевидения. 1994. № 9. С. 70-74.

82. Есин С.Н. Культура и власть. М. 1997. 246 с.

83. Еськов Г.С. Твои права, человек. М., 1995.

84. Ефимов В.И. Власть в России. М.: РАГС, 1996. 273 с.

85. Жирова Э. От курса на перестройку к смене модели общественного развития. Курск. 1995. С. 3.

86. Жуков В.И. Потенциал человека: индекс социального развития россиян. М., 1995.

87. Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия. М., 1995. Журавлев В В. Методология исторической науки // Кентавр. 1995. №6.

88. Журавлев В.В. От смены конъюнктурных парадигм к парадигме преемственности // Отечественная история. 1997. № 4.

89. Журавлев В.В. Человек. Культура. Политика. М. 1998. Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. Брянск. 1996; Методологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. № 6.

90. Зайончковская Ж. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии // Социс. 1998. № 6. С. 59.

91. Законодательство Российской Федерации: Теоретические вопросы, проблемы и перспективы развития: «Круглый стол» // Государство и право. 1992. №10.

92. Закономерности цикличной динамики и генетики науки, образования и культуры. М. 1993. С. 44.

93. Закономерности цикличной динамики и генетики науки, образования, культуры. М. 1993. С. 59.

94. Залыгин С. Культура, демократия и тоталитаризм. Заметки // Новый мир. 1997. № 8. С. 157-174.

95. Зиновьев А. Ортис А. Кара-Мурза С. Коммунизм. Еврокоммунизм. Советский строй. М.: ИТРК, 2000.159 с.

96. Зубков В.А. Московская милиция. М.: Муравей, 1999. 208 с. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998.215 с.

97. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология / РАН, Ин-т философии. М.: Наука. 1993.

98. История советской политической цензуры: документы и комментарии (центр хранения современных документов). М. 1997. 672 с.

99. Кабанников А. Джеффри Сакс: «Я наивно полагал, что Запад собирается помочь России» // Комсомольская правда. 1999.19 марта.

100. Каграманов Ю. Демократия и культура // Новый мир. 1997. № 1. С. 168-194.

101. Карпухин И.О. Социокультурная ситуация как отражение кризиса в российском обществе. Социально-политический журнал. 1995. № 4. С. 160.

102. Карпухин О.И. Культурная политика. М.: Издательский дом «Провинция». 1996.

103. Карпухин О.И. Социокультурная ситуация как отражение кризиса в российском обществе // Социально-политический журнал. 1995. № 4. С. 130.

104. Кафели И.Ф. Судьбы культуры XX века. Социально-политический журнал. 1996. № 5. С. 77-92.

105. Колпакова H.J1. Государственная культурная политика в постсоветский период: цели, задачи, правовые основы // Роль государства в формировании современного общества. М. 1998. С. 9-12.

106. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. М. 1997. С.32.

107. Константинов А. Бандитский Петербург: Документальный очерк. СПб.: Фолио-Пресс, 1996. 494 с.

108. Коржаков А.В. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М.: Интербук, 1997. 480 с.

109. Коржов В. Партийное руководство деятельностью творческих кол-• лективов // Перестройка: проблемы, поиски, находки. М. 1987. С. 222, 252. Королев А. А. От моноидеи к «цветущей сложности» // История: Постижение смысла. М. 1994.

110. Корупаев А.Е. Русская культура как предмет научного исследования. На материалах темы: художественная культура, интеллигенция, меценаты в России на рубеже XIX XX вв. М. 1994.

111. Костанов Ю. Казнить нельзя помиловать// Закон. 2002. № 9. Криворученко В.К. Историческое исследование в современных условиях: Методология и методика исследования. М. 1991.

112. Кризис как политическая константа современной российской действительности (Материалы межвузовской научно-теоретической конференции). М., 1999.

113. Кругов М.Б. Экономическая политика России: Пособие для либеральных реформаторов. М., 2000.

114. Кудрина Т. А. Политика и культура. М. 1993. Кудрина Т.А., Комиссаров С.Н., Шандрин А.И. Региональные особенности управления духовно-культурной сферой // Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. М. 1993.

115. Кузнецов Ф. Политика и культура // Партийная жизнь. 1988. № 16. С.60.63.

116. Культуйрная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему. М.: Либерия. 1998. 296 с.

117. Культура и процессы демократизации. М. 1990. Культурная политика и художественная жизнь / Государственный институт искусствознания. М.: Русский мир. 1996.

118. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему. М. 1998.

119. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.,1998.

120. Куропаев А.Е. Очерки интеллигенции России: В 2 ч. М. 1995. Куценко В.А. Культура: испытание рынком // Социально-политические науки. 1991. № 12. С. 12-17.

121. Кучерена А.Г. Бал беззакония: Диагноз адвоката. М.: Политбюро, 1999. 351 с.

122. Кучеров И.И. Налоговые преступления. М., 1997.

123. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М.,1996.

124. Лебедь А.И. За державу обидно. М., 1998.

125. Лихачев Д.С. Декларация в защиту прав культуры // Российский обозреватель. 1996. № 6. С. 11-23.

126. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М. 1992.

127. Лукин Ю.А. КПСС и советская литература: ленинские принципы, методы и формы партийного руководства. М.: Просвещение. 1986.

128. Лукьянов Ф. Поддельный «Абсолют» бьет все рекорды // Российская газета. 1998. 19 февраля.

129. Луртов В.А. Бюджет и налоговая служба // Финансы. 1997 .№ 1. Луртов В.А. Социальная политика и Федеральный бюджет //Финансы. 1997, № 1.

130. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4.

131. Машковская Т.О. Государственная политика СССР и Российской Федерации в сфере науки и научно-технического прогресса (1955-1997). Дисс. д.и.н. М. 2000. С. 341.

132. Медведев Р.А. Чубайс и ваучер: Из истории российской приватизации. М.: ИМПЭКО, 1997. 23 с.

133. Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М. 1993. С. 378. Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М„ 1990.

134. Микова Т.М. Проблемы развития демократии в 80-е. годы. М. 1992.1. С. 11.

135. Милюкова Е.Н. Совершенствование организационно-правовых основ и практики социально-экономической защиты населения РФ в условиях переходного общества. Диссертация к.и.н., 1996.

136. Млечин J1.M. Формула власти; От Ельцина к Путину. М., 2000. Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория // Новая и новейшая история. 1991. № 6.

137. Морфология культуры: структура и динамика. М. 1994. Моторыгин Б.Д. Механизм регулирования НТП в условиях рыночной экономики // Наука в условиях рынка. М. 1992.

138. Мыльников А.С. Культура как предмет исторического исследования (Методологические проблемы изучения культуры). J1. 1978.

139. Налимов В.В. Критика исторической эпохи, неизбежность смены культуры в XXI веке. Вопросы философии. 1996. №11.

140. Нам взятка строить и жить помогает // Экономика и жизнь. 2000. №16.

141. Наумов А.В. Переход к рынку и уголовный закон // Известия. 1990. 29 октября.

142. Наумова Н.Ф. Регулирование социальной дифференциации: критерии, циклы, модели. М., 1993.

143. Научный потенциал вузов и организаций Минобразования России. С.48.

144. Национальная доктрина России: (Проблемы и приоритеты)/ РАУ-корпорация. М.: Обозреватель, 1994. 494 с.

145. Нефёдов С.И. Экономическая функция государства в современных условиях и роль ОВД в её осуществлении: Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

146. Нещеретный П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. М. 1993.

147. Никуличев Ю.В. Информатизация общества и социальная политика (социологический анализ). Дисс. к.с.н. М., 1990.

148. Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: Лучи Софии, 1997.455 с.

149. О государственной политике по защите и поддержке отечественной науки, культуры, образования и предпринимательства // Обозреватель. Спецвыпуск. 1994. 115 с.

150. Об основных направлениях реформирования научно-технической сферы. М. 1997.

151. Обзор зарубежного законодательства о научно-технической политике. М. 1990. С.2-4.1. Они не молчали. М. 1989.

152. Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск Министерства культуры РФ № 7. М. 1993. 52 с.

153. Осипов Г.С. Национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997.

154. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М., 1994. Основные показатели работы отрасли культуры за 1985, 1990, 19931997 годы. М. 1998.

155. Основы социальной защиты населения / Под ред. Н.П. Пищулина. М., 1993.

156. Ответы редакции // Деловая жизнь. 2002. № 5-6.

157. Партийное руководство литературой и искусством. М.: Мысль. 1986.192 с.

158. Перестройка: проблемы, поиски, находки. М. 1987. С. 230. Пименова В.Н. Проблемы перестройки партийного руководства культурой // Управление и бюрократизм. М. 1989. С. 82-104. Политическое образование. 1988. № 18. С. 95.

159. Положение о Министерстве культуры Российской Федерации. М. 21.01.1993.

160. Поляков ЮЛ. Наше непредсказуемое прошлое. М. 1995. С. 99. Помним о вас. Страницы истории. М. 1989; Реабилитирован посмертно. Возвращение к правде. В 2-х вып. М. 1988.

161. Помоги ближнему. Благотворительность вчера и сегодня. М. 1995. Попцов О.М. Тревожные сны царской свиты. М.: Сов. секретно, 2000. 704 с.

162. Постоленко МЛ. Внешнеэкономическая деятельность в Российской Федерации: Управление. Организация. Регулирование и контроль. М., 1994.

163. Проблемы управления развитием социальной инфраструктуры. М.,1990.

164. Путин В. Свой среди чужих // Экономика и жизнь. 2000. № 16. Работа правления Союза художников СССР 1983-1987. М. 1987. С.85.

165. Работа правления Союза художников СССР. 1983-1987. М. 1988. С.86.88.

166. Ракитов А. И. Устойчивое развитие общества. // Политические исследования. 1998. №4. С. 15.

167. Регионология. 1995. № 2. С. 87.

168. Рейнграч А.Д. Феномен насилия в современном киноискусстве. М.1996.

169. Реформы в России 1985-1995 гг. М., 1997.

170. Розов В В. В поисках радости // Свободная мысль. 1992. № 9. С. 40. Российская наука: состояние и перспективы развития. Обнинск.1997. С. 8.

171. Российское образование: проблемы и перспективы развития. М.,1998.

172. Россия сегодня: реальный шанс. М.: РАУ-Корпорация, 1994. Россия: Новый этап неолиберальных реформ: Социальная и социально-политическая ситуация в России в первой половине 1997 года. М.: Республика, 1997. 367 с.

173. Русская культура вне границ. Информационный сборник. Выпуск 5. -М. 1997. С. 5-6.

174. Садыков К.Р. Государственно-правовое регулирование малого предпринимательства в России. М., 1997.

175. Салтыков Б.Г. Мечтать не грех, но лучше остаться реалистом. // Поиск. 1994. 12-18 августа.

176. Сапрыкин В. 90-е годы: тенденции и противоречия социокультурного развития // Диалог. 1995. № 7. С. 52-60.

177. Сафронова В.М. Теория и практика социальной работы: проблемы, прогнозы, технологии. М., 1992.

178. Семенов В.Е. Искусство как межличностная коммуникация. СПб.1995.

179. Сидоров Е.Ю. Культура мира и культура России. Полис. 1998. № 8. С. 106-113.

180. Сидоров Е.Ю. Ориентиры культурной политики. М. 1996. 75 с. Сидоров Е.Ю. Российская культура 90-х и ответственность государства // Независимая газета. 1997. 21 марта.

181. Совет по грантам Президента Российской Федерации. М. 1997. С. 2,3.

182. Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. М. 1983. С. 189.

183. Советская интеллигенция. М. 1987.

184. Советская интеллигенция. Словарь-справочник. М. 1987. С. 215. Современная политическая история России (1985-1998 годы). Т.1. М„ 1999.

185. Согрин В. Политическая история современной России, 1985-1994: От Горбачева до Ельцина. М., 1994.

186. Соколинский В.М. Государство и экономика. М., 1996.

187. Солоухин В. Читая Ленина // Родина. 1989. № 10.

188. Солтаганов В. Экономические преступления растут // Экономика и жизнь. 1993. №36.

189. Сорвина А.С. Социальная работа. Вып. I и II. М., 1992.

190. Социальная защита человека: региональные модели. М., 1995.

191. Социальная политика в России: история, современность, будущность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 1621 декабря 1998г. Краснодар, КГУ, 1997.

192. Социальная работа с семьей. М., 1995.

193. Социальная сфера через призму прогноза. М., 1995.

194. Социальные и духовные процессы. XX век / Историография проблемы. М., 1999.

195. Социокультурное пространство: структуры и процессы. М. 1996.

196. Специфика социальной работы с различными группами населения // Российский журнал социальной работы. М., 1995. № 2.

197. Справочник партийного работника. Вып. 27. М. 1987. С. 587-588.

198. Студеникина М.С. Государственные инспекции в СССР. М., 1987.

199. Сударенков В.В. Законодательное обеспечение науки на современном этапе // Российская наука: состояние и проблемы развития. Обнинск. 1997. С. 36.

200. Сулемов В.А. Механизм кадрового обеспечения государственной службы. М., 1997.

201. Суриков А.Е. Социальные процессы и радикальная экономическая реформа в России. М., 1993.

202. Сухоруков М.М. Системно-функциональный подход к моделированию социальной деятельности в России. Автореф. дисс. к.и.н. М., 1996.

203. Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М. 1989. С. 18. Тайт М. Многовариантный анализ систем высшего образования западных стран // Науковедение. 1994. № 4.

204. Таранов С. Диктат партии и свобода творчества. По материалам архивных документов // Культура. 1994. 25 июня. № 24. С. 4.

205. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М. РГГУ, 2000.

206. Тимофеев Т Т. Становление и развитие концепций культуры мира. Полис. 1998. № 5.

207. Толь Ф.Г. Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний. Т. 2. Спб. 1864. С. 611.

208. Тропин С. Спекуляция и свобода торговли // Социалистическая законность. 1991. № 5.

209. Убивающий миф. 1989. № 1. с. 76.

210. Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (Материалы «круглого стола»)// Государство и право. 1999. № 9.

211. Удоденко А.А. Социология Северокавказского региона показатели и критерии. Краснодар, 1992.

212. Ульянов М. И. С каждого из нас спросите // Театральная жизнь. 1987.14.

213. Федеральная программа «Сохранение и развитие культуры». 19931995 гг.

214. Федеральная целевая программа «Развитие и сохранение культуры и искусства РФ (1997-1999 гг.)». С. 20.

215. Федеральные архивы России и их научно-справочный аппарат. М.1994.

216. Федеральный закон о музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации. М. 24.04.1996.

217. Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности. Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 187.

218. Фортов В.Е. Состояние и проблемы российской науки // Российская наука: состояние и проблемы развития. Обнинск. 1997.

219. XIX Всесоюзная конференция КПСС. 28 июня 1 июля 1988 г. Стенографический отчет. Т.1. М. 1988. С. 71.

220. Художественная культура и просвещение России XX века. Екатеринбург. 1995. С. 37-40.

221. Цаненко И.П. Мифы о науке // Вопросы философии. 1996. № 9.

222. Ципко А. Российские столицы и российские провинции: перспективы решения конфликта. // Межнациональные отноения в России и СНГ. М. 1995. С. 33.

223. Ципко А. Хороши ли наши принципы? // Новый мир. 1990. № 4. 173204.

224. Ципко А С. Российские столицы и российская провинция: перспективы решения конфликта // Межнациональные отношения в России и СНГ. М. 1994. С. 28-29.

225. Чекалин А.Н. Темнее всего перед рассветом: Россия (СССР) Запад: идейные и экономические битвы цивилизаций накануне 2000 года. М., 1999.

226. Челышев Е.П. Современная культура России: проблемы развития // Москва. 1996. № 1. С. 19.

227. Чемберс Э. Мировое сообщество выиграет, если поддержит российскую науку // Финансовые известия. 1996.

228. Что ждут от власти предприниматели // Экономика и жизнь. 2000. №

229. Чурбанов В.Б. Новая культурная политика или новая «культурная революция»? М.: РАО-Корпорация. Институт европейских гуманитарных программ. 1993. 50 с.

230. Чурбанов В.Б. Программно-целевой подход к развитию культуры как предмет исследования. // Методологические проблемы теоретико-прикладных исследований. М. 1988.

231. Чурбанов В.Б. Федеральная культурная политика и «местные» культуры в России // Обозреватель. 1993. № 3.

232. Шамба Т.М. Проблемы реформы законодательства в субъектах Российской Федерации // Правовая реформа в субъектах Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1999. С. 21.

233. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2.

234. Шмойлов М.А. Художественная интеллигенция в условиях перестройки: особенности духовного облика. М. 1990.трейдер Ю. Сознание и его имитация // Новый мир. 1989. №11. С. 244-255.

235. ЮНЕСКО. Всемирная конференция по политике в области культуры. Мехико, 26 июля 6 августа. Париж. 1982. С. 105-115.

236. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М., 1990.

237. Ямпольский М. Россия; Культура и субкультуры. / Новая волна. Русская культура и субкультуры на рубеже 80-х -90-х годов. М. 1994.