Основные направления и этапы развития политической экономии в России, ХIХ - начало ХХ вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Павлов, Виктор Алексеевич

• Павлов, Виктор Алексеевич
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Павлов, Виктор Алексеевич

Введение.

РАЗДЕЛ 1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ

В НАЧАЛЕ XIX в. - 1850-х гг.

Глава 1. Формирование российской политической экономии как науки в первой четверти XIX в.

1.1. Возникновение российской экономической науки и ее основное содержание.

1.2. Предмет и метод экономической науки в первых курсах политической экономии России.

1.3. Учение об экономической ценности и ценообразовании.

1.4. Концепции формирования заработной платы, процента, земельной ренты и прибыли.

Глава 2. Российская экономическая наука в конце

1820-х — первой половине 1840-х гг.

2.1. Методология политической экономии.

2.2. Теории ценности и денежного обращения.

2.3. Теория факторов производства и образования факторных доходов.

2.4. Крестьянский вопрос и его отражение в экономической литературе.

Глава 3. Экономическая наука России в преддверии отмены крепостного права (вторая половина 1840-х — 1850-е гг.).

3.1. Актуальные вопросы теоретической экономики и экономической политики

3.2. Исследование сферы производства.

3.3. Учение об обмене и ценности благ.

3.4. Систематизация взглядов на распределительные отношения.

РАЗДЕЛ II РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

РОССИИ В 1860-х гг. - НАЧАЛЕ XX в. .,.

Глава 4. Российская политическая экономия в годы реформ (60-80-е гг. XIX в.).

4.1. Новые идеи в области методологии экономического анализа,.

4.2. Развитие учения о ценности в работах российских экономистов.

4.3. Исследование ценообразования на рынках производственных ресурсов.

4.4. Проблемы нестабильности рыночного хозяйства, или циклич -ности развития экономики.

Глава 5. Эволюция экономической науки России в 1890-\ гг. - начале XX в.

5.1. Методология российской политической экономии на рубеже

XIX - XX вв.

5.2. Особенности решения проблем ценности ("сгоимости").

5.3. Анализ доходов от труда, капитала и земли.

5.4. Формирование теории экономических кризисов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления и этапы развития политической экономии в России, ХIХ - начало ХХ вв.»

Актуальность темы исследования. Одной из важных задач экономической науки России на современном этапе является объективное изучение истории развития отечественной экономической мысли, особенно в XIX - начале XX вв., - именно в этот период российская политическая экономия обособилась в относительно самостоятельное звено обществоведческих знаний, а затем представляла собой крупную ветвь мировой экономической науки.

Решение указанной задачи, начиная с 1990-х гг., т.е. после многолетней изоляции российских экономистов от достижений своих предшественников XIX - начала XX вв., стало реально возможным благодаря раскрепощению творческого потенциала ученых и утверждению в исследованиях принципов научного познания. Это способствует обогащению прежних знаний, росту качественного уровня и достоверности историко-экономического анализа, благотворно влияющего на подготовку высококвалифицированных кадров экономистов-профессионалов и формирование в нашей стране социально-ориентированного рыночного хозяйства.

Вместе с тем, следует признать, что в российской историко-зкономической литературе до сих пор отсутствуют работы, в которых отражались бы в систематизированном виде основные направления и этапы развития политической экономии1 России в XIX - начале XX вв. Однако изданные в последнее десятилетие монографические и учебно-методические труды, а также материалы общероссийских и вузовских научно-практических конференций и семинаров, затрагивающие проблемы отечественной истории экономической мысли, позволяют судить о заметном повышении внимания к проблемам развития экономической науки России в XIX - начале XX вв., что свидетельствует о несомненном В XIX - начале XX вв. учебники, учебные пособия, монографии и статьи российских ученых по общетеоретическим проблемам экономики, как правило, именовались работами по «политической экономии». возрастании их актуальности. Сказанное подтверждается рядом обстоятельств.

Во-первых, важностью всестороннего изучения истории формирования и дальнейшего развития политической экономии России как науки в XIX - начале XX вв., когда русская экономическая мысль, выделившись из "нерасчлененной" системы общественных и естественнонаучных знаний о мире, превратилась в самостоятельную научную и учебную дисциплину. Так. в первой четверти XIX в. в России появились качественно новые экономические работы, представлявшие собой первые отечественные курсы политической экономии, содержание которых легло в основу российской экономической науки на последующих этапах ее развития вплоть до начала XX вв. Труды видных российских ученых-экономистов имели широкое признание и оказывали заметное влияние на развитие и зарубежной экономической мысли, а "многие из вопросов, обсуждавшихся в то время, и сегодня привлекают к себе внимание, находятся среди ключевых в обсуждении судеб социально-экономического прогресса"1.

Во-вторых, настоятельной потребностью в решении назревшего вопроса о периодизации отечественной экономической теории XIX - начала XX вв. Это позволило бы глубже изучить ее содержание и особенности эволюции, которые обусловливались закономерностями и спецификой, с одной стороны, экономического развития страны, а с другой -диалектики научно-познавательного процесса.

В-третьих, необходимостью определения и анализа "стержневых"", системообразующих для всех этапов отечественной политэкономии XIX - начала XX вв. теоретических направлений, которые определяли ее научный облик. Среди этих направлений особое внимание обращают на

1 Абалкин J1.И. Предисловие к кн.: Русские экономисты (XIX - начало XX века). Выпуск первый /Ред. - составители Л.А.Зубченко. Л.И. Зайцева. М.: Инст-т экономики РАН. 1998. С. 5. себя те, которые имеют научный интерес и практическую значимость для современной России с точки зрения проблем предмета и методологии экономической науки и формирования социально ориентированного рыночного хозяйства, учитывая особенности понимания российскими авторами таких фундаментальных категорий, как: спрос и предложение; ценность (стоимость) благ и рыночная цена; денежное обращение, финансы и кредит; распределительные отношения: государственное регулирование народного хозяйства; эффективность производства и социальная справедливость в обществе, и т.д.

В-четвертых, необходимостью нового осмысления содержания и результатов научных исследований многих российских экономистов XIX - начала XX вв., способствовавших формированию и развитию экономической пауки России и внесших заметный вклад в сокровищницу мировой экономической мысли. Представляется также актуальным вывести из "тени" имена крупных и известных в прошлом российских экономистов XIX - начала XX вв., обратившись к их трудам с целью восстановления научной справедливости, исключения "белых пятен" в отечественной и стор и ко - з ко н о м и ч е с кой науке и совершенствования тем самым преподавания истории экономических учений и экономической теории.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития политической экономии России XIX - начала XX вв. в отечественной историко-экономической науке в течение всего постреволюционного (с 1917 г.) периода и вплоть до настоящего времени рассматриваются в качестве весьма значимых. Однако, с точки зрения теоретико-методологических подходов, содержание и характер российской политэкономии указанного времени получили разные оценки в советский и постсоветский периоды.

В советское время российской политической экономии XIX - начала XX вв. большое внимание уделяли такие исследователи, как: Л.В. Аникин, И.Г.Блюмин, Д.П.Бреусенко, Н.Г.Василевский, В.Е.Власенко,

В.А.Жамин, В.Н.Замятнин, Н.К.Каратаев А.Ф.Кон, А.С.Мендельсон, Ф.М.Морозов, В.В.Орешкин, А.И.Пашков, Ф.Я.Полянский, А.Л.Реуэль, М.И.Суворова, Н.К.Фигуровская Г.Б.Хромушин, Н.А.Цаголов, В.М. Штейн, Н.С.Шухов и др. В их работах1 нашли отражение экономические взгляды М.А.Бакунина, В.Г.Белинского, С.Н.Булгакова, А.И.Бутовского. Н.Х.Бунге, И.В.Вернадского, В.В.Воронцова, А.И.Герцена, И.Я. Горлова, Н.И.Зибера, Н.Ильина (В.И.Ленина), Е.Ф.Канкрина, В.Л.Милютина, Н.С.Мордвинова, Г.В.Плеханова, М.М.Сперанского, П.Б. Струве, Д.Н.Струкова, Н.И.Тургенева, М.И.Туган-Барановского, Н.Г. Черны См., например: Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. М: «Мысль», 1988. Том 2.'Отв. ред. JI.H. Сперанская. Гл. 17-20; История русской экономической мысли. В 3-х томах - 5-ти частях. М,; Изд-во соц.-экон. лит-ры. 1959 -1960. Том 2. Части первая и вторая / Под ред. А.И. Пашкова, Н.А.Цаголова; Том 3. Часть первая /Под ред. А.И.Пашкова. М.: «Мысль», 1966; История экономических учений: Учебник/Под ред Н.К.Каратаева. NT: 11 и-во соц.-экон. литр-ры, 1963, Отдел 3, раздел 1, гл. 13; разд. 4, §§ 1-5; разд. 5. гл. 20-21; История экономической мысли: Курс лекций. Часть 2/Под ред. Ф.Я.Полянского. М,: Изд-во Моск. ун-та, 1964. Гл. 23, 15-19; часть З/Под ред. Ф.Я.Полянского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. Гл. 4-12; История экономических учений: Учебное пособие. Часть 1/Под ред. В.А.Жамина, Е.Г.Василевского.М.: МГУ, 1989. Гл. 18, 31-33, 36; Критика буржуазных и реформистских экономических теорий: Учебное пособие/Рук. авт. колл. Л.Д.Смирнов; под ред. Э.Я.Брегеля. М.: «Высшая школа», 1969; Аникин А.В. Муза и Мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина. М.: «Мысль», 1989; Блтомин ИТ, Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. М.-Л.: Изд-во АН, 1940; Бреусенко Д.П. Орешкин В.В., Шухов Н.С. Некоторые вопросы методологии истории экономической мысли. М.: МИИГАиК, 1963; Власенко В.Е. Денежная реформа в России 1895 - 1898 гг. Киев: Изд-во АН УССР. 1949; Он же. Теории денег в России. Конец XIX - дооктябрьский период XX в. Киев. Изд-во Киевского ун-та, 1963; Замятнин В.Н. Русская экономическая мысль в первой четверти XIX века: Учебный материал по курсу «История экономических учений». М.,1957; Он же. История экономических учений: Учебное пособие, М.: «Высшая школа», 1964; Каратаев Н.К. Основные направления российской экономической мысли (40-80-е годы XIX века: Дис. на соиск. уч. ст. докт. экой. наук. М. 1951; Он же. Экономические науки в Московском университете. М.: МГУ, 1956; Он же. Русская экономическая мысль в период кризиса феодального хозяйства (40-60-с годы XIX в.). М.: МГУ, 1957; Он же. Очерки но истории экономических наук в России XVIII века. М.: АН СССР, 1960; Кон А. Лекции по методологии политической экономии: Учебное пособие для вузов и комвузов. М.-Л., 1927; Мендельсон А.С. Проблема стоимости в экономической литературе на русском языке. Библио1рафический обзор. M.-l h .1923; Он же. Стоимость и цена. Теоретический очерк. М.: Изд-во экон. лит-ры, 1963; Реуэль А.Л. История экономических учений: Учебное пособие. М.: «Высшая школа», 1972. Гл. 11; Цаголов Н.А. Очерки русской экономической мысли периода падения крепостного права. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956; Штейн В.М. Развитие экономической мысли. Т. I. Л.: «Сеятель», 1924, и др. шевского, А.И.Чупрова, А.К.Шторха и др. Причем некоторые обобщающие идеи и положения по проблемам рыночных отношений, высказанные ими в ходе анализа трудов дореволюционных российских экономистов, представляют несомненный интерес и для современной экономической науки России.

Однако следует признать, что историко-экономическая литература советского времени базировалась на постулатах марксистско-ленинской идеологии. Это обстоятельство предопределяло во многом односторонние и тенденциозные оценки и суждения ученых о творческом наследии российских экономистов XIX - начала XX вв.

Например, классовая позиция советского ученого-экономиста ориентировала его на необходимость выявления "буржуазной", "мелкобуржуазной", "вульгарной", "дворянской", "анархистской" и "пролетарской" сущности экономических воззрений того или иного автора указанной эпохи. Негативная и предвзятая характеристика творчества российских экономистов, как принято говорить, немарксистской ориентации во взглядах на проблемы хозяйственной жизни, являлась одной из главных особенностей российских научных исследований 1920-1980-х гг.

Другая особенность российских историко-экономических исследований 1920-1980-х гг. заключалась в специфическом решении вопроса о периодизации развития отечественной экономической мысли XIX -начала XX вв., в основе которого находились критерии "созревания экономических условий" для социалистической революции в нашей стране1.

1 Периодизация экономической науки России охватывала, как правило, три этапа: первый - с начала XIX в. до 1861 г. (кризис и отмена крепостного права); второй - с 1861 г. до конца 1890-х гг. (развитие капитализма в России и вступление ее в империалистическую стадию); третий - с конца 1890-х гг. до Октябрьской революции 19! 7 г. (развитие империализма как "последней стадии капитализма, кануна социалистической революции"). Некоторые авторы, например, Аникин А.В. Каратаев Н.К., Цаголов Я.А., Шухов Н.С. анализировали развитие отечественной экономической мысли отдельных десятилетий в рамках указанных этапов.

Между тем. периоды и этапы, выявлявшиеся исследователями истории экономики России, вряд ли правомерно проецировать на историю развития экономической науки. Для последней в качестве критериев ее периодизации выступают не только собственно экономические факторы, но и обусловленные многими обстоятельствами причины неэкономического характера, включая время опубликования научных трудов, содержащих принципиально новые экономические идеи, теории и доктрины, возникновение благодаря им новых фундаментальных идей и положений в области теоретико-методологических изысканий, а также практических рекомендаций.

Вследствие односторонних подходов к анализу дореволюционной отечественной экономической науки, особенности ее эволюции в советской историко-экономической литературе сводились к констатации "положительных" элементов в экономических воззрениях приверженцев революционного движения в России и "негативных" аспектов в работах тех авторов, которые были сторонниками эволюционного, в том числе посредством либеральных и либерально-консервативных реформ, развития отечественной экономики от преимущественно натурально-крепостнической системы хозяйства до социально ориентированных рыночных отношений ("капитализма"). Поэтому содержавшийся в советской литературе анализ творческого наследия российских экономистов-исследователей рыночной системы хозяйствования, как правило, не может быть назван исчерпывающим и объективным.

Вне поля зрения историко-экономических исследований советского времени оказались весьма оригинальные разработки отечественных экономистов XIX - начала XX вв., в которых ставились и решались вопросы: о предмете и методе политической экономии как науки; о влиянии на рост общественного производства факторов как экономического, так и неэкономического свойства; о принципах хозяйственной политики, сочетающей элементы экономического либерализма и протекционизма. и т.д. Нередко при рассмотрении и оценке трудов российских ученых дореволюционной эпохи, вследствие тенденциозного понимания существа анализируемых проблем, допускалась некомпетентная критика их экономических идей, воззрений и концепций.

В конце 1980 - начале 1990-х гг. российская историко-экономическая наука вступила в фазу своего коренного обновления. Начался процесс творческого переосмысления истории отечественной политической экономии XIX - начала XX вв., объективного освещения теоретического наследия экономистов прошлого, возвращения забытых и открытия новых имен. Об этом свидетельствуют работы последних лет1 Л.И.Абалкина, А.В.Аникина, С.А.Бартенева, А.И.Глаголева, Л.А.

1 См., например: Абалкин Л. К самопознанию России. М.: Инст-т экономики РАН, 1995; Он же. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю.Витте//Вопросы экономики. 1999. № 4; Он же. Российские академики-экономисты: уроки двух веков: (Докл. На Общ. собр. Отделения экономики РАН, 31 мая 1999 У Экономическая наука современной России. 1999. № 3; Аникин А.В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990: Он же. Пушкин и экономическая наука его времени//Вопросы экономики. 1997. № 7; Он же. Пушкин, Россия, современность: Политические и социально-экономические аспекты. М: «Паука», 1999; Бартенев С.А. Экономические теории и школы: Курс лекций. М.: «БЕК», 1996; Он же. История экономических учений: Учебник. М.: «Юрист», 2000; Глаголев А.И. Русская политическая экономия о духовном производстве: вклад школы А.К.Шторха - А.И.Бутовского//Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. Выпуск 1. Часть 2. М.: Институт экономики РАН. Волгоградский гос. ун-т, 1993. С. 351-361; Дудина Л.А. Экономические взгляды А.И.Чупрова (1842-1908). М.: «Диалог»-МГУ, 1998; Дроздов В.В. Западные ученые о рыночной экономике дореволюционной России//Вестник МГУ. Серия 6. Изд. 1994. № 3; Журавлева Г.П. Краткая характеристика российской экономической мысли /Экономическая теория (Политэкономия): Учебник. 3-е изд.ЛТод ред. В.И.Видяиина. Г.П.Журавлевой. М.: РЭА, 2000. Гл.1, § 4; История русской экономической мысли в России. М.: «ЮНИТИ», 1996; Корицкий Э.Б. и др. Всемирная история экономических учений в трудах русских экономистов первой трети XX века: Хрестоматия. В 3-х частях. СПб.: Ун-т экономики и финансов, 1996 - 1998; Он же. Мир идей А.Д.Билимовича: Из истории экономической мысли русской эмиграции. В 2-х частях. СПб.: Ун-т экономики и финансов, 1997; Корицкий Э.Б., Шетов В.Х. Александр Билимович. Нальчик: Эль-Фа, 1997; Корнев В.П. Видные деятели отечественной статистики. М.: Финансы и статистика», 1993; Покидченко М.Г. Иозеф Ланг - новое имя в истории российской науки'/Вестник Российской академии наук. 1994. № 3; Он же. Бабст и его время//И.К.Бабст, Избранные труды/Под ред. М.Г.Покидченко. Е.Н.Калмычковой. М.: «Наука», 1999; Русские экономисты (XIX -начало XX века.), В 2-х выпусках'Ред. - составители Л.А.Зубченко, Л.И.Зайцева. М.: Инст-т экономики РАН, 1997-1998. Предисловие Л.И.Абалкина; Семенкова Т.Г., Карамова О.В. История русской экономической мысли: Учебное пособие. В 3-х час

Дудиной, В.В.Дроздова, Г.П.Журавлевой, Л.И.Зайцевой, Л.А.Зубченко, О.В.Карамовой, Э.Б.Корицкого, В.П.Корнева, М.Г.Покидченко, Т.Г. Се-менковой, Г.Н.Сорвиной, Л.Н.Сперанской, Н.К.Фигуровской, М.П. Фрейдлина, А.Г.Худокормова, Н.С.Шухова, Я.С.Ядгарова. диссертации Е.Б.Банкова, А.А.Белых, Н.А.Макашевой, B.A.May, Д.Н.Платонова, Е.В. Филлипова, М.З.Черниговского и др. В них красной нитью прослеживается мысль о том, что имевшиеся в советской литературе характеристики научных трудов русских экономистов не всегда были верными и справедливыми, поскольку диктовались господствовавшими идеологическими и политическими установками.

Но следует признать, что достигнутый в постсоветское время уровень изучения экономической науки России XIX - начала XX вв. еще не позволяет в должной мере раскрыть ее основное содержание и специфику, выявить и проследить ее преемственные связи, подходы отечествентях. М.: Фин. акад. при Правит-ве РФ, 1997-1999; Сорвина Г.Н. Социальный идеал и логика развития рынка: анализ творческого наследия М.И.Туган-Барановского//Вестник Российской академии наук. 1992. № 2; Сперанская Л.Н. Экономические идеи либерального реформатора Н.Х.Бунге// Всстник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. Январь-февраль. № 1; У истоков финансового нрава. М.М. Сперанский, Н.И.Тургенев, М.Ф.Орлов. М.: «Статут», 1998; Фигуров-ская Н.К. Выдающийся русский экономист. К 150-летию со дня рождения А.И.Чупрова//Вестник Российской академии наук. 1992. № 7; Хвинтелиани В.Г. Развитие теории стоимости в XIX веке/Под ред. Я.С.Ядгарова. М.: РЭА им, Г.В.Плеханова, 1999; Худокормов АЛ". Реформы 1861-1874 гг. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1994. № I; Шухов Н.С. Ценность и стоимость. В 2 ч. М.: Изд-во стандартов, 1994; Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (1865-1965). М.: «Наука», 1996; Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд. М.: «Инфра-М», 2000; Банков Е.Б. Политико-экономический анализ рыночного хозяйства в трудах М.И. Туган-Барановского и его современное значение: Автореферат дисс, на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1990; Белых И,А. Анализ развития экономико-математических исследований в России (60-е годы XIX - 60-е годы XX в.): Автореферат дисс.на соиск. уч.ст. д.э.н. СПб., 1995; Макашева И.А. Взаимосвязь этики и теории в истории экономической мысли: Автореферат дисс. на соиск. уч, ст. к.э.н. М., 1995; May В.А. Государство и хозяйственный процесс (теоретические и идеологические основы экономической политики России, 1908-1929): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 1994; Платонов Д.Н. Начало экономической науки в России (первая половина XV111 века): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 1997: Филлипова Е.В. Основные этапы эволюции экономико-математической мысли в России (70-е годы XIX в. - 70-е годы XX в.): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. СПб.,1992; Черниговский М.З. Крестьянных экономистов исследуемого периода к решению тех или иных научных и практических хозяйственных проблем.

Таким образом, актуальность и недостаточная разработанность проблемы, отсутствие ее комплексного анализа явились главными причинами, обусловившими выбор темы данного диссертационного исследования.

Объект исследования представляют труды профессиональных ученых-экономистов России и ведущих зарубежных стран XIX - начала XX вв., посвященные теории и практике экономического развития общества в условиях рыночных отношений, а также работы отечественных авторов 1920-1990-х гг., в которых рассматриваются процессы формирования и развития российской политической экономии в указанное время.

Предметом исследования являются основные направления и этапы развития политической экономии России XIX - начала XX вв., характеризующие содержание и особенности эволюции отечественной экономической науки, как одной из школ всемирной экономической мысли, в рассматриваемый период.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа трудов наиболее видных представителей российской политической экономии систематизировать и обобщить содержащиеся в них идеи и положения и выявить степень их адекватности мировой экономической мысли в рамках основных направлений и этапов развития отечественной экономической науки в XIX - начале XX вв. (до 1917 г.).

Задачи данного исследования состоят в том, чтобы: выработать комплексный подход к периодизации истории российской политической экономии XIX - начала XX вв., предполагающий ский вопрос в истории экономической мысли России и русского зарубежья: первая половина XX в. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. СПб., 1995, и др. рассмотрение эволюции отечественной экономической науки как непрерывного ряда диалектически взаимосвязанных этапов ее развития; определить направления развития политической экономии России, занимавшие главное место в трудах отечественных экономистов различных этапов XIX - начала XX вв. и представлявшие собой исследования важнейших проблем хозяйственной жизни общества; дать сравнительный анализ процесса формирования и развития экономической мыслью России предмета и метода политической экономии на каждом из этапов ее развития в рассматриваемый период; исследовать общие черты и специфические особенности разработки экономистами России учения о ценности (стоимости) благ и законах рыночного ценообразования, в сравнению с аналогичными исследованиями представителей ведущих школ зарубежной экономической науки XIX - начала XX вв.; рассмотреть генезис и эволюцию содержащихся в трудах российских экономистов XIX - начала XX вв. концепций формирования факторных доходов - заработной платы, процента на капитал, предпринимательской прибыли и земельной ренты; проанал изировать решение отечественными экономистами актуальных для отдельных этапов российской политэкономии XIX - начала XX вв. проблем: собственности; экономических циклов и кризисов; экономической роли государства в условиях рыночной экономики; развития аграрных отношений в России; применения математики в исследовании хозяйственных явлений; выявить преемственные связи и существовавшие противоречия между теоретико-методологическими разработками отечественных экономистов различных этапов XIX - начала XX вв.; показать место и роль российской политической экономии, - в лице видных представителей ее отдельных этапов, - как самостоятельной научной школы, постепенно интегрировавшейся с зарубежной экономической мыслью и заметно обогащавшей ее развитие в XIX - начале XX вв.; осветить новаторские идеи российской политэкономии XIX - начала XX вв. заслуживающие особого внимания, как оригинальные достижения отечественной науки, в интересах уточнения некоторых положений и выводов современной литературы по истории экономических учений.

Теоретической и методологической основой диссертации являются четыре группы источников: 1) труды ученых-экономистов России и ведущих зарубежных стран XIX - начата XX вв.; 2) учебники, учебные пособия, курсы лекций, монографии, диссертации историков-экономистов и материалы периодической печати 1920-1990-х гг., в которых рассматриваются проблемы развития экономической науки и народного хозяйства России в XIX - начале XX вв.; 3) некоторые документы Российского государственного архива экономики. Отдела письменных источников Государственного Исторического музея. Отдела рукописей Российской государственной библиотеки; 4) литература по вопросам науковедения и историографии.

Научная новизна исследования. Учитывая предшествующее развитие экономической мысли России в XVII - XVIII вв., которое может быть охарактеризовано как время "создания основ отечественной политэкономической науки"', или. "начало становления в России особого типа научной экономической рациональности"2, в работе впервые комплексно, в систематизированном виде исследуется формирование российской экономической науки в первой четверти XIX в. и процесс ее дальнейшего развития вплоть до 1917 г. Если до XIX в. в России "эко

1 Павлов В.А. История российской политической экономии: Учебное пособие. М.: «Аспект Пресс», 1995. С. 24 (курс. наш. - В.П.).

2 Платонов Д.Н. Начало экономической науки в России (первая половина XVlil века): Автореферат дисс. насоиск. уч. ст. д.э.н. М. 1997. С.28 (курс. наш. -В.П.). номические отношения людей изучались не самостоятельно, а лишь в связи с естественно-географическими, естественно-историческими, физико-географическими и статистическими проблемами", а "экономиче -скую науку в России, так же как и в Западной Европе, на первых порах разрабатывали естествоиспытатели, купцы, государственные деятели, врачи, философы, не являвшиеся профессиональными экономистами"1, то в начале XIX столетия политическая экономия предстает в стране уже как новая, самостоятельная, отпочковавшаяся от других общественных и естественных знаний наука, прошедшая в своем развитии с тех пор и до Октябрьской революции ряд этапов.

Наиболее существенными элементами научной новизны диссертации являются следующие:

1) обоснована периодизация этапов развития российской политической экономии XIX - начала XX вв.; показано, что с точки зрения происходивших в ней количественных и качественных изменений, политэкономия России в ходе своей эволюции прошла два крупных периода и пять этапов", обусловленных закономерностями и особенностями развития народного хозяйства и экономической мысли страны. I период, который может быть назван периодом формирования и утверждения в России политической экономии как науки (начало XIX в. - 1861 г.), включал в себя этапы: 1) первая четверть XIX в.; 2) вторая половина 1820-х — первая половина 1840-х гг.; 3) вторая половина 1840-х — 1850-е гг. II период, характеризующийся дальнейшим развитием россий Бреусенко Д.П. Орешкин В.В., Шухов Н.С. Некоторые вопросы методологии истории экономической мысли. М: МИИГАК, 1963. С. 15-16. См. также: Бреусенко Д. О соотношении экономической мысли и экономической науки - Вопросы экономики. 1961. № 8. С. 125-130. г Под этапом развития политической экономии подразумевается качественно своеобразный период времени, характеризующийся рядом объективных признаков, которые вместе с внутренними закономерностями движения научной мысли определяли содержание и специфические черты развития экономической науки России в XIX - начале XX вв. ской экономической науки с 1861 по 1917 гг. целесообразно изучать по двум этапам: 4) 1860 - 1880-е гг.; 5) 1890-е гг. — начало XX вв.(до 1917 г.);

2) определены основополагающие проблемы, находившиеся в центре внимания российской политэкономии XIX - начала XX вв., решению которых отечественные экономисты разных исторических этапов посвящали свои главные сочинения; это: предмет и метод экономической науки; учение о ценности ("стоимости") благ; учение о распределении доходов между владельцами факторов производства; аграрные отношения; теория экономических циклов и кризисов, и др. Данные проблемы анализируются не с точки зрения интересов какого-то одного класса, а с позиций общепринятой теории рыночного хозяйства. Критериями их выделения в диссертации служат объединявшие подавляющее большинство профессиональных российских экономистов познавательные средства (понятийно-категориальный аппарат) и во многом близкая сущностная направленность анализа этих важнейших теоретических и практических проблем;

3) показано, что на эволюцию российской политэкономии в рамках ее основных направлений оказывали влияние две группы факторов объективного и субъективного свойства: социально-экономические, включавшие в себя прежде всего уровень развития производительных сил, характер господствовавших экономических отношений, исторические традиции, культурное развитие России, и предметно-логические, обусловленные специфическим характером научной деятельности, внутренней логикой динамичного и не всегда равномерного развития системы научного знания;

4) доказано, что наряду с имевшим место типичным решением актуальных научных вопросов, российским экономистам разных этапов XIX - начала XX вв. были присущи и "различное понимание предмета экономической науки, разные подходы к анализу экономических процессов, различная глубина проникновения в изучаемые проблемы и в существо экономических явлений'"1, которые могут быть объяснены реверсией" научной мысли;

5) проанализированы общие черты и особенности содержания выявленных этапов развития отечественной политэкономии в ее сопоставлении с приоритетными теоретико-методологическими идеями и положениями зарубежных школ экономической науки, которая была представлена в XIX - начале XX вв. классической политической экономией, историческим, субъективистским, неоклассическим и институционально-социальным направлениями;

6) обоснована возможность отнесения к предшественникам вышеназванных направлений зарубежной экономической науки некоторых российских экономистов;

7) аргументированы положения о том, что большинству российских экономистов не был присущ подход к человеку как к чисто "экономическому субъекту", или, по выражению С.Н.Булгакова, "экономическому автомату", действующему исключительно ради собственной выгоды, лишенному духовности, веры, культурного облика, уважения к общенародным интересам, и т.д., поскольку они исходили из того, что народное хозяйство есть органически связанное целое, составные части которого находятся в постоянном взаимодействии между собой и нуждаются, помимо laissez faire и управления "невидимой рукой", в регулирующей роли государства";

8) раскрыты оригинальные идеи и концепции отечественных эко

1 Русские экономисты (XIX - начало XX века.). Выпуск первый. С. 16.

2 Реверсия (от лат. reversio) - возвращение, возврат. Даже "влиятельная теория, - как. например, пишет 'Г.Нсгиши, - не обязательно во всех отношениях превосходит предыдущие, отрицаемые в данный момент". - Негиши Т. История экономической теории. М.: «Аспект Пресс», 1995. С. 17.

3 «У нас в России, за самыми лишь немногими исключениями, сторонники либеральной доктрины вовсе не стояли за принцип "laissez faire". а напротив того, придавали большое значение государственному вмешательству в экономические отношения в интересах социальной справедливости». - Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881-1914. М.: «Искусство». 1996. С.73, номистов XIX - начала XX вв., заслуживающие внимания современной экономической науки; речь идет о: двустороннем подходе к анализу ценности (стоимости) благ Х.А.Шлецера; "первичной" и "текущей" земельной ренте А.К.Шторха; денежном мультипликаторе М.А. Балугьян-ского; обосновании "производительной роли" кредита С.С. Муравьевым; теории "эволюции прибыли на капитал" И.М.Кулишера; концепции "естественного порядка" П.Б.Струве; теории экономических циклов и кризисов М.И.Туган-Барановского; "общем аналитическом методе" научного исследования Л.З.Слонимского; трактовке С.Н.Булгаковым экономической политики как "научного искусства", и др;

9) выявлены стремление экономистов России к комплексному подходу в анализе хозяйственных явлений и их нравственно-этической оценке, мотивация к решению специфических для страны практических, в том числе реформаторских, проблем, что, с одной стороны, наводит на мысль о "неоформленности" российской науки в рамках тех или иных школ и направлений всемирной экономической мысли, а с другой, - позволяет считать ее весьма многогранной;

10) отражено решение экономистами России XIX — начала XX вв. таких актуальных и сегодня вопросов, как: общеисторическое содержание и специфика действия экономических законов; конституирующее стабильное развитие общества многообразие форм собственности; детерминанты спроса и предложения товаров; принцип рационального сочетания производственных ресурсов; сущность экономической ценности и факторы, влияющие на ее величину; диалектика свободной конкуренции и монополии; формирование доходов в условиях рыночных отношений; эффективность хозяйственной деятельности и социальная справедливость; роль государства в достижении рыночного равновесия; соотношение фритредерства и протекционизма во внешнеэкономической деятельности, и т.п.

Практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании истории экономических учений и экономической теории, разработке новых диссертационных исследований и других научных трудов, спецкурсов, учебно-методических пособий, посвященных основным направлениям и этапам развития политической экономии России XIX - начата XX вв. Работа может способствовать: углублению знаний о содержании, характере и специфике важнейших идей, концепций и теорий дореволюционной отечественной экономической науки, связанных с решением проблем микро-и макроэкономики и международных экономических отношений; дополнению и уточнению некоторых положений современных учебников и учебных пособий, посвященных как истории экономической науки России XIX - начата XX вв. в целом, так и творческой деятельности ее отдельных представителей; возрождению традиции параллельного рассмотрения в курсах истории экономических учений теоретико-методологических взглядов зарубежных и отечественных экономистов прошлого; применению наиболее актуальных идей и положений трудов отечественных экономистов XIX - начата XX вв. по проблемам рыночной системы хозяйства в процессе преподавания современной экономической теории.

Кроме того, сегодня, когда перед экономической наукой России стоит задача разработки и осуществления концепций и программ, которые бы обеспечили выход России из затяжного экономического кризиса, важное значение приобретают освоение и использование некоторых идей, выводов и практических рекомендаций отечественных экономистов XIX - начала XX вв. Особую ценность имеют предложения российских экономистов: о создании государством условий для производительной деятельности граждан, защите их собственности и безопасности; о выработке и проведении такой экономической политики, которая обеспечивает оптимальное сочетание личных, коллективных и общенародных экономических интересов, эффективности хозяйственной деятельности и социальной справедливости; о необходимости учета на всех уровнях управления экономикой особенностей психологии, культуры и духовно-нравственных основ народа1.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации были апробированы автором в выступлениях на ряде Международных и Всероссийских научных, научно-практических и теоретико-методологических конференциях и семинарах в период с 1987 по 2000 гг., состоявшихся в ЦЭМИ АН СССР (1987), МГУ им. М.В.Ломоносова (1991), Гуманитарной академии ВС (1992), Академии Пограничных войск РФ и Академии ФПС России (1995-1998, 2000), Финансовой академии при Правительстве РФ (1998), Московском гуманитарно-экономическом институте (1999); Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова (1998-2000).

По теме исследования автором опубликовано 22 научных и учебно-методических работы общим объемом 70,2 пл., из них 8,8 пл. - в соавторстве.

1 "Религиозные, нравственные и умственные стремления составляют существеннейший элемент в жизни народа, и экономист не должен упускать их из виду. Культура общества, его нравы и обычаи, определяющиеся всей совокупностью стремлений общества и личностей, его составляющих, оказывают огромное влияние на все стороны жизни", - Миклашевский А.Н. Деньги: Опыт изучения основных положений экономической теории классической школы в связи с историей денежного вопроса. М. 1895. С. 63.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Павлов, Виктор Алексеевич

Выводы

1. В течение пятого, завершающего этапа развития в XIX - начале XX вв. политическая экономия России поднялась на качественно новый уровень. В трудах отечественных экономистов 1890-х гг. - дооктябрьского (1917 г.) периода воплотились и получили дальнейшее развитие лучшие достижения отечественной и зарубежной экономической мысли в исследовании фундаментальных проблем теоретической экономики и экономической политики, таких, как: предмет и метод политической экономии; экономическая ценность и цена; формирование доходов владельцев факторов производства; общее рыночное равновесие; экономические циклы и кризисы: сочетание эффективности производства и социальной справедливости, и др.

2. Наиболее существенными результатами научных исследований российских экономистов явились: завершение "методологической фазы" развития отечественной политэкономии, как системы экономических знаний; осознание логических и исторических категорий хозяйственной жизни; новая, более объективная формулировка закона "естественного порядка" (П.Б.Струве), учитывающая дуализм социально-экономического развития общества; широкое использование математического метода при изучении хозяйственных явлений; разработка теории промышлен

1 Винярский Л. Указ. соч. С. 24.

2 Железнов В.Я. Указ. соч. С. 1198. ных циклов и кризисов (М.И.Туган-Барановский), питавшей в дальнейшем макроэкономические исследования зарубежных ученых, и т.д.

3. Итогом научных дискуссий по проблемам экономической ценности ("стоимости") явилось признание того факта, что ценность товара представляет собой не "заключенный" в нем труд наемных рабочих, а меновую пропорцию, отношение между производителем и потребителем, оценку блага, выражающуюся посредством денег в его рыночной цене.

4. Сложилось учение о рынках факторов производства и распределении, включавшее в себя совокупность относительно самостоятельных теорий заработной платы, процента на капитал, земельной ренты и предпринимательской прибыли. Получила научную формулировку идея, "витавшая" над российской экономической наукой со времени ее возникновения: распределение является частным случаем ценообразования, в процессе которого одновременно осуществляются оценки реализуемых товаров и участвовавших в их производстве ресурсов.

5. Обусловливаемое динамикой хозяйственной жизни страны, развитие отечественной экономической науки, наряду с сохранением ею национальной специфики, сопровождалось ее интеграцией с фундаментальными идеями социально-исторического, неоклассического и институционального направлений зарубежной экономической мысли.

Практические рекомендации

Представляется целесообразным:

1. Ввести в учебный процесс вузов по дисциплине «История экономических учений» темы: «Экономическая наука России в начапе XIX в. - 1850-х гг.» и «Развитие экономической науки России в 1860-х гг. -начале XX вв.», в процессе изучения которых со студентами рассматривать этапы и основные направления развития отечественной политической экономии как составной части развития всемирной экономической мысли в XIX - начале XX вв.

2. Обновить существующие в вузах спецкурсы по истории российской экономической мысли, включив в них в качестве либо самостоятельного раздела, либо отдельных тем конкретные проблемы развития политической экономии России в XIX - начале XX вв.

3. Дополнить положения программ кандидатского экзамена по истории экономических учений для аспирантов и соискателей, специализирующихся по истории экономических учений, в части касающейся истории экономической мысли России, вопросами: формирование российской политической экономии как науки в первой четверти XIX в.; российская экономическая наука в конце 1820-х — первой половине 1840-х гг.; экономическая наука России в преддверии отмены крепостного права (вторая половина 1840-х — 1850-е гг.); российская политическая экономия в годы реформ (60-80-е гг. XIX в.); эволюция экономической науки в России в 1890-х гг. - начале XX в.

4. Использовать в процессе изучения со студентами ВУЗов как экономической теории, так и курсов микро- и макроэкономики, наиболее важные идеи и положения трудов отечественных экономистов XIX начала XX вв. о: предмете и методе экономической науки; собственности и экономических законах; ценности благ и ценообразовании; распределении доходов в условиях рыночного хозяйства; цикличности хозяйственного развития и экономических кризисах; роли государства в экономическом развитии общества; оптимальном сочетании экономической эффективности и социальной справедливости.

5. Применять в соответствующих разделах курсов экономической теории "именные понятия", связанные с открытием, или, оригинальной научной трактовкой российскими учеными-экономистами XIX - начала XX вв. законов и принципов хозяйственной жизни общества, в частности: закон А.К.Шторха"", раскрывающий механизм образования земельной ренты, обусловленной различным местоположением и плодородием земель; правило Е.Ф.Канкрина", определяющее рациональную бюджетную и денежно-кредитную политику государства; принцип А.И.Бутовского". означающий двусторонний подход к анализу ценности благ, отражающей единство полезности товара и затрат на его производство; закон А.Я.Антоновича", требующий соблюдения равенства между затратами факторов производства и получаемыми их владельцами доходами, как условия эффективного хозяйствования: закон "естественного порядка П.Б.Струве", означающий связь (единство) стихийных и регулируемых властью элементов социально-экономического развития общества.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Учение о ценности в трудах русских экономистов XIX века: Учебное пособие. - М.: Военно-политическая академия, 1990. 3,0 п.л.

2. Учебная программа по дисциплине «История экономических учений». М,: Военно-политическая академия, 1991. 2,0 п.л.

3. Эволюция теории стоимости в работах российских экономистов (1917-1991 гг.): Лекция. - М.: Гуманитарная академия ВС, 1992. 3,0 п.л.

4. История российской политической экономии (XIX - дооктябрьский период XX в.): Учебное пособие, - М.: Гуманитарная академия ВС, 1993. 7,0 п.л.

5. Методические рекомендации к практическим занятиям по курсу истории экономических учений: М.: Гуманитарная академия ВС, 1993. 2,8 п.л.

6. Военно-экономическая мысль Западной Европы XVII - начала XX в.: Учебное пособие. - М,: Гуманитарная академия, 1994. 3,0 п.л. (в соавторстве).

7. Теория рынков факторов производства и проблемы их становления в России: Лекция. - М.: Академия Пограничных войск РФ, 1995. 2,2 п.л.

8. История российской политической экономии (X - XX вв.): Учебное пособие для студентов экономических специальностей гуманитарных вузов. М.: «Аспект Пресс», 1995. 16,0 п.л.

9. История российской политической экономии (X - XVIII вв.): Учебное пособие. - М.: Военный университет, 1996. 3,3 п.л.

10. А.К.Шторх. Жизнь и труды (К 230-летию со дня рождения первого российского академика-экономиста)//Вести академии. Nk 2-3. -М.: Академия Пограничных войск РФ, 1996. 0,5 п.л.

11. Академик Андрей Шторх/ТПредпринимательство. Политика. Наука, 1996. № 3. 0,8 п.л.

12. Академик Андрей Шторх: имя, которое замалчивалось 80 лет // Вестник Российской академии наук, 1997. № 5. 1,0 п.л.

13. Становление экономической науки в России (X - XVIII вв.): Учебное пособие. - М.: Академия ФПС России, 1997. 3,8 п.л,

14. Вопросы собственности в трудах представителей либерально-реформистского направления политической экономии России (XIX - начало XX в.)//Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы реформирования отношений собственности в современной России»: Тезисы докладов и выступлений. М.: Московский гуманитарно-экономический институт, 1998. 0,5 п.л.

15. История экономических учений: Методические рекомендации по написанию рефератов. Тематика рефератов. М,: Московский гуманитарно-экономический институт, 1998. 1,0. п.л.

16. Николай Христианович Бунге/У Московский журнал. 1999.№ 3. 0,5 п.л.

17. Реформатор российских финансов (к 175-летию со дня рождения Н.Х.Бунге) // Вестник Российской академии наук. 1999. № 3. 0,8 п.л.

18. Библиография по курсу «История экономических учений». М.: Московский гуманитарно-экономический институт, 1999. 5,8 п.л. (в соавторстве).

19. История и методология экономической теории: Учебная программа для аспирантов. М.: МГЭИ, 2000. 1,5 п.л.

20. Экономическая наука и ее значение для руководящих кадров войск и органов ПС России// Гуманитарные основы управленческой деятельности в войсках и органах Пограничной службы России: Учебник. В 2-х томах/ Под ред. В.М.Родачина. М.: Академия ФПС России, 2000. Том 1. 1,0. п.л.

21. Экономическая наука России XIX - начала XX вв.: этапы и основные направления развития: Монография. М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 2000. 10,2 п.л.

22. Актуальные вопросы развития политической экономии России в XIX - начале XX вв.// Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. М.: РЭА, 2001. 0,5 п.л.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Павлов, Виктор Алексеевич, 2001 год

1. Абалкин Л.И, Предисловие к кн.: Русские экономисты (X1. - начало XX века) /Ред. - составители Л.А.Зубченко, Л.И.Зайцева. М.: Инст-т - экономики РАН, 1998. С. 5-11.

2. Авилов Б. О "новой" теории рынков (по поводу статей гг. Нежданова и Изгоева. «Жизнь». 1899.Апрель) //Научное обозрение. 1899. №» 12. С. 2296-2308.

3. Акчурин И.Р. Теория производительного труда: ее место в экономической науке и хозяйственной практике: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н.- СПб., 1993. 19 с.

4. Аникин А.В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. VI.: Политиздат, 1990.- 415 с.

5. Он же. Пушкин и экономическая наука его времени // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 124-136.

6. Он же. Пушкин, Россия, современность: Политические и социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1999. 256 с.

7. Антонович А.Я. Теория ценности. Критико-экономическое исследование. Варшава, 1877. 200 с,

8. Он же. Основания политической экономии. В 2-х выпусках. Варшава, 1879. Вып.1. 136 с.

9. Он же. Основания политической экономии. В 2-х выпусках. Варшава, 1879. Вып.2. 192 с.

10. Он же. Теория бумажно-денежного обращения и государственные кредитные билеты. Киев, 1883. 262 с.

11. Он же. Курс политической экономии. Киев, 1886.- 654 с,

12. Он же. Основания политической экономии. Т. I. Киев, 1914. 710 с.

13. Арнольд К. О системе государственного счетоводства. СПб., 1823.- 100 с.

14. Астафьев А.И. Источники политической экономии и государственного хозяйства. В 2-х кн. СПб., 1862. Книга 1.-165 с.

15. Он же. Источники политической экономии и государственного хозяйства. В 2-х кн. СПб.Л 863. Книга 2,- 106 с.

16. Афанасьев М. Либеральная экономика Петра Струве// Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 141-149.

17. Бабст И.К. Мысли о современных нуждах нашего народного хозяйства. М., I860,- 30 с.

18. Он же. Публичные лекции политической экономии. М., 1860,- 36 с.

19. Он же. Изложение начал народного хозяйства. Том I. Выпуск. М., 1872.- 162 с.

20. Он же. Избранные произведения/Под ред. М.Г.Покидченко, Б.Н. Калмычковой. М.: «Наука», 1999. 301 с.

21. Балугьянский М.А. Национальное богатство. Изображение различных хозяйственных систем//Статистический журнал. Том I. Часть первая СПб., 1806. С.45-71.

22. Он же. Национальное богатство. Изображение различных хозяйственных систем. Продолжение // Статистический журнал. Том I. Часть вторая. СПб., 1806. С.33-70.

23. Он же. О национальном богатстве. Теория Адама Смита //Статистический журнал. Том 2. Часть первая. СПб., 1807. С. 1-35.

24. Бачугьянский М.А. О разделении и обороте богатства// Статистический журнал. Том 2. Часть вторая. СПб., 1808. С.1.76.

25. Банков Е.Б. Политико-экономический анализ рыночного хозяйства в трудах М.И. Туган-Барановского и его современное значение: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н.- М., 1990. 20 с.

26. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: Курс лекций. М.: «Бек», 1996. -352 с.

27. Он же. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М,: «Юристь», 1998. 192 с.

28. Безобразов В.П. О некоторых явлениях денежного обращения в России. В связи с промышленностью, торговлею и кредитом. М., 1863.-53 с.

29. Он же. О некоторых явлениях денежного обращения в России. М., 1864.-91 с.

30. Бекетов Ф. Рассуждения об основаниях, постепенном ходе и пользе экономии политической. М., 1818.-21 с.

31. Он же. Рассуждение о существенных свойствах и при -надлежностях экономии политической. М. 1826. 26 с.

32. Он же. Рассуждение о влиянии богатства в отношении к народонаселению, согласно с началами экономии политической. М.,1833.- 34 с.

33. Белых И.А. Анализ развития экономико-математических исследований в России (60-е годы XIX 60-е годы XX в.): Автореферат дисс. на соиск. уч.ст. д.эл.- СПб., 1995.- 31 с.

34. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. СПб., 1903.-213 с.

35. Бердяев Н.А. О хозяйс гве' Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Берлин, 1923. С. 202-216.

36. Берлин П. Рецензия.: Владимир Ильин. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка длякрупной промышленности (СПб., 1899.- 480 с.)//Жизнь. 1900. № 2. Февраль. С. 307-308.

37. Билимович А.Д. В кн.: Русские экономисты (XIX начало XX века). М.: Инст-т экономики РАН, 1998. С. 257-266.

38. Бирюкович В. Бумажные деньги. Исследование законов бумажноденежного обращения. СПб., 1888. 93 с.

39. Бланки А. История политической экономии в Европе с древней -шего до настоящего времени с приложением критической библиографии политической экономии. В 2-х т. СПб., 1869. Т. 1. 402 с.

40. Он же. История политической экономии в Европе с древнейшего до настоящего времени с приложением критической библиографии по -литической экономии. В 2-х т. СПб., 1869. Т. 2. 432 с.

41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994. -720 с.

42. Блиох Н.С. Экономическое состояние России в прошлом и на -стоящем// Вестник Европы. 1877. > 9. С. 304-358; № 10.С. 748-779.

43. Блюмин И.Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. М.-Л.: Изд-во АН, 1940. 287 с.

44. Он же. Критика буржуазной политической экономии. В 3-х т. М.: АН СССР, 1962. Т. 1. Субъективная школа в политической экономии. -872 с.

45. Богданов А.А. Краткий курс экономической науки. 2-е изд. СПб., 1899.-325 с.

46. Богров В. Критико-исторический очерк теории ценности. СПб, 1911.- 209 с.

47. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: «Мысль»,1991. 299 с.

48. Бреусенко Д. О соотношении экономической мысли и эко- номн-ческой науки/УВопросы экономики. 1961. № 8. С. 125-130.

49. Бреусенко Д.П. Орешкин В.В., Шухов Н.С. Некоторые вопросы методологии истории экономической мысли, М., 1963. 71 с.

50. Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве: Теоретический этюд. М., 1897. 260 с.

51. Он же. Капитализм и земледелие. В 2-х т. СПб., 1900. Т. 1. -338 е.; Т. 2.-458 с.

52. Он же. История политической экономии. М., 1907.-376 с,

53. Он же. Аграрный вопрос. М., 1909. -356 с.

54. Он же. Дополнение по курсу полргтической экономии (о земледелии). М. 1914.-44 с.

55. Он же. Философия хозяйства. М.: «Наука», 1990. 412 с.

56. Бунге Н.Х. Теория кредита. Киев, 1852.- 311 с.

57. Он же. Основания поли тической экономии. Киев, 1870. 136 с.58, Он же. О восстановлении металлического обращения в России. Киев, 1877. -27 с.

58. Он же. О восстановлении постоянной денежной единицы в России. Киев. 1878.-63 с.

59. Он же. Заметка о настоящем положении нашей денежной системы и средствах к её улучшению. СПб., 1880. 42 с.

60. Он же. Очерки политико-экономической литературы. СПб., 1896. -465 с.

61. Он же. Точность и в рецензии никогда не излишня. Ответ на разбор, помещенный в «Русском вестнике». Киев, Оттиск из У нив. Известий. 1878.-27 с.

62. Он же. Социализм не утас и принимает грозную форму: Записка, найденная в бумагах Н.Х.БунгеУ/Источник. 1993. № 0. С. 28-40.

63. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве, или о началах политической экономии. В 3-х т. СПб., 1847.Т. 1. 517 е.; Т.2. - 666 е.; Т.З. -463 с.

64. Он же. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии: Ответ на некоторые из критик// Оттиски журнальных статей, написанных Бутовскими. Д.Пелеховщина. 1860. С. 1-32.

65. Он же. Общинное владение и собственность. СПб., 1860. 59 с.

66. Бух Л. Теория ценности. СПб., 1889. 24 с.

67. Бунин Н. Мысли о русском хозяйстве. М., 1832. 104 с.

68. Вейденгаммер Ю. О сущности ценности.СПб.,1911.-89 с.

69. Вернадский И.В. Проспект политической экономии. СПб., 1858.64 с.

70. Он же. Очерк истории политической экономии, СПб., 1858. 224 с.

71. Он же. О мене и торговле. Публичные лекции. СПб., 1865. 175 с.

72. Винярский Л. Математический метод в политической экономии/1 !а\ чное обозрение. 1897. № 12. С. 1-24.

73. Вирст Ф.Х. Рассуждения о некоторых предметах законодательства и управления финансами и коммерциею Российской империи. СПб., 1807."-536 с.

74. Он же. Собрание превосходных сочинений до законодательства и управления Государственного хозяйства, особливо же финансов и коммерции касающихся. СПб., 1808.-534 с.

75. Он же. Об учреждении Ассигнационного Банка для споспешествования народному богатству. СПб., 1808.- 77 с.

76. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. В 2-х т. М.: «TERRA», 1997. Т. 1.-352 е.; Т. 2.-400 с.

77. Власенко В.Е. Денежная реформа в России 1895 1898 гг. Киев: Изд-во АН УССР Л 949. - 219 с.

78. Он же. Теории денег в России. Конец XIX дооктябрьский период XX в. Киев. Изд-во Киевского ун-та, 1963.- 252 с.

79. Войтинский B.C. Рынок и цены. Теория потребления, рынка и рыночных цен. СПб., 1906,- 350 с.

80. Вольский М.М. Задача политической экономии и отношение ее к прочим наукам. Одесса, 1872. 113 с.

81. Вопросы финансовой реформы в России. В 2-х т./Под ред. В.Я. Железнова. М. 1915. Т.1. 140 е.; 1916. Т.2, - 138 с.

82. Вощинин А.И. Изложение и критический разбор важнейших теорий ренты. Харьков, 1882. 238 с.

83. Вреден Э. Курс политической экономии.2-е изд. СПб., 1880 596 с.

84. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти т. М.: «Мысль», 1987. Т.2. Раздел 6. С. 251-319; 1989. Т.З. 605 с.

85. Гагемейстер К).Л. О теории налогов, примененной к государственному хозяйству. СПб., 1852. 108 с.

86. Он же. О кредите. СПб, 1858. 118 с.

87. Он же. Значение денежных знаков в России. СПб., 1964. 155 с,

88. Георгиевский П.И. Политическая экономия. 3-е изд. СПб., 1901.612 с.

89. Геринг С. Рубль. История, причины колебания и средство упрочения бумажного рубля. СПб, 1892. 113 с.

90. Гильдебранд Б. Историческое обозрение политико-экономи- чес-ких систем. СПб, 1861. 209 с.

91. Гингер Ф. Опыт теории ценности и денежного обращения. СПб, 1903. 75 с.

92. Гловацкая Н, Лазуренко С, Федоровская Е. Невещественные формы национального богатства: содержание и проблемы экономической оценки//Вопросы экономики. 1993. № 5. С. 75-87.

93. Гневушев A.M. Политико-экономические взгляды гр, Н.С. Мордвинова. Киев, 1904. 165 с.

94. Горлов И .Я. Теория финансов. СПБ, 1845. 272 с.

95. Он же. О новых открытиях золота в отношении к статистике и государственной экономии. СПб, 1854. 106 с.

96. Он же. Начала политической экономии. В 2-х томах. СПб, 1859. Т.1.-493 е.; 1862. Т.2.- 558 с.

97. Г.с А. Новейшие школы и споры в политической экономии //Библиотека для чтения. СПб., 1838. Т. 31. Ч. 2. Разд. III. Науки и художества. С. 57-76.

98. Ден В. К учению о ценности. СПб. 1895. 223 с.

99. Денисов Б., Медведев В, Из истории преподавания политической экономии в дореволюционной России//Российский экономический журнал. 1989. .W 11. С. 98-104.

100. Дмитриев В.К. Экономические очерки. Вып. 1. Теория ценности Рикардо (опыт точного анализа). М., 1898. 216 с.

101. Он же. Экономические очерки (опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности). Вып. 2-й и 3-й. М., 1902. 152 с.

102. Он же. Новый русский трактат по теории политической экономии. Рецензия.: М.И.Туган-Барановский. Основы политической экономии. СПб., 1909. XII + 760 стр.// Русская мысль. 1909. Ноябрь. С. 102125.

103. Он же. Новый опыт "решения" проблемы распределения. Рецензия.: С.И.Солнцев. Заработная плата, как проблема распределения. СПб., 1911 //Русская мысль. 1912. Отдел XV. С. 9-14.

104. Дроздов В.В. Западные ученые о рыночной экономике дореволюционной России/ЛЗестник МГУ. Серия 6. 1994. № 3. С. 21-33.

105. Дубенский В.Д. О поземельной ренте//Журнал землевладельцев. 1858. Т. IV. № 13. Отд. 2. С. 1-32.

106. Езерский Н.Ф. Общедоступные очерки политической экономии. В 3-х вып. СПб., 1914. Вып.1 2. - 109 с.

107. Езерский Н.Ф. Общедоступные очерки политической экономии. В 3-х вып. СПб., 1915. Вып. 3. 64 с.

108. Железное В .Я. Очерки политической экономии. В 2-х ч. Киев, 1898. Ч. 1.- 253 е.; Ч. 2.-272 с.

109. Он же. Главные направления в разработке теории заработной платы, Киев, 1904. 523 с.

110. Он же. К реформе современной теоретической экономии. Киев, 1905. 16 с,

111. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. 3VL: Экономика, 1995,- 542 с.

112. Жуковский Ю.Г. Карл Маркс и его книга о капитале//Вестник Европы. 1877. № 9. С. 64-105.

113. Залеский В.Ф. Мировой закон ценности. Казань, 1894. 7 с.

114. Он же. Учение о происхождении прибыли на капитал. В 2-х отделах. Казань, 1893. Отдел 1.Выпуск 1.-47 е.; Выпуск 2. 313 е.; 1898. Отдел 2.Выпуск 1. - 328 е.; Выпуск 2. - 92 с.

115. Он же. Теория бумажно-денежного обращения. Казань, 1896. -24 с.123. 'Замятин В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. М.: «Высшая школа», 1964. 548 с.

116. Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. Опыт критико-экономического исследо-вания.2-е изд. СПБ., 1885. 595 с.

117. Зибер Н.И. Собрание сочинений. В 2-х т. СПб., 1900. Т. 1. 708 е.; Т. 2.-779 с.

118. Иванюков И.И. Основные положения теории экономической политики с Адама Смита до настоящего времени. М., 1880. 150 с.

119. Он же. Политическая экономия как учение о процессе развития экономических явлений. СПб, 1885. 555 с.

120. Он же. История хозяйственного быта. СПб, 1909. 427 с.

121. Изгоев А.С. Письмо в редакцию//Жизнь. 1900. № 2. Февраль. С. 457-460.

122. Излишек снабжения рынка товарами/Ютечественные записки. Т. 268. №5-6. Май, 1883.

123. Ильин В. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. СПб, 1899.- 480 с.

124. Исаев А.А. Очерк теории и политики налогов. Ярославль, 1877. -174 с.

125. Он же. Задачи и метод политической экономии. Ярославль, 1879. 26 с.

126. Он же. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. СПб, 1896.-206 с.

127. Начала политической экономии. 4-е изд. СПб, 1898. 717 с,

128. Он же. Профессор Л.И.Петражицкий как обновитель политической экономии. СПб, 1912. 15 с.

129. Он же. Где лежат главные причины хозяйственных кризи-сов?//Вестник Европы. 1888.№ 10.С.780-804.

130. История СССР. XIX начало XX в.: УчебниюЛод ред. И.А.Федосова. М.: Высшая школа, 1987. - 542 с.

131. История русской экономической мысли. Часть 4. Экономическая мысль России конца XIX начала XX века' 11од ред О.В.Карамовой. М.; Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. - 168 с.

132. История экономической мысли: Курс лекций. В 3-х ч. М.: МГУ, 1964. Ч. 2 Под ред. Ф.Я.Полянского. 489 с.

133. История экономических учений: Учебник/Под ред. Н.К. Каратаева. М.: Изд-во соц.-экон. литературы, 1963. — 550 с.

134. История экономических учений. В 3 ч. М.:МГУ, 1989. 4.1. Раздел 8. С. 286-310.

135. Каблуков И.А. Политическая экономия. Курс лекций. М., 1918. -367 с.

136. Каменский Г.П. Новый опыт о богатстве народном. СПб., 1856. -550 с,

137. Канкрин Е.Ф. Очерки политической экономии и финансии. СПб., 1894.-299 с.

138. Карамова О.В., Семенкова Т.Г. История русской экономической мысли. Часть 3. Экономическая мысль России XIX века. М.: Финансовая академия, 1999. 156 с.

139. Каратаев Н.К. Основные направления русской экономической мысли (40-80-е годы XIX века). Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 1951.1049 с.

140. Он же. Экономические науки в Московском университете. М.: МГУ; 1956.-344 с.

141. Он же. Русская экономическая мысль в период кризиса феодального хозяйства (40-60-е годы XIX в.). М.: МГУ, 1957. 187 с,

142. Он же. Экономическая мысль и экономическая наука// Вопросы экономики. 1960. № 6. С. 101 111.

143. Карышев Н.А. Лекции по политической экономии. СПб., 1883. -272 с.

144. Кауфман И. Точка зрения политико-экономической критики у Карла Маркса (Капитал. Критика политической экономии. Соч. К.Маркса. СПб., 1872)//Вестник Европы. 1872. T.III. № 5-6. С. 427-436.

145. Кеппен П.И. О сущности статистики. СПб., 1840,- 45 с.

146. Он же. Разбор сочинения г-на Горлова под заглавием «Теория финансов» . СПб., 1842. -32 с.

147. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. VI.: «Экономика», 1993. 543 с.

148. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.; «Экономика», 1992. -447 с.

149. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. Материалы международной научной конференции/Под ред. Ю.М.Осипова. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1996. 100 с.

150. Краткий курс политической экономии: Пособие для слушающих лекции по этому предмету. СПб., 1865.-321 с.

151. Критика современной буржуазной политэкономии/Под ред. А.Г.Милейковского, И.М.Осадчей. М.: «Наука», 1977. 582 с.

152. Критика антимарксистских теорий в курсе политической экономии: Учебное пособие. 2-е изд./ТТод общ. ред. В.С.Афанасьева и Г.Н.Сорвиной. 2-е изд. М.: Мысль, 1983. 552 с.

153. Кулишер И.М. Эволюция прибыли с капитала в связи с развитием промышленности и торговли в Западной Европе. В 2-х т. СПб., 1906. Т. 1. Период до восемнадцатого века. 710 е.; 1908. Т. 2. Девятнадцатый век. - 454 с.

154. Он же. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. 2-е изд. СПб., 1910. 451 с.

155. Он же. Политическая экономия. Популярный курс. 2-е изд. СПб., 1914. -332 с.

156. Левитский В.Ф. Задачи и методы науки о народном хозяйстве. Ярославль, 1890. 260 с.

157. Он же. История политической экономии в связи с историей хозяйственного быта. Харьков, 1914. 493 с.

158. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М: «Экономика», 1990,- 191 с.

159. Макашева Н.А. Взаимосвязь этики и теории в истории экономической мысли: Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н.- М., 1995. 42 с.

160. Маклеод Г.Д. Основания политической экономии. СПб., 1865. -642 с.

161. Мануйлов А.А. Понятие ценности по учению экономистов классической школы (Смит, Рикардо и их ближайшие последователи). Критическое исследование по истории основных положений теоретической экономии. М. 1901. 221 с.

162. Он же. Ценность//Энциклопедический словарь/ Издатели Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. СПб., 1903. С. 326-330.

163. Он же. Учение о деньгах. М., 1913,- 246 с,

164. Мануфактурный период в России//История мировой экономики. В двух книгах/Под общ. ред. Конотопова М.В., Сметанина С.И. М.: «ВЛАДАР», 1997. Книга первая. С. 175-201.

165. Маркс К. Капитал//Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2- е изд. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1960. Т. 23. 907 е.; Т. 24. 1961. - 648 е.; Т.

166. Ч. I. 545 е.; 1962. Т. 25. Ч. II. - 551 е.; Т. 26. Ч. I. - 476 е.; 1963. Т.

167. Ч. II. 703 е.; 1964. Т. 26. Ч. III. - 674 с.

168. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х т. М.: «Прогресс», 1993. Т.1.-314 е.; Т.2.-310 е.; Т.З.-351 с.

169. May В.А. Государство и хозяйственный процесс (теоретические и идеологические основы экономической политики России, 1908-1929): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н.- М., 1994. 37 с.

170. Мендельсон А. Проблема стоимости в экономической литературе на русском языке. Библиографический обзор. М.-Пг.,1923. 112 с.

171. Методология развития научного знания/Под ред. А.А. Старчен-ко, Д.Шульце, М.: МГУ, 1982. 161 с.

172. Методология наук в системе вузовского преподавания. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1982. 260 с.

173. Методология в сфере теории и практики. Новосибирск: «Наука», 1988.-306 с.

174. Миклашевский А.Н. Анализ понятия о заработной плате. СПб., 1891.-20 с.

175. Он же. Деньги. Опыт изучения основных положений экономической теории классической школы в связи с историей денежного вопроса. М„ 1895.- 729 с.

176. Он же. Реализм и идеализм в политической экономии. Юрьев (Дерпт), 1896.-27 с,

177. Он же. Рабочий вопрос и социальное законодательство в Германии. СПб., 1896. 87 с.

178. Он же. Денежный вопрос в литературе и в явлениях действительной жизни. СПб., 1896. 215 с.

179. Он же. Денежное дело в Соединенных Штатах Северной Америки. Статьи 1-2 из № 7 и 8 «Русского экономического обозрения». СПб.,1897.- 54 с.

180. Он же. Денежное дело в Соединенных Штатах Северной Америки. Статьи 3-4 из № 2 и 3 «Русского экономического обозрения». СПб.,1898.-48 с.

181. Он же. Обмен и экономическая политика. l()pi.ев-Дери г. 1904. -492 с.

182. Он же. Земельная реформа pi организация труда. Юрьев-Дерпт, 1906.- 105 с.

183. Он же. Политика труда и идеалы распределительной справедливости. Ростов-на-Дону, 1907. 105 с,

184. Он же. История политической экономии. Философские, исторические и теоретические начала экономии XIX века. Юрьев, 1909. 638 с.

185. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социапьной философии: В 3-х т. М.: «Прогресс», 1980. Т.1. 480 е.; Т.2. - 495 с,; 1981. Т.З. - 447с,

186. Мишкевич Ю. Несколько слов о новой основе доверия 'Ученые записки Императорского Казанского университета. Казань, 1862. Том 1. Вып. 1. Отдел 2. С. 1-32.

187. Мордвинов Н.С. Рассуждение о пользах, могущих последовать от учреждения частных по губерниям банков. СПб., 1829. 137 с.

188. Мордухович Л.М. Очерки истории экономических учений. VI.: Госполитиздат, 1959. 180 с.

189. Морев Д.Д. Руководство коммерческой экономии. СПб., 1884. -256 с.

190. Он же. Руководство политической экономии. СПб., 1897. 323 с,

191. Муравьев С.С. Современное состояние и значение политической экономии. М., 1866. 37 с.

192. Небольсин Г. Банки и другие кредитные установления в России и иностранных землях. СПб., 1840. 286 с.

193. Негиши Т. История экономической теории. М.: «Аспект Пресс», 1995.-462 с,

194. Нейман И.Е. Исследование правил политической экономии по системе Адама Смита. СПб., 1817. 248 с,

195. Нежданов П. Полемика по вопросу о ценности/УЖизнь, 1899. № 10.С. 211-228.

196. Он же. Полемика по вопросу о рынках//Жизнь. 1899. Т. 12. Декабрь. С. 240-257.

197. Никитенко А.В. О политической экономии вообще и в особенности о производимое™, как главном предмете оной. СПб., 1828. 46 с.

198. Никифоров Н. Капитализм, работа, земля//Журнал землевладельцев. М., 1858. Т. IV. № 16. Отд. IV. С. 69-80.

199. Никольский П.А. Политическая экономия. Казань, 1907. 308 с.208.0бодовский А.Г. Теория статистики. СПб., 1839 122 с.

200. Оболенский Л. Попытка обоснования новых начал в экономической науке/УМысдъ. 1882. № 1.С. 49-59; № 2. С.232 257; № 3. С. 398 -421; 14. С. 92-109.

201. О кредите //Дух журналов. 1817. Ч. 19 20.С. 63-216.

202. О народном благосостоянии от заграничной торговли, производимой природными жителями// Дух журналов. 1817. Ч. 19 20. С. 733740.

203. Орженцкий P.M. Полезность и цена. Политико-экономический очерк. Одесса, 1895. 92 с.

204. Он же. Учение о ценности у классиков и канонистов. Политико-экономический очерк. Одесса, 1896. 256 с.

205. Он же. Учение об экономическом явлении. Введение в теорию ценности. Одесса, 1903. 376 с.

206. Орлов И.Б. Академик П.П.Маслов: приговоренный к забве-нию//Вестник Российской академии наук. 1998. № 4. Апрель. С. 340-348.

207. Орлов М.Ф. О государственном кредите. М, 1833. 293 с.

208. Отзывы профессоров Л.В.Федоровича и А.И.Алмазова о диссертации Р.М.Орженцкого «Учение о ценности у классиков и канонистов». Одесса, 1897. 147 с,

209. Павлов В.А. Учение о ценности в трудах русских экономистов XIX века: Учебное пособие. М.: Военно-политическая академия, 1990. -110 с.

210. Он же. История российской политической экономии: Учебное пособие. М.: «Аспект Пресс», 1995. 255 с,

211. Он же. Академик Андрей Шторх: имя, которое замалчивалось восемьдесят лет//Вестник Российской академии наук. 1997. № 5. С.433-439.

212. Он же. Реформатор российских финансов. К 175-летию со дня рождения Н.Х.Бунге//Вестник Российской академии наук. 1999. № 3. С. 233-236.

213. Памяти Д.И.Пихно. СПб., 1913. 34 с.

214. Покидченко М.Г. Иозеф Ланг новое имя в ис тории российской науки//Вестник Российской академии наук. 1994. № 3. С. 266-268.

215. Пихно Д.И. Разбор сочинения А.Антоновича «Теория ценности. Критико-экономическое исследование». Киев, 1879. 15 с.

216. Он же. Закон спроса и предложения (к теории ценно-сти). Киев, 1886. 132 с.

217. Он же. Основания политической экономии. Киев, 1890. 168 с.

218. Он же. К реформе денежного обращения. Киев, 1896. 147 с.

219. Платонов Д.Н. Начало экономической науки в России (первая половина XVIII века): Автореферат дисс.на соиск. уч. ст. д.э.н,- М. 1997. -29 с.

220. Плеханов Г.В. Н.Г.Чернышевский. СПб., 1910. 537 с.

221. Он же. Экономическая теория Родбертуса. Краснодар, 1924. -189 с,

222. Порошин В. О сущности политической экономии// Жур-нал Министерства Народного просвещения. 1835. № 9. С. 526-527.

223. Он же. Критические исследования об основаниях статистики. -51 с.

224. Он же. О земледелии в политико-экономическом отношении. СПб., 1846. 81 с.

225. Прокопович С.Н. К критике Маркса. СПб., 1901.- 258 с,

226. Рикардо Д. Начала политической экономии и податного обложения. М. Л., 1929. - 368 с.

227. Рождественский Н.Н. О значении Джона Стюарта Милля в ряду современных экономистов. СПб., 1867. 100 с.

228. Он же. О современном состоянии политической экономии. СПб. 1878,- 96 с.

229. Русанов Н. Преемственность экономических аксиом// Дело. 1881. № ГС. 240-266.

230. Русские экономисты (XIX начало XX века)/Ред. - составители. Л.А.Зубченко, Л.И.Зайцева. М: Инст-т экономики РАН, 1998. - 275 с.

231. Рыкачев А. Доход на каш пал Народное хозяйство. 1903. Кн. IV, июль-август. С. 119-122.

232. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1993. Т. I. 333 е.; Т. II.-415 с.242 . Святловский В. К истории политической экономии и статистики в России. СПб., 1906. 200 с.

233. Он же. Очерки по истории экономических воззрений на Западе и в России. Часть I. СПб., 1913. 552 с.

234. Он же. История экономических идей в связи с историей экономического быта. М. 1923. 397 с.

235. Семенкова Т.Г., Карамова О.В. История русской экономической мысли: Учебное пособие. 4.1. VI.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.- 88 с.

236. Симоненко Г.Ф. Политическая экономия в ее новейших направлениях. Варшава, 1900. 506 с.

237. Сиринов М.А. Теоретическая политическая экономия, как наука. Новейшие течения в области методологии общественных наук в их значении для политической экономии. В 2-х вып. СПб., 1910. Вып. I. 178 с.

238. Он же. Теоретическая политическая экономия, как наука. Новей -шие течения в области методологии общественных наук в их значении для политической экономии. В 2-х вып. СПб., 1910. Вып. II. 128 с.

239. Скворцов А.И. Основания политической экономии. СПб., 1898. -441 с,

240. Скворцов П. Товарный фетишизм (Владимир Ильин. Развитие капитализма в России. СПб., 1899) /УНаучное обозрение. 1899. № 12. С. 2277 2295.

241. Он же. К вопросу о рынках(по поводу заметки П.Стру-ве «К вопросу о рынках при капиталистическом производ-стве»)//Научное обозрение. 1899. № 7. С. 1403-1410.

242. Слонимский Я.З. Экономическое учение Карла Маркса. СПб., 1898. 211 с.

243. Он же. . Политико-экономические школы//Слово. 1880. № 1. С. 113- 142.

244. Он же. Политико-экономические школы// Слово. 1880. № 2-3. 53 80.

245. Он же. К.Маркс и его школа' Вестник Европы. 1896. № 3. С. 289-308.

246. Он же. Экономическая теория МарксаУ/Вестник Европы. 1896. № 4. С. 809-836.

247. Он же. Капитализм в доктрине Маркса//Вестник Европы. 1896. № 1.С. 357-372.

248. Он же. К.Маркс в русской литературе// Вестник Европы. 1897. № 8. С. 765-779; № 9. С. 288-307; № 10. С. 745-763.

249. Он же. Учение Маркса в жизни и литературе// Вестник Европы. 1897. № 2.

250. Он же. Особый вид лжеучений//Вестник Европы. 1898. № 847850.

251. Он же. Рецензия.: Промышленная идеология. М. Туган-Барановский. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко- экономическое исследование.Т.1: Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Спб., 1898. //Вестник Европы. 1898. № 6. С. 768-783.

252. Слуцкий Е.Е. К теории сбалансированного бюджета потреби -теляЮкономико-математические методы. Выпуск Е Народно-хозяй -ственные модели. Теоретические вопросы потребления. М.: АН СССР, 1963. С. 241-271.

253. Смирнов Е.В, Очерки теории ценности. СПб., 1904,- 144 с.

254. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 3-х т. СПб., 1866. Т. 1. -496 с,; Т. 2. 612 е.; Т. 3. - 464 с.

255. Солодкина М.М. Об историко-экономическом познании// Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли.

256. Вып. 2/Редколл.: В.А.Жамин (гл. ред.), А.А. Баранов, Я.И.Кузьминов и др. М: «Экономика», 1990. С. 24-36.

257. Сперанская Л.Н. Экономические идеи либерального реформатора Н.Х.Бунге// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. Январь-февраль. № 1. С. 57-71.

258. Сперанский \1.\1. Записка о монетном обращении с замечаниями графа Канкрина. СПб., 1895. 60 с.

259. Степанов В.Л. Рабочий вопрос в социально-экономических воззрениях Н.Х.Бунге//Вестник Московского ун-та. Серия 8. История. 1987. № 3. Май-июнь. С, 17-26.

260. Он же. Н.Х.Бунге: судьба реформатора. М.: «РОССПЭН», 1998. -398 с,

261. Степанов Т.Ф. Записки о политической экономии. В 2-х ч. СПб., 1844. 4.1. 473 е.; Харьков, 1848. 4.2. - 143 с.

262. Столяров Н.А. Аналитическое доказательство предложенной г. М.Туган-Барановским политико-экономической формулы: предельные полезности свободно произведенных продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. Киев, 1902. 23 с.

263. Стройновский B.C. Всеобщая экономия народов. В 4-х ч. СПб., 1817. 4.1. 650 с,; 4.2. - 591 е.; 4.3. - 773 с,; 4.4. - 439 с.

264. Стройновский И.С, Наука права природного, политического, государственного хозяйства и права народов. СПб., 1809. 289 с,

265. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Выпуск I. СПб., 1894. 291 с.

266. Он же. Марксова теория социального развития. Киев, 1906. 62 с.

267. Он же. Экономия промышленности. СПб., 1909. 187 с.

268. Он же. Современный кризис в политической экономии. Его философские мотивы и проблемы. М., 1911. ~ 22 с.

269. Он же. Теория политической экономии и история хозяйственного быта. Речь на диспуте 10 ноября 1913 г. СПб, 1913. 10 с.

270. Он же. Историческое введение в политическую экономию. Пг, 1916. 165 с.

271. Он же. К вопросу о рынках при капиталистическом производстве (по поводу книги Булгакова и статьи Ильина)// Научное обозрение.1899. № 1. С. С. 46-64. '

272. Он же. Ответ Ильину//Научное обозрение. 1899. № 8. С. 15801584.

273. Он же. Против ортодоксии//Жизнь. 1899. № 10. С. 175-179.

274. Он же. Основная антиномия теории трудовой ценности // Жизнь.1900. № 2. С. 297-306.

275. Он же. К критике некоторых основных проблем и положений политической экономии//Жизнь. 1900. № З.С. 361-392; № 6. С. 249-272.

276. Он же. Хозяйство и цена. Речь на диспуте// Русская мысль, 1917. № 3-4.

277. Он же. Проблема капитала в системе политической экономии, построенной на понятии цены//Известия РАН, 1917.С. 1401-1414.

278. Он же. К вопросу о классификации доходов (доложено в заседании Отделения Исторических наук и Филологии 29 ноября 1917 г,)// Известия РАН. 1918. С.313-316.

279. Струмилин С.Г. Богатство и труд. СПб, 1906. 102 с.

280. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. М, 1897. -293 с.

281. Сэй Ж.Б. Сокращенное учение о государственном хозяйстве, или Дружеские разговоры, в которых объясняется, каким образом богатство производится, делится и потребляется в обществе. СПб, 1816. 204 с.

282. Туган-Барановский М.И. Д.С.Милль. Его жизнь и учено-литературная деятельность, СПб, 1892. 88 с.

283. Он же. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии. 2-е изд. СПб., 1900.- 335 с,

284. Он же. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-эко-номическое исследование. Т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М.: «Наука», 1997. 735 с.

285. Он же. Очерки из новейшей истории политической экономии. СПб., 1903. 444 с.

286. Он же. Теоретические основы марксизма. СПб.,1905. 160 с.

287. Он же. Лекции по политической экономии. СПб., 1907. 640 с.

288. Он же. Основы политической экономии. СПб.,1909. -772 е.; М.: «РОССПЭН», 1998 (5-е изд.). 664 с.

289. Он же. К лучшему будущему. СПб., 1912. 230 с.

290. Он же. Общественно-экономические идеалы нашего времени. СПб., 1913.- 14. с.

291. Он же. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. СПб., 1914. 256 с,

292. Он же. Бумажные деньги и металл. Одесса,1919. 132 с.

293. Он же. Учение о предельной полезности хозяйственных благ, как причине их ценности/ЛОридический вестник. 1890. Т. 6. Октябрь. С. 192-228.

294. Он же. Некоторые черты из новейшей эволюции капитализма (по поводу взглядов Э.Бернштейна)// Труды Императорского Вольного Экономического общества. СПб., 1899. Кн. 1. Вып. 5 6. С. 90-114.

295. Он же. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Мар-кса//Научное обозрение. 1899. № 5,- С. 973-985.

296. Он же. Трудовая ценность и прибыль// Научное обозрение. 1900. № 3. С.607-633.

297. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов//У истоков финансового права. М.ГСтатут. 1998. С, 107-274.

298. Федорович Л.В. Теория денежного и кредитного обращения. Одесса, 1888.-627 с,

299. Федорович Л.В. Теория политической экономии. В 2-х ч. Одесса, 1901. Ч. 1. Общие понятия. Производство и распределение ценностей. -401 с,; 4.2. Обращение и потребление ценностей. 431 с,

300. Филиппов М. По поводу статьи VI. И. Туга н -Бар а н о вс ко го' Научное обозрение. 1899. № 5. С. 985.

301. Он же. Современные русские экономисты. Предисловие. Наследие буржуазной политической экономии. Н. Зибер, как критик Рикар-до//Научное обозрение. 1899. № 7. С. 1345-1372.

302. Он же. Современные русские экономисты. Н. Зибер популяризатор Маркса. Методология и критика теорий ценности //Научное обозрение. 1899. № 8. С. 1540-1563.

303. Он же. Очерки текущей литературы. Бем-Баверк и его русский последователь/'11аучное обозрение. 1899. № 8. С. 1585-1597.

304. Он же. Ответ А-Б-вичу и С.Прокоповичу//Научное обозрение, 1899. № 11. С. 2146-2158.

305. Он же. Полемические упражнения г. Нежданова//Научное обозрение. 1899. № 12. С. 2317-2318.

306. Он же. Современные русские экономисты. Народническое уче-ние//Научное обозрение, 1899. № 12. С. 2258-2308.

307. Он же. Критика новейших экономических учений// Научное обозрение. 1900. № 1. С. 91-108.

308. Он же. Об экономическом догматизме и постулате Маркса// Научное обозрение. 1900. № 3. С. 560-564.

309. Филлипова Е.В. Основные этапы эволюции экономико-математической мысли в России (70-е годы XIX в. 70-е годы XX в.): Автореферат дисс, на соиск. уч. ст. к.э.н,- СПб., 1992. — 20 с,

310. Франк С.Л. Теория ценности Маркса и ее значение. Критический этюд. СПб., 1900.- 372 с.

311. Он же. Психологическое направление в теории ценности: о теории предельной полезностшУРусское богатство. 1898. JSr« 8. С. 60-110.

312. Ходский Л.В. Основы государственного хозяйства. СПб., 1894.594 с,

313. Он же. Политическая экономия в связи с финансами. В 2-х т. СПб., 1908. Т. 1. 450 е.; Т. 2. - 419 с.

314. Худокормов А.Г. Реформы 1861-1874 гг. //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1994. № 1. С. 13-30.

315. Цаголов Н.А. Очерки русской экономической мысли периода падения крепостного права. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956. 464 с.

316. Чернышевский Н.Г. Рецензия.: Капитал и труд. Начала политической экономии, сочинение Ивана Горлова. Том первый. СПб., 1859/ЛПолн. собр. Соч. В 10 т. T.VI. СПб., 1906. С. 1-50.

317. Он же. Полное собрание сочинений. В 15 т. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1949. Т. И. С. 666; Т. IV. М.: ОГИЗ, 1948. С. 606, 672-673;М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1950. Т. V. С. 576, 829-831, 943-944.

318. Чивилев А. Краткое обозрение наук камеральных//Жур-нал Министерства народного просвещения. 1835. № 9. С. 527-528.

319. Он же. О народном доходе. М., 1837. 60 с.

320. Он же. Наука народного хозяйства и ее порицатели. М., 1848.л л2J> С,

321. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. В 2-х частях. М., 1882. Ч. I. -469 е.; VI. 1883. Ч. II.-457 с. '

322. Он же. Немецкие социалисты. Карл Маркс// Сборник государственных знаний/Под ред. В.П.Безобразова, Т. 6. СПб., 1898. С. 1-39.

323. Чупров А.И. О характере и причинах современного промышленного кризиса в Западной Европе. М., 1889.- 47 с.

324. Он же. Политическая экономия. Учение об обмене и распределении. М., 1896.- 206 с.

325. Шапошников Н.Н. Теория ценности и распределения. Критическое исследование о новейших течениях в экономической теории. VI. 1912.- 235 с.

326. Он же. Первый русский экономист-математик Владимир Карпович Дмитриев. М. 1914.- 13 с.

327. Шелехов Д.П. Старые и новые понятия о сельском хозяйстве. СПб., 1842.-24 с.

328. Он же. О промышленностях вообще и влиянии их на благосостояние народное. СПб., 1843. 68 с.

329. Шипов А.П. Влияние на промышленность свободного и обязательного труда. М., 1859. 34 с.

330. Он же. О значении внутренней и внешней торговли вообще и особенно в России. М. 1861. 92 с.

331. Шлецер Х.А. Начальные основания государственного хозяйства, или Науки о народном богатстве. В 2-х ч. М., 1805. 4.1. 196 е.; 1806. 4.2. - 366 с.

332. Он же. Первые начала государственного хозяйства, или Науки о народном богатстве. М., 1807. 52 с.

333. Он же. Начальные основания государственного хозяйства, или Науки о народном богатстве. В 2-х ч. 2-е изд. М., 1821. 4.1. 179 е.; 4.2. - 274 с.

334. Он же. Первые начала политической экономии, или руководство для начинающих учиться сей науке. М. 1823.-58 с.

335. Штаммлер Р. Хозяйство и право. СПб., 1899. 310 с.

336. Storch Н. Cours d' ekonomi politigue, ou exposition des principes gui determinent la prosperite des nations. 6 T. St.- Peters-bourg, 1815. T.l. -392 s.; T.2. 373 s.; T.3. - 368 s.; T.4. - 361 s.; T.5. - 373 s.; T. 6. - 460 s.

337. Шторх А.К. Курс политической экономии, или изложение начал, обусловливающих народное благоденствие / Под редакцией и с заметками И.В.Вернадского.М., 1881. 304 с.

338. Шторх П.А. О нынешнем состоянии поземельного кредита в России. СПб., 1867. 15 с,

339. Он же. Наше состояние финансов. СПб.,1881.-44 с.

340. Он же. Наш денежный вопрос. СПб., 1881. 59 с.

341. Шт.ц Н. Обзор истории политической экономии// Журнал Министерства народного просвещения. 1837. .N2 VII. Июль. Раздел II. Науки. С. 286-334.

342. Шумков И.В. Рациональное решение земельного вопроса. СПб., 1906,- 108'с.

343. Шухов Н.С. Ценность и стоимость. В 2-х ч. М.: Изд-во стандартов, 1994. Ч. 1. Вып. 1. 295 е.; 4.2. Вып. 1. - 295 с.

344. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (1865-1965). М.; «Наука», 1996. 351 с.

345. Щеткин В. Ответное письмо, содержащее в себе нечто о ценности товаров и о курсе. СПб., 1811. 62 с.

346. Эспинас Л. История политико-экономических доктрин. СПб., 1896.-218 с.

347. Он же. История экономических учений. СПб.: ELIS, 1998.- 192 с.

348. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд. -М.: «ИНФРА-М», 2000. 480 с.

349. Якоб Л.Г. Рассуждение о деньгах. СПб., 1810.-57 с,

350. Якубовский И. О капитале в сельском хозяйстве//Журнал Министерства Народного Просвещения. 1848. .N"2 12. Отд. 2. С. 211-236,

351. Янсон Ю. Значение теории ренты Рикардо в науке политической экономии. СПб., 1864, 180 с.