Основные направления развития и роста эффективности овощеводства в условиях формирования регионального продовольственного рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Волохова, Марина Александровна

• Волохова, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Волохова, Марина Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности аграрного производства в рыночных условиях д

1 ■ 1 • Теоретико-методологические подходы в определении эффективности аграрного производства

1.2. Особенности развития овощеводства в условиях формирования продовольственного рынка.

Глава 2. Развитие овощеводства в региональной агросистеме

2.1. Современное состояние овощеводства в Саратовской области

2.2. Хранение и переработка овощной продукции

2.3. Факторы повышения экономической эффективности овощеводства g

Глава 3. Основные направления повышения эффективности овощеводства в условиях формирования продовольственного рынка

§-]

3.1. Маркетинговая деятельность предприятия (фирмы) на целевом рынке в достижении устойчивой эффективности овощеводства

3.2. Методические подходы матричных алгоритмов определения состояния экономического развития овощеводства

3.3. Углубление межхозяйственной кооперации и интеграции в плодоовощепродуктовом подкомплексе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления развития и роста эффективности овощеводства в условиях формирования регионального продовольственного рынка»

Переход к рыночным отношениям, реформирование сложившихся организационно-производственных структур сопровождается углублением кризиса в агропромышленной экономике, что привело к нарушению хозяйственных связей, углублению диспаритета, спаду производства. Хозяйства плодоовощного подкомплекса АПК не в состоянии осуществлять не только простое воспроизводство, но и работают с убытком.

Трудности переходного периода отразились на овощеводстве крупного товарного производства, которое является до настоящего времени наиболее сложной и убыточной отраслью сельского хозяйства Саратовской области. Ежегодно происходит сокращение посевных площадей всех видов овощей в сельскохозяйственных предприятиях региона, снижается их продуктивность, что является причиной соответствующего снижения объемов производства овощеводческой продукции. Падение уровней доходов населения повлекло перемещение производства основных видов овощной продукции в личные подсобные хозяйства, что повлекло за собой кризис крупнотоварного производства.

Саратовская область располагает значительными потенциальными возможностями для удовлетворения потребностей региона в овощной продукции и увеличения поставок ее в другие регионы. Кризисное состояние экономики производства овощей, обусловленное неустойчивостью урожайности, валовых сборов продукции и высокими затратами, вызвано ослаблением ресурсной базы, несовершенством экономического механизма, а также уменьшением их товарного объема в крупных сельскохозяйственных предприятиях и увеличением в личных подсобных хозяйствах.

Исследования взаимоотношений на овощном рынке показали, что еще не созданы необходимые условия эффективного хозяйствования в условиях переходного периода. Актуальность выбора темы исследования организационно-экономических процессов в овощеводстве регионального агропромышленного комплекса и концептуальных основ формирования новой системы межхозяйственных экономических отношений в плодоовощном подкомплексе объясняется большим значением его для экономики региона, удовлетворения потребностей населения в свежей и консервированной овощной продукции отечественного производства, а также недостаточной изученностью овощного рынка по сравнению с другими продуктовыми сегментами регионального продовольственного рынка.

Степень изученности проблемы. Многосторонние аспекты эффективности производства отражены в трудах Л.И. Абалкина, П.Г. Бунича, В.Д. Боева, Е.М. Брянских, И.Н. Буздалова, Д.В Вермеля, В.А. Добрынина, П.П. Дунаева, A.M. Емельянова, Л.И. Кассирова, В.Т. Машенкова, В.В. Новожилова, B.C. Оглоблина, Н.А. Петракова, В.А. Свободина. Однако, многие аспекты этой актуальной проблемы региональной экономики до сих пор изучены недостаточно. Так, в научной литературе отсутствует единство мнений по вопросам содержания и организации механизма обеспечения роста экономической эффективности плодоовощного подкомплекса в региональных АПК, нет должного отражения специфики планирования экономического и социального развития производства, переработки и продажи овощей в региональной агро-сфере. Поэтому, считаем своевременным исследование проблем роста эффективности развития овощного производства в Саратовской области в представленной теме нашей диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение объективных факторов эффективного функционирования овощного производства, обоснование научно-методических положений формирования и развития устойчивого рынка овощей регионального АПК и разработка мер их практического осуществления.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

- изучить и уточнить сущность и принципы теоретических основ, определить методические подходы и оценочные показатели эффективности агропромышленного производства в условиях переходного периода формирования регионального продовольственного рынка;

- обобщить определяющие условия выбора основных направлений и методов эффективного ведения овощного производства в регионе;

- выполнить комплексную оценку современного состояния производства овощей, проанализировать показатели экономического состояния отрасли и обосновать основные влияющие факторы роста эффективности плодоовоще-продуктового подкомплекса;

- определить производственный потенциал переработки и хранения овощной продукции в Саратовской области;

- углубить анализ дифференцированных экономических показателей овощеводства в открытом грунте в разрезе видов продукции и в защищенном грунте по организационно-технологическим оборотам (посадка и сбор тепличных овощей в весенний и осенний периоды) для выявления рыночных резервов повышения их эффективности;

- разработать основные направления формирования и практической реализации структуры маркетинговых служб в плодоовощепродуктовом подкомплексе;

- определить этапы процесса планирования с основами стратегического управления и социального развития плодоовощепродуктового подкомплекса;

- углубить систематизацию и анализ экономической информации о состоянии овощеводства посредством матричных алгоритмов для обоснования оптимального варианта развития специализированных предприятий;

- разработать экономико-математическую модель максимизации суммы прибыли от продажи товарных овощей на продовольственном рынке Саратовской области и отдельного предприятия ОАО «Совхоз-Весна», дать экономическую оценку эффективности ее практической реализации.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является воздействие основных факторов на эффективность производства овощей регионального АПК. Объектом исследования определены все организационные формы сельскохозяйственных предприятий с производством овощей открытого и защищенного грунта в Саратовской области.

Теоретической и методологической основой выполненного исследования послужили труды российских ученых по проблемам эффективного функционирования аграрного производства, материалы государственных законодательных органов, постановления Правительства Российской Федерации, методические и нормативные разработки научно-исследовательских учреждений.

Информационная база сформирована на основе материалов Госкомстата РФ и областного комитета статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, данных первичного учетно-статистического материала специализированных овощеводческих хозяйств с организацией технологии открытого и защищенного грунта.

В диссертации применялись общенаучные и специальные методы исследования. При обосновании теоретических положений экономической эффективности производства овощей и в разработке практических предложений использовались методы абстрактно-логического анализа и синтеза, а также экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический и математический методы.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующих разработках:

- обобщены методологические положения и обоснованы методические подходы определения эффективности производства овощей в условиях формирования регионального продовольственного рынка, обоснована система воздействующих факторов на организационно-экономическое развитие плодоовощного подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям отраслевых сфер АПК;

- углублен анализ основных экономических показателей в разрезе видов овощей в открытом грунте, по оборотам - в защищенном грунте, для выявления факторов снижения себестоимости производства и резервов повышения эффективности развития овощеводства;

- разработана модель маркетинговой деятельности в региональном плодоовощном подкомплексе и предложения по ее организации;

- выявлены сезонные границы стадий жизненного цикла определенных видов товарной овощной продукции в ассортименте;

- обосновано взаимное влияние динамики спроса и предложения на конъюнктуру овощного рынка, разработаны пути обеспечения равновесия спроса и предложения на основе создания механизма обратной связи между потребителями и производителями овощей;

- определены основные этапы процесса планирования развития плодо-овощепродуктового подкомплекса с основами стратегического управления;

- обоснованы перспективные направления развития интеграционных связей между участниками овощепродуктовой цепи;

- разработана экономико-математическая модель максимизации суммы прибыли от продажи товарных овощей с учетом сегментации овощного рынка по каналам их распределения в региональном плодоовощепродуктовом подкомплексе.

Практическая значимость исследований состоит в том, что в диссертации разработаны рекомендации для повышения эффективности производства овощей в условиях формирования регионального продовольственного рынка на перспективу. В этом контексте предложены конкретные предложения по созданию региональной плодоовощной корпорации с учетом стратегии и тактики рыночного поведения всех участников на основе применения индикативных методов регулирования экономического развития АПК Саратовской области. Разработанная модель формирования, развития и практической реализации маркетинговой деятельности на предприятиях плодоовощепро-дуктового подкомплекса будет способствовать обеспечению долговременной рыночной устойчивости и конкурентоспособности отрасли овощеводства.

Теоретические и практические результаты исследования используются в учебном процессе преподавания дисциплин "Экономика сельского хозяйства", "Организация сельскохозяйственного производства", "Маркетинг" в Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова и других высших учебных заведениях Поволжья.

Апробация результатов исследования. Основные положения теоретических обобщений, практические выводы и рекомендации диссертации прошли апробацию на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского Государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2000-2002 гг., на научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов к 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова 25-30 ноября 2002 года.

По результатам диссертационного исследования опубликованы 4 научные работы общим объемом 0,82 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 208 страницах компьютерного текста, включает 6 рисунков, 7 схем, 35 таблиц и 19 приложений. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, выводов и предложений. Список использованной при диссертационном исследовании литературы состоит из 168 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Волохова, Марина Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономическая эффективность определяет уровень удовлетворения базовых потребностей общества в целом и каждого человека. Высокая экономическая эффективность воздействует на количественные и качественные показатели воспроизводства рабочей силы. Она оказывает существенное влияние на структуру производства, распределение, обмен, потребление. Экономическая эффективность производства обуславливает возможность самофинансирования для обеспечения расширенного воспроизводства. Уровень эффективности производства измеряется сложной совокупностью взаимосвязанных факторов, из которых основную роль играют производственно-экономические и социально-экономические группы. Наиболее обобщающим показателем служит себестоимость продукции и ее снижение является основным направлением увеличения прибыли, а значит создания возможности расширенного воспроизводства.

2. Овощеводство сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения является основным звеном в плодоовощном подкомплексе АПК. Межхозяйственная кооперация и интеграция предприятий в условиях рыночных отношений является важным направлением роста эффективности овощеводства, так как по всей технологической цепи обеспечивается производство и глубокая переработка овощей, выход конечной продукции, сохранение конкурентоспособности и решение проблемы спроса населения на овощную продукцию в регионе.

3. Состояние овощеводства в плодоовощном подкомплексе Саратовской области за период 1993-2001 гг. характеризуется сокращением на 24 % посевных площадей овощных культур и снижением урожайности на 18 % во всех категориях хозяйств, что привело к уменьшению объема производства овощей основных видов. Большая часть овощей (85 % общего валового сбора) производится и перерабатывается в личных подсобных хозяйствах, заменивших в основном свернутую сырьевую базу перерабатывающих предприятий при уменьшении объема выпуска промышленной овощекоисервной продукции. Для возрождения плодоовощной промышленности должны поставляться свежие овощи не только на рынок, но и на переработку специализированными овощеводческими хозяйствами с выращиванием продукции в открытом и защищенном грунте. Уровень рентабельности (убыточности) овощеводства за период с 1992-2001 гг. снизился с +10,6% до -8,9 % в открытом грунте, а за период 1995-2001 гг. - с + 33% до + 14,4% - в защищенном грунте.

4. Овощеперерабатывающие предприятия имеют устаревшую материально-техническую базу. Имевшиеся ранее производственные мощности за период 1992-2001 гг. сократились на 56,1 %, что повлекло уменьшение на 54 % выпуска консервированных овощей. Среднегодовые мощности предприятий в 2001 г. использовались лишь на 74,5 % в среднем по Саратовской области.

5. Углубленное изучение основных экономических показателей, согласно методическим рекомендациям по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции в специализированных овощеводческих хозяйствах, выявило резервы роста эффективность производства. Анализ дифференцированных экономических показателей производства и продажи овощей защищенного грунта по оборотам выращивания в ОАО «Совхоз-Весна» позволил получить прибыль в размере 38245,3 тыс. руб. и достичь 63,5 % уровня рентабельности хозяйства.

6. Разработка организационной структуры регионального специализированного агропромышленно-финансового объединения предприятий в плодоовощепродуктовом подкомплексе с маркетинговой ориентацией основано на современной концепции маркетинга, в рамках которого автором разработана организация сбытовой политики, включающая совокупность сбытовых стратегий, комплекс мероприятий по формированию ассортимента овощей, ценообразованию, регулированию спроса, стимулированию сбыта и товародвижения для рентабельной работы в условиях формирования регионального продовольственного рынка. В этом контексте изучены факторы стадий жизненного цикла товарной продукции для увеличения на начальных стадиях или уменьшения крутизны отрицательного «холма» рыночного их поведения. При своевременном выявлении сезонных колебаний периодов наибольшего спроса и максимальной цены продажи тепличных овощей прибыль в ОАО "Совхоз-Весна" достигает 31040,2 тыс. руб. от продажи огурцов и 5095,9 тыс. руб. - от помидор. Уровень рентабельности овощеводства составил 50,6 % в общей хозяйственной деятельности.

Исследование спроса на овощную продукцию выразилось в разработке эффективной стратегии поведения на рынке. Овощи относятся к товару с неэластичным спросом. Коэффициенты ценовой эластичности спроса в долгосрочном периоде равны в пределах - 0,61-0,49 для семей с различным уровнем материального достатка. Наиболее важными факторами влияния на эластичность спроса являются сезонные колебания потребительского выбора и цены на отдельные виды овощей. С учетом этих факторов рекомендуется товаропроизводителям корректировать планирование объемов продаж в различные периоды года.

7. Использование методических подходов матричных алгоритмов в виде двухстрочных матриц выявляет воздействие внутренних факторов и свойств организации на хозяйственные результаты, что позволяет своевременно корректировать тактическое управление и учитывать резервы в разработке оптимизационной модели развития предприятий. В открытом грунте определен недостаток основных средств в размере 45299 руб. и необходимость их прироста на сумму 22275 руб. для сохранения стабильного размера выручки от продажи овощей. Трудовые ресурсы необходимо сократить на 510 человек для обеспечения достигнутого уровня прибыли. Необходимо увеличить посевные площади открытого грунта на 302 га для получения максимальной суммы прибыли. В защищенном грунте неэффективно использовалось 73093 руб. основных фондов и требовалось перепрофилировать их до 60408 руб. за счет диверсификации производства. Нехватка трудовых ресурсов составила 746 человек для сохранения достигнутой прибыли их необходимо увеличить. Недостаток посевных площадей защищенного грунта определен в размере 2,5 га, их необходимо увеличить с целью сохранения достигнутого уровня рентабельности. В анализе рентабельности работы предприятий использован метод вектора состояния путем графического представления коэффициентов двухстрочных матриц. Сравнение результатов по интенсивному и экстенсивному приросту прибыли показывает, что основная сумма от продажи овощей открытого и защищенного грунта в 2001 году получена от увеличения объема продажи: 412,4 тыс. руб. в открытом грунте, 8443,5 тыс. руб. в защищенном грунте специализированных хозяйств региона.

8. В диссертации обоснована целесообразность развития экономических взаимоотношений партнеров плодоовощепродуктового подкомплекса на основе создания горизонтально-вертикальной интегрированной системы. Наиболее перспективной формой объединения предприятий является специализированное на овощеводстве агропромышленно-финансовое формирование, позволяющее ускорить организационно-экономическую интеграцию путем реализации инвестиционных программ в направлениях преобразования материально-технической базы для повышения экономической эффективности производства и реализации овощной продукции на основе конкурентных преимуществ в системе регионального продовольственного рынка. Субъектами организационной структуры такого формирования являются различные формы сельскохозяйственных, перерабатывающих, агросервисных и торговых предприятий при наличии лидера - предприятия, вовлечение в партнерскую деятельность личных подсобных и фермерских хозяйств, а также инвесторов. Производственно-экономические взаимоотношения агроформирова-ния с личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами должны обеспечиваться договорными обязательствами с полным отражением необходимой ответственности сторон (виды, объемы, качество и сроки закупок сырья и материалов, формы взаиморасчетов и т.д.). Реализация преимуществ интеграции будет способствовать сбалансированному развитию овощеводства и достижению синергического эффекта в региональном плодоовощном подкомплексе Саратовской области.

9. Важным направлением рационального развития овощеводства в условиях формирования продовольственного рынка является оптимизация планов производства отдельных предприятий и вертикально интегрированного формирования в продуктовом подкомплексе с условием эффективного регулирования межотраслевых пропорций. В этой связи реализация разработанной автором модели оптимизации структуры овощеводства в Саратовской области позволила выявить реальные резервы дальнейшего развития плодоовощного подкомплекса с маркетинговой ориентацией. Анализ оптимальных вариантов структуры производства специализированных предприятий региона и отдельного ОАО "Совхоз-Весна" показал, что основными факторами эффективного развития овощеводства в условиях продовольственного рынка является увеличение товарного объема продукции с единицы посевной площади и рациональная структуризация каналов распределения продаж. Применение научно обоснованной системы возделывания овощных культур и сокращение числа погибших растений также обеспечивает повышение урожайности овощей на 5 % в целом по области.

10. При ограниченных возможностях увеличения товарности овощеводства в ближайшей перспективе определены нормативные коэффициенты товарного объема овощей с 1 га открытого грунта и 1 м защищенного грунта с учетом сокращения потерь при уборке, транспортировке и переработке сырья с конечной целью приращения объема распределения продажи по наиболее выгодным каналам. Достижение расчетного варианта товарной структуры позволяет увеличить продажу овощей открытого грунта до 18,8 тыс. т в целом по Саратовской области, и до 8,7 тыс. т защищенного грунта в ОАО

Совхоз-Весна». При этом будет получено 10088 тыс. руб. прибыли, что позволит достичь 48,7 % уровня рентабельности овощеводства региона. Одновременно в ОАО «Совхоз-Весна» будет получено 61558 тыс. руб. прибыли и рентабельность составит 52,1 % за счет увеличения продажи овощной продукции по наиболее эффективным каналам сбыта. Расширение сети фирменных магазинов и торговых площадок позволит увеличить объем реализации по этому каналу до 39,8 % в регионе и 39,5 % в ОАО «Совхоз-Весна» в общей структуре продаж при уровне рентабельности 207,7 % и 54,4 % соответственно. Структуризация каналов продаж позволит повысить до 90,3 % уровень товарности овощей или в 1,5 раза по сравнению с 2001 годом в хозяйствах Саратовской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Волохова, Марина Александровна, 2003 год

1. Абрамова Г.П., Жигалкина М.М., Семенова Е.И. и др. Маркетинг в АПК / Под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос. 1997. 240 с.

2. Агирбов Ю. И. Основные тенденции развития рынка картофеля и овощей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 11. С. 50-52.

3. Агирбов Ю. И. Рынок картофеля и овощей // Картофель и овощи. 2000. № 6. С. 2-4.

4. Агирбов Ю. И. Рынок картофеля и плодоовощной продукции // АПК: экономика, управление. 2000. № 12. С. 50-58.

5. Агирбов Ю.И. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве. М.: Изд-во ТСХА, 1985. С. 45.

6. Агирбов Ю.И. Основные тенденции развития рынка картофеля и овощей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 10. С. 57-58.

7. Агирбов Ю.И. Плодоовощеводство требует внимания // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 12. С. 5.

8. Агирбов Ю.И. Современное состояние и основные направления развития регионального плодоовощного подкомплекса России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 1. С. 52-55.

9. Агирбов Ю.И. Современное состояние производства овощей и рынок // Картофель и овощи. 1997. № 1. С. 5-8.

10. Аграрный рынок России: уроки и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10. С. 16-22.

11. Александров Г.А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист. 2001. № 3. С. 83-89.

12. Александров Г.А. Что такте эффективность экономики. М.: Экономика. 1984. 64 с.

13. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль. 1987. 165 с.

14. Барсов А.А. Эффективность общественного производства. М.: Наука. 1987. 160 с.

15. Бархударян J1.B. Пропорциональность и эффективность регионального воспроизводства / Отв. ред. Саркисян Г.Л. НИИ экономики АН Армении. Ереван: Изд-во АН Армении, 1991. 147 с.

16. Баховчук В. Краевой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление. 2000. № 10. С. 52-56.

17. Бертл В. Эффективность и интенсивное расширенное воспроизводство. В. кн.: Механизм хозяйствования и эффективность производства. Рига, 1977. Вып. 1.С. 9-26.

18. Борисенко А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции // АПК: экономика, управление. 2001. № 8. С. 20-23.

19. Бородин А. Пути интенсификации зернопродуктового комплекса Саратовской области // АПК: экономика, управление. 2000. № 9. С. 54-59.

20. Борхунов Н. Аграрная реформа и ценообразование // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10 С. 31.

21. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовые соотношения в АПК в 2000 году Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 1. С.22.

22. Борхунов Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 2. С. 22.

23. Буробкин И., Панин А., Синюкова В. Место кооперации в системе ме-зоэкономики многоотраслевого АПК // АПК: экономика, управление. 2001. № 12. С. 57-63.

24. Бурцев В.В. Внутренний контроль сбытовой деятельности предприятий в современных условиях хозяйствования // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 50-63.

25. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат. 1989. 512 с.

26. Ветошкин Г.К. Пищевая и перерабатывающая промышленность в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3. С. 17-19.

27. Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2001. № 5.

28. Воейков Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. Методы измерения и анализа. М.: Наука. 1985. 134 с.

29. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника. 1976. С. 50.

30. Глазунова И. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. № 2. С. 86-91.

31. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельскохозяйственными и другими отраслями экономики // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. № 11. С. 14-15.

32. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. № 5. С. 118-134.

33. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. №11. С. 51-56.

34. Гончаров В.Д. О регулировании продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №11. С. 48-49.

35. Гордеев А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства// Экономист. 1999. № 2. с. 10-16.

36. Гордеев А. Пути Выхода АПК из кризиса //Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 6. С. 6-10.

37. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4. С. 8-12.

38. Государственному регулированию научную основу // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 1. С. 9-12.

39. Грубый В., Ретуш В. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 6. С. 27-30.

40. Девис Р.У. НЭП и современность // Коммунист. 1990. № 8. С. 76-78.

41. Добровинский Б. Экономическая эффективность: критерии и показатели // Мировая экономика и международные отношения. 1971. № 10. С. 103-112.

42. Добросоцкий В. Проблемы импортолизации АПК в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 6. С. 28-29.

43. Достанко П. Корпоратизм, рыночная активность и культура управления // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4. С. 87-92.

44. Драчева E.JI., Либман . Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4. С. 37-53.

45. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2000. № 5. С. 50-56.

46. Евлоев Яхья. Возродить снабженческо-сбытовую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 3. С. 7.

47. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика. 1983. 191 с.

48. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса // Экономист. 2000. № 1. С. 84-86.

49. Злобин Е.Ф., Корнева Н.Н. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 12. С. 37-39.

50. Зубов В.А. Как измеряется производительность труда в США / Под ред. Р.В. Гаврилова. М.: Финансы и статистика. 1990. 144 с.

51. Зуденко В.В., Денисенко М.А. О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально интегрированных финансово-промышленных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 120-125.

52. Извеков А. Системообразующая роль оптового рынка в распределении продовольственной продукции (региональный аспект) // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 1. С. 17-21.

53. Казанский Д. Возродить тракторное и сельскохозяйственное машиностроение // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 6. С. 37.

54. Каиров Н. Современное состояние производства и рынок овощей в Кабардино-Балкарской республике // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 5. С .29-31.

55. Клочко Л., Захарченко Е. Развитие экономических отношений в овощном подкомплексе // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10. С. 43.

56. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. 448 с.

57. Козориз М.А. Хозрасчетный механизм повышения эффективности производства. Киев: Наукова думка. 1987. 160 с.

58. Колз Ричард Л., Ул. Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. / Пер. с англ. В.Г. Долгополова. М.: Колос. 2000. 512 с.

59. Коломиец Т.И. Эффективность общественного производства: вопросы сущности и методологии расчета. Томск: Изд-во Томского университета, 1979. 102 с.

60. Константинова Л.М., Соколинский З.В. Экономическая эффективность общественного производства. М.: Статистика. 1974. С. 71-103.

61. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление региональными АПК // АПК: экономика, управление. 2000. № 9. С. 17-21.

62. Крылатых Э. Н. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика. 1991.

63. Крюков А.Ф., Сухих В.Д. Матричные алгоритмы определения экономического состояния организаций // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 124-132.

64. Кудряшов В., Чудаков В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыт и проблемы организации // АПК: экономика, управление. 2000. № 9. С. 44-49.

65. Кулик Г. Главная проблема техническое оснащение села // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 5. С. 4-5.

66. Курбатов Ю. Крестьянин ждет условий для проведения аграрного кризиса // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 2. С. 4.

67. Лисицина К., Сентурова О. Искать каналы реализации // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 1. С. 36.

68. Литвинов С.С. Овощеводство России на рубеже двух веков // Картофель и овощи. 2000. № 2. С. 2-4.

69. Литвинов С.С., Лудилов В.А. Выведение семеноводства овощных культур из кризиса // Картофель и овощи. 2000. № 1. С. 26-27.

70. Литвинов С.С., Лудилов В.А., Васютин А.С. Овощной огород России начинается с семян // Картофель и овощи. 1996. № 3. С. 6-7.

71. Лукашев Н. Ценовые отношения на рынке плодоовощной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10 С. 34.

72. Маевский И.В., Маевский В.И. Некоторые вопросы измерения экономической эффективности. М.: Наука. 1970. 148 с.

73. Мазлов В.З., Кумехов Н.К. Агропромышленные объединения холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8. С. 11-12.

74. Маковецкая М.И. Эффективность социалистического воспроизводства (сущность, критерии, измерение). Новосибирск: Наука. 1982. 113 с.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал политической экономии. Соч. изд. 2-е. т. 45. ч. 1. С. 51.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. т. 26. ч. 2. С. 703.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23. С. 194.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23. С. 621.

79. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М.: Экономика. 1981. С. 96.

80. Мельничук Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 3-10.

81. Методические рекомендации по разработке плана производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М.: МП "Экономика и право". 1998. 106 с.

82. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. / Под ред. Боева К.П. М., 1999. 260 с.

83. Милосердое В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 6. С. 34-46.

84. Минаков И.А., Евдокимов Н.Н. Повышение эффективности зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 3. С. 10-12.

85. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др. Экономика сельского хозяйства /Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос. 2000. 328 с.

86. Москалев М., Герасимов М. Маркетинговые проблемы в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 3. С. 31.

87. Мустадин Д.М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 12. С. 12-15.

88. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке картофеля и овощей // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 5. С. 37.

89. Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области на 1 января 2002 года / Статистический сборник 2002 г. 42 с.

90. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. А.С. Астапова. М.: Экономика, 1984. 248 с.

91. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Федеральный закон от 02.12.1994. № 53-83 //Российская газета. 10.12.1994 г.

92. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановления Правительства РФ от 07. 03.1995 № 239. // Российская газета. 22.03.1995 г.

93. О мерах по усилению контроля за качеством семян овощных культур, реализуемых на территории Российской Федерации // Картофель и овощи. 1998. № 5. С. 29.

94. Обухова Г.С. Овощеводство России: состояние и перспективы развития // Картофель и овощи. 1998. № 4. С. 2-3.

95. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10. С. 8.

96. Одинцов М. Реформирование системы управления предприятиями -крахмалопроизводителями // АПК: экономика, управление. 2001. № 2. С. 23-29.

97. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК. Краснодар: 1998. 360 с.

98. Павлюченков В. Воспроизводственные проблемы роста эффективности экономики. // Вопросы экономики. 1983. № 2. С. 14-25.

99. Панченко Н., Довженко А. О форме выражения цели социалистического производства // Экономические науки. 1980. № 10. С. 30.

100. Первухин А. Методические вопросы определения эффективность общественного производства // Плановое хозяйство. 1977. № 3. С. 78.

101. Пизенгольц М.З., Верава А.П., Васькин Ф.И. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве / Ч. 2. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос. 1994. 480 с.

102. Повысить эффективность производства в защищенном грунте // Картофель и овощи. 1998. № 6. С. 26-27.

103. Повышение эффективности народного хозяйства. // Под ред. Аганбе-гяна А.Г., Моекяна Д.Д. М.: 1984. 286 с.

104. Попова Ю.Ф., Соренсен Олав Юл. Особенности развития маркетинговой деятельности на российских предприятиях // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. № 5. С. 3-10.

105. Пошкус Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. 2001. № 4. С. 13-20.

106. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А.А. Никонов, С.С. Сергеев, М.И. Синюков и др.: Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. 335 с.

107. Рабочий план проведения весенне-полевых работ в 2000 г. Саратов, 68 с.

108. Раяцкас P.JL, Чеканавичюс Л.П. Проблемы определения социально-экономической эффективности производства. Экономика и математические методы. 1983. т. 19. Вып. 6. С. 1091-1099.

109. Региональные аспекты повышения социально-экономической эффективности общественного производства / Сб. науч. тр. Карагандинского ун-та. Караганда: Изд-во Караганд. ГУ, 1989. 111 с.

110. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 9. С. 37-40.

111. Розалиев В., Наумова Т., Розалиева М. МТС: опыт и проблемы. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 2. С. 8.

112. Романенко Г. Кризис в агропромышленном комплексе России преодолим // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 3. С. 3-5.

113. Рыманова JI. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2001. № 6. С. 45-51.

114. Сагайдак Э. Методические основы формирования системы цен в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10. С. 30.

115. Сагайдак Э., Борхунов Н. Агропромышленная политика и цены // АПК: экономика, управление. 2001 № 4. С. 42-50.

116. Салимжанов И.К., Португалова О.В., Рощина Т.И. и др. Ценообразование: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. доп. М.: АО Финстатинформ. 1996. 159 с.

117. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 5. С. 6.

118. Самойленко JL Э. Тепличным хозяйствам нужна реальная помощь // Картофель и овощи. 1999. № 1. С. 8-9.

119. Самуэльсон П. Экономика. М.: Изд-во НПО "Алгон". 1993. Т. II. 414 с.

120. Сейфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 1. С. 9-12.

121. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-1999 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000. № 12. С. 20-34.

122. Сельское хозяйство Саратовской области / Стат. сб. Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2000. 200 с.

123. Смехов Б.М. Управление эффективностью. М.: Политиздат, 1984. С. 221.

124. Смехов Б.М. Эффективность средств экономики общественного труда // Вопросы экономики. 1983. № 1. С.4.

125. Создается нормативная правовая база семеноводства // Картофель и овощи. 2000. № 1. С. 28-29.

126. Старцев В.И. Особенности овощеводства в Израиле. // Картофель и овощи. 2001. № 2. С. 47-48.

127. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. М.: Наука. 1977. 352 с.

128. Супотин Ю.В., Дементьев В.Е., Петров А.И. О критерии эффективности общественного производства. Экономика и математические методы. М„ 1996. т. XXII, вып. 1. С. 125-137.

129. Тарасевич В.Н. Эффективность общественного производства: сущность и механизм роста. Киев: Выща школа. 1991. 191 с.

130. Тейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. М.: Экономическая школа. 1995. 341 с.

131. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика. 2000. 560 с.

132. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2001 № 4. С. 21-26.

133. Толстов JI.H. Статистическое изучение интенсификации и эффективности производства: Текст лекций / Чуваш ун-т. Чебоксары, 1990. 60 с.

134. Трикоз Р., Пушина Н. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе // АПК: экономика, управление. 2000. №. 3. С. 45-50.

135. Трнка Ф. Методы определения эффективности капитальных вложений в сельском хозяйстве / Пер. с чеш. З.Н. Кузнецовой. Под ред. А.В. Ка-линкиной. М.: Колос. 1982. 223 с.

136. Тумгоев М. Антикризисное состояние финансового лизинга в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 12. С. 7.

137. Тунеев М.М. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1986. 264 с.

138. Тюрина А.В. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 21-30.

139. Усилить воздействие государства на регулирование продовольственного рынка и ценовую политику // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 12 С. 29.

140. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Изд-во ЭКМОС, 1997. 224 с.

141. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело АТД. 1993. 864 с.

142. Фомин Т.Н. Основы экономической теории. М.: Русская деловая литература. 1999. 464 с.

143. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика. 1992. 361 с.

144. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства. М.: Коммунист. 1975. № 1. С. 88-94

145. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Создание рыночной инфраструктуры в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 6. С. 14-26.

146. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 8. С. 112-124.

147. Хрипач В.Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства. Минск.: Высшая школа. 1985. 172 с.

148. Хужин В. О проблеме финансирования и развития предприятий агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 5. С. 30-32.

149. Цены на продукцию нового урожая // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 12. С. 13.

150. Чернова М.А. Формирование регионального плодоовощного подкомплекса (на примере Саратовской области): Автореф. дисс. канд. экон. наук. Саратов, 2000.

151. Чирков Е., Денин Н. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства // АПК: экономика, управление. 2001. № 2. С. 30-35.

152. Чуровский С.Р. Применение финансовых критериев при оценке положения продукта на кривой жизненного цикла // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 15-22.

153. Шарнина Н. Состояние и оценка маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2000. № 5. С. 69-73.

154. Шутьков А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика, управление. 2001. № 4. С. 3-12.

155. Эйлон С., Голд Б., Сёзан Ю. и др. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ): Пер. с англ. М.: Экономика. 1980. 192 с.

156. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. М.: Проспект. 1998. 792 с.

157. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели. Под. ред. Б.П. Плышевского. М.: Экономика. 1976. 215 с.

158. Эффективность производства и ее слагаемые /Отв. ред. д.э.н. B.C. Вечканов. J1.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. 151 с.

159. Эффективность общественного производства: сущность и механизм роста / Под ред. В.Н. Тарасевича. Киев: Выща школа. 1991. 191 с.

160. Юрков Е. Совершенствовать структуру интегрированных агропромышленных формирований // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 3. С. 28.

161. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. № 10. С. 15-22.

162. Яковлев А.В. Региональная агросистема на современном этапе: вхождение в рынок. Саратов: Изд-во СГУ, 1997. 118 с.

163. Ярыгин А. Развитие многоотраслевого производства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 12. С. 5.