Основные направления повышения экономической эффективности зернового производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Омарова, Заира Магомедовна

• Омарова, Заира Магомедовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Омарова, Заира Магомедовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Сущность экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

1.2. Производительности труда, как фактор роста экономической эффективности в сельском хозяйстве.

1.3. Показатели производительности труда в сельском хозяйстве.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕРНОВОГО

ХОЗЯЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН

2.1. Состояние и использование трудовых ресурсов в зерноводческих хозяйствах.

2.2. Уровень производительности труда в производстве зерна.

2.3. Себестоимость и рентабельность производства зерна.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА ОСНОВЕ РОСТА

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

3.1. Материально-техническая оснащенность производства.

3.2. Специализация и концентрация производства и их влияние на производительность труда.-.

3.3. Интенсификация производства зерновых культур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления повышения экономической эффективности зернового производства»

Актуальность исследования. Поворот отечественной экономики в сторону создания эффективно функционирующего и устойчиво развивающегося сельского хозяйства предопределяет коренные качественные изменения производства и хозяйственной деятельности во всех его отраслях и первичных звеньях. Поэтому острую значимость приобретает исследование происходящих нем экономических процессов, понимание возможностей воздействия на них в реальных условиях в целях резкого увеличения производства сельхозпродукции с минимальными затратами и высоким качеством. Важным направлением здесь становится поиск путей и средств повышения экономической эффективности в различных отраслях сельского хозяйства.

Данная проблема особо остро стоит перед зерновым хозяйством России, выступающим основой всего продовольственного комплекса и занимающим ведущее место в аграрном секторе отечественной экономики. В настоящее время почти 40% агропромышленного производства, так или иначе связано с использованием зерновых ресурсов. На зерно приходится 40% пашни и более половины посевов всех сельскохозяйственных культур. Вместе с тем, возникшая при переходе на рыночные отношения кризисная ситуация резко ухудшила качественное наполнение социально-экономического процесса в отрасли. Тем самым, нужны пути ее динамичного развития, исходя из объективных закономерностей, сложившегося положения, реальных возможностей и перспектив аграрной экономики страны и региона.

Осознание приоритета качества в современном производстве требует проведения изменений, обеспечивающих улучшение качественных характеристик хозяйствования. Данное требование должно учитываться при реформировании аграрного сектора и зерновой отрасли АПК России и Республики Дагестан, как одно из условий вхождения в современную социально ориентированную рыночную экономику, действующую на инновационной основе.

Подобное понимание развития производства зерна отвечает не только выходу из затянувшегося кризиса, но и укреплению конкурентоспособности на основе эффективного хозяйствования и созданию устойчивого состояния на зерновом и продовольственном рынках (внутреннем и мировом). Оно становится характерным и при выборе направлений повышения производительности труда в зерновом хозяйстве региона (РД). Они обуславливаются, прежде всего, необходимостью повышения технической оснащенности сельского хозяйства, как материальной основы роста производительности труда. С другой стороны, применение интенсивных технологий индустриального типа предъявляет новые требования к организации труда с позиции эффективного использования трудовых ресурсов и повышения производительности труда.

Сдерживающим фактором роста эффективного производства зерна является низкий уровень специализации и концентрации зернового производства в регионе. В результате происходит повышение трудоемкости производства зерна при одновременном сокращении наличие сельскохозяйственной техники. Подобное положение наблюдается и в отношении интенсификации производства зерновых культур, что требует организационного, технического, технологического и социально-экономического обновления производства данной отрасли сельского хозяйства региона.

В этой связи возрастает значение научно обоснованного поиска и внедрения в широкую практику системы мер, направленных на повышение эффективности в зерновом хозяйстве. Это и определяет актуальность выбранной темы исследования и его значимость для теории и практики развития данной отрасли регионального хозяйства.

Степень разработанности проблемы. Разработка теоретических, методических и практических вопросов повышения эффективности отрасли и производительности труда сельского хозяйства, в т.ч. зернового сектора, нашла отражение в трудах отечественных ученых, к числу которых относятся следующие: Агибов Ю.И., Алтухов А.И., Боев В.Р., Бугуцкий A.A., Буробкин И.Н., Василенко В.П., Добрынин В.А., Долгушин Н.К., Зинченко А.П., Коваленко Н.Я.,

Личко К.П., Машенков В.Ф., Петриков A.B., Серков А.Ф., Соскиев А.Б., Тарасов Н.Г., Узун В.Я., Ушачев И.Г. и др.

Применительно к специфическим, особенностям Республики Дагестан различные аспекты производства зерновых культур изучали Агаларханов М.Д., Гасанов Г.М., Гурбаев М.О., Пулатов З.Ф., Саидов Т.С., Сайпутдинов P.M., Шейхов М.А. и др.

Однако ряд важнейших вопросов повышения эффективности отрасли и производительности труда в условиях современной рыночной экономики изучены еще недостаточно, что негативно отражается на практических аспектах данной проблемы. Отсутствуют четкие методические положения установления влияния на производительность труда и форм собственности, освоения новой техники и прогрессивной технологии. Не достаточно отражено развитие лизинговых отношений в АПК и системы факторов, влияющих на изменение производительности труда в производстве зерновых культур: система машин и оборудования, а также агротехнических, организационно-экономических мероприятий. Сравнительно слабо учитываются региональные особенности специализации, концентрации и интенсификации производства зерна и их влияния на повышение производительности труда в отраслевом разрезе. Все это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по повышению эффективности зернового производства на основе роста производительности труда, адекватных условиям ведения зернового хозяйства в конкретном регионе.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие основные задачи: уточнить сущность содержание понятия «производительность труда» и раскрыть его специфику в сельском хозяйстве; систематизировать и обобщить показатели производительности труда и влияющих на нее факторов в производстве зерновых культур; провести анализ природно-климатических и экономических условий развития зернового хозяйства региона; определить состояние и уровень использования трудовых ресурсов в зерновом хозяйстве региона; дать оценку состояния и установить тенденции развития производительности труда в производстве зерна региона; установить возможности углубления специализации, концентрации и интенсификации производства зерна в регионе с учетом роста производительности труда; определить основные пути развития производства и повышения производительности труда в зерновом хозяйстве региона;

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов связанных с выявлением резервов повышения эффективности зернового производства на этапе стабилизации положения в сельском хозяйстве и переходе к подъему отечественной экономики.

Объектом исследования выступает аграрный сектор и производство зерновых культур России и Республики Дагестан.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили современные научные достижения отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, теории и практики перехода к рыночным отношениям, экономики и управления сельским хозяйством, методов моделирования и прогнозирования экономических процессов, а также экономики зернового хозяйства.

В процессе проведения исследования были использованы методы анализа и синтеза, логического и системного анализа, статистического анализа и другие общенаучные методы.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации и Республики Дагестан, материалы Госкомстата РФ и РД, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, а также периодической отчетности зерновых хозяйств АПК региона. В работе использовалась информация, опубликованная по проблематике исследования в монографиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических и разработке методических положений и практических предложений по развитию зернового хозяйства, направленных на повышение производительности труда путем снижения затрат живого труда в производстве зерновых культур и усиления действия производственных факторов, а также разработке прогнозной модели развития производства зерна и роста производительности труда в данной отрасли АПК региона.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования, можно отнести следующие: раскрыта сущность экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции и определено значение повышения производительности труда, как фактора роста экономической эффективности зернового хозяйства; уточнено содержание понятия «производительность труда», учитывающее экстенсивную и интенсивную его величину при обеспечении общественно-нормальной интенсивности и средней продолжительности труда и дано аналитическое обобщение методов исчисления показателей производительности труда в сельском хозяйстве; систематизированы факторы наибольшего воздействия на производительности труда, адекватные условиям того или иного этапа развития, с учетом преобладания влияния каждого из них на количество произведенной продукции или трудовых затрат в расчете на 1 га посевов или голову скота, что способствует оптимизации выбора направлений развития сельского, в т.ч. зернового, хозяйства; определено влияние урожайности, размера и структуры посевных площадей на валовый сбор зерновых культур методом прямого счета и цепных подстановок для целенаправленного развития зернового хозяйства региона; установлена зависимость производительности труда от специализации и концентрации производства зерна в регионе, свидетельствующая о невозможности выхода из кризиса и создания эффективного хозяйства без углубления и укрепления данных направлений развития отрасли; выявлены особенности труда в российском земледелии на современном этапе развития и на этой основе предложены меры повышения эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве; упорядочены основополагающие факторы снижения затрат в производстве зерна с применением индекса производительности труда постоянного состава, реализация которых способствует увеличению сбора зерновых и зернобобовых культур в регионе; выдвинуты и научно обоснованы основные направления повышения производительности труда.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные в работе теоретические, методические и прикладные положения и рекомендации могут быть использованы при разработке эффективной экономической политики развития АПК и аграрного сектора, а также выбору прогрессивных направлений преобразования зернового хозяйства Республики Дагестан, обеспечивающих укрепление конкурентоспособности данной отрасли в трудно предсказуемых и динамично развивающегося рынка. Содержащиеся в диссертации анализ, выводы и предложения также рекомендуются для использования первичными звеньями отрасли всех форм собственности и видов хозяйствования, научно-исследовательскими организациями, учебными заведениями и др. организациями, связанными с сельским хозяйством и АПК в целом.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Омарова, Заира Магомедовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации задач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.

1. Производство зерна традиционно является основой сельского хозяйства России и в настоящее время выступает ведущим звеном обеспечения продовольственной безопасности страны. Возможность и необходимость его дальнейшего развития в условиях современного общества предопределяют проведение качественных изменений всех сторон производственной и хозяйственной деятельности. В решение данной проблемы особое значение приобретает повышение производительности труда, непосредственно связанное с темпами расширенного воспроизводства отрасли и наиболее полным удовлетворением потребностей населения в продуктах питания. Поэтому возрастает внимание науки и практики к поиску прогрессивных путей повышения производительности труда, исходя из уровня развития производительных сил и социальной ориентации современной рыночной экономики.

2. В исследовании значительное внимание уделяется содержанию и назначению производительности труда в современном его понимании. В общем виде она рассматривается как эффективность целесообразной деятельности человека в сфере материального производства. Повышение производительности труда неизбежно ведет к росту выработки на одного работника, но не всегда. Увеличение выработки может быть достигнуто не только за счет повышения производительности, но и путем роста интенсивности труда. Поэтому при определении производительности труда нужно учитывать как экстенсивную, так и интенсивную величину труда. При таком подходе производительность труда, по нашему мнению, есть эффективность труда, измеряемая количеством продуктов, производимых в единицу времени при общественно-нормальной интенсивности труда. Такое определение наиболее точно подчеркивает сущность производительности труда, а именно сбережение труда, его экономию.

3. В логической последовательности с оценкой и измерением производительности труда раскрываются факторы его роста в сельском хозяйстве. Действие каждого из них неравнозначно и во многом зависит от зоны производства, формы хозяйства и выращиваемых сельскохозяйственных культур.

Наиболее значительное повышение производительности труда может быть достигнуто путем наиболее полного и эффективного использования всех факторов и возможностей отраслей и всего сельского хозяйства.

В работе приводится схематическая взаимосвязь факторов и путей повышения производительности труда в сельском хозяйстве, характерных и для зернового хозяйства страны и региона.

4. Для выявления реальных возможностей увеличения производства зерна в ходе исследования проводился анализ влияния различных факторов на изменение валового сбора зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях региона.

В работе предлагается методика решения такой задачи на основе индексного метода с привлечением системы показателей в динамике. Она включает следующие показатели: 1) посевная площадь в базисом и отчетном периодах; 2) урожайность в базисном и отчетном периодах; 3) валовой сбор отдельной зерновой культуры в базисном и отчетном периодах; 4) доля посевной площади каждой культуры в общей посевной площади зерновых культур в базисном и отчетном периодах. Проведенные согласно данной методики расчеты показали, что на динамику средней урожайности по группе зерновых культур влияет урожайность и структура посевной площади, а валового сбора - уровень урожайности отдельных культур, размер и структура посевной площади.

5. В современных условиях возрастает значение специализации и концентрации производства зерна, оказывающих существенное влияние на его эффективность. Исследования показываю, что углубление специализации и усиление концентрации до определенного (оптимального) уровня способствуют повышению экономической эффективности производства. Это достигается за счет применения интенсивных и ресурсосберегающих технологий, комплексной механизации и автоматизации, прогрессивных форм организации и оплаты труда, а также рационального использования имеющихся производственных ресурсов (земли, техники, рабочей силы и т.д.).

6. Рассмотренные факторы и направления развития производства неотделимы от совершенствования процесса труда, тесно связанного с эффективностью использования трудовых ресурсов, которая характеризуется показателем производительности труда. В этом аспекте низкий уровень технической оснащенности отечественного сельского хозяйства негативно отражается на обеспеченности предприятий трудовыми ресурсами, изменяет качественный состав и структуру рабочей силы. Российское земледелие по технической оснащенности отстает от западных стран и США в 4-5 и более раз. Отечественная промышленность не выпускает многие типы прогрессивной техники, которой давно оснащено аграрное производство за рубежом. Все это сдерживает рост производительности труда в данной сфере национального хозяйства страны и региона.

7. Рыночный механизм вносит значительные изменения в понимание процессов роста производительности труда и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В этом аспекте производительность труда в сельском хозяйстве рассматривается в органической связи с действием всех факторов и условий, в которых протекает процесс труда. Следовательно, необходимо выяснить наиболее важные факторы, которые определяют степень результативности целесообразной деятельности людей в условиях рыночных отношений.

8. С данной точки зрения в современных условиях темпы роста и уровень эффективности производства, по нашему мнению, все более зависят от выбора экономической стратегии. Тем самым необходимо четкое представление о динамике производства зерна и затратах труда, а также влияния различных факторов на изменение затрат в отрасли. В работе дается решение такой задачи на основе индексного метода. Расчеты изменения затрат труда на производство зерна проводились путем определения следующих индексов: объема и структуры производства (состава зерновых культур); производительности труда постоянного состава; средней трудоемкости производства 1 ц зерна переменного состава. Они показывают, что только снижение затрат труда позволяет региону к 2010 году повысить на 16%-18% производительность труда.

9. Теоретическое обоснование и аналитическое обобщение различных сторон развития сельского хозяйства обусловили научный подход к выбору основных направлений повышения производительности труда в зернопроизводст-ве региона. На современном этапе развития сельского хозяйства основными из них, по нашему мнению, являются расширение посевных площадей, повышение урожайности, улучшение качества, обеспечение большей устойчивости производства зерна. С этой позиции увеличении производства товарного зерна в хозяйствах РД рассматривается, исходя из максимального расширения площадей под наиболее урожайными культурами. С другой стороны необходимо расширить посевы тех культур и в таких размерах, в которых нуждается комбикормовая промышленность региона.

10.Данное направление развития зернопроизводства предполагает подходить к формированию специализированных предприятий только с позиции народнохозяйственного значения продукта и снабжения населения региона продуктами питания. В этой связи развитие хозяйств (зерново-скотоводческих или скотоводческо-зерновых), по нашему мнению, в перспективе считается закономерным и весьма целесообразным. В настоящее время предприятия такого типа сосредоточены в северной равнинной подзоне РД. Расчеты показывают, что организация зерново-скотоводческих хозяйств на этих землях, главной целью которых является производство риса, озимой пшеницы, а также мяса крупного рогатого скота и молока на базе соответственного кормопроизводства, имеет определенные преимущества перед другими вариантами специализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Омарова, Заира Магомедовна, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражение // Вопросы экономики. — 1994. № 12. — с.4-14.

2. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№ 1. - с.10-15.

3. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития. // Зерновое хозяйство, № 5. 2005.

4. Алтухов А.И., Васютин A.C. Зерно России. М.: «ЭКОНДС-К», 2002.

5. Алтухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании. // Зерновое хозяйство, № 1. — 2003.

6. Алтухов А.И. Повышение качества зерна — комплексное решение. // Зерновое хозяйство, № 7. — 2004.

7. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М.: РУВНИМ, 1994. - 306 с.

8. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. -№ 11.-С.7.

9. Алтухов А.И. Новые тенденции развития зернового хозяйства и рынка зерна в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 1.

10. Ю.Асхабов Р.Ю. Пути повышения эффективности использования рабочей силы в сельском хозяйстве Дагестана и Чеченской Республики. Монография. — Махачкала, 2005.

11. П.Бакиров Ф.Г. Роль способа посева в повышении эффективности ресурсосберегающих технологий и урожайности. // Зерновое хозяйство, № 8, 2006.

12. Баранов А., Кушхов Г. Развитие продовольственного рынка в регионе // АПК: экономика, управление, № 3, 2006.

13. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России. -М.: Воениздат,1998. —224 с.

14. Н.Бережной А. Реализация национального проекта «Развитие АПК» // АПК: экономика, управление, № 12, 2006.

15. Бирман ВФ., Алабушев A.B., Анипенко JI.H. Эффективность зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях // Зерновое хозяйство, № 4, 2004.

16. Бирюков В.В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 8. - с. 10-11.

17. Боев В.Р., Шутьков A.A. и др. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики // АПК: экономика, управление. — 1996. № 6. — с. 22-27.

18. Богдановский В.А. Факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 7. - с.23-26.

19. Варнаков В.В., Дежаткин М.Е. Лизинг и его технические аспекты // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. - №1. -с.7-9.

20. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. 136 с.

21. Ветчинина Л.В. Регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М.: ВНИИЭТУСХ, 1993. - 18 с.

22. Волкова H.A., Шишкина Ю.В. Региональный рынок зерна и регулирование его качества // Зерновое хозяйство, № 3, 2006.

23. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. М.: Форум-Инфра-М., 2004.

24. Габибов М.А. Энергосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции // Зерновое хозяйство, № 2, 2006.

25. Гиссин В.И. Управление качеством продукции: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 256 с.

26. Горелов A.B. Эффективность реализации зерна в регионе // Зерновое хозяйство, № 4, 2002.

27. Горелов A.B. Современное состояние материально-технической базы зернового хозяйства // Зерновое хозяйство, № 5, 2002.

28. Горпинченко К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 8. — с.56.

29. Демешева И. Повышение эффективности производства и сбыта зерна в регионе // АПК: экономика, управление. № 8. - 2006. - с.18-19.

30. Денисов Е.П., Скачков Н.В., Сураев Д.В. Резервы повышения производства зерна // Зерновое хозяйство, № 7, 2006.

31. Добрынин В.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.

32. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изд. МСХА, 2001.

33. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности // АПК: экономика, управление, 1996. № 4. - с.55-61.

34. Емельянов A.M. Эффёктивность интенсификации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1996.-183 с.

35. Еремин В.И. Законы психологии и факторы повышения работоспособности и производительности труда // Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК / Ю.Н. Шумаков, Еремин И.В., Жариков C.B. и др. -Москва: Колос. 2001. - с.215-223.

36. Еремин В.И. Механизмы формирования и использования трудовых ресурсов села (теория, методология, практика). М.: МСХА Диссертация на соискание доктора экономических наук. — Москва, 2003.

37. Жерукова А.Б. Организационно-экономические меры продвижения семян кукурузы на рынке // Зерновое хозяйство, № 4, 2006.

38. Жигалов А.Н., Стрелков Е.В. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебинформ, 1996. - 416 с.

39. Катульский Е.Д. Регулирование трудовых отношений в переходный период к рыночной экономике / Диссертация доктора экономических наук. Москва, 1996.

40. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: ИЭ РАН, 1994. - 179 с.

41. Клюкач В.А., Бабков И.А., Пролыгина H.A. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне. М.: МП «Пе-ТИТ». ВНИЭСХ, 1996

42. Коваленко H .Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, изд-во ЭКМОС, 1999. 448 с.

43. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М.: «ЮРКНИГА», 2004.

44. Козина A.M. Кадровое обеспечение села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 3.

45. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. — 1997. -№ 1. с.83-88.

46. Коровкин В. и др. Проблемы финансирования агропромышленного комплекса России// Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. -№1.

47. Краснощеков Н.В. Машинно-технологические станции и возрождение сельскохозяйственного производства // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - № 8. - с. 1-4.

48. Красноярский опыт по созданию машинно-технологических станций // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. - № 1. — c.l 1.

49. Крылов В. Управление АПК на районном уровне // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - с.35-41.

50. Куделя А. Роль и значение государственного регулирования рынка зерна // Хлебопродукты. 1997. - № 2. - с.2:4.

51. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. — 1996. № 7. — с.37.

52. Кураков Л.П. Трудовые ресурсы и занятость населения: — Учебное пособие. -М., Экономика. 1990. - 144 с.

53. Левин И.Ф., Кожемякин Е.В. Качество зависит от сорта // Зерновое хозяйство.-№ 1,2006.

54. Лемешева И. Повышение эффективности производства и сбыта зерна в регионе // АПК: экономика, управление. № 8. — 2006.

55. Лимарев В. Эффективность лизинговых поставок сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1997. № 6.

56. Логинов В.Г. Анализ развития зернового рынка // Зерновое хозяйство. № 5. -2002.

57. Лубков А.Н. Производительность и мотивация труда — важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 1.

58. Лухменев В.П. Главные направления производства высококачественного зерна пшеницы в регионе // Зерновое хозяйство. № 5. — 2004.

59. Малиновская И.Н. Качество зерна важнейший показатель его конкурентоспособности // Зерновое хозяйство. - № 7. — 2006.

60. Манелля А.И. Тенденции в производстве зерна в России и оценочный прогноз урожая в 2006 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - с.59.

61. Маркин Б.К. Выбор экономически обоснованной системы машин — важнейший фактор повышения эффективности производства зерна // Зерновое хозяйство. № 6. - 2003.

62. Мачихина Л.И., Алексеева Л.В., Закладной Г.А. и др. Хранение зерна и продуктов его переработки. Методические рекомендации. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2006.

63. Милосердов В.В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 1. — с.30-34.

64. Миндрин А. Проблемы интенсификации земледелия // АПК: экономика, управление. № 12. — 2005.

65. Нархов В. Заготовки зерна и рынок // Хлебопродукты. 1997. - № 4. - с.29.

66. Нечаев В.И., Ивко В.В., Гусев В.А. Экологические особенности зерна в Краснодарском крае // Зерновое хозяйство. № 3, 2003.

67. Новоселов А.Ф. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. — Издательство «Урал», 1997.

68. Павлюченков А.К. и др. Новые организационные формы производства в условиях формирования рынка// Достижения науки и техники АПК. -1996. №1

69. Панова К. Государственный сектор АПК // АПК: экономика, управление. — 1995. -№ 10. — с.18-22.

70. Пансков В.Г. Финансовые проблемы стабилизации Российской экономики // РЭЖ. 1997. - № 1. - с.45-53.

71. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 146 с.

72. Попов В.М., Сидорова М.И. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве. — Москва: Наука, 1999.

73. Постникова JI.B. Производственно-экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий и торгово-закупочных организаций в условиях становления рынка. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. M.: МСХА. - 1994. - 16 с.

74. Пошатаев A.B., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. - 271 с.

75. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8.

76. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гг. -М.: ВНИЭСХ. 1996. - 66 с.

77. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. — М.: ВНИЭСХ. 1996. - 54 с.

78. Прокопенко Н.Ф. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1980. - 222 с.

79. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан: теория, методология, практика. Монография. M.: МСХ, 2000. - 270 с.

80. Романенко Г. Научное обеспечение аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 2. — с.12-22.

81. Руцкой А. Аграрный кризис продолжается // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 1. — с.3-7.

82. Савченко З.И. Обоснование направлений повышения устойчивости зернового хозяйства. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Краснодар: КГАУ, 1995. - 23 с.

83. Савченко Е. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. — 2008. № 1.

84. Сагайдак Э. Ценовой механизм в АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1995. № 4. — с.54.

85. Саидов Т.С. Статистика трудовых ресурсов, производительности и оплаты труда. Махачкала, 2004. — 24 с.

86. Сайпудинов P.M. Повышение эффективности производства зернового подкомплекса АПК региона в условиях развития рыночных отношений. — Автореферат диссертации кандидата экономических наук. — Махачкала, 2000.

87. Сборник нормативных материалов по вопросам лизинговой деятельности в АПК. М.: Информагробизнес, 1995. - 95 с.

88. Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК. 3 части. -М.: Информагробизнес, 1996. 565 с.

89. Свободин В. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 1.

90. Семенов A.A. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. — М.: Россельхозиздат,1981. -190 с.

91. Семенов В.А. Организация производства и реализации продукции в агропромышленном АО. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М.: ВНИИТУСХ, 1996. - 19 с.

92. Сидоренко О.В. Рост урожайности зерновых — фактор устойчивого развития АПК // Зерновое хозяйство. № 1. - 2004.

93. Система ведения сельского хозяйства Дагестана. Махачкала, 1977.

94. Система ведения агропромышленного производства в Дагестане. — Махачкала, 1997. 364 с.

95. Смирнова Е.А. Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов на предприятиях с различными формами хозяйствования. — Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Москва, 1997.

96. Солопов В.А., Жидков С.А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов // Зерновое хозяйство. № 3. — 2002.

97. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1999 году. Доклад. Госкомстат РД. Махачкала, 1999.

98. Стариков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. — с.46-51.

99. Толмачев A.B. Государственное регулирование ценового механизма зер-нопродуктового подкомплекса АПК. -Ставрополь: СтГСХА,1996.-96с

100. Трисвятский JI.A., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Российское зерновое хозяйство на грани катастрофы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 4. - с. 14.

101. Трисвятский JI.A., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы // Зерновые культуры. 1997. - № 1. - с.2-3.

102. Трисвятский Л.А., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - с. 16-20.

103. Трудовые ресурсы и производительность труда в сельском хозяйстве. // В учебнике «Аграрная экономика» под ред. д.э.н., профессора Малыша М.Н. — Санкт-Петербург: изд. «Лань», 2002.

104. Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008, № 2.

105. Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда — важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. — 2008, № 1.

106. Ушачев И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2008. - № 3.

107. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Собрание законодательства РФ. — М.: Известия. — 1996. № 26. — 4 июня.

108. Федорук П.С., Самойлов И.Б., Яковлев A.C. Резервы повышения продуктивности и снижения затрат на производство зерна в Краснодарском крае // Зерновое хозяйство. № 2, 2003.

109. Филимонов B.C. Проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Автореферат диссертации доктора экономических наук. М.: ТСХА, 1993. - 45 с.

110. Филимонов B.C. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ТСХА, 1993. — 55 с.

111. Френкель A.A. Многофакторные корреляционные модели производительности труда // М.: «Экономика». — 1966. — с.95.

112. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели // М.: «Экономика». 1989. - с.214.

113. Фролов В.И., Хрипливый Ф.П. Производительность и оплата труда в колхозах. Вопросы оптимального соотношения // М.: «Экономика». — 1977.

114. Ханукаев Б.С. Пути рационального использования сельских трудовых ресурсов Дагестана. — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1991.

115. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление. — 1995. № 5.

116. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 1996. №3.

117. Холод JI. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. — с.3-17.

118. Холод Л., Милосердой В., Буробкин И. Рынок необходимо регулировать // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 3. - с.9-12.

119. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. — М.: РИСИ, 1995.-252 с.

120. Хусаинов Ш.А. Эффективность производства зерна. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Ташкент: НИИАПК. — 1995. - 22 с.

121. Ценовой и финансово-кредитный механизм АПК: концепция формирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 1. - с.6-13.

122. Ценообразование /под ред. Салимжинова И.К. — 2-е издание, доп. — М.: АО «Финстатинформ», 1996. 159 с.

123. Чарыкова О.Г. Зерновое производство как основа формирования рынка зерна ЦЧР // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 4. - с.7.

124. Черепухина C.B. Влияние сельскохозяйственной техники на эффективность зернового производства // Зерновое хозяйство. № 8. - 2006.

125. Шарипов Ш.И. Экономический рост в сельском хозяйстве: проблемы и пути достижения // Агропромышленный комплекс Дагестана. №№ 3-4, 2006.

126. Шутысов A.A., Боев В.Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. — 1997. № 2. -с.46-66.

127. Шутьков А.О. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1995.-№ 3. - с.8-12.

128. Шутьков А.О. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.-№ 1.-С.15-19.

129. Юнусова П.С. Формирование экономического механизма регионального АПК в условиях рыночных отношений. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Махачкала ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996. - 20 с.

130. Якимов А. Государственное регулирование и рынок // Комбикормовая промышленность. 1996. - № 5. - с.3-5.

131. Яковлев A.B. Государственное экономическое регулирование АПК на региональном уровне. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Саратов: ГСХА. - 1996. - 20 с.