Организация судебной власти в Российской Федерации (нормативно-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Мишакова Надежда Валерьевна

• Мишакова Надежда Валерьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Мишакова Надежда Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ: ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ

§ 1.1. Концептуальные подходы к определению судебной власти

§ 1.2. Объективные предпосылки эволюции судебной власти

в Российском государстве

§ 1.3. Исследование опыта правового регулирования организации

судебной власти на постсоветском пространстве

Глава 2. ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

§ 2.1. Теоретико-правовая характеристика правосудия

§ 2.2. Организационно-правовая характеристика судебной деятельности

и формы ее реализации

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ОСНОВ

ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

§ 3.1. Совершенствование нормативного регулирования организации

судебной власти

§ 3.2. Особенности реализации и перспективы оптимизации

отдельных форм судебной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация судебной власти в Российской Федерации (нормативно-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к судебной власти и судебной системе государства, к качеству отправления правосудия, к формам взаимодействия правоохранительных органов по вопросам пресечения и предупреждения нарушений в сфере судебной деятельности.

Достижение высокого качества работы органов судебной власти является важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации, в связи с этим совершенствование правового регулирования организации судебной власти является одной из стратегических задач любого правового государства1.

В этих целях, законодательными и исполнительными органами власти осуществляется систематическая работа по разрешению возникающих вопросов в сфере организации судебной власти, что непосредственно отражается в законотворческом процессе, направленном на оптимальное нормативное закрепление организационных основ судебной власти.

Следует отметить и достижения государственной деятельности по указанному направлению, а именно, в целях повышения доступности правосудия существенно увеличена численность судейского корпуса, административного и вспомогательного персонала судов общей юрисдикции и арбитражных судов, создана мировая юстиция, принят Кодекс об административном судопроизводстве, значительно повышена оплата труда судей.

В то же время многие проблемы, связанные с организацией судебной власти, пока решить не удалось. Остаются актуальными вопросы оптимальной организации судебной власти и судебной системы государства; транспарентности и эффективности правосудия; приоритетного, стабильного и независимого

1См., например, постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 1. Ст. 13; постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2012 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

финансирования судебной системы. Продолжает оставаться на пике внимания возросшая нагрузка судьи по количеству рассматриваемых дел, и ее влияние на качество отправления правосудия; участились случаи угроз и давления в адрес судей, а также членов их семей2.

Отдельные вопросы, связанные с нормативным порядком организации судебной деятельности, были предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, где выявлялся конституционно-правовой смысл оспариваемых норм и устранялась неопределенность в их интерпретации3.

В юридической науке следует отметить факт увеличения числа научных работ по вопросам исследования судебной власти как правового института, отдельных вопросов судебного строительства, в том числе по аспектам правового статуса судьи, социальной защиты судейского корпуса.

Вместе с тем теоретические исследования, посвященные вопросам комплексного анализа организации судебной власти, правовому осмыслению компонентов судебной системы, сущности правосудия, исследованию судебного права и судебной деятельности как правовой категории, немногочисленны.

Значимость настоящей диссертации обусловлена и необходимостью внедрения достижений науки по исследуемой проблеме в правоприменительную практику.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретической базой исследования явились труды не только ученых по юридической науке, но и достижения философии, истории и социологии, выводы по теории организации.

Работы по исследуемой тематике можно разделить на несколько групп.

2За период 2007-2010 гг. в отношении судей было совершено 296 противоправных деяний, в том числе 9 убийств, 43 разбоя и грабежа, 176 краж личного имущества, 27 поджогов и 41 посягательство на жизнь и здоровье судей судов общей юрисдикции и мировых судей (Судебный департамент при Верховном Суде РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=59&item=358. (Дата обращения: 05.06.2014); Гусев А.В. Интервью в редакционной гостиной // Законодательство. 2013. № 4. С. 5-9).

3См., например: о возможности самостоятельного уменьшения Правительством РФ объема финансирования расходов федерального бюджета на судебную систему в зависимости от состояния доходной части бюджета -постановление от 17.07.1998 № 23-П; о признании неконституционным нового механизма правового регулирования обеспечения жилыми помещениями судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий -постановление РФ от 31.01.2008 № 2-П; по вопросам выплаты страховых возмещений судье в случае утраты трудоспособности - определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 № 329-О; по отдельным вопросам исчисления стажа судьи, а также пенсионного обеспечения судейского корпуса при выходе в отставку -постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2010 № 9-П и от 19.11.2012 № 27-П (СПС КонсультантПлюс).

Первая группа научных фундаментальных работ посвящена концептуальным подходам к определению судебной власти и правосудия, в том числе с точки зрения истории, философии, а также конституционно-правового положения судьи в системе судоустройства страны, проблемам законодательных гарантий независимости суда, истории статуса должностных лиц судебных органов и этапов становления и организации судебной системы. Указанные вопросы исследовались в научных работах известных классиков, отечественных правоведов XIX - начала ХХ в., ученых советского времени и современного периода: С.С. Алексеева, В.П. Божьева, М. Вебера, М.Ф. Владимирского-Буданова, Г.А. Гаджиева, И.В. Гессена, В.М. Грибовского, В.В. Ершова, В.П. Кашепова, М.И. Клеандрова, А.А. Клишаса, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, П.А. Кучеренко, Т.Н. Нешатаевой, К.П. Победоносцева, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, Л.А. Тихомирова, И.Я. Фойницкого, Т.Я. Хабриевой, Н.М. Чепурновой, Б.Н. Чичерина, М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и др.

В настоящее время труды указанных ученых составляют теоретическую платформу и служат отправной точкой для новых научных исследований в сфере судебной власти.

Другую группу работ составили исследования, посвященные теоретическим и практическим вопросам, связанным с организационно-правовой характеристикой судебной власти, судебной системы, в том числе судоустройства и судопроизводства, вопросам качества отправления правосудия, анализу судебной деятельности. К числу указанных исследований, относятся работы Е.Б. Абросимовой, В.В. Гребенникова, В.В. Дорошкова, В.В. Еремяна, Г.Т. Ермошина, А.Ф. Извариной, Н.А. Колоколова, В.М. Лебедева, Т.Г. Морщаковой, Т.И. Отческой, И.Л. Петрухина, Н.А. Петухова, Б.В. Сангаджиева, А.П. Фокова.

Группу диссертационных исследований в сфере организации судебной власти, периода активного реформирования судебной системы и до настоящего времени (конец ХХ - начало XXI вв.) и ставших основой для последующего научного осмысления организационно-правовых, кадровых и социальных проблем правового статуса судей составили работы: В.В. Ершова «Судебная

власть в правовом государстве» (1992); Н.М. Чепурновой «Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики» (1999); В.М. Лебедева «Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации» (2000); О.Г. Бузмаковой «Судебная власть в Сибири в конце XIX - начале ХХ века» (2004); А.А. Клишаса «Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах» (2007).

Следует отметить работы, в которых исследовались и обсуждались отдельные вопросы правового статуса судьи и обеспечения судебной деятельности. Например, в работе В.Л. Павловского «Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации» (2003) дано определение судебной власти, но как нам представляется оно содержит характеристики ближе к дефиниции «судебная деятельность».

Н.В. Климшина в своем исследовании «Организационно-правовые проблемы отправления правосудия в системе арбитражных судов России» (2011) обосновывает предложение о повышении возраста на должность арбитражного судьи. Сегодня такой вопрос актуален не только для кандидатов на должность арбитражного судьи.

Исследованию отдельных аспектов функций суда, реализации принципов и форм судебной деятельности при осуществлении судопроизводства посвящены диссертационные исследования.

В исследовании Д.В. Володиной «Юридическая ответственность судей при отправлении правосудия в Российской Федерации: современное состояние и направления развития» (2012) сделан вывод о том, что сегодня существует система функций судебной власти, которая должна восприниматься как многофункциональный государственно-правовой институт, однако подробная правовая характеристика таких функций не приводится.

В работах: Т.И. Чапанова «Организационно-правовое обеспечение реализации принципа справедливости в судебной деятельности» (2013), М.В. Чижова «Применение информационных и коммуникационных технологий в судебной деятельности в условиях формирования информационного общества»

(2013), И.В. Власенко «Предмет судебной деятельности» (2014) даются предложения об отдельных аспектах совершенствования обеспечения органов суда, однако отсутствует определение судебной деятельности, в том понимании, которое вкладывается сегодня в это понятие с точки зрения организации судебной власти.

Обращает на себя внимание исследование И.Ю. Носкова «Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики» (2016), как одно из первых исследований современного периода, в котором автор обосновал собственное видение судебной деятельности как вид государственной деятельности по реализации полномочий судебной власти. Отдельные аспекты данного исследования являются дискуссионными, однако работа является вкладом в развитие научной мысли в сфере исследования вопросов организации судебной власти и обоснования судебной деятельности.

Работы вышеназванных авторов несомненно, внесли существенный вклад в развитие научной теории по вопросам судебной власти, правового и социального положения судей, организационно-кадрового состояния судебной системы, поскольку содержат актуальные теоретические и практические выводы.

Однако продолжают оставаться актуальными вопросы комплексного анализа особенностей организации судебной власти, в том числе характеристика правосудия и судебной деятельности как основных функций судебной власти, перспективы развития основных направлений судебной деятельности, исследование форм правосудия, проблемы структуры судебной системы, нормативное упорядочивание организационных основ судебной власти, в том числе вопросы характеристики правовых принципов и основ судебного права.

Изложенное выше обусловливает актуальность темы исследования по организации судебной власти, совершенствованию судоустройства, правовой природы судебного права, а также вызывает необходимость в поиске предложений по перспективам совершенствования нормативного регулирования функций судебной власти, оптимизации носителя судебной власти - судебной системы в целях повышения уровня правового регулирования и стабильности

законодательства в сфере судебной власти, а также отправления качественного правосудия.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в области правового регулирования организации судебной власти Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования составляет совокупность норм отечественного правового регулирования института судебной власти в их историческом и современном развитии с учетом международного опыта.

Цель исследования - установить содержание, формы и процедурные аспекты организации судебной власти, определить новые подходы к определению судебной власти и судебной деятельности и на их основе представить практические рекомендации, направленные на укрепление правового статуса судебной власти.

Для достижения поставленной цели диссертантом решаются следующие задачи:

- исследовать правовую природу судебной власти, ее место и роль в обществе и представить собственное видение понятия судебной власти;

- выявить и определить формы и инструменты, с помощью которых реализуется судебная власть;

- проанализировать имеющиеся характеристики правосудия и с учетом анализа выявленных особенностей обосновать правовое содержание правосудия.

- на основе проведенного исследования правовых основ организации судебной власти обосновать авторское определение понятия «судебная деятельность» и на полученной основе сравнить указанное определение с такими правовыми категориями, как «судебная власть» и «правосудие»;

- разработать предложения по совершенствованию организационно-правового устройства судебной власти, в том числе разработать предложения по совершенствованию нормативного регулирования судебной системы и статуса судей Российской Федерации;

- проанализировать правовую природу судебного права, сравнить имеющиеся научные концепции по судебному праву и на полученной основе обосновать собственное представление о судебном праве.

Методологическую основу диссертационного исследования составила совокупность теоретических (общенаучного и частнонаучного характера) и практических (эмпирических) методов исследования.

В процессе проработки отдельных вопросов по теме исследования диссертантом учитывались выводы, содержащиеся в работах по теории государства и права и другим отраслям юридической науки, в той части, в какой они касаются основ организации судебной власти. Кроме этого, в процессе исследования была использована философская, социологическая и политическая литература.

При описании правовой природы судебной власти применялся метод анализа, который послужил отправной точкой прогнозирования и моделирования организации судебной власти.

Исторический метод позволил исследовать судебную власть в ее поступательном развитии, через которое проявились общие закономерности развития в целом, что позволило сформировать представление об эволюции института судебной власти в России и установить ее содержание и значение в конкретный исторический период.

Сочетание аналитических методов познания судебной власти с синтезом результатов позволило сформулировать выводы о назначении судебной власти, ее роли в обществе и предложить определение судебной власти.

Диссертант посредством формально-юридического метода исследования сопоставил нормативные правовые акты, регламентирующие организацию судебной власти, что позволило сделать выводы о пробелах и недостатках правового регулирования в основах организации судебной власти.

Сравнительно-правовой, или компаративистский, метод исследования позволил проанализировать зарубежный опыт правовой организации судебной власти постсоветского пространства, определить по теме исследования как общие,

совпадающие подходы в различных государствах, так и особенные, не совпадающие. Выявление общих тенденций в организации органов судебной власти в зарубежных странах послужило предпосылкой для формирования идей о возможности использования положительного зарубежного опыта в этой сфере в отечественной законотворческой и правоприменительной практике. С помощью указанного метода были исследованы и международные акты по вопросам организации судебной власти.

При формулировании идей, направленных на совершенствование правового закрепления норм, составляющих институт судебной власти, применялся метод теоретического моделирования. В исследовании этот метод позволил сформулировать предложения по совершенствованию правовых норм, содержащих положения о единстве судебной системы и правовом статусе судей и в целом о систематизации судебного законодательства.

В ходе исследования были задействованы практические (эмпирические) методы исследования, в частности: статистический метод, метод изучения документов, наблюдение, опрос путем анкетирования.

Кроме этого, базой для исследования послужили также акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и другие нормативные акты по исследуемой проблематике. Кроме этого, по теме исследования были рассмотрены международные правовые акты и стандарты. В качестве примера можно привести Основные принципы независимости судов и судебной власти, утвержденные в 1985 г. седьмым Конгрессом ООН.

Автором при анализе отношений по теме диссертации в сфере построения судебной системы, кадрового формирования судебных органов, рассматривались

нормативные правовые акты Германии, Великобритании, Республики Беларусь, Республики Казахстан и др.

Теоретическую основу исследования, в том числе относительно правовой природы судебной власти, ее организационно-правового наполнения составили фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах ведущих ученых: С.С. Алексеева, Е.Б. Абросимовой, В.И. Власова, В.В. Гребенникова, Г.Т. Ермошина, В.В. Ершова, И.М. Зайцева, А.Ф. Извариной, В.П. Кашепова, М.И. Клеандрова, Н.А. Колоколова, В.М. Лебедева, И.Б. Михайловской, И.В. Михайловского, Ш.Л. Монтескье, Э.М. Мурадьян, М.В. Немытиной, Т.Н. Нешатаевой, Т.И. Отческой, И.Л. Петрухина, Н.А. Петухова, Н.Н. Полянского, Б.В. Сангаджиева, Н.М. Чепурновой, В.В. Яркова.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: опубликованная судебная практика, в том числе Конституционного Суда РФ; постановления Всероссийского съезда судей РФ за период 1998-2016 гг.; отчеты и обзоры квартальных и ежегодных результатов по основным направлениям деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ и управлениях судебного департамента в субъектах Российской Федерации, материалы статистических отчетов о результатах работы системы судов Российской Федерации, в том числе сводные отчеты областного суда Новосибирской области за период 2009-2015 гг.; результаты проведенного автором анкетирования судей и государственных служащих судов Новосибирской области (150 анкет), данные государственного архива Новосибирской области (Ф.Д-152, 4 ед. хр., 1791-1800 гг., оп. 1; 118, 6 ед. хр., 1843-1859 гг., оп. 1).

Научная новизна исследования обусловлена отсутствием в российской научной литературе комплексного исследования по организации судебной власти с учетом последних изменений российского законодательства.

В работе впервые обосновывается ряд предложений, имеющих научную новизну о судебной власти и основах ее организации, что позволило представить авторское определение судебной власти, правосудия и судебной деятельности.

Исследование правовой природы указанных категорий во взаимосвязи с процессами становления Российской Федерации позволило выявить последовательные этапы организации судебной власти, а также установить факторы происхождения отдельных недостатков современного правового регулирования института организации структуры судебной власти и ее компонентов. По результатам исследования архивных и исторических источников, анализа юридической литературы впервые выделены организационные ступени становления судебной власти Российского государства.

Исследование содержит новеллы по совершенствованию судебной системы Российской Федерации путем объединения в единую систему всех судов общей юрисдикции и всех арбитражных судов, что также определяет научную новизну.

Научной новизной обладают положения о судебной деятельности как о комплексном организационно-правовом явлении. Доказано, что функции судебной власти: правосудие и судебная деятельность осуществляются только в строго определенных законом формах, которые взаимодействуют с внешней средой через собственные инструменты.

Теоретической значимость обладают предложения о необходимости совершенствования правового регулирования организационно-правовых основ судебной власти, содержащие новые положения о целосообразности принятия нормативного правового акта по формированию и организации правовых основ объединенной судебной власти, по единообразному регулированию деятельности объединенной судебной системы, по правовому регулированию статуса судьи.

Впервые обосновывается необходимость выработки ряда определенных принципов, которые бы стали базовой платформой для формирования в современной России новой отрасли права - судебного права, как совокупности норм и правил, в том числе процессуальных, регулирующих деятельность суда в процессе отправления правосудия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исследование историко-правовых аспектов становления судебной власти и изучение их во взаимосвязи с процессами становления российской

государственности позволило выявить последовательные этапы организации судебной власти, которые сформировались следующим образом.

На временном участке от образования Российского государства (IX в.) до начала реформ Петра I отсутствовали закрепленные основы судоустройства и статуса судей как должностных лиц, профессионально выполняющих судейские функции.

(I этап: период 1715-1864 гг.). Впервые во время реформ Петра I (1715 г.) появились законодательно установленные специальные судейские должности с перечнем полномочий для лиц, замещающих такие должности (ландрихтеры), что явилось первой попыткой отделения судебных функций от управленческих.

(II этап: период 1864-1917 гг.). Законодательное закрепление основ организации судебной власти в Российском государстве появилось с 1864 года -этапа судебной реформы, при реализации которой впервые были установлены комплексные меры, направленные разрешение конфликтных отношений в обществе. Судебное дело было поставлено на уровень новейшей западноевропейской теории и практики. Судебные учреждения были поделены на: учреждения общие и мировые с установлением трех инстанций: первой, апелляционной и кассационной.

(III этап: период 1917, 1918-1989 гг.). Революционные преобразования 1917 года, слом старых стереотипов, в том числе коренное обновление судебных систем. Была сформирована единая трехзвенная система судебных учреждений: народный суд; губернский суд; Верховный Суд РСФСР. Установленные новой властью основы судебной системы не претерпели коренных изменений в советский период, что проявилось в устойчивости общественных отношений в сфере организации судебной власти.

(IV этап: период с 1989 г. - по настоящее время). Поэтапная судебная реформа обновленной России. Формирование новой судебной системы. Укрепление роли судебной власти, становление и развитие ее как самостоятельной и независимой ветви государственной власти.

2. Исходя из нормы Конституции Российской Федерации, закрепляющей положение о том, что судебная власть осуществляется посредством строго установленных видов судопроизводства, диссертантом обосновывается положение о том, что судопроизводство является инструментом судебной власти и имеет дуалистический характер.

С одной стороны, судопроизводство - это инструмент правосудия, с помощью которого судебная власть реализует себя и доносит до всех заинтересованных лиц и общества в целом свои решения.

Вторая сторона судопроизводства проявляется в регламентировании деятельности суда в строгих процессуальных рамках, установленных государством. Выход за эти рамки влечет за собой невозможность реализации судебной властью своих властных полномочий.

3. Диссертант поддерживает данное Конституционным Судом Российской Федерации определение «правосудия», под осуществлением которого понимается не все судопроизводство, а лишь та его часть, которая заключается в принятии актов судебной власти по разрешению подведомственных суду дел, т.е. судебных актов, разрешающих дело по существу, что является выражением воли государства, направленной на разрешение отнесенного к ведению суда, дела.

4. Диссертантом обосновывается положение о дуалистическом содержании судебной деятельности: во-первых, как о комплексе организационно-правовых мер и действий, которые по своей правовой природе осуществляются судом и проявляются прежде всего в системной и последовательной реализации судебными органами мер по организации наиболее эффективной деятельности суда и направлены на организацию качественного отправления правосудия.

Во-вторых, судебная деятельность проявляется и в принятии органами суда судебных актов по разрешению подведомственных суду дел.

5. Произошедшее в 2014 г. объединение двух высших судебных инстанций: Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ - явилось своевременным и имело позитивное значение. Анализируя влияние и значение указанного объединения высших судов, в целях использования полученного

положительного опыта, диссертант считает целесообразным дальнешее объединение в единую систему всех судов общей юрисдикции и всех арбитражных судов. Такое объединение является позитивным с нескольких точек зрения: реформирование упростит судебную систему; позволит избежать противоречий и обеспечит единство толкования норм на уровне нижестоящих судов; обеспечит единство методологического руководства судами; разрешит вопрос экономии бюджетных средств; позволит использовать положительный опыт накопленный как нынешними судами общей юрисдикции, так и арбитражных судов, в том числе по организации судебного делопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мишакова Надежда Валерьевна, 2018 год

II. Нормативные правовые акты

10. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993(с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2006 № 6-ФКЗ, от 21.07.2007 № 5-ФКЗ, Законами Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. - 1994.

- 23 июля.

12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. 1995. - 16 мая. - № 93.

13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

14. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3170.

15. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. -2011. - 11 февр.

16. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. - 2014. - 07 февр.

17. Федеральный конституционный закон от 28.12.2016 № 11-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа:http: www.pravo.gov.ru. - (Дата обращения: 29.12.2016).

18. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.

19. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.

20. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с изм. и доп.) // Рос. газ. - 1995. - 26 апреля.

21. Федеральный закон от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. - 1996. - 18 января.

22. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. -1998. - № 2. - Ст. 223.

23. Федеральный закон от 10.02.1999 № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. - 1999. - 18 февраля.

24. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. и доп.) // Рос. газ. -2001. - 31 декабря.

25. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. - 2002. - 19 марта.

26. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Рос. газ. -2003. - 08 октября.

27. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6217.

28. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Рос. газ. - 2014. - 07 февраля.

29. Постановление Верховного Совета РФ от 20.05.1993 № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. - 1993. - 08 июня.

30. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.08.1982 «О порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР» (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - № 34. -Ст. 1271.

31. Указ Президента Российской Федерации от 14.09.1995 № 941 «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей

Конституционного Суда Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 38. - Ст. 3668.

32. Указ Президента Российской Федерации от 07.02.2000 № 306 «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда РФ и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда РФ и членам их семей» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 7.

- Ст. 795.

33. Закон Новосибирской области от 05.07.2002 № ЗЗ-ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Новосибирской области» (с изм. и доп.) // Сборник нормативных правовых актов Новосибирского областного Совета депутатов. - 2002. - № 3.

34. Закон Новосибирской области от 26.09.2005 № 314-ОЗ «О мировых судьях Новосибирской области» (с изм. и доп.) // Сборник нормативных правовых актов Новосибирского областного Совета депутатов. - 2005. - № 5(22).

35. Закон Новосибирской области от 07.07.2007 № 133-ОЗ «Об удостоверении и знаке мирового судьи Новосибирской области» (с изм. и доп.) // Сборник нормативных правовых актов Новосибирского областного Совета депутатов. - 2007. - № 3(31).

36. Закон Новосибирской области от 06.10.2009 № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» (с изм. и доп.) // Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов. - 2009. - № 52

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2012 гг.» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 41.

- Ст. 4248.

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2008 № 192 «О порядке обеспечения судей, прокуроров и следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 12. - Ст. 1150.

39. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 гг.» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 1. - Ст. 13.

40. Инструкция о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов: утв. в 1996 г. Минюстом РФ, Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации РФ // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1997.- № 4.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 3.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.1997 «О порядке применения статей 2, 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» от 10.01.1996 № 6-ФЗ» // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 5.

44. Постановление Совета судей РФ от 05.12.2013 № 313 «О направлении Президенту Российской Федерации Путину В.В. обращения о необходимости законодательного урегулирования вопроса обеспечения судей жилыми помещениями» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. [Документ опубликован не был].

45. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2009 № 71 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.

46. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.06.2012 № 124 «Об утверждении Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. [Документ опубликован не был].

47. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.06.2012 № 122 «Об утверждении Положения о порядке признания судей судов общей юрисдикции нуждающимися в улучшении жилищных условий, обеспечения жилыми помещениями и снятия их с учета» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. [Документ опубликован не был].

48. Кодекс судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ssrf.ru.

49. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждено Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.vkks.ru.

56. Разъяснение Президиума Совета судей РФ от 03.09.1997 «По вопросам, возникающим в связи с применением Федеральных законов «О статусе судей в Российской Федерации» и «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // Российская юстиция. - 1999. - № 4.

57. Заключение Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике по некоторым вопросам применения п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»; Обобщение вопросов и ответов, которое проводилось на основе ответов, подготовленных комиссиями Совета судей РФ по этике и по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов на запросы председателей судов, судей РФ в 2007 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ssrf.ru.

58. Нормы нагрузки судей и работников аппарата судов субъектов Российской Федерации: утв. постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от

27.06.1996 № 41а/06-74-124 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. [Документ опубликован не был].

59. Постановление Верховного Совета РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР» от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 143.

60. Постановление Законодательного Собрания Новосибирской области от 26.05.2011 № 102 «О Регламенте Законодательного Собрания Новосибирской области» // Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области. -2011. - № 27.

III. Законодательство зарубежных государств

61. Конституция Республики Беларусь, принята 15.03.1994 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // president.gov.by/ru/constitution_ru/.

62. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 [Электронный ресурс] //Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Эдтет». - Режим доступа: http://www.ADILET.zan.kz.

63. Конституционный Закон Республики Казахстан от 25.12.2000 № 132-II «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ujk/souzsudey/.

64. Конституционный закон Республики Казахстан от 16.02.2012 № 559-IV «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.online.zakon.kz.

65. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29.06.2006 № 139-З [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.etalonline.by/.

66. Закон Республики Беларусь 13.12.1999 № 340-З «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников органа государственной охраны» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.etalonline.by/.

67. Закон Республики Казахстан от 17.11.2008 № 79-IV «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ADILET.zan.kz.

68. Указ Президента Республики Беларусь от 4.12.1997 № 625 «Об упорядочении оплаты труда судей, материально-техническом и кадровом обеспечении судов Республики Беларусь» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://etalonline.by/.

69. Указ Президента Республики Казахстан от 26.06.2001 № 643 «О судебном жюри» (в редакции от 22.02.2016) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.e.gov.kz/.

70. Указ Президента Республики Казахстан от 26.06.2001 № 643 «Об утверждении положений, предусмотренных Конституционным законом Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ADILET.zan.kz.

71. Указ Президента Республики Казахстан от 20.09.2002 № 949 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ADILET.zan.kz.

72. Указ Президента Республики Казахстан от 17.08.2010 № 1039 «О мерах по повышению эффективности правоохранительной деятельности и судебной системы в Республике Казахстан» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ADILET.zan.kz.

73. Указ Президента Республики Казахстан от 03.11.2010 № 1093 «Об утверждении положения о Департаменте по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарате ВС РК)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ADILET.zan.kz.

74. Указ Президента Республики Беларусь от 27.12.2011 № 604 «О гарантиях материального и социального обеспечения судей Суда Евразийского экономического сообщества» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.etalonline.by/.

75. Указ Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 529 «О некоторых вопросах деятельности судов Республики Беларусь»[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://etalonline.by/.

76. Постановление Президента Республики Казахстан от 12.02.1994 № 1569 «О Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ADILET.zan.kz.

77. Распоряжение председателя Верховного суда Республики Казахстан от 24.10.2012 № 315 «Об утверждении положения о Судебном совете при Верховном Суде Республики Казахстан по противодействию коррупции» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ADILET.zan.kz.

IV. Нормативные правовые акты, утратившие силу; исторические документы

78. Конституция (Основной закон) Российской Федерации - России (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407 (документ утратил силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.

79. Закон РСФСР от 08.07.1981 «О судоустройстве РСФСР» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. (утратил силу).

80. Закон СССР от 04.08.1989 «О статусе судей в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.- 1989. - № 9. -Ст. 223. (утратил силу).

81. Положение о судоустройстве РСФСР: утв.постановлением ВЦИК 11.11.1922 // Собрание узаконений РСФСР. -1922. - № 69. - Ст. 902. (утратил силу).

82. Декрет Совета Народных Комиссаров от 11.05.1920 «О регистрации лиц с высшим юридическим образованием» // Собрание узаконений и

распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. М.: Юрид. книгоиздательство, 1922. - № 47.

83. Декрет Всероссийского ЦИК Советов от 21.10.1920 //Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - М.: Юрид. книгоиздательство, 1920. - № 83. - Ст. 407.

84. Декреты Советской власти. Т. I: 25.10.1917 - 16.03.1918 / под ред. д-ра ист. наук, проф. С.Н. Валка. - М., 1957. - 625 с.

85. Сборник Декретов 1919 г. /Петроград, 1920. - 256 с.

86. Сборник Законодательных актов Рабочего и Крестьянского Правительства: Извлечение из Собрания узаконений и распоряжений Р И К П для руководства судебным учреждениям. Изд. Том. Губерн. Отд. Юстиции. Ново-Николаевск: тип. «Закупсбыт», 1920. - 116 с.

87. Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 26.11.1920 «Об отделах Народного комиссариата Юстиции (Положение)» // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - М.: Юрид. книгоиздательство, 1920. - № 90.- Ст. 465.- С. 472.

V. Монографии, учебники, учебные пособия

88. Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. - М., 2009. - 279 с.

89. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.

90. Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика / Аристотель; [пер. с древнегреческого]. - М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008. - 960 с.

91. Баренбойм П.Д. Первая конституция мира. Библейские корни независимости суда: Учеб. пособие. - М.: Белые альвы, 1997. - 144 с.

92. Баренбойм Петр, Резник Генри, Мозолин Виктор. Правовая реформа XXI века и адвокатура. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. - 80 с.

93. Бердяев Н.А. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 639 с.

94. Божьев В.П., Добровольская Т.Н., Перлов И.Д. Организационное руководство судами в СССР (Судебное управление) / Под общ. ред. проф. И.Д. Перлова. - М.: Издательство «Юридическая литература», 1966. - 211 с.

95. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. -Изд. 3-е. - М.: Сов. энциклопедия, 1978. Т. 28. - 616 с.

96. Буков ВА. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. - М., 1997. - 452 с.

97. Вебер М. Избранное: Образ общества. 2-е изд., доп. и испр. - СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. - 767 с.

98. Владыкина T.A. Судебное право как научное измерение судебной власти: Монография / T.A. Владыкина - Екатеринбург, 2014. - 111 с.

99. Власов В.И. История судебной власти в России. Книга первая (10191917). - М., 2003. - 622 с.

100. Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В. Мшвениерадзе, И.И. Кравченко, Е.В. Осипова [и др.]. - М.: Наука, 1989. - 328 с.

101. Гессен И.В. Судебная реформа. - СПб., 1905. - 267 с.

102. Государственный архив Новосибирской области. Путеводитель.2002. / под ред. О.Ю. Неждановой. - М.: Звенья, 2002. - 959 с.

103. Государственный архив Новосибирской области. - Ф.Д-152, 4 ед. хр., 1791-1800 гг., оп. 1.

104. Государственный архив Новосибирской области. - 118, 6 ед. хр., 1843-1859 гг., оп. 1.

105. Гребенников В.В. Судебная власть и правоохранительная деятельность в Российской Федерации: учебное пособие / В.В. Гребенников, ПА. Кучеренко, Б.В. Сангаджиев. - Москва: РУДН, 2014. - 211 с.

106. Грибовский В.М. Государственное устройство и управление Российской Империи (из лекций по русскому государственному и административному праву). - Одесса: Тип. «Техник», 1912 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.constitution.garant.ru /science-work/pre-revolutionar./.

107. Гуляихин В.Н. Логико-философский анализ некоторых концептуальных проблем теории деятельности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Вып. 3. - 2003. - С. 23-28.

108. Гуляихин В.Н. Правовая социализация человека / В. Н. Гуляихин. -Москва: Юстицинформ, 2014. - 280 с.

109. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства / М-во образования и науки РФ, Рос. акад. юрид. наук. - М.: Юрист, 2005. - 176 с.

110. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М.: Юрист, 2005. - 384 с.

111. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов. Издание 9-е, переработанное и дополненное / Под ред. К.Ф. Куценко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2010. - 496 с.

112. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 2009. -456 с.

113. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1: А-З. - М.: ТЕРРА, 1994. - 800 с.

114. Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 3: П-М. - М.: ТЕРРА, 1994. - 560 с.

115. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4: Н-V. - М.: ТЕРРА, 1994. - 688 с.

116. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 396 с.

117. Евстифеев А.А. А судьи кто? / Квалификационные коллегии судей: вчера, сегодня, завтра: сборник статей / ред.-сост. А.В. Абсалямов; ред. В.В. Кузнецов и др. - М.: Высшая квалификационная коллегия судей РФ, 2012. - 320 с.

118. Еникеев М.И. Психологический энциклопедический словарь. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 560 с.

119. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / под общ. ред. В.И. Червонюка. - М.: Юрид. лит., 2002. - 432 с.

120. История российского правосудия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 447 с.

121. Карлен Д. Американские суды: система и персонал: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. зав. / Пер. с англ. В.А. Власихина, под ред. и со вступ. статьей д.ю.н. Б.С. Никифорова. М.: Прогресс, 1972. - 125 с.

122. Киминчижи Е.Н. К вопросу о самостоятельности судебного права как науки и отрасли законодательства / Е. Н. Киминчижи. - Белгород: Константа, 2006. - 45 с.

123. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина; Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. -

2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: [б. и.], 2001. - 307 с.

124. Кириленко Г.Г. Шевцов Е.В. Краткий философский словарь. - М.: АСТ: СЛОВО, Полиграфиздат, 2010. - 480 с.

124. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. - М.: НОРМА, 2008. - 448 с.

125. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник.

3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 587 с.

126. Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М.: Юрлитинформ, 2007.312 с.

127. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - 8-е изд., испр. и доп. - СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - 608 с.

128. Кондрашов В.А. Новейший философский словарь / В.А. Кондрашов, Д.А. Чекалов, В.Н. Копорулина; под общ. ред. А.П. Ярещенко. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 672 с.

129. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Режим доступа: www.garant.ru.

130. Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: учеб. / М. И. Клеандров; Тюмен. гос. ун.-т [и др.]. - Тюмень, 2007. -317 с.

131. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.А. Безуглова, С.А. Солдатова: В 3 т. М.: Профобразование, 2001. - Т. 3. - 751 с.

132. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / отв. редактор д-р юрид. наук В.П. Кашепов. М.: Юриспруденция, 2011. - 296 с.

133. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы:в 6 т. - М., 2003. Т. I. - 677 с.

134. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. - 208 с.

135. Малько А.В., Семикин Д.С., Гайдидей Ю.М. Судебная система и судебная политика в современной России: проблемы теории и практики. - М., 2014. - 159 с.

136. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. - 512 с.

137. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2008. - 128 с.

136. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник для вузов. 17-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2013. - 520 с.

137. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Е.А. Куделич, Т.Н. Нешатаева, Н.В. Павлова и др.; отв. ред. Т.Н. Нешатаева. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 336 с.

138. Московский сборник / изд. К.П. Победоносцева, 3-е изд., доп. - М., 1896. - 312 с.

139. Мурадьян Э.М. Судебное право. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. -

575 с.

140. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало ХХ вв. / М.В. Немытина; Сарат. юрид. ин-т. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999.- 254 с.

141. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений / Рос. акад. наук. Ин-т рус. яз. Рос. фонд культуры. - М.: Азъ, 1992. - 955 с.

142. Организация судебной власти в Российской Федерации: учеб. пособие для вузов / В.М. Савицкий. - М.: БЕК, 1996. - 320 с.

143. Отдельные аспекты государственной защиты судебной деятельности в Российской Федерации: монография / Т.И. Отческая, Н.В. Мишакова; Новосиб. гос. аграр. ун-т, Юрид. фак. - Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2015. -128 с.

144. Отческая Т.И., Володина Д.В. Актуальные вопросы юридической ответственности судей в Российской Федерации: учеб. пособие. Новокузнецк: Сиб. фил. междунар. ин-та экономики и права, 2012. - 148 с.

145. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. для высш. юрид. учеб. заведений и юрид. фак. / В.Н. Аргунов, В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин; под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 1999. -399 с.

146. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева [и др.]; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М.: Рос. гос. ун-т правосудия, 2015. - 434 с. / СПС КонсультантПлюс.

147. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. - 704 с.

148. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников. - М.: Наука, 1983. - 223 с.

149. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.

150. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986. -512 с.

151. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. - М.: Юрид. лит., 1985. - 406 с.

152. Российское законодательство Х-ХХ веков. / под ред. О.И. Чистякова, Т. 8: Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

153. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: учеб. пособие / под ред. И.М. Зайцева. - Саратов,1997. - 72 с.

154. Сачков А.Н. Судебная власть: методология правового исследования: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

155. Система современных обществ: переводное издание / Т. Парсонс; пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева; науч. ред. пер. М.С. Ковалева; Ин-т открытое о-во. - М.: Аспект-Пресс, 1997. - 270 с.

156. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Избр. тр. - М.: Изд-во РГТЭУ, 2013. - 454 с.

155. Состояние и перспективы развития судебной системы РФ: Сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 12-13 мая 2014 г.) / под ред. В.А. Терехина. С.Б. Погодина. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. - 238 с.

156. Состояние современного правосудия: монография / В.В. Дорошков; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации. -М.: МГИМО-Университет, 2016. - 251 с.

157. Сорокин Питирим. Система социологии. Т.1. Социальная аналитика. -Петроград.: «Колос». - 1920. - 360 с.

158. Сперанский М.М. План государственного преобразования (введение к Уложению государственных законов 1809 г.). - Москва, типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и К. Пимен., 1905 г. // Режим доступа:http://constitution.garant.ru/sciencework/prerevolutionar/3948894/#block_995 3.

159. Становление судебной власти в обновляющейся России: сб. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.М. Савицкого [и др.]. - М.: Ин-т гос-ва и права РАН,

1997. - 56 с.

160. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности /В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова. - М.: Юристъ,

1998. - 216 с.

161. Сумской Д.А. Социально-правовой статус судьи / Судебная власть: история и современность: материалы третьей науч.-практ. межрегион. конф. / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2014. - 192 с.

162. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2003. - 544 с.

163. Теоретические основы эффективности правосудия /И.Л.Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. - М.: Наука, 1979. - 392 с.

164. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - СПб., 1992. -

680 с.

165. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, доп. и перераб. / под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2002. - 972 с.

166. Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т.1У: С-Ящурный / под. ред. проф. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1940. - 1501 с.

167. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. - М.: Альта-Принт, 2005. VIII. - 1239 с.

168. Фетищев Д.В. Судебная власть в механизме государства: вопросы теории и практики / Д.В. Фетищев, 2007. - 283 с.

169. Философия власти / К.С. Гаджиев, В.В. Ильин, А.С. Панарин, А.В. Рябов; под ред. В.В. Ильина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 271 с.

170. Философская энциклопедия / гл. ред. Ф.В. Константинов. - М.: Сов. энциклопедия, 1970. Т.5. - 740 с.

171. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург: [б.и.]. - Т.1. - 1996. - 552 с.

172. Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. - М.: Луч, 1995. - 304 с.

173. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ / перевод с немецкого Е.А. Сидоровой, под ред. Н.А. Сидорова. - М., 1981. - 335 с.

174. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Кнорус, 2005. - 972 с.

175. Юридическая природа нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан: монография / под общ. ред. М.Т. Алимбекова. - Астана, 2009. - 330 с.

VI. Научные статьи, иные публикации, лекции

176. Абдулин Р.С. Судебное управление как структурно-функциональный элемент в системе советского государственного управления [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://e-notabene.ru/hr/article_11044.

177. Акимова Е.Я. Особенности правового регулирования формирования судейского корпуса в Германии // Российский судья. - 2011. - № 11. - С. 36-43.

178. Атяшев М.С. К вопросу о кадровом комплектовании судебной системы // Российский судья. - 2007. - № 7.

179. Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Требования к кандидатам на должность судьи в современных условиях // Российская юстиция. - 2011. - № 1. -С. 37-40.

180. Бережной С., Каримов Д., Мазаев К. Стать или не стать... судьей? // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 4. - С. 1, 4.

181. Большова А.К. Надо создавать единую судебную систему [Электронный ресурс]. Судья. 2009. № 11. - Режим доступа: www.garant.ru.

182. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 5. - С. 40-46.

183. Веретенников Н.Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», 2013. -Режим доступа: www.garant.ru, 2013.

184. Вилкова Т.Ю. Непроцессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве // Вестник Алтайской академии экономики и права.

- 2014. - № 2. - С. 107-111.

185. Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М., Ковтков Д.И., Лесницкая Л.Ф., Марышева Н.И., Шелютто М.Л. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. - 2015. - № 5. - С. 5 - 25.

186. Гусев А.В. Интервью в редакционной гостиной // Законодательство. -2013. - № 4. - С. 5-9.

187. Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юстиция. - 2008. - № 11. - С. 46.

188. Дегтярев С.Л. Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 173-179.

189. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 8.

190. Еремян В.В. Некоторые особенности возникновения древнерусской государственности: от общины родовой к общине территориальной // Право и политика. Ч. 1. - 2002. - № 7 (31). - С. 91-109; Ч. 2. - 2002. - № 8 (32).

191. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования // СПС КонсультантПлюс, 2012.

192. Ермошин Г.Т. Современная концепция статуса судьи в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С. 90-100.

193. Ермошин Г.Т. Объединение высших судов: реорганизация судебной власти на современном этапе развития государства // Российская юстиция. - 2014.

- № 1. - С. 45 - 48.

194. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной

власти и независимости судьи. Российский и зарубежный опыт // Российский судья. - № 2014. - № 5. - С. 12-17.

195. Захаров В.В., Савельева М.А. Эволюция цензовой системы в структуре механизма формирования корпуса мировых судей в России во второй половине XIX - начале ХХ в. // Мировой судья. - 2011. - № 11. - С. 23-27.

196. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. - 2002. - № 10. - С.17-25.

197. Клеандров М.И. Об обретении судебной властью Российской Федерации финансовой независимости // Журнал конституционного правосудия.

2014. - № 1. - С. 2-11.

198. Колоколов Н.А. Право современной России: истоки и современность // История государства и права. - 2014. - № 3. - С. 34-40.

199. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. - 2011. - № 6. - С. 39-41.

200. Кузнецова Е.В. Финансовое и материальное обеспечение мировой юстиции в России по Судебной реформе 1864 г. // История государства и права. -2013. - № 3. - С. 31-35.

201. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: лекции-очерки. -Самара: Самар. гуманитар. акад., 2000. - 64 с.

202. Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. -

2015. - № 1. - С. 46-70.

203. Латыпова И.Р. Новая система оплаты труда судей: шаг вперед или два шага назад? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/hsedata/2015/10/11/pdf.

204. Латыпова И.Р. Конституционные основы финансирования судебной власти в Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //law-j ournal. hse. ru/2015-3/162562659. html.

205. Латыпова И.Р. Деньги для судей // Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/prn_article.php?i=952.

206. Лукьяненко М.Ф. Усмотрение как способ применения оценочных понятий гражданского права // Право и политика. 2008. № 8. С.47.

207. Мумлева М.И. Влияние советского законодательства второй половины 50-х - начала 70-х годов на развитие правового статуса судей общих судов СССР // История государства и права. 2012. № 3. С. 7-9.

208. Назарбаев Н.А. Правосудие - это справедливость // Юридическая газета. - 2001. - 11 июня.

209. Носков И.Ю. Судебная деятельность как юридическая деятельность: её правозащитный и правоохранительный характер // Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе: сборник материалов III ежегодной Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, 21 ноября 2014 г. / под ред. В.В. Гребенникова. -Москва: РУДН, 2014. 401 с.

210. Орлов А.В. О некоторых особенностях проведения закупочных процедур органами судебной власти Российской Федерации, обусловленных необходимостью обеспечения безопасности судей, реализации принципов открытости и доступности правосудия // Российский судья. 2014. № 12. С. 8 -15 // Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.

211. Пантелеев Б. Реформа национальной судебной системы // ЭЖ-Юрист. 2014. № 19. С. 1, 3.

212. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. - 2000. - № 7. - С. 15-21.

213. Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. № 10. С. 113.

214. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Подведомственность споров третейским судам в России // Арбитражные споры. 2008. № 1.

215. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Судебная система: состояние и проблемы совершенствования // Арбитражные споры. 2014. № 1. С. 5 - 24.

216. Прокудина Л.А. Соотношение понятий «деятельность суда» и «отправление правосудия» // http://law-journal.hse.rU/data/2013/02/23/.pdf.

217. Ральф Мекам Л. Федеральный уровень судебной системы в Соединенных Штатах Америки // Режим доступа: Ьйр//шсош1Б^о^НЬгагу/риЬНса^ош. нт1.

218. Романовская О.В. О дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 46-51.

219. Рубаник В.Е. О подходах к периодизации истории суда и правосудия в Древней Руси IX - XV вв. в новейшей историографии // История государства и права. - 2013. - № 3. - С. 27-30.

220. Сафонов В.Е., Рубаник В.Е. Обзор всероссийского научно-методологического семинара «Проблемы преподавания истории государства и права в юридических вузах» (Москва, 16 февр. 2009 г.) // История государства и права. - 2009. - № 9.

221. Смыкалин А.С. Правовая система на оккупированной территории СССР (1941-1944) // История государства и права. - 2013. - № 8. - С. 25-29.

222. Татаринов С.А. К вопросу о содержании судебного конституционного контроля в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 3.

223. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. - 2010. - № 5.

224. Хамзин Амангельды. Специальный соцобес // Режим доступа: www.zakon.kz.

225. Яркое В.В. Проблемные вопросы регулирования компетенции в проекте Кодекса гражданского судопроизводства Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1. - С. 28-45.

VII. Материалы судебной и правоприменительной практики

226. Постановление Конституционного суда от 17.07.1998 № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год» // Рос. газ. - 1998. - 30 июл. - № 143.

227. Постановление Конституционного суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Рос. газ. 2001. 13 фев. № 30.

228. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 № 2-П «По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2008. - № 6. - Ст. 540.

229. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2010 № 9-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. -Ст. 2277.

230. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2012 № 27-П «По

делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой» // Собрание законодательства РФ. - 2012. -48. - Ст. 6745.

231. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 № 329-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Светланы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.

VIII. Диссертации и авторефераты диссертаций

232. Володина Д.В. Юридическая ответственность судей при отправлении правосудия в Российской Федерации: современное состояние и направления развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Псков, 2012. - 29 с.

233. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. - М., 2016. - 59 с.

234. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: дисс. .д-ра юрид. наук.- М., 1992. - 319 с.

235. Климшина Н.В. Организационно-правовые проблемы отправления правосудия в системе арбитражных судов России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Псков, 2011. - 26 с.

236. Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2007. - 571 с.

237. Коренева Ю.С. Социальная защита судей РФ в сфере труда и социального обеспечения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 26 с.

238. Крестьянников Е.А. Судебная власть в Западной Сибири (1823-1917 гг.): автореф. дис. .д-ра ист. наук. - Тюмень, 2012. - 49 с.

239. Кузнецов М.Ю. Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 167 с.

240. Лысов П.К. Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: тенденции и перспективы развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. - 22 с.

241. Мумлева М.И. Правовой статус судьи в Советском государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - 26 с.

242. Навалихина Ю.А. Эффективность гарантий социальной защиты судей в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 30 с.

243. Носков И.Ю. «Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики»: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. - 23 с.

244. Орлова К.А. Теоретико-правовые аспекты статуса судьи как субъекта права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Калининград., 2017. - 23 с.

245. Павловский В.Л. Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 221 с.

246. Паршина О.А. Суд как орган судебной власти: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 172 с.

247. Пирумова Ю.А. Место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти в России: дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 156 с.

248. Попов Д.Г. Акты Конституционного Суда Российской Федерации: юридическая природа и место в правовой системе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2004. - 25 с.

249. Рябзин Р.А. Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 25 с.

250. Фетищев Д.В. Теоретико-методологические проблемы развития судебной власти в системе государства: историко-правовой аспект: дисс. .д-ра юрид. наук. М., - 2008. - 452 с.

251. Цараев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 35 с.

252. Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: дисс. ... докт. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 1999. - 484 с.

253. Чижов М.В. Применение информационных и коммуникационных технологий в судебной деятельности в условиях формирования информационного общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 22 с.

IX. Интернет-ресурсы

254. www.ADILET.zan.kz

255. www.audit.gov.ru

256. www.cdep.ru

257. www.coe.int

258. www.consultant.ru

259. www.ecsocman.hse.ru

260. www.garant.ru

261. www.kremlin.ru

262. www.pravo.ru

263. www.pravo.gov.ru

264. www.president.gov.by

265. www.rechtspraak.nl

266. www.supremecourt.gov.uk

267. www.vsrf.ru

268. www.un.org.ru

269. www.zakon.kz

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

Результаты обработки опроса судей и гражданских служащих суда по вопросам, касающимся организации судебной власти (было опрошено 150 респондентов)

1. Возраст респондента

а) до 30 лет 33 %

б) от 30 до 40 лет 20 %

в) от 40 лет до 55 лет 27 %

г) свыше 55 лет 20 %

2. Ваше образование

а) высшее юридическое (очное) 66 %

б) высшее юридическое (заочное) 26 %

в) высшее по иной специальности 7 %

г) среднее специальное 7 %

д) иное 0 %

3. Укажите Ваш пол

а) мужской 13 %

б) женский 87 %

4. Вид профессиональной деятельности

а) работа в судебной системе: - судья 67 %

б) работа в судебной системе: - специалист 33 %

5. Стаж работы по юридической специальности с момента окончания

ВУЗа

а) до 5 лет 27 %

б) от 5 до 10 лет 13 %

в) от 10 лет до 20 лет 33 %

г) свыше 20 лет 27 %

6. В соответствии с законодательством Российской Федерации судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет...

Как вы считаете, обоснован ли данный возрастной ценз?

а) Да, обоснован. К 25 годам гражданин получает высшее юридическое образование и нарабатывает определенный опыт по юридической специальности. Проводимый квалификационный отбор позволяет отобрать на должность судьи эмоционально и психологически зрелого гражданина. В повышении возрастного ценза для кандидатов в судьи нет необходимости. 20 %

б) Нет, не обоснован. В 25 лет человек не обладает достаточным жизненным и практическим опытом в области юриспруденции. Полагаю необходимым повысить возрастную планку кандидатов для указанных судов в целом до 30~35 лет. 80 %

При ответе на пункт б вопроса мнения респондентов разделились:

- 42 % опрошенных полагает возможным увеличение возрастной планки для кандидатов на должность судьи до 35 лет.

- 58 % увеличили такой ценз до 30 лет. Дифференциацию судов при этом не выбрал никто.

7. Согласно российскому законодательству кандидат, приступивший к ответу и отказавшийся от дальнейшей сдачи квалификационного экзамена на должность судьи, а также кандидат, не сдавший квалификационного экзамена, может обратиться в эту или иную экзаменационную комиссию с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена не ранее чем через шесть месяцев со дня проведения квалификационного экзамена.

Как Вы считаете, требуется ли установить иной срок для повторного обращения с заявлением, а также установить предельное количество попыток сдачи квалификационного экзамена?

а) Нет, не требуется. Процедура отбора в этой части достаточно урегулирована. 87 %

б) Да, требуется. Например, установить иной срок для повторного обращения с заявлением не ранее чем 3 месяца, а также установить предельное количество попыток сдачи квалификационного экзамена не более 3-х раз. 7 %

в) Другое: срок для повторного обращения оставить 6 мес., но при этом установить предельное количество попыток сдачи квалификационного экзамена не более 3-х раз. 7 %

8. Согласно российскому законодательству от сдачи квалификационного экзамена на должность судьи освобождаются граждане, которые имеют ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук и которым присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», а также судей, пребывающих в отставке и привлекаемых к осуществлению правосудия в отдельных случаях.

Требуется ли изменение данной нормы, например, в целях большего привлечения в ряды судейского сообщества граждан, имеющих ученую степень?

а) Нет, не требуется. Процедура отбора в этой части достаточно урегулирована. 67 %

б) Да, требуется. Например, освободить полностью от сдачи квалификационного экзамена лиц, имеющих ученую степень, независимо от наличия почетного звания «Заслуженный юрист РФ». 27 %

в) Другое: предложений не указано 6 %

9. В соответствии с законодательством Российской Федерации судьей может быть гражданин, имеющий стаж работы в области юриспруденции от 5 до 15 лет (в зависимости от уровня и вида, системы суда). Как вы считаете, обоснован ли данный критерий по стажу работы?

а) Да, обоснован. Изменения указанного требования не требуется. 67 %

б) Требуется частичное изменение: 10 ~ 15 лет 20 %

в) Затрудняюсь ответить 13 %

При ответе на пункт б вопроса мнения респондентов разделились:

- 33 % опрошенных полагает возможным увеличение стажа работы для кандидатов на должность судьи до 15 лет.

- 67 % увеличили планку до 10 лет.

Дифференциацию судов при этом не выбрал никто.

10. Считаете ли Вы, что действующее правовое регулирование института государственной защиты судей в Российской Федерации нуждается в дальнейшем правовом развитии?

а) Да, на сегодняшний день его нормы не эффективны, судья фактически не ощущает защиту государства при осуществлении судебной деятельности 27 %

б) Безусловно, существуют отдельные недостатки правового регулирования института государственной судей, но их разрешение не является остро необходимым, потому что не влияет в целом на качество процесса отправления правосудия 67 %

в) Нет, рассматриваемый институт получил необходимое правовое развитие, успешно применяется на практике, и обсуждение его положений связано только с повышенным вниманием общественности к судейскому корпусу 6 %

11. Какой из приведенных ниже факторов, по Вашему мнению, влияет в большей степени на показатели качества отправления правосудия?

При ответе на данный вопрос респонденты вправе выбирать несколько показателей.

а) Уровень материально-технического оснащения судов 20 %

б) Наличие необходимой численности судейских работников в целях понижения судебной нагрузки на каждого судью 67 %

в) Уровень индивидуальной профессиональной квалификации и навыков судей, а также их личностные качества, необходимые для надлежащего отправления правосудия 60 %

г) Сформированный офис судьи, а также согласованная работа его сотрудников 20 %

д) Нестабильность законодательства 13 %

е) Другое 0 %

12. Оказывает ли влияние нагрузка судьи на качество отправления правосудия?

а) Да, оказывает 73 %

б) Нет, не оказывает 7 %

в) Является одним из факторов, влияющих на качество отправления правосудия 13 %

г) Затрудняюсь ответить 7 %

13. Какие меры могли бы повысить государственную защиту судьи? При ответе на данный вопрос респонденты вправе выбирать несколько показателей.

а) Усиление контроля со стороны уполномоченных государственных органов за выполнением государственных гарантий 67 %

б) Публичный контроль за деятельностью суда: расширение возможностей прессы и телевидения освещать и критиковать деятельность суда 0 %

в) Выборность и подотчетность судей населению малочисленных населенных пунктов, с учетом ценза проживания в данной местности кандидата: - на должность мирового судьи: - на должность судьи судов общей юрисдикции 0 %

г) Другое: меры указанные в пунктах а, б, в могут лишь усилить давление на судей. Напротив необходимо развивать принципы, закрепленные в ст.ст. 120, 122, 123, 124 Конституции РФ, естественно, при достаточной открытости судебной системы. 33 %

14. Выберите существенные факторы, влияющие на уровень уважения к

суду.

При ответе на данный вопрос респонденты вправе выбирать несколько показателей.

а) Зависимость от исполнительной власти 13 %

б) Незащищенность от давления криминальных структур 13 %

в) Уровень профессиональной подготовки судейского корпуса 20 %

г) Качество применяемых судами норм материального права 6 %

д) Уровень информационного обеспечения судебной деятельности 6 %

е) Уровень оплаты труда 53 %

ж) Степень социальной защищенности судей 47 %

з) Качество процессуального законодательства 13 %

и) Морально-нравственные характеристики судейского корпуса 33 %

к) Снижение уровня правовой культуры населения 27 %

л) Другое (Ваши предложения): Должен быть повышен уровень оплаты труда государственных гражданских служащих. В настоящее время судебная система при существующем уровне оплаты труда этих лиц, может остаться без квалифицированных работников. 6 %

15. Увеличилась ли Ваша нагрузка по рассмотрению судебных дел различных категорий по сравнению с 2014 годом?

а) Нет 13 %

б) Да 60 %

в) Увеличилась не в количестве, а за счет сложности рассматриваемых дел 13 %

г) Увеличилась в количественном среднем показателе и не влияет на качество выполняемой работы 13 %

д) Увеличилась в связи с изменением процессуального законодательства 0 %

16. Какое в среднем количество дел в день и в неделю Вы рассматриваете?

а) В день: от 7 до 15 судебных заседаний (с окончательным судебным актом 3 судебных заседания)

б) В неделю: от 25 до 75 судебных заседаний (с окончательным судебным актом 15 судебных заседаний)

в) Другое: в месяц около 100 судебных заседаний (зависит от количества исковых заявлений, поступивших в суд; нахождения судей в отпуске)

17. Насколько удобные условия созданы для судей в здании суда, в котором Вам приходилось либо приходиться работать?

а) Очень удобные, предусмотрено все 7 %

б) Удобные 47 %

в) Средние 33 %

г) Низкие 7 %

д) Очень низкие 6 %

18. Укажите свои предложения по улучшению условий работы судей, например:

а) Улучшить условия труда помощников и секретарей судьи 73 %

б) Увеличить площадь кабинета судьи 6 %

в) Каждому судье выделить отдельный кабинет 6 %

г) Заменить мебель либо оргтехнику на современные 33 %

д) Другое: требуется новое здание; обеспечить каждого судью отдельным специалистом; создать офис судьи с помощником, секретарем судебного заседания, специалистом. 13 %

19. Выберите ТРИ варианта ответа о важных личных качествах судьи

а) Знать букву закона 73 %

б) Быть справедливым 47 %

в) Быть независимым 47 %

г) Быть непредвзятым 60 %

д) Быть специалистом в той отрасли права, по которой рассматривает дела 6 %