Правовые и организационные основы реализации судебной власти в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Калинина, Наталья Сергеевна

• Калинина, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Калинина, Наталья Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I. Суд и судебная власть как основа правоохранительной деятельности Российской Федерации

1.1. Понятие, функции и содержание судебной власти в системе государственной власти РФ

1.2. Правовые формы реализации судебной власти и ее значение для судебной деятельности

1.3. Теоретико-правовые основы организации и деятельности судебной власти

ГЛАВА II. Реализация судебной власти в РФ

2.1. Конституционный Суд РФ как орган судебной власти

2.2. Реализация судебной власти в гражданском и арбитражном судопроизводстве

2.3. Реализация судебной власти в деятельности судов общей юрисдикции в уголовном судопроизводстве

Глава III. Реализация функций судебной власти в РФ

3.1. Понятие, структура и содержание функций судебной власти в РФ

3.2. Реализация функций судебной власти в РФ

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые и организационные основы реализации судебной власти в Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена значением судебной власти в новейшей истории развития российской государственности. В настоящее время судебное сообщество является закрытой корпорацией. Кадровые назначения, перемещения судей, принимаемые ими решения, остаются за пределами контроля гражданского общества. Все больше россиян не доверяют отечественным судам, а среди бизнеса таким популярным стало английское право. Существуют проблемы, связанные с качеством правосудия, сроками судопроизводства, недостаточной информированностью граждан о деятельности судебной системы, неудовлетворительной работой судов, неэффективным исполнением судебных актов, отсутствием необходимых условий для осуществления правосудия1. Необходимость совершенствования процессуального и материального права была продиктована явной нефункциональностью и неэффективностью всех институтов государственной власти для решения актуальных задач, стоящих перед страной. Судебная власть России не стала исключением и потребовала серьезных изменений организационного и правового характера. Несмотря на имеющиеся успехи в реализации судебной реформы по укреплению судебной власти, вместе с тем имеются некоторые проблемы по вопросам организации судебной власти в РФ.

Первая проблема это недооценка обществом улучшений в деятельности судебной системы, вторая - слабость научного анализа и мониторинга хода судебной реформы, функций судебной власти и соотношение рассмотрения и разрешения дела судом по существу и судебного контроля, и третья проблема - отсутствие должного внимания к новой роли и новым ожиданиям судей. В начале XXI века отношение россиян к своей судебной системе остается

1 Постановления Правительства РФ от 24.06.2013 № 531, от 22.11.2013 № 1055. Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы".

равнодушным и скептическим.

Число обращений в Европейский суд по правам человека, направленных против Российской Федерации растет, соответственно увеличивается количество постановлений, в которых Европейский Суд по правам человека устанавливает нарушения прав заявителей на справедливое судебное разбирательство. Данное обстоятельство помогает выявить проблемы судебной власти и российского правосудия с целью приведения судебной системы РФ по защите прав и свобод личности в соответствии с европейскими правовыми стандартами. Объясняется это тем, что правосудие является формой реализации судебной власти.

С начала реформ пройден уже довольно длинный путь становления судебной власти, в результате которого законодатели стремились выработать оптимальные решения, направленные на повышение эффективности реализации судебной власти. Длительное время концептуальные основы судебной власти не были объектом научного анализа. Более того, понятие "судебная власть" вовсе выпало из поля зрения исследователей. Судебная власть - тот феномен жизни государства и человеческого общества, который относится к категориям универсалий, базовых ценностных характеристик, имеющих многомерное содержание и несущих глубинное отражение самих оснований функционирования государства и общества.

Необходимость дальнейшего развития теоретических представлений об организации судебной власти, процессуальной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, оптимизации процесса судопроизводства в судах общей юрисдикции с позиции реализации судебной власти обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование

2 Статистика официального сайта Европейского суда по правам человека // http://europeancourt.ru/statistika-evropejskogo-suda/. За 2013г. против России было подано 12330 жалоб.

проведено с учетом лучших предшествующих достижений отечественной юридической науки. В дореволюционной юридической науке проблема реализации судебной власти исследовалась А.Х. Гольмстеном, Г.А. Джаншиевым, С.И. Зарудным, В. Н. Латкиным, Д.А. Ровинским, И.Е. Романовым, С. В. Познышевым, H.H. Полянским, В.Д. Спасовичем, Н.С. Таганцевым, И.Я. Фойницким. В трудах указанных ученых существенное внимание уделялось вопросам реализации судебной власти. Наследие этих ученых, безусловно, не потеряет своей значимости и фундаментальности независимо от вектора развития законодательства о судебной власти.

Вопросы организации и реализации судебной власти исследовались видными отечественными учеными: С.А. Авакяном, С.С. Алексеевым,

A.Б. Богомоловым, В.П. Божьевым, С.Н. Братусь, Н.В. Витруком,

B.В. Волковым, В.М. Горшеневым, М.А. Гурвичем, Е.А. Дюковой, Т.Г. Ермошиным, В.М. Жуйковым, В.Н. Кудрявцевым, В.М. Лебедевым, И.Л. Петрухиным, Н.И. Матузовым, Б. Н. Топорниным, В.Н. Цыганаш, Н.М.Чепурновой, А.А.Чувилевым и другими авторами.

В последние десятилетия по правовым и организационным проблемам реализации судебной власти были защищены следующие диссертации:

М.Ф. Вяткин «Конституционно-правовое регулирование судебной власти в Российской Федерации», Челябинск,2004; М.Ю. Кузнецов «Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации», М., 2007; С.И. Фарений «Технологии политико-правового участия в институциональном оформлении российской судебной власти», Ростов на Дону, 2007; Е.А.Дюкова «Конституционно-правовые основы контрольной деятельности судебной власти в Российской Федерации», Ростов на Дону, 2008; И.Г. Романычев «Взаимодействие законодательной, исполнительной и судебной власти: проблемы эффективности на уровне субъекта Российской Федерации: политологический аспект», Ростов на Дону,

2011; A.A. Герасимова «Функции судебной власти в механизме современного Российского государства», Саратов, 2012; Е.В. Фёдорова «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный актами судебной власти при осуществлении правосудия», Екатеринбург, 2013.

Проблема организации судебной власти на современном этапе впервые на монографическом уровне были исследованы В.А. Лазаревой «Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе», Самара, 1999; Н.М. Чепурновой в работе «Судебная власть в Российской Федерации» Саратов, 1999; И.Л. Петрухиным в работе «Структура и механизм судебной власти. Судебная власть», М., 2003.

При безусловной методической ценности, упомянутых выше работ, они выполнены в иных, нежели в настоящее время, социально-политических и экономических условиях, на сегодняшний период развития науки и практики необходим современный анализ правовых и организационных основ реализации судебной власти на современном этапе, получение новых знаний, с учетом происшедших изменений в государственной и общественной жизни.

Подавляющее большинство исследований посвящено отдельным аспектам проблематики реализации судебной власти в РФ. Комплексный анализ организационно-правовой деятельности суда как органа судебной власти повышенного внимания ученых-правоведов не привлекал. Вместе с тем правовые и организационные аспекты совершенствования реализации судебной власти в РФ, которые бы рассматривались в качестве динамически развивающейся системы, не нашли в них должного отражения.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе организации и правового регулирования деятельности судов по реализации судебной власти в Российской Федерации, направленные на разрешение правовых споров между субъектами права с использованием властных полномочий.

Предметом исследования - эволюция теории судебной власти,

6

законодательное закрепление и организация реализации судебной власти в структуре государственной власти Российской Федерации.

Цель работы состоит в системном общетеоретическом анализе механизма реализации судебной власти в структуре государственной власти, изучении существующих форм реализации и классификации функций судебной власти и получении новых знаний, внесении предложений по развитию эффективности судебной власти. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

1. Развитие учения о понятиях и формах реализации судебной власти, ее сущностных характеристик и свойства.

2. Рассмотрение функций судебной власти и соотношение рассмотрения и разрешения дела судом по существу и судебного контроля.

3. Изучение теории правосудия как содержания судебной власти.

4. Сравнение форм реализации судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного, уголовного и арбитражного судопроизводства и механизм реализации судебной власти.

5. Определение полномочий суда по осуществлению судебной власти при рассмотрении и разрешении дел по существу и проблемы их совершенствования.

6. Очертить полномочия суда по осуществлению судебной власти путем судебного контроля за законностью действий (бездействий), решений органов иных ветвей власти и должностных лиц и проблемы их совершенствования.

7. Исследовать сущность судебной власти на двух уровнях, включающих разработку общей модели судебной власти, как теоретической конструкции (понятие, содержание, признаки, функции), и определение механизма ее реализации в конкретной процессуальной форме судопроизводства;

8. Развить теоретические положения о сущности судебной власти и

основах судебной деятельности с позиций современной общей теории российского права, означающих отказ от многих привычных стереотипов мышления;

9. Выявить проблемы судебной власти в современном российском процессе и выработать научно-обоснованные рекомендации и предложения по их разрешению;

10. Определить основные направления совершенствования действующего законодательства, регулирующего осуществление судебной власти в судопроизводстве РФ.

Теоретическую основу диссертации составили работы ученых о судебном праве, — С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, И.В. Михайловского, H.H. Розина, В.А. Рязановского, H.H. Полянского, М.С. Строговича, В.И. Каминской, Э.М. Мурадьян, Н.В. Витрука, В.М. Жуйкова, В.П. Кашепова, О.В. Люкиной, Ю.А. Поповой и других сторонников этой идеи. Также автор опирался на труды специалистов в области теории судебной власти — Е.Б. Абросимовой, В.А. Анишиной, JI.A. Воскобитовой, C.JI. Дегтярева, С.К. Загайновой, H.A. Колоколова, JT.B. Лазарева, В.А. Лазаревой, М.Н. Марченко, И.Б. Михайловской, Т.Г. Морщаковой, И.Л. Петрухина, В.И. Радченко, В.М. Савицкого, В.А. Телегиной, Н.М. Чепурновой и других ученых.

Методика и методология диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования явилась материалистическая диалектика как общенаучный метод познания. Поскольку категория «судебная власть» как результат гармоничного слияния государства и права относится к общеправовым категориям, при изучении ее функций использовался метод общетеоретического анализа, что позволило избежать узкоотраслевого видения проблем указанного явления, расширило границы понимания функционирования судебной власти с чисто процессуального до общетеоретического. Исследование опирается на концептуальные положения доктрины общей теории права, теории

8

конституционного права, общеправовой теории судебной власти, теории правоохранительной деятельности, гражданского и уголовного процесса. В процессе работы над диссертацией использовались общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование и методы эмпирических исследований. Одним из ведущих принципов, положенных в основу проводимого исследования, является комплексный подход к рассмотрению его объекта, который стал возможен в результате использования социологического, сравнительно-правового, исторического, нормативно-ценностного методов.

Применение комплексного подхода, лежащего в основе идеи судебного права, в отличие от отраслевых наук, позволяет получить более объемную и точную «картину» изучаемой проблемы и избежать тех мировоззренческих, методологических, фактических и иных ошибок, с которыми сталкиваются представители отраслевых наук процессуального цикла. Это в значительной мере позволило обеспечить системное, разностороннее изучение темы.

Эмпирическую базу исследования составили:

1) принятые в 2004-2014 гг. решения Конституционного Суда, Верховного Суда РФ по вопросам реализации судебной власти;

2) материалы обобщения результатов постановлений и определений Конституционного Суда, Верховного Суда РФ за 2004-2014 гг. по вопросам реализации судебной власти;

3) результаты опроса 60 федеральных судей, 80 мировых судей, 50 руководящих сотрудников судебного департамента трех субъектов РФ (Московская, Рязанская, Тульская области).

4) результаты конференции «Как судьи принимают решения: российская судебная система в контексте социологии права», прошедшая в Институте проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге 12-14 мая 2011 г.

5) анкетного опроса судей, проведенного в трех регионах РФ, и экспертных интервью. Обладая высокой степенью нормативного консенсуса, т.е. разделяя основные ценности нормы профессии, российский судейский корпус, тем не менее, обнаруживает различные субкультуры, связанные с тендерным и возрастным разделением, а также наличием опыта работы в прокуратуре и следствии или в аппарате суда.

Нормативной основой исследования являются Конституция РФ (гл. 7 «Судебная власть», ст. 118-128), ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 "О Конституционном Суде Российской Федерации", ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1 "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ФЗ от 14 марта 2002г. № ЗО-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ФЗ от 8 января 1998г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", ФЗ от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации ", ФЗ от 10 февраля 1999 г. № ЗО-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации ", ФКЗ от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) "О военных судах Российской Федерации ", ФЗ от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ФЗ Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ФКЗ от 9 января 2009 г. № 4-ФКЗ "О дисциплинарном судебном присутствии ", ФКЗ от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", Постановление Пленума Верховного Суда России от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", обязавшее суды в случае противоречия закона Конституции Российской Федерации применять непосредственно Конституцию РФ.

• 1 , „ , „^ ' И'1 и/ 1 > * ;. ,

П \ 1 I * ^ , ' 1 ,

Ц 1 ' *

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ и иные нормативно-правовые акты.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена его темой, предметом и методологией и заключается в том, что в нем впервые в современной юридической науке на монографическом уровне ставится вопрос об организационно-правовых основах реализации судебной власти в форме различных видов судопроизводства, анализируются различные формы судопроизводства, показывается их взаимосвязь между собой. Диссертант исследует идеи, направленные на процессуальное осмысление конституционного, уголовного и гражданского судопроизводства как формы выражения судебной власти. В диссертации содержится ранее не нашедшая отражения в литературе по теории судебного права информация, обосновывающая реализацию судебной власти через деятельность судебной системы РФ. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Автор выделяет две стороны понимания судебной власти: структурное и функциональное. Структурное понимание подразумевает под судебной властью систему специальных государственных органов - судов; функциональное - специфическую функцию суда.

В работе приводится авторское определение понятия «судебной власти» как исключительной монополии государства на разрешение правовых конфликтов во всех сферах жизни общества и государства путем осуществления правосудия, в соответствии с установленными правовыми процедурами с целью обеспечения прав, свобод и законных интересов субъектов права.

2. Автором обосновывается идея о том, что в современной России реализовался в полном объеме принцип разделения государственной власти, в котором судебная власть, равнозначна законодательной и исполнительной

11

ветвям власти. До сих пор дискутируется вопрос об определении системы правоохранительных органов в свете современного статуса суда как ветви независимой судебной власти. Это обусловлено тем, что: 1) судебные органы стали стержневым звеном всей судебной системы РФ; 2) судебная власть - это уравновешивающая сила государства, поскольку обладает особыми контрольными полномочиями в отношении законодательной и исполнительной ветвей власти; 3) решения, вынесенные судом, являются общеобязательными и обладают свойством преюдициальности.

3. В институциональном аспекте судебная власть - это обособленная группа связанных между собой государственных учреждений (в основном судов), организующих и обеспечивающих реализацию судьями юрисдикционных полномочий. Подчеркивается тезис о том, что полно, всесторонне выявить содержание судебной власти и определить ее место в механизме современного Российского государства можно лишь в процессе ее деятельности, подробно изучив все осуществляемые ныне судом функции.

4. Процессуальная форма судопроизводства, представленная в виде конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства находятся в единой взаимосвязи, которая выражается в том, что обособленно друг от друга эти виды судопроизводства не могут существовать в полной мере.

Автор уточняет и обосновывает самостоятельное и относительно новое направление организационно-правовых исследований в сфере реализации судебной власти, посредством процессуальных форм судопроизводства. Необходимость разработки такого научного направления обусловлена представленными в диссертации результатами комплексного исследования организационно-правовых основ реализации судебной власти в РФ.

На основе проведенного исследования сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

¡.Существует основательная правовая база, представленная в виде

12

Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, федеральных законов и подзаконных актов, которые предопределяют основы организации и деятельности судебной власти в РФ. Вместе с тем отсутствует законодательное закрепление целей и задач судебной власти. На наш взгляд, целью судебной власти должно являться защита нарушенных прав и интересов физических и юридических лиц посредством судебной деятельности. Основная задача судебной власти это разрешение правовых конфликтов в обществе путем отправления правосудия.

2. Несмотря на имеющиеся успехи в реализации судебной реформы по укреплению судебной власти, вместе с тем имеются некоторые проблемы по вопросам организации судебной власти в РФ. Первая проблема это недооценка обществом улучшений в деятельности судебной системы, вторая - слабость научного анализа и мониторинга хода судебной реформы, и третья проблема - отсутствие должного внимания к новой роли и новым ожиданиям судей. В начале XXI века отношение россиян к своей судебной системе остается равнодушным и скептическим.

3.Процессуальная форма судопроизводства образует теоретическую модель юридического процесса, она неотделима от судебной власти, так как выступает одним из ее конститутивных элементов. Процессуальная форма представляет собой особую юридическую конструкцию, воплощающую принципы наиболее целесообразной процедуры осуществления судом своих полномочий, является способом реализации судебной власти.

4. Эффективность судебной власти определяется тремя параметрами:

- законность и справедливость судебного решения;

- доступность и оперативность осуществления правосудия;

- доверие и уважение общества к своей судебной власти.

5. Предлагается законодательно ограничить сроки судопроизводства, чтобы исключить волокиту и бюрократизм при рассмотрении дела. Одним из основных признаков реальности судебной власти является безусловное

13

рассмотрение и исполнение судебного решения в разумный срок.

6. Требуется законодательно и организационно обеспечить сочетание независимости судей с ответственностью за принимаемые ими судебные решения.

7. Предлагается ввести в уголовное судопроизводство институт следственного судьи для контроля за предварительным расследованием.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что данная работа является специальным исследованием, в котором проблемы судебной власти и правосудия рассмотрены в контексте изменений, происходящих в государстве и обществе. Теоретическую ценность исследования автор видит в решении крупной научной проблемы в области организации деятельности судов по реализации судебной власти и систематизации имеющихся научных представлений по теме исследования. Результаты исследования могут быть использованы при реализации Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы". Впервые предпринята попытка сформулировать целостную систему признаков правосудия как формы осуществления судебной власти. В диссертации заложены основы для дальнейшего научного исследования правосудия и судебной власти. Практическая значимость заключается в формировании новелл в процессуальном законодательстве, способствующих выявлению и устранению судами причин и условий для эффективной реализации судебной власти.

Полученные диссертантом выводы и практические рекомендации будут полезны в образовательном процессе в сфере высшего, послевузовского и дополнительного профессионального юридического образования, а также в практической деятельности различных лиц и органов в сфере правосудия.

Апробация результатов диссертации прошла в ходе ее обсуждения и рецензирования на кафедре конституционного права, на совместном заседании кафедры государственного и административного права. Основные

14

положения диссертации, ее теоретические выводы и рекомендации получили одобрение и прошли апробацию в процессе выступления соискателя на научно-практических семинарах и конференциях: «Судебная власть и исполнение судебных решений» (г. Челябинск, Челябинский юридический институт МВД России, 2010 г.), «Цели и задачи судебной власти на современном этапе» (г. Белгород, 2011 г.), «Проблемы теории и практики реализации судебной власти » (г. Москва, 2013 г.), «Актуальные проблемы современного российского права» (Невинномысск, 7-8 мая 2014 г.), при обсуждении на заседаниях кафедры уголовно-правовых и специальных дисциплин Московского гуманитарного университета и подготовке публикаций по теме исследования.

Подготовленные соискателем предложения и рекомендации используются в учебном процессе по дисциплине «Правоохранительные органы» Московского гуманитарного университета. Основные положения исследования отражены в пяти публикациях автора по теме диссертации общим объемом 1,7 п.л., в том числе три работы в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка использованных источников, объём её соответствует требованиям ВАК.

ГЛАВА I. Суд и судебная власть как основа правоохранительной деятельности Российской Федерации.

1.1. Понятие, функции и содержание судебной власти в системе государственной власти РФ

Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к судебной системе. Судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве. Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.

Деятельность судебной системы, как государственно-правового института призванного удовлетворять потребности участников судопроизводства в законном, справедливом, быстром разрешении споров, возникающих в процессе реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений, требует непрерывного совершенствования. По итогам проделанной работы VIII Всероссийский съезд судей РФ вынес

л

постановление «О принятии Федеральной целевой программы развития судебной системы страны на период 2013-2020 годов»4.

Судебная власть - самая молодая из ветвей государственной власти современной России. Основной пакет законов, регулирующих роль, место и функции судов в системе государственно-правовых институтов, сформировался относительно недавно и в течение достаточно короткого

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калинина, Наталья Сергеевна, 2014 год

Научная литература

1. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омский гос. университет, 2004.

2. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М., 2013.

3. Анишина В. И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание, перспективы развития. М., 2006.

4. Анишина В. И. Конституционно-правовая доктрина самостоятельности судебной власти в современной России: проблемы теории и практики реализации : монография / В. И. Анишина ; Гос. НИИ системного анализа Счет, палаты РФ. - М., 2008.

5. Батурина H.A. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве. М., 2012.

6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

7. Бибило В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве. Минск: Издательство «Право и экономика», 2001.

8. Божьев В.П. Правоохранительные органы Российской федерации. М., 2007.

9. Большая советская энциклопедия. Т. 30. М., 1978.

10. Борисов А.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2008.

11. Вандышев В. В. Основы судоустройства и правоохранительной деятельности : Для абитуриентов и студентов юрид.вузов. Вып.1 / В. В. Вандышев, В. А. Лиманский. - СПб. : Альфа : Равена, 1996.

12. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2003.

13. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. Монография. М.: Норма, 2009.

14. Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства. М., 2005.

15. Воскобитова Л. А.Назначение и функции судебной власти М., 2006.

16. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти, Ставрополь, 2003.

17. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

18. Гаджиев Г. А. Структура и механизм судебной власти. М., 2004.

19. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК. Оренбург, 2002.

20. Дмитриев Ю.А. Гражданин и власть. Монография. М., 1994.

21. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П. - М.: Экзамен, 2008.

22. Ершов В.В. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. М., 2006.

23. Завражнов Е. В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы. Омск, 2006.

24. Законность в Российской Федерации. / В. Н. Кудрявцев, Ю. А. Тихомиров, Н. М. Колосова и др. ; Ин-т законодат. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ, Ин-т проблем укрепления законности и правопорядка при Ген.прокуратуре РФ. - М. : Спарк, 1998.

25. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002.

26. Изварина А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы : учеб. пособие для вузов / А. Ф. Изварина. -Ростов н/Д : Феникс, 2005.

27. Изварина А.Ф. К вопросу о функциях судебной власти. // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2009.

28. Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / Под ред. В.В. Волкова. М.: Статут, 2012.

29. Кальницкий В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам. Омск, 2009.

30. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. - М.: НОРМА, 2008.

31. Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002.

32. Колоколов Н. А. Судебная власть, как общеправовой феномен. Н. Новгород, 2007;

33. Колоколов Н. А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М.,

2001.

34. Колоколов Н. А., Павликов С. Г. Право, закон, судебный прецедент: российский вариант. М., 2008.

35. Колоколов Н. А., Павликов С. Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007.

36. Колоколов H.A. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М., 2008.

37. Коломеец, В.К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции. Научно-практическое пособие. - Екатеринбург: Изд-во Уральский юридический институт МВД России, 2007.

38. Комментарий к законодательству о судебной системе РФ / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., Юристъ, 2003.

39. Кондратьева С. JI. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. М., 1998;

40. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1980.

41. Конституционное право Российской Федерации / Под ред. Н.В. Витрука. М., 2010.

42. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.,

2002.

43. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы.- М.,2007.

44. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М., 2007.

45. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.

46. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара. 2004.

47. Лазарева В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000,

48. Лассуэлл Г. и Каплан А. Власть и общество. М., 1997.

49. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб. : Лань, 2001.

50. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблема становления и развития. - СПб.: Санкт- Петербуржский государственный университет, юридический факультет, 2006.

51. Локк Д. Избранные философские произведения. В 2 т. М., 1960. Т. 2.

52. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд. М., 2004.

53. Магомедов А. М. Философские проблемы о функциях. Ростов н/Д,

1984.

54. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. М.,

2008.

55. Митюков М. А., Барнашев А. М. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск, 1999.

56. Михайловская И.Б. Судебная власть. М., 2003.

57. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

58. Муратова, Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004.

59. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - 4 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат; 2008.

60. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005.

61. Общая теория судебной власти. Судебная власть в системе разделения властей. М., 2003.

62. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

63. Организация деятельности судов. М., 2007.

64. Организация и порядок уголовного судопроизводства : Сб.правовых актов / Сост.Галузо В.Н. - М. : Юрид. лит., 1998.

65. Петрухин И.Л. Судебная власть. М., 2003.

66. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.

67. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции РФ коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН O.E. Кутафина - ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2007.

68. Правоохранительные органы РФ / под ред. В. П. Божьева. М., 1996.

69. Правоохранительные органы РФ // Под ред. В.П.Божьева. М., 2009.

70. Правоохранительные органы: Учебник для вузов / Под ред. O.A. Галустьяна, А.П. Кизлыка. - М.,2006.

71. Радько Т.Н. Теория государства и права М., Проспект, 2011.

72. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юрист, 1998.

73. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов,

1996.

74. Савюк Л.К. Правоохранительные органы РФ. М., 2004.

75. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации : монография В. И. Анишина; под ред. В. В. Ершова ; Рос. акад. правосудия. М. : Юристъ, 2006.

76. Сафонов В. Е. Избранные труды : монография / В. Е. Сафонов ; Рос. акад. правосудия. - М., 2008.

77. Смирнов A.B. Уголовный процесс: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008.

78. Стецовский В.М. Судебная власть. М., 1999.

79. Судебная система России : учеб. пособие для образоват.учреждений Минюста РФ / С. А. Батова [и др.] ; Акад.нар.хоз-ва при Правительстве РФ;Рос.прав.акад.Минюста РФ. - М. : Дело, 2000.

80. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцева. - М.: ЦОКР МВД России, 2007.

81. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - Изд-во "Зерцало", 2005 г.

82. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.~24е изд., перераб. и доп. ~ М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

83. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Высшее Образование, 2008 г.

84. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов / под ред. A.B. Ендольцевой, O.A. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право, 2008.

85. Учебник для вузов. Краткий курс. Теория государства и права / Под ред. Борисова Г. А. Белгород: изд-во БелГУ., 2007. С.52.

86. Федулов A.B. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие. М., 2012. С.78.

87. Фетищев Д. В. Судебная власть в механизме государства: вопросы теории и практики М., 2007.

1,

f

88. Фетищев Д. В. «Судебное право» и судебная система: проблемы развития и совершенствования. М., 2007.

89. Фетищев Д.В. Судебная власть в современном государстве: сравнительно-правовое исследование (история, теория, практика). М., 2007.

90. Философия власти / Под ред. В. В. Ильина. М., 1993.

91. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Изд. 3. СПб.: АЛЬФА, 1996. Т. 1.

92. Цыганаш В. Н. Судебная власть: понятие, технология, институт. (Концептуальный теоретико-правовой анализ): монография /Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. С.З.

93. Чашин А. Н. Судоустройство и правоохранительные органы : учебник / А. Н. Чашин. - М. : Дело и Сервис, 2012.

94. Чепурнова Н. М. Конституционно-правовые основы контрольной деятельности судебной власти в Российской Федерации : монография / Н. М. Чепурнова, Е. А. Дюкова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009.

95. Шейфер С. А., Яблоков В. А. Понятие судебной власти и ее функции// Веб.: Проблемы судебно-правовой реформы в России. История и современность. Самара. 2000.

96. Шейфер С. А.. Понятие и взаимоотношения судебной, прокурорской и следственной властей // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации: межвуз. сб. науч. ст. Самара: Самарский гос. ун-т, 1991.

Периодическая литература

1. Абдулин Р.С. Функции организационного обеспечения судейского сообщества и его органов / Р. С. Абдулин // Российская юстиция. 2006. № 5. С.56-58.

2. Алешкова И.А., Власова Т.В. Судебная власть в системе разделения властей в Российской Федерации: современное понимание // Российский судья. 2012. № 8. С. 5 - 8.

s

3. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации. // Юридический альманах. 2012. №6. С.21.

4. Батищев, О.В. Доказывание по некоторым уголовным делам, связанным с деятельностью судебных приставов-исполнителей / О. В. Батищев //Закон и право. 2014. № 2.С.105-108.

5. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве. // Общество и право. 2010. № 5.

6. Борисова, Е.А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции / Е. А. Борисова // Законодательство. 2009. № 11 .С.23-31.

7. Бородин, C.B. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев//Государство и право. 2001. № 10.С.21-27.

8. Васильева, J1.H. О несоответствии законодательства о судебной системе некоторых субъектов Российской Федерации федеральному законодательству / JL Н. Васильева // Журнал российского права. 2000. № 10.С.94-98.

9. Власов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. № 2. С. 12.

10. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. №8. С.46.

11. Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе / С. Л. Дегтярев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6.С.99-108.

12. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе // Государство и право. 2008. № 2. С. 45 - 51.

13. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. №8. С. 48.

14. Ермошин Г.Т. Судебная власть и судебное сообщество: Сферы компетенции и границы взаимодействия // Российский судья. 2004. № 6. С. 3— 12.

15. Кобликов А. С. Судебная политика и способы ее реализации // Советское государство и право. 1991. № 6. С. 73.

16. Кобликов А. Судебная власть и процессуальные гарантии // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8. С. 26.

17. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник -общество / М. Краснов // Российская юстиция. 2003. N 6. С.2-4.

18. Лазарева, В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство / В. А. Лазарева// Государство и право. 2001. № 5. С.49-56.

19. Лафитский В.И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. - 2008. - №4.-С.66.

20. Лебедев, В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы / В. Лебедев // Юридический мир. 2000. № З.С.2-5.

21. Любашиц В.Я. Государственная власть: понятие, особенности функционирования // TERRA ECONOMICUS. 2003. . № 2. С. 124-137.

22. Малышева O.A. О некоторых концептуальных положениях современной уголовно-процессуальной политики (досудебное производство) дознания // Российский следователь. 2008. № 6. С. 18.

23. Малько, A.B. Судебное право как важнейший элемент судебной системы / А. В. Малько, Д. С. Семикин, В. Люкина // О Российская юстиция. 2010. № 3. С.2-4.

24. Малько, A.B. Судебно-правовая политика: общетеоретический аспект / А. В. Малько, Д. В. Храмов // Российская юстиция. 2012. № 1. С.26-28.

25. Миленина Н.С. Финансовое обеспечение деятельности органов судебной власти: проблемы правового регулирования.// Вопросы управления. Выпуск №4(21) декабрь 2012г.

26. Михайловская И.Б. Судебная власть: внутрисистемное управление / И. Б. Михайловская // Государство и право. 2008. № 10. С.21-25.

27. Морхат П.М. Дефиниция «судебная власть": Теоретико-правовой аспект // Юридический мир. 2008. № 1. С. 50-57.

28. Морхат П.М. Дефиниция «судебная власть» и необходимость её законодательного закрепления: Теоретико-правовой аспект // Мировой судья. 2008. № 8. С. 23-25.

29. Наделяева ТВ. Современное понятие и сущность правосудия в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 60 -65.

30. Направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2010. №5. С. 37^11

31. Никеров, Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) / Г. И. Никеров // Государство и право. 2001. №3. С. 16-20.

32. Павликов С.Г. О некоторых подходах к исследованию сущности, содержания и функций судебной власти в субъектах Российской Федерации. //Юриспруденция. 2007. № 10. С. 23.

33. Переплеснина, Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России / Е. М. Переплеснина // Российская юстиция. 2012. № 5. С.40-43.

34. Петрухин, И.Л. Проблема судебной власти в современной России / И. Л. Петрухин // Государство и право. 2000. № 8. С.5-10.

35. Пономарев А. Судебная реформа - достигнута ли цель? / А. Пономарев//Законность. 2000. № 10. С.2-3.

36. Радченко, В. Закон "О судебной системе Российской Федерации"-базовый закон судебной реформы / В. Радченко// Российская юстиция. 2002. № 8.-С.2-4.

37. Савченко С.А. Судебная система России. О некоторых проблемах, возникающих в процессе ее развития / С. А. Савченко// Закон и право. 2008. № 5. С.14-15.

38. Семенюк H.A. Судебная система РФ в рамках проведения реформы / Н. А. Семенюк// Человек: преступление и наказание. 2007. №1. С. 141-144.

39. Сидоренко Ю. Российские судьи - судебной власти / Ю. Сидоренко// Российская юстиция. 2000. № 11 .С.6-8.

40. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. №1. С. 150.

41. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти - как добиться доверия общества? / П. Соломон // Российская юстиция. 2003. № 6. С.5-6.

42. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное

43. Терехин В.А. Современная реформа в России и развитие функций судебной власти / В. А. Терехин, А. А. Герасимова // Российская юстиция. 2011. № 10. С.42-46.

44. Терещенко J1.K. Электронное правосудие и открытость информации // Право и экономика. 2011. № 4. С.4

45. Ткачева Н.В. Содержание функции судебной власти.// Вестник Южно -Уральского государственного университета. Серия «Право». 2013, том 13, №4. С.67.

46. Топильская JI. Как нам обустроить судебную власть / JI. Топильская// Российская юстиция. - 2000. -№11. С. 13-15.

47. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) / А. П. Фоков // Государство и право. 2000. № 10. С.51-56.

48. Цымбаренко И.Б. Организационно-правовые вопросы судопроизводства по жалобам военнослужащих / И. Б. Цымбаренко// Государство и право. 2000. № 7. С.55-63.

49. Чарыев М.Р. Судебная власть в системе обеспечения государственной безопасности Российской Федерации // Российский судья. М.: Юрист, 2006, № 3. С. 7-12.

50. Чарыев М.Р. Функции судебной власти // Российский судья. 2002. №3. С. 10.

51. Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. 1990. № 8. С. 9.

52. Шейфер С. А. Взаимоотношения судебной и обвинительной властей // Вестник Верховного суда СССР. 1991. № 8.

Диссертации и авторефераты

1. Байдуков В.А. Обеспечение судебной власти в деятельности суда. Дисс—к.ю.н., М., 1998.

2. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дис. ... к. ю. н.. Саратов, 1998;

3. Бессонов A.A. Процессуальные нормы российского права: Автореф. дис. ... к. ю. н., Саратов., 2001.

4. Богданов Е.В. Правосудие как форма осуществления судебной власти. Автореф. дис. ... к. ю. н., Минск. 2003.

5. Герасимова A.A. Функции судебной власти в механизме современного Российского государства: автореф. дис... к. ю. н., Саратов, 2012.

6. Дворянсков И. В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти : автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ю.н.; Моск. гос. юрид. ун-т им. O.E. Кутафина. - М., 2013.

7. Завражнов E.B. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации. Автореф. дис. ... к. ю. н., Омск, 2006.

8. Карпов Д.В. Проблемы конституционно-правового регулирования гарантирования правозащитной функции судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дис. ... к. ю. н., Нижний Новгород, 2000.

9. Колоколов H.A. Судебная власть как общеправовой феномен. Автореф.дис...д.ю.н., Нижний Новгород, 2006. С.9.

10. Лазарева В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: Проблемы теориии практики: Автореф. дис....д. ю. н., М., 2000.

11. Максютин М.В. Юрисдикционный процесс (вопросы теории права): Автореф. дис.... к. ю. н., М., 2001.

12. Масликов И. С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Автореферат дис.... к. ю. н., М.,1997.

13. Огадзе А. А. Конституционно-правовые основы судебной системы Российской Федерации. Автореф. к.ю.н., М., 2013.

14. Рубченко С. О. Процессуально-правовой режим юридической деятельности: вопросы теории и практики: автореф. дис... к. ю. н., Казань, 2012.

15. Сангаджиев, Б. В. Институциональные характеристики судебной власти в Российской Федерации: вопросы теории и практики : автореф. дис. .. д. ю. н.; Рос. ун-т дружбы народов. М., 2013.

16. Скитович В. В. Проблемы административной юстиции как формы реализации судебной власти. Автореф. дис.... д. ю. н. М., 1999.

17. Соколов Т.В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводства в контексте доктрины судебного права. Автореф.....к.ю.н., СПб., 2014.

18. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. ... к. ю. н., Саратов, 2001.

19. Фахрашуи Т.И. Судебная система Российской Федерации: современное состояние и некоторые направления совершенствования. Автореф. дис. ... к. ю. н., Тверь, 1998.

20. Цыганаш В.Н. Судебная власть в российском обществе: концептуальное обоснование и способ социального функционирования. Автореф. дис... д. ф. н., Ростов на Дону, 2011.

21. Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики. Дис...к.ю.н., Ростов-на-Дону, 1999. Кузнецов М.Ю. Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дис...к.ю.н., М., 2007.

22. Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России. Дис... к. ю. н., Самара, 2001.

23. Яковенко О.В. Правовая процедура: Автореф. дис. ... к. ю. н., Саратов, 1999.

£ ©