Правовые вопросы судебной власти и ее осуществления в Кыргызстане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Ганиева, Тамара Имангалиевна

• Ганиева, Тамара Имангалиевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ганиева, Тамара Имангалиевна

Введение.

Глава 1. Понятие, сущность и место судебной власти в системе разделения властей, генезис ее развития

1.1. Понятие, виды власти. Государственная власть и ее ветви. Понятие и место судебной власти в концепции разделения властей.

1.2. Генезис судебной власти в Кыргызстане в досоветский период.

1.3. Характер и особенности судебной власти и ее осуществления в Кыргызстане в период его вхождения в РСФСР. Судебная власть в Киргизской ССР.

Глава 2. Организационно-правовые основы и принципы осуществления судебной власти в Кыргызской Республике

2.1. Структура судебной власти и механизм ее осуществления.

2.2. Судебная система Кыргызской Республики - организационная форма выражения судебной власти.

2.3. Осуществление судебной власти судом в порядке правосудия и другими средствами.

Принципы правосудия в Кыргызской Республике.

Глава 3. Совершенствование судебной системы и функционирования несудебных и других альтернативных органов (организаций) как условия эффективного осуществления судебной власти в Кыргызской Республике 3.1. Совершенствование судебной системы Кыргызской Республики как условие функционирования и возвышения судебной власти.

3.2. Проблемные вопросы использования несудебных и других альтернативных органов (организаций) в осуществлении судебной власти.

3.3. Нормоконтроль и судебная практика как расширение полномочий судебной власти в сфере правового регулирования и судопроизводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые вопросы судебной власти и ее осуществления в Кыргызстане»

С первых дней обретения суверенитета Кыргызская Республика взяла курс на формирование правового демократического государства. За прошедшие более чем 10 лет много сделано для становления новой судебно-правовой системы, призванной создать механизм для охраны законности и порядка в государстве. Справедливая судебная власть, подчиненная только власти Закона, призвана стать гарантом защиты прав и свобод человека и других субъектов права.

В последние 2-3 года вопросы реформирования судебной власти в Кыргызской Республике стали одной из основных тем политической дискуссии в стране. Кроме многочисленных статей на страницах газет и журналов, в телевизионных и радиопередачах, посвященных поиску путей проведения судебной реформы, данному вопросу было уделено приоритетное внимание и в ходе разработки проекта программы Комплексных основ развития (КОР) Кыргызской Республики до 2010 года. Должное внимание этой теме уделили участники различных съездов, конференций, симпозиумов, организованных как государственной властью, так и международными и общественными структурами. Следует отметить, что впервые, руководствуясь принципами КОР, для участия во всех этих мероприятиях были приглашены представители учреждений, социальных групп, политических партий и средств массовой информации.

В процессе дискуссии о создании правового государства и реформировании общественной жизни еще десять лет тому назад в качестве одной из главных задач было определено совершенствование судебной системы, занимающей важное место в укреплении демократической государственности, формировании гражданского общества и свободной рыночной экономики.

Утверждение, что независимой Кыргызской Республике необходим доступный, эффективный, независимый и беспристрастный суд, злободневно и сегодня. В настоящее время практически нет сферы, на которую не влияла бы деятельность суда, ибо она распространяется на все дела в государстве, в защите свобод и интересов гражданина, своими решениями суд оказывает серьезное воздействие на все стороны жизни общества.

За годы суверенитета многого удалось достичь в сфере государственного строительства, экономики, становлении демократических институтов; серьезные изменения произошли и в судебной системе. Естественно, они не могли одномоментно избавить ее от всех недостатков, унаследованных от прежних режимов, и сделать полностью соответствующей всем требованиям, предъявляемым к подлинно демократическому Суду, действующему в независимом, правовом государстве. А именно такая особая роль отводилась суду в обеспечении правосудия в Кыргызской Республике.

Последние инициативы и тезисы, принятые на прошедшем в мае 2001 года 4-м съезде судей Кыргызской Республики, вселяют надежду, что официальная государственная власть обладает политической волей и незамедлительно будет осуществлять судебно-правовую реформу. Проблемы судебной власти требуют безотлагательного решения, ибо сегодня рейтинг народного доверия к судебной власти настолько низок,1 что уже завтра может встать вопрос о легитимности судебных решений и приговоров. Трудно представить, что будет, если к судебным актам перестанут относиться с уважением и они не будут восприниматься народом2. Кроме всего прочего, это еще послужит верным признаком, что проводить реформирование судов уже поздно, и проблемы судебно-правовой реформы не будут решены.

Несмотря на небезосновательные претензии к судебной системе сегодня все же можно отметить, что проводимая судебная реформа расширила правовую базу, повысившую доступ граждан к правосудию и способствующую преодолению отчуждения и недоверия к суду со стороны населения. Люди осознают, что есть власть не только законодательная, и исполнительная, но и третья власть - судебная, и у нее большие перспективы, как, например в Германии, Англии, США и других демократических странах.

Вопрос о судебной власти, ее сущности, осуществлении и перспективах - не праздный вопрос, это вопрос жизни, практики, правовой науки, призванной способствовать ее обоснованию, реализации как составной части механизма в осуществлении государственной власти. Это и определило тему диссертации.

Актуальность научного исследования данной проблемы обусловлена ее важностью для жизни общества, государства, а конкретно - Кыргызской Республики. Развивавшаяся в особых условиях судебная власть существовала у кыргызского народа при отсутствии его государства, в период его нахождения под властью завоевателей. Существовали и действовали специфические формы судов и порядок разрешения споров, исполнения судебных решений (третейские суды, суды биев, казиев, суды Кокандского ханства, Российской империи, суды РСФСР, СССР).

На осуществление судебной власти повлияло уникальное развитие государственности кыргызского народа в советский период: нахождение в составе Туркестанского края (декабрь 1917 г. - апрель 1918 г.),

1 Кайыпов Марат. Судебная реформа: как восстановить доверие народа?//Право и предпринимательство. - 2001. - № 4. - С. 3-6.

2 Тогойбаев Жумакадыр. О некоторых проблемах судебно-правовой реформы в Кыргызской Республике: конкретные предложения.//Право и предпринимательство. -2001. -№ 4. - С. 7-10.

Туркестанской АССР (апрель 1918 г. - октябрь 1924 г.), в качестве автономной области (октябрь 1924 г. - февраль 1926 г.), автономной республики (февраль 1926 г. - декабрь 1936 г.), союзной республики (декабрь 1936 г. - ноябрь 1991 г.), суверенного, независимого государства (с сентября 1991 г. по настоящее время).

Указанные обстоятельства диктуют необходимость историко-правового анализа осуществления судебной власти, анализа некоторых аспектов нормативных актов по организации судебной системы, осуществлению правосудия, исполнению судебных актов. Нуждается в анализе развитие права в СССР и его влияние на развитие судебной власти, ее правовое регулирование. Невозможно обойтись без учета положительного опыта в осуществлении судебной власти в других государствах, прежде всего, англо-американской правовой системы с сильной властью суда.

Актуальность научного диссертационного исследования диктуется также осуществлением в Кыргызской Республике экономических, политических реформ, в том числе правовой, судебной, характеризующихся рядом особенностей, что имеет свое основание в Конституции Кыргызской Республики, где отдельная глава посвящена судебной системе, правосудию, судопроизводству. Ее положения требуют осмысливания, толкования, сравнительного анализа в контексте новых аспектов.

В республике эффективно работает институт конституционного контроля, разграничены полномочия трех ветвей государственной власти, приняты и действуют важнейшие законы в сфере материального и процессуального права, о конституционном, гражданском, уголовном, административном, арбитражном судопроизводстве, о статусе судов и статусе судей. Эти важнейшие законы разработаны с учетом современных мировых стандартов, общепринятых норм и принципов правосудия и в целом судебную деятельность обеспечивают.

Структура судебной системы Кыргызской Республики проста: Конституционный суд; Верховный суд и суды областей, районов, городов, военные суды; Высший арбитражный суд, арбитражные суды областей и г. Бишкека. Нуждаются в научном исследовании и обобщении деятельность Конституционного суда Кыргызской Республики, его место в судебной системе, современная структура Верховного суда Кыргызской Республики (нет судебных коллегий, президиума, кассационного производства), рассмотрение дел в арбитражном суде, их подсудность и др.

Есть настоятельная необходимость в правовом регулировании организации и деятельности судов аксакалов, рассмотрении индивидуальных трудовых споров (не функционируют комиссии по разрешению трудовых споров как первая инстанция), особенностей разрешения трудовых споров государственных служащих, назначаемых Президентом, Жогорку Кенешем. Острой проблемой остается отсутствие третейских судов, международного коммерческого арбитража и законодательства о них.

В числе насущных проблем - отсутствие суда присяжных, коллегиального рассмотрения споров в первой инстанции, отсутствие народных (судебных) заседателей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, назначение судей в административном порядке, в том числе на непродолжительный срок. Принят закон об исполнительном производстве, необходимо обобщение практики его применения. Проблемным остается вопрос, где должен находиться Судебный департамент.

В научном исследовании нуждаются: сам ход судебной реформы, ее периоды, продолжительность; нужен сравнительный анализ с судебными реформами других государств. Необходимо выработать пути, способы, которые бы позволили изменить негативное отношение населения к судам, убедить граждан рассматривать суд как цивилизованный способ разрешения споров об имуществе и праве, как эффективный способ, позволяющий частному предпринимателю осадить зарвавшегося чиновника. Судебная реформа должна не только обеспечить отправление правосудия, но и утвердить его справедливость.

Актуальна для исследования проблема взаимодействия трех ветвей власти с целью выполнения государством своих внутренних функций и прежде всего - защиты прав и законных интересов личности. Актуальным является рассмотрение общей цели судебной реформы, а именно: реформирование Конституционного суда Кыргызской Республики, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, административной юстиции, деятельности Совета судей Кыргызской Республики и съезда судей как органа судейского сообщества и механизма его деятельности на период до 2010 года.

Актуальность научного исследования диссертационной темы определяется еще и тем, что более или менее глубокое исследование проблем судебной власти в Кыргызской Республике даже не проводилось, диссертации на эту тему не защищались, книги, монографии не издавались. Следует отметить, что интерес к проблемам судебной власти, судебной реформе большой, о чем свидетельствуют статьи в периодической печати, выступления на конференциях, семинарах, совещаниях, симпозиумах.

Состояние изученности проблемы. Проблемы судебной власти, ее осуществления и совершенствования не новы. Они были известны в древности, в том числе в рабовладельческом обществе, о чем свидетельствует многообразие видов организации суда и форм судопроизводства в Древнем Египте, Вавилоне, Афинах, Риме. В Риме существовало три вида судебных процессов: легисакционный, формулярный, экстраординарный. Вопросы судов, судопроизводства были предметом исследования философов (Сократ, Платон, Аристотель, Цицерон, Цельз и др.), видных римских юристов (Гай, Павел, Ульпиан, Модестин, Папиниан Эмилий и др.).

Вопросы судебной власти, судопроизводства были предметом правового регулирования русских княжеств, России (Русская Правда, Судебник 1437 г., Судебник 1550 г., Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., Судебные уставы 1864 г.). Деятельность судебной власти, суда была предметом изучения русских писателей, правоведов (Фонвизин, Радищев, Достоевский, Горький, ученые-процессуалисты конца XIX в.). Проблемы судебной власти, ее осуществления рассматривались в работах ученых правоведов дореволюционной России: С.Муромцева, Л.И.Петражицкого, Г.Ф.Шершеневича, С.А.Котляровского,

Б.А.Кистяковского, Н.А.Бердяева, Сергиевского и др.

Судебная власть, судоустройство, судопроизводство в Кыргызстане второй половины XIX в. по адату и шариату отражены в трудах русской военной и гражданской администрации (Фон Пален, Гродской, Загряжский, Талызин, Чайковский, Наливкин). В советский период большой вклад в учение о судебной власти внесли Клойман, Гурвич, Повилоцкий, К.С.Юдельсон и его ученики (В.М.Семенов, И.И.Зайцев, Ю.К.Осипов, А.Ф.Козлов, В.А.Воложанин, Комиссаров, Витрук, Филиппов и др.).

Вопросами судебной власти, судоустройства, судопроизводства в Средней Азии и Казахстане плодотворно занимались Х.Сулейманова, М.Сапаргалиев3, Ф.Х.Сайфуллаев, И.И.Крыльцов, М.Г.Масевич, Ш.З.Уразаев, К.А.Альчиев, С.С.Сатыбеков4, К.А.Нурбеков, Р.Т. Тургунбеков, С.К.Кожоналиев^, Т.М.Культелеев. Ряд вопросов судебной власти, ответственности за правонарушения рассмотрены в работах Ф.Ш.Аксянова, Г.А.Мукамбаевой, У.М.Мукамбаева, Ф.А.Зайкова, С.С.Сооданбекова6, К.А.Асаналиева, А.Д.Ахметова, А.Супатаева, Ф.П.Тайгина7, А.Х.Расулова,. Э.Бейшеналиева и др.

Проблемы судебной реформы, деятельность Конституционного суда изучают молодые ученые Кыргызской Республики: Т.И.Ганиева, К.К.Касымбеков, Ю.В.Хегай, Г.А.Торогельдиева, З.Ш.Бейшеналиев, Р.М.Мырзалимов, А.А.Давлетов и др. Ряд ценных материалов о судебной власти содержится в работах ученых историков Кыргызской Республики: Б.Д.Джамгерчинова, А.Г.Зима, С.И.Ильясова, Д.М.Малабаева, К.Усенбаева, М.Т.Айтбаев, В.М.Плоских, А.Х.Хасанова, Т.А.Тюлегенова.

3 См.: Сапаргалиев М. История народных судов Казахстана. - Алма-Ата, 1966.

4 См.: Сатыбеков С.С. Гражданское судопроизводство Киргизской ССР. - Фрунзе: Илим. 1987.

5 Кожоналиев С.К. Суд и уголовное обычное право киргизов до Октябрьской революции. -Фрунзе, 1963.

6 Сооданбеков С. С. Конституционное право Кыргызской Республики. - Бишкек, 1999.

7 Супатаев А., Тайгин Ф.П. Создание и развитие советского суда в Киргизии, - Фрунзе. 1971.

Сущность и виды власти (законодательная, исполнительная, судебная), формы ее осуществления - предмет исследования многих ученых СНГ и дальнего зарубежья.

К теме нашего диссертационного исследования наиболее близки работы таких ученых, как Д.В.Абушенко8, А.Барака, А.М.Барнашева, М.И.Байтина, В.И.Власова, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, Л.М.Карнозовой, В.М.Казгаева, В.М. Лебедева9, В.А.Ржевского, Ю.И.Стецовского10, Н.М.Чепурновой11, В.С.Шевцова12.

Значительную ценность представляют статьи о судебной власти, судебной системе, опубликованные в периодической печати, специальных выпусках, материалах конференций и др., поскольку они более оперативно реагируют на проблемные вопросы.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является научный анализ в общетеоретическом государственно-правовом аспекте социального явления - власти, ее сущности и видов; места в ней государственной власти и ее судебной ветви на примере Кыргызстана на различных этапах его развития. Главное внимание в работе отводится судебной власти, судебной системе, правосудию в форме осуществления судопроизводства - и суда правого в связи с проводимой в Кыргызской Республике судебной реформой.

В соответствии с результатами исследования диссертант ставит своей целью на научной основе разработать концепцию ускорения проведение и завершения судебной реформы, внести предложения, направленные на совершенствование законодательства по реальному осуществлению судебной власти в свете концепции разделения властей, усилению роли судебной власти в государственном механизме современного Кыргызстана на основе действующей Конституции с учетом опыта стран СНГ в строительстве правового государства.

Основные задачи исследования. Для достижения поставленной цели диссертационного исследования определены следующие задачи:

- сформулировать понятия: власти, государственной власти, судебной власти;

- показать первенствующее значение судебной власти, закона, правосудия в осуществлении и защите прав и законных интересов граждан;

8 Абушенко Д.В. Судебное усмотрение в гражданском процессе. - Бишкек, 1999.

9 Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. - СПб., 2001 •

10 Стецовский Ю.И. Судебная власть. - М., 1999.

11 Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в РФ. - М., 1998.

12 Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. - М., 2003.

Уже после написания работы была опубликована очень интересная работа «Судебная власть под ред. Проф. Петрухина, многие положения которой созвучны с позицией автора (См. Судебная власть. Изд. «Проспект». - М., 2003).

- скорректировать направление дальнейшего хода судебной реформы с целью осуществления принципа независимости судебной власти, исключающего возможность его превращения во вседозволенность и личную независимость судьи;

- внести предложения по совершенствованию правового статуса судьи для достижения уровня стандартов демократических цивилизованных государств; в свете конституционализма предложить концепцию реформирования Конституционного суда как части механизма конституционного надзора за обеспечением свободы личности и права частной собственности, совершенствования конституционного судопроизводства;

- внести предложения по реформированию Верховного суда Кыргызской Республики с целью расширения его компетенции в принятии к производству отдельных и особо важных дел;

- обосновать введение коллегиального рассмотрения отдельных дел судом присяжных с учетом опыта демократических государств и научных концепций;

- обосновать возможность участия в первой судебной инстанции арбитражных судов представителей предпринимателей в качестве судебных заседателей без права участия в вынесении решения по рассматриваемому спору;

- внести предложение о разработке и принятии закона о судейском самоуправлении и утверждении Кодекса чести судьи;

- внести предложение о разработке и утверждении Положения о предоставлении гражданам квалифицированной юридической помощи и бесплатной юридической помощи малоимущим слоям населения;

- внести предложение о разработке и принятии основ законодательства о судебной власти и ее осуществлении, о внесении в Конституцию отдельной главы «Судебная власть»;

- теоретические выводы о сущности судебной власти и механизме ее осуществления публиковать в научных и научно-популярных работах, для восполнения пробелов в правовой литературе Кыргызской Республики;

- обосновать необходимость создания и функционирования третейских судов и международного коммерческого арбитража в Кыргызской Республике.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Методологическую базу диссертационного исследования составили: диалектический метод и теория познания, рассмотрение предмета исследования в его качественном, всестороннем, непрерывном развитии, изменении.

Исследование диссертационной темы обусловило выбор в качестве методов познания как общенаучных (соотношение исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному, моделирование) так и частно-научных методов, прежде всего методов теории государства и права с использованием исторического; сравнительного, системно-функционального, метода индукции и дедукции.

Автором широко использовались теории и концепции, в т.ч. известные с древнейших времен, о суде, судопроизводстве, судебной власти, о разделении властей, правовом государстве, о судебных системах в России в прошлом, развитии судебной системы в РСФСР, Кыргызской Республике.

Диссертантом изучены и широко использованы нормативные акты о судебной власти РСФСР, СССР, Кыргызской Республики, выявлены их социально-правовая эффективность в осуществлении правосудия, функций государства, их негативная роль по отношению к правам и свободам граждан в период репрессий и созидательная роль в развитии рыночных отношений, защите прав предпринимателей и потребителей.

Теоретическая база диссертационного исследования. Теоретическую базу научного исследования составили труды ученых в области философии (Аристотель, Платон, Сократ, Кант, Гегель, Руссо, Монтескье, Маркс, Энгельс, Ленин), истории (Б.Д.Джамгерчинов, С.А.Котляровский, И.И.Крыльцов, А.Г.Зима, С.И.Ильясов, В.М.Плоских, Д.М.Малабаев, К.Усенбаев и др.), ученых России и Казахстана XIX в. (Н.И.Гродеков, Ч.Валиханов, Бартольд, Талызин, Чайковский, Г.Загряжский и др.), ученых Средней Азии и Казахстана (Х.Сулайманова, Ш.З.Уразаев,

A.Х.Расулов, Р.Т.Тургунбекова, М.Сапаргалиев, М.Г.Масевич, Т.М.Культелеев, К.Н.Нурбеков, С.К.Кожоналиев, С.С.Сатыбеков, К.А.Альчиева, К.А.Асаналиев и др.).

Основные теоретические проблемы правового государства, судебной власти, о ее месте согласно концепции разделения властей даны с учетом работ крупных специалистов общей теории права (С.С.Алексеева,

B.М.Корельского, М.А.Ковалева, В.И.Леушина, В.Д.Перевалова, О.А. Пучкова, Г.А.Мукамбаевой, Р.К.Русинова, А.П.Семитко, А.С.Шабурова). При анализе вопросов суда и судоустройства использованы работы процессуалистов (К.С.Юдельсона, Ю.К.Осипова, В.А.Воложанина, И.И. Зайцева, А.Д.Козлова, И.В.Решетниковой, В.В.Яркова, В.Д.Яковлева и др.).

1 3

Использованы также работы А.Д.Ахметова , С.С.Сооданбекова, Т.А.Тюлегенова, Т.И.Ганиевой, Ф.А.Зайкова и др. В диссертации нашли отражение мнения, высказанные в работах М.В.Баглая, Г.А.Жилина14, В.М.Жуйкова15, Л.М.Карнозовой16, В.А.Ржевского и Н.М.Чепурновой,

13 Ахметов А.Д. Становление, развитие и совершенствование органов уголовной юстиции в Киргизии. - Фрунзе, 1990.

14 Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000.

15 Жуйков В.М. Судебная защита прав гражданина и юридических лиц. - М., 1997.

16 Карнозова JI.M. Возрожденный суд присяжных. - М., 2000.

Ю.И.Стецовского17, В.В.Ершова,-В.В.Чиркина 18, Л.М.Энтина 1Ч, Б.С.Эбзеева 20, В.М.Семенова 21.

Теоретической основой данного диссертационного исследования послужили диссертации, в определенной степени затрагивающие вопросы судебной власти и ее осуществления. Прежде всего это диссертация В.В.Ершова «Судебная власть в правовом государстве» в которой рассматриваются вопросы о понятии власти, ее видах, месте, занимаемом в ней судебной ветвью власти, в формирующемся правовом государстве. Ценным теоретическим материалом для исследования послужил автореферат кандидатской диссертации О.С.Баталова «Легитимация политической власти»23.

В правовой науке, истории государства и права, теории государства и права было уделено большое внимание судам казиев и биев (М.Сапаргалиев, Х.Сулайманов, И.И.Крыльцов, К.А.Альчиев и др.) Защищен ряд диссертаций об этих уникальных судах, действовавших в Средней Азии и Казахстане. Укажем некоторые из них: кандидатская диссертация Н.И.Абидовой «Суды казиев и особенности их ликвидации в Узбекской ССР (1917-1928 гг.)»24. В этот же период существовали, а затем были упразднены суды казиев в Кыргызстане.

Важные теоретические выводы содержатся в кандидатской диссертации Ш.А.Ишановой «Нормы шариата и их применение казийскими судами в Средней Азии до 1924 года»25. Как известно, в этот период Кыргызстан входил в состав Туркестана и Туркестанской АССР, поэтому нормы шариата в Узбекистане и южной Киргизии действовали практически одинаково, в том числе доктрина, разъяснения улемов, судебная практика.

При освещении вопросов судебной системы, органов судебного управления в Кыргызстане в советский период теоретической основой стали авторефераты кандидатских диссертаций А.С.Смыкалина «Органы

17 Стецовский Ю.И. Судебная власть. - М., 1999.

18 Чиркин В.В. Основы государственной власти. - М., 1996.

19 Энтин J1.M. Разделение властей: опыт современных государств. - М., 1995.

20 Эбзеев Б.С. Конституционно-правовое государство. Конституционный суд. - М., 1996.

21 Семенов В.М. Правоохранительные органы в СССР. - М., 1990.

22 Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дис. докт. юридич. наук. -М., 1992.

23 Баталов О.С. Легитимация политической власти: Автореф. дис. канд. юридич. наук. -Екатеринбург, ] 992.

24 Абидова Н.И. Суды казиев и особенности их ликвидации в Узбекской ССР (1917-1928 гг.): Автореф. дис. канд. юридич. наук. - Ташкент, 1974.

25 Ишанова Ш.А. Нормы шариата и их применение казийскими судами в Средней Азии до 1924 года: Автореф. дис. канд. юридич. наук. - Ташкент, 1992. судебного управления РСФСР в период 1922-1929 г.»26 и А.И.Казакова «Органы судебного управления РСФСР в период с 1930 по 1970 год»27.

В последние годы в СНГ защищались диссертации по вопросам судебной власти, в том числе в Республике Армения, что важно для проведения сравнительного анализа осуществления судебной власти, правосудия. В частности, диссертация Д.М.Хачатуряна «Независимость судей . в Республике Армения: судоустройственные и уголовно

28 процессуальные гарантии» . К сожалению, даже в центральной республиканской библиотеке им. В.И. Ленина очень мало авторефератов, кандидатских и докторских диссертаций по вопросам государства и права, в .том числе, написанных в г. Екатеринбурге.

В Кыргызской Республике на базе Конституции Кыргызской Республики 1993 года идет процесс обновления законодательства, в том числе в отношении судебной власти. Формируется конституционное законодательство. Конституционным законом признана Декларация о суверенитете Республики Кыргызстан 1991 года. Принято два конституционных закона о судах и судьях. В этом плане необходимо отметить диссертацию А.А.Арабаева «Становление конституционного законодательства суверенной Кыргызской Республики», защищенную в 2001

29 году .

Важной базой для теоретических разработок темы явились Комплексные основы развития Кыргызстана до 2010 года, материалы съездов судей и Совета судей Кыргызской Республики, конференции по проблемам судебной реформы, обобщение практической деятельности судов и исполнения судебных актов.

Научная новизна исследования. Диссертационное исследование представляет собой первое и единственное в Кыргызской Республике комплексное исследование теоретических и практических проблем судебной власти и ее осуществления, исполнения актов судебных органов. В диссертации сформулированы выводы и предложения, обусловившие новизну научного исследования. Вопросы судебной власти регулируются комплексом правовых норм государственного (конституционного), административного, гражданского и уголовного процессуального законодательства, законодательства о судоустройстве. Этот вывод в определенной степени является новым.

26 Смыкалин А.С. Органы судебного управления РСФСР в период 1922-1929 г.: Автореф. дис. канд. юридич. наук. - Свердловск, 1981.

27 Казаков А.И. Органы судебного управления РСФСР в период с 1930 по 1970 год: Автореф. дис. канд. юридич. наук. - Свердловск, 1984.

28 Хачатурян Д.М. Независимость судей в Республике Армения: судоустройственные и уголовно-процессуальные гарантии: Автореф. дис. канд. юридич. наук. - Ереван, 2000.

29 Арабаев А.А. Становление конституционного законодательства суверенной Кыргызской Республики: Автореф. дис. канд. юридич. наук. - Бишкек, 2001.

В диссертации дан понятийный аппарат, характеризующий судебную власть и ее осуществление. В научный аппарат введены материалы судов, Судебного департамента, комплекс литературных источников. Автором сформулирован ряд понятий: власть, виды власти, государственная власть и судебная власть, судебные акты как акты применения права. В более полном, детальном освещении, чем у других авторов, дано развитие судебной системы в Кыргызстане на основе законодательства о судоустройстве.

Автором определена структура система судебной власти и ее осуществления, в которую введено судебное самоуправление. Развитие судебной власти рассматривается через реформирование судебной системы, ее составных частей (Конституционного суда, Верховного суда и местных судов общей юрисдикции, арбитражных судов). Предлагается воссоздать третейские суды и международный коммерческий арбитраж. Более детально и с новых позиций трактуется наличие и функционирование судов аксакалов, их преемственности от «народных судов» досоветского периода.

Принципиальная новизна, так же, в признании судебной власти в качестве самостоятельной ветви государственной власти; во-вторых, в приобретении судебной властью такого принципиально нового полномочия, как контроль за правовым содержанием законов и подзаконных актов, которое вытекает из понятия правового государства; в-третьих, в настоящий момент судебная система работает в ситуации, когда действующее отраслевое законодательство чрезвычайно отстает от требований жизни, а новое законодательство еще не сформировано. При таких обстоятельствах правоположения, выработанные в ходе правоприменительной прецедентной практики, становятся источником права.

В диссертации рассматриваются соотношение судебной и исполнительной ветвей власти, механизм осуществления судебных актов. Предлагается Судебный департамент утвердить при Верховном суде Кыргызской Республики. Внесен ряд предложений в законодательство о судебной власти.

Практическая ценность диссертации. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем выводы по теоретическим и практическим вопросам могут быть непосредственно использованы при совершенствовании законодательства Кыргызской Республики о судебной власти, судебной системе, в реформировании отдельных ее звеньев, а также;

- для дальнейшего проведения научных исследований по проблемам судебной власти;

- в практической деятельности по осуществлению правосудия в Кыргызской Республике;

- в правоприменительной деятельности по осуществлению законности в защите прав и законных интересов граждан, юридических лиц;

- в учебном процессе при чтении лекций и в других видах учебных занятий, написании учебников, учебных пособий, методических указаний по государственному (конституционному), административному праву, теории государства и права, по специальным курсам «Правоохранительные органы», «Судебная власть», «Судебное усмотрение» и др.;

- при осуществлении Комплексной программы развития Кыргызстана до 2010 года;

- при совершенствовании системы повышения квалификации работников судебной системы.

Текст диссертации и опубликованные автором работы по данной теме в определенной мере восполняют пробелы, имеющиеся в правовой литературе по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации обусловлена целями и методологией научного исследования, она включает введение, заключение, 3 главы, 9 параграфов и библиографию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ганиева, Тамара Имангалиевна, 2003 год

1. Арбитражный процессуальный кодекс Кыргызской Республики. Бишкек: Нормативные акты Кыргызской Республики, 2

2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Бишкек, 1

3. Гражданский процессуальный кодекс Киргизской ССР. Фрунзе, Кыргызстан, 1

4. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики. Бишкек: Нормативные акты Кыргызской Республики, 2

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., Норма-Инфра, 1

6. Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности. -Бишкек, 1

7. Кодекс о браке и семье Кыргызской Республики. Бишкек, 1

8. Трудовой кодекс Кыргызской Республ/гки. Бишкек, 1

9. Уголовно-процессуальный кодекс Кьгргызской Республики. Бишкек: Нормативные акты КР, 1

10. Закон Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах обгцей юрисдикции» от 17 марта 1999 года//Нормативные акты КР. 2001.

11. Закон Кыргызской Pecny6.iiiiA4i ".О статусе судов Кыргызской Республикю>//Эркин-Тоо. 1999. 1 5 октября 81). Сборник Законов Киргизской ССР и Указов Президиума Верховного Совета Киргизской ССР за 1938-1956 годы. Фрунзе, 1

12. Сборник Законов СССР. 1938-1967. М., 1968. Т.

13. Сборник Законов РФ. 1995.

14. История Советской Конституции (з документах) 1917-1956. М.: Госюриздат, 1

15. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии (сборник нормативных актов)/Под ред. М.А.Митюкова. М.: Зерцало, 1998. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983.-Т.

16. Права человека: Сборник международных документов. М., 1

17. Съезды Советов в документах 191 7-1936. М., 1959 Т.

18. Диссертации и авторефераты Абидова Н.И. Суды казиев и особенности процесса их ликвидации в Узбекской ССР (1917-1928 тт.): Автореф. дисс. канд. юридич. наук. Ташкент, 1974.

19. Баталов О.С. Легитимация политической власти: Автореф. дисс. канд. полит, наук. Екатеринбург, 1992. 92-13

20. Братке А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории): Автореф. дисс. докт. юридич. наук. М., 1

21. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дисс. докт. юридич. наук. М., 1992. 92-2

22. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дисс. докт. юридич. наук. М., 1

23. Ишанова Ш.А. Нормы шариата и их применение казийскими судами в Средней Азии до 1924 года: Автореф. дисс. канд. юридич. наук. Ташкент, 1

24. Ишкулов Ф.А. Судебная реформа и контрреформа в Башкирии. Автореф. дисс. канд. юридич. наук. Саратов, 1

25. Казаков А.И. Органы судебного управления РСФСР в период с 1930 по 1970 год: Автореф. дисс. канд. юридич. наук. Свердловск, 1984. 84-9

26. Смыкалин А.С. Органы судебного управления РСФСР в период 1922-1929 г.: Автореф. дисс. канд. юридич. наук. Свердловск, 1

27. Хачатурян Д.М. Независимость судей в Республике Армения: судоустройственные и уголовно-процессуальные гарантии: Автореф. дисс. канд. юридич. наук. Ереван, 2

28. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дисс. докт. юридич. наук. Екатеринбург, 1

29. Монографии, учебные и научные издания Абашмадзе В.В. Учение о

30. Абрамзон СМ. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. Л.: Наука, 1

31. Абросимова СБ. Парламент и суд в Российской Федерации//Конституционный строй в России. Вып.2. М., 1

32. Агеева Г.Н. Суд и правосудие в СССР. М., 1

33. Административное право Российской Федерации /Под ред. Д.Н.Бахрах. М., 1

34. Азадаев Ф. Ташкент во второй половине XIX века. Ташкент, 1

35. Айтбаев М.Т. Социально-экономические отношения в киргизском аиле в XIX и начале XX веков. Фрунзе, 1

36. Акаев А.А. Воскрешение исторической памяти веление жизни, зов не только прошлого, но и будущего//Избранные выступления и речи. Бишкек, 1995.

37. Актуальные вопросы гражданского процесса в Кыргызской Республике/Под ред. Ф.А.Зайкова, А.Н.Ниязовой. Бишкек, 2

38. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М.: Изд-во МГУ, 1958.

39. Алексеев А.А. Министерская власть в конституционном государстве. Ее основы, роль и современное положение. Харьков, 1

40. Алексеев С. Общая теория права. М., 1.981. Т.

41. Алексеев С. Государство и право. Начальный курс. М.: Юридическая литература, 1

42. Алексеева Л.Б. Судебная власть в правовом государстве. М., 1

43. Алехин А.П., Кармалицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 1

44. Арбитражный процесс. /Под ред. В.В. Яркова М.: Юристъ, 1

45. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк,.1

46. Аргер П. Английская судебная система. М.. 1

47. Аристотель. Политика//Соч. в 4-х т. М.: Мысль, 1972. Т.З, ч.

48. Асанканов А. Кыргызы: рост национального сознания. Бишкек: Мурас, 1

49. Асаналиев К.А. К вопросу создания и развития советского суда в Киргизии. Вып. 4.- Фрунзе, 1

50. Ахметов А. Дж. Становление, развитие и совершенствование органов уголовной юстиции в Киргизии. Фрунзе, 1

51. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. М.: Норма, 1997.-С.

52. Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1

54. Берне М.У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1

55. Бойков А.Д. Третья власть в России. -М., 1

56. Боренбойм П. 3000 лет доктрины

57. Братусь Н. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. М., 1962. Бро Ф. Политология. М., 1

58. Валиханов Ч. Избранные произведения. Алма-Ата, 1

59. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология.- М., 2

60. Васильев Р.Ф. Акты управления (значение, проблема исследования, понятие). М.: Изд-во МГУ, 1987. -С. 132,

61. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов, 1

62. Вицин А. Третейский суд по русскому праву. М., 1

63. Гегель Г. Политические произведения. М., 1

64. Гегель Г. Философия права. М., 1

65. Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. М., 1

66. Гражданский процесс/Под. ред. В.А.Мусина и др. М.: Проспект, 1

67. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.В.Яркова, И.В.Решетниковой. М., 1

68. Гродеков Н.И. Киргизы и кара-киргизы Сары-Дарьинской области. Юридический быт. Ташкент, 1

69. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1

70. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. М.: Зерцало 1

71. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1

72. Джамгерчинов Б. Дж, Присоединение Киргизии к России. М., 1

73. Джамгерчинов Б. Добровольное вхождение Киргизии в состав России. Фрунзе, 1

74. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (практика и комментарии)/Институт по Конституционной и Законодательной Политике (COLPI). Москва-Будапешт: Права человека, 1

75. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1

76. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. М.: Проспект. 1

77. Ершов В.В. Теоретические проблемы судебного правоприменения. М., 1

78. Ершов В.В. Судебная практика: содержание,

79. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1

80. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2

81. Жуйков В.М. Судебная загцита прав граждан и юридических лиц. М., 1

82. Замковский В.И. Тоталитаризм: супдность и концепции. М.. 1

83. Зима А.Г. Киргизия накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Фрунзе, 1959. Из истории политических учений//Институт государства и права. М.: Изд. АН СССР. 1976.

84. Исаев М.М. Вопросы уголовного права в судебной практике Верховного Суда СССР.-М., 1

85. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1

86. История государства и права Советского Казахстана. Алма-Ата, 1961. Т.

87. История советского государства и права Узбекистана (1917-1924).-. Ташкент, 1960. Т.

88. История государства и права Узбекистана Ташкент, 1969. Ч. 1-П. Кайзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. М., 1

89. Кант И. Сочинения. М., 1965. Т.

90. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. М., 2

91. Карташев В.Н. Введение

92. Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1

93. Качалова 0,В., Качалов В.И. Судебная система Российской Федерации. Учебно-практическое пособие. М., 2

94. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.,

95. Кожоналиев К. Суд и уголовное обычное право киргизов до Октябрьской революции. Фрунзе, 1

96. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства, Свердловск, 1

97. Кокандское ханство по новейшим известиям//Военный сборник. СПб, 1

98. Комментарий закона «О Конституционном суде Российской Федерации» М.: Юридическая литература, 1

99. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма-Инфра, 1

100. Комментарий к Таможенному кодексу Кыргызской Республики/Д.Курманалиев, Е.Дробот, Ф.А.Зайков и др. В 2-х т. Бишкек, 1

101. Корельский В.М. Проблемы теории государства и права. М., 1

102. Корельский В.М. Все начинается с дисциплины. М., 1

103. Коркунов Н.М. Очерк теорий административной юстиции. СПб, 1

104. Котов Б.А. Прокуратура и суды: Юридический справочник. М., 1-

105. Коток В.Ф. Власть//Большая советская энциклопедия. М.. 1971. Т.

106. Котляровский А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1911.

107. Культелеев Т.М. Уголовное обычное право казахов. Алма-Ата, 1

108. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1

109. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. ППб., 2

110. Леушин В.И. Юридическая практика в системе общественных отношений. Красноярск, 1

111. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. М., 1

112. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. М., 1988. Т.З. Магомедов A.M., Сергеев А.Н., Швеков В.Н. Судоустройство в РФ. М., 1

113. Малабаев Дж. М. История государственности Кыргызстана. Бишкек, 1

114. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4,

115. Мартышин О.В. История политических учений. М.: Юрист 1996. С,5

116. Масевич М.Г. Материалы по истории политического строя Казахстана. Алма-Ата, 1980. Т.

117. Матцаков Т. Революционный комитет Киргизской автономной области. Бишкек, 1

118. Методы и формы государственного управления. М., 1

119. Михайленко Н.Т., Михайленко А.Н. Государственный служащий. Бишкек, 2

120. Монтескье Ш.Л. О духе законов//Избранные произведения. М., 1

121. Мукамбаева Г.А. Государство и право Кыргызстана. Бишкек, 1

122. Мукамбаев У.М., Мукамбаева Г.А. Конституционное развитие Кыргызстана. -Бишкек, 1

123. Мякутин А.И. Юридический быт киргизов. Оренбург, 1

124. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., I

125. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 1

126. Нерсесянц B.C. История политических и правовых учений. М.: Норма. 1

127. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право.-М., 1

128. Нерсесянц B.C. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства//Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М 1

129. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1

130. Нурбеков К. История государства и права Киргизской ССР. Фрунзе, 1970. Ч.П. Нурбеков К. История государства и права Киргизской ССР. Вып.

132. Общая теория прав человека/Под ред. Лукашевой Е.А. М.: Норма, 1

133. Организация суда и прокуратуры в СССР. Учебник для вузов. М.: Юридическая литература, 1

134. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1

135. Перевалов В.Д. Государство и право в политической системе общества//Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: НормаИнфра, 1

136. Першиц А.И., Алексеев В.П. История первобытного общества. М., 1

137. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1

138. Плоских В.М. Очерк земельных отношений в Южной Киргизии накануне вхождения в состав России. Фрунзе, 1

139. Плоских В.М. Очерки патриархально-феодальных отношений в Южной Киргизии (50-70 гг. XIX в.). Фрунзе, 1

140. Плоских В.М. Киргизы и Кокандское ханство. Фрунзе, 1

141. Плутарх. Избранные жизнеописания. М.: Правда, 1987. Т.

142. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение

143. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение

144. Радченко В.И. и др. Президент Российской Федерации в системе

145. Расулов А.Х. Создание и развитие советского суда в Узбекистане. Фрунзе, 1

146. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в РФ. М., 1

147. Решетников P.M. Правовые системы мира. М., 1

148. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1

149. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва: Норма, 1

150. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1998 г. М., 1

151. Русские путешественники и исследователи о киргизах. Фрунзе: Илим, 1

152. Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1

153. Савицкий В.М. Прошу у суда защиты! Защита прав человека в современном мире.-М., 1

154. Сайфуллаев Ф.Х. Гражданское право Туркестанской автономной Советской Социалистической Республики. Ташкент, 1

155. Сапаргалиев М. История народных судов Казахстана. Алма-Ата, 1

156. Сатыбеков С. Гражданское судопроизводство Киргизской ССР (историко-правовое исследование). Фрунзе: Илим, 1

157. Семенов В.М. Правоохранительные органы в СССР. М., 1990.

158. Семенов В.М. Конституционные основы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1

159. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1

160. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург: Ур. ГЮА, 1

161. Соловьева С. Раннегреческая тирания. М., 1

162. Соодонбеков С. Общественный и государственный строй Кокандского ханства. Бишкек, 2

163. Сооданбеков С, Укушев М.К. Конституционное право Кыргызской Республики: Учебное пособие для вузов. Бишкек, 1

164. Сравнительное конституционное право. М., 1

165. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. М.., 1

166. Стоякин Г.Я. Роль судебной практики в формировании гражданского правоотношения//Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1

167. Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1

168. Супатаев А., Тайгин Ф. Создание и развитие советского суда в Киргизии. Фрунзе, 1

169. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1

170. Тихомиров Ю.А., Котел евская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во МГУ, 1

171. Таможенное право России. Учебное пособие. Екатеринбург, 1

172. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1

173. Топорнин Б.Н. Права человека и

174. Третейский арбитраж в аграрной сфере: Программа обучения. Бишкек: Калыс Консалт, 2

175. Третейский суд в аграрной сфере: процесс создания и механизм работы/Под ред. Л.С.Матросова, А.А.Лукьянцева. Ростов-на-Дону: Альтернатива, 2

176. Третейский суд в аграрной сфере: процесс создания и механизм работы/Под ред. Л.С.Матросова, Н.Н.Толпакова, А.Н.Бойко. Ростов-наДону: Экспертное бюро, 2

177. Тогойбаев Ж.Ж. Теория государства и права. Бишкек, 1

178. Тургунбеков Р. Становление и развитие суверенного государства киргизского народа. Фрунзе, 1

179. Тюлегенов Т.А. Административное право Кыргызской Республики (учебное пособие). Бишкек, 1999.

180. Уголовный процесс Кыргызской Республики/Под ред. А.К.Кулбаева. Бишкек, 2

181. Уразаев Ш.З. Ленин и строительство- советской государственности в Туркестане. Ташкент, 1

182. Уразаев Ш.З. Туркестанская АССР и ее государственно-правовые особенности. Ташкент, 1

183. Усенбаев К. Обп];ественно-экономические отношения киргизов в период Кокандского ханства. Фрунзе, 1

184. Фахритдинов Я. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1

185. Фролов Э.Д. Греческие тираны (IV в. до н.э.). Л., 1

186. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика.- М.:Юристъ, 1

187. Хаманева Н.Ю. Зап];ита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: ИГП РАН, 1

188. Хасанов А.Х. Взаимоотношения киргизов с Кокандским ханством и Россией в 50-70 гг. XIX в. Фрунзе, 1

189. Хасанов А.Х. Народные движения в Киргизии в период Кокандского ханства. М., 1

190. Цвайгерт К., Кетц X. Введение

191. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1

192. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1

193. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение

194. Чиркин В.В. Основы государственной власти. М., 1

195. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. -М., 1

196. Чулошников A.II. Очерки по истории казак-киргизского народа. Оренбург, 1

197. Шершеневич Г.Ф. Обш;ая теория права. М., 1

198. Шершеневич Г.Ф. Обш;ая теория права. Вып. I-IV. М., 1911-1

199. Эбзеев Б.С. Конституционно-правовое государство. Конституционный суд. М., 1

200. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1

201. Ягофаров Д.А. «MNINUM IN PARVO» (многое о малом). Мысли и изречения о власти, государстве, праве и правосудии: Учебное пособие. Екатеринбург, 1

202. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.. 1991.

203. Батырбаев Б.С. О механизме функционирования военных судов в Кыргызской Республике/Вестник КГНУ. 1998. Ч. П.

204. Батырбаев Б.С. Гражданские иски, рассматриваемые военными судами Кыргызской Республики//Вестник КГЕУ. 1999. Вып.

205. Батырбаев Б.С. Виды ответственности военнослужащих по законодательству Кыргызской Республики//Вестник КГНУ. Серия L 2001. Вып.

206. Бейшеналиев З.Ш. Права и свободы в Конституции Кыргызской Республики//Вестник КГНУ. 2

207. Бекназаров А. Об усилении судебной власти//Право и предпринимательство. 2000.

208. Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля ФРГ// Советское государство и право. 1989. 1.

209. Бобукеева М. Мероприятия по созданию законодательной базы, регулирующей деятельность третейского арбитража//Право и предпринимательство.- 2 0 0 1 6 Васильев A.M. О классификации актов Верховного Совета CCCiP// Советское государство и право. -1953. 8.

210. Власов И. Конституционный суд и парламент России//Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1995.- 1 (10). Ганиева Т.И. Некоторые итоги и грани судебной реформы//Вестник КГНУ, 1999.-Вып.

211. Ганиева Т.И. Современная судебная реформа шаг к правовому государству//Вестник КГНУ. 1

212. Специальный выпуск. Ч. П. Ганиева Т.И. Этапы развития судебной системы Кыргызской Республики: суды и правосудие в период вхождения Кыргызстана в состав Туркестанской АССР (1918-1924 гг.)//Вестник КГНУ. 2000. Вып. 1,

213. Ганиева Т.И. Этапы развития судебной системы Кыргызской Республики: развитие и совершенствование законодательства в области судоустройства и отправления правосудия (1924-1937 гг.)//Вестник КГНУ. 2001. Вып.

214. Ганиева Т.И. Роль судейского сообщества в осуществлении судебноправовой реформы в Кыргызской Республике//Вестник КГНУ. 2001. Вып.

215. Давлетов А. Совершенствование судебных правил и процедур в арбитражном процессе//Право и предпринимательство. 2000.

216. Давлетов А.А. Арбитражные суды в судебной системе Кыргызской Республики//Сборник научных трудов КРСУ. Вып.

217. Давлетов А.А. Разрешение споров арбитражными судами//Актуальные вопросы гражданского процесса в Кыргызской Республике/Под ред. Ф.А.Зайкова, А.А.Ниязовой. Бишкек, 2000.

218. Ильясов С И Земельные отношения в Киргизии в конце XIX начале XX вв.//Право и предпринимательство. 2001

219. Кайыпов М. Судебная реформа: Как восстановить доверие народа?//Право и предпринимательство. 2001. Х»

220. Каминская В.И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советского социалистичческого права//Советское государоство и право. 1948.

221. Кандыбка А.И. Посредничество в рамках арбитражного процесса//Агрос. 2001.-№

222. Касымбеков К.К. Становление арбитражной судебной системы КР//Вестник Международного университета Кыргызстана. 1999.

223. Кулииков В. Правосудие в СССР в военные годы//Советс.кое государство и право,- 1975.-№5. Кун А. Очерк Кокандского ханства//Известия РГО. 1876 Т.

224. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного суда РФ//Государство и право. 1996. №

225. Марченко М.Н. Теория

226. Московский журнал международного права. 1995.

227. Мукамбаева Г.А. Конституция правовая форма государственности народа//Вестник КГНУ. -2

228. Мырзалимов P.M. Понятие и сущность конституционного правосудия//Вестник КГНУ. 2000. Вып. 1,

229. Мырзалимов P.M. Понятие актов Конституционного суда//Вестник КГНУ. 200Q. Вып. 1-

230. Орловский П.Е. Значение судебной практики в развитии советского права//Советское государство и право. 1940. 8,

231. Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессеУ/Правоведение. 1960. 2.

232. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве//Советское государство и право. 1970.

233. Позднякова О., Крючкова Г. Третья власть и правосудие: судебно-правовая система//Права человека и окружающая среда 1998.

234. Портнов В.П. Организация уголовного правосудия в РСФСР (19171922)//Вестник ЛГУ. 1972.

235. Ренкель А.Ф. Третейский патентный суд//Юрист, 1998.

236. Решетникова И.В. Право общественного интереса и российский гражданский процессУ/Российский юридический журнал. 1996.

237. Сажина В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса//Советское государство и право. 1989.

238. Собакин В., Страшун Б. В защиту Конституционного суда//Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1995. №1 (10). Соодонбеков С. Конституционный суд и конституционный контроль в Кыргызской Республике//Вестник КГНУ. 1

239. Соодонбеков С. Форма, функции и принципы Конституции Кыргызской Республики//Вестник КГНУ. 2

240. Сыдыкбекова Ч.С. Конституционные права, свободы и обязанности граждан и их гарантия в правовом государстве//Вестник КГНУ. 2

241. Сыдыков Н. Эффективный судебный надзор и инвестиции/Шраво и предпринимательство. 2001.

242. Тогойбаев Ж. О некоторых проблемах судебно-правовой реформы в Кыргызской Республике//Право и предпринимательство. 2001.

243. Торогельдиева Г.А. История становления Министерства юстиции Кыргызской Республики//Вестник КГНУ. 1999. Вып.

244. Торогельдиева Г.А. Совершенствование органов юстиции Кыргызской Республики//Вестник КГНУ. 1

245. Тофлер О. Проблема власти на пороге XXI века//Свободная мысль 1992. №

246. Хайек Ф.А. Дорога к рабству//Новый мир. 1991.

248. Хегай Ю.В. Проблема защиты прав человека в судебной системе КР//Права человека и окружающая среда. 1998.

249. Черниловский В.З. В русле новых подходов//Советское государство и право.-1988.-№

250. Шабуров А.С. Юридическая наука или юридизация категории//Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.