Организация судебной деятельности в экономической сфере (опыт теории и практики в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Слабоспицкий Анатолий Сергеевич

• Слабоспицкий Анатолий Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Слабоспицкий Анатолий Сергеевич

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые особенности организации государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в России, Белоруссии и Казахстане

§ 1. Становление и развитие государственных судов, осуществляющих

экономическое правосудие в России, Белоруссии и Казахстане

§ 2. Правовая природа государственных судов, осуществляющих правосудие

по экономическим спорам

§ 3. Конституционно-правовое содержание статуса государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в России, Белоруссии

и Казахстане

Глава 2. Организация основы государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в России, Белоруссии и Казахстане: общее и

частное

§ 1. Сравнительно-правовой анализ моделей отправления экономического

правосудия государственных судов в России, Белоруссии и Казахстане

§ 2. Полномочия государственных судов, осуществляющих экономическое

правосудие в России, Белоруссии и Казахстане

§ 3. Основные направления совершенствования деятельности государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в России,

Белоруссии и Казахстане

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация судебной деятельности в экономической сфере (опыт теории и практики в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Российская действительность неразрывно связана с модернизацией правового общества и государства, с обеспечением надлежащей защиты прав и свобод человека, что является одной из основ конституционного строя Российской Федерации. При реализации такой задачи, как выстраивание правового государства, немаловажная роль отведена судебной системе. Именно суд уполномочен государством осуществлять защиту и охрану прав и интересов личности, в том числе и в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Термин «экономическое правосудие» в настоящее время достаточно широко используется в юридической литературе, но четкого и однозначного определения у него нет.

Термину «правосудие», как родовому понятию, в юридической литературе1 уделено внимание, в ней сделан акцент на государственную деятельность, осуществляемую судом в процессуальной форме (порядке) и на основе конституционных принципов, и т. д.

В постановлениях Конституционного Суда РФ термин «экономические споры» понимаются как разрешаемые арбитражными судами споры, связанные с осуществлением физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности2.

Таким образом, «экономическое правосудие» или «правосудие по экономическим спорам» является одним из составляющих понятий правосудия, его элементом.

1 См.: Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Наука. 2001. С. 469.

2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282; Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"» // СР РФ. 2008. № 13. Ст. 1352.

В научной литературе в настоящее время открытым является вопрос: исключительно ли государственные суды уполномочены осуществлять экономическое правосудие либо данное право также предоставлено негосударственным (третейскими) судам.

Третейские суды и иные альтернативные способы разрешения экономических споров, как механизмы разрешения споров, развивались собственным эволюционным путем, не относящимся к предмету данного исследования.

Таким образом, в рамках этой работы будет проанализировано развитие именно государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие, т. е. органов, рассматривающих подавляющее большинство экономических споров в Российской Федерации.

В данном исследовании экономические споры определены как споры, вытекающие из осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской деятельности, а также споры, связанные с административными и иных публичными правоотношениями при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно Основному Закону3 нашей страны не допускаются какие-либо ограничения при реализацию права на судебную защиту. Перед моделью отправления экономического правосудия государственных судов в Российской Федерации и ранее и сейчас стоят близкие цели. Среди них наиболее важной выступает цель повышения эффективности судебной деятельности в экономической сфере и эффективности правового механизма защиты прав субъектов предпринимательской деятельности отечественными органами судебной власти.

Ряд исследователей объективно отмечают влияние качества работы судебной системы на экономический рост страны4. В этой связи уместно говорить о

3 См.: Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 439.

4 См.: Бочаров Т. Ю. и др. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации. М., 2018.

зависимости между реализацией риска качества работы судебной системы и замедлением экономического роста в нашем государстве.

Вместе с тем обращают на себя внимание статистические данные из открытых источников в период с 2014 по 2018 г.5, они указывают на замедление экономического роста. Приведенная статистика выступает косвенным подтверждением реализации риска качества работы судебной системы.

Защита прав субъектов предпринимательской деятельности не является исключительно внутренней задачей каждой отдельной страны. В качестве альтернативных вариантов развития судебной системы по разрешению экономических споров исследовано развитие системы экономических судов в Республике Казахстан и Республике Беларусь.

Обращение к опыту развития экономического правосудия в данных государствах, образованных на базе единого правового поля, способствует формированию новых, разновариативных представлений о природе экономического правосудия, его роли в механизме государства, об особенностях развития и о социально-экономической обусловленности формирования моделей государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие; дает возможность посмотреть со стороны на отечественную модель государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие, понять причины настоящих и будущих деформаций.

Необходимым условием для успешного решения задачи по совершенствованию модели отправления экономического правосудия в Российской Федерации является проведение объективного исторического анализа причин, достижений и последствий судебных реформ в рассматриваемых странах, опыт которых демонстрирует как положительные, так и отрицательные последствия развития моделей отправления экономического правосудия.

Кроме общего прошлого между исследуемыми странами в настоящее время продолжают расти объёмы торгового оборота и интеграционных процессов.

5 См.: Национальные счета // Росстат : сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/accounts/# (дата обращения: 26.06.2019).

Данное обстоятельство подтверждается созданием различных межгосударственных образований — Содружества Независимых Государств (далее — СНГ), Таможенного союза, Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС) — между исследуемыми странами и, как следствие, создание надгосударственных судов и альтернативных механизмов разрешения споров.

В результате совместной работы сформировано единое экономическое пространство, ведется работа по формированию единого финансового рынка. В результате повышается вероятность увеличения числа экономических споров между резидентами государств-членов. Таким образом, еще одним из перспективных направления развития ЕАЭС выступает интеграция внутригосударственных моделей отправления правосудия по экономическим спорам.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы становления и развития государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в России и зарубежных странах, рассматриваются в работах таких ученых, как М. А. Аленов, Б. А. Бегалиев, О. И. Виляк, В. Л. Калинкович, В. С. Каменков,

B. М. Лебедев, К. А. Мами, И. И. Рогов, Б. В. Сангаджиев, А. С. Смолин, Ю. Н. Туганов, Т. Я. Хабриева, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и др. Исследования вопросов правовой природы государственных судов, осуществляющих правосудие по экономическим спорам, содержатся в работах И. А. Алешковой, И. С. Барзиловой, Е. В. Бурдиной, Н. Г. Вавина, Г. Е. Владимировой, Н. А. Власенко, Е. Н. Даниловой, А. Е. Епифанова, С. В. Кодана, Е. Г. Комиссаровой, С. В. Малюгина,

C. Г. Пепеляева, А. В. Петрова и др. Конституционно-правовое содержание статуса государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие, анализируются в публикациях С. А. Авакьяна, Н. А. Богдановой, Н. В. Бутусовой,

B. А. Виноградова, И. А. Дудко, Г. И. Иванец, В. П. Кашепова, М. И. Клеандрова, И. В. Коминского, А. Г. Кузьмина, М. С. Нарикбаев, Л. А. Нудненко,

C. Э. Несмеянова, С.М. Шамшинурова, В. И. Червонюка и др. Сравнительно-правовой анализ моделей отправления экономического правосудия государственными судами содержится в работах Е. М. Ашмариной, В. В. Ершова,

Г. Т. Ермошина, В. Н. Корнева, Э. Н. Нагорной, Т. Н. Нешатаевой, А. А. Соловьева,

A. П. Фокова и др. Полномочия государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие, раскрываются в трудах В. В. Азарова, С. Ф. Афанасьева, В. Н. Бибило, Е. А. Борисовой, А. А. Елисеевой,

B. М. Жуйкова, Г. С. Кириенко, С. И. Князькина, С. С. Кулаковского, Д. Н. Парфирьева, Н. А. Петухова, И. В. Решетникова, В. Н. Рябцева, А. М. Свириденко, Н. А. Сыродоева, В. В. Яцко и др.

Развитию организации экономического правосудия в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан как самостоятельному предмету изучения посвящены следующие диссертации на соискание ученой степени кандидатов юридических наук: Е. В. Бурдиной «Организация арбитражных судов субъектов Российской Федерации, ее правовая основа и перспективы развития» (Саранск, 2000 г.); А. М. Гребенцова «Развитие хозяйственной юрисдикции в России» (Екатеринбург, 2001 г.); Ю. А. Пирумовой «Место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти в России» (М., 2005 г.); Н. В. Климешкиной «Организационно-правовые проблемы отправления правосудия в системе арбитражных судов России» (Псков, 2011 г.). На соискание ученой степени докторов юридических наук: Т. А. Григорьевой «Проблемы арбитражной юрисдикции в России: История возникновения и пути решения на современном этапе» (Саратов, 2002 г.); С. М. Шаминуровой «Конституционные основы судебной системы в Республике Казахстан и Республике Польша» (Караганда, 2014 г.).

В качестве самостоятельного предмета развития организации отправления экономического правосудия, развития государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие, раскрыты в работах В. Ф. Яковлева, М. И. Клеандрова, А. В. Кашанина. В то же время монографии и диссертации, посвященные развитию организационно-правовых форм отправления экономического правосудия государственными судами в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан как самостоятельного предмета исследования (т. е. вне рамок исследования с той или иной проблематикой), в настоящее время не опубликованы.

Целью исследования является обоснование правовой природы, теоретических основ правовой организации и деятельности государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие, определение их структурно -функциональных свойств и характерных черт организационно-правовых форм, выявление общих черт становления и развития модели отправления экономического правосудия государственными судами в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, на основе которых возможно обосновать практические предложения по основным направлениям совершенствования правового регулирования организации судебной деятельности в экономической сфере.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- определить историко-правовые этапы и законодательные формы развития государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан;

- выявить правовую природу и сформулировать понятие системы государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие, как научной категории;

- установить общие закономерности организации отправления экономического правосудия государственными судами в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, а также определить их специфические черты;

- выявить соотношение наделенных и фактически реализуемых полномочий судебных инстанций государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, сформулировать тенденции и направления их развития в Российской Федерации;

- аргументировать законодательные предложения и научные выводы о дальнейшем развитии организации отправления экономического правосудия государственными судами в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан.

Объект исследования представляет собой комплекс правоотношений, возникающих в связи с организацией и функционированием государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие организацию деятельности государственных судов по защите прав субъектов предпринимательской деятельности органами судебной власти в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, статистические данные, научные материалы по организации судоустройства и судопроизводства в экономической сфере, в его генезисе, а также правовые позиции высших судов данных стран, выраженные при формировании векторов развития экономического правосудия.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы научного познания.

Логические методы позволили осветить системы организации государственных судов, рассматривающих экономические споры в исследуемых странах, как соответствующего элемента судебной системы внутри каждого из государств, которые, в свою очередь, входят в системы разрешения социальных конфликтов (анализ), а также рассмотреть системы организации государственных судов, рассматривающих экономические споры, как явления, в которых проявляется единство судоустройственных признаков (синтез).

Метод, позволяющий перейти от частного к общему (индукция), помог по результатам рассмотрения практики применения систем видео-конференц-связи и в зависимости от уровня судебной инстанции выявить частоту привлечения суда к осуществлению организации видео-конференц-связи.

Метод, с помощью которого осуществляется переход от общего к частному (дедукция), позволил установить, что на территории общего экономического пространства России, Казахстана и Белоруссии отсутствует единый подход к признанию судебных актов государственных судов, рассматривающих экономические споры.

В исследовании историко-правовой метод позволяет детально проанализировать опыт Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан.

В то же время изучение зарубежного опыта не является самоцелью, в связи с чем анализ пути развития организации государственных судов, рассматривающих экономические споры, проведен в рамках уяснения причинно-следственной связи действующего правового регулирования с историческими условиями развития.

Сравнительно-правовой метод научного познания используется для сопоставления механизмов организации и регулирования государственных судов, рассматривающих экономические споры в исследуемых странах.

Синхронный и диахронный методы сравнения позволили выделить проблемные вопросы, решаемые в России, Казахстане и Белоруссии в процессе перестроения элементов внутригосударственных судебных систем, выявить тенденцию к их сближению.

Применение формально-юридического метода исследования проводится с целью формулирования практических рекомендаций по развитию и совершенствованию отечественного законодательства с учетом опыта Казахстана и Белоруссии в вопросе правового регулирования организации судебной деятельности в экономической сфере.

Вместе с тем исследование осуществлено с учетом и иных методов научного познания, позволивших комплексно раскрыть тему работы.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных исследователей в области правоохранительных органов, истории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, посвященные организации судебной деятельности в экономической сфере.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения:

- более 150 различных судебных актов, принимаемых высшими судебными органами России, Белоруссии и Казахстана, решений Европейского суда по

правам человека, касающихся судебной практики по экономическим спорам, а также обзоров о судебной деятельности арбитражных (экономических) судов;

- постановлений 1-1Х Всероссийских съездов судей, постановлений Совета судей РФ и его Президиума, отчетных докладов и постановлений семи Съездов судей Республики Казахстан, постановлений двух Съездов судей Республики Беларусь и Резолюция Республиканской конференции судей Республики Беларусь от 25.10.2017;

- информационных писем, обобщений судебной практики; сводных статистических сведений Судебного департамента при Верховном Суде РФ о деятельности арбитражных судов РФ за 2010-2017 гг., основных показателей работы арбитражных судов РФ в 1992-2014 гг., сводных статистических данных Высшего Суда Республики Казахстан о делах, рассмотренных судами Республики Казахстан за 2010-2017 гг., сводных статистических данных Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь о делах, рассмотренных хозяйственными судами Республики Беларусь за 2010-2013 гг., и сводных статистических данных Верховного Суда Республики Беларусь о делах, рассмотренных экономическими судами Республики Беларусь за 2014-2017 гг., разъяснений законодательства, даваемые судами и органами судейского сообщества и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что в результате проведения комплексного исследования теоретических и эмпирических материалов, изучения нормативных источников получено целостное представление об организации судебной деятельности в экономической сфере в России, Белоруссии и Казахстане и на их основе сформулировано решение проблемы повышения эффективности судебной деятельности в экономической сфере, обусловленной современным состоянием законодательства и уровнем теоретического оснащения государственных судов, осуществляющих правосудие по экономическим спорам в России.

В работе предложено определение системы государственных судов, осуществляющих правосудие по экономическим спорам, в контексте

организационного принципа судоустройства; сформулировано предложение по дополнению организационных признаков правовой природы государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие. Выявлены общие и особенные характеристики моделей организации отправления правосудия по экономическим спорам государственными судами в России, Белоруссии и Казахстане. Обоснованы предложения по совершенствованию правового регулирования инстанционного построения и функционирования судов, рассматривающих экономические споры в России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сформулировано определение системы государственных судов, осуществляющих правосудие по экономическим спорам, с точки зрения организационного принципа судоустройства — это «предопределенные конституционно-правовым статусом судебные звенья, которые сгруппированы на основании межтерриториального принципа и иерархически выстроены в соответствии с принципом «один суд — одна инстанция» и которые берут свое начало на межрайонном (субъектном) уровне; затем проверочные инстанции сгруппированы в округа, а завершающая проверочная инстанция организационно обособлена в едином высшем судебном органе, осуществляющем правосудие по административным, гражданским, уголовным и экономическим спорам».

2. Сформулировано предложение по дополнению организационных признаков правовой природы государственных судов, осуществляющих правосудие по экономическим спорам в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан:

1) судебные звенья сгруппированы на основании принципа «один суд — одна инстанция»;

2) завершающая проверочная инстанция обладает организационно-правовым дуализмом: является высшей инстанцией для судов по экономическим спорам, но при этом возглавляет систему судов общей юрисдикции.

3. С учетом критического осмысления опыта Республики Беларусь обосновано предложение об изменении полномочий Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда РФ с кассационной на надзорную инстанцию по принципу «один суд — одна инстанция».

4. В целях реализации права стороны спора на непосредственное участие в судебном заседании предлагается расширить возможности применения системы видео-конференц-связи путем привлечения к участию в деле многофункциональных центров — по аналогии с привлечением исправительных учреждений в порядке ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ6 (далее — ГПК РФ).

5. Учитывая положительный опыт Республики Казахстан, в целях минимизации возможности подделки бумажных копий судебных актов, расширения доступа к правосудию, снижения нагрузки на сотрудников аппарата канцелярии суда и с учетом наличия возможности своевременного доступа к тексту судебных актов на онлайн-сервисе «Электронное правосудие» посредством сканирования двухмерного штрих-кода предлагается исключить обязательную необходимость заверения копий судебных актов на бумажном носителе с одновременным закреплением превалирующего статуса текста судебного акта, размещенного на онлайн-сервисе «Электронное правосудие», перед его бумажным аналогом.

6. В целях рационального распределения времени сотрудников аппарата судьи, привлекаемого к участию в судебном заседании, и с учетом повсеместного применения системы аудиозаписи судебного заедания обосновано наделение председательствующего судьи правом самостоятельно вести письменный протокол судебного заседания.

7. Учитывая проходящие интеграционные процессы между данными странами и принимая во внимание положительный опыт взаимодействия России и Белоруссии, для повышения инвестиционной привлекательности и формирования предсказуемости гражданского оборота с участием субъектов предпринимательской деятельности в России, Казахстане и Белоруссии

6 См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

предлагается установить унифицированный порядок исполнения судебных актов, принимаемых внутригосударственными судами, осуществляющих правосудие по экономическим спорам.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что обоснованы теоретические положения о направлениях совершенствования организации судебной деятельности, в частности государственных судов, осуществляющих правосудие по экономическим спорам, а также о повышении уровня доступности данных судов и гарантий их независимости, в том числе путем имплементации норм зарубежного права.

Практическая значимость работы состоит в их использовании:

- в учебном процессе при чтении курса лекций и специальных курсов, методических пособий для семинарских занятий, учебных пособий по правоохранительным органам, судебной деятельности о разносторонних представлениях о судебных системах в государствах Евразийского экономического союза;

- при проведении занятий на факультетах повышения квалификации судей и работников аппарата суда;

- в научно-исследовательской деятельности при изучении истории развития судов, рассматривающих экономические споры;

- в формировании предложений о совершенствовании модели отправления правосудия по экономическим спорам в Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов ВГУЮ (РПА Минюста России); на заседании кафедры гражданского процесса и трудового права Белорусского государственного университета; обсуждались на IV Итоговой научной конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых «Общетеоретические и отраслевые проблемы российского правосудия» (19.03.2013, РГУП) при выступлении с темой «История возникновения и развития арбитражных судов»); на II Всероссийской межвузовской научно-практической конференции

«Экономическое право: теоретические и прикладные аспекты» (25.02.2015, РГУП) — «Становление и развитие экономического правосудия в Республике Казахстан»); на VI Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых «Верховенство права и правовое государство: проблемы теории и практики» (28.04.2015, РГУП) — «История развития экономического правосудия в Республике Беларусь»); на Международной научно-практической конференции «Теоретико-методологические и конституционные основы устойчивого развития национальной правовой системы в условиях глобальных и региональных процессов в контексте защиты прав человека и построения правового государства» (19-20.10.2015, БГУ, Минск) — «Развитие экономического правосудия в Российской Федерации и Республике Беларусь»); на Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Правовые проблемы и пути их решения в условиях развития современного общества» (23-24.10.2015, БГУ, Минск) — «Развитие органов экономической юрисдикции в Республике Беларусь и Республике Казахстан»); на XI Международной научно-практической конференции «Принципы права: проблемы теории и практики» (18-22.04.2016, РГУП) — «Реализация принципа инстанционности строения суда в экономической юстиции России, Казахстана и Беларусь»); IX Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых «Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики» (25.04.2018, РГУП) — «Развитие модели государственных судов, осуществляющих экономическое правосудие в России на уровне первой инстанции»); на Магистерской научно-практической конференции ВГУЮ (РПА Минюста России) «Новые тенденции развития законодательства и правоприменительной практики в условиях современной экономики» (27.10.2018, РПА Минюста России) — «Обеспечение доступности правосудия в Республике Казахстан»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Слабоспицкий Анатолий Сергеевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Международные нормативные правовые акты, нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 439.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом № 1 (подписан в Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

3. Декларации о дальнейшем развитии интеграционных процессов в рамках ЕАЭС от 06.12.2018 // ЕЭК : сайт. — Режим доступа: https://docs.eaeumon.org/docs/ru-ги/01420213/тБ_10122018 (дата обращения: 29.06.2019). — Загл. с экрана.

4. Основные принципы независимости судебных органов, одобренные Резолюцией 40/146 Генеральной ассамблеи ООН от 13.12.1985 // Международное публичное право : сб. док. — Т. 2. — М. : БЕК, 1996. — С. 124-126.

5. О создании Союзного государства : Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 08.12.1999 // Рос. газ. — 2000. — 29 янв.

6. О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь : Соглашение между Российской Федерации и Республикой Беларусь от 17.01.2001 // СЗ РФ. — 2003. — № 7. — Ст. 550.

7. О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности : Соглашение стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 // Закон. — 1993. — № 1.

8. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в

системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам : Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) // СЗ РФ. — 2011. — № 50. — Ст. 7334.

9. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // СЗ РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.

10. Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Рос. газ. — 1995. — 16 мая.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» : Федеральный закон от 12.03.2014 № 29-ФЗ // Рос. газ. — 2014. — 14 марта.

14. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ // Рос. газ. — 2007. — 31 июля.

15. О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе : Федеральный закон от 03.10.2014 № 279-ФЗ // СЗ РФ. — 2014. — № 40. — Ст. 5310.

16. О ратификации Договора о создании Союзного государства : Федеральный закон от 02.01.2000 № 25-ФЗ // СЗ РФ. — 2000. — № 2. — Ст. 146.

17. О ратификации Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза : Федеральный закон от 14.11.2017 № 317-ФЗ // СЗ РФ. — 2017. — № 47. — Ст. 6843.

18. О ратификации Договора о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы : Федеральный закон от 19.10.2011 № 282-ФЗ // СЗ РФ. — 2017. — № 43. — Ст. 5970.

19. О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации : Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // СЗ РФ. — 2014. — № 6. — Ст. 548.

20. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : Закон РФ от 21.04.1992 № 2708-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 20. — Ст. 1084.

21. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» : постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 03.10.2018) // СЗ РФ. — 2013. — № 1. — Ст. 13.

22. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы» : постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 01.11.2012) // СЗ РФ. — 2006. — № 41. — Ст. 4248.

23. Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» : распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р // СЗ РФ. — 2012. — № 40. — Ст. 5474.

24. О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов : письмо Банка России от 02.10.2014 № 167-Т // Вестник Банка России. — 2014. — № 93.

25. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)) // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Зарубежные нормативные акты

Республика Беларусь

26. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994, принята с учетом поправок на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. // Звязда. — 1996. — 27 нояб.

27. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь : Закон Республики Беларусь от 05.06.1991 № 838-ХП // Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. — 1991. — № 21. — Ст. 296. (Документ утратил силу.)

28. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З / Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь : сайт. Режим доступа: ЬАр;//,№№^ргауо.ЬуМоситеп1:/?§шё=3871&р0= Нк9800219. — Загл. с экрана.

29. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : Закон Республики Беларусь от 31.12.2006 № 208-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: Шр://ргауо.Ьу/ёоситеп1:/?§шё=3871&р0=Ьк0300194. — Загл. с экрана.

30. Кодекс Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» от 29.06.2006 № 139-З: (в ред. от 04.01.2014) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2006. — № 107. — 2/1236.

31. О хозяйственном суде в Республике Беларусь : Закон Республики Беларусь от 05.06.1991 № 836-Х11 // Ведомости Верховного Совета БССР. — 1991. — № 22. — Ст. 302.

32. О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь : Закон Республики Беларусь от 13.01.1995 № 3514-Х11 // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. — 1995. — № 11. — Ст. 120.

33. О некоторых вопросах деятельности хозяйственных судов Республики Беларусь : Указ Президента Республики Беларусь от 08.10.2008 № 553 // Законодательство Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://pravo.newsby.org/belarus/ukaz1/uk621.htm. — Загл. с экрана.

34. О некоторых вопросах деятельности судов Республики Беларусь : Указ Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 529 // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=P31300529&p1=1. — Загл. с экрана.

35. О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов : Указ Президента

Республики Беларусь от 29.11.2013 № 530 // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://www.pravo.by/ ёосишеп1:/?§шё=12551&р0=Р31300530&р1=1. — Загл. с экрана.

36. О Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь Указ Президента Республики Беларусь от 10.04.2002 № 205 // Новости Беларуси : сайт. — Режим доступа: http://laws.newsby.org/documents/ukazp/pos03/ ukaz03594.htm. — Загл. с экрана.

37. О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь : Декрет Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 6 // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http:// www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=Pd1300006. — Загл. с экрана.

38. О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата : Директива Президента Республики Беларусь от 27.12.2006 № 2 // Президент Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://president.gov.by/ru/official_ documents_ru/view/direktiva-2-ot-27-dekabrja-2006-g-1398/. — Загл. с экрана.

Республика Казахстан

39. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995, принята с учетом поправок на республиканском референдуме (с изм. и доп. от 23.03.2019) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. — 1996. — № 4. — Ст. 217.

40. О Международном финансовом центре «Астана» : Конституционный закон Республики Казахстан от 07.12.2015 № 438-У ЗРК // Казахстанская правда. — 2015. — 9 дек.

41. О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан Конституционный закон Республики Казахстан от 25.12.2000 № 132-11 // Ведомости Парламента Республики Казахстан. — 2000. — № 23. — Ст. 410.

42. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 05.07.2014 № 235-У // Казахстанская правда. — 2014. — 12 июля.

43. Кодекс Республики Казахстан от 31.10.2015 № 377-У «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.04.2019) // Казахстанская правда. — 2015. — 3 нояб.

44. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30.01.2001 № 155-11 // Казахстанская правда. — 2001. — 13 февр. (Документ утратил силу.)

45. О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан : Закон Республики Казахстан от 10.03.2017 № 51-VI // Казахстанская правда. — 2017. — 14 марта.

46. О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан : Закон Республики Казахстан от 17.01.1992 № 1145-Х11 // Бюллетень арбитражного суда Республики Казахстан. — 1995. — № 1 (5). (Документ утратил силу.)

47. Об арбитражном суде Республики Казахстан : Закон Республики Казахстан от 17.01.1992 № 2694 // Казахстанская правда. — 2016. — 9 апр.

48. О Концепции правовой политики Республики Казахстан : Указ Президента Республики Казахстан от 20.09.2002 № 949 // ИПС «Эдтет» : сайт. — Режим доступа: https://tengrinews.kz/zakon/prezident_respubliki_kazahstan/hozyaystvennaya_ deyatelnost/id-U020000949_/. — Загл. с экрана. (Документ утратил силу.)

49. О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 г. до 2020 г. : Указ Президента Республики Казахстан от 24.08.2009 № 858 // Казахстанская правда. — 2009. — 27 авг.

50. О судах и статусе судей в Республике Казахстан : Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу Конституционного закона, от 20.12.1995 № 2694 // Казахстанская правда. — 1995. — 22 дек. (Документ утратил силу.)

51. Об образовании в городе Алматы и Карагандинской области специализированных межрайонных экономических судов : Указ Президента Республики Казахстан от 16.01.2001 № 535 // САПП Республики Казахстан. — 2001. — № 1-2. — Ст. 1.

52. Об образовании специализированных межрайонных экономических и административных судов : Указ Президента Республики Казахстан от 09.02.2002 № 803 // Юридическая газета. — 2002. — 13 февр.

53. Об образовании, реорганизации и упразднении некоторых районных и приравненных к ним судам Республики Казахстан : Указ Президента Республики Казахстан от 09.09.2004 № 1437 // ИПС «Эдшет» : сайт. — Режим доступа: https://tengrinews.kz/zakon/prezident_respubliki_kazahstan/sud/id-U040001437_/. — Загл. с экрана.

54. О Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан : постановление Президента Республики Казахстан от 12.02.1994 № 1569 // САПП Республики Казахстан. — 1994. — № 9. — Ст. 91. (Документ утратил силу.)

3. Материалы судебной практики

55. Дело «Гавриленко (Gavrilenko) против Российской Федерации» (жалоба № 30674/03) : Постановление ЕСПЧ от 15.02.2007 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2— 008. — № 12.

56. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» : Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П // СЗ РФ. — 2008. — № 13. — Ст. 1352.

57. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П // СЗ РФ. — 2004. — № 31. — Ст. 3282.

58. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 20.06.2014 № Р-931/2014 // Kodeksy-by.com : сайт. — Режим доступа: https://kodeksy-by.com/ norm_akt/source-КС РБЛ:уре-Решение/Р-931/2014-20.06.2014.Ы:т. — Загл. с экрана.

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2660-О // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 516-О // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2432-О // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 329-О // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пичужкина Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1-3

статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2533-О // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеломенцева Андрея Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 12, 35 и 55 во взаимосвязи со статьей 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1825-О // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеломенцева Андрея Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 12, 55 и 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 716-О // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

66. По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538-О // СЗ РФ. — 2007. — № 9. — Ст. 1146.

67. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 4.

68. О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 60 // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2013. — окт.

69. О признании не подлежащим применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 59 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2017. — № 2.

70. Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи : определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.2012 № ВАС-8712/12 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 80 // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 1. (Документ утратил силу.)

73. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 // Рос. газ. — 2012. — 19 дек.

74. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 // Рос. газ. — 2017. — 29 дек.

75. О концепции судебно-правовой реформы Республики Беларусь : постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 23.04.1992 // Ведомости ВС РБ. — 1992. — № 16. — Ст. 270.

76. О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных

арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа : постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2006 № 10 // Законодательство Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://pravo.newsby.org/belarus/postanov15/ pst218.htm. — Загл. с экрана.

77. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.03.1995 № 2 // Судовывесшк. — 1995. — № 2. — С. 9-10.

78. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 4/3 // Законодательство стран СНГ : сайт. — Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=17337. — Загл. с экрана. (Документ утратил силу.)

79. Об утверждении Стратегии деятельности хозяйственных судов Республики Беларусь на 2011-2015 годы : постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.03.2011 № 1 // Законодательство Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://pravo.newsby.org/belarus/ postanov4Zpst547.htm. — Загл. с экрана.

80. О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по гражданскому и гражданскому процессуальному законодательству : Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 31.03.2017 № 2 // Верховный суд Республики Казахстан : сайт. — Режим доступа: http://sud.gov.kz/rus/content/2017-god. — Загл. с экрана.

81. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2017 № 309-ЭС17-344 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 № 307-ЭС17-8373 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 № 308-ЭС17-6035 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2017 № 304-КГ17-4425 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2017 № 309-КГ17-3798 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2017 № 302-АД16-16468 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 № 310-КГ17-2471 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2017 № 309-ЭС17-6744 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2017 № 310-КГ17-6693 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2017 № 301-ЭС17-4784 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 № 309-АД17-2184 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2017 № 302-КГ17-311 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 № 310-КГ16-21091 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.05.2017 № 305-ЭС16-20857 // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

95. Об утверждении Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности Арбитражных Судов Российской Федерации в 1997-2000 годах : приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.09.1997 № 14 // Вестник ВАС РФ. — 1997. — № 11.

96. По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь : Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2004 № С1-7/МО-627, Минюста России от 28.01.2004 № 06/899-ЮЧ, Банка России от 04.06.2004 № 01-31/2020 // Вестник Банка России. — 2004. — № 47.

97. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в экономических судах областей (города Минска) Республики Беларусь : приказ Председателя Верховного Суда Республики Беларусь от 06.10.2014 № 81 // Белорусский Правовой Портал : сайт. — Режим доступа: http://www.pravoby.info/bel/05/457-5.htm. — Загл. с экрана.

98. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде по программе «Единая автоматизированная информационно-аналитическая система судебных органов Республики Казахстан» : распоряжение и. о. руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата

Верховного Суда Республики Казахстан) от 21.06.2012 № 255 // Параграф : сайт.

— Режим доступа: https://onПne.zakon.kz/Document/?doc_id=31584461#pos=6;-165.

— Загл. с экрана.

4. Акты органов судейского сообщества

99. Концепция развития информатизации судов до 2020 года (утв. постановлением Президиума Совета судей РФ от 19.02.2015 № 439) // Документ опубликован не был. — Доступ из справочной правовой системы «ГАРАНТ».

100. О Концепции федерального закона «О нормах нагрузки судей арбитражных судов, судов общей юрисдикции, мировых судей, работников аппарата судов и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов в субъектах Российской Федерации» : постановление Президиума Совета судей РФ от 08.02.2005 № 72.

101. О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития : постановление VIII Всероссийского съезда судей от 19.12.2012 // Совет судей Российской Федерации : сайт. — Режим доступа: http://www.ssrf.ru/page/9085/detail/. — Загл. с экрана.

102. О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования : постановление VII Всероссийского съезда судей от 04.12.2008 // Совет судей Российской Федерации : сайт. — Режим доступа: http://www.ssrf.ru/page/857/detail/. — Загл. с экрана.

103. Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе : постановление IX Всероссийского съезда судей от 08.12.2016 № 1 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. — 2017. — № 1.

104. Резолюция второго съезда судей Республики Беларусь // Совет судей Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://court.gov.by/ru/justice_ cooperation/judges_congress/first_congress/. — Загл. с экрана.

105. Резолюция первого съезда судей Республики Беларусь // Совет судей Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://court.gov.by/files/files/2017/ Rezolution_first%20congress.pdf. — Загл. с экрана.

5. Научная и специальная литература

106. Le Droit constitutionnel de la transition democratique // Droit constitutionnel des Etatsd'Europe de l'Est / sous la dir. de J.'P. Massaias. — 2ed. — P., 2008.

107. Manner, G. The Legal Nature and Punishment of Criminal Acts of Violence contrary to the Laws of War / G. Manner // The American Journal of International Law.

— 1943. — Vol. 37. — № 3.

108. Monitoring the EU Accession Process: Judicial Independence. Budapest,

2001.

109. Авакъян, С. А. Конституционное право: энциклопедический словарь / С. А. Авакьян. — М., 2000.

110. Азаров, В. В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке / В. В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 4.

111. Аленов, М. А. Внедрение в Казахстане электронного правосудия: нормативная основа и перспективы журнал / М. А. Аленов // Право и государство.

— 2013. — № 3 (60).

112. Алешкова, И. А. Конституционные основы судебной власти : курс лекций для бакалавров / И. А. Алешкова, И. А. Дудко, Н. А. Марокко. — М. : РГУП, 2015.

113. Алешкова, И. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: правовая природа и формы их осуществления / И. А. Алешкова // Рос. судья. — 2013. — № 8.

114. Алиев, Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда / Т. Алиев // Право и политика. — 2004. — № 3.

115. Арбитражный процесс / под ред. В. В. Яркова. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2003.

116. Арбитражный процесс / под ред. М. К. Треушникова. — М., 2011.

117. Арбитражный процесс : учеб. пособие / под ред. Р. Е. Гукасяна, В. Ф. Тараненко. — М., 1996.

118. Афанасьев, Д. В. К вопросу о создании в России специализированного финансового суда / Д. В. Афанасьев, М. А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2011. — № 2.

119. Афанасьев, С. Ф. О некоторых новеллах электронного документооборота в современном цивилистическом судебном процессе / С. Ф. Афанасьев, В. Ф. Борисова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017. — № 10.

120. Барзилова, И. С. Понятие и юридическая природа правовых режимов / И. С. Барзилова // Lex russica. — 2013. — № 11.

121. Баркалова, Г. И. Правовой статус суда по интеллектуальным правам в России / Г. И. Баркалова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 12.

122. Барышников, П. С. После ВАС. Российское экономическое правосудие сегодня и завтра / П. С. Барышников [и др.]. — М. : НИУ ВШЭ, 2016.

123. Бахрах, Д. Н. Административное право / Д. Н. Бахрах. — М., 2008.

124. Бахрах, Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство / Д. Н. Бахрах // Журнал рос. права. — 2000. — № 9.

125. Бегалиев, Б. А. Модернизация судебной системы во главе с Президентом / Б. А. Бегалиев // Вестник права Республики Казахстан. — 2013. — № 11 (148).

126. Берталанфи, Л. Общая теория системы — критический обзор / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем : сб. переводов / под общ. ред. В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. — М., 1969.

127. Бибило, В. Н. Перспективы развития судебной власти по Концепции судебно-правовой реформы Республики Беларусь / В. Н. Бибило // Право и

демократия : сб. науч. тр. Вып. 13 / отв. ред. В. Н. Бибило [и др.]. — Минск : БГУ, 2002.

128. Богатырев, Е. В. Экономическое правосудие в Российском государстве до 1917 г. / Е. В. Богатырев // Государство и право. — 2010. — № 7.

129. Богданова, Н. А. Категория статуса в конституционном праве / Н. А. Богданова // Вестник МГУ. — Сер. «Право». — 1998. — № 3.

130. Богданова, Н. А. Система науки конституционного права / Н. А. Богданова. — М., 2001.

131. Богданова, Н. А. Система науки конституционного права / Н. А. Богданова. — М., 2001.

132. Большова, А. К. Единство системы — стабильность практики / А. К. Большова // эж-Юрист. — 2007. — № 45.

133. Большова, А. К. Надо создавать единую судебную систему /

A. К. Большова // Судья Российской Федерации. — 2009. — № 11.

134. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева,

B. Е. Крутских. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Наука, 2001.

135. Бондарь, Н. С. Правосудие: ориентация на Конституцию : монография / Н. С. Бондарь, А. А. Джагарян. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018.

136. Борисова, Е. А. К вопросу о реорганизации судебной системы Российской Федерации / Е. А. Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 3.

137. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. — М. : Городец, 2005.

138. Бочаров, Т. Ю. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации / Т. Ю. Бочаров [и др.]. — М., 2018.

139. Бошно С. В. Рецензия на книгу Акопян О. А., Власова Н. В., Грачева С. А. Правовые модели и реальность : монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Рафалюк. М., 2014 // Журнал рос. права. — 2015. — № 5.

140. Бутусова, Н. В. Конституционно-правовой статус российского государства: понятие, содержание, структура / Н. В. Бутусова // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 4.

141. Вавин, Н. Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах / Н. Г. Вавин // Юридический вестник. — 1916. — № 13.

142. Васильев, Н. С. Вопросы государствоведения / Н. С. Васильева. — Казань, 1906.

143. Векшин, А. А. Конституционно-правовой статус Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в контексте развития федеративных отношений : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Векшин. — М., 2009.

144. Виляк, О. И. Становление и развитие института апелляции в судебной системе России: проблемы судоустройства и судопроизводства / О. И. Виляк // Электронный журнал. — 2017. — № 13.

145. Виноградов, В. А. Правовое государство и верховенство права: теоретические конструкции и реализация / В. А. Виноградов // Закон. — 2013. — № 12.

146. Власенко, Н. А. Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и виды / Н. А. Власенко // Журнал рос. права. — 2009. — № 12.

147. Власов, В. И. История судебной власти в России. Книга первая (1019-1917) / В. И. Власов. — М., 2003.

148. Воскобитова, Л. А. Сущностные характеристики судебной власти / Л. А. Воскобитова. — М. : Норма, 2017.

149. Гарбуз, А. К. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа / А. К. Гарбуз, М. А. Краснов, Е. А. Мишина, Г. А. Сатаров. — СПб. : Норма, 2010.

150. Гегель Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. — М., 1971. — Т. 2.

151. Головко, Л. В. Техническая модернизация или институциональная нормализация: в чем миссия юристов на современном этапе? / Л. В. Головко // Закон. — 2010. — № 12.

152. Гражданский процесс : учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М., 2000.

153. Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М. С. Шакарян. — М., 2004.

154. Губин, Е. Предпринимательское право Российской Федерации / Е. Губин. — М. : Юристъ, 2003.

155. Гуценко, К. Ф. Правоохранительные органы : учебник / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. — М., 1995.

156. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В. И. Даль. — М., 2002.

157. Данилова, Е. Н. Юридическая природа операции специального текущего счета / Е. Н. Данилова. — М., 1914.

158. Доклад председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванова на совещании председателей арбитражных судов в г. Екатеринбурге 25 апреля 2013 г. // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации : сайт. Режим доступа: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/ speechesZ83618.html. — Загл. с экрана.

159. Дудко, И. А. Конституционные основы судебной власти Республики Казахстан / И. А. Дудко // Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства : сб. ст. / под ред. И. А. Умновой (Конюховой). — М. : РГУП, 2017.

160. Ершов, В. В. Приветственное слово / В. В. Ершов // Журнал Зангер. —

2013. — № 11.

161. Ершов, В. В. Судебные системы государств, образовавшихся на постсоветском пространстве / В. В. Ершов, Н. А. Петухов // Рос. правосудие. —

2014. — № 5 (97).

162. Ершов, В. В. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции / В. В. Ершов, Н. А. Петухов // Рос. правосудия. — 2014. — № 4 (96).

163. Ершов, В. В. Экономическое право и экономическое правосудие как парные категории. Классификация экономических споров / В. В. Ершов, Е. М. Ашмарина, В. Н. Корнев // Государство и право. — 2016. — № 8.

164. Ершов, В. В. Экономическое право Российской Федерации : монография / В. В. Ершов, Е. М. Ашмарина, В. Н. Корнев. — М. : РГУП, 2017.

165. Ершов, О. Г. Девелоперский договор в строительстве: правовая природа, понятие и признаки / О. Г. Ершов // Нотариус. — 2013. — № 6.

166. Есаян, А. А. К вопросу о правовой природе взаимоотношений независимых советских республик до образования СССР / А. А. Есаян // Научные труды Ереванского государственного университета. — Сер. «Юрид. науки». — 1961. — Т. 73. — Вып. 6.

167. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Евремова. — М. : Рус. яз., 2000.

168. Жуйков, В. Реформа судоустройства в России: новый этап / В. Жуйков [и др.] // Закон. — 2016. — № 11.

169. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. — М., 1997.

170. Жуйков, В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. — М. : Статут, 2006.

171. Захаров, В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы / В. А. Захаров. — М. : Норма, 2002.

172. Зорькин, В. Д. Буква и дух Конституции / В. Д. Зорькин // Рос. газ. — 2018. — 9 окт.

173. Иванец, Г. И. Конституционное право России: энциклопедический словарь / Г. И. Иванец, И. В. Коминский, В. И. Червонюк ; под общ. ред. В. И. Червонюка. — М., 2002.

174. Иванов, А. А. Правосудие онлайн / А. А. Иванов // Рос. газ. — 2013. — 14 янв.

175. Ивановский, В. В. Вопросы государствоведения, социологии и политики / В. В. Ивановский. — Казань, 1889.

176. Интервью с председателем Арбитражного суда Свердловской области, доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом РФ Ириной Валентиновной Решетниковой // Закон. — 2008. — № 9.

177. Исаев, И. А. Легальность и бюрократия / И. А. Исаев // История государства и права. — 2014. — № 20.

178. Калинкович, В. Л. О становлении и развитии судебной власти независимой Беларуси / В. Л. Калинкович // Право.Ьу. — 2016. — № 3.

179. Каменков, В. С. Хозяйственные суды Беларуси: история, состояние, перспективы / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2007. — № 23.

180. Каменков, В. С. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь / В. С. Каменков, В. В. Жандаров. — Мн. : Амалфея, 2000.

181. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов. — Саратов, 1989.

182. Кашепов, В. П. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР по вопросам законодательства о судоустройстве / В. П. Кашепов // Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. — М. : Юрид. лит., 1975.

183. Кириенко, Г. С. Что такое «предметы ведения», «компетенция» и «полномочия» субъектов РФ? / Г. С. Кириенко. — М. : Инфра-М, 2015.

184. Клеандров, М. И. О «Генеральном штабе» судебной власти / М. И. Клеандров // Журнал конституционного правосудия. — 2015. — № 1 (43).

185. Клеандров, М. И. Объединение Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации и конфигурация судейского сообщества / М. И. Клеандров // Журнал рос. права. — 2013. — № 9.

186. Клеандров, М. И. Правовая организация механизма правосудия Российской Федерации: проблемы совершенствования : монография / М. И. Клеандров. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017.

187. Клеандров, М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М. И. Клеандров. — М. : Волтерс Клувер, 2006.

188. Клейн, Н. И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства / Н. И. Клейн // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства : по материалам науч.-практ. конф. (Москва, 28 мая 2001 г.). — М., 2001.

189. Князькин, С. И. Внутриинстанционное разделение полномочий и межинстанционное взаимодействие суда надзорной инстанции / С. И. Князькин // Рос. правосудие. — 2014. — № 3.

190. Кодан, С. В. Юридическая природа Основных государственных законов Российской империи 1832-1892 гг. издания в оценке российских правоведов / С. В. Кодан, Г. Е. Владимирова // N3: Проблемы политики и общества. — 2013. — № 6.

191. Колоколов, Н. А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе / Н. А. Колоколов. — М. : Юрист, 2005.

192. Комиссарова, Е. Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» / Е. Г. Комиссарова // Вестник Перм. ун-та. — 2012. — № 2.

193. Комментарий государственно-правового отдела Администрации Президента Республики Казахстан о Конституционном законе Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132 // Юридическая газета. — 2001. — № 1.

194. Кондратенко, Н. История возникновения и развития арбитражных судов и системы арбитражного судопроизводства в России / Н. Кондратенко // Право и жизнь. — 2008. — № 124.

195. Кони, А. Ф. Собрание сочинений : в 8 т. / А. Ф. Кони. — М. : Юрид. лит., 1966. — Т. 4.

196. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / отв. ред. В. П. Кашепов. — М. : Юриспруденция, 2011.

197. Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. — М. : Эксмо, 2010.

198. Кудашев, Ш. А. Ответственность судей в Древней Руси: период Киевской Руси / Ш. А. Кудашев // Рос. судья. — 2011. — № 2.

199. Кузнецов, А. П. Перспективы развития арбитражного процессуального права в свете современной судебной реформы в Российской Федерации / А. П. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 4.

200. Кузьмин, А. Г. Компетенция Высшего арбитражного суда Российской Федерации как элемент характеристики его конституционно-правового статуса / А. Г. Кузьмин // Вестник ЮУрГУ. — 2012. — № 43.

201. Кучерена, А. Центр судебной власти / А. Кучерена // Рос. газ. — 2011.

— 18 февр.

202. Лазарев, Б. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. — М. : Юрид. лит., 1972.

203. Лебедев, В. М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития / В. М. Лебедев. — СПб. : Лань, 2001.

204. Ленин, В. И. Полное собр. соч. : в 54 т. Т. 40. Декабрь 1919 — апрель 1920 / В. И. Ленин. — М. : О^е^те^а, 2013.

205. Ливеровский, А. А. Актуальные проблемы федеративного устройства России / А. А. Ливеровский. — СПб., 2002.

206. Лучин, В. О. Конституционные нормы и правоотношения / В. О. Лучин.

— М., 1997.

207. Магомедов, А. М. Судоустройство в Российской Федерации : учеб. пособие / А. М. Магомедов, А. И. Сергеев, В. И. Швецов. — М. : Юристъ, 1995.

208. Макарян, М. С. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве / М. С. Макарян // Общая теория прав человека в гражданском судопроизводстве. — М., 1994.

209. Малько, А. В. Гражданская процессуальная правовая политика и современная реформа судебной системы России / Е. А. Малько, Е. Г. Потапенко // Рос. юстиция. — 2015. — № 3.

210. Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах : учеб-метод. пособие / А. В. Малько. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2002.

211. Мальцев, Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. — М. : Норма : Инфра-М, 2016.

212. Малюгин, С. В. Категория «правовая природа: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению / С. В. Малюгин // Рос. юридический журнал. — 2016. — № 3.

213. Мами, К. А. Административное судопроизводство в Казахстане: практика и перспективы / К. А. Мами // Рос. юстиция. — 2005. — № 10.

214. Мами, К. А. Становление и развитие судебной власти в Республике Казахстан / К. А. Мами. — Астана : Елорда, 2001.

215. Маркс К. Капитал : в 3 т. Т. 1 / К. Маркс. — М. : Гос. изд-во полит литры, 1952.

216. Мартыненко, И. Э. Особенности обжалования судебных актов в хозяйственном (арбитражном) судопроизводстве Республики Беларусь / И. Э. Мартыненко // Евразийская адвокатура: международный научно-практический юридический журнал. — 2014. — № 5.

217. Мартыненко, И. Э. Реорганизация органов хозяйственной юрисдикции: опыт Республики Беларусь / И. Э. Мартыненко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 7.

218. Матвеев, И. В. Правовая природа недействительных сделок / И. В. Матвеев. — М. : Юрдитинформ, 2002.

219. Материалы VIII всероссийского съезда судей: выступление Президента России В. В. Путина // Рос. юстиция. — 2013. — № 3.

220. Мирзоев, Г. Б. Справедливость на троих не делится / Г. Б. Мирзоев // Рос. газ. — 2012. — 11 дек.

221. Момотов, В. В. Справедливость и целесообразность в англоамериканской и континентально-европейской правовых системах: постановка проблемы / В. В. Момотов // Рос. правосудие. — 2017. — № 12.

222. Моргунова, Е. Р. О юридической природе понятия «правовой режим земель» и о соотношении правового значения деления земель на категории и зонирования территорий для целей установления правового режима земель на современном этапе развития земельного законодательства и законодательства о

градостроительной деятельности / Е. Р. Моргунова// Юридический мир. — 2013. — № 12.

223. Морщакова, Т. Г. Судоустройство : учеб. пособие / Т. Г. Морщакова,

B. И. Швецов. — М., 1993.

224. Нагорная, Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Э. Н. Нагорная. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юстицинформ, 2003.

225. Нарикбаев, М. С. Конституция Республики Казахстан и развитие судебных и правоохранительных органов / М. С. Нарикбаев // Право и государство. — 2013. — № 3(60).

226. Научно-практический комментарий к Хозяйственному Процессуальному Кодексу Республики Беларусь / отв. ред. А. Авдеев. — Минск, 2005.

227. Несмеянова, С. Э. Понятие и структура конституционно-правового статуса органа государственной власти (на примере Конституционного Суда РФ) /

C. Э. Несмеянова // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 7.

228. Нешатаева, Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт / Т. Н. Нештаева. — М. : Городец, 2007.

229. Никонов, С. П. Юридическая природа торговых и промышленных предприятий по русскому праву / С. П. Никонов. — Пг., 1917.

230. Нудненко, Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации / Л. А. Нудненко. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

231. Общая теория прав человека / отв. ред. Е. А. Лукашева. — М. : Норма, 1996.

232. Оводов, А. А. Интервью с Т. К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Юрист. — 2013. — № 17.

233. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. — М., 2004.

234. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. — М., 1987.

235. Парфирьев, Д. Н. Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов / Д. Н. Парфирьев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 9.

236. Парфирьев, Д. Н. Эффективное надзорное производство в гражданском процессе: быть или не быть? / Д. Н. Парфирьев // Рос. юстиция. — 2011. — № 10.

237. Пепеляев, С. Г. О правовой природе института судебных расходов / С. Г. Пепеляев // Закон. — 2013. — № 11.

238. Переплеснина, Е. М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права : монография / Е. М. Переплесина ; под ред. Л. А. Нудненко. — М. : ИНФРА-М, 2016.

239. Петров, А. В. Юридическая природа государственного контроля и надзора / А. В. Петров, А. Е. Епифанов // Журнал рос. права. — 2013. — № 7.

240. Петухов, Н. А. Обеспечение единства судебной системы в современных условиях / Н. А. Петухов, А. С. Мамыкин, Ю. Н. Туганов // Рос. правосудие. — 2013. — № 12.

241. Петухов, Н. А. Состояние судебной системы Российской Федерации и основные направления ее развития / Н. А. Петухов, А. С. Мамыкин // Рос. правосудие. — 2013. — № 5.

242. Петухов, Н. А. Судебная система современной России: анализ соблюдения стандартов международного права (независимость судей, гласность правосудия и прозрачность судебной деятельности) / Н. А. Петухов, Е. В. Бурдина // Рос. правосудие. — 2017. — № 9.

243. Поляков, И. Н. Институт подведомственности и судебная реформа / И. Н. Поляков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 1.

244. Попова, О. В. Правовые основы исполнения судебных решений в странах Евразийского экономического союза в свете глобализации / О. В. Попова // Современный юрист. — 2014. — № 2.

245. Попондопуло, В. Ф. Зачем Фемиде три руки? / В. Ф. Попондуполо // Парламентская газета. — 2004. — 19 окт.

246. Попондопуло, В. Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной / В. Ф. Попондуполо // Закон. — 2004. — № 10.

247. Портнов, В. Сколько ветвей у судебной власти? / В. Портнов // Рос. газета. — 1999. — 9 сент.

248. Потапенко, Е. Г. Централизация судебной системы и изменение арбитражного процессуального законодательства / Е. Г. Потапенко, М. Н. Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 12.

249. Потапенко, С. В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса / С. В. Потапенко // Рос. юстиция. — 2014. — № 9.

250. Правосудие в современном мире : монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — 2-е изд., доп. и перераб. — М. : Норма : ИНФА-М, 2018.

251. Правосудие в современном мире : монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — М. : Норма : ИНФА-М, 2014.

252. Правосудие в современном мире : монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — М. : Норма, 2013.

253. Решетникова, И. В. Гражданское право и процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М., 1999.

254. Рогов, И. И. Реформирование — по принципу верховенства права / И. И. Рогов // Юридическая газета. — 2016. — № 130.

255. Рябцев, В. Н. Организация работы судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Беларусь по пересмотру судебных постановлений экономических судов в кассационном порядке / В. Н. Рябцев, В. В. Яцко // Судебный вестник Плюс. — 2014. — № 1.

256. Сарсенбаев, А. О. Выступление на конференции «Использование элементов электронного правосудия в деятельности Экономического Суда СНГ и национальных судов» / А. О. Сарсенбаев // Национальный центр правовой

информации Республики Беларусь : сайт. — Режим доступа: http://pravo.by/ novosti/novosti-pravo-by/2017/may/24250/. — Загл. с экрана.

257. Сборник научных статей. Т. 3: Полная и неполная апелляции в хозяйственном судопроизводстве. — Минск : Экоперспектива, 2012.

258. Свириденко, О. М. О способах повышения эффективности работы арбитражных судов в условиях финансового кризиса / О. М. Свириденко // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 12.

259. Свирин, Ю. А. Об истории арбитражного процесса / Ю. А. Свирин. // Адвокат. — 2016. — № 1.

260. Сенчищев, В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / В. И. Сенчищев ; под ред. М. И. Брагинского. — М. : Статут, 1999.

261. Сергевнин, С. Л. Субъект федерации: статус и законодательная деятельность / С. Л. Сергевнин. — СПб. : Изд-во СПб. юрид. ин-та, 1999.

262. Серков, П. П. Полифункциональность правосудия: реальность или интерпретации правовой действительности? / П. П. Серков // Журнал рос. права. — 2016. — № 12.

263. Синицын, С. А. Numerus clausus и субъективные права: понятие, значение, взаимосвязь / С. А. Синицын // Вестник гражданского права. — 2014. — № 2.

264. Слабоспицкий, А. С. Развитие органов экономической юрисдикции в Республике Казахстан / А. С. Слабоспицкий // Правовые проблемы и пути их решения в условиях развития современного общества : материалы Междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов (Минск, 23-24 октября 2015 г.) / отв. ред. Т. А. Червякова [и др.]. — Минск : БГУ, 2016.

265. Слабоспицкий, А. С. Развитие экономической юрисдикции в Российской Федерации и Республике Беларусь // Рос. правосудие. —2016. — № 6 (122).

266. Смолин, А. С. Кадровая политика: прозрачно и объективно / А. С. Смолин // Юридическая газета. — 2016. — № 130.

267. Спенсер, Г. Опыты, научные, политические и философские : в 3 т. / Г. Спенсер ; под общ. ред. H. A. Рубакина. — СПб. : АО «Издатель», 1898-1900.

— Т. 2.

268. Старилов, Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы / Ю. Н. Старилов. — М. : Норма, 2001.

269. Стелъмах, В. Ю. Правовая сущность физического, фактического и уголовно-процессуального задержания / В. Ю. Стельмах // Вестник Саратовской гос. юрид. академии. — 2015. — № 1.

270. Судебная система России. — М. : Дело, 2000.

271. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации : учебник / под ред. В. И. Швецова. — М., 1997.

272. Сулейменова, Г. Ж. Специализированные суды, их организация и место в судебной системе Республики Казахстан / Г. Ж. Сулейменова // Вестник Карагандинского университета. — Серия «История, философия, право». — 2007.

— № 2 (46).

273. Сыродоев, Н. А. О разграничении полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов / Н. А. Сыродоев // Правоведение. — 1995. — № 3.

274. Тарановский, Ф. В. Учебник энциклопедии права / Ф. В. Тарановский.

— Юрьев, 1917.

275. Тастемир, Д. Реализация судебных реформ во благо государства и народа / Д. Тастемир // Новости Казахстана : сайт. — Режим доступа: https:// aqparat.info/news/2016/11/23/8416536-realizaciya_sudebnyh_reform_vo_blago_gos. html. — Загл. с экрана.

276. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2000.

277. Терехин, В. А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики / В. А. Терехин // Рос. юстиция. — 2010. — № 5.

278. Терехин, В. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / В. А. Терехин. — М. : ВолтерсКлувер, 2007.

279. Терехова, Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования / Л. А. Терехова. — М. : Волтерс Клувер, 2009.

280. Трубецкой, Е. И. Труды по философии права / Е. И. Трубецкой ; вступ. ст., сост. и примеч. И. И. Евлампиева. — СПБ. : Изд-во РХГИ, 2001.

281. Туганов, Ю. Н. Дисциплинарная ответственность судей / Ю. Н. Туганов, В. К. Аулов, С. Ю. Некрасов // Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 27. — № 2.

282. Уемов, А. И. Логические основы метода моделирования / А. И. Уемов.

— М., 1971.

283. Филимонова, И. В. Понятие и правовая природа холдинга: основные доктринальные подходы / И. В. Филимонова // Рос. юридический журнал. — 2014.

— № 6.

284. Философия природа в Античности и в средние века / общ. ред. П. П. Гайденко, В. В. Петров. — М. : Прогресс-Традиция, 2000.

285. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы гражданского процессуального права (проблемы теории и практики) / Д. А. Фурсов. — М., 1999.

286. Цечоев, В. К. Современная историография развития отечественной юстиции / В. К. Цечоев // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2013. — № 5.

287. Чорновол, Е. П. Правовая природа ответственности за вред, причиненный незаконными актами местной власти / Е. П. Чорновол // Культура: управление, экономика, право. — 2012. — № 2.

288. Шерстюк, В. М. Новые положения АПК РФ / В. М. Шерстюк. — М., 1996.

289. Шерстюк, В. М. Реорганизация судебной системы: а дальше что? / В. М. Шерстюк // Закон. — 2014. — № 3.

290. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1911.

291. Яковлев, В. Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: Становление и развитие / В. Ф. Яковлев. — М. : Статут, 2013.

292. Яковлев, В. Ф. Правовое государство: вопросы формирования /

B. Ф. Яковлев. — М. : Статут, 2012.

293. Ярков, В. В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза / В. В. Ярков // Правоведение. — 2001. — № 1.

6. Диссертации и авторефераты диссертаций

294. Абсалямов, А. В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Абсалямов. — Екатеринбург, 2000.

295. Гребенцов, А. М.Развитие хозяйственной юрисдикции в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. М. Гребенцов. — Екатеринбург, 2001.

296. Елисеева, А. А. Правовые проблемы разграничения предметов ведения и полномочий органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Елисеев. — М., 2000.

297. Лихолетова, С. В. Федеративное устройство России: взаимодействие органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов : дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Лихолетова. — Челябинск, 2004.

298. Сангаджиев, Б. В. Институциональные характеристики судебной власти в Российской Федерации: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Б. В. Сангаджиев. — М., 2013.

299. Четян, М. А. Правовые основы организации и деятельности мировой юстиции в современной России: историко-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Четян. — Коломна, 2003.

300. Шамшинуров, С. М. Конституционные основы судебной системы в Республике Казахстан и Республике Польша : дис. ... д-ра юрид. наук /

C. М. Шамшинуров. — Астана, 2014.

7. Информационные ресурсы

301. Информационно-поисковая система «Эдшет».

302. Информационно-поисковая система ЭТАЛОН-ОКЪШЕ.

303. Справочно-правовая система «Гарант».

304. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».