Участие арбитражных заседателей в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Шкалова, Наталья Александровна

• Шкалова, Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Шкалова, Наталья Александровна

Оглавление

Введение

Глава I. Правовая регламентация института заседателей и иных лиц, осуществляющих правосудие на непрофессиональной основе, в историческом развитии гражданского и арбитражного судопроизводства СССР и России

§ 1 Место и роль института народных заседателей в гражданском судопроизводстве

§2 Роль представителей предпринимательских кругов в разрешении экономических споров

Глава II. Правовые основы участия арбитражных заседателей в арбитражном процессе

§1 Требования, предъявляемые к арбитражным заседателям

§2 Порядок наделения полномочиями, прекращения и приостановления полномочий арбитражных заседателей

§3 Привлечение арбитражных заседателей к участию в арбитражном процессе

Глава III Правовой статус арбитражных заседателей как субъектов арбитражных процессуальных правоотношений

§1 Правовое положение арбитражных заседателей в арбитражном

процессе

§ 2 Гарантии процессуальной независимости арбитражных заседателей

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие арбитражных заседателей в арбитражном процессе»

Введение

Актуальность темы исследования. Важным показателем эффективности правосудия является доверие граждан к судебной системе.

Выступая на IX Всероссийском Съезде Судей, Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость повышения доверия к суду как главному защитнику прав любого человека.

Одним из действенных способов укрепления доверия общественности к судебной системе и неотъемлемой составляющей функционирования демократического государства является гарантированное частью 5 статьи 32 Конституции Российской Федерации право граждан участвовать в отправлении правосудия, которое, согласно действующему правовому регулированию, может быть реализовано в двух формах: в качестве присяжных и арбитражных заседателей.

В настоящее время совершенствованию института участия граждан в рассмотрении уголовных дел - присяжных заседателей уделяется повышенное внимание на государственном уровне. С 1 июня 2017 года (за исключением отдельных положений) вступит в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей», который был внесен в Государственную Думу Президентом Российской Федерации В.В. Путиным с целью дальнейшего развития и укрепления демократических основ уголовного судопроизводства, повышения открытости правосудия и доверия общества к суду.

Применительно к участию граждан в рассмотрении гражданских дел ситуация обстоит иначе.

После упразднения института народных заседателей единственной формой участия граждан в отправлении правосудия по гражданским делам является институт арбитражных заседателей, который введен в России в 2001 году с

принятием Федерального закона от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

Дела в арбитражных судах первой инстанции могут рассматриваться в составе профессионального судьи и двух арбитражных заседателей, являющихся, с одной стороны, гражданами, представителями общества, с другой -предпринимательских кругов. Институт арбитражных заседателей воплощает в себе как профессиональный элемент в правосудии, так и элемент народного представительства, поэтому его учреждение в российской правовой системе должно было способствовать повышению качества принимаемых судами решений и укреплению доверия граждан к суду.

Причем позитивное влияние арбитражных заседателей на доверие общества к правосудию заключается не только в «надзоре» за его процедурой, но ив способности повлиять на общественное мнение, складывающееся после принятия решения коллегиальным составом арбитражного суда с их участием, поскольку арбитражные заседатели являются своего рода связующим звеном между судом и обществом.

Кроме того, участие арбитражных заседателей в рассмотрении дел способствует повышению уровня правовой культуры граждан и призвано оказать воздействие в том числе на поведение участников гражданского оборота, так как гражданин, увидевший воочию процедуру судопроизводства, столкнувшийся с конкретным правовым конфликтом, при аналогичной ситуации, которая может возникнуть в его практике предпринимательской и иной экономической деятельности, вероятнее всего изберет ту модель поведения, которая была признана арбитражным судом правомерной при рассмотрении определенного дела с его участием.

С момента введения института арбитражных заседателей в правовую систему государства он часто применялся в арбитражных судах субъектов Российской Федерации. Вместе с тем практическая деятельность выявила недостатки института, препятствующие его надлежащему функционированию.

С целью совершенствования института арбитражных заседателей был

принят Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ». Институт арбитражных заседателей получил дальнейшее развитие, о чем было отмечено на VIII Всероссийском съезде судей.

Однако в настоящее время институт арбитражных заседателей почти не используется при рассмотрении дел арбитражными судами.

Анализ статистических показателей работы арбитражных судов Российской Федерации с 2008 по 2015 год свидетельствует о том, что после 2010 года количество дел в арбитражных судах первой инстанции с участием арбитражных заседателей значительно сократилось, что может быть связано с изменениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2010 года.

Сказанное обусловливает необходимость правового анализа арбитражного процессуального законодательства, установления причин непопулярности института арбитражных заседателей в настоящее время, выявления проблем, препятствующих его должному функционированию, разработки возможных путей их разрешения, и свидетельствует об актуальности темы, которой посвящена диссертация.

Актуальность впервые проведенного исследования института арбитражных заседателей заключается также в том, что участие граждан в рассмотрении и разрешении дел арбитражными судами Российской Федерации в качестве арбитражных заседателей имеет не только правовое, но и социальное значение для нашей страны.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование вопросов участия представителей предпринимательских кругов в разрешении экономических споров в историческом развитии арбитражного судопроизводства невозможно представить без научных трудов ученых, которые внесли значимый вклад в процессуальную науку: Абовой Т.Е., Гапеева В.Н., Добровольского А.А., Каллистратовой Р.Ф., Лаптева В.В., Логинова П.В., Побирченко И.Г., Шакарян М.С., Юкова М.К. и Яковлева В.Ф.

Вопросы правового положения арбитражных заседателей в арбитражном процессе затрагиваются в трудах современных ученых - процессуалистов: Григорьевой Т.А., Воронова А.Ф., Жилина Г.А., Клеандрова М.И., Треушникова М.К., Шерстюка В.М., Яркова В.В. и других.

Существуют и диссертационные исследования, в той или иной мере касающиеся института арбитражных заседателей. Это диссертации Романовой Ю.В. «Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия» (Челябинск, 2005.), Смирновой В.А. «Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия» (Хабаровск, 2006), Приходько А.И. «Проблема воспрепятствования разрешению дел в арбитражных судах» (2009), Трещёвой Е.А «Субъекты арбитражного процесса» (Москва, 2009), Лядновой Э.В. «Право граждан на участие в отправлении правосудия: конституционно-правовое содержание и механизм реализации» (Орел, 2010).

Вместе с тем данные научные работы в основном посвящены конституционным и судоустройственным основам правового положения арбитражных заседателей в судебной системе Российской Федерации, а диссертации по процессуальной тематике затрагивают лишь отдельные вопросы участия арбитражных заседателей в арбитражном судопроизводстве.

Анализу некоторых аспектов современного состояния института арбитражных заседателей уделяется внимание в научных статьях современных процессуалистов, однако монографические исследования, посвященные участию арбитражных заседателей в разрешении экономических споров, отсутствуют.

Настоящая работа является первым комплексным исследованием правовой регламентации института заседателей в арбитражном процессе.

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в изучении законодательного регулирования участия заседателей в арбитражном судопроизводстве, в том числе и в историческом развитии, выявлении и анализе практических проблем данного института и разработке предложений по совершенствованию его правовой регламентации. В соответствии с указанными целями определены следующие задачи работы:

- провести анализ правового регулирования участия лиц, осуществляющих правосудие на непрофессиональной основе, в историческом развитии гражданского и арбитражного судопроизводства, по результатам которого выявить особенности института заседателей в гражданском судопроизводстве, определить роль представителей предпринимательских кругов в разрешении экономических споров и выделить отличительные особенности института заседателей в арбитражном судопроизводстве России;

- рассмотреть требования, предъявляемые к кандидатам в арбитражные заседатели и определить их характерные черты;

- исследовать порядок наделения полномочиями арбитражных заседателей, прекращения и приостановления их полномочий с тем, чтобы определить их специфику и выявить возможные пробелы законодательного регулирования;

- провести анализ процессуального порядка привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел и формирования состава суда с участием арбитражных заседателей, практики применения арбитражными судами процессуального законодательства, в результате которого выявить проблемы и противоречия в правовом регулировании, являющиеся причинами редкого использования института арбитражных заседателей в практике арбитражных судов, сформулировать предложения по их возможному разрешению и совершенствованию законодательства;

- проанализировать статус арбитражных заседателей как субъектов арбитражного процесса посредством выявления особенностей арбитражных заседателей как субъектов арбитражных процессуальных правоотношений, установления объема их процессуальных прав и обязанностей, а также исследования гарантий их процессуальной независимости.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с участием лиц, отправляющих правосудие на непрофессиональной основе, в рассмотрении экономических дел.

Предметом исследования являются нормы как ранее действующего, так и современного законодательства, регулирующие правовое положение заседателей

в России, судебная практика и научные труды по исследуемому вопросу, а также зарубежный опыт разрешения экономических споров судами.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный диалектический метод, исторический, статистический методы, системно-структурный метод, формально - юридический и сравнительно-правовой методы. В работе над диссертацией применялись различные виды толкования правовых норм, выводы и аргументы иллюстрировались примерами судебной практики.

Теоретическая основа исследования. Ряд общетеоретических аспектов правового положения субъектов процессуальных отношений, а также основные особенности института народных заседателей в гражданском процессе затронуты в работах Абрамова С.Н., Амосова С.М., Анашкина Г.З., Бозрова В.М., Боннера А.Т., Воробьева М.К., Гурвича М.А., Добровольского А.А., Жуйкова В.М., Здановича А.А., Клеандрова М.И., Клейнмана А.Ф., Кривоносовой Л.А., Мозолина В.П., Нарутто С.В., Романовой Ю.А., Сахновой Т.В., Смирновой В.А., Теребилова В.И., Треушникова М.К., Тумановой Л.А., Чечиной М.А., Чечота Д.М., Фурсова Д.А., Шакарян М.С., Юдельсона К.С. и других.

Вопросы становления и развития экономического правосудия в России составляли научный интерес ряда ученых. Аспектам участия представителей предпринимательских кругов в разрешении экономических дел было уделено внимание в трудах Абовой Т.Е., Братуся С., Вальтера Г., Гапеева В.Н., Добровольского А.А. Каллистратовой Р.Ф., Квешовой Я., Лаптева В.В., Логинова П.В., Нарутто С.В., Нешатаевой Т.Н., Побирченко И.Г., Семигина Г.Ю., Смирновой В.А., Тадевосяна В.С., Тараненко В.Ф., Фурсова Д.А., Церетели Н.И., Шакарян М.С., Юдельсона К.С, Яковлева В.Ф. и других.

Отдельные правовые аспекты института арбитражных заседателей затрагиваются в работах Арестовой О.Н., Асеевой Е.А., Берегового В.В., Братановского С.Н., Бутько Л.В., Валеева Д.Х., Воронова А.Ф., Григорьевой Т.А., Жилина Г.А., Злобиной Е.А, Елисеева И.Н., Клеандрова М.И., Крашенинникова П.В., Кузнецова А.П., Кужаровой Н.И., Малешина Д.Я., Михайлова С.М.,

Наталюк Н.В., Новоселовой Л.А., Приходько А.И., Скутина А.Ф., Слесарева В.Л., Трещевой Е.А., Улетовой Г.Д., Фальковича М., Ходыкина Р.М., Черниковой Е.В., Шерстюка В.М., Юкова М.А., Яркова В.В., Яковлева В.Ф. и других.

В работе также уделяется внимание международному опыту участия лиц, не отправляющих правосудие на профессиональной основе, в разрешении экономических дел, основу при изучении которого составило зарубежное законодательство, переведенное на русский язык, а также работы ряда авторов. В частности, Андреевой И.А., Балод Р.К., Бергманна В., Дубовицкой Е.А., Елисеева Н.Г., Захватаева В.Н., Лафитского В.И., Маклакова В.В., Морщаковой Т.Г., Поповой А.А., Сидоровой И.М., Туманова В.А., Урьяса Ю.П.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты, а также законодательство зарубежных государств. Автор проанализировал судебную практику, что позволило выявить некоторые проблемы института заседателей и предложить пути их устранения.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проведенная автором работа является первым монографическим исследованием на выбранную тему, проведен анализ причин редкого использования института арбитражных заседателей в практике арбитражных судов, определены основные проблемы его функционирования и выдвинуты предложения по совершенствованию института.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В результате исследования порядков рассмотрения коммерческих(хозяйственных) споров, существовавших в дореволюционный и советский период развития государства, выявлена закономерность участия в их разрешении лиц, обладающих специальными знаниями в определенных сферах экономической деятельности, формы которого были различны.

Современной формой привлечения представителей предпринимательских кругов к разрешению экономических дел стал уже существовавший в судах

общей юрисдикции институт участия представителей общественности в разрешении гражданских дел в качестве заседателей.

Диссертантом выделены особенности института заседателей в арбитражном судопроизводстве, отличающие его от института заседателей в гражданском судопроизводстве:

- участие арбитражных заседателей только в судах первой инстанции -арбитражных судах субъектов Российской Федерации;

- законодательные ограничения по рассмотрению определенных категорий дел с участием арбитражных заседателей;

- реализация арбитражными заседателями только одной функции - участия в разрешении спора арбитражным судом;

- наличие специальных требований к арбитражным заседателям, связанных с их профессиональной квалификацией и опытом предпринимательской деятельности.

2. В работе проводится дифференциация требований, предъявляемых к арбитражным заседателям, на условия, которым должен соответствовать кандидат в арбитражные заседатели, и ограничения для арбитражных заседателей.

В результате проведенного анализа диссертант пришел к выводу о том, что условия относятся главным образом к профессиональным качествам кандидата, а ограничения связаны с его персональными характеристиками, необходимыми для объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

Ограничения могут применяться как в отношении кандидата в арбитражные заседатели, так и к арбитражному заседателю, уже наделенному полномочиями. Исключение составляет требование в виде запрета быть арбитражным заседателем лицу, совершившему поступок, умаляющий авторитет судебной власти.

3. В диссертации выделены два вида полномочий арбитражного заседателя: статусные и процессуальные.

Статусные полномочия представляют собой предусмотренную законом возможность осуществлять права и обязанности в арбитражном процессе,

процессуальные - реализацию данной возможности посредством приобретения процессуальных прав и обязанностей.

Основаниями возникновения статусных и процессуальных полномочий арбитражного заседателя выступают разные юридические факты. Наделение арбитражного заседателя статусными полномочиями осуществляется с момента утверждения постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации списка с его кандидатурой. В то время как процессуальные полномочия арбитражный заседатель приобретает с принятием присяги в первом судебном процессе, в котором участвует.

Юридические факты прекращения и приостановления статусных и процессуальных полномочий совпадают.

4. Исследование процессуального законодательства, регулирующего участие арбитражных заседателей в разрешении экономических споров, и практики его применения арбитражными судами позволило выявить проблемы, существенным образом влияющие на эффективность института арбитражных заседателей.

Порядок привлечения арбитражных заседателей, предусматривающий возможность их участия в арбитражном процессе только в делах особой сложности и(или) в случае необходимости использования специальных знаний, ограничивает процессуальные права сторон арбитражного процесса на разрешение экономического спора коллегиальным составом суда с участием арбитражных заседателей и является главной причиной редкого использования института арбитражных заседателей в практике арбитражных судов.

Процессуальный порядок формирования состава суда с участием арбитражных заседателей с использованием автоматизированной информационной системы препятствует учету специализации арбитражных заседателей, необходимой для разрешения конкретного дела, что приводит к невозможности реализации основополагающей цели института арбитражных заседателей - применения профессиональной квалификации представителей предпринимательских кругов для разрешения вопросов, требующих знаний и

опыта в экономической деятельности.

5. В диссертации определены особенности правового положения арбитражных заседателей как субъектов арбитражного процесса:

- арбитражные заседатели наделены полномочиями по осуществлению только одной, основополагающей функции судебной власти - отправления правосудия;

- арбитражные заседатели как субъекты арбитражного процесса реализуют полномочия по отправлению правосудия в арбитражных судах не всех звеньев системы арбитражных судов, а только в арбитражных судах первой инстанции(арбитражных судах субъектов Российской Федерации);

- арбитражных заседателей нельзя назвать обязательными субъектами арбитражных процессуальных правоотношений, поскольку состав арбитражного суда не всегда включает арбитражных заседателей(в отличие от судей), а лишь при удовлетворении судом (судьей) соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса при соблюдении определенных АПК РФ условий;

- арбитражные заседатели осуществляют правосудие на непрофессиональной основе.

Установленные в результате исследования особенности правового положения арбитражных заседателей позволили автору дополнить доктринальную классификацию субъектов арбитражного процесса, выделив в группе субъектов, разрешающих споры в арбитражном суде, две подгруппы: обязательные субъекты (судьи); факультативные субъекты(арбитражные заседатели).

6. В работе исследованы и определены процессуальные права и обязанности арбитражных заседателей на разных стадиях арбитражного процесса, проведен их сравнительный анализ с процессуальными полномочиями судьи арбитражного суда.

В отличие от судьи, арбитражные заседатели обладают процессуальными правами и обязанностями не на всех стадиях арбитражного процесса, а вступают

в процесс на стадии судебного разбирательства, не участвуя в подготовке дела к судебному заседанию, что лишает их ряда процессуальных полномочий.

На стадии судебного разбирательства арбитражные заседатели лишены права быть председательствующими в судебном заседании, что, по мнению автора, означает не только лишение их процессуальных полномочий по руководству судебным заседанием, но и полномочий в области доказывания.

При принятии решения арбитражные заседатели обладают таким же объемом процессуальных прав и обязанностей, что и судьи арбитражного суда, входящие в состав судебной коллегии, но не являющиеся председательствующими в заседании.

В результате исследования процессуальных прав и обязанностей арбитражных заседателей диссертант пришел к выводу о том, что, вопреки установленному арбитражным процессуальным законодательством равенству прав и обязанностей арбитражных заседателей и судьи арбитражного суда, объем процессуальных полномочий арбитражных заседателей уже, чем у судьи.

7. В диссертации определены гарантии процессуальной независимости арбитражных заседателей:

- процессуальный порядок формирования состава суда с участием арбитражных заседателей;

- институт отвода(самоотвода) арбитражных заседателей;

- неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайна переписки и иной корреспонденции;

- недопустимость привлечения арбитражного заседателя к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение;

- запрет на вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия;

- процессуальный порядок принятия решения, исключающий присутствие лиц, не входящих в состав суда.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертационной работе выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования действующею законодательства. Положения настоящего исследования имеют определенную ценность для теоретической работы, преподавания курсов гражданского и арбитражного процессуального права, организации судебной власти, сравнительного правоведения. Результаты диссертационного анализа могут быть полезными для дальнейших теоретических разработок, связанных с углублением комплексных научно - практических исследований по проблемам регулирования института участия граждан в разрешении гражданских дел.

Предложения по совершенствованию законодательства об арбитражных заседателях, направленные на повышение эффективности института и восполнение пробелов его законодательного регулирования:

1. Предложено определение отсутствующего в законодательстве об арбитражных заседателях понятия «поступка арбитражного заседателя, умаляющего авторитет судебной власти».

Под поступком арбитражного заседателя, умаляющим авторитет судебной власти, следует понимать виновное действие (бездействие), арбитражного заседателя, которые повлекли неисполнение обязанностей по отправлению правосудия и (или) нарушили положения кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей.

2. С целью необоснованного ограничения процессуальных прав сторон на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей предлагается следующая редакция абзаца 2 части 3 статьи 17 АПК РФ:

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные пунктом 2 и 4 части 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

3. Предложены следующие возможные(альтернативные) пути решения вопроса неэффективности процессуального порядка привлечения арбитражных

заседателей к рассмотрению дела:

- Отказ от действующего процессуального порядка привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел и установление конкретного перечня категорий дел, которые рассматриваются коллегиальным составом суда с участием арбитражных заседателей при заявлении сторонами соответствующего ходатайства.

Указанный перечень может быть общим для всех судов и устанавливаться на законодательном уровне, либо определяться председателем каждого арбитражного суда субъекта Российской Федерации, как это было предусмотрено в Положении об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей.

- Исключение из части 1 статьи 19 АПК РФ такого условия рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, как «особая сложность дела», поскольку необходимость в практическом опыте, специальных знаниях в различных сферах экономической, предпринимательской и иных видах деятельности и свидетельствует об «особой сложности дела», а сохранение в статье 19 АПК РФ двух критериев только затрудняет для сторон обоснование необходимости привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дела.

4. Одной из причин нехватки кандидатур арбитражных заседателей является отсутствие императивно установленной обязанности общественных и профессиональных объединений представлять их кандидатуры в арбитражные суды. В отсутствие представленных кандидатур арбитражным судам не из кого составлять списки арбитражных заседателей для последующего утверждения Верховным Судом Российской Федерации.

Устранить данную проблему предлагается посредством внесения дополнений в ФЗ «Об арбитражных заседателях». В частности, после первого предложения пункт 1 статьи 3 ФЗ «Об арбитражных заседателях» дополнить следующим положением: «Указанные предложения должны быть направлены торгово-промышленными палатами, ассоциациями и объединениями предпринимателей, иными общественными и профессиональными

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шкалова, Наталья Александровна, 2017 год

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02. 2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// СЗ РФ. - 204. - № 31. - Ст. 4398// СПС «Консультант Плюс».

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», N 3, 06.01.1997, «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1 //СПС «Консультант Плюс».

3. Федеральный конституционный закон от 03.02.2014 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и признании утратившей силу статьи 41 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»//Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.02.2014, «Российская газета», N 24, 05.02.2014, «Собрание законодательства РФ», 10.02.2014, N 6, ст. 549// СПС «Консультант Плюс».

4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016)

«О статусе судей в Российской Федерации»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», N 170, 29.07.1992, «Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, N 30, ст. 1792// СПС «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»//Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 99, 01.06.2001, «Российская газета», N 105, 02.06.2001, «Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2288// СПС «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон от 03.12.2008 N 229-ФЗ «О внесении изменений в статьи 19 и 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 08.12.2008, N 49, ст. 5727, «Российская газета», N 251, 09.12.2008, «Парламентская газета», N 84-86, 16.12.2008// СПС «Консультант Плюс».

7. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1455,»Российская газета", N 82, 26.04.1995// СПС «Консультант Плюс».

8. Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-Ф3 (ред. от 14.11.2002) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4531, «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002, «Российская газета», N 220, 20.11.2002// СПС «Консультант Плюс».

9. Федеральный закон от 05 мая 1995 г. N 71-ФЗ (утратил силу) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 08.05.1995, N 19, ст. 1710, Российская газета, N 93, 16.05.1995// СПС «Консультант Плюс».

10. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», N 169, 02.08.2010, «Собрание законодательства РФ», 02.08.2010, N 31, ст. 4197// СПС «Консультант Плюс».

11. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об образовании в Российской Федерации»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7598, «Российская газета», N 303, 31.12.2012// СПС «Консультант Плюс».

12. Федеральный закон от 23.06.2016 N 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.06.2016, «Собрание законодательства РФ», 27.06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3859, «Российская газета», N 139, 28.06.2016// СПС «Консультант Плюс».

13. Федеральный закон от 19.12.2016 г. № 443-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.12.2016, «Российская газета», N 292, 23.12.2016.

14. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О противодействии коррупции»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228, «Российская газета», N 266, 30.12.2008, «Парламентская газета», N 90, 31.12.2008// СПС «Консультант Плюс».

15. Федеральный закон от 08 декабря 2011 г. N 422-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2011, «Российская газета», N 278с, 10.12.2011, «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, N 50, ст. 7364, «Парламентская газета», N 55-56, 16-22.12.2011// СПС «Консультант Плюс».

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1) (утратил силу)// «Ведомости СНД и ВС РФ», 16.04.1992, N 16, ст. 836// СПС «Консультант Плюс».

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ, 08.05.1995, N 19, ст. 1709, Российская газета, N 93, 16.05.1995// СПС «Консультант Плюс».

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002, Российская газета, N 137, 27.07.2002, Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012// СПС «Консультант Плюс».

19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532, «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002, «Российская газета», N 220, 20.11.2002// СПС «Консультант Плюс».

20. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», N 256, 31.12.2001, «Парламентская газета», N 2-5, 05.01.2002, «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3// СПС «Консультант Плюс».

21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954, «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996// СПС «Консультант Плюс».

22. Федеральный закон от 02.01.2000 N 37-ФЗ (утратил силу) «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции»// «Парламентская газета», N 3, 06.01.2000, «Российская газета», N 5, 10.01.2000, «Собрание законодательства РФ», 10.01.2000, N 2, ст. 158// СПС «Консультант Плюс».

23. Распоряжение Президента РФ от 21.12.1993 N 775-рп «О совершенствовании организации и деятельности арбитражных судов Российской

Федерации»// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 27.12.1993, N 52, ст. 5087, Российская газета, N 239, 29.12.1993// СПС «Консультант Плюс».

24. Приказ Минобрнауки РФ от 04.05.2010 N 464 (ред. от 31.05.2011) «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»)»// Первоначальный текст документа опубликован в издании «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 26, 28.06.2010 (Приказ)// СПС «Консультант Плюс».

25. Приказ Минобрнауки РФ от 14.12.2010 N 1763 (ред. от 31.05.2011) «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»)»// Первоначальный текст документа опубликован в издании «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 14, 04.04.2011 // СПС «Консультант Плюс».

26. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (утратила силу) (принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г.)// СПС «Консультант плюс».

27. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утратила силу) (утверждена II Съездом Советов Союза ССР от 31 января 1924 г.)// Сайт Конституции Российской Федерации/ЦЕЬ: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/5508661/.

28. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утратила силу) (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) // «Известия ЦИК СССР и ВЦИК»», N 283, 06.12.1936// СПС «Консультант Плюс».

29. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик(утратила силу) (принята ВС СССР 07 октября 1977)// Первоначальный

текст документа опубликован в издании «Ведомости ВС СССР», 1977, N 41, ст. 617// СПС «Консультант Плюс».

30. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утратила силу) (принята ВС РСФСР 12.04.1978)// Ведомости ВС РСФСР, 1978, N 15, ст. 407// СПС «КонсультантПлюс».

31. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик(утратили силу) (утв. Постановлением ЦИК СССР от 29.10.1924)// СЗ СССР, 1924, N 23, ст. 203// СПС «Консультант Плюс».

32. Закон СССР от 16.08.1938 (утратил силу) «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик»// Ведомости ВС СССР, 1938, N 11. М., Госюриздат, 1954 // СПС «Консультант Плюс».

33. Закон РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) «О судоустройстве РСФСР»// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 588// СПС «Консультант Плюс».

34. Закон СССР от 25.12.1958 (утратил силу) «Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» (вместе с Основами законодательства)// «Ведомости ВС СССР», 1958, N 1, ст. 12// СПС «Консультант Плюс».

35. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» (утратили силу) от 25 декабря 1958 г// Утверждены Законом СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» (вместе с Основами законодательства)// Ведомости ВС СССР, 1958, N 1, ст. 12// СПС «Консультант Плюс».

36. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик (утратили силу) от 8 декабря 1961 г. //Утверждены Законом СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства). Свод законов СССР, т. 10, с. 133, 1990 г. Ведомости ВС СССР, 1961, N 50, ст. 526// СПС «Консультант Плюс».

37. Закон РСФСР от 11.06.1964 (утратил силу) «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексом) «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175, 1988 г. «Ведомости ВС РСФСР», 1964, N 24, ст. 407// СПС «Консультант Плюс».

38. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве(утратили силу) (приняты ВС СССР 13.11.1989)// «Свод законов СССР», т. 10, с. 7, 1990 г. «Ведомости СНД СССР и ВС СССР», 1989, N 23, ст. 441.// СПС «Консультант Плюс».

39. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу) (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) //Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175, «Ведомости ВС РСФСР», 1964, N 24, ст. 407// СПС «Консультант плюс».

40. Постановление Совмина СССР от 17 января 1974 N 60 (утратил силу) «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности органов государственного арбитража» (вместе с «Положением о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР»)//СП СССР, 1974, N 4, ст. 19// СПС «Консультант Плюс».

41. Постановление Госарбитража СССР от 30 декабря 1976 N 136 «Об утверждении Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами»// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, N 4, 1977// СПС «Консультант Плюс».

42. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «О Государственном арбитраже в СССР»// Свод законов СССР, т. 10, с. 167, 1990 г., Ведомости ВС СССР, 1979, N 49, ст. 844// СПС «Консультант Плюс».

43. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. (утратил силу) «О суде»/ СУ РСФСР, 1917, N 4, ст. 50, «Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства», N 17, 24.11.1917// СПС «Консультант плюс».

44. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета от 7 марта 1918 г. № 2 (утратил силу) «О суде»// «СУ РСФСР», 1918, N 26, ст. 420// СПС «Консультант плюс».

45. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 20 июля 1918 г. № 3 (утратил силу) «О суде»// «СУ РСФСР», 1918, N 52, ст. 589, «Известия ВЦИК», N 152, 20.07.1918// СПС «Консультант плюс».

46. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 13 июля 1918г. N 3 (утратил силу) «О суде». СУ РСФСР, 1918, N 52, ст. 589, Известия ВЦИК", N 152, 20.07.1918// СПС «Консультант плюс».

47. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета от 30 ноября 1918 года «О народном суде Российской социалистической федеративной советской республики (Положение)»// СУ РСФСР, 1918, N 85, ст. 889 Известия ВЦИК, N 269, 08.12.1918; N 270, 10.12.1918// СПС «Консультант плюс».

48. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.»// СУ РСФСР, 1922, N 69, ст. 902// СПС «Консультант плюс».

49. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 (утратило силу) «Об утверждении Положения о Судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» «СУ РСФСР», 1926, N 85, ст. 624// СПС «Консультант плюс».

50. Приказ Минюста СССР от 16.07.1975 N 18 (утратил силу) «О работе с народными заседателями» (вместе с «Рекомендациями по вопросам работы с народными заседателями»). Документ опубликован не был// СПС «Консультант Плюс».

51. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР", 31.10.1991, N 44, ст. 1435// СПС «Консультант плюс».

52. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу) (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175, «Ведомости ВС РСФСР», 1964, N 24, ст. 407// СПС «Консультант Плюс».

53. Закон СССР от 17 мая 1991 г. N 2170-1 «О Высшем арбитражном суде СССР»// «Ведомости СНД СССР и ВС СССР», 1991, N 23, ст. 651// СПС «Консультант Плюс».

54. Закон СССР от 17 мая 1991г. N 2171-1 «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР»// Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1991, N 23, ст. 652// СПС «Консультант Плюс».

55. Закон СССР от 26 декабря 1990 г. N 1861-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР в связи с совершенствованием системы государственного управления»// «Ведомости СНД СССР и ВС СССР», 1991, N 1, ст. 3// СПС «Консультант Плюс».

56. Закон РФ от 29.05.1992 N 2869-1 (утратил силу) «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР»// Российская газета, N 151, 03.07.1992, Ведомости СНД и ВС РФ, 09.07.1992, N 27, ст. 1560 // СПС «Консультант плюс».

57. Постановление ВС РСФСР от 04.07.1991 N 1544-1 (утратил силу) «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991, N 30, ст. 1014// СПС «Консультант Плюс».

58. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 21 сентября 1922 (утратил силу) «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями»// СУ РСФСР, 1922, N 60, ст. 769; Известия ВЦИК, N 214, 23.09.1922// СПС «Консультант Плюс».

59. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 04.01.1923 (утратил силу) «О дополнении ст. 3 Положения о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями»// СУ РСФСР, 1923, N 3, ст. 42, Известия ВЦИК, N 4, 06.01.1923// СПС «Консультант Плюс».

60. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 12.01.1925 (утратил силу) «Положение об арбитражных комиссиях по разрешению имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями Р.С.Ф.С.Р.»//СУ РСФСР,

1925, N 6, ст. 46; Известия ЦИК СССР и ВЦИК, N 27, 03.02.1925// СПС «Консультант Плюс».

61. Постановление СТО РСФСР от 14.03.1923 (утратило силу) «Правила о производстве дел в Высшей Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях»// СУ РСФСР, 1923, N 25, ст. 292// СПС «Консультант Плюс».

62. Постановление ЦИК СССР N 57, СНК СССР N 90 от 04.03.1931 (утратило силу) «Об упразднении арбитражных комиссий»// СЗ СССР, 1931, N 14, ст. 135; Известия ЦИК СССР и ВЦИК, N 64, 06.03.1931// СПС «Консультант Плюс».

63. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1930 (утратило силу) «О кредитной реформе»// СЗ СССР, 1930, N 8, ст. 98; Известия ЦИК СССР и ВЦИК, N 31, 01.02.1930// СПС «Консультант Плюс».

64. Постановление СНК СССР от 14.01.1931 N 52 (утратило силу) «О мерах улучшения практики кредитной реформы»// «СЗ СССР», 1931, N 4, ст. 52; «Известия ЦИК СССР и ВЦИК», N 15, 15.01.19//СПС «Консультант Плюс».

65. Постановление СНК СССР от 20.03.1931 N 229 (утратило силу) «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах»// СЗ СССР, 1931, N 18, ст. 166; Известия ЦИК СССР и ВЦИК", N 79, 21.03.1931// СПС «Консультант Плюс».

66. Постановление ЦИК СССР N 5, СНК СССР N 298 от 03.05.1931 (утратило силу) «Положение о государственном арбитраже»// СЗ СССР, 1931, N 26, ст. 203// СПС «Консультант Плюс».

67. Указ Президиума ВС СССР от 27.07.1959 «О передаче на рассмотрение органов государственного арбитража всех относящихся в настоящее время к ведению судов споров между государственными, кооперативными (кроме колхозов) и другими общественными организациями, предприятиями и учреждениями»// Ведомости ВС СССР, 1959, N 30, ст. 163// СПС «Консультант Плюс».

68. Указ Президиума ВС СССР от 12.02.1960 «О дополнении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 июля 1959 г. «О передаче на рассмотрение органов государственного арбитража всех относящихся в настоящее время к ведению судов споров между государственными, кооперативными (кроме колхозов) и другими общественными организациями, предприятиями и учреждениями»// Ведомости ВС СССР, 1960, N 7, ст. 48// СПС «Консультант Плюс».

69. Постановление Совмина СССР от 21 апреля 1949 г. N 1586 «О заключении хозяйственных договоров»// «СП СССР», 1949, N 9, ст. 68//СПС «Консультант Плюс».

70. Постановление Совмина СССР от 17 августа 1960 г. N 892 (утратило силу) «Об утверждении Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР»// СП СССР, 1960, N 15, ст. 127// СПС «Консультант Плюс».

Акты Конституционного суда РФ; Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ; органов судейского сообщества

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», Открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и Открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг»// СПС «Консультант Плюс».

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. N 433-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 г. N 258-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС «Консультант Плюс».

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 г. № 208-ОО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирзоева Эльхана Ашраф Оглы на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7, частью первой статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 г. N 389-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чупахина Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 7, частью первой статьи 14 и статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».

6. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 1108 О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».

7. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 613-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Дениса Юрьевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 10, 25, 47, 188, 198, 294, 296, 308, 311, главами 36 и 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлениями арбитражных судов»// СПС «Консультант Плюс».

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2011 N 24-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" в связи с запросом Казбековского районного суда Республики Дагестан"//"Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 7012, "Российская газета", N 275, 07.12.2011,"Вестник Конституционного Суда РФ", N 6, 2011, "Бюллетень трудового и социального законодательства РФ", N 2, 2012// СПС «Консультант Плюс».

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 сентября 1996 г. N 10 «Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей»// Вестник ВАС РФ, N 11, 1996// СПС «Консультант Плюс».

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" /Первоначальный текст документа опубликован в издании "Вестник ВАС РФ", N 11, 1996// СПС «Консультант Плюс».

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»/ «Вестник ВАС РФ», N 1, январь, 2012// СПС «Консультант Плюс».

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»/ Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Хозяйство и право", N 10, 2004, "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004.// СПС «Консультант Плюс».

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 21 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // URL: http://www.arbitr.ru.

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 марта 2014 г. № 14 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // URL: http://www.arbitr.ru.

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 45 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // URL: http://www.arbitr.ru.

16. Постановление VIII Всероссийского съезда судей от 19.12.2012. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития»//ШЬ: http: //docs. pravo. ru/document/view/29807338.

17. Кодекс судейской этики, утвержденный на VIII Всероссийском съезде судей 19 декабря 2012 года//Бюллетень актов по судебной системе", N 2, февраль, 2013// СПС «Консультант Плюс».

Судебная практика

1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 апреля 2006 года по жалобе N 73225/01// СПС «Консультант Плюс».

2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14 декабря 2006 года по жалобе N 5433/02// СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2008 года по жалобе N 26716/03// СПС «Консультант Плюс».

4. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2008 N 1660/08 по делу N А32-8807/2007-53/167//СПС «Консультант Плюс».

5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N ВАС-16912/10 по делу N А40-17978/09-46-191// СПС «Консультант Плюс».

6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 марта 2011 г. N ВАС-18008/10 по делу N А57-8400/2009// СПС «Консультант Плюс».

7. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N ВАС-9174/11 по делу N А40-164312/10-30-1226// СПС «Консультант Плюс».

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января

2001 года по делу N 51-Г01-1// СПС «Консультант Плюс».

9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 94-Г02-4// СПС «Консультант Плюс».

10. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая

2002 г. № 59-Г02-7// СПС «Консультант Плюс».

11. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 17АП-2480/2009-ГК по делу N А60-31708/2007// СПС «Консультант Плюс».

12. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от

28.08.2009 по делу N А41-1905/09// СПС «Консультант Плюс».

13. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. № 18АП-9892/2015, 18АП-9463/2015 по делу № А76-1536/2014// URL: http://www.arbitr.ru.

14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. по N КГ-А40/15978-10 по делу N А40-3953/10-29-32// СПС «Консультант Плюс».

15. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от

21.12.2010 по делу N А23-405/10Г-19-37// СПС «Консультант Плюс».

16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N 09АП-30243/2010-ГК по делу N А40-20108/09-81-146// СПС «Консультант Плюс».

17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

27.01.2010 N 09АП-28231/2009-ГК по делу N А40-114932/09-97-904// СПС «Консультант Плюс».

18. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А41-1905/09 // СПС «Консультант Плюс».

19. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 года по делу № А4617888/2011// URL: http://ras.arbitr.ru/.

20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N 09АП-2287/2012 по делу N А40-115818/11-82-934// СПС «Консультант Плюс».

21. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от

31.05.2012 г. N 08АП-2318/12 по делу N А70-9145/2011// СПС «Консультант Плюс».

22. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

18.11.2013 г. N А33-19900/2012 по дел N А33-19900/2012//СПС «Гарант».

23. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. по делу N А09-10168/2012// СПС «Консультант Плюс».

24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-53831/2014 по делу по делу N А40-87808/2014// СПС «Консультант Плюс».

25. Постановление арбитражного суда Пермской области от 22 февраля 2006 г. по делу N А50-33587/2005-Г-27// СПС «Консультант Плюс».

26. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2007 по делу N А82-198/2002-Г/1// СПС «Консультант Плюс».

27. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от

29.07.2011 по делу N А19-16996/2010//СПС «Консультант Плюс».

28. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.09.2011 г. по делу N А38-2935/2010// СПС «Консультант Плюс».

29. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г. N 06АП-2649/2012 по делу N А04-2223/2011// СПС «Консультант Плюс».

30. Решение арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. по делу № А40-88498/2010// URL: http://www.arbitr.ru.

31. Решение арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2014 г. по делу № А43-28676/2010// URL: http://www.arbitr.ru.

32. Решение арбитражного суда Ярославской области от 14 ноября 2014 г. по делу № А82-10268/2014// СПС «Консультант Плюс».

33. Решение арбитражного суда Владимирской области от 24 ноября 2014 г. по делу № А11-7696/2013// СПС «Консультант Плюс».

34. Решение арбитражного суда Калининградской области от 30 октября 2014 г. по делу № А21-7202/2013// СПС «Консультант Плюс».

35. Решение арбитражного суда Курской области от 21 февраля 2014 г. по делу № А35-3102/2013// СПС «Консультант Плюс».

36. Решение арбитражного суда Курской области от 4 февраля 2014 г. по делу № А35-7461/2013//СПС «Консультант Плюс».

37. Решение арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. по делу № А40-271/09-133-3 // URL: http://www.arbitr.ru.

38. Решение арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г. по делу № №А40-168285/14 // URL: http://www.arbitr.ru.

39. Решение арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г. по делу № А40-111680/14 // URL: http://www.arbitr.ru.

40. Решение арбитражного суда Кировской области от 26 октября 2015 г. по делу № А28-9339/2015// URL: http://www.arbitr.ru.

41. Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г. по делу № А40-199059/14// URL: http://www.arbitr.ru.

42. Решение арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2015 г. по делу № А27-19971/2014// URL: http://www.arbitr.ru.

Книги, пособия, монографии

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы/Т.Е.Абова;Отв.ред. А.А. Мельников.-М.:Наука,1985.-143 с.

2. Абова Т.Е. Государственный арбитраж в социалистических странах: монография/ Отв. ред. Т.Е. Абова. - М.: Наука, 1982. - 320 с.

3. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право/ Т.Е. Абова. - М: Статут, 2007. - 1134 с.

4. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров / Т.Е. Абова, В.С Тадевосян.- М.: Юридическая литература, 1968. - 176 с.

5. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: учебник/ С.Н. Абрамов.-М.: Госюриздат, 1949.-204 с.

6. Авдюков М.Г. Советский гражданский процесс: учебник/ М.Г. Авдюков, Д.Д. Аверин и др.; под ред. А.А. Добровольского и А.Ф. Клейнмана.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 440 с.

7. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе/ С.М. Амосов. - М.: РАП, 2003. -184 с.

8. Алехина С.А. Арбитражный процесс: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др.; Под ред. Р.Е. Гукасяна. - М.: Проспект, 2006. - 448 с.

9. Анашкин Г.З. Настольная книга народного заседателя: Пособие для слушателей/Г.З.Анашкин, А.Ф. Горкин, В.Е. Панюгин.-3-е изд., перераб..-М.:Знание, 1980.-208 с.

10. Анишина В.И. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 704 с.

11. Андреева И.А. Судебная система Франции: монография / И.А. Андреева. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

12. Аргунов В.Н. Советский гражданский процесс: учебник/ В.Н. Аргунов, А.А. Добровольский, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-463 с.

13. Арсланов К.М. Арбитражный процесс: Учебник / К.М. Арсланов, Д.Х.Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. -М.: Статут, 2010. - 572 с.

14. Баранов И.В. Гражданское процессуальное право: учебник/ И.В. Баранов, Ю.В. Васильчук, И.А. Владимирова и др.; под общ. ред. Л.В. Тумановой.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 608 с.

15. Бергманн В. Гражданское процессуальное положение Германии и вводный закон =Zivilprozessordnung Deutschlands mit Einfuhrungsgesetz/ Пер. с нем., введ и сост. В.Бергман. -2-е изд., перераб.-М.: Инфотропик Медиа, 2016.388 с.

16. Близнец И.А. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. -Москва: Проспект, 2015.- 120 с.// СПС «Консультант Плюс».

17. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография / А.Т. Боннер - С.-Пб.: ООО «Универ. издат. консорц. «Юридическая книга», 2009. - 832 с. // СПС «КонсультантПлюс».

18. Боннер А.Т. Арбитраж в СССР: Учеб. Пособие/ Боннер А. Т., Тараненко В. Ф., Фалькович М. С.; Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрид.лит., 1981. - 248 с.

19. Боннер А.Т. Советский гражданский процесс: учебник/ А.Т. Боннер, М.А. Гурвич, С.В. Курылев и др.; отв. ред. М.С. Шакарян. -М.: Юрид. лит., 1985.528 с.

20. Боннер А.Т. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография/А.Т. Боннер, Н.А. Громошина, Т.В. Докучаева и др. Под ред. Н.А. Громошиной. - Москва: Проспект, 2017. - 208 с.

21. Брайков С. Государственный арбитраж в социалистических странах/ С. Брайков, А. Рац, Нгуен Ниен и др. ; отв ред. Т.Е. Абова. - АН СССР. Ин-т гос-ва и права. -М. :Наука,1982. - 319 с.

22. Вершинин А.П. Граждаснкий процесс: учебник/ А.П.Вершинин, Л.А. Кривоносова, М.А. Митина и др.; под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота.-М.: Проспект, 1997.- 480 с.

23. Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: учебное пособие/ А.Ф. Воронов. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - с. 368.

24. Воробьев М.К. Советский гражданский процесс: учебник/ М.К. Воробьев, М.А. Гурвич, С.В. Курылев и др.; под ред. М.А. Гурвича.-М.: Высш.шк., 1967.-436 с.

25. Власов А.А. Арбитражный процесс: Учебник/ А.А. Власов. - 3-е изд., перераб. и доп. -С.: Юрайт, 2015. -470 с.

26. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения)/ В.Н. Гапеев.; отв.ред. Е.И. Филиппов. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. ун-та,1988. - 124 с.

27. Григорьева Т.А. Арбитражный процесс: учебник для вузов/ Т.А. Григорьева. - М.: Норма, 2007. - 400 с.

28. Давид Р. Основные правовые системы современности. Перевод с французского/ Р.Давид; пер. с фр. и вступит статья В. А. Туманова. -М.:Прогресс, 1988.-496 с.

29. Демичев А.А. История судебной системы России:учебное пособие для студентов вузов/Авт.кол. А.А. Демичев, В.В.Захаров, Исаенкова О.В. и др.: под ред. Н.А.Колоколова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ, 2011. -471.

30. Добровольский А.А. Арбитражный процесс в СССР: учебник для вузов/ Под ред. А.А. Добровольского. - 2 -е изд. - ММ.: Изд-во ММоск. ун-та, 1983. -325 с.

31. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации/ В.И Добровольский. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 312 с.

32. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник/ Н.Г. Елисеев- М.: Поспект:Велби, 2004.-424 с.

33. Жуйков В.М. Проблемы развития процессуального права России: Монография/ В.М. Жуйков. - М: Норма, Инфра-М, 2016// СПС «Консультант Плюс».

34. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию/ В.М. Жуйков. -М.: Статут, 2006. - 283 с.

35. Захватаев В.Н. Коммерческий кодекс Франции/ предисл., пер. с фран., доп., словарь-справочник и комментарии В. Н. Захватаев. - М: Волтерс Клувер, 2008. - 1272 с.

36. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения/ Н.Б. Зейдер.-Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1965.-74 с.

37. Зданович А.А. Книга народных заседателей/ А.А. Зданович. - Минск, 1981. - 256 с.

38. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности/ Р.Ф.Каллистратова. - М: Юридическая литература, 1973. - 208 с.

39. Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам/Р.Ф. Каллистратова.-Краснодар:Совет.Кубань, 2007.-768 с.

40. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. Учебное пособие / М.И. Клеандров. - М.: Юристъ, 2001. - 191 с.

41. Клеандров М.И. Статус судьи: учебное пособие/ М.И. Клеандров.-Новосибирск, 2000. - 444 с.

42. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. -2 - е изд., перераб. и доп./ М.И. Клеандров. - М.: Юристъ, 2004. - 381 с.

43. Клеандров М.И. Экономическое правосудие России: Прошлое, настоящее, будущее/М.И. Клеандров; Ин-т государства и права РАН.- М.: Волтерс Клувер, 2006. -600 с.

44. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс/ А.Ф. Клейнман.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954.-407 с.

45. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для вузов/Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. -М.: Норма, 2004.-848 с.

46. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. 1. Начало формирования судебной власти/ О.Е.Кутафин, В.М. Лебедев., Г.Ю. Семигин.; Национальный общественно-научный фонд; Институт развития права и судебной практики. -М.:Мысль,2003.-701 с.

47. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы. Т. 2 /Под ред.: Лафитского В.И. - М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2012.-768 с.

48. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража/ П.В.Логинов.-М.: Издательство Московского университета, 1968. -144 с.

49. Маклаков В.В. Судебная власть во Франции: Новое законодательство. Перевод/ В.В. Маклаков. - М.: РАН. ИНИОН, 2007. - 140 с.

50. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России/ Д.Я. Малешин. -М.: Статут, 2011. - 494 с. //СПС «КонсультантПлюс».

51. Михайлов С.М. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.- 176 с.

52. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: монография/ С.В. Нарутто, В.А. Смирнова.- М.: Проспект, ТК Велби, 2008. - 208 с.

53. Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Правоохранительные и судебные органы России: Учебник/ Н.А. Петухов, А.С. Мамыкин.- М.: Российский государственный университет правосудия, 2015// СПС «КонсультантПлюс».

54. Побирченко И.Г. Подведомственность хозяйственных споров/ И.Г. Побирченко. - Киев.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1969. - 218 с.

55. Рожкова М.А.Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография /М.А. Рожкова М. Е. Глазкова, М.А. Савина; под общ. ред. М.А. Рожковой.- М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015//СПС «Консультант Плюс».

56. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса/ Т.В. Сахнова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Статут, 2014. -784 с.

57. Скутин А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса(вопросы теории и практики): монография/ А.Ф. Скутин.- М.: Проспект, 2014// СПС «Консультант Плюс».

58. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. Учебное пособие/ В.Ф. Тараненко; Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: РИО ВЮЗИ, 1988. - 67 с.

59. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп./ М.К. Треушников. М.: Издательский Дом «Городец», 2011. - 752 с.

60. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики). Монография/ Д.А. Фурсов. -М.: Инфра-М, 1999. -399 с.

61. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение/ В.Н. Щеглов.-М.: Юрид.лит.,1966.-168 с.

62. Юдельсон К.С. Арбитраж в ССССР : учебник/ К.С. Юдельсон. - М.: Юридическая литература, 1984. - 240 с.

63. Юдельсон, К. С. Советский гражданский процесс/ К. С. Юдельсон. -М.: Госюриздат, 1956.- 439 с.

64. Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое(коммерческое) правосудие в России, В 4 т. Т.2 Система коммерческого производства вторая половина XIX века - начало ХХ в. / В.Ф. Яковлев, Г.Ю. Семигин; отв. ред. Т.А. Селиверстов; науч. конс. Кудрявцев В.Н. - М.: Мысль, 2004. - 702 с.

65. Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое(коммерческое) правосудие в России, В 4 т. Т.3 Правовое разрешение хозяйственных споров в

СССР/ В.Ф. Яковлев, Г.Ю. Семигин; ответ. ред. И.А. Исаев; науч. конс. В.Н. Кудрявцев. - М.: Мысль, 2005. - 830 с.

66. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник /отв. ред. В.В. Ярков. - М: Инфотропик Медиа, 2010// СПС «КонсультантПлюс».

67. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. Перевод с немецкого / Сост.: Морщакова Т.Г. (Пер.); Редкол.: Барабашев Г.В., Жидков О.А., Ильинский И.П., Калямин Г.П., Страшун Б.А., Туманов В.А., Чиркин В.Е.; Пер.: Балод Р.К., Попова А.А.; Под ред. и со вступ. ст.: Урьяс Ю.П. (Пер.) - М.: Прогресс, 1991. - 472 с.

68. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах = Deutsches Handels-gesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz: пер. с нем. /Сост. В. Бергманн; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая; науч. ред. Т.Ф. Яковлева - 2-е изд., перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 610 с.

69. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции/пер. с фран. В. Захватаев; предисл. А.Довгерт, В. Захватаев.- Киев, 2004. - 544 с.

70. Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. Я.Ф. Фархтдинова. - Сп.: Питер, 2004. - 509 с.

71. Шакарян, М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М. С. Шакарян. - М., Изд.-во ВЮЗИ, 1970.-213 с.

72. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3-е изд., испр. и доп./ В.М. Шерстюк. -М.: Городец, 2004.-240 с.// СПС «Консультант Плюс».

73. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права/ В.М. Шерстюк. -М.:Городец, 2004. -154 с.

74. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учебное пособие/ В.М. Шерстюк. - М.: Проспект, 2014. - 384 с.

75. Юридический энциклопедический словарь/ Под общ. Ред. В.Е. Крутских. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 450 с.

76. Юридический энциклопедический словарь/ А. В. Малько, В.В. Нырков, К. Е. Игнатенкова и др.; под ред. А.В. Малько. - 2-е изд. - Москва: Проспект, 2016. - 1136 с.

77. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополненное и переработанное/ Под. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2010. - 1088 с.

Научные статьи

1. Абова Т.Е. Развитие научных исследований по проблемам арбитража/В сб. «Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования» под ред. Абовой Т.Е., Лаптева В.В.// ИГПАН СССР, 1981.

2. Амосов С.М. Судьи. Суд. Процесс/С.М. Амосов//М., Законодательство. - 2007. - № 3.- С. 79-81.

3. Амосов С.М. К вопросу о судебной истине/С.М. Амосов// Вестник академии права и управления. - М.: Акад. Права и управления. - 2012. -№ 26. -С.101-105.

4. Амосов С.М. Истина и смысл правосудия/С.М. Амосов// Российское правосудие. - М.: РАП. - 2013. - № 5. - С.21-26.

5. Анашкин Г.З. Народные заседатели в советском суде/Г. З. Анашкин//Государственное издательство юридической литературы. - 1960. - С. 4.

6. Андреева Т. Арбитражные заседатели в арбитражном процессе/Т.Андреева//Российская юстиция.-М.:Юрид.лит.,1997.-№5.-С.49-50.

7. Анисимова Л. Участие народных заседателей в советском гражданском процессе/Л. Анисимова// Советская юстиция, М.: Юрид лит., 1973, № 11. - С. 22-23.

8. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия/Е.А. Асеева//Российская юстиция. - 2009. - N 9 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Береговой В.В. Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров /В.В. Береговой// Вестник арбитражной практики, 2011. - N 1.- С. 25-28.

10. Блажеев В.В. Арбитражный процесс: структура и содержание/В.В.Блажеев//Судья. -2013. -№4. -С. 10-13.

11. Бозров В. «Удар милосердия» по институту народных заседателей/В.Бозров//Российская юстиция.-М.:Юрид.лит.-2002.-№9.-С.46-47.

12. Боляк В. Статья: Что порождает пассивность народного заседателя?// Советска юстиция. - М.: Юрид. лит., 1988, № 23. - С. 23.

13. Братусь С. Советское гражданское право и социалистическая законность/ С. Братусь // Соц. Законность. - № 11, 1967. - С. 11.

14. Бутько Л.В., Улетова Г.Д. Модернизация статуса судей в Российской Федерации: возможность и неизбежность?/Л.В.Бутько, Г.Д. Улетова// Российский судья. - М.:Юрист. - 2015. - № 4. С. 40.

15. Вальтер Г. Формы и методы влияния государственного арбитража на укрепление социалистической законности в управлении экономикой. В сб. «Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования» под ред. Абовой Т.Е., Лаптева В.В.// ИГПАН СССР. -1981. - С. 97.

16. Гапеев В.Н. Арбитражный процесс в системе социалистического права /В. Н. Гапеев //В сб. «Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования» под ред. Абовой Т.Е., Лаптева

B.В. - ИГПАН СССР, 1981. - С. 99-101.

17. Гурвич, М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М. А. Гурвич // Вопросы гражданского процесса, гражданского и трудового права. - Труды ВЮЗИ. Т. 3: изд. ВЮЗИ. - М., 1965.-

C.62-117.

18. Деменева А.В. Народные заседатели «засиделись в своих креслах»./ А.В. Деменева//Юридический мир, 2003. - № 7. - С. 48.

19. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Суды с народным представительством в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве России // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции/ Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева.- М.: Статут, 2006. Вып. 1. 461 с.

20. Добровольский А.А. Государственный арбитраж на новом этапе/А.А. Добровольский//Правоведение.-Ленинград, Изд-во Ленингр. Ун-та, 1981.- № 1. -С. 11-19.

21. Добровольский А.А. Основные проблемы арбитражного процесса в свете Закона «О государственном арбитраже в СССР» / А.А. Добровольский// В сб. «Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования» под ред. Абовой Т.Е., Лаптева В.В. -ИГПАН СССР, 1981. - С. 71-72.

22. Добровольский А.А. Новое законодательство о государственном арбитраже СССР/А.А. Добровольский// Вестник Московского университета.-Москва, Изд-во Моск. Ун-та, 1981. -С. 28-36.

23. Дорошкова А.Г., Спесивных В.Г. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе/А.Г. Дорошкова, В.Г.Спесивных// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-М.:ЮРИТ.-1998.-№1.-С.107-108.

24. Дудина С.Ф. Роль арбитражных заседателей в арбитаржном судопроизводстве/С.Ф. Дудина//Юридический журнал. Сборник научных статей. Вып.2.-Южно-Сахалинск.-2003.-С.89-90.

25. Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе/ И.Н. Елисеев// Законы России: опыт, анализ, практика. -2012,- N 4// СПС «КонсультантПлюс».

26. Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам /В.И. Еременко//Законодательство и экономика.- 2012. - N 8// СПС «Консультант Плюс».

27. Квешова Я. Роль хозяйственного арбитража в обеспечении единообразного применения хозяйственного законодательства. В сб. «Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования» под ред. Абовой Т.Е., Лаптева В.В.// ИГПАН СССР. - 1981. - С. 120.

28. Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей(арбитражный суд Тюменской области)/М.И.Клеандров//Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.-М.:ЮРИТ.-1998.-№1.-С.101-106.

29. Колоколов Н. Институт народных заседателей: отвергнуть или реформировать?// Российская юстиция. - М.: Юрид лит. - 1998. - С. 8.

30. Кривоносова Л.А. Роль народных заседателей в осуществлении правосудия по гражданским делам//В сб. «Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса». Отв. ред. Чечина Н.А., Чечот Д.М. - Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1979. - С. 68.

31. Кужарова Н.И. Особенности рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей/ Н.И. Кужарова// Арбитражные споры,2012. - N 1// СПС «Консультант Плюс».

32. Кузнецов А.П. К эффективному применению института арбитражных заседателей/ А.П. Кузнецов// Гражданин и право, 2010, - № 5// СПС «Гарант».

33. Лаптев В.В. Государственный арбитраж и правовое регулирование хозяйственных отношений. В сб. «Хозяйственное право и государственный арбитраж». Ред. Абова Т.Е., Лаптев В.В., Малеин Н.С. ИГИП АН СССР, 1983. -С.6.

34. Ляднова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства/Э.В.

Ляднова//Государственная власть и местное самоуправление.-М.:Юрист.-2010.-№9.-С.43-45.

35. Машкина Т.И. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты/ Т.И. Машкина.- ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 44.

36. Мартысюк Е.В., Половников А.В. К вопросу о правовом статусе арбитражных заседателей/Е.В. Мартысюк, А.В. Половников//К вопросу о правовом статусе арбитражных заседателей.-М.: Изд. Дом «Арбитражная практика».-2007.-С.61-67.

37. Михайлов С.М., Михайлов Л. Владение специальными знаниями как гарантия независимости судей Суда по интеллектуальным правам/ С.М. Михайлов, Л.Михайлов // Актуальные проблемы российского права.- 2015.-N 5.- С. 173 - 177.

38. Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении// Советское государство и право.-М.: Наука, 1955.-№6.-С.50-57.

39. Наталюк Н.В. Новеллы АПК РФ. Всё по порядку/Н.В. Наталюк //В курсе правового дела.- 2011. - N 10// СПС «ГАРАНТ».

40. Никитин С.В. Сравнительно-правовой анализ и ценностные аспекты моделей экономического правосудия за рубежом/ С. В. Никитин, С. И. Князькин, Р. О. Опалев // Российское правосудие.-2015.-№3.-С. 46-53.

41. Никитина А.Н. Участие в судопроизводстве арбитражных заседателей/А.Н. Никитина//Арбитражная практика.-М.:Изд.дом «Арбитражная практика». -2004. -№ 1. -С.56-58.

42. Ничипоренко Т. Кризис института народных заседателей?/Т.Ничипоренко// Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1998. - № 2. - С. 5.

43. Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации/Т.Н. Нешатаева// Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Сборник научных статей. - С. -Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2005. - С. 34-43.

44. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела/Т.Н. Нешатаева, В.В. Старженецкий//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник. - 1999. -№11. -С. 124-125.

45. Новоселова Л.А. О некоторых вопросах, связанных с созданием Суда по интеллектуальным правам/Л.А. Новоселова// Хозяйство и право. - 2013. - № 2. -С.27-40.

46. Петрухин И.Л. Непрофессиональные судьи в СССР/И.Л.Петрухин// Социалистическая законность. -М.: Известия. -1990. -№9. -С.16-19.

47. Поляков И. Подготовка народных заседателей к рассмотрению гражданских дел/И.Поляков// Советская юстиция. -М.: Юрид. лит.-1969. - № 8. -С. 16-17.

48. Приходько И.А. Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей: изменения в АПК РФ/И.А. Приходько//Арбитражная практика.-2010.-№ 2. С.17-21.

49. Прокудина Л.А. Институт арбитражных засеадтелей-нереализованные возможности бизнес-сообщества/Л.А. Прокудина//Предпринимательское право.-М.:Юрист.-2016.-№2.-С.61-69.

50. Сидорова И.М. Решение коммерческих споров во Франции. Что должна учесть компания при передаче дела в торговый суд Франции/И.М. Сидорова// Судья РФ, 2009. - № 4.

51. Слесарев В.Л. Категория «экономические споры» в арбитражном процессе/В.Л. Слесарев//Вестник Омского университета. - 1996. - № 1. - С. 80-82.

52. Смирнова В.А. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей/В.А. Смирнова// Российский судья.-Москва.:Юрист.-2006.-№10. С.4-6.

53. Судоргина Н.Ф. Об опыте рассмотрения судебных дел с привлечением арбитражных заседателей/Н.Ф.Судоргина// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -М.:ЮРИТ .-1999. -№ 1.-С.109-112.

54. Тай Ю.В. Особое мнение судьи/ Ю.В. Тай // Вестник гражданского процесса.- 2016.- N 3.- С. 25 - 51.

55. Тараненко В.Ф.// В Сб. «Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования» под ред. Абовой Т.Е., Лаптева В.В.// ИГПАН СССР. - 1981.- С. 135.

56. Теребилов В.И. Законность и правосудие в СССР/В.И. Теребилов// Политиздат, 1987. - С. 54-55.

57. Ткачев В. Фемида против Фемиды, За махинации с составом народных заседателей осуждена федеральный судья/В.Ткачев// М.: Новые известия, 2003.

58. Трещева Е.А. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений/Е.А. Трещева//Государство и право.-Москва:Наука.-2009.-№8.-С.24-30.

59. Трещева Е.А. К вопросу о субъектном составе арбитражных процессуальных правоотношений/Е.А. Трещева//Юридический аналитический журнал.-Самара: Изд-во Самар. ун-та.-2007.-№3-4.-С.88-98.

60. Туманова Л.В. Некоторые вопросы обеспечения права на справедливое судебное разбирательство/Л.В. Туманова// Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей/Краснодар: Юрид. центр Пресс. -2004. - С. 4554.

61. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России/Е.Е. Уксусова//Законы России. -Журнал.- 2011.-№1.-С.58-69.

62. Фалькович М. Статья: Отводы в арбитражном суде/ М.Фалькович// Бизнес-адвокат, 2005, N 15// СПС «Консультант Плюс».

63. Фурсов Д.А. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономических споров/Д.А. Фурсов// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - №2. - С. 70.

64. Ходыкин Р.М. Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе?/Р.М.Ходыкин //

Вестник ВАС РФ.- 2012.- N 8.- С. 30 - 49// СПС «Консультант Плюс».

65. Хренов А.В. Об арбитражных заседателях/А.В.Хренов// Закон: Апрель .-2009. -№4 .-С.123-126.

66. Черникова Е.В. Особенности рассмотрения судебных споров с участием кредитных организаций/Е.В. Черникова//Российское правосудие. -2008.-№ 6.- С. 94-100.

67. Чикулаев Р.В. Опыт участия арбитражных заседателей в рассмотрении дел, связанных с ценными бумагами/Р.В. Чикулаев// Арбитражный и гражданский процесс.-М.:Юрист.-2010.-№10.-С.20-24.

68. Церетели Н.И. Арбитраж и регулирование хозяйственных взаимоотношений/Н.И. Церетели// Сов. государство и право. - 1970. - № 10. -С.101.

69. Шакарян М.С. Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация/ М.С. Шакарян//Вопросы гражданского процессуального права. - Труды ВЮЗИ. Т. XVII. - М.: изд. ВЮЗИ.-1970.-С. 70-165.

70. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы/В.Ф. Яковлев//Журнал российского права.-Москва:Норма.-2002.-№7.-С.6-14.

71. Яковлев В.Ф. Опыт создания арбитражных судов/В.Ф. Яковлев// Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 1. - С.6-25.

72. Яковлев В.Ф. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы)/В.Ф. Яковлев// Вестник ВАС РФ. - 2005. -№1. -С. 9-18.

73. Яковлев В.Ф. Правовая защита рыночной экономики и создание экономического правосудия/В.Ф.Яковлев//Международное публичное и частное право. -Москва: Юрист. -2004.-№5. -С.20-23.

74. Яковлев В.Ф. Экономические споры в современной России и механизмы их разрешения/В.Ф.Яковлев//Закон.-Москва.-2009.-№5.-С.109-115.

75. Ярков В.В. Развитие системы экономического правосудия России сквозь призму общемировых тенденций/В.В. Ярков//Актуальные проблемы науки

и практики коммерческого права. Сборник научных статей.Вып.5.-Москва: Волтерс Клувер.-2005.-С. 347-370.

76. Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов/М.В. Яровая// Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С.68-70.

Комментарии законодательства

1. Абсалямов А.В.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).3-е издание, переработанное и дополненное/ А.В. Абсалямов, Д.Б.Абушенко, И.Г. Арсенов. Под ред. В.В. Яркова. -М.: Инфотропик Медиа, 2011// СПС «КонсультантПлюс».

2. Алексеева Н.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный)/ Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др. Отв.ред. Д.А. Фурсов.-М.: Проспект, 2011// СПС «КонсультантПлюс».

3. Андреева Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями/ Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др. Под ред. Т.К. Андреевой.-М.: Статут,2013// СПС «Консультант Плюс».

4. Андреева Т.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/ Т.К. Андреева, Р.Ф. Каллистратова, Л.Ф. Лесницкая. Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2003// СПС «Консультант Плюс».

5. Андреева Т.К. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/ Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка; под ред. П.В. Крашенинникова.-М.: Статут, 2013// СПС «Консультант Плюс».

6. Боннер А.Т. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев, Н.А. Громошина и др.; отв. ред. М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби, Проспект, 2003.- 736 с.

7. Власов А.А., Жилин Г.А. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный)/ А.А, Власов, Г.А. Жилин и др. Под ред. Г.А. Жилина.-М.:ТК «Велби», 2004.-840 с.

8. Григорьева Е.А., Злобина Е.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (подготовлен для системы Консультант Плюс, 2011)/ Е.А. Григорьева, Е.А. Злобина. Под ред. С.Н. Братановского // СПС «Консультант Плюс».

9. Крашенинников П.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный)/ под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2007// СПС «КонсультантПлюс».

10. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е издание, исправленное и дополненное(подготовлен для системы Консультант Плюс, 2015)// СПС «Консультант Плюс».

11. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова.- М., 2003// СПС «Консультант Плюс».

Диссертации

1. Романова Ю.В. Конституционное право граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия: дисс канд. юрид. наук: 12.00.02/ Романова Юлия Васильевна. - Челябинск, 2005. - 195 с.

2. Приходько А.И. Проблема воспрепятствования разрешению дел в арбитражных судах: дисс.канд.юр.наук:12.00.15/ Приходько Арсений Игоревич. -Москва, 2009 г. - 229 с.

3. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.15/ Трещева Евгения Александровна. - Москва, 2009. - 565 с.

4. Ляднова Э.В. Право граждан на участие в отправлении правосудия: конституционно-правовое содержание и механизм реализации: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02/ Ляднова Элла Владимировна. - Орел, 2010. - 175 с.

5. Смирнова В.А. (Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия. - Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02/ Смирнова Валерия Александровна. - Хабаровск, 2006. - 187 с.

Электронные ресурсы

1. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2013 году, опубликованном на официальном сайте федеральных арбитражных судов//URL:http://www.arbitr.ru/_upimg/BA56B64409E63370CC611FE1DCC99CB8 _an_zap.pdf (дата обращения- 10.02.2014 г.).

2. Арбитражный суд города Москвы. Официальный сайт./ZURL: http://www.msk.arbitr.ru. (дата обращения - 20.03.2015 г.).

3. Арбитражный суд Кемеровской области. Официальный сайт. //URL: http://www.kemerovo.arbitr.ru (дата обращения - 20.03.2015 г.).

4. Арбитражный суд Тюменской области. Официальный сайт. //URL: http://tumen.arbitr.ru/about/assessors.

5. Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека.// URL: http://www.kremlin.ru/news/16791.

6. Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека// URL: //http: //www.kremlin.ru/news/19146# sel= 160:1,160:22.

7. Владимир Путин встретился с членами Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, федеральными и региональными омбудсменами, представляющими все субъекты Российской Федерации.// URL: http://www.kremlin.ru/news/47179.

8. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации в 2015 году./ZURL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3423 (дата обращения - 10.02.2016 г.).

9. Показатели работы арбитражных судов Российской Федерации за 2009-2013 гг.// URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals (дата обращения -10.02.2014 г.).

10. Результаты работы арбитражных судов Российской Федерации за 2009 -2013 гг.// URL: http://www.arbnr.ru/press-centr/news/totals/ (дата обращения -10.02.2014 г.).

11. Статистика судебного департамента рассмотрения дел арбитражными судами за 2014 год.// URL://http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/Obzor_sudebnoy_statistiki_arbitr agnih_sudov_v_2014_g.pdf (дата обращения - 15.02.2015 г.).

12. Code de procedure civile ( version consolidee au 30 mai 2014)// URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716&dat eTexte=20140911.

13. Code de commerce (version consolidee au 1 septembre 2014). // URL:http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT00000563437 9&dateTexte=20140911.

14. Закон о судоустройстве от 27 января 1877 г. (Gerichtsverfassungsgesetz)// URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gvg/index.html.

15. URL: http://www.lesechos.fr/06/11/2012/LesEchos/21306-015-ECH_taubira-veut-professionnaliser-les-tribunaux-de-commerce.htm.

16. Закон о судоустройстве от 27 января 1877 г. (Gerichtsverfassungsgesetz)// URL: http://www.gesetze-im-

internet.de/englisch_gvg/index.html.

Иные материалы

1. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты. Беседа председателя Красноярского краевого суда Т.И. Машкиной с экспертом «ЭЖ-Юрист», 2005 год.// URL: http://www.zonazakona.ru/law/comments/115/.

2. Бабкин А.И. Суд по интеллектуальным правам. Новое в судебном механизме защиты интеллектуальной собственности (интервью председателя Суда по интеллектуальным правам Людмилы Александровны Новоселовой) // Российский судья. 2016. N 7// СПС «Консультант Плюс».

3. Интернет-конференция Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Валерии Борисовны Адамовой «15 лет Федеральному арбитражному суду Московского округа: актуальные вопросы текущей деятельности и дальнейшие перспективы развития» (6 сентября 2010 г.)//СПС «ГАРАНТ».

4. Интервью с федеральным судьей кандидатом юридических наук, доцентом В.Ю. Мельниковым// «Юрист, 2011, N 9// СПС «Консультант Плюс».

5. Не судите сгоряча. интервью В.Ф. Яковлева «Российской газете»//ШЬ: http://www.rg.ru/2012/02/22/yakovlev.html.

6. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О порядке привлечения к осуществлению правосудия арбитражных заседателей»// СПС «Консультант Плюс».

7. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с

расширением применения института присяжных заседателей»// СПС «Консультант Плюс».

8. Пояснительная записка «К проекту Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС «Консультант Плюс».