Организация и управление социально-производственными игровыми системами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Галич, Анатолий Андреевич

• Галич, Анатолий Андреевич
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Галич, Анатолий Андреевич

Введение.

Глава I Социологический анализ комплексных методов построения игровых систем.

§1.1. Игровые технологии: история и методология.

§1.2. Информационное обеспечение игровых технологий.

Глава II Организация и управление социально - производственными игровыми системами.

§2.1. Типовая структура и комплексные методы организации и управления социально - производственными игровыми системами (СПИС).

§2.2. Организация и управление социально - производственными игровыми системами (СПИС).

§2.3. Сетевое планирование как методическая база оптимизации организации планирования и управления СПИС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация и управление социально-производственными игровыми системами»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Переход от планово-централизованной к рыночной экономике в России происходит при наличии многих негативных факторов: диспропорции в структуре национальной экономики, разрыв хозяйственных связей, проблемы «неплатежей», социальная напряженность, давление быстро расширяющей свои масштабы «теневой» экономики, коррупция государственного аппарата, несовершенство законодательства и т.д.

Отрицательное влияние на развитие экономики в настоящее время оказывает нестабильность финансовой системы, кризисное состояние многих банков, бюджетные проблемы, проявление инфляции. В этой обстановке деятельность предприятий, ориентированных на интеграцию в рыночные отношения, сопряжена с огромным и многоплановым риском и поэтому характеризуется высокой степенью неустойчивости.

В современной экономике России успех сопутствует тем менеджерам, которые способны создать для своих людей мотивы трудиться честно, с воодушевлением, внедряют атмосферу психологического комфорта в коллективе, в полной мере используют человеческий фактор.

Современный менеджмент, решая эти проблемы, выступает не столько в качестве науки и практики управления, организации управления бизнесом, процесса принятие и реализации управленческих решений, сколько искусством управления людьми.

Радикальная перестройка системы управления экономикой, переходящей на рельсы рыночных отношений, особое решение имеет на уровне предприятия, положение которого в рыночной экономике коренным образом меняется. Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и полностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятие обязано сформировать у себя такую систему управления, которая обеспечила бы ему высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивость положения на рынке.

Современный менеджмент - управление, отвечающее потребностям рыночной экономике. Управление как сложное явление в развитии производства и общества характерно многими факторами. Различия определяются не только особенностями объекта управления, но и уровнем его технологического, социально-психологического и иного развития. Менеджмент во многом различается, если речь идет о небольшом предприятии в малом бизнесе или о крупной производственной компании. Проблемы, имеющие отношение к менеджменту, отличаются многообразием, отражают сложность и неоднозначность их исследования.

Менеджмент имеет много аспектов, в том числе экономический, политический, социальный, финансовый, философский, психологический, технический, организационный.

В такой постановке проблема исследования природы игровых (лотерейных) систем мало изучена, не считая демонстрационных примеров из математической теории игр и исследования операций. Очевидно, что и пелена отрицательного отношения не позволяет ясно вычертить и продемонстрировать необходимость социологического исследования игровых систем для их совершенствования и развития.

С принятием Федерального Закона «О лотереях» № 1Э8-ФЗ от 11 ноября 2003 года, который вступил в силу с 01 января 2004 года, актуальность исследуемой темы значительно выросла.

В нем четко определены правовые основы государственного регулирования отношений в области организации и проведения лотерей, в том числе виды и цели проведения лотерей, порядок их организации и проведения на территории Российской Федерации. Установлены обязательные нормативы для лотерей. Установлен порядок осуществления государственного контроля за организацией и проведением всех видов лотерей в РФ, а также ответственность лиц, участвующих в организации и проведении лотерей.

Целевые отчисления от лотерей (в объеме не менее 10 процентов от объема выручки лотерей) используются для финансирования социально значимых объектов и мероприятий (в том числе мероприятий, направленных на развитие физической культуры и спорта, образования, здравоохранения, гражданско-патриотического воспитания, науки, культуры, искусства, включая творчество народов Российской Федерации), а также осуществления благотворительной деятельности.

Исходя из сказанного, исследуемая в диссертации проблема разработки принципов и методов организации и управления социально-производственными игровыми (лотерейными) системами, представляется актуальной и социально значимой.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

На протяжении веков мыслители в поисках объяснения феномена игры блуждали в неразрешимых оппозициях: реальность и нереальность, серьезность и несерьезность, субъективность и объективность, свобода и анархия1. Однако многие из них пришли к выводу, что человечеству до XIX столетия была свойственна играющая культура. При этом игра рассматривалась в ее бытийном модусе и отнюдь не претендовала на абсолютное онтологическое господство.

Современная эпоха превратила играющую культуру в игру культурой. Феноменология игры обнаруживает парадоксальные характеристики и свойства. Задача общества обратить внимание на опасность абсолютизации игры, рассмотрения ее в качестве сути социума в рамках методологии «инженерии общественных изменений».

Эта методология фактически ориентирует на замену бытия игрой: «Дисциплинарное мышление создает новые реальности.

1 Хейзинга Й. Человек играющий. В тени завтрашнего дня.-М., 1992. 5

Оно не создает внешне положительный мир, но создает собственный— Создание новых схем меняет условия чувствительности, способы действия и сознания людей. Действуя в рамках новой схемы, они создают новую реальность, новые миры».

В диссертационной работе введено новое понятие в игровых технологиях: «Социально-производственная игровая система» (СПИС) и раскрыто ее содержание.

СПИС - многоуровневая, иерархическая система с частично -централизованной структурой управления, основными задачами функционирования которой являются:

- удовлетворение общественных потребностей (спроса) в массовых играх имеющих стохастическую природу;

- розыгрыш призовых фондов;

- получение прибыли от игровой деятельности;

- целевые отчисления в социальные фонды и государству.

В диссертационной работе показано, как можно встроить исследуемую социально-производственную игровую систему (в части отчислений на целевые (социальные) мероприятия от проведения государственных и негосударственных лотерей) в общую государственную систему социального обеспечения населения Российской Федерации.

В диссертации введены разработанные автором математические формулы образования социальных отчислений от государственных и негосударственных лотерей в Российской Федерации, которые позволяют легко определить объемы социальных отчислений по любым лотереям, организованным в Российской Федерации.

Вместе с тем, проблема организации и управления социально производственными игровыми системами, исследуемая в диссертации пока не нашла серьезного отражения в научной литературе, несмотря на обилие публикаций в рамках математической теории игр, исследований операции, кибернетики и пр.2

Объектом исследования является лотерейная социально-производственная игровая система (СПИС), функционирующая на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Предметом исследования является организация и управление многоуровневыми иерархическими социально-производственными игровыми системами с частично-централизованной структурой управления.

Целью диссертации является исследование проблем проектирования, организации, управления и планирования социально-производственных игровых систем.

Задачи диссертационного исследования

• провести анализ исторической ретроспективы проникновения игровых технологий в социум развитых стран;

• определить пути информационного обеспечения управления современными игровыми технологиями;

• изучить принципы и методы государственного регулирования различных систем игровых технологий;

• определить системы лотерейных игровых технологий различного уровня как социально - производственные игровые системы (СПИС)

• исследовать проблемы организации и управления деятельностью иерархической многоуровневой СПИС с частично централизованной структурой управления;

2 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995. Берн Э. Игры, в которые играют люди. - М. 1988. Дудченко В. С. Иновационные игры. М., 1989.

Попов С. Методология организации общественных изменений // Кентавр, методологический и игротехнический альманах. 2001. №26. с.2-13.

Алан Вайкс. Энциклопедия азартных игр. - М.: Ефрат, 1994.

2 Льюс Р. Д. Райфа X. Игры и решения. - М., ИЛ. 1961

Мулен Э. Теории игр с примерами из математической экономики. - M. Мир, 1985. Позиционные игры. - М., Наука, 1967. Матричные игры. - М., Физматгиз. 1964.

• исследовать математические модели и методы, разработать формулы и алгоритмы решения задач сетевого планирования, организации и управления СПИС.

ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование, проведенное автором, опирается на системный, междисциплинарный, исторический и научный подходы. Используются понятийный аппарат, предложенный автором, математические модели, методы, формулы, алгоритмы теории игр, аппарата линейного программирования.

Теоретические положения диссертационного исследования подтверждаются результатами конкретных регулярных маркетинго-социальных исследований, ежегодно проводимых в Калужской области под руководством автора по пятидесяти различным лотереям регионального уровня.

Эмпирическую базу исследования составляют данные социологических и других исследований:

1. Региональные социо-маркетинговые исследования, проводимые в Калужской области, в которых принимают участие более 0,2% от общей численности всего населения области.

2. Результаты социологических исследований, проведенных другими авторами в Москве и Московской области, а также в Красноярском крае в 1999-2003 годах) по трем наиболее крупным федеральным лотереям («Русское лото», «Золотой ключ», «Бинго»).

3. Результаты анализа организации и проведения лотерей в Свердловской области за 30 лет существования местного лотерейного предприятия (июнь 2001 года).

4. Ежегодные результаты дискурсного анализа взаимодействия с представителями различных социально-производственных игровых систем РФ на итоговых конференциях «Русское лото», «Золотой ключ», «Бинго» и др.(1998-2004 годы).

5. Результаты социо - маркетингового исследования в г. Туле (19992000 годы).

6. Материалы ежегодных семинаров ПСОП ВОИ «Редакция Всероссийского журнала «ГОЛОС» по Всероссийской благотворительной лотерее «ШАНС» (1992-2001годы).

7. Материалы анализа проведения Всероссийской экологической, благотворительной лотереи «ПРИРОДА» за 1995-2003 годы.

8. Методические рекомендации и обзор текущего законодательства на семинаре лотерейных организаций России в г. Екатеринбурге 05 сентября 2000 года.

9. Результаты ежеквартальных заседаний экспертного Совета ОАО «Российские лотереи», независимым экспертом которого является автор.

Ю.Материалы ежегодных конференций за 1998-2003 годы Некоммерческого Партнерства «Объединения реализаторов лотерей России».

И.Материалы семинара Европейского представительства фирмы «ВABN TECHNOLOGIES Inc.», июль 2003 года.

12.Сборник образцов лотерейной продукции «I.L.S. SYSTEMS B.V».

13.Бизнес - планы автора по организации и проведению Всероссийских, региональных и муниципальных лотерей и результаты их проведения, с образцами выпущенных лотерейных билетов.

14.Результаты проведенного патентного исследования в области лотерейного бизнеса, проведенного автором в 2000 году.

15.Патенты и свидетельства на полезную модель, выданные Роспатентом Российской Федерации, авторские свидетельства автора диссертации за 1998 — 2001 годы.

Достоверность результатов исследования обеспечивается репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Состоит в исследовании феномена современных технически оснащенных игровых (лотерейных) технологий на базе гармоничного сочетания искусства управления социально-производственными системами и методов точных наук (теории управления, сетевого и параллельного программирования, исследования операций).

В процессе достижения основной цели и решения, связанных с ней исследовательских задач, были получены имеющие научную новизну результаты:

1. Проведен научный анализ игровых технологий как феномена современных достижений науки проектирования, организации и управления социальными системами.

2. Проанализирована необходимость и важность информационного обеспечения игровых технологий.

3. Проведен анализ и даны структурные классификационные признаки социально-производственных игровых систем, как образований.

4. Типизирована блочная структура и формализована процедура проектирования, организации и частично-централизованного управления социально-производственными игровыми системами (СПИС).

5. Определены концептуальные основы мотивации участия в игровых технологиях различных слоев общества на базе типового российского региона (Калужской области).

6. Классифицированы этапы проектирования, организации и управления социально-производственными игровыми системами по использованным моделям и методам сетевого планирования программирования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Исходя из цели и задач проведенных исследований, на защиту выносятся результаты проделанной научно-исследовательской и практической работы:

1. Уровень проникновения игровых технологий в социально-экономическую составляющую общественной жизни и деятельности развитых государств на основе научно - исторического анализа.

2. Информационное обеспечение функционирования современных игровых технологий в рамках СПИС.

3. Государственное регулирование существующих систем игровых технологий. Принципы и методы.

4. Социально-производственная игровая система (СПИС) - разработка и функциональное апробирование в лотерейных процессах федерального, регионального и муниципального уровней.

5. Организация, управление и руководство деятельностью иерархической многоуровневой СПИС с частично-централизованной структурой управления.

6. Математические модели, методы, формулы и алгоритмы решения частных задач сетевого планирования, базирующиеся на теории графов и теории параллельного программирования - для оптимизации организации управления СПИС.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сформулированные в диссертационной работе основные положения и выводы способствуют расширению и углублению имеющихся в современном общественном и научном значении представлений о методах проектирования, организации, управления и функционирования современных социально-производственных игровых систем, являющихся одним из значимых источников пополнения социальных фондов и создания новых рабочих мест на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Практическая значимость исследования определяется реальной возможностью значительного роста социальных отчислений от лотерей на основе принятого Федерального закона «О лотереях», который вступил в силу с 01 января 2004 года.

В нем указано, что целевые (социальные) отчисления по государственным лотереям (Всероссийским и региональным) зачисляются в доход соответствующих бюджетов.

Правительство Российской Федерации, региональные правительства РФ в проектах законов о федеральном (региональном) бюджетах на очередной финансовый год предусматривают ассигнования на финансирование социально значимых мероприятий и объектов в соответствии с частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона в объеме, соответствующем сумме целевых отчислений от Всероссийских (региональных) государственных лотерей.

Целевые (социальные) отчисления от негосударственных лотерей. целенаправленно использовать «.10% от выручки от проведения лотереи. на финансирование социально значимых объектов и мероприятий (в том числе мероприятий, направленных на развитие физической культуры и спорта, образования, здравоохранения, науки, культуры, искусства.), а также осуществления благотворительной деятельности» и предоставления дохода всем социальным группам в СПИС.

Используя материалы работы, любой организатор новой лотереи в Российской Федерации получит исчерпывающую информацию по организации и проведению лотерей любого уровня.

Автором выведены математические формулы образования целевых (социальных) отчислений от государственных и негосударственных лотерей, всех уровней: международных, Всероссийских, региональных и муниципальных лотерей.

Исследования диссертации и применение полученных результатов при формировании текущих и среднесрочных программ по развитию и совершенствованию в социальном контексте игровых технологий, позволит совершенствовать и развивать лотерейные системы.

Теоретические и практические результаты рассматриваемой диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших исследований в области оптимизации и совершенствования игровых технологий.

АППРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Диссертация была обсуждена на кафедре «Социологии, психологии и педагогики» Ml "ГУ «Станкин».

Основные результаты диссертации были апробированы:

1. На Всероссийской научно-практической конференции «Всероссийского объединения российских лотерей» в г. Калуге, в 2002 году.

2. На Всероссийской научно-практической конференции в г. Пушкино Московской области в октябре 2003г.

3. На семинарах в Калужском социальном университете. Основные положения и результаты исследования отражены в трех научных публикациях автора, патентах и авторских свидетельствах на изобретения.

4. На Всероссийской научно-практической конференции «ТВ БИНГО ШОУ» в г. Москве, май 2004 года.

5. На расширенном заседании Совета директоров Центральной лотерейной ассоциации «ФЕНИКС» в 2004 году, г. Калуга.

6. На заседаниях экспертного совета ОАО «Российские лотереи» в 20032004 годах, г. Москва.

7. На юбилейной конференции Специализированной лотерейной фирмы «JIOTO-С» с приглашением представителей лотерейных организаций

25 регионов России в июле 2004 года, г. Калуга.

8. На расширенных заседаниях правления и Совета директоров НП «Объединение реализаторов лотерей России» в г. Москве, 2002-2004 годы.

9. На ежегодных Всероссийских конференциях региональных распространителей, проводимых дирекциями «Русское лото» и «Золотой ключ» в г. Москве, 2002-2003 годы.

СТРУКТУРА РАБОТЫ

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Галич, Анатолий Андреевич

Результаты исследования структуры и функций организации удобно представлять в виде специальной обобщенной структурно-информационной временной схемы. Аналогичные документы разрабатываются и на этапе проектирования структуры системы. В результате анализа структуры обычно удается выявить нерациональность схем принятия решений, движения и обработки информации, распределении функций между подразделениями и т. п.

Именно с такой точки зрения проведены исследования, изложенные в диссертации и посвященные построению оптимальных по временным затратам социально-производственных игровых (лотерейных) систем, которые, как это ни парадоксально, на бытовом уровне характеризуются отрицательно. Соответственно и на академических уровнях исследованиям в области совершенствования игровых технологий не уделяется серьезного внимания, хотя теория игр получила всемирное признание и распространение.

Исходя из целей проведенных исследований, изложенных в диссертации, автором получены следующие научные результаты.

1. Проведен научно-исторический анализ уровня проникновения игровых технологий в социально-экономическую составляющую общественной жизни и деятельности развитых государств.

2. Исследованы и изучены принципы и методы государственного регулирования существующих систем игровых технологий.

3. Разработаны требования к информационному обеспечению современных игровых технологий.

4 Разработана и функционально апробирована во многих лотерейных процессах федерального и регионального уровней социально-производственная игровая система (СПИС).

5. Исследованы проблемы организации, управления и руководства деятельностью иерархической многоуровневой СПИС с частично-централизованной структурой управления.

6. Разработаны математические модель, методы и алгоритмы решения частичных задач сетевого планирования, базирующиеся на теории графов и теории параллельного программирования, для оптимизации организации управления СПИС.

Заключение.

Проблема синтеза структуры организационной структуры, к которой относятся крупные лотерейные системы социально-производственного характера, состоит в определении оптимальной иерархической структуры управления, которая при прочих равных условиях обеспечивает максимальную отдачу от используемых финансовых, производственных, трудовых и прочих ресурсов в процессе достижения определенной миссии, целей и задач. Социальной миссией организационной, лотерейной структуры является - пополнение социальных фондов, целенаправленно используемых в соответствии с Федеральным законом «О лотереях»: « . для финансирования социально значимых объектов и мероприятий (в том числе мероприятий, направленных на развитие физической культуры и спорта, образования, здравоохранения, гражданско-патриотического воспитания, науки, культуры, искусства, включая творчество народов Российской Федерации, туризма, экологическое развитие Российской Федерации), а также осуществления благотворительной деятельности».

Исследования организационной структуры в настоящее время все еще в значительной мере основаны на здравом смысле и носят качественный характер. Формирование организационной структуры пока в основном область интуиции и искусства. Научный подход к этой области начал развиваться только в самое последнее время.

Для исследования вопросов построения структуры организационных систем обычно оказываются недостаточными классические методы исследования технических систем. Это связано с участием человека и коллективов, людей в процессе управления, с трудностью формализации и анализа многочисленных связей между элементами системы. ['73,74'].

Весьма сложны вопросы рационального распределения функций, прав и обязанностей между различными исполнителями в системе. Для анализа возможных последствий распределения функции между исполнителями и принимаемых ими решении в настоящее время используются лишь методы деловых игр или методы моделирования.

При анализе системы, прежде всего строится структурная схема организации в виде графа, вершины которого могут соответствовать отдельным подразделениям или руководителям. Ориентированные ребра графа отражают административные и функциональные связи в организации.

На первом этапе строится граф административных связей, который в случае иерархической системы управления имеет вид дерева. На втором этапе на схеме отображаются, выявленные в процессе обследования функциональные связи. На следующих этапах определяются функции организации, характеристики решаемых ею задач, а также функции и описания информационных потоков подразделений, на основании которых строятся структурные схемы подразделений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Галич, Анатолий Андреевич, 2004 год

1. Аверин А.Н. Социальный эксперимент и его роль в управлении. — М., 1996.

2. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. — М., 1996.

3. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России. Ростов-на-Дону, 2000.

4. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие. — М., 1990.

5. Алексич М.Т. Социология и менеджмент. М., 1995.

6. Бабосов Е.М. Социальные коммуникации. // Социология. Мн., 1998. Гл. 25.

7. Бандурка А.М., Друзь В.А. Конфликтология. — Харьков, 1997.

8. Беккер Т. Экономический анализ и человеческое поведение. — М., 1993.

9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995.

10. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

11. Берн Э. Игры, в которые играют люди. — М., 1988.

12. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. -М., 1993.

13. Бжилянская Л. Инновационная деятельность // Экономист. 1996. №3.

14. Библер B.C. Культура. Диалог культур // Вопросы философии. 1989, № 6.

15. Блауберг И.Г., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. — М., 1973.

16. Будон Р. Место беспорядка: критика теорий социального изменения. — М., 1998.

17. Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

18. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. — М., 1985.

19. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

20. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

21. Волков Е.А. Информация и управление (Социально-экономический аспект). М., 1990.

22. Воропаев В.И. Управление проектами в России: Основные понятия. История. Достижения. Перспективы. — М., 1995.

23. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социологические исследования. 1998. № 1-2.

24. Голенкова З.Т. Динамика трансформации в России // Социологические исследования. 1998. № 1-2.

25. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М., 1991.

26. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.

27. Дахин А.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России // Политические исследования. 1998. № 4.

28. Джакопини В., Дарендорф Р. Теория конфликта. Политология вчера и сегодня. Вып.второй. М., 1990.

29. Дмитриев А.В., Лаптинов В.В. Социальная коммуникация. // Социология. Под ред. Г.В.Осипова. М., 1996. Гл. IX.

30. Дмитриев А.В., Степанов Е.И., Чумиков А.И. Российский социум в 1995 г.: конфликтологическая экспертиза (первое полугодие) // Социологические исследования. 1996. - № 1.

31. Дитрих Я. Проектирование и конструирование: Системный подход. М., 1976.

32. Дридзе Т.М., Орлова Э.А. Основы социокультурного проектирования. М., 1995.

33. Дружинин В.В. и др. Введение в теорию конфликта. М., 1989.

34. Дудченко B.C. Инновационные игры. — М., 1989.

35. Екатеринославский Ю Ю. Управленческие ситуации. Анализ и решения. — М., 1988.

36. Заславская Т.И., Рывкина Г.В. Социология экономической жизни. М., 1991.

37. Иванов В.Н., Смолянскнй В.Г. Конфликт и конфликтология. — М., 1995.

38. Козырев Г.И. Введение в теорию конфликта. М., Владос, 1999.

39. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М., 1995.

40. Красовский Ю.Д. Валидизация ансамблевых деловых игр в социальном полиэксперименте//Социологические исследования, №11,1992.

41. Красовский Ю.Д. Деловая игра «Риски» (Экономическая социология). — М., Государственный университет управления. 2003.

42. Красовский Ю.Д. К учебному курсу «Экономическая социология» // Социологические исследования, № 9,2001.

43. Красовский Ю.Д. Экономическая социология. Программа курса // Социологические исследования, № 9,2000.

44. Крупенникова Л.Ш. Социальное образование // Социальная работа / Под ред. проф. Курбатова В.И. Ростов-на-Дону, 1999. с.522-530.

45. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М., 1996.

46. Курбатов В.И. Стратегия делового успеха. — Ростов-на-Дону, 1995.

47. Курбатов В.И. Социальный менеджмент в социальных технологиях // Социальная работа. Ростов-на-Дону, 1999.

48. Курбатов В.И., Угольницкий Г.А. Математические модели социальных технологий. — М., 1998.

49. Кьеза Джульетта. Прощай Россия. М., Гея, 1997.

50. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. М., Прогресс, 1980.

51. Лакис П.П. Методологические и логические аспекты прогнозирования. — Рига, 1985.

52. Леонтьева Е. Общественный конфликт // Вопросы экономики. — 1989. — №4.

53. Маецкий 3. Социальные конфликты. — М., 1974.

54. Марков А.П., Бирженюк П.И. Основы социокультурного проектирования: Учебное пособие. СПб, 1997.

55. Мескон М., Альберт М., Хедаури Ф. Основы менеджмента. — М., 1992.

56. Миллс Ч. Социологическое воображение. — М., 1998.

57. Мишель Альбер. Капитализм против капитализма. — СПб.: Экономическая школа, 1998.

58. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1984.

59. Неймер Ю.Л. Социальное планирование в отрасли. М., 1986.

60. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. СПб, 1996.

61. Осипов Г. Социальная стратегия для России в контексте глобальных проблем // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. № 1-2.

62. Основы конфликтологии / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1997.

63. Пантелеева Т.С., Червякова Г.А. Экономические основы социальной работы М.: Владис, 2001.

64. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль. Тексты М., 1996.

65. Петер Козловски. Этика капитализма. Эволюция общества. — СПб, Экономическая школа, 1996.

66. Пилипенко В.Е. Организация. Труд. Эффективность. Киев, 1991.

67. Политическая социология / Под.ред. Г.П.Попова. Ростов-на-Дону, 1997.

68. Попов Р. Региональный менеджмент. — Краснодар, 2000.

69. Попов С. Методология организации общественных изменений // Кентавр, методологический и игротехнический альманах. 2001. № 26. с.2-13.

70. Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. 1991. № 5.

71. Пригожин А.И. Организация: система и люди. М., 1983.

72. Пригожин А.И. Практическая деловая игра как метод выработки решений в социальном проектировании // Теоретико-методологические проблемы социального проектирования. — М., 1986.

73. Пригожин А.И. Современная социология организации. М., 1995. Проблемы социальной трансформации. Российско-польский сборник научных трудов / Отв.ред. В.П.Макаренко. — Ростов-на-Дону, 1997.

74. Пуэнто Л. Личный опыт и научное требование объективности // Начало практической социологии. — М., 2001.

75. Радугин К.А. Введение а менеджмент: социология организаций и управления. — Воронеж, 1995.

76. Серл Дж.Р. Конструирование социальной реальности. М., 1999.

77. Силласте Г.Г. Социальная сущность денег. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2002.

78. Синергетика и социальное управление. — М., 1998.

79. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

80. Соколов А.Л. Введение в теорию социальной коммуникации: Учебное пособие.-М., 1989.

81. Социальная стратификация современного российского общества. — М., 1995.

82. Социальное проектирование в сфере культуры. М., 1990.

83. Социальное развитие России и актуальные проблемы социономики. Материалы региональной межвузовской научно-теоретической конференции. -Новочеркасск, 1997.

84. Терин В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации // Социологические исследования. 1997. №11.

85. Тихонов В. Будущее человеческой цивилизации и России. М., 1996.

86. Толстова Ю.Н. Модели и методы анализа социологического исследования: Учебное пособие. М., 1996.

87. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., Гардарики, 2001.

88. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М. 1994.

89. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв.ред. З.Т.Голенкова. М., 1996.

90. Удальцова М.В. Социология управления. — М., 1998.

91. Уилсон А., Уилсон М. Управление и творчество при проектировании систем.-М., 1976.

92. Управление, информация, интеллект. — М., 1976.

93. Управленческое консультирование: В 2-х т. М., 1992.

94. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. М., 1998.

95. Хейзинга И. Человек играющий. В тени завтрашнего дня. М., 1992.

96. Хейзинга И. Homo Ludens (человек играющий). М., 2001.

97. Хекхпузен X. Мотивация и деятельность. В 2-х т. М., 1986.

98. Хунагов Р.Д. Проблема рациональности в политике управления. — М., 1995.

99. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вестник Московского университета. Серия 6. экономика. 1995. № 1.

100. Целевое управление и имитационное моделирование. — Новосибирск, 1983.

101. Шаронова С.А. Игротехнологии как манипулятивная методология // Социс, М.: 2004, вып.1, с. 98-102.

102. Шибутани Т. Коммуникация и социальный контроль // Социальная психология. М., 1969.

103. Шиман К.К. К третьему тысячелетию. — М., 1977.

104. Щедровицкий Г.П. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации коллективной мыследеятельности. М., 1993.

105. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.

106. Blau P. Inequality and heterogeneity. N.Y., 1977.

107. Blau P., Scott W. Formal organizations: A comparative approach. San Francisco, 1963.

108. Child J. Organization: A guide to problems and practice. N.Y., 1985.

109. Coser L. The functions of social conflict. N.Y., 1956.

110. Goffman E. Asiles. Etudes sur la condition sociale des malades mentaux. -Paris, 1968.

111. Giddens A. New rules of sociological method: A positive critique of interpretative sociologies, L., 1976.

112. Giddens A. Sociology. Cambridge, 1989.

113. Darendorf R. Class and class conflict in industrial society. L., 1959

114. Turton R. Behavior in business context. Oxford, 1991.