Организация добровольной лесной сертификации, гармонизированной с международными принципами: На примере Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Катанаева, Марина Андреевна

• Катанаева, Марина Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Катанаева, Марина Андреевна

Введение.

1 Теоретические и организационные основы развития добровольной лесной сертификации.

1.1 Сертификация как фактор устойчивого развития лесного хозяйства и совершенствования механизма лесоуправления

1.2 Развитие деятельности по сертификации в Российской Федерации и Красноярском крае.

1.3 Опыт практической деятельности по созданию и развитию добровольной лесной сертификации и интегрированных систем 38 менеджмента.

2 Методические подходы к формированию механизмов добровольной лесной сертификации.

2.1 Выбор методов для организации добровольной лесной сертификации.

2.2 Анализ и выбор системы добровольной лесной сертификации.

2.3 Создание региональных стандартов добровольной лесной сертификации.

3 Рекомендации по организации добровольной лесной сертификации.

3.1 Разработка концепции интегрированной системы лесоуправления.

3.2 Создание интегрированной системы лесоуправления в соответствии с требованиями FSC и ISO

3.3 Апробация интегрированной системы лесоуправления.

3.4 Расчёт затрат на проведение сертификации лесоуправления в

Минусинском лесхозе.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация добровольной лесной сертификации, гармонизированной с международными принципами: На примере Красноярского края»

Актуальность темы. В современном обществе сформировалась новая модель развития цивилизации как основная перспектива развития мирового сообщества, предложенная в 1992 г. на конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро. В её основу легли принципы устойчивого развития природы и общества [1, 2, 3, 4].

Устойчивое лесоуправление — это важная составляющая повышения конкурентоспособности продукции предприятий лесного комплекса. На мировом рынке основным способом подтверждения ведения экономически жизнеспособного, социально ориентированного и экологически ответственного управления лесами является добровольная лесная сертификация, которая приобретает особую значимость в современных экономических условиях в связи со значительным усилением конкуренции как со стороны иностранных, так и отечественных производителей [5]. Экологический сертификат обеспечит доступ на экологически чувствительные рынки, будет способствовать заключению долгосрочных и стабильных контрактов, повысит деловую репутацию предприятия и увеличит прибыль. Кроме этого сертификация будет способствовать созданию эффективной системы управления, охраны труда и техники безопасности, повышению профессиональной ответственности персонала и обеспечению устойчивого пользования лесным фондом. В результате лесная сертификация становится эффективным инструментом в повышении конкурентоспособности, сохранении и расширении рынков сбыта лесной продукции, развитии международной торговли, увеличении объёмов лесопользования и обеспечении устойчивого лесоуправления.

К концу 2000 г. сертифицированы уже миллионы гектаров леса в 33 странах мира. В 20 развитых странах сформированы группы потребителей только сертифицированной лесной продукции, в которые вошли 860 крупных компаний, контролирующих рынки на многие миллиарды долларов. Таким образом, наличие сертифицированной продукции становится пропуском на экологически чувствительные рынки Европы и США. Страны - импортеры, где развивается в настоящее время спрос на экологически сертифицированные лесоматериалы, определяют генеральное направление развития мирового лесного сектора. Сертифицированная продукция занимает по различным данным от 7 до 15 % мирового экспорта лесоматериалов и спрос на неё постоянно растёт.

Из стран северного полушария, на территории которых произрастают бореальные леса, абсолютно доминирует Россия. На её долю приходится около 73 % бореальных лесов мира [2], и, следовательно, Россия занимает первое место по запасу лесных ресурсов. Огромные запасы древесины в наших лесах оказывают существенное влияние на развитие лесного сектора мировой экономики. Однако в России развитие лесной сертификации находится лишь в начальной стадии.

Международный опыт в области сертификации свидетельствует о возможности развития и сосуществования разных систем сертификации, а также экономической целесообразности их интеграции. Интеграция даёт экономический эффект при разработке, внедрении и совместных аудитах систем менеджмента, а также позволяет получить прибыль путём удовлетворения требований различных категорий потребителей. При этом интеграция обеспечивает эффективное управление экологией, качеством, персоналом, ресурсами, финансами, информацией и процессами. Это даёт возможность повысить конкурентоспособность продукции и предприятия в целом.

Решение вышеуказанных проблем имеет большую практическую значимость, а недостаточная научная проработка вопросов организации добровольной лесной сертификации и интеграции систем устойчивого лесоуправления и менеджмента обуславливают актуальность работы.

Степень изученности проблемы. Проблема формирования добровольной лесной сертификации является новой для российского лесного хозяйства. Нет в достаточном объёме научной и методической литературы, посвящённой данным проблемам. В мире процессы создания стандартов лесоуправления и развития добровольной лесной сертификации охватывают свыше 30 стран. В России в 1998 г. созданы и функционируют рабочие группы по добровольной лесной сертификации (национальная и четыре региональные - в республиках Коми, Карелия, Хабаровском и Красноярском крае). Но утверждённых национального и региональных стандартов, гармонизированных с международными, не существует. Одним из первых исследовал особенности становления и развития добровольной лесной сертификации и устойчивого управления в России Птичников A.B. В работах ведущих специалистов лесного хозяйства Красноярского края Соколова В.А., Спиридонова Б.С., Страхова В.В., Филипчука А.Н., Швиденко А.З. проанализированы особенности ведения устойчивого лесоуправления. В то же время не существует официально сформулированных региональных индикаторов, учитывающих местную специфику.

В России имеется положительный практический опыт устойчивого управления и сертификации на соответствие требованиям системы Лесного Попечительского Совета (FSC). Однако сертификацию систем лесоуправления на российских предприятиях проводили зарубежные аудиторские компании SGS, Smart Wood, GFA по своим стандартам, так как на сегодняшний день не существует национальной системы добровольной лесной сертификации, а также российского аккредитованного органа по лесной сертификации.

В литературе освещены методология и практический опыт создания интегрированных систем на базе стандартов ISO 9000 и ISO 14000, ISO 14000 и FSC, но отсутствуют методики оценки совместимости и интеграции систем ISO 9000 и FSC.

Следствием вышеуказанных проблем является отсутствие единых теоретических и методических подходов и механизмов к организации добровольной лесной сертификации с учётом национальных и региональных особенностей ведения лесного хозяйства и в соответствии с правилами мирового сообщества. Отсутствие такого рода механизмов не позволяет создать условия для равноправной и эффективной конкуренции на мировом лесном рынке.

Цель и задачи исследований. Цель — определение теоретических и организационно-методических подходов к формированию добровольной лесной сертификации, направленной на повышение конкурентоспособности лесной продукции.

Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:

- проанализировать существующие системы лесной сертификации и выбрать систему добровольной лесной сертификации на примере Красноярского края;

- обобщить, задокументировать и апробировать процедуры разработки, консультационного процесса и утверждения региональных стандартов добровольной лесной сертификации;

- систематизировать экономические, экологические и социальные особенности Красноярского края и разработать на их основе региональные индикаторы для стандарта добровольной лесной сертификации; разработать региональный стандарт добровольной лесной сертификации; апробировать региональный стандарт добровольной лесной сертификации;

- разработать подходы к формированию интегрированной системы лесоуправления на базе существующих систем добровольной сертификации и менеджмента качества;

- определить структуру и содержание документации интегрированной системы лесоуправления;

- оценить затраты и прибыль от внедрения добровольной лесной сертификации.

Предмет исследования. Предметом исследования являются научно-методологические и методические аспекты проблемы формирования и развития добровольной лесной сертификации как механизма обеспечения конкурентоспособности лесной продукции.

Объект исследования. Объектом исследования являются лесохозяйственные предприятия и лесная территория, на которой оценивалась деятельность по устойчивому лесоуправлению.

Методика исследования. В качестве основного метода исследования применялся системный анализ механизмов формирования добровольной лесной сертификации. В работе были также использованы стандартные и оригинальные экспертные методы и методики, приемы проведения экспертного опроса, современные химические и физико-химические методы анализа и применением методов математической статистики.

Научная новизна. К конкретным положениям элемента новизны можно отнести следующее:

- впервые обобщены и задокументированы процедуры разработки, консультационного процесса и утверждения региональных стандартов добровольной лесной сертификации;

- впервые систематизированы и распределены по экологическому, экономическому, социальному и правовому аспектам особенности устойчивого лесоуправления Красноярского края; впервые определены региональные индикаторы устойчивого лесоуправления Красноярского края;

- разработан региональный стандарт добровольной лесной сертификации Красноярского края;

- разработаны методики самообследования, оценки, анализа и выявления основных направлений совершенствования деятельности предприятия на соответствие принципам и критериям ИБС;

- сформулировано и введено в научный оборот определение интегрированной системы лесоуправления, ориентированной на процессный подход при условии выполнения экономических, социальных и экологических требований и нормативов;

- разработаны методики определения совместимости систем FSC и ISO 9000 для оценки возможности интеграции и совместимости их требований;

- разработана концепция интегрированной системы лесоуправления, основанная на процессном и системном подходах;

- определены структура и содержание документации интегрированной системы лесоуправления в соответствии с требованиями стандарта ГОСТРИСО 9001-2001 и проекта регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена разработанными теоретическими и методическими подходами к формированию добровольной лесной сертификации и интегрированных систем лесоуправления, позволяющими организовать и развивать эффективные системы устойчивого лесоуправления с учётом национальных и региональных особенностей ведения лесного, с целью повышения конкурентоспособности лесной продукции. Кроме того, предложенный методологический подход обладает достаточной общностью, единством и универсальностью, с точки зрения сферы его применения.

Практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена разработанными теоретическими и методическими подходами к формированию добровольной лесной сертификации и интегрированных систем лесоуправления, позволяющими организовать и развивать эффективные системы устойчивого лесоуправления с учётом национальных и региональных особенностей ведения лесного, с целью повышения конкурентоспособности лесной продукции.

Предложенные теоретические положения, методологические решения и методические рекомендации развивают научные основы практической деятельности, связанной с обеспечением устойчивого развития, ответственного управления и конкурентоспособности предприятий лесного комплекса в условиях рыночной экономики. Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных методик и подходов при выборе, формировании и развитии системы добровольной лесной сертификации, создании региональных стандартов и процедур сертификации в соответствии с международными требованиями.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на международном семинаре по лесной политике Всемирного банка (Финляндия, г. Ионсу, 2000), международном семинаре по программам российских лидеров «Открытый мир» - «Лесные ресурсы; вредители лесного хозяйства в США» (США, г. Джуна, 2000), международном лесном конгрессе (Греция, г. Афины, 2000) международной научно-практической конференции «Химико-лесной комплекс - научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решения» (Красноярск, 2000), Первом межрегиональном семинаре по мониторингу и защите леса (Красноярск, 2000), Втором совещании «Экология пойм Сибирских рек и Арктики», (Томск, 2000), международной конференции по созданию Дальневосточной рабочей группы по добровольной лесной сертификации (Хабаровск, 2001), конференции «Инновационный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края» (Лесосибирск, 2001), международном семинаре — развитие программ «Лесная вахта» и «Сертификация по системе ИЗС» в Красноярском крае (Красноярск, 2001), международной конференции «Общественные слушания проекта Лесного закона в Красноярском крае» (Красноярск, 2001), международной конференции «Природоохранные объекты в Красноярском крае» (Красноярск, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ объёмом 2,63 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов, 12 приложений, изложена на 167 страницах, иллюстрирована 25 таблицами, 46 рисунками. Приложения занимают 79 страниц. Список использованной литературы содержит 156 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Катанаева, Марина Андреевна

Выводы по главе 3

1. Проанализирована возможность интеграции систем ISO 9000 и FSC на базе стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2001 и проекта регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края. Анализ показал, что оба стандарта имеют схожую терминологию, структуру, а требования систем совпадают, основываются на одинаковых принципах и представляют интересы одних и тех же субъектов. Однако количество требований в стандарте ГОСТ Р ИСО 9001-2001 приблизительно на 20 % больше и их качественное содержание примерно в два раза шире, чем в FSC. С учётом этого требования стандартов могут быть интегрированы в общую систему менеджмента предприятия.

2. Разработаны организационно-методические подходы и определены этапы создания интегрированной системы лесоуправления лесхоза, совмещающей требования к деятельности по устойчивому лесоуправлению на основе проекта регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края и процессам системы менеджмента качества, согласно стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2001.

3. Выявлена сеть взаимосвязанных процессов, осуществляемых в лесхозе, согласно ГОСТ Р ИСО 9001-2001, в виде диаграммы блок-схемы потоков. Определены критерии и методы оценивания результатов деятельности процессов жизненного цикла продукции.

4. Определены структура и содержание документации интегрированной системы лесоуправления лесхоза, включающей стратегию развития, политику качества, Руководство по качеству, стандарты предприятия, рабочие документы, записи, законодательную и нормативно-правовую документацию.

5. Проведена апробация организационно-методических подходов создания интегрированной системы лесоуправления в Минусинском лесхозе

Красноярского края. Установлена сеть процессов деятельности лесхоза. Общие макропроцессы декомпозированы до единичных процессов, представленных в виде диаграмм хода деятельности. Разработана матрица ответственности, определяющая владельцев основных процессов и их взаимодействие. Экспертным методом установлено, что степень универсальности, разработанной интегрированной системы лесоуправления составляет около 70 %. Расхождения в процессах и содержании документации обусловлены спецификой предприятий.

6. На примере Минусинского лесхоза разработана документация первого и второго уровня интегрированной системы лесоуправления:

• Руководство по качеству, содержащее политику качества, стратегию развития предприятия, порядок осуществления деятельности в соответствии с требованиями стандарта ГОСТР ИСО 9001-2001 и проекта регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края.

• 10 стандартов предприятия, из которых: восемь описывают процессы деятельности лесхоза в

• соответствии с требованиями стандарта ГОСТР ИСО 9001-2001 и проекта Регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края;

- один стандарт - систему отслеживания и идентификации сертифицированной продукции (цепочка «от заготовителя до потребителя»), согласно требованиям ББС; один стандарт - методику оценки лесоуправления и лесопользования для выявления соответствия деятельности лесхоза требованиям ББС и поддержания сертифицированного уровня предприятия.

7. Проанализированы затраты на проведение добровольной лесной сертификации в Минусинском лесхозе Красноярского края. Расчёт показал, что прибыль лесхоза от реализации сертифицированной древесины за 5 лет составит 184 171 дол. США.

1. Определены теоретические и организационно-методические подходы к формированию добровольной лесной сертификации и интегрированной системы лесоуправления в соответствии с требованиями систем FSC и ISO 9000, направленные на повышение конкурентоспособности лесной продукции.

2. На основании анализа конкурентных преимуществ и совместимости с нормативно-законодательной базой Российской Федерации для организации добровольной лесной сертификации в Красноярском крае выбрана система FSC, согласно которой систематизированы и распределены по экономическому, экологическому, социальному и правовому аспектам особенности устойчивого лесоуправления Красноярского края. Наличие радиационно-опасных объектов на территории Красноярского края охарактеризовано как наиболее важная региональная особенность.

3. Обобщены, задокументированы, апробированы процедуры разработки, консультационного процесса и утверждения в Совете FSC региональных стандартов добровольной лесной сертификации и распределены по аспектам региональные индикаторы. Установлено их количественное содержание: экономических - 19%, экологических — 46%, социальных — 24 %, правовых -11%.

4. Проведены сравнительные количественный и качественный анализ требований стандартов ГОСТ Р ИСО 9001-2001 и FSC с целью их интеграции в единую систему менеджмента предприятий лесного комплекса.

5. Разработана концепция интегрированной системы лесоуправления, ориентированная на процессный и системный подходы, в соответствии с требованиями стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2001 и проекта регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края. Экспертным методом установлено, что степень универсальности, разработанной интегрированной системы лесоуправления составляет примерно 70 %.

6. На примере Минусинского лесхоза Красноярского края разработана документация интегрированной системы лесоуправления первого и второго уровня в соответствии с требованиями стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2001 и проекта регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края.

7. Апробированы методические подходы к организации добровольной лесной сертификации и формированию интегрированной системы лесоуправления в Минусинском и Енисейском лесхозах. Данные подходы могут быть использованы на других предприятиях лесного комплекса Красноярского края и Сибирского региона.

8. Получены результаты удельной активности техногенных радионуклидов структурных частях сосны — основного экспортируемого вида древесины. Установлено, что их содержание не превышает допустимых уровней согласно СП 2.6.1.759-99. Предложена методика отбора проб структурных частей древесины на корню и измерений их радиоактивности для радиационно-экологического мониторинга лесов Красноярского края.

9. Оценены затраты на проведение добровольной лесной сертификации в Минусинском лесхозе Красноярского края. Прибыль лесхоза от реализации сертифицированной древесины за 5 лет составит 184 171 дол. США.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Катанаева, Марина Андреевна, 2003 год

1. Писаренко А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность // Устойчивое развитие бореальных лесов: Труды VII ежегодной конференции МАИБЛ. М., 1997. - С. 3 - 16.

2. Писаренко А.И., Страхов В.В. На пути к устойчивому управлению лесами России. М., 1996. С.1 —17 - (Лесохозяйственная информация; вып. 1).

3. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Бурцев Л.И. Стратегия современного развития природы и общества // Вестник Российской академии наук. 1998. - Т. 68. - №11. - С. 995 - 998.

4. Цветков В. Лесная сертификация: надежды и реальности // Лесной бюллетень. 2002 . - №1. - С. 19 - 24.

5. Исаев А.С., Носова Л.М., Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие лесов России предложения к программе действий // Сибирский экологический журнал. - 1997. - №6. - С. 545 - 552.

6. Государственное управление лесным хозяйством / А.П. Петров, Б.М. Мамаев, В.К. Тепляков, Е.А. Щетинский. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.-295 с.

7. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции: Учебное пособие / А.С. Алексеев, С. Келломяки, А.В. Любимов и др. / Под ред. А.В. Селиховкина. СПб: Йоэнсуу, 1998.- 222 с.

8. Кузмичёв Е.П. Международный переговорный процесс по лесам // Лесное хозяйство. 1999. - №4. - С. 2 - 6.

9. Проблемы устойчивого лесопользования / В.А. Соколов, И.М. Данилин, С.К. Фарбер и др. Красноярск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 1998. - 225 с.

10. Food and Agriculture Organization of the United Nations. State of the world forests, 1997. - 200 p.

11. Тепляков В.К. Глобальная роль лесов и лесное хозяйство России:краткий очерк // Стандарты и качество. — 1998. №5. - С. 15 — 20.

12. Птичников A.B. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М.: WWF RPO, 1999. - 160 с.

13. Forest protection. WWF's Global Forests for Life Campaign, 1998. —p.15.

14. Птичников A.B. Добровольная лесная сертификация по принципам FSC, и её значение для экспорта российской лесобумажной продукции на экологически чувствительные рынки // Лесная сертификация. 2000. - №1. — С. 6 — 9.

15. Шутов И. О ложных ориентирах в лесной политике // Лесная газета. — 2000.-№71.

16. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России (аналитический обзор) / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин, В.И. Сухих и др. М.: Изд. Центра экол. политики России, 1995.

17. Рекомендации участников конференции по теме: «Биоразнообразие лесов Карелии и Финляндии при различных способах ведения лесного хозяйства». — Петрозаводск, 1996.

18. Карпачевский М.Л. Хозяева Российского леса. — М.: Издательство Центра охраны дикой природы, 2001. 109 с.

19. Jeanrenaud J.-P. Global megatrends in forest quality. WWF International, 1997.-32 p.

20. Caring for the Earth: a Strategy for Sustainable Living. Gland, Switzerland. IUCN, UNEP and WWF, 1991.

21. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России: Аналитический обзор / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин, В.Н. Сухих и др. — М.: Центр экологической политики, 1995. 156 с.

22. Глобальный лесной кризис: переосмысление ответа Всемирного банка. Презентация Д. Вульфенсона на совещании с лидерами лесного частного бизнеса и неправительственных организаций 9 января 1998.

23. Хоутон Джон. Сигнал опасности // Наша планета. — 1996. — Том 7. — №5.-С. 9- 11.

24. Мелехов И.С. Лесоведение. М: Лесн. пром-сть, 1980. - 408 с.1 25 Молчанов A.A. Влияние леса на окружающую среду. — М.: Наука,1973.-259 с.

25. Packham, J.R. and Harding, D.J.L. Ecology of Woodland Processes. — Bath, 1982.-33 p.

26. Кондратьев К.Я. Итоги специальной сессии генеральной ассамблеи ООН // Вестник Российской Академии Наук. — 1998. — Т. 68. — №1. — С. 30-40.

27. Lee. R.G. 1984. Sustained Yield and Social Order. In: Steen, H.K. (Ed.).1984 History of Sustained —Yield Forestry: A Symposium. — Western Forestry

28. Center, Portland, Oregon, 18 190ctober 1983. - 469 p.

29. Писаренко А.И., Страхов В.В., Дмитриева Л.И. Монреальский процесс и его значение для России // Лесное хозяйство. — 1999. — №5. — С. 11-14.

30. Хауард С. Развитие лесной сертификации в мире и её влияние на мировую торговлю лесом // Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины: Материалы конф. Петрозаводск, 12-14 ноября 1998.-С. 20-21.

31. Алхоярви П. Роль государства и рынка в регулировании устойчивоголесоуправления и лесной сертификации в Российской Федерации //

32. Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины: Материалы конф. — Петрозаводск, 12 — 14 ноября 1998. — С. 47 65.

33. Писаренко А.И., Страхов В.В. Международная ассоциация исследования бореальных лесов на пороге XXI века //. Лесное хозяйство. — 1999.-№1.-С. 8-11.

34. Ш 33 Маевски П. Главные проблемы внедрения устойчивого управлениялесами на примере модельного Леса «Прилузье», Республика Коми, Россия //

35. Лесная сертификация и устойчивое лесоуправление на Европейском севере России: Материалы конф. — Сыктывкар, 2 — 4 февраля 2000. — С. 75 85.

36. Коробов В.В. К вопросу сертификации устойчивого управления лесами и лесопользования // Лесная промышленность. — 1999. — №4. -С. 4 6.

37. Грибашов Д.Ю., Копнов В.А. Сертификация лесов как инструмент устойчивого развития // Технология качества жизни. — 2001. — Т.1. №2. — С. 1-8.

38. Валейло Н., Хаусельманн П. Панъевропейская лесная сертификация (PEFQ-анализ. Материалы для обсуждения. WWF, 2001. — 10 с.

39. Птичников А.В. Значение добровольной сертификации для развития российского лесоэкспорта // Лесная сертификация и устойчивое лесоуправление на Европейском севере России: Материалы конф. — Сыктывкар, 2-4 февраля 2000. С. 34 - 45.

40. Список критериев и индикаторов (показателей) устойчивого управления лесами Российской Федерации. Утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства от 05.02.1998 №21.

41. Bjorvik А.-Т. Certified forest products marketplace. In Forest Product Annual Market Review, 1997-1998.

42. WWF 1995+ Group. First FSC paper products on shelves, Autumn 1998.

43. Russian forest sector. In Ecological and economic problems in the boreal woodlands of Russia: International workshop, 2-6 of July 1998.

44. Ghazali В., Simula M. Study on the development in the formulation and implementation of certification schemes for all internationally traded timber and timber products. ITTO, May 1996. p.89.

45. Coopers and Lybrand. Forest Stewardship Council: Strategic plan: Report of consultants, April 1998. 173 p.

46. Crossley R., Points J. Investing in tomorrow's forest: profitability and sustainability in the forest products industry. WWF Research Report? September 1998.-p. 56.

47. Как выйти на FSC рынок: Практическое пособие по добровольной лесной сертификации / А. Паутов, А. Птичников, Р. Сунгуров, В. Чупров. — М.: WWF RPO, 2000. 77 с.

48. Bjorvik А.-Т. Certified forest Product Annual Market Review, 1997 — 1998.

49. Global Forest products report. WWF-WB alliance. LEK partnership and WWF, January 1995. 102 p.

50. Данные Миннауки за 1999 г. // Выставка «Российский лес — 2001». — Вологда, 2000.

51. United Nations Development Programme, United Nations Environment Programme, World Bank, World Resources Institute. World resources 2000 — 2001. People and ecosystems. The frying web of life. Washington (DC): World Resources Institute Publ., 2000.

52. Григорьев А. Лесной сектор России и мировой рынок // Лесной бюллетень. 2002. - №1. - С. 4 - 8.

53. Экспорт лесных продуктов. Буклет НИИПИЛеспрома.

54. Burdin N., A.-L. Myllynen, V. Strakhov. Russian Forest Industry Production: trends and perspective, Joensuu 1998.

55. Брайант Д., Нильсен Д., Тингли Л. Последние неосвоенные леса: Экологические и экономические системы, балансирующие на грани. — Washington (DC): World Bank Publ., 1997.

56. Aksenov D., Karpachevskiy M., Lloyd S., Yaroshenko A. The last of the last: the old-growth forest of boreal Europe / Ed. S. Lloyd. — Moscow: TRN, 1999.

57. Морозов A.C. Незаконные рубки в России (формы и методы незаконных рубок). М.: Изд. Гринпис России, 2000.

58. Lindahl К., Grigoriev A., Aksenov D. Swedish forest industry goes east -a report on the Swedish forestry's involvement in the Russian forest sector. -Stockholm: SNC Publ., 1997.

59. Lloyd S., Lindahl K. Swedish timber import from Russia and the Baltic States: a survey of actors and origin of timber. — Stockholm: TRN and WWF1. Sweden, 2000.

60. Ovaskainen О., Pappila M., Potry Y. Finnish forest industry in Russia: On the thorny path toward ecological and social responsibility. — Helsinki: Finnish Nature League Publ., 2000.

61. Лебедев А. Рынок ATP как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчёт 1997 2000 год / А. Лебедев, Дж. Ньюэлл, Д. Гордон. — Владивосток: Изд. БРОК, FoE-Japan и PERC, 2000.

62. Фомин В.Н. Сертификация продукции: принципы и их реализация. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. — 320 с.

63. Пахомов Г.Д. Сертификация продукции и систем качества: Учеб. пособие.- Красноярск, СибГТУ.- 1999 г. 120 с.

64. Новицкий Н.И., Олексюк В.Н. Управление качеством продукции. — Минск: ООО «Новое знание», 2001. — 237 с.

65. Сергеев А.Г., Латышев М.В., Сертификация: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. - 248 с.

66. Сертификация древесного сырья по радиационному признаку / Н.К. Булгаков, Л.А. Балуева, И.И. Марадулин и др. // Лесная промышленность, 1996. №4. - С. 16-17.

67. Лесной Кодекс Российской Федерации от 29.01.97 № 22-ФЗ, Ст. 71 Обязательная сертификация лесных ресурсов.

68. Обливин А.Н., Николаев В.Е. Система добровольной лесохозяйственной сертификации // Партнёры и конкуренты. 2001. - №7. — С. 7 — 8.

69. Коробов В.В., Можаев Д.В. К вопросу создания национальной системы добровольной лесной сертификации в России // Лесная промышленность. 2001. - №4. — С. 8 - 11.

70. Устойчивое управление лесами: вопросы и ответы. — Сыктывкар, 2001. 5. - (Лесной вестник / WWF; вып. 2).

71. Аксёнов Д.Е. Сертификация в лесном секторе новые проблемы или новые возможности? // Добровольная сертификация лесоуправления дляэкспорта деловой древесины: Материалы конф. — Петрозаводск, 12 — 14 ноября 1998.-С. 35-39.

72. Птичников А.В. Добровольная сертификация лесоуправления // Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины: Материалы конф. Петрозаводск, 12 - 14 ноября 1998. — С. 22 - 33.

73. Саковец В.И. Исследования по сертификации лесов в Карелии // Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины: Материалы конф. — Петрозаводск, 12 — 14 ноября 1998. — С. 102- 107.

74. Шубин В.А. Международные и внутренние аспекты ведения лесного хозяйства в России в новом году // Лесное хозяйство. — 1999. — №1. — С.2 — 5.

75. Рихванов Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. — Томск: Изд. ТПУ, 1997. 384 с.

76. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии на Чернобыльской АЭС: Докл. для представления на 14 сессию совета управляющих ЮНСП. — М., 1987. — 56 с.

77. Радиоактивность районов АЭС / Под ред. И.И. Крышева. М.: ИДЭ им. И.В. Курчатова, 1991. - 126 с.

78. Алексахин P.M., Нарышкин М.А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоцинозах. М., 1977. - 144 с.

79. Щеглов А.И., Цветнова О.Б., Панфилов А.Б. Пространственная неоднородность накопления радионуклидов и взаимосвязь между их содержанием в компонентах лесного фитоценоза // Лесное хозяйство. — 1998г.-№5.

80. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края //

81. Экологические отчёты за 1996 — 1998 гг. — Раздел «Радиационная обстановка». Администрация Красноярского края, Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края Госкомэкологии России.

82. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1995 г. // Ежегодник под ред. К.П. Махонько. — Обнинск: НПО «Тайфун», 1996. С. 39 - 75.

83. Паутов Ю. Сертификация в Модельном лесу «Прилузье» итоги и перспективы. — Сыктывкар, 2001. - С. 16 - 20. - (Лесной вестник / WWF; вып. 2).

84. Паутов Ю. Сертификация в Модельном лесу «Прилузье» итоги и перспективы // Лесная сертификация. - 2000. - №2. - С. 31 - 35.

85. Захаренков A.C. Процесс добровольной сертификации лесоуправления в Хабаровском крае // Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины: Материалы конф. — Петрозаводск, 12-14 ноября 1998. С. 118 - 123.

86. Романюк Б.Д. Проект модельной лесной территории в Псковской области // Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины: Материалы конф. Петрозаводск, 12 — 14 ноября 1998. — С. 112-117.

87. Чупров В.А. Сертификация управления лесными ресурсами на соответствие требованиям Лесного Попечительского Совета (FSC) // Лесная сертификация. 2000. - №1. - С. 13 - 17.86 http://www.big-group.ru/strategy/stagel .htm

88. Сунгуров Р. Второй сертификат FSC в России // Лесная сертификация. — 2001. №3. - С. 15 — 19.

89. Птичников A.B. Обязательная сертификация — необязательна // Лесная газета. — 2001. №59.

90. В России получен третий сертификат FSC // Лесная сертификация. — 2001.-№4.-С. 54.

91. Егорова Л.Г. Проблемы совместной сертификации (ИСО 9000 и ИСО14000) // Стандарты и качество. 1999. - №9. - С. 58 - 62.

92. Егорова Л.Г. Как интегрировать системы менеджмента качества и охраны окружающей среды? // Сертификация. — 2002. №2. — С. 14—19.

93. Лопатин В.Н., Розенталь О.М. Об использовании методов стандартизации, метрологии и сертификации для управления минерально-сырьевым комплексом России // Стандарты и качество. — 2001. — №12. -С. 38-41.

94. Аладышкина Н. Стандарты ИСО серии 14000: история и статистика // Стандарты и качество. 2001. - №5 - 6. - С. 92 - 95.

95. WWF Newsletter Forestry and Wood Certification — декабрь 2001 г.95 www/forest.ru/rus/bulletin/96 wvAv.smartwood.ru97 www.iso9000.ok.ru98 www.ecoline.ru99 www.isol4000.ru100 www.iso9000.ru

96. Управление качеством продукции: Справочник. — М.: Изд-во стандартов, 1985. — 464 с.

97. Голубков С.Н. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. — М.: Изд-во «Финпресс», 1998. — 41 с.

98. Румшиский Л.З. Математическая обработка результатов экспериментов. — М.: Наука, 1971. — 192 с.

99. Денисенко В.П., Тертицкий М.И. Корреляционный анализ в целлюлозно-бумажном производстве. -М.: Лесная промышленность, 1968. — 152 с.

100. МИ 2491-98. Содержание цезия-137 и стронция-90 в древесине, отпускаемой на корню. М., 1998. - 22 с.

101. Методические указания по определению удельной активности цезия-137 и стронция-90 в древесине, отпускаемой на корню (с отбором проб).- М., 1998.-22 с.

102. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред. А.Н. Марея и A.C. Заковой. -М., 1980. С. 124 - 127.

103. Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС / Под ред. В.П. Махонько. — JL: Гидрометиздат, 1990. 69 с.

104. Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыльской АЭС (на период 1997-2000 гг.). М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 112 с.

105. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1. Организация лесоустройства. Полевые работы. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 173 с.

106. Программа и методика биогеоценологических исследований. — М.: Наука, 1974.-400 с.

107. Руководство по радиационному обследованию лесного фонда (на период 1996-2000 гг.) / И.И. Марадудин, A.B. Панфилов, Т.В.Русина и др. -М.: Рослесхоз, 1995. 34 с.

108. Методика измерения активности радионуклидов в счётных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения «ПРОГРЕСС». ГП «ВНИИФТРИ», 1996. - 38 с.

109. Методика измерения активности бета-излучающих радионуклидов в счётных образцах с использованием программного обеспечения "ПРОГРЕСС". ГП «ВНИИФТРИ», 1996.- 27 с.

110. Методика радиохимического определения стронция-90 в пробах почвы и растительных материалов. М., 1994. — 16 с.

111. Шишкин И.Ф. Основы метрологии, стандартизации и контроля качества: Учеб. пособие. М.: Изд-во стандартов, 1987. — 320 с.

112. Лаврик B.C. К производственному обучению статистическим методам управления качеством продукции // Стандарты и качество. 1994. — №5.-С. 55-59.

113. Богатырёв А.А., Филиппов Ю.Д. Стандартизация статистических методов управления качеством. — М.: Изд-во стандартов, 1989. — 120 с.

114. Статистические методы повышения качества: Пер. Ю.П. Адлера и JI.A. Канаревой / Под ред. Хитоси Кумэ // Стандарты и качество. — 1992. — №7.-С. 69-70.

115. Статистические методы повышения качества: Пер. Ю.П. Адлера и JI.A. Канаревой / Под ред. Хитоси Кумэ // Стандарты и качество. 1992. -№Ю.-С. 71-72.

116. Материалы лесного попечительского совета / Национальная рабочая группа по добровольной лесной сертификации. — М., 2000. 59 с.

117. Lammerts van Bueren, Е М, and Blom, Е М. Hierarchical Framework for the Formulation of Sustainable Forest Management Standards. Tropenbos Foundation, Wageningen. — The Netherlands, 1997.

118. Evison, I.J.: FSC National Initiatives Manual. Forest Stewardship Council A.C. Oaxaca, Mexico, 1998.

119. Отчёт о подготовительных исследованиях к Пилотному проекту Мирового банка по компоненту (D) — Пилотные инвестиционные проекты в сфере лесохозяйственной, лесозаготовительной и деревообрабатывающей деятельности. Раздел 4. 1999. 66 с.

120. Соколов В.А. Отчёт о подготовке пилотного проекта по устойчивому лесопользованию в Красноярском крае. Красноярск, 1997. — 62 с.

121. Горбачёв В.Н. Почвы Восточного Саяна. М.: Наука, 1978. -199 с.

122. Горбачёв В.Н., Попова Э.П. Почвенный покров южной тайги

123. Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1992. - 224 с.

124. Бабинцева P.M., Горбачёв В.Н., Сорокин Н.Д. Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках //

125. Лесоведение. 1984. - №5. - С. 19 - 25.

126. Соколов В.А., Спиридонов Б.С. Проблемы развития лесного комплекса в Нижнем Приангарье // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Красноярск - Лесосибирск, 1991 — Т.1. —С.17-26.

127. Страхов В.В., Филипчук А.Н., Швиденко А.З. О реформе лесоучётных работ в России // Лесное хозяйство. — 1995. — №1. — С. 11-14.

128. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск:• Изд-во СО РАН, 1997. 308 с.

129. Шевелёв С.Л. Ресурсы недревесного сырья в лиственнично-сосновых лесах Енисейского кряжа // Изв. вузов Лесн. журн. 1996. - №4. -С. 23 - 29.

130. Шевелёв С.Л. Ресурсы лекарственных и пищевых растений в кедровниках юга Красноярского края и Хакассии // Труды Первой Всероссийской конференции по ботаническом ресурсоведению (25 — 30 ноября). СПб: КГТА, 1996. - С. 62.

131. Методика выполнения гамма-спектрометрических измерений активности радионуклидов в пробах почвы и растительных материалов. М.:• Рослесхоз, 1994. 12 с.

132. Приборы и методы анализа в ближней инфракрасной области / И.А. Вечкасов, H.A. Кручинин, А.И. Поляков, В.Ф. Резинкин. — М.: Химия, 1997.-279 с.

133. Боровиков A.M., Уголев Б.Н. Справочник по древесине: Справочник / Под ред. Б.Н. Уголева. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 296 с.

134. Фегенел Д., Вегенер Г. Древесина (химия, ультраструктура,• реакции): Пер. с анг. М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 512 с.

135. Найдёнов В.И., Коперин И.Ф., Пурим В.Р. Физико-химическиесвойства золы древесных отходов // Лесной журнал. — 1982. — №2. — С. 115-117.

136. Лес и Чернобыль / В.А. Ипатьев, И.М. Булавик, В.Ф. Багинский и др. Минск, 1994. - 248 с.

137. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах центральных районов Восточно-Европейской равнины: Автореф. дис. д-ра наук. — М., 1997. 45с.

138. Душа-Гудым С.И. Радиоактивные пожары: Справочное пособие. М.: ВНИИХлесхоз, 1999. - 158 с.

139. Prabhu, R., Colfer, C.J.P., Venkateswarlu, P., Tan, L.C., Soekmadi, R., Wollenberg, E., (1996). Testing Criteria and Indicators for Sustainable Management of Forests: Final Report of Phase I. CIFOR Special Publication, Bogor, Indonesia.

140. Prabhu, R., Colfer, C.J.P., Dudley, R.G. (1999). Guidelines for developing, testing & selecting criteria and indicators for sustainable forest management. C&I Tool No. 1. CIFOR, Bogor, Indonesia.

141. Полевая апробация проекта российских национальных рамочных стандартов лесного попечительского совета: Отчёт. М., 2001.

142. Трошин В. Интегрированные системы менеджмента что это такое? // Стандарты и качество. — 2002. -№11. — С. 10—13.

143. ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Система менеджмента качества. Требования. — М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.

144. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Система менеджмента качества. Словарь. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.

145. Методы реализации процессного подхода. Серия «Всё о качестве. Отечественные разработки».- Выпуск 10.- М.: НТК «Трек».- 2002 г.- 48 с.

146. Процессный подход. Основы и методика реализации. Серия «Всё о качестве. Отечественные разработки».- Выпуск 16-17.- М.: НТК «Трек».-2002 г.- 76 с.

147. И снова о процессах. Серия «Всё о качестве. Отечественныеразработки».- Выпуск 18.- M.: НТК «Трек».- 2002 г.- 28 с.

148. Круглов М.Г. Менеджмент систем качества: Учебное пособие. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1997. — 368 с.

149. Мирошников В.В. Система менеджмента качества: методика внедрения и подготовки к сертификации // Сертификация. 2002.- №1 — С. 9 - 11.

150. Горленко O.A., Мирошников В.В., Захаров A.B. Бизнес — процесс- ориентированная система менеджмента качества // Справочник. Инженерный журнал. — 2001. — №8.

151. Качалов В. Проблемы управления качеством в вузах // Стандарты и качество. 2000. - №5. - С. 82 - 85.

152. Проект Регионального стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края ГОСТ Р ИСО 9001-2001

153. Рисунок 1. — Сопоставление первого принципа ББС с пунктами ГОСТ Р ИСО 9001-2001

154. Рисунок 2. Сопоставление пятого принципа БЭС с пунктами ГОСТ РИСО 9001-2001