Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Геворгиз, Александр Анушаванович

• Геворгиз, Александр Анушаванович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Геворгиз, Александр Анушаванович

Введение.

Глава 1. Зарождение и становление адвокатуры в России.

1.1. Правозаступничество и представительство в России до Судебной реформы.

1.2. Предпосылки проведения Судебной реформы и ее основные положения.

1.3. Введение правил об адвокатуре.

Глава 2. Организация и деятельность присяжной адвокатуры по Судебным уставам 1864 года.

2.1. Приобретение статуса присяжного поверенного и статуса адвоката: сравнительный анализ.

2.2. Общие собрания и советы присяжных поверенных.

Глава 3. Подготовка к профессии по Судебным уставам.

3.1. Прием в помощники присяжных поверенных по Судебным уставам и правилам советов присяжных поверенных.

3.2. Организация стажировки как форма подготовки к профессии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры»

Поступательное развитие общества всегда связано с необходимостью проведения судебных реформ, целью которых является создание судебного механизма, в наибольшей степени отвечающего интересам общества на конкретном историческом отрезке развития. Реформирование судебной системы с неизбежностью ведет к созданию либо реформированию института адвокатуры как неотъемлемой части справедливого правосудия. Россия пережила много судебных реформ, однако самыми значимыми из них для института адвокатуры явились реформа 1864 г. и реформа, начатая в 1991 г. Учитывая сходство условий и целей двух реформ, задачей настоящего исследования является анализ причин, вызвавших необходимость учреждения адвокатуры в ходе реформы 1864 г., целей создания независимой корпорации профессиональных юристов, принципов и правил ее построения. Кроме того, задача настоящего исследования - сравнение правового регулирования института присяжных поверенных и института адвокатуры, осуществляющего свою деятельность на современном этапе.

По справедливому утверждению А.Ф. Кони, «происхождение и развитие судебной реформы в России представляет и всегда будет представлять огромный интерес, этот интерес будет существовать не для одного историка. Он существует и для юриста, и для исследователя общественного самосознания»1. Сегодня, когда Россия решает важнейшую задачу - создать государство, которое можно было бы назвать подлинно правовым, интерес к Судебной реформе 1864 г., и особенно к ее положениям, касающимся адвокатуры, чрезвычайно актуален. Правовой основой совершенствования и развития судебной системы явилась Концепция судебной реформы, одобренная российским парламентом в октябре 1991 г., провозгласившая в качестве приоритетных направлений доступность правосудия, эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина на безе демократических принципов

1 Кони А. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. - Тула: Автограф, 2000. С. 171. организации и деятельности судов в Российской Федерации. Основные направления судебной реформы получили дальнейшее развитие в Конституции Российской Федерации, которая гарантировала каждому судебную защиту его прав и свобод, закрепила основные принципы осуществления правосудия: равенство всех перед законом и судом. состязательность и равноправие сторон1. В реализации закрепленных Конституцией РФ принципов определяющая роль принадлежит институту адвокатуры, именно поэтому в Концепции судебной реформы констатируется, что уровень развития адвокатуры является индикатором состояния демократии в обществе и одним из признаков защищенности прав человека2.

Российская Федерация, в отличие от предыдущего периода своего развития, провозгласила, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и практику применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и о обеспечиваются правосудием. Эти положения закреплены ст. 18 Конституции РФ . Одной из гарантий их реализации является сильный, независимый, профессиональный институт адвокатуры, уважаемый обществом и государством.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»4 (далее - Закон об адвокатуре) провозгласил адвокатуру институтом гражданского общества, не входящим в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, вследствие чего указанные властные органы не вправе вмешиваться в деятельность адвокатов, за исключением случаев, когда эта деятельность противоречит законодательству России. Такое положение

1 Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 44.

2 Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. С.А. Пашин. - М.: Республика, 1992.

3 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

4 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (ч. 1). Ст. 5267; 2007. № 31. Ст. 4011; № 50. Ст. 6233. позволяет адвокатам оказывать квалифицированную юридическую помощь, активно защищать и отстаивать права граждан.

Основным направлением общественного прогресса в России является правовая реформа. Одна из важнейших задач, которую предстоит решить России в ходе этой реформы, - реализация жесткой и устойчивой системы правоприменения и обеспечения доступа граждан к правосудию1, что не представляется сделать возможным без адвокатуры - сильной, профессиональной и вызывающей доверие, как со стороны общества, так и государства. Несмотря на то что для построения правового государства в нашей стране проводится работа по реформированию всех ветвей власти, все же особое значение придается реформе судебной власти, которая непосредственно связана с адвокатурой. Положение института адвокатуры и адвокатов в России должно соответствовать мировым стандартам, поскольку только это гарантирует возможность выполнения адвокатурой возложенной на нее конституционной обязанности по обеспечению всех нуждающихся квалифицированной юридической помощью с целью защиты прав и свобод гражданина.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Геворгиз, Александр Анушаванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования, в ходе которого проанализированы историко-правовые и общественные процессы, вызвавшие общественную необходимость в адвокатуре, становление и развитие этого института в пореформенной России, а также сопоставление правового регулирования института присяжных поверенных по Судебным уставам с правовым регулированием этого института на современном этапе, в том числе в части полномочий и компетенции советов присяжных поверенных и советов адвокатских палат, подготовки к профессии, приобретения статуса присяжного поверенного и статуса адвокат, запретов на приобретение статуса, позволяют сформулировать следующие итоговые теоретические положения и выводы.

Возникновение, становление и развитие института правозаступничества и представительства как прообраза института адвокатуры в России имеет сходные с иными государствами объективные исторические и социальные предпосылки, к которым прежде всего относится постепенное развитие общественных отношений, приводящее к расширению круга вопросов, урегулированных нормами права и серьезному усложнению правового регулирования общественных отношений. Эти процессы, в свою очередь, вызывают общественную необходимость не просто в лицах, сведущих в области права, но именно в таких лицах, которые подобную осведомленность используют в интересах иных лиц. Ими и становятся представители, которые, обладая правовыми познаниями, не имеют собственного интереса в споре, а действует в чужом интересе. Осуществляя свою деятельность в суде, от имени доверителей с возникновением в результате их действий правовых последствий для доверителей, представители в необходимых случаях, имеют возможность заменять сторону в процессе.

Характерная особенность возникновения института представителей в России связана с условиями древнейшего процесса, в первую очередь с таким видом процессуального доказательства, как поединок. Этот вид процесса требовал для достижения справедливости при таком виде разрешения спора поставить стороны, участвующие в нем, в равные условия, т. е. первоначальной причиной общественной необходимости в институте представителей стало естественное физическое различие людей.

В дальнейшем совершенствование и преобразование судебного процесса и введение его письменных форм потребовало от любого спорящего как минимум грамотности, которая дает спорящему возможность составить необходимые документы и подписать их. Поэтому в условиях древнейшей российской государственности, при отсутствии всеобщей грамотности населения и господства письменной формы процесса, возникает общественная потребность в представителях, способных письменно составить юридические документы, необходимые для рассмотрения дела в суде.

К особенностям России в вопросе возникновения и развития института представителей как прообраза адвокатуры можно отнести и опасение государства перед созданием профессиональных, независимых от государства адвокатских объединений, поскольку наличие института адвокатуры в государстве является безусловным доказательством демократизма, гласности и открытости общества, а также признания государством прав и свобод человека, созданием условий для развития творческой инициативы граждан. Все это не было характерным для России. В условиях России, при длительном господстве идеологии полицейского государства, когда государство берет на себя всю заботу по устройству быта своих подданных и пытается стать единственным органом, способным осчастливить народ, т. е. когда государство представляется «в виде машины производства счастья народа»1 непонимание роли и значения адвокатуры, опасения по поводу создания независимого от государства института, объяснимы.

Отсутствие законодательного регулирования адвокатской деятельности, каких-либо законодательных требований к представителям, какой-либо их

1 Исаев М.А. Лекции по истории русского права и государства. Вып. 3: Имперский период истории русского права. Ч. 2. - М.: МГИМО(У), 2001. С. 190. организованности и организации приводит к тому, что этой деятельностью начинают заниматься лица, не обладающие не только достаточным уровнем профессиональной подготовки, но зачастую и необходимыми нравственными качествами. Это порождает множество негативных явлений и наряду с экономическими преобразованиями, происходящими в обществе, становится предпосылкой проведения правовых реформ.

Отсутствие в обществе и государстве полноценной, дееспособной, независимой, самоуправляемой корпорации адвокатов оказывает негативное влияние на состояние иных правоохранительных институтов государства. Без полноценной боеспособной адвокатуры не может быть полноценной прокуратуры, а также суда. При этом без надлежащей работы данных органов в обществе невозможны никакие либеральные преобразования. Именно с такой проблемой столкнулась дореформенная Россия. Освобождение крестьян при существовавшей тогда судебной и правоохранительной системе было опасно для государства, поскольку подавляющая часть подданных Российской империи, получив освобождение от помещиков, неминуемо попадала бы под произвол чиновников и совершаемые ими беззакония. Результатом этого обязательно становятся народное недовольство, восстания, протесты, что напрямую угрожает государству. Кроме того, неработающая судебная и правоохранительная система превращается в тормоз общественного развития, в том числе в сфере экономики, поскольку лишает граждан возможности с помощью обращения в суд справедливо и цивилизованно разрешать возникающие имущественные споры.

Таким образом, история доказывает, что адвокатура как организованный, профессиональный институт обязательно возникает, но на более высокой ступени государственного развития. Это происходит при осознании того факта, что правосудие является одним из важнейших условий нормального существования и развития общества, при этом справедливое правосудие немыслимо без таких принципов, как равенство и состязательность сторон, гарантией достижения которых является наличие в государстве сильного института адвокатуры.

Принятые в результате проведенной в России Судебной реформы 1864 г. законодательные акты закрепили важнейшие принципы судопроизводства и судоустройства - отделение судебной власти от административной, независимость и несменяемость судей, бессословный принцип построения судебной системы. Нормы Судебных уставов изменили задачи и функции прокуратуры, учредили институт следователей, мировой суд для рассмотрения малозначительных дел. Но краеугольным камнем реформы, ее основным достижением, важнейшей гарантией демократических принципов судопроизводства и судоустройства, прежде всего истинной независимости судебной власти и состязательности сторон, стало учреждение суда присяжных, обеспечивающего реальное и непосредственное участие населения в отправлении правосудия.

При этом ценность учреждения суда присяжных, введения принципа состязательности, отмены теории формальных доказательств состоит еще и в том, что необходимым следствием этого стало незамедлительное учреждение профессионального и независимого института присяжной адвокатуры, основной задачей которой являлась защита прав личности.

Предпринятая нами попытка исследовать правовое положение института присяжных поверенных по Судебным уставам и корпоративным правилам присяжной адвокатуры и сравнить его с законодательным регулированием института адвокатуры нормами Закона об адвокатуры позволила выявить восприятие современной адвокатурой традиций, выработанных советами присяжных поверенных, и многих общих черт, присущих как присяжной, так и современной адвокатуре, т. е. проследить преемственность в этого института. Эта преемственность проявляется, в первую очередь, в принципах построения адвокатуры как профессиональной, самоуправляемой, независимой корпорации лиц, целью деятельности которых является защита личности и ее прав, в содержании этических норм и правил, соблюдение которых является обязанностью адвокатов. Вместе с тем проведенное исследование позволило оценить нововведения, которые не были предусмотрены Судебными уставами, но, безусловно, способствуют в современных условиях, как повышению уровня квалифицированной юридической помощи, так и утверждению независимости адвокатуры, к чему относится, прежде всего, создание Федеральной палаты адвокатов как органа, способного координировать деятельность всех адвокатских палат в России.

Вместе с тем проведенное исследование выявило и недостатки, присущие современному законодательному регулированию адвокатуры и адвокатской деятельности, в первую очередь в части правил, касающихся запрета на приобретение статуса адвоката, отсутствия действительных гарантий получения каждым гражданином именно квалифицированной юридической помощи, как в уголовном, так и в гражданском процессе, а также в части порядка и условий подготовки к профессии молодых специалистов и т. д.

Устранению этих недостатков, на наш взгляд, будет способствовать изучение и восприятие современной адвокатурой традиций и правил дореволюционной отечественной адвокатуры. Поэтому проведенное исследование позволило, опираясь на положения Судебных уставов и практику, выработанную советами присяжных поверенных, предложить меры по устранению выявленных недостатков, прежде всего путем внесения изменений в действующее законодательство об адвокатуре, а также и в адвокатские корпоративные нормы. Таким образом, настоящее исследование дало возможность, наряду с использованием опыта прежней реформы, предложить пути совершенствования института адвокатуры и адвокатской деятельности на современном этапе.

Основным направлением совершенствования института адвокатуры сегодня является формирование высокопрофессиональных адвокатских кадров, подготовкой которых должны заниматься не только адвокатское сообщество за счет собственных средств, но и государство, путем создания институтов адвокатуры и кафедр адвокатуры на юридических факультетах государственных вузов. Только подготовленный к адвокатуре уже в вузе молодой специалист, после прохождения стажировки, может стать тем адвокатом, в котором нуждается наше общество сегодня. Вместе с тем и адвокатское сообщество обязано предпринять ряд мер, направленных на повышение качества прохождения стажировки, заключающихся, как в надлежащий законодательной регламентации порядка и условий прохождения стажировки, так и в создании специальных структур, целью деятельности которых будет контроль качества прохождения стажировки каждым будущим адвокатом.

Заканчивая исследование, хотелось бы привести слова знаменитого советского адвоката Б.А. Золотухина: «Мы иногда говорим и думаем, что школа отечественной адвокатуры, которая имела блистательных представителей в XIX и начале XX в., в значительной мере иссякла, что традиция отечественной адвокатуры прервалась. но эта высокая традиция отечественной адвокатуры не только не прервалась, но и создала новый, современный защитительный стиль»1.

Развитие российского общества сегодня не только позволяет, но и настоятельно требует использовать богатейший опыт, накопленный присяжной адвокатурой, поскольку только таким образом может быть гарантирована квалифицированная юридическая помощь каждому, в ней нуждающемуся. Научное и практическое исследование вопросов адвокатуры, особенно взаимоотношения адвокатуры и государства в деле подготовки будущих адвокатов, позволяет судить о характере развития всего общества. Золотухин Б.А. Традиции отечественной адвокатуры. - М., 1998. С. 122.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Геворгиз, Александр Анушаванович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты Древнерусского государства и Российской империи

2. Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

3. Новгородская судная грамота Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

4. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

5. Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

6. Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

7. Соборное Уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

8. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. 1715 г. март. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

9. Указ «О форме суда» 1723 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.

10. Учреждение судебных установлений // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.

11. Устав уголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.

12. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.

13. Свод законов Российской империи. Изд. 1857. Т. XI // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 //http:// civil/consultant.ru.

14. Сборник решений Общего собрания Правительствующего сената, 188115.

15. Объяснительная записка к проекту нового Устава судопроизводства гражданского. СПб., 1990.

16. Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений: Материалы Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположения по судебной части. СПб., 1900. Т. 2.

17. Российское законодательство Х-Х веков / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М., 1987.

18. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Судебная реформа. Т. 8 / Ред. Б.В. Виленский. М., 1991.

19. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч . 1 // http: //civil.consultant /ru //reprint/books.

20. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3. Учреждение судебных установлений // civil.consultant /ru //reprint/books.

21. Соображения Государственной канцелярии о преобразовании судебной части в России. СПб., 1862.

22. Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного совета о преобразовании судебной части в России. № 65.

23. Журнал Государственного совета. 1861. № 45.

24. Нормативные правовые акты Российской Федерации

25. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

26. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (ч. 1). Ст. 5267; 2007. № 31. Ст. 4011; № 50. Ст. 6233.

27. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями от 2 февраля 2006 г., 2 марта, 12 апреля, 1 декабря 2007 г., 29 марта, 23 июля 2008 г.) // СПС «Гарант».

28. Проект федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Ьйр/Дахргауо.ги.

29. Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Мр/Лахргауо.ги.

30. Проект федерального закона № 299752-4 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «Гарант».

31. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «Гарант».

32. О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 (с изменениями от 13 ноября 2006 г.) // СПС «Гарант».

33. Положение об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534) (с изм. от 13 ноября 2006 г.) // СПС «Гарант».

34. Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС «Гарант».

35. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации

36. Международные правовые акты

37. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена4 ноября 1950 г. в Риме) // СЗ РФ. 2001. № 2.

38. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № 8 (78) «О юридической помощи и консультациях» // Российская юстиция. 1997. № 6.

39. Основные положения о роли адвокатов. Приняты на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке // Советская юстиция. 1991. № 20.

40. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты на VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа 7 сентября 1990 г., Гавана // СПС «Гарант».

41. Рекомендации 21-го Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» (приняты Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г. на уровне заместителей министров) // Адвокатские вести. 2001. № 2.

42. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М.: Норма, Институт европейского права МГИМО(У) МИД РФ. Т. 1. 2000.1. Корпоративные акты

43. Об эксперименте с государственными юридическими бюро. Резолюция № 2 Пятого очередного съезда Гильдии российских адвокатов от 7 декабря 2006 г. // Адвокатские вести. 2007. № 8-9. Специальный выпуск.

44. Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей на VII Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2009. № 1.

45. Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката / Утв. советом Федеральной палаты адвокатов РФ 6 апреля 2005 г. (протокол № 11)// СПС «Гарант».

46. Положение о Научно-методическом центре при Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (принято советом Федеральной палаты РФ 10 декабря 2003 г.) // СПС «Гарант».

47. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (с изменениями от 25 августа 2003 г.) // СПС «Гарант».

48. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Костромской области // аёуока!44/ги.

49. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Санкт-Петербурга // apspd.ru.

50. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Челябинской области // advokat74.com.

51. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Чувашской Республики // гоз^21 .ги.

52. Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования // Российская юстиция. 2009. № 1.

53. Постановление Петербургского совета присяжных поверенных от 21 августа 1869 г. // Журнал Петербургского совета присяжных поверенных. 1869.

54. Примерное положение о помощнике адвоката (рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17 сентября 2003 г.) // СПС «Гарант».

55. Примерное положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки (рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17 сентября 2003 г.) // СПС «Гарант».

56. Решение совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 10 декабря 2003 г. (протокол № 4) // http.// apno/natm.ru.

57. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О внесении изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» // http.// apno/natm.ru.

58. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О профессиональной подготовке и переподготовке адвокатов, помощников адвокатов и стажеров адвокатов» // http.// apno/natm.ru.

59. Резолюция № 2 Второго Всероссийского съезда адвокатов. 8 апреля 2005 г. // http//www//advocatrus.ru.

60. Резолюция № 3 Второго Всероссийского съезда адвокатов. 8 апреля 2005 г. // http//www//advocatrus.ru.

61. Резолюция № 2 Третьего Всероссийского съезда адвокатов «О нарушениях прав адвокатов и авторитета адвокатуры» от 5 апреля 2007 г. // Вестник Адвокатской палаты Московской области. 2007. Вып. 3.1. Монографии и учебники

62. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

63. Адвокатская деятельность. М.: МНЭПУ, 2001.

64. Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. проф. JI.A. Демидовой, В.И Сергеева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юсгицинформ, 2005.

65. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866-74 гг. СПб.: Тип. В. Демякова, 1875

66. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Теоретические работы. Защитительные речи. Очерки. Тула, 2001.

67. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. -М., 1997.

68. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России: Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2000.

69. Беляев И.Д. Лекции истории русского законодательства. М.: Типолитограф. С.А. Петровского и Н.П. Панина, 1879.

70. Бобрищев-Пушкин A.M. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

71. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. Изд. 3-е., доп. М.: Камерон, 2005.

72. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,1991.

73. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. Нормативно-методические материалы. -М.: Юстицинформ, 2006.

74. Васъковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.

75. Васъковский. Е.В. Организация адвокатуры: В 2 ч. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб.: Тип. П.П. Сайкина, 1893.

76. Васъковский Е.В. Организация адвокатуры. Историко-догматическое исследование: В 2 ч. Ч. 2. Исследование принципов организации адвокатуры. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893.

77. Васъковский Е.В. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. -Пг, 1914. Т. 2.

78. Виленский Б. В. Подготовка Судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1963.

79. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969.

80. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902.

81. Владимиров JI.E. Advocatus miles: Пособие для уголовной защиты. М.,2007.

82. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

83. Власов A.A. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

84. Воробьев A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002.

85. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. -М.: Юриспруденция, 2000.

86. Гаврилов С.Н. Профессиональное ябедничество в России до Судебной реформы 1864 г. как правовой и социокультурный феномен: Монография. -Череповец: Изд-во ЧГПИ, 2002.

87. Гаррис Р. Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. М., 1911.

88. Гессен КВ. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство, 1864-1914. Т. 1. -М.: Изд. совета присяжных поверенных, 1914

89. Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. -М.: Альфа-М, 2005.

90. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.

91. Гражданский процесс / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2005.

92. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2000.

93. Грузенберг О.О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938.

94. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

95. Деятельность С.-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888 гг.) / Сост. П.В. Макалинский. СПб.: Тип. H.A. Лебедева, 1889

96. Джаншиев Г.А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М.: Тип. А.И. Мамонтова и К, 1886.

97. Джаншиев Г.А. Из истории великих реформ. М., 1894.

98. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М.: Тип. М.П. Щепкина,1891.

99. Домбровский В.Ф. Вопросы адвокатской этики. Вильна: Тип. О. Завадзкого, 1891.

100. Духовский М.В. Русский уголовный процесс: Сокр. курс лекций. М.: Тип. Общества распространения полезных книг, 1897.

101. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1983.

102. Золотухин Б.А. Традиции отечественной адвокатуры. -М., 1998. Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития: Монография. М.: Российская академия адвокатуры, 2008.

103. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

104. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2006.

105. Исаев М.А. Лекции по истории русского права и государства. Вып. 3. Имперский период истории русского права. Ч. 2. М.: МГИМО(У), 2001.

106. История русской адвокатуры. Т. 3 / Под ред. М.Н. Гернета. Сословная организация адвокатуры 1854-1914. Изд. советов присяжных поверенных. М, 1916.

107. Ключевский В.О. Соч. Т. V. Курс русской истории. М.: Изд. соц.-экон. лит-ры, 1958

108. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. A.B. Гриненко. -М.:ТК Велби, 2003.

109. Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000.

110. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального права. СПб.,1995.

111. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы // К пятидесятилетию судебных уставов. М., 1914.

112. Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. С.А. Пашин. — М.: Республика, 1992.

113. Корнилов A.A. Александр II // Курс истории России XIX века. Часть II. Лекции ХХ-ХХУ1. М.: Мир книги, 2007.

114. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.

115. Котляровский П. Русская адвокатура и закон. Очерк судоустройства. -Киев, 1905.

116. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: Пенаты, 2002.

117. Маратов О. Черная книга русской присяжной адвокатуры. СПб.: Изд. Русской лиги прав человека, 1911. Вып. 1.

118. Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие // СПС «Гарант», 2006.

119. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

120. Невядомский Д.И. Вечные вопросы адвокатуры. По поводу «Этюда по адвокатской этике» Г.А. Джаншиева. М.: Типолитограф. М.И. Нейбюргер, 1886.

121. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995. Никонов Б.П. Обвиняемый до суда. - СПб., 1903.

122. Нисселович JI.H. Наша присяжная адвокатура. СПб., 1881 Обнинский H.H. Сборник статей. К юбилею судебной реформы. - М.: Тип. Тов-ва Рябушинских, 1914.

123. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебное пособие. М.,2003.

124. Отчет совета присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты за двенадцатый год со времени его открытия (с 1 мая 1877 г. по 30 апреля 1878 г.). СПб., 1880.

125. Пикар Э. Об адвокатуре (парадокс). М., 1898.

126. Поздышев C.B. Элементарный учебник уголовного процесса. М., 1913. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. - М.: Дело, 2001.

127. Радушная Н.В. Зачем нужен суд присяжных. М., 1995. Радушная Н.В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты): Учебное пособие. -М., 1991.

128. Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века. - М.,1997.

129. Розенберг С.С. Судьбы нашей корпоративной адвокатуры. СПб.: Тип. А.Е. Ландау, 1896.

130. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе: Учебное пособие. Рига, 1974.

131. Розин H.H. Уголовное судопроизводства. Пг.: Изд-во книжного склада «Право», 1916.

132. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула: Автограф, 1999. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

133. Спасович В.Д. Застольные речи (1873-1901). Лейпциг, 1903.

134. Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. д-ра. юрид. наук Г.Б. Мирзоева. М.: Российская академия адвокатуры, 2001.

135. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. Изд. 2-е., перераб. М.: Норма, 2005.

136. Стой в завете своем. Николай Константинович Муравьев. Адвокат и общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы // Сост. Т.А. Угримова, А.Г.Волкова. М.: АМА-Пресс, 2004.

137. Стоянов А. История адвокатуры. Харьков: Унив. тип. 1869

138. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.

139. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991.

140. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.

141. Тесленко Н.В. Речь, произнесенная в торжественном собрании по поводу пятидесятилетия Московской присяжной адвокатуры. М., 1916.

142. Титов A.A. Реформы Александра II и их судьбы. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1910.

143. Тихомиров М.Н. Пособие по изучению Русской Правды. М., 1953.

144. Трофимова О.Ю., Порфиръева A.B. Институт присяжных заседателей: история и современность: Лекция. Чебоксары, 2006.

145. Фенин JI.K Уголовный процесс. Харьков: Печатное дело, 1901.

146. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Судоустройство. СПб., 1871. Т. 1.4. 1.

147. Френкель A.C. Сельская адвокатура. Сообщение, сделанное 4 февраля 1884 г. в Кавказском юридическом обществе. Тифлис, 1884.

148. Фукс В. Суд и полиция. М., 1889. Ч. 1, 2

149. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1884.

150. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. -М., 2002.

151. Цуков Е.А. Философские аспекты правозащитной деятельности в истории государства российского. М.: Новая юстиция, 2008.

152. Чашин А.Н. Адвокатура в России. М.: Дело и Сервис, 2008. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60-70-х годов XIX в. - М, 1987.

153. ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. -М., 1960.

154. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.,1984.

155. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

156. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев,1912.

157. Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. ХХУ. СПб., Типолитограф. И.А. Ефрона, 1898.

158. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. C.JI. Дегтярев. М., 2004.1. Статьи

159. Барлев С. Об устности и гласности уголовного судопроизводства // Русский вестник. 1857. № 6.

160. Баудер В.Ф. Помощники присяжных поверенных // Юридический вестник. 1887. Кн. 1.

161. Беликов С. Адвокатура в России //Журнал Министерства юстиции. 1863.2.

162. Блудов Д.Н. Общая объяснительная записка к проекту Устава судопроизводства по преступлениям и проступкам // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 7. СПб., 1864.

163. Бреверн Е. Разбор замечаний на проект о присяжных поверенных // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 17.

164. Виноградов М.В. Психология в профессиональной деятельности адвоката. // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: Сб. науч. статей. М. Эксмо, 2008.

165. Володина С.И. К вопросу о возникновении доверия // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конф. 2008 г. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2008;

166. Гаврилов С.Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: Сб. науч. статей. М. Эксмо, 2008.

167. Гессен И.В. Упразднение организации помощников присяжных поверенных // Право. 1915. № 2.

168. Гончарова H.H. Проблемные вопросы участия адвоката в гражданском процессе // Адвокатура. Государство. Общество. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 2004-2005 гг. М.: Новая юстиция, 2006.

169. Гошуляк В.В. Исторический очерк развития российской адвокатуры как института, востребованного гражданским обществом // Право и политика. 2004. №4.

170. Гребенщиков М. Отчет Санкт-Петербургского совета присяжных поверенных за 1882-1883 гг. // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн. 6.

171. Грудцына Л.Ю. Институт наставничества в адвокатуре // Российская юстиция. 2005. № 10.

172. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10.

173. Дедов Г.Е., Дряхлое С.К., Маклаков А.Г. Профессионально важные качества юриста // Проблемы совершенствования правовой системы в России: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. СПб., 2004

174. Дедиков С.И. Российская адвокатура и современный менеджмент // Российская юстиция. 2002. № 2.

175. Джаншиев Г.А. Корифеи судебной реформы. С.И. Зарудный // Эпоха великих реформ. СПб., 1907.

176. Добрачев Д.В. О правовой реформе российского государства и общества // Законодательство и экономика. 2005. № 1.

177. Зайцев КМ. Полномочия представителя в гражданском процесс // Советская юстиция. 1988. № 21.

178. Зорькин БД. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 6.

179. Интервью с Е.В. Семеняко, президентом Федеральной палаты адвокатов РФ // Законодательство. 2007. № 12.

180. Кипнис Ü.M. Иного пути, кроме предусмотренного законом, у нас нет (интервью с членом квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы, кандидатом юридических наук, адвокатом) // СПС «Гарант».

181. Колбая Г.Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. 2005. № 6.

182. Колмаков Н.М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.

183. Лохвицкий A.B. О наших ходатаях по делам // Русское слово. 1860. № 2.

184. Лебедев К.Н. Записки // Русский архив. 1910. № 10.

185. Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге Сергеева В.И. «Адвокат и адвокатура» -М.: Юнити, 2003.

186. Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов Уставов 1864 г. //Правоведение. 1991. № 2.

187. Нерсесянц B.C. Конституционализм как общегосударственная идеология // Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации. М., 2000.

188. О преобразовании судебной части в России // Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного совета. 1861. № 45.

189. Первый проект организации адвокатуры. Журнал совета Комиссии составления законов. 6 февраля 1820 г. // Право. 1914. № 47.

190. Пилипенко Ю. С. Пока есть реальное самоуправление адвокатуры, остается и возможность говорить о существовании правосудия // Адвокат. 2007. № 4.

191. Птицын В.В. Древние адвокаты и наши присяжные Цицероны // Наблюдатель. 1894. № 1.

192. Резник Г.М. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. 2002. № 2.

193. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. № 11.

194. Рекош Э. Кто определяет общественные интересы // Стратегии правовой защиты общественных интересов в Центральной и Восточной Европе. PILI Papers. Инициатива «Право общественных интересов». Вып. 1. 2005. -Будапешт; М.; Нью-Йорк.

195. Репинский Г.К. Поверенные по делам // Юридический вестник. 1860. № 5.

196. Семенов Н. Об адвокатуре в гражданском процессе // Русский вестник. 1859. Т. 20.

197. Сергеев В.И. Помощник адвоката: подмастерье или иждивенец? // Бизнес-адвокат. 2002. № 19.

198. Сергеев. В.И. Проблемы становления российской адвокатуры в условиях капиталистического развития государства // Закон. 2007. № 12.

199. Соколов Н.К. О началах и формах духовного суда // Православное обозрение. 1870. № 5.

200. Соколов Н.Я., Леванский В.А. Профессиональные качества юристов: желаемые и действительные (структурно-таксономическое моделирование) // Журнал российского права. 2008. № 5.

201. Снопов А. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860. 23 авг.

202. Табашников Н. О ходатаях по крестьянским делам // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. № 2.

203. Томсинов В.А. Из истории адвокатуры в России: эпоха становления // Законодательство. 1999. № 6, 7.

204. Филиппова А. Т. Некоторые проблемы современного положения адвокатов // Адвокат. 2008. № 6.

205. Фукс В. Суд присяжных // Русский вестник. 1885. Февраль-март.

206. Хроника событий // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. Окт.

207. Чечина Н.А. Представительство в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1989. № 6.

208. Цыпкин А.Л. Вопрос о защите на предварительном следствии в русском дореволюционном уголовном процессе // Ученые записки Саратовского юрид. ин-та. Саратов, 1957. Вып. VI.

209. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. 2. М., 1970.

210. Диссертации и авторефераты диссертаций

211. Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России (вторая половина XIX начало XX в.): Дис. . канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002

212. Бабкина Д.В. Институт правозаступничества в системе правосудия пореформенной России: Историко-правовой и теоретическо-правовой аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

213. Барщевский М.Ю. Проблемы российской адвокатуры: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

214. Буртовая Н.Б. Коммуникативная компетентность личности и социально-психологические факторы ее развития: Дис. . канд. психол. наук, Томск, 2004.

215. Володина С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.

216. Гаврилов М.Н. Профессиональное ябедничество в истории России XIX века: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Архангельск, 2005.

217. Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

218. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследования суда присяжных в России (история и современность): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

219. Зайцева И.И. Адвокатура в России. Дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2003.

220. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2002.

221. Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи: Дис. . д-ра истор. наук. Саратов, 2005.

222. Матлин Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1955.

223. Цой В.В. Становление и развитие адвокатуры в России в конце XIX -начале XX в.: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

224. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80 гг. XIX в.): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1987.

225. Шевцук В.Б. Реформирование судебной системы России во второй половине XIX начале XX в. (историко-прававое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. - СПб., 2004.

226. Шувалова В.А. Подготовка Судебной реформы 1864 г. в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.