Сравнительно-правовое исследование института присяжных поверенных в Российской империи по судебной реформе 1864 года и института адвокатуры в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Черепанов Сергей Иванович

• Черепанов Сергей Иванович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Черепанов Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ПОВЕРЕННЫХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

И ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Адвокатура как хронодискретный российский институт. Методология

и историография исследования

§ 2. Нормативно-правовая база функционирования адвокатуры в Российской

империи и Российской Федерации

§ 3. Периодизация истории института адвокатуры в России

ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИЯ И ФУНКЦИИ ОРГАНОВ АДВОКАТУРЫ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА И КОНЦЕ ХХ - НАЧАЛЕ ХХ1 ВЕКА: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ

АНАЛИЗ

§ 1. Правовой статус присяжных поверенных в Российской империи

и адвокатов в Российской Федерации

§ 2. Корпоративное устройство органов адвокатуры в Российской империи

и Российской Федерации

§ 3. Функции адвокатуры в дореволюционный и современный периоды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительно-правовое исследование института присяжных поверенных в Российской империи по судебной реформе 1864 года и института адвокатуры в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из нововведений судебной реформы 1864 г. стало создание в России института присяжных поверенных. Независимая адвокатура уже во второй половине XIX - начале ХХ в. играла важную роль в формировании гражданского общества и одновременно являлась одним из его элементов.

В советский период отечественной истории о гражданском обществе не было и речи, а адвокатура из независимой корпоративной организации превратилась в некий придаток государственного механизма, который зависел от партийных органов. Ситуация кардинальным образом изменилась в 1990-е гг. С возникновением нового государства - Российская Федерация - в России вновь пошел процесс становления гражданского общества и адвокатура стала независимой, как и ее предшественники - дореволюционные присяжные поверенные. В результате демократизации всех сфер жизни общества с начала 90-х гг. ХХ в. произошли радикальные судебные преобразования, введение состязательного уголовного процесса, суда присяжных и ряда других институтов, характерных для Российской империи пореформенного периода.

Разрыв правовой традиции в истории присяжных поверенных и адвокатуры, несомненно, сыграл отрицательную роль в развитии данного института, однако одновременно это дает почву для хронодискретного сравнительно-правового исследования адвокатуры в Российской империи по судебной реформе 1864 г. и адвокатуры в современной Российской Федерации. Комплексное сравнение двух аналогичных институтов, имевших место в одной и той же стране в разные исторические периоды в условиях разрыва прямой преемственности, позволяет сделать не только научные выводы и теоретические обобщения, но и выработать на основе исторического опыта практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства об адвокатуре.

Степень научной разработанности темы исследования подробно анализируется в первом параграфе первой главы «Адвокатура как

хронодискретный российский институт. Методология и историография исследования», а источниковая основа работы - во втором параграфе той же главы «Нормативно-правовая база функционирования адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации».

Во введении мы лишь укажем, что в дореволюционный период наибольший вклад в изучение института присяжных поверенных в Российской империи внесли К.К. Арсеньев, Д.Н. Бородин, Е.В. Васьковский, Л.Е. Владимиров, М.Н. Гернет, И.В. Гессен, А.Х. Гольмстен, О.О. Грузенберг, А.Ф. Кони, Л.Д. Ляховецкий, К.В. Макалинский, К.И. Малышев, А.Н. Марков, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, М.А. Филиппов, И.Я. Фойницкий, А.П. Чебышев-Дмитриев и др.

В советский период дореволюционная адвокатура в контексте судебной реформы 1864 г. и развития государственного строя Российской империи изучалась Б.В. Виленским, П.А. Зайончковским, М.Г. Коротких и др., а в качестве самостоятельного института - Н.А. Троицким, Н.В. Черкасовой и В.И. Смолярчуком.

В постсоветский период дореволюционный институт адвокатуры исследовался Д.В. Бабкиным, У.И. Баженовой, Н.И. Биюшкиной, Е.Д. Благодетелевой, О.В. Буйских, А.В. Гавриловой, С.Н. Гавриловым, А.А. Геворгизом, С.Ю. Заводюк, Т.Н. Ильиной, А.В. Киселевой, С.П. Ковалем, К.П. Краковским, К.Е. Луковкиным, Р.Г. Мельниченко, М.В. Немытиной, Т.В. Плотниковой, А.Д. Поповой, Н.Г. Таракановой, В.В. Цой, Ю.В. Щедриной, С.Л. Шахеровой, М.Л. Шелоумовой, Н.В. Черкашиной, Н.А. Чернышевой.

Современная адвокатура изучается такими авторами, как Д.Н. Азаров, О.А. Азизова, А.Д. Аксенов, Г.И. Алейников, Д.В. Ануфриев, Д.Т. Арабули, М.О. Баев, О.Я. Баев, З.Я. Беньяминова, А.А. Березин, М.Х. Битокова, А.Д. Бойков, С.В. Бородин, М.Ю. Брежнева, Б.М. Бургер, Н.П. Ведищев, О.В. Вишневская, С.И. Володина, А.В. Воробьев, А.А. Воронов, С.Н. Гаврилов, А.П. Галоганов, Е.А. Галоганов, Н.Н. Гончарова, В.В. Горский, Н.А. Дмитриева, И.С. Долгошеев, М.А. Женина, И.И. Зайцева, Т.З. Зинатуллин, В.Н. Ивакин, А.В. Иванов, С.А. Каракозов, Н.П. Кириллова, С.В. Кирюшина, А.В. Клишина,

Э.Е. Колоколова, П.Е. Короткова, В.Л. Кудрявцев, С.В. Купрейченко,

A.Г. Кучерена, Н.В. Лазарева-Пацкая, Е.А. Леонтьева, Л.В. Ляшенко, И.К. Махмудов, Р.Г. Мельниченко, Т.М. Нинциева, М.А. Осьмаков, Г.А. Павлова, Т.В. Петрова, И.А. Пикалов, Ю.С. Пилипенко, А.В. Поляков, В.С. Попов, О.В. Поспелов, Л.А. Потапова, А.Н. Просвиркин, А.М. Пшуков, А.В. Рагулин, И.В. Ревина, А.Н. Резников, О.В. Романовская, Е.В. Рябцева, Е.В. Селина,

B.А. Семенцов, М.Е. Семеняко, А.А. Сиразутдинова, А. Е. Скопцова, Е.С. Смирнова, Ю.И. Стецовский, И.И. Схаляхо, А.С. Таран, Е.Г. Тарло,

C.М. Тащилина, Ю.В. Тихонравов, В.И. Третьяков, Т.А. Федотова, А.Т. Филиппова, М.А. Фомин, А.В. Хоменя, О.Г. Цыденова, Ф.Г. Шахкелдов, С.В. Щипов, Д.М. Ямбаева, И.С. Яртых и др.

В настоящее время также опубликовано несколько работ по исследованию адвокатуры с позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения. В частности, речь идет о монографии и докторской диссертации А.Д. Поповой1, в которых предпринята попытка сравнить некоторые аспекты (включая и отдельные вопросы адвокатуры) судебных реформ 1864 г. и конца ХХ - начала XXI в., а также о статьях Н.Н. Трофимовой2 и В.М. Большаковой3.

Таким образом, несмотря на достаточно большое количество работ, посвященных различным историческим и современным аспектам развития адвокатуры в России, до настоящего времени не проводилось комплексного сравнения института присяжных поверенных в Российской империи и института адвокатуры в Российской Федерации.

1 См.: Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX-XXI вв. в контексте модернизации. М., 2009; Попова А.Д. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX-XXI веков): дис. ... д-ра ист. наук. М., 2012.

2 См.: Трофимова Н.Н. Сравнительная характеристика требований, предъявляемых к адвокатам в России (на основе законодательства второй половины XIX - начала XX вв. и начала XXI в.) // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: сб. науч. тр. / под ред. А.А. Демичева. Вып. 2. Н. Новгород, 2010. С. 139-142.

3 См.: Большакова В.М. Адвокатура как институт гражданского общества в России: история и современность // Гражданское общество в России и за рубежом. 2017. № 4. С. 41-44.

Хронологические рамки работы охватывают два исторических периода, между которыми имеется временной разрыв: 1) 1864-1917 гг. - время с момента создания института присяжных поверенных Судебными уставами 20 ноября 1864 г. до его упразднения декретом СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде»1 (далее - Декрет о суде № 1); 2) 2002 г. - настоящее время - с принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» до сегодняшнего дня.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с организацией и деятельностью корпорации присяжных поверенных в Российской империи и адвокатуры в Российской Федерации.

Предмет исследования составляют законодательство Российской империи и Российской Федерации, регламентирующие устройство и практическую деятельность адвокатуры, а также иные источники, позволяющие провести комплексное сравнение дореволюционного института присяжных поверенных и современного института адвокатуры.

Цель исследования заключается в установлении общего и особенного в организации и деятельности института присяжных поверенных в Российской империи и института адвокатуры в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели в работе решается комплекс взаимосвязанных задач:

- обосновать положение, что адвокатура в России является хронодискретным институтом;

- выявить особенности историографии истории адвокатуры дореволюционного, советского и современного периодов;

- охарактеризовать нормативные правовые акты, регулировавшие и регулирующие организацию и деятельность присяжных поверенных в Российской империи и адвокатуры в Российской Федерации;

- сформулировать авторскую периодизацию истории института адвокатуры в России;

1 Декреты Советской власти / ред. комис. Г.Д. Обичкин [и др.]. М., 1957. Т. 1. С. 124-126.

- выявить особенности правового статуса присяжных поверенных в Российской империи и адвокатов в Российской Федерации;

- дать сравнительную характеристику корпоративного устройства органов адвокатуры в дореволюционной и современной России;

- установить общее и особенное в определении и реализации функций адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в юридической науке на основе анализа нормативных правовых актов и иных источников проводится комплексное сравнение института присяжных поверенных по судебной реформе 1864 г. и института адвокатуры, созданного в Российской Федерации.

Научная новизна диссертации также проявляется:

- в применении методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения к изучению отечественной адвокатуры;

- в выявлении и анализе теоретико-методологических основ сравнительного анализа адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации;

- в формулировании практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего организацию и деятельность адвокатуры.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в развитии научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» путем применения соответствующей методологии к сравнительному анализу истории и современного состояния адвокатуры в России. Сформулированные в диссертации положения и выводы уточняют и расширяют объем научной информации об особенностях устройства и деятельности адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации.

Практическая значимость результатов диссертационной работы

заключается в том, что сделанные в ней рекомендации могут быть использованы при совершенствовании законодательства об адвокатуре в Российской Федерации.

Также материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по дисциплинам «История государства и права России» и «Правоохранительные органы» в высших учебных заведениях Российской Федерации, при подготовке учебников и учебных пособий, написании выпускных квалификационных работ.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой работы выступает методология хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения, позволяющая провести комплексное сравнение института присяжных поверенных в Российской империи и института адвокатуры в Российской Федерации. Основными элементами методологии является сочетание исторического и сравнительно-правового подходов, общенаучных приемов познания и специальных юридических методов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Адвокатура в России является нетипичным хронодискретным институтом, спецификой которого является короткая (всего 5 лет) формально-юридическая пауза в историческом развитии и достаточно длительная фактическая временная пауза (86 лет).

2. Несмотря на хроноразрыв, современное законодательство об адвокатуре имеет значительное структурно-логическое сходство с дореволюционным законодательством. При этом имеются серьезные различия, обусловленные подходом дореволюционного и современного законодателя к судебным преобразованиям, а также современное законодательство обладает более высоким уровнем юридической техники.

3. Исходя из таких критериев периодизации, как законодательство, регулирующее организацию и деятельность адвокатуры, фактическое существование адвокатуры и наличие независимой корпоративной организации, историю российской адвокатуры можно разделить на следующие периоды: 1) 20 ноября 1864 г. - 24 ноября 1917 г. - дореволюционный период истории российской адвокатуры; 2) 24 ноября 1917 г. - 26 мая 1922 г. - хронодискретная пауза в истории отечественной адвокатуры; 3) 26 мая 1922 г. - 31 мая 2002 г. -

советский период истории адвокатуры (фактическая хронодискретная пауза); 4) 31 мая 2002 г. - по настоящее время - современный период истории российской адвокатуры.

4. При формальном различии в правовом статусе присяжного поверенного в Российской империи и адвоката в Российской Федерации (первые находились при судебных местах, наряду со служителями канцелярий судов, судебными приставами, кандидатами на должности по судебному ведомству и нотариусами; вторые как институт гражданского общества не входят в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления) сопоставимыми являются требования, предъявляемые к присяжным поверенным и адвокатам, запреты, права и обязанности, ответственность за нарушение своих обязанностей.

5. Законодательство обоих изучаемых периодов предусматривало для адвокатов за нарушение их обязанностей юридическую ответственность. В Российской империи - гражданско-правовую, уголовную и дисциплинарную (причем понятие «дисциплинарная ответственность» не использовалось в законодательстве и носило доктринальный характер), а в Российской Федерации - те же три вида и административную ответственность. Наиболее проработанными являлись нормы о дисциплинарной ответственности. При этом в дореволюционный период они содержались в нормативном правовом акте -Учреждение судебных установлений 1864 г., а в настоящее время -в корпоративном документе - Кодексе профессиональной этики адвоката.

6. Корпоративная организация присяжных поверенных в Российской империи существенно отличалась от аналогичной организации в Российской Федерации. В настоящее время устройство адвокатуры четко регламентируется законодательством, а адвокатские структуры создаются и действуют в соответствии с законом. В дореволюционный период советы присяжных поверенных были созданы не во всех округах, устройство адвокатских корпоративных органов присяжных поверенных не было в полной мере урегулировано нормативными актами, что приводило к созданию корпоративных органов и структур, не предусмотренных Судебными уставами 1864 г. В то же

время функции советов присяжных поверенных, хотя были и уже, чем у адвокатских палат субъектов РФ и Федеральной палаты адвокатов РФ, но в целом с учетом различий в конкретно-исторической ситуации сопоставимы.

7. Дореволюционное и современное законодательство не дает четкого понятия функций адвокатуры, однако из его содержания вытекает, что основной функцией адвокатуры являлось и является оказание квалифицированной юридической помощи населению в сфере публичного и частного права в виде представительства в гражданском процессе, защиты в состязательном уголовном процессе и представлении интересов потерпевшей стороны в уголовном судопроизводстве, оказания консультативной юридической помощи.

8. Исходя из комплексного сравнения дореволюционного и современного законодательства предлагается ряд практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего устройство и деятельность адвокатуры в Российской Федерации.

Степень достоверности результатов диссертационного исследования определяется использованием методологии хронодискретного

моногеографического сравнительного правоведения, а также апробацией материалов диссертации в публикациях и учебном процессе, использованием большого комплекса нормативных правовых актов и научной литературы.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации, основные ее положения и выводы обсуждались на заседании кафедры теории и истории государства и права Нижегородской правовой академии, использовались в учебном процессе Нижегородской правовой академии, докладывались на международных научно-практических конференциях «Человек и общество в противоречиях и согласии» (20 ноября 2014 г., Н. Новгород), «Человек и общество в противоречиях и согласии» (19 ноября 2015 г., Н. Новгород), «Человек и общество в противоречиях и согласии» (24 ноября 2016 г., Н. Новгород), «Человек и общество в противоречиях и согласии» (23 ноября 2017 г., Н. Новгород); международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Студенческий гений» (21 мая 2015 г.,

Н. Новгород), «Студенческий гений» (26 апреля 2018 г., Н. Новгород); научно-практических конференциях с международным участием «Государство и право в изменяющемся мире» (3 марта 2016 г., Н. Новгород), «Государство и право в изменяющемся мире» (29 марта 2018 г., Н. Новгород); межвузовской конференции «Современные проблемы Российского частного и публичного права» (24 апреля 2017 г., Н. Новгород) и отражены в двенадцати опубликованных работах автора (в том числе, шести - в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России) общим объемом 5,3 п. л.

Структура работы обусловливается ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ПОВЕРЕННЫХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Адвокатура как хронодискретный российский институт. Методология

и историография исследования1

Прежде чем вести речь о теоретико-методологических основах сравнительно-правового исследования института присяжных поверенных в Российской империи и института адвокатуры в Российской Федерации, необходимо разобраться с понятием «адвокатура» и синонимичными ему терминами. При этом нужно учитывать принцип историзма, подразумевающий историческую динамику как самих понятий, так и соответствующих им явлений объективной реальности.

В законодательстве Российской империи термин «адвокат» не употреблялся. Естественно, такая позиция законодателя не была случайной. Почему же авторы Судебных уставов 1864 г. намеренно отказались от использования данного термина?

Причина такого подхода кроется в негативной оценке политической роли адвокатов в зарубежной истории. Российские монархи весьма негативно отзывались об адвокатах. Так, сохранилось предание, что Петр I, посещая в 1898 г. в Англии суд - Вестминстер-холл, увидел там законников (адвокатов) и спросил:

1 В настоящем параграфе использованы материалы ранее опубликованных работ С.И. Черепанова. См.: Черепанов С.И. К вопросу о применении методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения к изучению института адвокатуры в России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). С. 362-365; Черепанов С.И. Дореволюционная историография российской адвокатуры // Человек и общество в противоречиях и согласии: сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции (Н. Новгород, 19 ноября 2015 г.). Н. Новгород, 2015. С. 363-366; Черепанов С.И. Адвокатура как хронодискретный российский институт (к вопросу о периодизации истории отечественной адвокатуры) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 37-42.

- Что это за народ и что они тут делают?

- Это все законники, Ваше Величество.

- Законники?! - удивился Петр. - К чему они? Во всем моем царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой1.

Екатерина II также говорила: «адвокаты, соображаясь с тем, когда и как им заплатили, поддерживают то правду, то ложь, то справедливое, то несправедливое»; «адвокаты и прокураторы у меня не законодательствуют и никогда законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам»2.

В свою очередь и Николай I, дискутируя с князем Голицыным о необходимости адвокатуры в России, сказал: «Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Проживем и без них»3.

В правосознании населения дореформенной России различные ходатаи и поверенные по делам также представлялись в весьма негативном свете4.

Видимо, в силу указанных выше причин законодатель впервые в отечественной истории создал именно организацию адвокатуры, отказавшись от скомпрометированного в глазах власти и общества понятия «адвокат» (или, как говорили в народе, «аблокат»)5.

В тексте первоначальной редакции Судебных уставов 1864 г. адвокату было синонимично понятие «присяжный поверенный» (а также «помощник присяжного поверенного»). После введения в 1874 г. института частных поверенных, содержание доктринального термина «адвокат» расширилось до совокупности присяжных поверенных, помощников присяжных поверенных, частных поверенных и помощников частных поверенных.

1 История русской адвокатуры: в 3 т. Т. 1: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. 20.XI.1864-1914. М., 1914. С. 26.

2 Там же.

3 Там же.

4 Там же. С. 38-40.

5 См.: Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 142-159.

Т.Н. Ильина верно отмечает, что замена в законодательстве «адвоката» на «присяжного поверенного» была обусловлена желанием законодателей использовать привычный для русского человека термин, при этом наделив его новым смыслом. «Присяжный» означало «давший присягу», то есть выполняющий установленные законом функции на ходатайство в суде»1.

Кстати, ни в одном нормативном правовом акте Российской империи не было дефиниций присяжных поверенных, помощников присяжных поверенных и частных поверенных. Ст. 353 Учреждения судебных установлений от 20 ноября 1864 г.2 имела следующее содержание: «Присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест». Вряд ли это можно рассматривать в качестве дефиниции присяжных поверенных. Тем не менее, в данной статье закона дается определенное представление о том, кто такие присяжные поверенные, точнее, чем они занимаются.

Что касается помощников присяжных поверенных, то они только упоминались в ст. 354 Учреждения судебных установлений 1864 г. Ни определения, кто это, каковы их функции и др. вопросы ни этой, ни какой-либо другой статьей данного нормативного правового акта не регламентировались.

25 мая 1874 г. путем Высочайшего утверждения Правил о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам3 и внесения изменений в Судебные уставы 1864 г. в Российской империи вводился институт частных поверенных. При этом в самом тексте названного документа сочетание «частные поверенные» не употребляется. Это термин доктринального характера, введенный, видимо, для того, чтобы было легче отличать присяжную адвокатуру, имевшую корпоративную организацию, от прочих субъектов, выполняющих адвокатские

1 Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 145.

2 ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. XXXIX. Отд. 2. № 41475.

3 ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. XLIX. Отд. 1. № 53573.

функции. Из п. 1 Правил вытекает, что поверенными (частными поверенными) являются лица, получившие в установленном этими же Правилами порядке свидетельства, дающими право ходатайствовать по чужим делам.

Надо отметить, что отсутствие четких дефиниций являлось одной из технико-юридических особенностей Судебных уставов 1864 г., в которых и закреплялись правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность адвокатуры.

Несмотря на то что, как мы уже говорили, в законодательстве Российской империи понятие «адвокат» не встречается, оно активно использовалось не только учеными и практиками1, но и простыми людьми на бытовом уровне2.

В самом авторитетном энциклопедическом словаре дореволюционной России - Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона - термин «адвокатура» рассматривается как самостоятельный только относительно к другим государствам3. При этом применительно к отечественной адвокатуре была сделана отсылка на статью «Присяжные поверенные».

В статье «Присяжные поверенные» Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона идет речь уже только о русской адвокатуре. Рассматривается исторический аспект проблемы (с XV в.): кратко характеризуются стряпчие, различного рода ходатаи и прочие лица, выполнявшие функции по оказанию юридической помощи. Под «современной адвокатурой» автор статьи словаря М.Л. Тривус (в словаре как автор он обозначен «М.Т.») понимает совокупность присяжных поверенных, частных поверенных и помощников поверенных4. Там

1 См.: Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866-74 гг.: в 2 ч. СПб., 1875; Макалинский П.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889; Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893. Ч. I, II.

2 См.: Демичев А. «А ведь могло быть и хуже»: Российские адвокаты в дореволюционном анекдоте // Родина. 2010. № 1; Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). М., 2012; Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в российской ментальности пореформенного периода (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2010. № 17.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черепанов Сергей Иванович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ. -Собр. 2-е. - Т. XXXIX. - Отд. 2. - № 41477.

2. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ. -Собр. 2-е. - Т. XXXIX. - Отд. 2. - № 41476.

3. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ. -Собр. 2-е. - Т. XXXIX. - Отд. 2. - № 41475.

4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. // ПСЗРИ. - Собр. 2-е. - Т. ХХ. - Отд. 1. - № 19283.

5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1866. - 715 с.

6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1885. - 528, 46 с.

7. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. // ПСЗРИ. - Собр. 3-е. -Т. XXIII. - Отд. 1. - № 22704.

8. Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам, Высочайше утвержденные 25 мая 1874 г. // ПСЗРИ. - Собр. 2-е. -Т. XLIX. - Отд. 1. - № 53573.

9. Об изменении постановлений о присяжных заседателях : высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 12 июня 1884 г. // ПСЗРИ. -Собр. 3-е. - Т. IV. - № 2314.

10. О приостановлении временно во всех судебных округах, в коих учреждены Советы присяжных поверенных, дальнейшего открытия отделений сих Советов : высочайшее повеление, объявленное Министром юстиции от 1 октября 1889 г. // ПСЗРИ. - Собр. 3-е. - Т. IX. - № 6290.

11. Об учреждении при Новочеркасской Судебной палате Совета присяжных поверенных : высочайшее повеление, объявленное Министром юстиции от 21 июля 1904 г. // ПСЗРИ. - Собр. 3-е. - Т. XXIV. - № 24959.

12. Об образовании при Казанской, Одесской и Саратовской Судебных палатах Советов присяжных поверенных : высочайшее повеление, объявленное Министром юстиции от 10 ноября 1904 г. // ПСЗРИ. - Собр. 3-е. - Т. XXIV. -№ 25318.

13. Об образовании при Иркутской и Омской Судебных палатах Советов присяжных поверенных : высочайшее повеление, объявленное Министром юстиции от 24 ноября 1904 г. // ПСЗРИ. - Собр. 3-е. - Т. XXIV. - № 25414.

14. О приостановлении временно дальнейшим учреждением Советов присяжных поверенных в округах тех Судебных палат, где оные до сего времени еще не открыты : Сенатский указ от 5 декабря 1874 г. // ПСЗРИ. -Собр. 2-е. - Т. XLIX. - Отд. 2. - № 54130.

15. О суде : декрет Совнаркома от 24 ноября (5 декабря) 1917 г. № 1 // Декреты Советской власти / ред. комис. Г.Д. Обичкин [и др.]. - Москва : Госполитиздат, 1957. - Т. 1. - С. 124-126.

16. Положение об адвокатуре 26 мая 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. -Ст. 424.

17. Об адвокатуре в СССР : закон СССР от 30 ноября 1979 г. № 1165^ // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1979. - № 49. - Ст. 846.

18. Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР : закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1980. - № 48. -Ст. 1596.

19. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях : закон РФ от 16 июля

1993 г. № 5451-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1313.

20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября

1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. -Ст. 4921.

24. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. -Ч. 1. - Ст. 1.

25. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 23. - Ст. 2102.

26. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. -Ст. 4532.

27. О порядке присуждения ученых степеней : постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 (вместе с Положением о присуждении ученых степеней) // Собрание законодательства РФ. - 2013. -№ 40. - Ч. III. - Ст. 5074.

28. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2003. - № 2, 3.

29. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - Москва : Республика, 1992. - 110 с.

Научная, учебная, справочная литература

30. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 592 с.

31. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре: Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866-1874 г.: в 2 ч. / К.К. Арсеньев. - Санкт-Петербург, 1875. - Ч. 1. - 206 с.; Ч. 2. - 294 с.

32. Баев, М. О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: научно-практич. пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. - Москва : Экзамен, 2005. - 432 с.

33. Баранов, Д. П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): учебник / Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский. - 4-е изд. -Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014. - 368 с.

34. Барановский, А. А. История создания и деятельности Киевского Совета присяжных поверенных (1916-1919 гг.) / А.А. Барановский // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 5 (30). - С. 26-37.

35. Бардин, Л. Н. Ответственность адвоката / Л.Н. Бардин // Адвокатская практика. - 2014. - № 6. - С. 9-12.

36. Беньяминова, З. Я. Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры / З.Я. Беньяминова ; под общ. ред. Г.Б. Мирзоева. - Москва : Российская Академия адвокатуры, 2007. - 104 с.

37. Березин, А. А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе / А.А. Березин. - Москва : Статут, 2014. - 160 с.

38. Берендетс, Э. Н. Связь судебной реформы с другими реформами императора Александра II и влияние ее на государственный и общественный быт / Э.Н. Берендетс. - Петроград : Сенат. тип., 1915. -202 с.

39. Биюшкина, Н. И. Судебная реформа в Российской империи 18641890 гг. (на материалах Нижегородской губернии) : монография / Н.И. Биюшкина, А.В. Киселева. - Нижний Новгород : Изд. Гладкова О.В., 2007. - 243 с.

40. Блинов, И. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: Историко-юридический очерк / И. Блинов. - Петроград : Сенат. тип, 1914. - 238 с.

41. Большакова, В. М. Адвокатура как институт гражданского общества в России: история и современность / В.М. Большакова // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2017. - № 4. - С. 41-44.

42. Большакова, В. М. Мировой суд как институт гражданского общества в России: история и современность / В.М. Большакова // Мировой судья. - 2017. -№ 12. - С. 17-20.

43. Большакова, В. М. Суд присяжных заседателей в Российской империи и Российской Федерации как институт гражданского общества / В.М. Большакова // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2018. - № 1. - С. 10-13.

44. Большакова, В. М. Хронодискретные российские институты (на примере судебных преобразований в России во второй половине XIX в. и в конце ХХ -начале XXI в.) / В.М. Большакова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3. - С. 51-56.

45. Большая Энциклопедия / под ред. С.Н. Южакова. Первый том. Санкт-Петербург : Тип. Книгоиздательского Т-ва «Просвещение», 1900. - VI. - 800 с.

46. Большая юридическая энциклопедия. - Москва : Эксмо, 2008. - 688 с.

47. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Большая Российская энциклопедия; Санкт-Петербург : Норинт, 1998. -1456 с.

48. Бородин, Д. Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры). 1864-1914 / Д.Н. Бородин, М. Виленчик. - Петроград : Петрогр. коммерч. типо-лит, 1915. - Ч. 1. - VIII. - 104 с.

49. Булгакова, Н. М. Некоторые вопросы применения Кодекса профессиональной этики адвоката / Н.М. Булгакова // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конференции. - 2004 - 2005 гг. Федеральная палата адвокатов РФ. - Москва : Новая юстиция, 2006. - С. 147-154.

50. Бургер, Б. М. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи / Б.М. Бургер. - Москва : Юрлитинформ, 2011. - 152 с.

51. Вайпан, В. А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / В.А. Вайпан. - Москва : Юстицинформ, 2006. - 704 с.

52. Васьковский, Е. В. Будущее русской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе / Е.В. Васьковский. Санкт-Петербург : Н.К. Мартынов, 1893. - 30 с.

53. Васьковский, Е. В. Значение адвокатуры и задача ее организации / Е.В. Васьковский // Журнал Министерства юстиции. 1895. - № 9. - С. 117-124.

54. Васьковский, Е. В. Организация адвокатуры: очерк всеобщей истории адвокатуры: Ч. 1: Очерк всеобщей истории адвокатуры; Ч. 2: Исследование принципов организации адвокатуры / Е.В. Васьковский. - Санкт-Петербург : Н.К. Мартынов, 1893. - 621 с.

55. Васьковский, Е. В. Основные вопросы адвокатской этики / Е.В. Васьковский. Санкт-Петербург : Тип. М. Меркушева, 1895. - 46 с.

56. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. -Москва : Бр. Башмаковы, 1914. - X. - 571 с.

57. Ведищев, Н. П. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей / Н.П. Ведищев - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 536 с.

58. Верещагина, А. В. Некоторые вопросы развития дореволюционного законодательства о присяжных поверенных / А.В. Верещагина // История государства и права. - 2013. - № 24. - С. 14-19.

59. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. -Москва : А.А. Карцев, 1912. - 443 с.

60. Виленский, Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б.В. Виленский. - Саратов : Приволж. кн. изд., 1969. - 400 с.

61. Винавер, М. М. Очерки об адвокатуре / М.М. Винавер. Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1902. - 218 с.

62. Виссаров, В. А. Проблемы периодизации истории адвокатуры в России / В.А. Виссаров // Вестник Российского университета кооперации. - 2018. -№ 2 (32). - С. 106-110.

63. Владимиров, Л. Е. Advocatus miles (Пособие для уголовной защиты) / Л.Е. Владимиров. - Санкт-Петербург : Издание книжного магазина и

юридического издательства Ив. Ив. Зубкова под фирмою «Законоведение», 1911. - XXIV. - 230 с.

64. Володина, С. И. Проблемы доверия в профессии адвоката / С.И. Володина // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. - Москва : Информ-право, 2009. - С. 25-32.

65. Воробьев, А. В. Теория адвокатуры: монография / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. - Москва : Грантъ, 2002. - 496 с.

66. Гаврилов, С. Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начало XX веков): монография / С.Н. Гаврилов. - Череповец : СПбГИЭУ, 2009. - 419 с.

67. Гаврилов, С. Н. Очерки истории российской адвокатуры: в 2 т. Т. 2: Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начало XX века) / С.Н. Гаврилов; под общ. ред. Е.В. Семеняко, Г.К. Шарова, А.В. Крохмалюка. -Москва : Граница, 2009. - 311 с.

68. Галкин, А. Г. Исторический опыт реформирования прокуратуры и института присяжных поверенных в условиях Кубанской области (1864 -1914 гг.) / А.Г. Галкин // Вестник Чувашского университета. - 2011. - № 1. -С. 15-21.

69. Гессен, И. В. Судебная реформа / И.В. Гессен. - Санкт-Петербург : П.П. Гершунин и К0, 1905. - 267 с.

70. Глинский, Б. Б. Русское судебное красноречие / Б.Б. Глинский. - Санкт-Петербург : Типо-лит. Н. Евстифеева, 1897. - 106 с.

71. Гольмстен, А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. - Санкт-Петербург : Тип. В.С. Балашева, 1885. - 335 с.

72. Грузенберг, О. О. О петроградской адвокатской громаде [Речь, произнесенная в юбилейном собр. петрогр. присяжных поверенных и их помощников] / О.О. Грузенберг. - Петроград : Юрид. кн. склад «Право», 1916. - 31 с.

73. Дабижа, Т. Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности / Т.Г. Дабижа // Адвокат. - 2012. - № 9. - С. 11-19.

74. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля : в 3 т. / В.И. Даль. - 3-е изд. - Санкт-Петербург ; Москва : Тип. Товарищества М.О. Вольф, 1903. - Т. 1. - 853 с.

75. Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных. Сборник материалов, относящихся до сословия присяжных поверенных округа Московской судебной палаты с 23 апреля 1866 года по 23 апреля 1891 года / под ред.: А.Е. Нос. - Москва : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1891. - 206 с.

76. Демичев, А. «А ведь могло быть и хуже»: Российские адвокаты в дореволюционном анекдоте / А. Демичев // Родина. - 2010. - № 1. - С. 121-123.

77. Демичев, А. А. Аргументация российских адвокатов второй половины XIX - начала ХХ века в уголовном процессе (по материалам анекдотов) / А.А. Демичев // Юридическая техника: Ежегодник: Третьи Бабаевские чтения «Юридическая аргументация: теория, практика, техника». - 2013. - № 7. - Ч. 1. -С.105-109.

78. Демичев, А. А. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития: монография / А.А. Демичев. - Нижний Новгород : НА МВД России, 2003. - 372 с.

79. Демичев, А. А. История России и история отечественного государства и права: проблемы соотношения / А.А. Демичев // Российский юридический журнал. - 2005. - № 1. - С. 117-137.

80. Демичев, А. А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.) / А.А. Демичев. - Москва : Издательство «Юрлитинформ», 2007. -320 с

81. Демичев, А. А. О перспективах развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» / А.А. Демичев // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение / под ред. А.А. Демичева. - Вып. 5. - Нижний Новгород : ООО «Стимул - СТ», 2013. - С. 7-17.

82. Демичев, А. А. Образ адвоката Ф.Н. Плевако в российском общественном сознании второй половины XIX-начала ХХ в. (по материалам исторических анекдотов) / А.А. Демичев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 2. - С. 24-30.

83. Демичев, А. А. Периодизация истории суда присяжных в России / А.А. Демичев // Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 137-150.

84. Демичев, А. А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» / А.А. Демичев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 1 (33). - С. 23-28.

85. Демичев, А. А. Судебная контрреформа или кризис судебной системы России в 70-80-е годы XIX в. (Новый взгляд на решение старой проблемы) / А.А. Демичев // Государство и право. - 2012. - № 10. - С. 66-73.

86. Демичев, А. А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности) / А.А. Демичев. - Москва : ООО «Ваш полиграфический партнер», 2012. - 164 с.

87. Демичев, А. А. Судебная реформа 1864 г. в российской ментальности пореформенного периода (по материалам исторических анекдотов) / А.А. Демичев // История государства и права. - 2010. - № 17. - С. 21-24.

88. Демичев, А. А. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова. -Нижний Новгород : НФ МГЭИ, 2005. - 188 с.

89. Джаншиев, Г. А. Основы судебной реформы (К 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды / Г.А. Джаншиев. - Москва : Тип. М.П. Щепкина, 1891. - XVI. - 364 с.

90. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. -Москва : Тип. А.П. Поплавского, 1908. - 464 с.

91. Жиляев, Р. М. К вопросу об ответственности адвоката / Р.М. Жиляев, И.Н. Медведева, В.Б. Первозванский // Адвокатская практика. - 2015. - № 3. -С. 7-12.

92. Заборовский, В. В. Меры дисциплинарной ответственности адвоката: сравнительно-правовой аспект / В.В. Заборовский // Адвокатская практика. -2015. - № 3. - С. 12-16.

93. Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов / П.А. Зайончковский. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 511 с.

94. Зайончковский, П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия / П.А. Зайончковский. Москва, 1970. - 444 с.

95. Захаров, В. В. Правовой статус судебного пристава в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование / В.В. Захаров // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: сб. научн. тр. / под ред. А.А. Демичева. Вып. 2. - Нижний Новгород : Изд-во «КиТиздат» ; НФ МГЭИ, 2010. - С. 12-40.

96. Защитник в суде присяжных / отв. ред. Н.В. Радутная. - Москва : Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. - 150 с.

97. Ивакин, В. Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития / В.Н. Ивакин. - Москва : Российская академия адвокатуры, 2008. - 128 с.

98. Ильина, Т. Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности / Т.Н. Ильина // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2012. - № 5. - С. 142-159.

99. Ильина, Т. Н. Содержание понятия «адвокатура» в дореволюционной России / Т.Н. Ильина // История государства и права. - 2013. - № 12. - С. 37-38.

100. Илюхин, А. В. Ограничение компетенции присяжных заседателей по государственным преступлениям в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовой аспект / А.В. Илюхин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 3 (35). - С. 32-36.

101. Илюхина, В. А. Мировой суд в России по Учреждению судебных установлений 1864 г. и по современному российскому законодательству о мировых судьях: опыт сравнительного историко-правового исследования / В.А. Илюхина // Хронодискретное моногеографическое сравнительное

правоведение: сб. научн. тр. / под ред. А.А. Демичева. Вып. 3. - Москва, 2011. -С. 92-106.

102. Илюхина, В. А. Сравнительный анализ требований к кандидатам в мировые судьи в Российской империи и Российской Федерации / В.А. Илюхина // Мировой судья. - 2016. - № 5. - С. 3-7.

103. История донской адвокатуры: монография / Дулимов А.Г. [и др.]. -Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2014. -280 с.

104. История русской адвокатуры : в 3 т. - Москва : Издание советов присяжных поверенных, 1914. - Т. 1 : Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. 20^1.1864-1914. - 623 с.

105. История русской адвокатуры : в 3 т. - Москва : Издание советов присяжных поверенных, 1916. - Т. 2 : Сословная организация адвокатуры : [Кн. 1] / под ред. М. Н. Гернета. - 409 с.

106. История русской адвокатуры : в 3 т. - Москва : Издание советов присяжных поверенных, 1916. - Т. 3 : Сословная организация адвокатуры : [Кн. 2] / под ред. М.Н. Гернета. - 456 с.

107. Карпова, Т. М. Ответственность адвоката - юридическая ответственность специального субъекта / Т.М. Карпова // Адвокатская практика. -2011. - № 1. - С. 27-32.

108. Кипнис, Н. М. Актуальная книга о профессиональной ответственности адвокатов / Н.М. Кипнис // Адвокат. - 2011. - № 10. - С. 53-63.

109. Колоколова, Э. Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России : монография / Э.Е. Колоколова. - Москва : Юрлитинформ, 2005. - 160 с.

110. Колоколова, Э. Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе : учебное пособие / Э.Е. Колоколова. - Москва : Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 135 с.

111. Кони, А. Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию Судебных уставов) / А.Ф. Кони. - Москва : Изд. и тип. И.Д. Сытина, 1914. - 295 с.

112. Кони, А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) / А.Ф. Кони // Избранные труды и речи. - Тула : Автограф, 2000. - 640 с.

113. Копылов, С. В. Возникновение, становление и перспективы развития адвокатских палат (на примере адвокатской палаты Удмуртской республики) / С.В. Копылов // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2015. - Т. 25. - № 5. - С. 121-126.

114. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России / М.Г. Коротких. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - 183 с.

115. Коротких, М. Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования) / М.Г. Коротких. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1994. - 238 с.

116. Краковский, К. П. Политическая юстиция в России (2 половина XIX-начало ХХ в.): историко-правовое исследование : монография / К.П. Краковский. - Москва : Юрист, 2012. - 734 с.

117. Краковский, К. П. Российское самодержавие и политическая юстиция (2 половина XVII - начало ХХ в.) / К.П. Краковский. - Москва : Изд-во Среднерусского университета, 2011. - 211 с.

118. Крысин, Л. П. Иллюстрированный толковый словарь иностранных слов / Л.П. Крысин. - Москва : Эксмо, 2008. - 864 с.

119. Кудрявцев, В. Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи / В.Л. Кудрявцев // Адвокат. - 2008. - № 2. - С. 3-13.

120. Лазаренко, А. Н. Очерк основных начал судоустройства России и новейших западноевропейских государств за 50 лет / А.Н. Лазаренко. Петроград : Сенат. тип., 1914. - 91 с.

121. Легкий, Д. М. Дмитрий Васильевич Стасов: Судебная реформа 1864 г. и формирование присяжной адвокатуры в Российской империи / Д.М. Легкий. -Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2011. - 424 с.

122. Леонов, А. П. Государственная Дума в России как хронодискретный институт / А.П. Леонов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 1 (37). - С. 126-130.

123. Лопатин, В. В. Толковый словарь современного русского языка / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. - Москва : Эксмо, 2008. - 928 с.

124. Луцкий, К. Л. Судебное красноречие / К.Л. Луцкий. Санкт-Петербург : Изд. кн. магазина б. В.М. Попова, 1913. - 95 с.

125. Ляховецкий, Л. Д. Характеристика известных русских судебных ораторов с приложением избранной речи каждого из них / Л.Д. Ляховецкий. -Санкт-Петербург : Центр. Типо-Литогр. М.Я. Минкова, 1897. - 325 с.

126. Ляховецкий, Л. Д. Характеристика известных русских судебных ораторов (Ф.Н. Плевако, В.М. Пржевальский, Н.П. Шубинский) / Л.Д. Ляховецкий. - Санкт-Петербург : С.-Петербургская Электропечатня , 1902. -128 с.

127. Ляшенко, Л. В. Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в Российской Федерации / Л.В. Ляшенко. -Москва : Юрлитинформ, 2014. - 152 с.

128. Макалинский, П. В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С. -Петербургских совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888) / П.В. Макалинский. - Санкт-Петербург : Тип. Н.А. Лебедева, 1889. - 560 с.

129. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. / К. Малышев. - Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. - Т. 1. - 366 с.

130. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. / К. Малышев. - Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1875. - Т. 2. - 364 с.

131. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. / К. Малышев. - Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. - Т. 3. - 460 с.

132. Мельниченко, Р. Г. Взаимодействие дисциплинарной и уголовной ответственности в период присяжной и современной адвокатуры / Р.Г. Мельниченко // Новая правовая мысль. - № 2 (51). - 2012. - С. 56-59.

133. Мельниченко, Р. Г. Виды составов дисциплинарных правонарушений присяжной адвокатуры / Р.Г. Мельниченко // Новая правовая мысль. - № 4 (53). -2012. - С. 57-60.

134. Мельниченко, Р. Г. Генезис и периодизация истории российской адвокатуры / Р.Г. Мельниченко // Адвокатская практика. - 2011. - № 4. - С. 34-37.

135. Мельниченко, Р. Г. Дисциплинарная ответственность присяжной адвокатуры / Р.Г. Мельниченко. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 232 с.

136. Мельниченко, Р. Г. Дисциплинарный суд присяжной адвокатуры / Р.Г. Мельниченко. // Вестник Волгоградской академии государственной службы. - № 1/7. 2012. - С. 104-107.

137. Мельниченко, Р. Г. О поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката / Р.Г. Мельниченко // Адвокат. - 2014. - № 2. - С. 5-8.

138. Мельниченко, Р. Г. Право на квалифицированную юридическую помощь и его гарантии в уголовном процессе РФ / Р.Г. Мельниченко.

A.С. Таран. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 288 с.

139. Мельниченко, Р. Г. Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации / Р.Г. Мельниченко. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 272 с.

140. Немытина, М. В. Суд в России: вторая половина XIX - начало ХХ вв. / М.В. Немытина. - Саратов : СЮИ МВД РФ, 1999. - 256 с.

141. Никонов, В. А. Российская прокуратура о второй половине XIX -начале ХХ века и конце ХХ - начале XXI века (сравнительно-правовой анализ) : монография / В.А. Никонов ; под ред. А.А. Демичева. - Нижний Новгород : НФ МГЭИ, 2005. - 156 с.

142. Новая Российская энциклопедия: в 12 т. / редкол.: А.Д. Некипелов,

B.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев [и др.]. - Москва : ООО «Издательство «Энциклопедия» ; ИД «ИНФРА-М», 2005. - Т. 2: А-Бояр. - 959 с.

143. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка ; Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред.

Н.И. Скворцова. - 26-е изд., испр. и доп. - Москва : ООО «Издательство Оникс»; ООО «Издательство «Мир и образование», 2008. - 1359 с.

144. Орлов, А. А. Вопросы правового регулирования обязанности адвоката осуществлять познание по уголовному делу / А.А. Орлов // Адвокатская практика. - 2015. - № 4. - С. 14-18.

145. Осипов, А. Л. Использование сведений, производных от профессиональной деятельности адвоката, в качестве доказательств обвинения в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы теории и практики / А.Л. Осипов // Адвокат. - 2014. - № 4. - С. 22-29.

146. Памятники российского права: в 35 т. Т. 13: Судебная реформа 1864 г. в Российской империи : учебно-практическое пособие / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова, А.А. Демичева. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 448 с.

147. Пилипенко, Ю. С. Адвокатская тайна: комментарий к дисциплинарной практике / Ю.С. Пилипенко. - Москва : Информ-право, 2009. -336 с.

148. Пилипенко, Ю. С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката / Ю.С. Пилипенко. - 3-е изд., перераб. и доп. -Москва : НОРМА, 2016. - 574 с.

149. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С.В. Познышев. - Москва : Г.А. Леман, 1913. - 337 с.

150. Попова, А. Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации судебной реформы 1864 г.) / А.Д. Попова. - Рязань : Изд-во «Поверенный», 2005. - 312 с.

151. Попова, А. Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX-XXI вв. в контексте модернизации / А.Д. Попова. - Москва : Новый хронограф, 2009. - 360 с.

152. Поспелов, О. В. Формы адвокатских образований в России / О.В. Поспелов. - 2-е изд. - Москва : Федеральная палата адвокатов, 2012. - 256 с.

153. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Московской

судебной палаты А.Н. Марков. - Москва : Типография О.Л. Сомовой, 1913. -440 с.

154. Рагулин, А. В. Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав / А.В. Рагулин. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 432 с.

155. Рагулин, А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации и зарубежных государствах / А.В. Рагулин. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 368 с.

156. Рагулин, А. В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / А.В. Рагулин. - Москва : Юрлитинформ, 2011. - 392 с.

157. Рагулин, А. В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России : монография / А.В. Рагулин. - Москва : ЮРКОМПАНИ, 2012. - 544 с.

158. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин. - Санкт-Петербург : Изд. юрид. кн. склада «Право», 1914. - 547 с.

159. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX в. / сост. И. Потапчук. - Тула : Автограф, 1997. - 816 с.

160. Рябцева, Е. В. Адвокатура России и постсоветских республик: нормативный аспект / Е.В. Рябцева. С.В. Бородин. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 270 с.

161. Савостьянова, О. Н. Сравнительно-правовой анализ основ адвокатской деятельности по Судебным уставам Российской империи 1864 года и Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / О.Н. Савостьянова // Современное право. - 2015. - № 1. - С. 80-85.

162. Селина, Е. В. Адвокат в уголовном процессе / Е.В. Селина. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 176 с.

163. Семенцов, В. А. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве / В.А. Семенцов, Б.М. Бургер. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 152 с.

164. Сергеич, П. (П.С. Пороховщиков). Искусство речи на суде / П. Сергеич (П.С. Пороховщиков). Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1910. - 390, II с.

165. Скрипилев, Е. А. В.Д. Спасович - король русской адвокатуры (научная и общественная деятельность) / Е.А. Скрипилев // Государство и право. - 1995. -№ 12. - С. 144-152.

166. Скрипилев, Е. А. В.Д. Спасович - король русской адвокатуры / Е.А. Скрипилев. - Москва : Ин-т гос-ва и права РАН, 1999. - 101 с.

167. Слиозберг, Г. Б. Адвокатура за двадцать пять лет / Г.Б. Слиозберг // Журнал гражданского и уголовного права, 1889, Кн. 9. - С. 1-36.

168. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. Судопроизводство / В.К. Случевский. - Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1891-1892. - 670 с.

169. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации / М.Б. Смоленский. - Ростов-на-Дону : «Феникс», 2004. - 256 с.

170. Смолярчук, В. И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX - начала XX века / В.И. Смолярчук. - Москва : Юрид. лит., 1984. - 272 с.

171. Советская историческая энциклопедия. Т. 11. - Москва : Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1968. - 521 с.

172. Соловьева, Ю. И. Проблемы реализации профессиональных прав адвокатов / Ю.И. Соловьева // Адвокат. - 2016. - № 8. - С. 5-13.

173. Спасович В.Д. Застольные речи в собраниях сословия присяжных поверенных округа С.-Петербургской судебной палаты (1873-1901) / В.Д. Спасович. - Лейпциг : Изд. Э.Л. Каспоровича, 1903. - 104 с.

174. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / В.Д. Спасович. - Тула : Автограф, 2000. - 496 с.

175. Спирин, С. В. Теория и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу : монография / С.В. Спирин. -Москва : Юрлитинформ, 2011. - 184 с.

176. Стецовский, Ю. И. Защита адвоката от уголовного преследования / Ю.И. Стецовский // Адвокат. - 2007. - № 9. - С. 23-39.

177. Стецовский, Ю. И. Становление адвокатуры в России / Ю.И. Стецовский. - Москва : Волтерс Клувер, 2010. - 576 с.

178. Суд присяжных в Российской империи: идея, законодательство, практическая деятельность: монография / под ред. А.А. Демичева. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 488 с.

179. Судебная реформа : в 2 т. / сост. Н.Б. Давыдов и Н.М. Полянский. -Москва : «Объединение» ; Т-во скоропеч. А.А. Левинсона, 1915. - Т. 1. - 381 с.

180. Судебная реформа : в 2 т. / сост. Н.Б. Давыдов и Н.М. Полянский. -Москва : «Объединение» ; Т-во скоропеч. А.А. Левинсона, 1915. - Т. 2. - 309 с.

181. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т. -Петроград : Сенатская тип., 1914. - Т. 1. - 785 с.

182. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т. -Петроград : Сенатская тип., 1914. - Т. 2. - 831 с.

183. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией : в 5 ч. - 2-е изд., доп. - Санкт-Петербург, 1866-1867. - Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства. -2-е изд., доп. - Санкт-Петербург, 1866. - 522 с.

184. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией : в 5 ч. - 2-е изд., доп. - Санкт-Петербург, 1866-1867. - Ч. 3: Учреждение судебных установлений. -2-е изд., доп. - Санкт-Петербург, 1867. - 567 с.

185. Таран, А. С. Допрос адвоката о производстве предварительного расследования в дисциплинарной практике адвокатских палат Российской Федерации / А.С. Таран // Адвокат. - 2016. - № 7. - С. 5-8.

186. Таран, А. С. Кто же должен уйти, чтобы не мешать, или Отвод при родстве адвоката с профессиональным участником уголовного процесса / А.С. Таран // Мировой судья. - 2012. - № 4. - С. 11-16.

187. Таран, А. С. Отвод в свете состязательности уголовного судопроизводства / А.С. Таран // Российский следователь. - 2013. - № 12. -С. 25-27.

188. Таран, А. С. Самоотвод как процессуальная обязанность адвоката / А.С. Таран // Адвокат. - 2014. - № 3. - С. 25-30.

189. Тащилина, С. М. Адвокат и суд присяжных в России / С.М. Тащилина. -Москва : Юрид. лит., 2001. - 228 (2) с.

190. Тимофеев, А. Г. Речи сторон в уголовном процессе : практическое руководство / А.Г. Тимофеев. - Санкт-Петербург : Типография С.-Петербургской тюрьмы, 1897. - 164 с.

191. Тимофеев, А. Г. Судебное красноречие в России. Критические очерки / А.Г. Тимофеев. - Санкт-Петербург, 1900. - 178 с.

192. Тиссен, О. Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей : монография / О.Н. Тиссен. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 240 с.

193. Троицкий, Н. А. Адвокатура и общество в России (XIX - начало XX вв.) / Н.А. Троицкий // История России: диалог российских и американских историков. - Саратов: Изд-во СГУ, 1994. - С. 165-175.

194. Троицкий, Н. А. Судьбы российских адвокатов: биографические очерки и характеристики / Н.А. Троицкий. - Саратов : Изд-во СГУ, 2003. - 136 с.

195. Троицкий, Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866 -1904 гг. / Н.А. Троицкий. - Тула : Автограф, 2000. - 456 с.

196. Троицкий, Н. А. Корифеи российской адвокатуры / Н.А. Троицкий. -Москва : Центрполиграф, 2006. - 415 с.

197. Троицкий, Н. А. Царизм под судом прогрессивной общественности (1865-1895 гг.) / Н.А. Троицкий. - Москва : Мысль, 1979. - 350 с.

198. Трофимова, Н. Н. Сравнительная характеристика требований, предъявляемых к адвокатам в России (на основе законодательства второй половины XIX - начала XX вв. и начала XXI в.) / Н.Н. Трофимова // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение : сб. научн.

тр. / под ред. А.А. Демичева. - Вып. 2. - Нижний Новгород : Изд-во «КиТ-издат» ; НФ МГЭИ, 2010. - С. 139-142.

199. Трунов, И. Л. Необходимость реформы адвокатуры в России / И.Л. Трунов // Российский журнал правовых исследований. - 2014. - № 4 (1). -С. 41-45.

200. Усманова, Д. М. Дискуссии о профессиональной этике в среде казанской адвокатуры в начале XX века / Д.М. Усманова, Н.В. Гильмутдинов // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. -Т. 154. - № 3. - С. 48-58.

201. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и Общего собрания Кассационных и I и II департаментов Правительствующего сената / сост. А.Л. Боровиковский. - 6-е изд. - Санкт-Петербург : Тип. А.С. Суворина, 1908.

202. Учреждение судебных установлений. Свод законов, правил, распоряжений и разъяснений, относящихся до учреждения судебных установлений и судебного управления / сост. С.Г. Громачевский. - Санкт-Петербург : Изд. юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1897. - 496 с.

203. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков ; под ред. Н.Ф. Татьянченко. - Москва : Альта-Пресс, 2005. - 1216 с.

204. Филиппов, М. А. Судебная реформа в России / М.А. Филиппов. - Санкт-Петербург : Тип. В. Тушнова, 1871-1875. - Т. 1-2. - 332 с.

205. Фойницкий, И. Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Типо-лит. А.М. Вольфа, 1885. - 64 с.

206. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1884. - Т. 1. -450 с. ; Т. 2. - 400 с.

207. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Тип. М.М. Стасюлевича, 1896. - изд. 2-е. -Т. 1. - 594 с. ; Т. 2. - 607 с.

208. Фомин, М. А. Защита в суде присяжных: в 2 т. / М.А. Фомин. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - Т. 1. - 384 с. ; Москва : Юрлитинформ, 2016. - Т. 2. -336 с.

209. Фомин, М. А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство) / М.А. Фомин. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 536 с.

210. Фурлет, С. П. Профессиональные права адвокатов и гарантии адвокатской деятельности по законодательству России и Казахстана / С.П. Фурлет // Адвокат. - 2016. - № 2. - С. 85-92.

211. Хаски, Ю. Российская адвокатура и советское государство: происхождение и развитие совет. адвокатуры. 1917-1939 / Ю. Хаски. - Москва : Ин-т государства и права РАН, 1993. - 183 с.

212. Чебышев-Дмитриев, А. Русское уголовное судопроизводство по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. / А. Чебышев-Дмитриев. - Санкт-Петербург :

B.П. Печаткин, тип. А. Траншеля, 1875. - Ч. 1-2. - 756 с.

213. Черкасова, Н. В. К истории русской адвокатуры / Н.В. Черкасова // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. - Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. - С. 118-126.

214. Черкасова, Н. В. Образование и развитие адвокатуры в России / Н.В. Черкасова // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. - Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1986. -

C. 76-85.

215. Черкасова, Н. В. Судебная реформа 1864 г. и возникновение адвокатуры в России / Н.В. Черкасова // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. - Москва : Изд-во ИГиП АН СССР , 1980. - С. 151— 154.

216. Черкасова, Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России (6080-е гг. XIX века) / Н.В. Черкасова. - Москва : Наука, 1987. - 144 с.

217. Чубинский, М. П. Юбилей судебных уставов и его отражение в литературе [Отдельный оттиск из журнала «Юридический Вестник». 1915, кн. X (II)] / М.П. Чубинский. - Москва, 1915. - 35 с.

218. Шаров, Г. К. Ответственность адвокатов за вред, причиненный ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей / Г.К. Шаров // Закон. - 2007. - № 12. - С. 29-33.

219. Щегловитов, И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1864 г. / И.Г. Щегловитов. - Петроград : Т-во И.Д. Сытина, 1915. - 70 с.

220. Щедрина, Ю. В. Суды российской провинции во второй половине XIX - начале XX вв. (на примере Курской губернии) / Ю.В. Щедрина. - Курск : Изд-во РОСИ, 2007. - 160 с.

221. Энгельман, И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства / И.Е. Энгельман. - 3-е изд. - Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1912. - 646 с.

222. Энгельман, И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства / И.Е. Энгельман. - 2-е изд., испр. и доп. - Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1904. -475 с.

223. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. - Санкт-Петербург : Семеновская Типолитография (И.А. Ефрона), 1890. - Т. 1. - 495 с.

224. Юридический энциклопедический словарь / под общ. ред. В.Е. Крутских. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : ИНФРА-М, 2003. - VI. -450 с.

225. Яковлев, В. В. Хронологические данные к истории составления судебных уставов 20 ноября 1864 г. / В.В. Яковлев. - Петроград : Сенат. тип., 1914. - 63 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

226. Авдеева, М. А. Современные проблемы адвокатуры России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Авдеева Марина Анатольевна. - Москва, 2008. - 27 с.

227. Азаров, Д. Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Азаров Денис Николаевич. - Москва, 2009. - 27 с.

228. Азизова, О. А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Азизова Оксана Александровна. Владимир, 2006. - 25 с.

229. Аксенов, А. Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Аксенов Антон Дмитриевич. - Москва, 2009. - 23 с.

230. Алейников, Г. И. Теоретические и практические вопросы деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия по законодательству Украины и России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алейников Григорий Иванович. - Москва, 2004. - 35 с.

231. Ануфриев, Д. В. Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной России : автореф. дис. ... канд. юрид наук : 23.00.02 / Ануфриев Денис Викторович. - Москва, 2005. - 25 с.

232. Арабули, Д. Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Арабули Джина Тамазовна. - Челябинск, 2010. - 59 с.

233. Бабкина, Д. В. Институт правозаступничества в системе правосудия пореформенной России (Историко-правовой и теоретико-правовой аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Бабкина Дина Васильевна. - Санкт-Петербург, 2004. - 168 с.

234. Баженова, У. И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина Х!Х - начало ХХ вв. : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Баженова Ульяна Игоревна. - Нижний Новгород, 2002. - 170 с.

235. Битокова, М. Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Битокова Мария Хажисмеловна. - Москва, 2008. - 22 с

236. Биюшкина, Н. И. Проведение судебной реформы 1864 г. в Российском Государстве. На примере Нижегородской губернии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Биюшкина Надежда Иосифовна. - Нижний Новгород, 1998. - 261 с.

237. Благодетелева, Е. Д. Московская корпорация присяжных поверенных: формирование профессиональной группы (1866-1914) : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Благодетелева Елизавета Дмитриевна. - Москва, 2012. - 18 с.

238. Бойков, А. Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Бойков Александр Дмитриевич. - Москва, 2010. - 27 с.

239. Брежнева, М. Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Москва, 2008. - 27 с.

240. Буйских, О. В. Судебная реформа в Вятской губернии (60-80-е гг. XIX века) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Брежнева Маргарита Юрьевна. - Москва, 2008. - 27 с.

241. Варфоломеев, Ю. В. Николай Константинович Муравьев: научная биография : автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02 / Варфоломеев Юрий Владимирович. - Москва, 2010. - 38 с.

242. Вишневская, О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вишневская Ольга Владиславовна. - Ижевск, 2004. - 25 с.

243. Володина, С. И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Володина Светлана Игоревна. - Москва, 2002. - 32 с.

244. Волосатых, Е. А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Волосатых Евгений Андреевич. - Нижний Новгород, 2016. - 217 с.

245. Воронов, А. А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Воронов Александр Алексеевич. - Москва, 2008. - 58 с.

246. Гаврилов, С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России: История и современность :

дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гаврилов Сергей Николаевич. - Москва, 1998. - 263 с.

247. Гаврилова, А. В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в. : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Гаврилова Анжелика Васильевна. -Омск, 2005. - 221 с.

248. Галоганов, А. П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Галоганов Алексей Павлович. - Москва, 2000. - 30 с.

249. Галоганов, Е. А. Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Галоганов Евгений Алексеевич. -Москва, 2009. - 30 с.

250. Геворгиз, А. А. Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Геворгиз Александр Анушаванович. - Москва, 2009. - 27 с.

251. Гончарова, Н. Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Гончарова Наталья Николаевна. - Москва, 2008. - 28 с.

252. Горский, В. В. Тактические основы деятельности адвоката-представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Горский Вадим Вадимович. - Воронеж, 2009. - 23 с.

253. Демичев, А. А. Деятельность российского суда присяжных в 18641917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа) : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Демичев Алексей Андреевич. - Нижний Новгород, 1998. - 21 с.

254. Демичев, А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Демичев Алексей Андреевич. - Нижний Новгород, 2003. - 55 с.

255. Демичев, А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Демичев Алексей Андреевич. - Нижний Новгород, 2003. - 481 с.

256. Дмитриева, Н. А. Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дмитриева Наталья Александровна. - Москва, 2006. - 24 с.

257. Долгошеев, И. С. Адвокатура как субъект правоотношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Долгошеев Иван Сергеевич. - Саратов, 2008. - 22 с.

258. Женина, М. А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Женина Мария Александровна. - Москва, 2009. - 29 с.

259. Заводюк, С. Ю. Судебная реформа 1864 года (на материалах Среднего Поволжья) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Заводюк, Светлана Юрьевна. -Самара, 1998. - 187 с.

260. Зайцева, И. И. Адвокатура России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Зайцева Ирина Ивановна. - Екатеринбург, 2003. - 43 с.

261. Зинатуллин, Т. З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зинатуллин Тимур Зинурович. - Ижевск, 1998. - 23 с.

262. Иванов, А. В. Адвокат-защитник в судебном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иванов Андрей Владимирович. - Москва, 2003. - 35 с.

263. Каракозов, С. А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Каракозов Сергей Артемович. - Москва, 2009. - 38 с.

264. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кириллова Наталия Павловна. - Санкт-Петербург, 2009. - 50 с.

265. Кирюшина, С. В. Реализация адвокатом полномочий по защите интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Кирюшина Светлана Викторовна. - Москва, 2009. - 24 с.

266. Киселева, А. В. Основные этапы и особенности реализации судебной реформы 1864 г. (на материалах Нижегородской губернии) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Киселева Анна Владимировна. - Нижний Новгород, 2006. - 217 с.

267. Клишина, А. В. Профессиональное правосознание адвоката : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Клишина Анна Валерьевна. - Москва, 2008. -28 с.

268. Коваль, С. П. Особенности проведения судебной реформы 1864 г. в Центральной России (на примере Владимирской и Ярославской губерний) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Коваль Сергей Петрович. - Иваново, 2006. - 230 с.

269. Колоколова, Э. Е. Адвокат-представитель в российском гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Колоколова Элеонора Евгеньевна. -Саратов, 2005. - 199 с.

270. Короткова, П. Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны (на примере России и ряда зарубежных стран) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Короткова Полина Евгеньевна. -Москва, 2009. - 27 с.

271. Крайнова, Е. Р. Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Крайнова Екатерина Романовна. - Владимир, 2016. -197 с.

272. Краковский, К. П. Политическая юстиция в России во 2-й половине ХК-начале ХХ в.: историко-правовое исследование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Краковский Константин Петрович. - Москва, 2013. - 57 с.

273. Кудрявцев, В. Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы обеспечения :

автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кудрявцев Владислав Леонидович. -Москва, 2008. - 55 с.

274. Купрейченко, С. В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Купрейченко Сергей Владимирович. - Москва, 2007. - 25 с.

275. Кучерена, А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Кучерена Анатолий Григорьевич. - Москва, 2002. - 44 с.

276. Лазарева-Пацкая, Н. В. Правовой статус адвокатских палат субъектов Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Лазарева-Пацкая Наталья Валерьевна. - Москва, 2005. - 35 с.

277. Легкий, Д. М. Присяжная адвокатура в общественной жизни Российской империи (по материалам деятельности Д. В. Стасова) : автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02 / Легкий Дмитрий Максимович. - Саратов, 2005. -37 с.

278. Леонтьева, Е. А. Использование специальных знаний адвокатом-представителем по гражданским делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Леонтьева Екатерина Александровна. - Москва, 2010. - 27 с.

279. Луковкин, К. Е. Формирование и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье с 1864 по 1917 годы : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Луковкин Кирилл Евгеньевич. - Чебоксары, 2011. - 238 с.

280. Ляшенко, Л. В. Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Ляшенко Людмила Вячеславовна. - Москва, 2009. - 27 с.

281. Махмудов, И. К. Институт адвокатуры: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Махмудов Искандар Кахрамонович. - Саратов, 2000. - 25 с.

282. Мельниченко, Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Мельниченко Роман Григорьевич. -Волгоград, 2001. - 24 с.

283. Немытина, М. В. Суд в России: вторая половина XIX-начало ХХ вв. : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Немытина Марина Викторовна. - Москва, 1999. - 403 с.

284. Никонов, В. А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине XIX - начале XX века и конце XX -начале XXI века : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Никонов Владимир Александрович. - Владимир, 2005. - 177 с.

285. Нинциева, Т. М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Нинциева Тамила Магомедовна. - Москва, 2007. - 23 с.

286. Осьмаков, М. А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осьмаков Михаил Александрович. - Владимир, 2007. - 25 с.

287. Павлова, Г. А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Павлова Галина Анатольевна. - Москва, 2005. - 23 с.

288. Петрова, Т. В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Петрова Татьяна Вячеславовна. - Москва, 2007. - 32 с.

289. Пикалов, И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пикалов Игорь Алексеевич. - Екатеринбург, 2006. - 26 с.

290. Пилипенко, Ю. С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Пилипенко Юрий Сергеевич. -Москва, 2009. - 56 с.

291. Плотникова, Т. В. Судебная реформа 1864 года в России: проблемы реализации (на материалах Тамбовской губернии) : дис. ... канд. ист. наук : 12.00.01 / Плотникова Татьяна Владиславовна. - Тамбов, 2007. - 218 с.

292. Попов, В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии расследования и в суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попов Валерий Сергеевич. - Челябинск, 2005. - 27 с.

293. Попова, А. Д. Реализация судебной реформы 1864 года (по материалам округа Московской судебной палаты, 1864 - 1881 гг.) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Попова Анна Дмитриевна. - Москва, 1999. - 240 с.

294. Попова, А. Д. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX - XXI веков) : дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02 / Попова Анна Дмитриевна. - Москва, 2012. - 724 с.

295. Поспелов, О. В. Формы адвокатских образований : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Поспелов Олег Витальевич. - Москва, 2008. - 29 с.

296. Потапова, Л. А. Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Потапова Людмила Александровна. - Нижний Новгород, 2006. - 21 с.

297. Просвиркин, А. Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Просвиркин Александр Николаевич. - Москва, 2007. - 25 с.

298. Пшуков, А. М. Адвокатская тайна : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Пшуков Алим Малилевич. - Москва, 2008. - 29 с.

299. Ревина, И. В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ревина Ирина Валерьевна - Москва, 2006. - 30 с.

300. Резников, А. Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Резников Анатолий Николаевич. - Краснодар, 2003. - 21 с.

301. Романовская, О. В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности профессиональных публичных корпораций в Российской

Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Романовская Ольга Валентиновна. - Казань, 2011. - 43 с.

302. Рязанова, Д. А. С.А. Андреевский: юрист и общественный деятель,1847-1918 гг. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Рязанова Диана Александровна. - Саратов, 2003. - 158 с.

303. Семеняко, М. Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Семеняко Максим Евгеньевич. - Москва, 2010. - 18 с.

304. Сиразутдинова, А. А. Процессуальные, тактические и психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сиразутдинова Алена Александровна. -Екатеринбург, 2008. - 22 с.

305. Скопцова, А. Е. Вознаграждение адвоката в процессе развития адвокатуры России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Скопцова Анастасия Евгеньевна. - Москва, 2009. - 30 с.

306. Смирнова, Е. С. Обеспечение защитником прав подсудимого при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Смирнова Екатерина Сергеевна. - Москва, 2006. - 24 с.

307. Степанова, А. В. А.И. Урусов - юрист и судебный оратор : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Степанова Анжела Владимировна. - Саратов, 2005. - 22 с.

308. Схаляхо, И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Схаляхо Ирина Ибрагимовна. -Краснодар, 2006. - 22 с.

309. Тараканова, Н. Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции: На примере Пензенской губернии : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Тараканова Наталья Геннадьевна. - Саранск, 2002. - 272 с.

310. Тарло, Е. Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 / Тарло Евгений Георгиевич. - Москва, 2004. - 450 с.

311. Тарло, Е. Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (российская действительность и мировой опыт) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Тарло Евгений Георгиевич. -Москва, 2001. - 25 с.

312. Тащилина, С. М. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам, подсудным суду присяжных заседателей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тащилина Светлана Михайловна. -Саратов, 2001. - 24 с.

313. Третьяков, В. И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Третьяков, Владимир Иванович. Волгоград, 1998. - 33 с.

314. Федотова, Т. А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Федотова Татьяна Александровна. - Москва, 2009. - 25 с.

315. Филиппова, А. Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Филиппова Анна Трофимовна. - Москва, 2008. - 30 с.

316. Хоменя, А. В. Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Хоменя Анатолий Вацлавович. - Москва, 2007. - 25 с.

317. Цой, В. В. Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг.: историко-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Цой Валерия Валентиновна. - Санкт-Петербург, 2007. - 203 с.

318. Цыденова, О. Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Цыденова Оюна Геннадьевна. - Иркутск, 2006. - 22 с.

319. Черкашина, Н. В. Судебная реформа 1864 г. в России (по материалам Владимирской губернии) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Черкашина Наталья Валерьевна. - Нижний Новгород, 2006. - 201 с.

320. Чернышева, Н. А. Судебная реформа 1864 г. в Орловской губернии: учреждения и служащие : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Чернышева Наталия Анатольевна. - Орел , 2010. - 261 с.

321. Шахерова, С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Шахерова Светлана Леонидовна. - Иркутск, 2001. - 346 с.

322. Шахкелдов, Ф. Г. Участие защитника в доказывании на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Шахкелдов Фридрих Григорьевич. - Москва, 2001. - 21 с.

323. Щедрина, Ю. В. Судебные учреждения российской провинции во второй половине XIX - начале XX вв. (на примере Курской губернии) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Щедрина Юлия Владимировна. - Курск, 2002. - 261 с.

324. Шелоумов, М. А. Профессиональная деятельность адвоката в России во второй половине XIX - начале XX веков: на примере практики присяжного поверенного Н.П. Карабчевского : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шелоумов Михаил Александрович. - Москва, 2008. - 192 с.

325. Шелоумова, М. Л. Судебная реформа 1864 г. в России (по материалам Ярославской губернии) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шелоумова Мария Леоновна. - Москва, 2004. - 185 с.

326. Щипов, С. В. Использование адвокатом в уголовном процессе специальных познаний : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Щипов Сергей Васильевич. - Москва, 2006. - 21 с.

327. Ямбаева, Д. М. Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ямбаева Динара Мансуровна. - Владимир, 2008. - 22 с.

328. Яртых, И. С. Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Яртых Игорь Семенович. - Москва, 2009. - 40 с.

Публикации автора по теме диссертационного исследования

329. Черепанов, С. И. Адвокатура как хронодискретный российский институт (к вопросу о периодизации истории отечественной адвокатуры) / С.И. Черепанов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 3 (35). - С. 37-42.

330. Черепанов, С. И. Дореволюционная историография российской адвокатуры / С.И. Черепанов // Человек и общество в противоречиях и согласии: сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции (19 ноября 2015 г.). - Нижний Новгород : Гладкова О.В, 2015. - С. 363-366.

331. Черепанов, С. И. Законодательство об адвокатуре в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Человек и общество в противоречиях и согласии : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Нижний Новгород : Гладкова О.В., 2014. - С. 450-453.

332. Черепанов, С. И. Запреты, установленные для присяжных поверенных в Российской империи и адвокатов в Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2016. - № 18. - С. 122-132.

333. Черепанов, С. И. К вопросу о понятии адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации в контексте хронодискретного подхода / С.И. Черепанов // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2017. - № 4. -С.116-127.

334. Черепанов, С. И. К вопросу о применении методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения к изучению института адвокатуры в России / С.И. Черепанов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 1 (29). -С. 362-365.

335. Черепанов, С. И. Корпоративная организация адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Студенческий гений - 2015 : сборник статей по материалам XIII

Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (21 мая 2015 г.). - Нижний Новгород : Гладкова О.В, 2015. -С.473-475.

336. Черепанов, С. И. Нормативно-правовая база устройства и деятельности адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2018. - № 2. - С. 180-188.

337. Черепанов, С. И. Права и обязанности присяжных поверенных в Российской империи и адвокатов в Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Государство и право в изменяющемся мире: материалы II научно-практической конференции с международным участием (Н. Новгород, 3 марта 2016 г.). - Нижний Новгород : ПФ ФГБОУВО «РГУП», 2017. - С. 173-177.

338. Черепанов, С. И. Требования к адвокатам в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 3 (31). - С. 237-242.

339. Черепанов, С. И. Функции адвоката в судопроизводстве с участием присяжных заседателей в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Студенческий гений - 2018: сборник статей по материалам XV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (26 апреля 2018 г.). -Нижний Новгород : Гладкова О.В., 2018. - С. 219-222.

340. Черепанов, С. И. Функции адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С.И. Черепанов // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2017. - № 14. - С. 28-29.