Организационно-методические аспекты обеспечения региональной социально-экономической устойчивости как элемента национальной безопасности государства (на примере Архангельской обл.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Авдеев, Юрий Сергеевич

• Авдеев, Юрий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Авдеев, Юрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Теоретические предпосылки формирования экономически 11 безопасного хозяйственного комплекса региона

1 1 Основополагающие элементы концепции национальной безопасности

1.2 Социально-экономические аспекты национальной и 34 региональной безопасности

1.3 Теоретические подходы к обеспечению устойчивого развития 51 региональных социально-экономических систем

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 Разработка механизма обеспечения социально-экономической 65 устойчивости региона в разрезе национальной безопасности

2.1 Организационно-методические аспекты мониторинга факто- 65 ров-угроз стабильному социально-экономическому развитию субъектов федерации

2.2 Аналитический инструментарий оценки степени защищенно- 79 сти хозяйственного комплекса региональных социально-экономических систем

2.3 Выработка подходов по укреплению социально- 93 экономической устойчивости региона в целях повышения уровня национальной безопасности государства

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3 Реализация механизма обеспечения социально-экономической 103 устойчивости региона (на примере Архангельской области)

3.1 Комплексный анализ социально-экономического развития 103 Архангельской области

3.2 Оценка уровня экономической безопасности региона

3.3 Определение влияния степени защищенности хозяйственного 132 комплекса региона на национальную безопасность

Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-методические аспекты обеспечения региональной социально-экономической устойчивости как элемента национальной безопасности государства (на примере Архангельской обл.)»

Актуальность темы исследования. Формирование качественно новой системы хозяйствования в Российской Федерации в 90-х годах XX века стало причиной деформации исторически сложившихся взаимосвязей внутри страны, изменения типа экономического мышления, преобразования государственных социально-политических отношений Переходные процессы привели к зарождению структурного кризиса в национальной экономике, вследствие которого выявилось несовершенство механизма самосохранения и отсутствие способности адаптации к трансформирующимся условиям жизнедеятельности на уровне государства, хозяйствующих субъектов и индивидуумов

В настоящее время развитие народного хозяйства сопровождается усилением влияния многочисленных последствий кризисных явлений, оказывающих деструктивное воздействие на механизмы реализации интересов личности, гражданского общества и государства, что находит выражение в обострении внутренних социальных противоречий, возникновении стойких очагов кризиса в реальном секторе экономики, дестабилизации политической ситуации. Своевременное обнаружение многообразия факторов-угроз, их нейтрализация и устранение негативных последствий составляют основу системы национальной безопасности, ведущей функцией которой является защита и удовлетворение потребностей населения, создание необходимых и достаточных условий для осуществления совокупности процессов жизнедеятельности социально-экономическими субъектами

Достижение материального благосостояния, социальной обеспеченности членов общества во многом обусловлено эффективностью функционирования народно-хозяйственного комплекса страны В связи с этим особую значимость приобретают социально-экономические аспекты национальной безопасности, отражающие необходимость прогрессивного развития производственного и непроизводственного секторов экономики государства Вместе с тем, принимая во внимание особенности государственно-политического устройства Российской Федерации, при обеспечении национальной безопасности следует учитывать неоднородность региональных систем и их индивидуальную способность к устойчивому развитию Повышение уровня социально-экономической устойчивости региона содействует становлению благоприятных условий для гармонизации хозяйственных взаимоотношений, укрепления единства и суверенитета государства, реализации механизма национальной безопасности, поддержание которой является актуальной задачей.

Степень разработанности темы. Вопросы формирования механизма устойчивого функционирования различных сфер жизнеобеспечения общества, правовой и социальной защищенности интересов личности, создания политического, экономического и военного базиса национальной безопасности государства явились предметом исследования ряда отечественных и зарубежных ученых-теоретиков и специалистов-практиков Совокупность научных разработок по рассматриваемой проблеме возможно условно разделить на несколько групп.

Концептуальные основы, политико-правовые вопросы, международные аспекты обеспечения национальной безопасности страны рассматривались в исследованиях И М. Ашихмина, Д.Н Демичева, В В. Кириллова, А Н Коваленко, Б.Н Макеева, В В Парфенова, Г.П. Серова, С.Н. Тихомирова, Н Н Худенко Наибольшую известность в сфере национальной экономической безопасности получили труды следующих ученых: Л.И. Абалкина, А.И Архипова, А Городецкого, А Н. Илларионова, Е.А. Олейникова, Н Н. Потрубач, В.К. Сенча-гова, И.С Цыпина и других. Авторы анализируют общие проблемы, уделяя особое внимание разработке категориально-понятийного аппарата, мониторингу факторов-угроз, методам оценки уровня экономической безопасности, определению пороговых значений индикаторов хозяйственного развития

Исследование безопасности региональных систем проведено в работах Л.П. Гончаренко, Д.А. Кононова, А.А. Куклина, Ю.Н. Лапыгина, Д.С Львова, А.И Прилепского, А.В. Тарасова, А.И. Татаркина, A.M. Ходачека.

Вопросы социальной защиты населения представлены в разработках С А Айвазяна, В М Жеребина, Н.А. Ермаковой, Г В Соловьевой

Вместе с тем некоторые вопросы указанной проблемы до настоящего времени остаются без надлежащего внимания или малоизученными, что затрудняет формирование объективного представления об особенностях функционирования социально-экономических систем. Таким образом, недостаточная глубина исследования существенных аспектов национальной безопасности, касающихся стабильного развития народного хозяйства страны и экономики отдельных субъектов федерации, а также необходимость разработки эффективного механизма обеспечения устойчивого развития региона, способствующего установлению баланса между внутритерриториальными и общегосударственными интересами, обусловили значимость темы исследования

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состоит в исследовании организационно-методических аспектов обеспечения региональной социально-экономической устойчивости как элемента национальной безопасности государства и разработке теоретически обоснованных, адаптированных к современным условиям жизнедеятельности подходов, ориентированных на управление локальными процессами и ситуациями, обуславливающими изменение степени защищенности народно-хозяйственного комплекса от факторов-угроз различной природы Достижение поставленной цели требует последовательного решения ряда взаимоувязанных задач

- уточнить категориально-понятийный аппарат в сфере обеспечения национальной безопасности государства;

- исследовать социально-экономические составляющие устойчивого развития народного хозяйства, определить их уровень значимости и степень воздействия на национальную безопасность,

- показать влияние межрегиональной социально-экономической дифференциации на национальную безопасность,

- аргументировать необходимость анализа устойчивости хозяйственного комплекса региона к факторам-угрозам социально-экономического характера,

- рассмотреть организационно-методические аспекты осуществления мониторинга факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на прогрессивное развитие реального сектора экономики и социальной сферы региональной системы, а также на благосостояние и качество жизни населения,

- разработать авторскую методику оценки уровня экономической безопасности региона,

- систематизировать социально-экономические индикаторы, характеризующие степень защищенности территориального хозяйства от негативных явлений, в целях их целесообразного применения и объективного отражения внутрирегиональных ситуаций,

- оценить состояние, тенденции функционирования хозяйственного комплекса в разрезе основных сфер жизнеобеспечения региона,

- установить предпосылки возникновения и особенности развития локальных кризисных ситуаций, определить их последствия для национальной безопасности государства;

- выявить качественную и количественную оценку степени сопротивляемости социально-экономических субъектов хозяйственного комплекса региона внутренним и внешним факторам-угрозам.

Объектом исследования выступает народно-хозяйственный комплекс региона, представленный как совокупность взаимосвязанных, самостоятельно развивающихся отраслей экономики и социальной инфраструктуры

Предмет исследования составляют управленческие отношения по поводу обеспечения социально-экономической устойчивости регионального хозяйства как фактора укрепления национальной безопасности государства

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую базу реализации указанной цели и решения выделенных задач составили общепризнанные фундаментальные концепции и положения, изложенные в классических и современных научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, национальной и экономической безопасности, экономики народного хозяйства, регионоведения, экономического анализа, экономико-математического моделирования; результаты обобщения информационно-аналитических материалов, представленные в периодических изданиях

Многоплановость рассматриваемой научной проблемы обусловила необходимость использования совокупности всеобщих, общенаучных и специальных методов исследования, способствующих раскрытию сущности, закономерностей и противоречий развития всего разнообразия анализируемых внутри-территориальных социально-экономических явлений и процессов, всесторонней характеристике сфер жизнеобеспечения региональной системы, что позволяет выявить уровень устойчивости народно-хозяйственного комплекса к дестабилизирующим факторам В качестве аналитического инструментария в работе применялись методы системного и сравнительного анализа, дедукции и индукции, научной абстракции, математической и экономической статистики, ранжирования, классификации, экономико-математического моделирования

Информационная база исследования представлена материалами территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, Санкт-Петербургу и Ленинградской области, экспертными оценками отечественных и зарубежных специалистов, аналитическими обзорами и нормативно-правовыми актами

Научная новизна работы заключается в:

- уточнении содержания понятия «национальная безопасность» за счет расширения состава внутренней структуры исследуемой категории путем выделения основополагающих элементов безопасной жизнедеятельности государства, общества и личности, как-то: хозяйственная самостоятельность, жизнеспособность, социально-экономическая устойчивость,

- учете взаимовлияния показателей эффективности функционирования отраслей специализации промышленности и сельского хозяйства региональной системы и индикаторов деятельности локальной социальной инфраструктуры в интегральном критерии социально-экономической устойчивости территории,

- использовании ранжирования социально-экономических индикаторов, характеризующих степень сопротивляемости сфер жизнеобеспечения территориального образования факторам-угрозам, как отдельного этапа в методике оценки экономической безопасности региона.

- применении метода сравнительного анализа состояний условно аналогичных региональных социально-экономических систем, обладающих сходством естественно-природных ресурсов, закономерностей развития хозяйственного комплекса и инфраструктуры и течения процессов жизнедеятельности населения, при определении пороговых значений индикаторов экономической безопасности;

- выявлении изменения локальной составляющей в результатах национального развития (валовом внутреннем продукте) в зависимости от особенностей региональной производственной ситуации, обусловленной инвестиционной привлекательностью, финансовым состоянием экономических субъектов, качеством трудовых ресурсов

Положения, выносимые на защиту:

- декомпозиция категории «национальная безопасность», представленная компонентным составом, отображающим основополагающие качества социально-экономической системы государства, обуславливающие не только возможность «самовыживания», но и прогрессивного развития хозяйствующих субъектов и самосовершенствования населения при постоянном дестабилизирующем влиянии эндогенных и экзогенных факторов,

- классификация угроз национальной безопасности государства по совокупности репрезентативных (разграничивают опасности в соответствии со сферой охвата) и атрибутивных (отражают качественные особенности кризисных явлений) признаков, способствующих адекватному восприятию и своевременному устранению как предпосылок зарождения, так и последствий развития дестабилизирующих процессов на макроуровне,

- уточненное определение понятия «социально-экономическая устойчивость региональной системы», под которой подразумевается состояние ее сфер жизнеобеспечения, характеризующееся эффективным функционированием производительных сил в условиях наличия достаточного хозяйственного потенциала, рационального механизма воспроизводства ресурсной базы и обеспечивающее предупреждение и нейтрализацию негативных воздействий.

- механизм обеспечения социально-экономической устойчивости хозяйственного комплекса региона, структурные элементы которого ориентированы на урегулирование локальных кризисных ситуаций и стабилизацию процессов жизнедеятельности населения,

- интегральный критерий региональной экономической безопасности, построенный на основе аддитивной свертки коэффициентов дифференциации фактических и пороговых значений социально-экономических индикаторов, характеризующий масштабность территориальных негативных явлений

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения проведенного исследования комплексно и системно развивают организационно-методические аспекты формирования подходов по урегулированию внутритерриториальных кризисных ситуаций в целях укрепления национальной безопасности государства, а также дополняют и уточняют соответствующие разделы экономической науки в части определения степени защищенности отраслей жизнеобеспечения региона от факторов-угроз

Практические рекомендации диссертации направлены на совершенствование механизма обеспечения социально-экономической устойчивости региональной системы и предусматривают возможность использования полученных результатов в деятельности государственных органов управления при установлении приоритетов в сфере защиты жизненно важных интересов нации, в том числе создания условий для эффективного функционирования народнохозяйственного комплекса

Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры менеджмента Санкт-Петербургского университета МВД России Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях по теме диссертации, а также выступлениях автора на научно-практической конференции «60 лет подвигу воинов Армии и Флота, всего народа в Великой отечественной войне Его роль в формировании общественного сознания молодежи» (Санкт-Петербург, 2005 г.); на международной научной конференции «Право и философия» (Санкт-Петербург, 2006 г.).

Прикладные результаты работы использованы при анализе и оценке уровня устойчивости хозяйственного комплекса Архангельской области к факторам-угрозам социально-экономического характера.

Полученные в ходе выполненного исследования теоретические обобщения апробированы в учебном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 работах, общим объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование структурировано с учетом логической последовательности и причинно-следственной взаимообусловленности излагаемых теоретических и прикладных аспектов рассматриваемой научной проблемы, что способствует комплексному отражению поставленной цели и детализированному решению совокупности задач работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, изложенных на 175 страницах, содержит 14 таблиц, 11 рисунков, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Авдеев, Юрий Сергеевич

Основные результаты и выводы диссертационного исследования состоят в следующем:

1 Национальная безопасность представляет собой способность совокупности социально-экономических субъектов государства к поступательному развитию в условиях деструктивного воздействия разнообразия эндогенных и экзогенных факторов-угроз, при одновременном усилении устойчивости и сопротивляемости структурных элементов механизма жизнеобеспечения и реализации личностных и общественных интересов к проявлениям негативных активностей

2 Предложено рассматривать внутреннюю структуру категории «национальная безопасность» как совокупность трех взаимосвязанных и взаимозависимых элементов - хозяйственной самостоятельности, жизнеспособности, социально-экономической устойчивости, что позволяет на системном уровне охарактеризовать и оценить

- обеспеченность, естественно-природными ресурсами, развитость материально-технической базы, наличие достаточного объема факторов производства;

- эффективность функционирования механизма адаптации народного хозяйства к различным условиям жизнедеятельности;

- способность к прогнозированию, нейтрализации факторов-угроз внутреннего и внешнего характера, отрицательно влияющих на разнообразие сфер жизнеобеспечения государства.

3. Произведено объединение всего разнообразия классификационных признаков, характеризующих вариацию угроз национальной безопасности государства, в две основные группы: первая из которых - репрезентативная - разграничивает опасности в соответствии со сферой охвата (представляет объект, предмет, область влияния), вторая - атрибутивная - отражает качественные особенности кризисных явлений, обусловленные многообразием их источников возникновения, неоднозначными формами проявления, изменяющимися сроками воздействия.

4 Определено понятие совокупной системы национальной безопасности государства, под которой подразумевается комплекс взаимосвязанных и взаимодополняющих структурных элементов, характеризующих инструменты формирования эффективно функционирующего механизма защиты национальных интересов в условиях динамично изменяющихся общественно-политических и социально-экономических отношений

5 Аргументирована значимость исследования социально-экономических аспектов национальной безопасности, поскольку реализация интересов в целях полноценного удовлетворения сбалансированных потребностей индивидуума, общества и государства осуществима только в условиях интенсивного развития хозяйственно-экономического сектора.

6. Установлено, что состояние безопасности является базисной характеристикой социально-экономической системы - хозяйствующего субъекта, регионального образования, государства. При этом назначение обеспечения безопасного режима функционирования отраслей реального сектора экономики состоит в бесперебойном материальном подкреплении исполнения национальных проектов, ориентированных на создание достойных условий для жизнедеятельности личности, организацию стабильно развивающегося общества и государства, разработку механизма противостояния влиянию деструктивных факторов во всех сферах народно-хозяйственного комплекса.

7. Представлена авторская трактовка дефиниции «социально-экономическая безопасность региона», согласно которой это способность реального сектора экономики автономно и рационально использовать территориально-хозяйственный потенциал для интенсивного экономического роста и усиления социальной защищенности населения от влияния дестабилизирующих факторов внутренней и внешней среды.

8. Выявлена взаимосвязь между категориями «безопасность» и «устойчивость», выраженная в способности региональной системы к предупреждению зарождения факторов-угроз и устранению их последствий путем применения мероприятий превентивного характера.

9 Определено понятие «социально-экономическая устойчивость», под которой подразумевается состояние сфер жизнеобеспечения территориального образования, характеризующееся эффективным функционированием производительных сил при наличии достаточного территориально-хозяйственного потенциала и рационального механизма воспроизводства ресурсной базы, гарантирующим своевременное предупреждение и нейтрализацию источников и очагов деструктивных активностей

10. Разработан механизм обеспечения социально-экономической устойчивости региона, включающий структурные элементы, которые выполняют функцию координации совокупности организационно-правовых и хозяйственно-экономических мер по предотвращению негативных воздействий, нарушающих стабильное развитие реального сектора экономики.

11 Сформулированы организационно-методические аспекты проведения проблемно-ориентированного мониторинга, отражающие главную цель и сопутствующие задачи, аналитические инструменты, основополагающие принципы и объективные требования к его осуществлению

12. Определена последовательность реализации процедур мониторинга, в соответствии с которой производится: выбор и систематизация социально-экономических индикаторов; создание и комплектация информационной базы, многокритериальный анализ закономерностей и особенностей течения процессов жизнедеятельности в рамках общественно-территориального образования, обобщение результатов'и подведение итогов.

13. Сформирована рациональная система частных критериев, включающая показатели, всесторонне характеризующие основные элементы безопасного развития, и способствующая проведению мониторинга и анализа факторов, угрожающих полноценному динамичному развитию хозяйственного комплекса, с целью противодействия им

14 Предложено в качестве дополнительного инструмента отслеживания локальных кризисных ситуаций использовать интегральный индикатор социально-экономической устойчивости региона, который позволяет провести комплексную оценку результатов производства в отраслях специализации территории, а также выявить жизнеспособность структур, определяющих качественную сторону процессов жизнедеятельности населения

15. Разработана авторская методика выявления сопротивляемости регионального хозяйства факторам-угрозам, включающая следующие этапы мониторинг факторов-угроз социально-экономической устойчивости региона, оценка степени защищенности региональной социально-экономической системы от факторов угроз, интегральная оценка уровня экономической безопасности территориального образования, обобщение результатов оценки степени социально-экономической напряженности в регионе, каждый из которых подразделен на подэтапы в зависимости от сложности реализуемых мероприятий.

16. Рекомендован к использованию обобщающий индикатор экономической безопасности региона, способствующий выявлению степени устойчивости субъектов хозяйствования к дестабилизирующему воздействию разнообразия факторов-угроз.

17. Рассмотрены особенности экономико-географического положения Архангельской области и ее обеспеченность территориальным потенциалом -существенные запасы лесных и минеральных ресурсов при наличии выхода к морю и внутрирегиональных транспортных артерий стимулируют развитие добывающих отраслей промышленности, ориентированных на экспорт сырьевых видов продукции в страны дальнего зарубежья.

18. Выявлены деструктивные процессы в функционировании хозяйственного сектора территориального образования, как то: снижение инвестиционной активности, замедление темпов обновления материальной базы высокотехнологичных отраслей, снижение экономической активности населения, уменьшение рентабельности производства и реализации продукции, низкая конкурентоспособность выпускаемых товаров

19. Охарактеризованы негативные явления, сопровождающие общественные аспекты жизнедеятельности региональной системы, основными из которых являются: сложная демографическая ситуация, недостаточное финансирование учреждений социальной инфраструктуры, незначительный рост реальных доходов населения и усиление диспропорций в их распределении, ухудшение качества воспроизводства человеческого потенциала.

20. Оценена степень защищенности сфер жизнеобеспечения Архангельской области от кризисных ситуаций, подтверждающая наличие угроз социально-экономической устойчивости территории, отражено несоответствие уровней развития региона и ведущих субъектов, находящихся в пределах СевероЗападного федерального округа, что свидетельствует о межрегиональной дифференциации.

21 Посредством математического моделирования установлена взаимосвязь между течением локальных процессов и общенациональными результатами воспроизводства общественного продукта, содержательная интерпретация которой обусловила необходимость положительной трансформации положения в реальном секторе экономики и социальной сфере

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Авдеев, Юрий Сергеевич, 2006 год

1.Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики - 1994 г. - №12 - С. 4-13.

2. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона// Вопросы статистики 2001 г. - №2 - С. 44-48

3. Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов// Вопросы статистики 2003 г. - №6 - С. 48-53.

4. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения// Экономика и математические методы 2003 г. - №2 -С.33-53.

5. Айвазян С.А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения// Экономика и математические методы 2003 г - №3 - С. 1953.

6. Алперин С В. Роль технического фактора в макроэкономическом развитии// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. - №5 - С. 63-68

7. Апарин Н.С., Мымрикова Л.С., Заварина Е.С., Рябушкин Б.Т К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов// Вопросы статистики 1999 г - №7 - С. 40-45

8. Арзамаскин Н.Н., Матросов П.И. Государственная безопасность: понятие, черты и перспективы стабилизации// Сборник «Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1998. - С. 25-33.

9. Арсеева Т В. Тендерные различия в показателях уровня жизни населения в регионах Приволжского федерального округа// Вопросы статистики -2002 г.-№8-С. 65-68/

10. Ю.Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики 1994 г -№12-С. 36-44

11. Аскарова Е., Воробьева С., Козырь Е. и др. Подходы и принципы концепции национальной и глобальной безопасности женский взгляд// Национальная безопасность и геополитика России - 2000 г. - №6-7 - С. 23-29

12. Белов П.Г. О семантике, объектах и методах обеспечения национальной безопасности России// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1998 г. - №5-6 - С. 40-47

13. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств// Вопросы экономики 1999 г - №9 - С. 119-125.

14. Биктимирова 3. Качество жизни: продовольственная безопасность// Экономист 2004 г. - №2 - С. 78-84.

15. Бобков В. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики// Федерализм 1998 г. - №1 - С. 43-58.

16. Бокун Н.Ч., Бондаренко Н.Н., Гнездовский Ю.Ю. Пробные расчеты валового регионального продукта в республике Беларусь// Вопросы статистики -2004 г. №1 - С. 13-20

17. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики -1994 г.-№12-С. 25-35.

18. Бушков А.Ф Теневая экономика и экономическая безопасность России. М ЮИ МВД РФ, 1998. - 62 с.

19. Васильев А.И., Сальников В.П., Степашин С В. Национальная безопасность России: конституционное обеспечение. СПб Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999 - 189 с.

20. Васильев И., Дербин В., Иванов О., Полозов В Социально-экономический мониторинг в Санкт-Петербурге (выдержки из исследовательского проекта)// Региональная экономика 2001 г. - №1 - С. 152-162.

21. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России, монография. М. МГУК, 1998 - 447 с.

22. Виханский О.С., Наумов. А.И. Менеджмент: учебник. М.: Экономист,, 2005. - 670 с.

23. Герасимов А.П. Роль государства и права в обеспечении социальной безопасности/ Общая теория права и государства/ Под ред. В В. Лазарева. М., 1994 -358 с.

24. Глинкина С., Клейнер Г «Высветление» экономики и укрепление национальной безопасности России// Российский экономический журнал 2003 г.- №5-6 С. 3-13.

25. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г Н., Носонов А.М География, региональные исследования и региональная наука (некоторые исходные положения)// Регионология. №3-4. - 2000. - с. 137-146

26. Гончаренко Л.П. Управление безопасностью: учеб. пособие/ Л.П. Гон-чаренко, Е.С. Куценко. М.: КНОРУС, 2005. - 272 с.

27. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики РоссииII Экономист- 1995 г.-№10-С. 44-50.

28. Градов А.П., Ильин И.В. Экономическая безопасность страны: принципы анализа состояния и противодействия угрозам// Экономическая наука современной России 2005 г. - №3 - С. 88-101.

29. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации// Вопросы статистики -2003 г.-№2-С.3-17.

30. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В В. Экономическая безопасность России. М.: Алгоритм, 2000. - 75 с.

31. Данилова И.Б., Арсеева Т.В. Региональные различия в уровне жизни населения субъектов федерации Приволжского федерального округа// Вопросы статистики 2003 г. - №12 - С. 32-37.

32. Дегтярева Т.Д., Самойлова Л.К Методические аспекты оценки экономической безопасности региона Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 184 с.

33. Дибирдеев В. И. К вопросу о понятии «регион»// Вопросы статистики -2001 г.-№6-С. 30-32.

34. Донченко ЮВ Оценка социально-экономической эффективности Курской области в сравнении с регионами Центрального федерального округа//

35. Вопросы статистики 2003 г. - №1 - С. 73-76.

36. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона// Вопросы статистики 2002 г. - №2 - С. 57-59.

37. Жандаров А., Шиллер ФНикитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень// Вопросы статистики 1995 г. - №3 - С 20-27.

38. Жандаров A.M., Петров А.А. Экономическая безопасность России: определения, гипотезы, расчеты// Безопасность Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1994 г. - №3 - С. 40-48.

39. Жеребин В Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения// Вопросы статистики 1998 г. - №2 - С. 16-23.

40. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня// Вопросы статистики - 2000 г. - №8 - С. 3-11.

41. Иванченко В Общность критериев экономической и государственной безопасности// Экономист 1996 г. - №5 - С. 3-13.

42. Идрисов Р Ф Государство в обеспечении национальной безопасности России. М., 2001. -280 с.

43. Иззатдуст Э. Институционализм национальной безопасности: монография. М.: Изд-во РГТЭУ, 2005. - 116 с.

44. Илларионов А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики 1998 г. - №10 - С. 35-58

45. Карышев М.Ю. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки// Вопросы статистики 2003 г. - №2 - С. 41-46.

46. Классификация состояний безопасности региональных экономических и энергетических систем/ Татаркин А.И., Бушуев В В., Куклин А.А, Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Литвинов В.Г. и др. Препринт Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 95 с.

47. Климанов В В. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2 -М.: Едиториал УРСС, 2004. -296 с.

48. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10. января 2000 г. № 24).

49. Кормишкин Е.Д. Экономическая безопасность России, теория, методология, практика Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 144 с.

50. Коровяковский Д.Г Национальная безопасность России и терроризм Национальные интересы России в информационной сфере и их обеспечение в условиях терроризма// Национальные интересы: приоритеты и безопасность -2005 г.-№2-С. 52-61.

51. Котилко В.В. Безопасность региона, предприятия и личности// Региональная экономика: теория и практика 2004 г. - №12 - С. 59-60.

52. Котил ко ВВ. Риски, кризисы, экономическая безопасность: новые направления исследований// Национальные интересы приоритеты и безопасность -2005 г. №1 - С. 72-76

53. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев М Ф Вопросы оценки экономической безопасности региона// Вопросы статистики 2001 г. - №2 - С. 42-48

54. Кротов Ю.Е. Основные показатели экономической безопасности Нижегородской области// Вопросы статистики 2004 г. - №2 - С 80-84

55. Лазарев И.А. Проблемы разработки концепции национальной безопасности Российской Федерации// Проблемы глобальной безопасности. М., 1995-С 85-91.

56. Лебедько В.Г. Прогнозная оценка состояния и тенденции изменения геополитической картины мира в районах «дальнего зарубежья»// Национальная безопасность и геополитика России 1999 г. - №1 - С. 40-93.

57. Лексин В, Швецов А Общероссийские реформы и территориальное развитие Статья 2. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции// Российокий экономический журнал 1999 г.-№11-12-С. 36-44.

58. Лексин В., Швецов А Общероссийские реформы и территориальное развитие Статья 2. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации. (Окончание)// Российский экономический журнал -2000 г.-№1 С. 28-48.

59. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем// Регион: экономика и социология 1999 г. - №4 - С. 3-31.

60. Лившиц А.Я., Никулина И.Н, Груздева О.А. Введение в рыночную экономику. М Издательство «Высшая школа», 1996 -447 с.

61. Лупаина О.В Основы национальной безопасности России в XXI веке// Национальная безопасность и геополитика России 2001 г. - №4-5 - С. 14-25

62. Лупаина О.В. Система обеспечения национальной безопасности России. (Концептуальный подход и первоочередные задачи)// Национальная безопасность и геополитика России 2001 г. - №2-3 - С. 12-22.

63. Магомедов М. Региональные особенности воспроизводства и использования трудового потенциала// Федерализм 2002 г. - №3 - С. 189-210

64. Макроэкономические факторы послекризисного роста// Вопросы экономики 2004 г. - №5 - С. 28-43

65. Максаков В В Ресурсы жизнеобеспечения народонаселения регионов России// Национальная безопасность и геополитика России 2000 г. - №1 - С. 18-19.

66. Махмудов М.Г О показателях социально-экономического развития Российской Федерации// Национальные интересы: приоритеты и безопасность -2005 г.-№1-С.43-52.

67. Медведев Б.Г., Чистяков Е.Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта федерации// Вопросы статистики 2001 г. - №9 - С. 11-15.

68. Медушевская .И.Е. Экономическая безопасность: Учебное пособие Часть I. Пенза: Издательство ГТГПУ имени Белинского, 2003. - 110 с.

69. Мехед Н, Алмаев М. Концептуальные подходы к проблеме экономической безопасности// Безопасность Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. - №10-12 - С. 155-161.

70. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности// Вопросы экономики - 1994 г. - №12 - С. 54-64

71. Минаков А.В Бюджетно-налоговая безопасность как основное условие экономической безопасности в России// Экономический анализ теория и практика 2004 г. - №7- С. 49-56.

72. Минаков А.В Концептуальный подход к организации противодействия высокому уровню теневой экономики в Российской Федерации// Национальные интересы: приоритеты и безопасность 2005 г - №1 - С. 33-38.

73. Мироедов А.А., Шарамыгина OA. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона// Вопросы статистики 2003 г. - №9 - С. 29-36

74. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России// Мировая экономика и международные отношения 1996 г. - №7 - С. 119-127.

75. Мочалов А.В Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (производительности труда, отдачи капитала и имущества)// Экономический анализ: теория и практика 2003 г. - №10 - С. 27-34.

76. Мужжавлева Т.В. Эволюция концепции национальной безопасности (историко-социологический анализ): Препринт. Чебоксары Изд-во Чувашун-та, 1999. 28 с.

77. Муравьев Е.И. Совершенствование методологической базы разработки и реализации региональных программ социально-экономического развития// Региональная экономика: теория и практика 2005 г. - №4(19) - С. 40-45

78. Национальная безопасность: концептуальные и практические аспекты Материалы семинара «Стратегия развития» от 22 апреля 2002 г М : ТЕИС, 2002.-70 с.

79. Новиков В В. Анализ экономики сквозь призму безопасности// Региональная экономика: теория и практика 2003 г. - №2 - С. 13-16.

80. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции// Мировая экономика и международные отношения 2002 г - №5 - С. 41-46.

81. Орлов А.И. Эконометрика: Учеб. пособ. для вузов/ А.И. Орлов. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 576 с.

82. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебник/ Г А. Парсаданов, В В. Егоров. М.: Высш. шк., 2002. - 304 е.: ил.

83. Пирумов В С Методология комплексного исследования проблем безопасности России// Проблемы глобальной безопасности М., 1995 - С. 4977.

84. Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях// Национальная безопасность и геололиТика России 1999 г - №1 - С. 16-25.

85. Погодина Т В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. - №5 - С. 16-22

86. Потрубач Н.Н., Максутов Р.К., Лейба С. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности// Социально-гуманитарные знания 2000 г -№5-С. 115-128.

87. Потрубач Н.Н., Цыпин И.С Налоговая составляющая экономической безопасности России// Социально-гуманитарные знания 2002 г. - №3 - С. 146

88. Предложения по совершенствованию модельного набора социальных индикаторов для оценки уровня жизни населения (по материалам Статкомитета СНГ)// Вопросы статистики 2003 г. - №7 - С. 36-37.

89. Привалов К. В. Теневая экономика Теоретико-правовой анализ Монография/ Министерство внутренних дел России. Санкт-Петербургская академия. -СПб., 1998. -174 с.

90. Прокапало О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов федерации Дальнего Востока.// Регион: экономика и социология 2000 г. - №2 - С. 146-155

91. Промышленность Архангельской области. 1998-2004 годы Стат сб / Архангельскстат Архангельск: Архангельскстат, 2005. - 68 с.

92. Прохожее A.Av-Национальная безопасность: теория, сущность, проблемы: Лекция. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 26 с.

93. Пузов Е.Н., Яшин С.Н., Яшина Н.И. Методические аспекты формирования системы мониторинга экономической безопасности территорий// Национальные интересы приоритеты и безопасность 2005 г. -№1 - С. 12-18

94. Пушкарев В.М., Горяченко Е.Е., Ростовцев П.С., Костин B.C. Диагностика и прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города// Регион, экономика и социология 1998 г. - №2 - С. 93-102.

95. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития// Экономическая наука современной России 2001 г. - №4 - С. 5-24.

96. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М : ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. - 966 с.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005: Стат сб./ Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М Статистика России, 2006. - 982 с.

99. Регионы России основные характеристики субъектов РФ 2005. Стат сб./ Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М Статистика России, 2006 - 685 с.

100. Рольская М.А. Экономические отношения и интересы: сущность, содержание и структура// Национальные интересы: приоритеты и безопасность- 2005 г. №2 - С. 32-36.

101. Рубцова Л.Н. Экономическая безопасность, теория и практика/ Л.Н. Рубцова. Липецк. ЛГТУ, 2004. - 109 с.

102. Савина 3 В., Дементьева Е.А. Отдельные аспекты оценки экономической безопасности Магаданской области// Вопросы статистики 2004 г - №5- С. 72-78.

103. Свиридов А.А. Русская духовность в Концепции национальной безопасности России// Национальная безопасность и геополитика России 1999 г.-№1-С. 36-39.

104. Сенчагов В О сущности и основах стратегии экономической безопасности России// Вопросы экономики 1995 г. - №1 - С. 97-126.

105. Сенчагов В Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики 2001 г. - №8 - С. 64-79.

106. Сербиновский Б.Ю., Российская М.В., Тяглов С.Г. Экономическая безопасность России. Ростов-иа-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 2002. - 136 с.

107. Сергеев Г.М., Шершнев ЛИ Безопасность региональная// Безопасность Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1994 г.-№1-2-С. 109-112.

108. Серебряков В.В Социальная безопасность России: концептуальный подход. М., 1995

109. Сигов И. Региональная экономика: основные понятия// Региональная экономика 2001 г. - №1 - С. 3-7.

110. Скатерщикова Е., Цветков В Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения// Российский экономический журнал 2001 г. - №5-6 - С. 3946

111. Соловьева Г.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона// Вопросы статистики 2004 г. - №8 - С. 71-75.

112. Социально-экономическое положение Архангельской области за2000 г. Стат. бюллетень. Архангельск: Архангельскстат, 2001 - 145 с.

113. Социально-экономическое положение Архангельской области за2001 г. Стат. бюллетень. Архангельск: Архангельскстат, 2002. - 149 с

114. Социально-экономическое положение Архангельской области за2002 г. Стат бюллетень. Архангельск: Архангельскстат, 2003. - 175 с.

115. Социально-экономическое положение Архангельской области за2003 г Стат. бюллетень. Архангельск. Архангельскстат, 2004. - 168 с.

116. Социально-экономическое положение Архангельской области за2004 г Стат бюллетень. Архангельск: Архангельскстат, 2005. - 182 с.

117. Социально-экономическое положение Архангельской области за2005 г Стат бюллетень. Архангельск: Архангельскстат, 2006 - 156 с

118. Социально-экономическое положение субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Северо-Западного федерального округа в 2004 г Стат бюллетень. СПб.: Петростат, 2005. - 123 с.

119. Социально-экономическое положение субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Северо-Западного федерального округа в 2005 г Стат бюллетень. СПб.: Петростат, 2006. - 120 с.

120. Социально-экономическое положение субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Северо-Западного федерального округа в 2003г. Стат. бюллетень. СПб : Петростат, 2004. - 133 с.

121. Социально-экономическое положение субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Северо-Западного федерального округа в 2002 г Стат. бюллетень. СПб Петростат, 2003. - 129 с.

122. Статистические методы анализа экспертных оценок / Под ред. Т.В. Рябушкина. М.: Наука, 1977. - 384 с.

123. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации// Международная жизнь 1997 г. - №6 - С. 99-104

124. Суслин Б.М., Котилко В.В. Региональные и федеральные слагаемые безопасности России// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1995 г. - №9 - С. 88-98

125. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики// Российский экономический журнал 2000 г. - №2 - С. 57-71.

126. Суспицын С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики// Регион: экономика и социология 1995 г. -№4-С. 24-53.

127. Тарасова Г.В., Гаврилова А.П. Факторный анализ и моделирование для прогнозирования Показателей здоровья населения России (методические исследования)// Вопросы статистики 1999 г. - №6 - С 88-90

128. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В Экономическая безопасность как объект регионального исследования// Вопросы экономики -1996 г.- №6 -С. 78-89.

129. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А., Чуканов В.Н., Яковлев В И., Козицын А.А. Экономическая безопасность региона, единство теории, методологии исследования и практики Екатеринбург: Изд-во Ур ун-та, 1997 - 240 с.

130. Терентьев Ю.И. Продовольственная безопасность в системе национальной и региональной безопасности// Вестник Омского университета. Серия «Экономика» 2003 г. - №4 - С. 51-59.

131. Тихомиров Н.П, Дорохииа Е Ю. Эконометрика: Учебник. М Издательство «Экзамен», 2003 .-512с.

132. Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития как основа разработки современной экономической теории// Проблемы региональной экономики 2003 г. - №5-6 - С. 26-32.

133. Утинова С. Регулирование локальных рынков труда// Федерализм -2003 г. №1 - С. 107-126.

134. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста// Экономика и математические методы 1999 г - №3 - С. 5-15.

135. Фомин А. К вопросу об угрозах экономической безопасности// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. -№10-12-С. 162-170.

136. Шахотько Л.П. Современные проблемы демографического развития республики Беларусь и возможности их решения// Вопросы статистики 2003 г.-№7-С. 38-43.

137. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста// Экономический анализ: теория и практика 2003 г. - №12 - С. 35-44

138. Шерстюк С Р. Экономическая безопасность федерального округа// Национальные интересы: приоритеты и безопасность 2005 г. - №1 - С. 5-11

139. Шмелев В.Б., Шумилова М.М. Использование статистических показателей для оценки экономической безопасности в Республике Карелия// Вопросы статистики 2003 г. - №10 - С. 60-65.

140. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др., Под ред. В В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с

141. Экономико-математическое моделирование: Учебник для студентов вузов/ Под общ. ред. И.Н. Дрогобыцкого М : Издательство «Экзамен», 2004. - 800 с.

142. Экономическая безопасность региона в контексте национальнойэкономической безопасности Российской Федерации: Монография/ Под ред. к.т.н., доц. Н.В. Фирюлиной/ Московский государственный университет печати М.: МГУП, 2003 г. - 472 с.

143. Экономическая безопасность России. Вып. 1 Материалы Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности (январь 1994 г декабрь 1995 г.). - М Юрид. лит., 1996.-208 с.

144. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. - 896 с.

145. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки/ Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998 - 621 с.

146. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/ Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 768 с.