Методические аспекты оценки экономической безопасности региона: По материалам Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Самойлова, Людмила Константиновна

• Самойлова, Людмила Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самойлова, Людмила Константиновна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Теоретические предпосылки оценки экономической безо- 11 пасности региона

1.1 Регион как самоуправляемая социально-экономическая сис- 11 тема

1.2 Основополагающие элементы концепции экономической 30 безопасности региона

1.3 Теоретические подходы к оценке экономической безопасно- 46 сти на региональном уровне

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 Социально-экономический потенциал региона как объект 62 экономической безопасности

2.1 Выбор и обоснование критериев оценки социально- 62 экономического потенциала региона

2.2 Оценка состояния базовых секторов экономики Оренбург- 76 ской области

2.3 Социальная сфера Оренбургской области с позиции регио- 92 нальной экономической безопасности

2.4 Сравнительная оценка социально-экономического развития 108 регионов Приволжского федерального округа

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3 Анализ уровня экономической безопасности региона (на 117 примере Оренбургской области)

3.1 Методика определения пороговых значений показателей 117 экономической безопасности региональной системы

3.2 Расчетная оценка уровня экономической безопасности ре- 135 гиона

3.3 Особенности влияния социально-экономического развития 152 территории на степень защищенности от воздействия факторов-угроз

Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические аспекты оценки экономической безопасности региона: По материалам Оренбургской области»

Актуальность темы. Современное состояние мирового хозяйства характеризуется наличием множества разнообразных угроз его стабильному функционированию. В данных обстоятельствах важное значение приобретает обеспечение национальной безопасности государства, гарантирующее как экономическое благосостояние отдельного индивидуума, так и устойчивое развитие всей нации.

В федеративном государстве экономическая безопасность (как составная часть национальной безопасности) достигается через противодействие угрозам на региональном уровне. Сильные и равноправные субъекты федерации способны обеспечить социально-экономическую независимость нации. В состав Российской Федерации входят регионы, каждый из которых обладает специфическими чертами, обуславливающими его значимость на государственном уровне. В соответствии с этим на стратегически важных позициях находятся субъекты, располагающие развитым производственным потенциалом, имеющие существенные запасы природных ресурсов, а также приграничные территории.

Отличительной чертой современного этапа развития народного хозяйства России является наличие множества негативных последствий реформирования, осуществленного в 90-х годах прошедшего столетия. Среди них можно выделить следующие: нарушение связей, обусловленное распадом СССР, как между отдельными хозяйствующими субъектами, так и между сопредельными территориями; кризис финансовой системы; увеличение зависимости от импорта, прежде всего товаров народного потребления; обнищание населения, а, следовательно, снижение платежеспособного спроса; обострение межэтнических отношений; усиление суверенитета регионов, в особенности, имеющих развитый социально-экономический потенциал. Все эти причины повлекли снижение способности экономической системы к самосохранению.

Достижение состояния экономической безопасности на уровне регионов способствует формированию благосостояния населения в каждом из них. Одновременно через соответствие индикаторов социально-экономического развития единым федеральным нормативам обеспечивается равномерность развития территорий; что будет содействовать укреплению национальной безопасности Российского государства в целом.

Актуальность исследования вызвана необходимостью анализа экономических и социальных процессов, протекающих в конкретном регионе, оказывающих первостепенное влияние на способность региональной системы к устойчивому и стабильному развитию, а, следовательно, на состояние экономической безопасности субъекта федерации. Кроме того, надлежит дать качественную и количественную оценку ее уровня, что является первым шагом для выработки комплекса мер, направленных на противостояние угрозам экономической безопасности.

Экономическая безопасность как тема теоретических и прикладных исследований, выходящих за рамки проблем оборонного сектора экономики, стала разрабатываться отечественными учеными в последнее десятилетие, поскольку именно в этот период особое внимание уделяется проблеме обеспечения национальной безопасности государства, главным элементом которой является формирование полноценно развивающегося, конкурентоспособного, независимого от внешних воздействий хозяйственного комплекса. Среди российских ученых, занимающихся теми или иными аспектами данной проблемы, наибольшую известность получили Абалкин Л.И., Архипов А.И., Балакина А.П., Глазьев С.Ю., Городецкий А., Илларионов А.Н., Куклин А.А., Львов Д.С., Мызин А.Л., Олейников Е.А., Потрубач Н.Н., Сенчагов В.К., Татаркин А.И., Яковлев В.И. и другие. Авторы, как правило, рассматривают общие вопросы обеспечения экономической безопасности как на государственном, так на региональном уровнях. В их работах анализируется взаимосвязь экономической безопасности с другими категориями национальной безопасности России (военной, социальной, финансовой, энергетической) и проблемами расширенного воспроизводства и социально-экономического развития территорий.

Вместе с тем многие вопросы указанной проблемы до настоящего времени остаются без должного внимания или недостаточно проработанными. До сих пор существует широкий спектр взглядов на само понятие экономической безопасности и его состав, что в свою очередь затрудняет определение целей и задач стратегии развития национальной и региональной экономик. К тому же отсутствие рационального механизма оценки уровня экономической безопасности территориального образования осложняет процесс выявления основных факторов-угроз развитию территории, что препятствует разработке мероприятий по эффективному предотвращению или противодействию негативным явлениям, возникающим как в масштабе отдельного региона, так и страны в целом. Таким образом, недостаточная разработанность многих аспектов экономической безопасности, теоретическая и практическая значимость проблемы преодоления и предупреждения кризисных ситуаций на региональном уровне и формирование интегрированного экономического пространства в рамках единого государства определили актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по анализу и оценке уровня экономической безопасности региона с учетом особенностей его развития.

Достижение поставленной цели вызывает необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- обосновать потребность в исследовании экономической безопасности отдельной территории (региональной системы);

- раскрыть сущность и структуру экономической безопасности применительно к современному периоду развития государства;

- выявить факторы, представляющие угрозу экономической безопасности региона и создающие неблагоприятные условия для функционирования жизненно важных социально-экономических элементов региональной системы;

- разработать основные направления обеспечения экономической безопасности на региональном уровне;

- раскрыть взаимосвязи между уровнем развития социально-экономического потенциала и степенью защищенности территориального образования от внутренних и внешних факторов-угроз;

- рассмотреть общее состояние хозяйственного комплекса и особенности использования социально-экономического потенциала Оренбургской области;

- разработать методический подход к оценке уровня экономической безопасности региона, апробировать его на примере Оренбургской области;

- исследовать индикаторы экономической безопасности территориального образования на основе статистических методов.

Объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают региональная система, рассматриваемая как самостоятельно развивающаяся и функционирующая территориальная единица, и ее внутренний социально-экономический потенциал.

Предмет исследования составляют теоретические, методологические и практические аспекты развития социально-экономического потенциала территориального образования, выявления влияния региональных кризисных ситуаций на степень защищенности территории и определения уровня экономической безопасности региона.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую базу реализации поставленных задач составили фундаментальные концепции и положения, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, национальной и экономической безопасности, экономического анализа, социальной политики.

В качестве методологической основы диссертационного исследования использовались системный и комплексный подходы к освоению социально-экономических процессов, позволившие выявить сущностные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития, соотнести формы их проявления в экономическом пространстве, выделить причины возникновения противоречий между ними. Кроме того, в процессе работы применялись следующие методы: общенаучный, расчетно-конструктивный, экономико-статистических группировок, сравнительного анализа, экспертных оценок, статистического моделирования.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Оренбургского областного комитета государственной статистики, а также результаты социологического опроса квалифицированных специалистов. Обработка эмпирической информации производилась с использованием пакетов прикладных программ Microsoft EXCEL, SPSS ver. 11.0.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- в уточнении содержания понятия «экономическая безопасность региона» за счет расширения состава внутренней структуры исследуемой категории путем выделения основополагающих элементов безопасного развития территории: самообеспеченности, прогрессивного развития, стабильности, устойчивости, экономической независимости;

- в позиционировании объекта исследования по уровню экономической безопасности на основе признаков административно-территориального деления регионов Российской Федерации;

- в использовании в качестве критерия классификации состояний региональной экономики - по степени напряженности социально-экономической ситуации - принадлежности к зонам, образованным вокруг «нижнего» и «верхнего» пределов «коридора» пороговых значений индикаторов экономической безопасности (ИЭБ);

- в применении критерия, характеризующего степень защищенности территориального образования от негативных воздействий, в методике комплексной балльной оценки экономической безопасности территории.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные теоретические результаты позволяют уточнить и дополнить соответствующие разделы экономической науки рядом положений, касающихся методических аспектов оценки экономической безопасности региона; разработать комплекс мероприятий по повышению уровня экономической безопасности при любом типе ситуаций, сложившихся в регионе. На региональном уровне предложения диссертации обеспечивают возможность определения степени защищенности территории от различных факторов-угроз и последующего принятия рациональных управленческих решений, направленных на укрепление единого социально-экономического пространства региона на основе удовлетворения жизненно важных интересов личности, общества и региональной системы.

Положения, выносимые на защиту:

- уточненное определение понятия «экономическая безопасность региона», под которой подразумевается способность экономики территории создавать условия для интенсивного производственного роста и повышения социального благополучия населения, влиять на стабилизацию экономических внутри- и межрегиональных отношений, укреплять самостоятельность в решении локальных вопросов, с характеристикой элементов внутренней структуры данной категории;

- классификация состояний региональной экономики по степени напряженности ситуации в период дестабилизации функционирования социально-экономической системы региона включает: зону кризиса развития, зону преодоления кризисной ситуации и зону нормализации социально-экономического благополучия, применяемая для характеристики глубины кризиса;

- интегральный показатель уровня социального развития территории, построенный на основе мультипликативной свертки совокупности индикаторов, отражающих особенности материального обеспечения населения и сложившейся демографической ситуации в регионе, способствующий раскрытию отрицательных тенденций, снижающих социальную стабильность;

- методика оценки уровня экономической безопасности региона, включающая стадии: исследование социально-экономического потенциала и определение степени защищенности территориального образования; позволяющая провести сравнение фактических и пороговых значений ИЭБ территории и выявить реальную ситуацию в базовых сферах жизнедеятельности региональной системы;

- методика комплексной балльной оценки степени защищенности территории от факторов-угроз для расчета обобщающего критерия оценки уровня экономической безопасности, в основу которой положен многоаспектный количественный анализ социально-экономических показателей состояния региона.

Апробация работы. Рукопись диссертации была обсуждена и одобрена на заседании кафедры организации производства и моделирования экономических систем Оренбургского государственного аграрного университета.

Основные положения диссертации и выводы исследования:

- применены при анализе социально-экономического положения Оренбургской области; учтены при разработке прогнозов развития данного региона;

- нашли отражение в научных публикациях, а также выступлениях автора на научно-практической конференции «Региональные проблемы социально-экономического развития АПК» (Барнаул, 2003 г.); на VII всероссийской конференции по проблемам науки «Фундаментальные исследования в технических университетах» (Санкт-Петербург, 2003 г.); на IX международной научно-методической конференции «Высокие интеллектуальные технологии и качество образования и науки» (Санкт-Петербург, 2004 г.); на VIII всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы «Фундаментальные исследования в технических университетах» (Санкт-Петербург, 2004 г.);

- внедрены в учебном курсе «Региональная экономика», преподаваемом на кафедре экономики агробизнеса и внешнеэкономических связей Оренбургского государственного аграрного университета.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 11 работах, общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объемы работы. Структура работы сформулирована с учетом логической последовательности и причинно-следственной взаимообусловленности излагаемых проблем, что позволяет наилучшим образом рассмотреть и изложить поставленные цели и задачи диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 185 страницах, содержит 19 таблиц, 11 рисунков, 17 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Самойлова, Людмила Константиновна

Основные результаты и выводы диссертации состоят в следующем:

1. Российская Федерация включает 89 регионов, каждый из которых наделен своеобразными признаками, в числе которых можно выделить: территориально-географический (физико-географическое положение, сходство ландшафта, климатических условий, наличие природных ресурсов), историко-этнический (национальный состав населения, особенности исторического развития), социально-экономический (специализация территории, тип экономического роста, система социального обеспечения).

2. Исходя из вышесказанного, категории «регион» можно дать следующее определение: это обособленная часть территории страны, обладающая общностью перечисленных признаков, имеющая собственную административно-политическую систему управления, задачами которой являются как обеспечение благосостояния местного населения, так и содействие в выполнении общих для государства стратегических целей и задач. Поэтому достижения отдельного региона в различных сферах жизнедеятельности важны для государства в целом, в том числе и в области национальной и экономической безопасности, обеспечение которых является главным приоритетом России.

3. Аргументирована необходимость исследования степени защищенности отдельного территориального образования, в особенности приграничных многонациональных территорий, от негативных воздействий, носящих экономический, социальный, экологический характер, поскольку обеспечение национальной безопасности государства в целом зависит от уровня безопасности, сложившегося в регионах.

4. Национальная безопасность Российской Федерации представляет собой безопасность ее многонационального народа. Она направлена на защиту интересов граждан, общества, государства, а также национальных ценностей различных по своей природе (духовных, информационных, экономических, экологических) и сложившегося образа жизни от внешних и внутренних угроз.

5. Экономическая безопасность региона представляет собой способность его хозяйственного комплекса функционировать в режиме расширенного воспроизводства общественного продукта, и управленческих структур проводить социально-ориентированную политику, укреплять единство территории и благосостояние населения. Состояние экономической безопасности в каждом субъекте федерации содействует формированию национальной безопасности.

6. Предложено рассматривать внутреннюю структуру экономической безопасности региона как совокупность пяти взаимосвязанных и взаимозависимых элементов - самообеспеченности, прогрессивного развития, стабильности, устойчивости, экономической независимости, что позволяет на системном уровне охарактеризовать и оценить:

- обеспеченность территории различными ресурсами;

- условия внедрения передовых технологий в отрасли специализации региона;

- развитость хозяйственного комплекса территориального образования;

- способность экономики противодействовать внутренним и внешним угрозам;

- самостоятельность в решении локальных вопросов.

7. Проведена классификация регионов Российской Федерации по группам в соответствии с особенностями территориального местоположения, дана характеристика, отражающая своеобразие каждой группы, что способствует выявлению факторов-угроз и формированию управляющих воздействий, направленных на повышение экономической безопасности региональной системы.

8. Оценке уровня экономической безопасности территории должен предшествовать анализ СЭП, включающего исследование хозяйственно-экономического сектора региона и его социальной инфраструктуры. Поскольку существует взаимосвязь элементов внутренней структуры экономической безопасности с социально-экономическим потенциалом региона, обусловленная прямой зависимостью между обеспеченностью территории различными видами ресурсов (природно-климатическими, трудовыми, финансовыми), типом экономического роста и поддержанием высокого уровня стабильности развития и устойчивости региональной системы к внутренним и внешним негативным проявлениям.

9. Определение степени защищенности территориального образования состоит из следующих этапов: разработка системы индикаторов (по каждому из элементов структуры отбираются показатели-критерии и аналитико-информационные показатели); нахождение пороговых значений данных индикаторов, соответствующих состояниям экономической безопасности и кризиса (с использованием метода социологического опроса экспертов); осуществление сравнения фактических и пороговых значений индикаторов; комплексная балльная оценка по совокупности индикаторов.

10. На основе классификации состояний территориального образования в период дестабилизации экономической безопасности выделено три «зоны» перехода от кризиса к нормальному развитию региональной системы (кризиса развития, преодоления кризисной ситуации и нормализации социально-экономического благополучия), которые предназначены для характеристики степени напряженности ситуации в регионе в момент бездействия или нарушения функционирования механизма защиты территории от негативных внутренних и внешних воздействий.

11. Представлена модель социально-экономического потенциала территории, состоящая из следующих блоков: природный потенциал, экономика, население, социальная сфера, анализ функционирования и взаимодействия компонентов которых раскрывает особенности процессов жизнедеятельности региональной системы и является начальным этапом осуществления оценки уровня экономической безопасности территориального образования.

12. Для характеристики социально-экономического потенциала региона предложена система статистических показателей, отражающих цели, средства, результаты и эффективность его использования; кроме того, вся совокупность показателей должна быть разбита на позитивные, усиливающие значение потенциала региональной системы, и негативные, воспроизводящие отрицательные тенденции жизнедеятельности территории.

13. Формирование СЭП Оренбургской области обуславливается ее экономико-географическим положением: многообразием и значительными запасами природных ресурсов, обширной территорией и плодородными землями, соседством с иностранным государством - Казахстаном.

14. Специализацию Оренбургской области можно охарактеризовать как индустриально-аграрную, при этом в промышленности ведущими отраслями являются топливная, нефтехимическая, черная и цветная металлургия, пищевая и легкая; в сельском хозяйстве - зернопроизводство и кормопроизводство. Однако современный уровень развития производительных сил не в состоянии обеспечить продовольственную независимость региона. В структуре экспорта значительна доля сырьевых ресурсов, импорта - потребительских товаров.

15. Демографическая ситуация на территории области можно определить как сложную: наблюдается рост смертности при одновременном снижении рождаемости; негативные тенденции отразились и на рынке трудовых ресурсов (высокий уровень безработицы, уменьшающееся значение коэффициента замещения трудовых ресурсов); увеличивается социальное расслоение. Все это вызывает рост социально-экономической напряженности.

16. В качестве результирующего индикатора, отражающего демографическую ситуацию в регионе и материальную обеспеченность населения, предложено использовать интегральный показатель уровня социального развития территории. Его среднее значение для Оренбургской области за последние 6 лет составляет 1,12, что свидетельствует о неблагоприятных тенденциях и отсутствии стабильности в социальной сфере.

17. Предложена рациональная система индикаторов экономической безопасности, включающая показатели, всесторонне характеризующие социально-экономические процессы, протекающие в регионе; способствующая проведению мониторинга и анализа факторов, угрожающих экономической безопасности и полноценному развитию территории, с целью противодействия им.

18. Создана информационная база, состоящая из совокупности пороговых и фактических значений ИЭБ по Оренбургской области, позволяющая систематизировать данные в ходе оценки степени защищенности территории и осуществлять количественную оценку.

19. Для определения пороговых значений индикаторов экономической безопаности региона необходимо провести следующие мероприятия: составляется анкета; проводится социологический опрос квалифицированных специалистов; обобщаются результаты экспертных оценок; определяются предельные значения предлагаемой системы показателей.

20. Проведен расчет комплексной балльной оценки, позволяющей количественно охарактеризовать уровень экономической безопасности Оренбургской области: в среднем за период с 1998-2002 гг. - 1,0 балла и 1,2 балла в 2002 г., что незначительно превышает величину «нижнего» предела и подтверждает наличие в регионе негативной ситуации, обусловленной кризисным состоянием основных отраслей производственного сектора и социальной инфраструктуры; это является предпосылками низкой степени защищенности территориального образования от внешних и внутренних факторов-угроз.

21. Влияние специфики социально-экономического развития региона на степень его защищенности от воздействия факторов-угроз возможно оценить с использованием экономико-статистических моделей, отражающих зависимость демографической ситуации от качественных характеристик социальной сферы, а также, особенности воспроизводственного процесса в субъекте федерации.

22. Параметры производственной функции свидетельствуют об экстенсивном типе экономического роста в Оренбургской области: основными производственными факторами являются капитал и трудовые ресурсы, при этом вклад НТП отсутствует.

23. В Оренбуржье прослеживается усугубление демографической ситуации, что выражено ростом смертности при снижающемся уровне рождаемости: это ведет к депопуляции местного населения. Причины - отсутствие социальных гарантий, сложная экологическая обстановка, увеличение заболеваемости.

24. На территории региона наблюдается негативная ситуация, обусловленная кризисным состоянием основных отраслей производственного сектора и социальной инфраструктуры; это является предпосылками низкого уровня экономической безопасности территориального образования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самойлова, Людмила Константиновна, 2004 год

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение.// Вопросы экономики - 1994 г. - №12 - С. 4-13.

2. Абрамов Ю.Ф., Бондаренко О.В. Синерго-гомеостатистический подход в методологии определения «устойчивости» региона.// Регионология 2002 г. - №2 - С. 69-78.

3. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона.// Вопросы статистики 2001 г. - №2 - С. 4448.

4. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России.// Российский экономический журнал -1993 г.-№Ю-С. 60-71.

5. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения.// Экономика и математические методы 2003 г. - №2 -С. 33-53.

6. Айвазян С.А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения.// Экономика и математические методы 2003 г. - №3 -С. 19-53.

7. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

8. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Гос-планиздат, 1959. - 263 с.

9. Алперин С.В. Роль технического фактора в макроэкономическом развитии.// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. - №5 - С. 63-68.

10. Анализ финансово-экономической безопасности территории/ Татар-кин А.И., Куклин А.А., Яковлев В.И. и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-23 с.

11. Антонюк B.C. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия.// Финансы и кредит2000 г.-№9-С. 42-51.

12. Апарин Н.С., Мымрикова Л.С., Заварина Е.С., Рябушкин Б.Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов.// Вопросы статистики 1999 г. - №7 - С. 40-45.

13. Арсеева Т.В. Тендерные различия в показателях уровня жизни населения в регионах Приволжского федерального округа.// Вопросы статистики -2002 г. №8 - с 65-68.

14. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.// Вопросы экономики 1994 г. -№12-С. 36-44.

15. Балакина А.П., Цыпин И.С., Кваша Ю. Ф., Цыпин С.И. Экономическая безопасность (национальный и международный аспект): Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во ВГНА МНС РФ, 2001. - 110 с.

16. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств.// Вопросы экономики 1999 г. - №9 - С. 119-125.

17. Бобков В. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики.// Федерализм 1998 г. - №1 - С. 43-58.

18. Бокун Н.Ч., Бондаренко Н.Н., Гнездовский Ю.Ю. Пробные расчеты валового регионального продукта в республике Беларусь.// Вопросы статистики -2004 г. -№1-С. 13-20

19. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество «Знание» России. Центральный институт непрерывного образования, 1996. 478 с.

20. Буфетова А.Н., Зайкин B.C. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России.// Регион: экономика и социология 1999 г. - №3 - С. 97-111.

21. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели.// Вопросы экономики1994 г.-№12-С. 25-35.

22. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем./ Ахим Бююль, Петер Цефель. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002. - 608 с.

23. Валентей С. Экономические проблемы становления Российского федерализма.// Федерализм 1999 г. - №1 - С. 99-116.

24. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 719 с.

25. Глинкина С., Клейнер Г. «Высветление» экономики и укрепление национальной безопасности России.// Российский экономический журнал -2003 г.-№5-6-С. 3-13.

26. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 528 е.: ил.

27. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления.// Вопросы экономики 2004 г. - №5 - С. 44-58.

28. Горбунов А.А., Головач В.В. Военная безопасность и оборонный бюджет: программный подход.// Региональная экономика 2001 г. - №2 - С. 104-116.

29. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России.// Экономист 1995 г. - №10 - С. 44-50.

30. Горячева В.Г. Система показателей как основа формирования информационных ресурсов на муниципальном уровне управления.// Вопросы статистики 2001 г. - №7 - С. 51-55.

31. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

32. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации.// Вопросы экономики 2001 г. - №9 -С. 15-27.

33. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации.// Вопросы статистики -2003 г.-№2-С. 3-17.

34. Данилова Е.Б., Арсеева Т.В. Региональные различия в уровне жизни населения субъектов федерации Приволжского федерального округа.// Вопросы статистики 2003 г. - №12 - С. 32-37.

35. Дибирдеев В. И. К вопросу о понятии «регион».// Вопросы статистики 2001 г. - №6 - С. 30-32.

36. Доленко Д.В. Территориальная организация общества как объект научного исследования.// Регионология 1999 г. - №2 - С. 173-188.

37. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления).// Проблемы теории и практики управления 1997 г. - №4 - С. 37-46.

38. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 е.: ил.

39. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

40. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона.// Вопросы статистики 2002 г. - №2 - С. 57-59.

41. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения.// Вопросы статистики — 1998 г. №2 - С. 16-23.

42. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня.// Вопросы статистики - 2000 г. - №8 - С. 3-11.

43. Жеребин В.М., Ермакова Н.А., Землянская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения.// Вопросы статистики 2003 г. -№7-С. 25-35.

44. Заводчиков Н.Д., Советов И.Н. Современное состояние и перспективы совершенствования структуры производства сельскохозяйственной продукции в регионе. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001. - 200 с.

45. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник/ Под общ. ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича;

46. МГУ им. М.В, Ломоносова. 3-е изд., перераб. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. -368 с.

47. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности.// Экономист 1996 г. - №5 - С. 3-13.

48. Илларионов А. Критерии экономической безопасности.// Вопросы экономики 1998 г. - №10 - С. 35-58.

49. К вопросу о концепции экономической безопасности Кыргызской республики.// Международная политика 2000 г. - №7. - С. 13-28.

50. Казаков А. Законодательное обеспечение региональной политики в Российской Федерации.// Федерализм 2003 г. - №1 - С. 5-24.

51. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России.// Экономист 1999 г. - №7 - С. 37-45.

52. Ковалев В.А. Политика в российских регионах и некоторые проблемы политической регионалистики.// Регионология 1999 г. - №3 - С. 170-176.

53. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста.// Экономист- 1999 г. -№7-С. 3-13.

54. Колобов О.А., Макарычев А.С. Регионализм в России: проблема определения понятия.// Регионология 1999 г. - №2 - С. 140-172.

55. Колодина О.А. География Оренбургской области. Население и хозяйство: Учебное пособие. — Оренбург: Издательство ОГПУ, 2002. 152 с.

56. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - 336 с.

57. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации/ Татаркин А.И., Куклин А.А., Богатырев Л.П., Мызин А.Л. и др. Препринт. Москва-Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1998. - 120 с.

58. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24).

59. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона.// Вопросы статистики 2001 г. - №2 - С. 4248.

60. Кротов Ю.Е. Основные показатели экономической безопасности Нижегородской области.// Вопросы статистики 2004 г. - №2 - С. 80-84.

61. Кручинин J1.A., Сморгонский А.В. О возможных условиях заключения ценовых соглашений в группе взаимосвязанных предприятий.// Экономика и математические методы 2003 г. - №1 - С. 23-32.

62. Кузнецова О. О некоторых проблемах федерального регулирования экономического развития регионов России.// Федерализм 2002 г. - №4 - С. 87122.

63. Кузьбожев Э.Н., Евченко А.В. Регулирование развития регионов на базе сопоставления уровней социального развития.// Проблемы региональной экономики 1999 г. - №5-7 - С. 173-190.

64. Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. проф. М.Н. Чепури-на, проф. Е.А. Киселевой. Киров: Издательство «АСА», 1997. - 624 с.

65. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации. (Окончание).// Российский экономический журнал -2000 г. №1 - С. 28-48.

66. Лившиц А.Я., Никулина И.Н., Груздева О.А. Введение в рыночную экономику. М.: Издательство «Высшая школа», 1996. - 447 с.

67. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России.// Регион: экономика и социология 1994 г. - №3 - С. 27-56.

68. Логиновский С.Л. К новому территориальному устройству России?// Полис 1997 г. - №5 - С. 140-145.

69. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984. 392 с.

70. Любимцев Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты).// Экономист 1998 г. - №3 -С. 55-64.

71. Магомедов M. Региональные особенности воспроизводства и использования трудового потенциала.// Федерализм 2002 г. - №3 - С. 189-210.

72. Макжанова Я.В. Потребление основных продуктов питания в федеральных округах Российской Федерации за период 1996-2002 гг.// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. - №8 - С. 65-68.

73. Макроэкономические факторы послекризисного роста.// Вопросы экономики 2004 г. - №5 - С. 28-43.

74. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации.// Регион: экономика и социология 2000 г. - №2 - С. 17-36.

75. Медведев Б.Г., Чистяков Е.Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта федерации.// Вопросы статистики 2001 г. - №9 - С. 11-15.

76. Мехед Н., Алмаев М. Концептуальные подходы к проблеме экономической безопасности.// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. - №10-12 - С. 155-161.

77. Минаков А.В. Бюджетно-налоговая безопасность как основное условие экономической безопасности в России.// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. - №7 - С. 49-56.

78. Минаков А.В., Райзберг Б.А. Макроэкономические критерии бюджетно-налоговой безопасности.// Экономический анализ: теория и практика -2003 г. -№11 С. 40-44.

79. Мироедов А.А., Шарамыгина О.А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона.// Вопросы статистики 2003 г. - №9 - С. 29-36.

80. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России.// Мировая экономика и международные отношения 1996 г. - №7 - С. 119-127.

81. Мочалов А.В. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (производительности труда, отдачи капитала и имущества).// Экономический анализ: теория и практика 2003 г. - №10 - С.27.34.

82. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.

83. Николаев М., Махотаева М. Научные основы региональной экономической политики.// Федерализм 2003 г. - №2 - С. 141-156.

84. Областной статистический ежегодник: Стат. сб./ облкомстат. -Оренбург, 2003. 430 с.

85. Областной статистический ежегодник: Стат. сб./ облкомстат. -Оренбург, 2004. 480 с.

86. Общая теория статистики: Учебник/ Т.В. Рябушкин, М.Р. Ефимова, И.М. Ипатова, Н.И. Яковлева. М.: Финансы и статистика, 1981.- 279 с.

87. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики.// Экономист 1999 г. - №12 - С. 47-52.

88. Орлов А.И. Эконометрика: Учеб. пособ. для вузов/ А.И. Орлов. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 576 с.

89. Оценка угроз экономической безопасности Урала: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1995.- 126 с.

90. Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы.// Внешняя торговля. 1992 г. - №6 - С. 23-29.

91. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебник/ Г.А. Парсаданов, В.В. Егоров. М.: Высш. шк., 2002. - 304 е.: ил.

92. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании./ Пер. с польск. В.В. Иванова. М.: Финансы и статистика, 1989.- 175 е.: ил.

93. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа.// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. - №5 - С. 16-22.

94. Полякова Т.П. Проблемы и опыт создания региональной системы показателей.// Вопросы статистики — 2001 г. №6 - С. 49-50.

95. Потрубач Н.Н., Максутов Р.К., Лейба С. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности.// Социально-гуманитарные знания 2000 г.-№5-С. 115-128.

96. Потрубач Н.Н., Цыпин И.С. Налоговая составляющая экономической безопасности России.// Социально-гуманитарные знания 2002 г. - №3 - С. 146-166.

97. Предложения по совершенствованию модельного набора социальных индикаторов для оценки уровня жизни населения (по материалам Статкомитета СНГ).// Вопросы статистики 2003 г. - №7 - С. 36-37.

98. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики/ Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 504 с.

99. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. (Методологические очерки). М.: Мысль, 1965. - 208 с.

100. Прокапало О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов федерации Дальнего Востока.// Регион: экономика и социология 2000 г. - №2 - С. 146-155.

101. ЮО.Пушкарев В.М., Горяченко Е.Е., Ростовцев П.С., Костин B.C. Диагностика и прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города.// Регион: экономика и социология 1998 г. - №2 - С. 93-102.

102. Рабкин С.В. Экономическая безопасность региона как фактор обеспечения социально-экономической стабильности в РФ.// Проблемы региональной экономики 1999 г. - №5-7 - С. 61-64.

103. Расщепление со знанием. Регионы-доноры пытаются не допустить перераспределения средств в пользу федерального бюджета.// Профиль 2001 г.-№29-С. 30-31.

104. Региональная экономика: основные понятия.// Региональная экономика-2001 г. -№1 С. 3-7.

105. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г.Б. Поляк; Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

106. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, С. С. Шишов, Р. А. Исляев; Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2000. - 424 с.

107. Репп Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с.

108. Рубанов В.А. Оборонный достаток и экономический остаток.// Международная жизнь 1990 г. — №12 - С. 3-9.

109. Савина З.В., Дементьева Е.А. Отдельные аспекты оценки экономической безопасности Магаданской области.// Вопросы статистики 2004 г. - №5 -С. 72-78.

110. Ш.Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности.// Вопросы экономики 1994 г. - №12 - С. 14-24.

111. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России.// Вопросы экономики 1995 г. - №1 - С. 97-126.

112. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России.// Вопросы экономики 2001 г. - №8 - С. 64-79.

113. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности развития Оренбургской области как приграничной зоны России.// Вопросы статистики 2004 г. -№6 - С. 45-50.

114. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности статистического анализа уровня социального развития муниципалитета.// Вопросы статистики2003 г. -№12 -С. 38—43.

115. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения.// Российский экономический журнал 2001 г. - №5-6 - С. 39-46.

116. Скворцова М. Молодые женщины на рынке труда.// Региональная экономика-2001 г.-№1-С. 113-118.

117. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России.// Вопросы экономики 1995 г. - №1 - С. 119-126.

118. Слоущ Э.М., Выставкина Л.В., Дашкова С.В. Анализ ВРП в регионе.// Вопросы статистики 2000 г. - №9 - С. 26-32.

119. Соловьева Г.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона.// Вопросы статистики 2004 г. - №8 - С. 71-75.

120. Статистические методы анализа экспертных оценок./ Под ред. Т.В. Рябушкина. М.: Наука, 1977. - 384 с.

121. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации.// Международная жизнь 1997 г. - №6 - С. 99-104.

122. Стрижкова Л. Факторы экономического роста.// Экономист 2004 г. - № - С. 7-13.

123. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики.// Российский экономический журнал 2000 г. - №2 - С. 57-71.

124. Суспицын С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики.// Регион: экономика и социология 1995 г. -№4-С. 24-53.

125. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ округов и «субокругов».// Российский экономический журнал 2001 г. - №1 - С. 53-66.

126. Татаркин А. Как оценить и эффективно использовать потенциал региона.// Федерализм 1998 г. - №4 - С. 43-58.

127. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования.// Вопросы экономики -1996 г.- №6 -С. 78-89.

128. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А., Чуканов В.Н., Яковлев В.И., Козицын А.А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997.-240 с.

129. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А, Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышение экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.

130. Терешина Н.П., Лапидус Б.М., Кожевников Р.А., Межох З.Б. Экономическая безопасность. Учебное пособие. М.: МИИГ, 2001. - 54 с.

131. Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития как основа разработки современной экономической теории.// Проблемы региональной экономики 2003 г. - №5-6 - С. 26-32.

132. Утинова С. Регулирование локальных рынков труда.// Федерализм -2003 г. -№1 С. 107-126.

133. Файбусович Э.Л. Типология проблемных территорий: социально-экономический аспект.// Регионология 2001 г. - №1 - С. 214-235.

134. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста.// Экономика и математические методы 1999 г. - №3 - С. 5-15.

135. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России.// Экономика и математические методы 2003 г. - №2 - С. 3-13.

136. Филиппович Т.С. Экономическая безопасность Иркутской области.// Вопросы статистики 2002 г. - №11 - С. 38-41.

137. Фомин А. К вопросу об угрозах экономической безопасности.// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. - №10-12- С. 162-170.

138. Хазанов Ю.С. Статистика: Учебное пособие. М.: Статистика, 1974.- 192 с.

139. Харитонова В.Н., Вижина И.А. Диагностика экономической безопасности жизнеобеспечения в арктической зоне республика Саха (Якутия).// Регион: экономика и социология 2002 г. - №2 - С. 87-101.

140. Ходачек А. Регион как самоуправляющаяся социально-экономическая система в федеративном государстве.// Региональная экономика -2001 г.-№2-С. 25-28.

141. Шахотько Л.П. Современные проблемы демографического развития республики Беларусь и возможности их решения.// Вопросы статистики 2003 г.-№7-С. 38-43.

142. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста.// Экономический анализ: теория и практика 2003 г. - №12 - С. 35-44.

143. Шмелев В.Б., Шумилова М.М. Использование статистических показателей для оценки экономической безопасности в Республике Карелия.// Вопросы статистики 2003 г. - №10 - С. 60-65.

144. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка.// Регион: экономика и социология 1995 г. - №1 - С. 3-24.

145. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики.// Экономист 2002 г. - №10 - С. 60-66.

146. Шумило В. Экономическая безопасность для человека, для общества, для государства (социологический аспект).// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. - №10-12-С. 5-22.

147. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

148. Экономико-математическое моделирование: Учебник для студентов вузов/ Под общ. ред. И.Н. Дрогобыцкого. М.: Издательство «Экзамен», 2004.- 800 с.

149. Экономическая безопасность региона в контексте национальной экономической безопасности Российской Федерации: Монография/ Под ред. к.т.н., доц. Н.В. Фирюлиной/ Московский государственный университет печати. М.: МГУП, 2003 г. - 472 с.

150. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки/ Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. - 621 с.

151. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/ Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 768 с.