Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Трофимова, Татьяна Витальевна

• Трофимова, Татьяна Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Трофимова, Татьяна Витальевна

Введение

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА 12 РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Структура отраслей лесопромышленного комплекса Российской 12 Федерации

1.2. Анализ современной экономической ситуации в 22 лесопромышленном комплексе России

1.3. Формирование рыночного механизма хозяйствования предприятий 35 лесопромышленного комплекса с учетом изменения факторов внешней среды

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ 65 РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШОЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Тенденции развития лесопромышленного комплекса 65 Нижегородской области

2.2. Формирование иерархии проблем, сдерживающих 80 функционирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ОРГАНИЗАЦИОННО- 89 ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ

ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

3.1.Использование ресурсосберегающих технологий как эффективный 90 фактор интенсивного развития предприятий ЛПК региона

3.2. Кластерный механизм взаимодействия предприятий 106 Нижегородской области

3.3 .Управление лесопользованием в Нижегородской области

3.4. Поддержание и развитие кадрового потенциала предприятий ЛПК 125 Заключение 137 Список литературы 139 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью эффективного функционирования предприятий лесопромышленного комплекса (ЛПК) России. На долю России приходится примерно 22% запасов древесины всей планеты, в том числе более половины мировых запасов наиболее ценных хвойных пород. Общий запас древесины в Российской Федерации достигает 83,5 млрд. кубометров [58]. На одного жителя Российской Федерации приходится около 600 м2 древесины на корню, что значительно больше, чем в любой другой стране мира [29, 45].

Однако, несмотря на то, что Российская Федерация является самой богатой лесной державой в мире, по производству лесопродукции она значительно уступает ряду стран, таких как Канада, США, Швеция, Финляндия. Так, в России выработка продукции с одного кубометра использованной древесины в сумме составляет 70 долларов [19, 45]. В то же время в Финляндии и США этот показатель в пять раз выше, что говорит о крайне низком уровне глубокой переработки. Заготовленная древесина используется о преимущественно в круглом виде и для лесопиления. Так, из 1 м заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах [5, 9]. При этом структура экспорта имеет выраженную сырьевую направленность — примерно 2/3 валютной выручки от экспорта лесопромышленной продукции приходится на долю продукции низких переделов: необработанного кругляка «кругляка» и пиломатериалов [105, 137]. В мировой лесной торговле преобладает обратная пропорция: более 60% занимает целлюлозно-бумажная продукция.

Неблагоприятная динамика функционирования предприятий ЛПК в 20082010 гг. связана с влиянием мирового-финансового кризиса, который вызвал падение объема производства практически всех видов продукции [14, 28, 68, 102, 123]. Особенно это проявилось в сегменте деревообработки, ориентированном на строительный бизнес (производство деревянных дома, пиломатериалов, древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, фанеры). В меньшей степени объем выпуская целлюлозно-бумажной продукции.

Проблема развития ЛПК в настоящее время приобретает особое значение, так как по прогнозам экспертов ожидается колоссальный рост объемов потребления деловой древесины в мире к 2020 году и российский ЛПК может стать такой же бюджетообразующей отраслью экономики России, как нефтегазовая [122, 130]. Однако, в силу ряда проблем правового, экономического, социального и экологического характера отечественный ЛПК до сих пор сохраняет низкие темпы роста, конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность; а доля России в мировой торговле лесной продукцией составляет лишь 2 %, то есть в десять раз меньше имеющихся возможностей [5]. Рациональное управление лесами в условиях рыночной экономики должно обеспечить баланс экономических интересов всех бизнес партнеров, связанных с лесом: государства, крупных отечественных и иностранных инвесторов, частных предпринимателей, арендаторов.

Эти обстоятельства дают основание для серьезного анализа состояния лесопромышленного комплекса страны и региона и поиска путей перехода предприятий комплекса страны в целом, отдельного региона и конкретного предприятия на путь устойчивого функционирования и активного развития. Вышеизложенное обосновывает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы адаптации предприятий к внешним и внутренним изменениям и создание систем устойчивого развития предприятий нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди отечественных экономистов указанными вопросами занимались Л.И. Абалкин, Г. Л. Азоев, В.Н. Войтоловский, Б.В. Губин, И.Б. Гурков, P.A. Кожевников, Ю.П. Маркин, Б.З. Мильнер, М.В. Мельник, A.M. Румянцев, К.Б. Скворцов и другие, в том числе и нижегородские экономисты: Ю.И. Ефимычев, Ф.Е. Удалов, Ф.Ф. Юрлов, О.П.

Коробейников и другие. Ценный вклад в данное направление внесли зарубежные специалисты Р.Акофф, Н.Ансофф, К. Боумэн, П.Друкер, Дж. Стиглер и ряд других.

Общие аспекты управления лесной отраслью, а также отдельные вопросы функционирования и развития лесопромышленного комплекса (ЛПК) затронуты в фундаментальных разработках Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, А.И. Писаренко, В.И., В.А. Пыткина, Некрасова, H.A. Моисеева, Ф.Н. Морозова, М.М. Орлова, C.B. Починкова, В.В. Страхова, А.К. Осипова и других ученых.

Однако остаются не в полной мере исследованными вопросы, касающиеся организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий лесопромышленного комплекса. Необходимость решения этих вопросов обусловила выбор темы диссертации, постановку ее целей и задач.

Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

• дать оценку существующим тенденциям развития лесопромышленного комплекса и разработать конкурентный профиль отрасли региона;

• определить основные факторы, формирующие рыночный механизм функционирования предприятий ЛПК;

• систематизировать основные проблемы, сдерживающие развитие предприятий ЛПК и предложить инструментарий организационно-экономического обеспечения предприятий;

• обосновать необходимость перехода к ресурсосбережению и предложить методику выбора наиболее эффективного направления комплексной переработки сырья и отходов;

• разработать концептуальные основы формирования кластерных структур предприятий лесопромышленного комплекса региона;

• усовершенствовать организационную структуру органов управления и контроля за лесопользователями;

• предложить комплексный подход к решению кадровой проблемы в

ЛПК.

Объект исследования - лесопромышленный комплекс. В качестве базы исследования выбраны предприятия ЛПК Нижегородской области.

Предметом исследования являются теоретические и практические организационно-экономические аспекты функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученных в области функционирования, реформирования предприятий ЛПК, их адаптации к внешним и внутренним изменениям.

В процессе исследования автором использован системный подход к рассмотрению проблемы совершенствования организационно-экономического обеспечения функционирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса. Именно поэтому решение данной проблемы рассматривается на трех уровнях управления: федеральном, региональном и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов.

Исследование строилось с использованием широкого спектра общенаучных методов и приемов, среди которых следующие: методы сравнительного анализа, группировки данных, экспертные оценки, экономический, логический анализ, классификация и типология, графические методы обработки данных и др.

Информационную базу исследования составили нормативно - правовые акты Российской Федерации; данные официальной статистики РФ, представленной в материалах и справочниках Федеральной службы государственной статистики; отчетные данные по отдельным предприятиям; научные публикации; материалы профильной периодической печати и сети Интернет.

Направление исследования соответствует специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) -п. 1.1.15 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке автором научно-практических положений по совершенствованию организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.

В результате проведенного исследования получены следующие теоретические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну работы и являющиеся предметом защиты:

• В результате анализа тенденций развития предприятий лесопромышленного комплекса определен конкурентный профиль отрасли региона, позволяющий выявить резервы для перспективного наращивания лесопользования, развития деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных производств, вклад которых в экономику РФ при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором.

• Предложена система факторов, учитывающая общие и специфические особенности развития отрасли и являющаяся базисом для формирования механизма организационно — экономического обеспечения функционирования предприятий лесной отрасли.

• Разработан инструментарий организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий ЛПК, предполагающий решение основных проблем развития отрасли, при сочетании интересов всех участников в сфере лесопользования, обеспечивающий рост добавленной стоимости продукции лесной отрасли, что позволит увеличить финансовые возможности региона для его дальнейшего развития.

• Предложено организационно-экономическое обеспечение комплексного использования отходов, включая методику выбора наиболее эффективного направления, обеспечивающего полное и рациональное потребление лесосырьевых ресурсов, увеличение выхода продукции из каждого кубического метра заготовленной древесины и снижение затрат на производство, что является необходимым условием для дальнейшего функционирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса.

• Разработан механизм формирования кластера в лесопромышленном комплексе региона, синергетический эффект от создания которого способствует повышению эффективности предприятий ЛПК за счет более глубокой переработки древесины и ее отходов, росту объемов малоэтажного домостроения, а также во взаимном усилении конкурентных позиций, как отраслевого производства, так и территории его базирования.

• Предложены меры по совершенствованию структуры органов управления лесного хозяйства путем создания центра информационно-аналитических решений (ЦИАР), как одного из главных структурных подразделений в Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, функционирование которого позволяет повысить эффективность деятельности предприятий ЛПК и создает условия для организации глубокой лесопереработки в регионе.

• Предложен комплексный подход к решению кадровой проблемы, позволяющий более полно удовлетворить потребности предприятий ЛПК Нижегородской области и способствующий активному внедрению современных высокоэффективных технологий, улучшению экологической обстановки и решению социальных проблем региона.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные результаты и положения могут быть использованы предприятиями лесопромышленного комплекса, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов, муниципальных образований.

Достоверность полученных научных результатов обеспечивается использованием в исследовании научных методов, полнотой проведенного анализа теоретических разработок, положительной оценкой на научных семинарах и конференциях, практической проверкой и внедрением результатов исследования на предприятиях лесопромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и практические результаты исследования докладывались и были одобрены на 11 международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, в том числе:

- Межрегиональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы» (г. Н.Новгород -2008 г.).

- Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов «Промышленное развитие России: проблемы, перспективы» (г. Н.Новгород - 2009 г.).

Седьмой международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (г. Н. Новгород - 2009 г.).

- Региональной научно-практической конференции «Российские регионы на современном этапе: культура, политика, экономика, управление» (г. Чебоксары - 2009 г.).

- Всероссийской научно-практической конференции «Инновационная парадигма и кадровый потенциал в сфере государственного управления современной России» (г. Чебоксары — 2010).

Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России» (г. Новосибирск — 2010).

Международной научно-практической конференции «Проблемы развития инновационно-креативной экономики» (г. Москва - 2010 г.).

- Первой международной научно-практической конференции «Тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (г. Новосибирск - 2010 г.).

Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития и пути их решения» (г. Дзержинск - 2010).

Седьмой международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (г. Новосибирск - 2011 г.).

Полученные результаты диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены на ряде предприятий лесопромышленного комплекса Нижегородской области, в том числе на ГП Борский Лесхоз, ОАО «Выксалес» и ООО «Ветлужский лесхоз». Так же предложенные рекомендации используются в деятельности Департамента международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Нижегородской области.

Кроме того, разработанные рекомендации могут быть использованы руководителями и специалистами других предприятий лесной отрасли с целью повышения эффективности производства.

Научные результаты исследования внедрены в учебный процесс в Нижегородском институте управления - филиале ФГБОУ ВПО «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 17 научных работ, общим объемом 6,35 п.л., написанные лично и в соавторстве (авторский вклад 3,9 п.л.), в том числе 4 работы в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Структура диссертации обусловлена логикой исследования, определена характером цели и задач исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Трофимова, Татьяна Витальевна

Заключение

В результате проведенного исследования были получены следующие практически важные научные результаты:

1. Определен конкурентный профиль отрасли, позволяющий выявить резервы для перспективного наращивания лесопользования, развития деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных производств, вклад которых в экономику РФ при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором.

2. Предложена система факторов, учитывающая общие и специфические особенности развития отрасли и являющаяся базисом для формирования механизма организационно — экономического обеспечения функционирования предприятий лесной отрасли, так как в современных экономических условиях факторы внешней среды оказывают все возрастающее влияние на уязвимость функционирования предприятий ЛПК

3. Разработан инструментарий организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий ЛПК, предполагающий решение основных проблем развития отрасли, при сочетании интересов всех участников в сфере лесопользования, обеспечивающий рост добавленной стоимости продукции лесной отрасли, что позволит увеличить финансовые возможности региона для его дальнейшего развития.

4. Предложено организационно-экономическое обеспечение комплексного использования древесных отходов, так как на сегодняшний день их утилизация является одной из главных проблем предприятий ЛПК. При этом технологический процесс переработки отходов должен быть либо экономически эффективным, либо затраты на его осуществление должны компенсироваться из какого-либо источника. В этой связи, предложенная в диссертации методика выбора технологии переработки отходов производства, учитывающая специфику отрасли, позволяет рассчитать основные критерии выбора инвестиционных проектов.

5. Разработан механизм формирования кластера в лесопромышленном комплексе региона, синергетический эффект от создания которого способствует повышению эффективности предприятий ЛПК за счет более глубокой переработки древесины и ее отходов, росту объемов малоэтажного домостроения, а также во взаимном усилении конкурентных позиций, как отраслевого производства, так и территории его базирования.

6. Предложены меры по совершенствованию структуры органов управления лесного хозяйства путем создания центра информационно-аналитических решений (ЦИАР), как одного из главных структурных подразделений при Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, функционирование которого позволяет повысить эффективность деятельности предприятий ЛПК и создает условия для организации глубокой лесопереработки в регионе.

7. Предложен комплексный подход к решению кадровой проблемы, позволяющий более полно удовлетворить потребности предприятий ЛПК Нижегородской области и способствующий активному внедрению современных высокоэффективных технологий, улучшению экологической обстановки и решению социальных проблем региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Трофимова, Татьяна Витальевна, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Аксенов В.В. Новая парадигма развития России (комплексное исследование проблем устойчивого развития). М: МГУ К, 1999

2. Агентство регионального развития Нижегородской области Электронный ресурс. //http://www.samargid.ru/pokrovskaya-b-ul/agentstvo-гееюпа!поео-гагуЩуа

3. Акофф Л.Р. Акофф о менеджменте. // Пер. с англ.: ПИТЕР, 2002. 448 с.

4. Алимусаев Г.М. Ресурсосбережение в лесном комплексе России // Экология пром. производства. 2008 - №4. - С.48-49.

5. Аналитическая записка, Лесопромышленный комплекс России: состояние и перспективы // Серия: экономическая политика. М, 2009 г.

6. Андреева Л.П. Предпосылки развития малых предприятий лесозаготовительной промышленности // Экономика и управление в современных условиях.- Красноярск : СИБУП,2003.- .188-191.

7. Андреева Л.П. Экономические предпосылки реструктуризации лесопромышленного комплекса / Андреева Л.П. , Е.А. Воронина, Е.Е. Моисеева //Вести. СибГТУ,-2000.-№1.-С.179-184.

8. Бегунков О.И., Выводцев Н.В., Гурьев В.В. и др. Использование низкотоварной древесины и отходов лесопромышленного производства: Практическое руководство под ред. В.В. Шкутко. Хабаровск.: Изд-во Хабар, гос. техн. Ун-та.ь-2003.-С.132.

9. Большаков Б.М. Лесная промышленность России.-М.; Статус. -2001.

10. Ю.Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -М.:Книжний мир.2001.-С.895.

11. П.Бородулин С. Лес устал быть сырьевым придатком // Рос.газ. 2003. 23окт. - С.7.

12. Ботош H.H., Ботош С.А. Управленческие аспекты инновационного развития деревообработки лесного комплекса // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. 2009. -№1>

13. Боумэнк К., Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ. -1997. -С. 176.

14. Бурдин Н. А., Качалова Н. М. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в кризисном 2009 г. // Лесной экономический вестник. 2010. -№ 1 (64).-С.3-10.

15. Бурдин H.A. Эффективность специализации и комбинирования лесозаготовительного и лесопильного деревоперерабатывающих производств. -М, 1979.

16. Бызов, В.И. Характеристика прибыльности промышленного использования древесных отходов // Деревообраб. пром-сть. 2003. № 1. -С. 11-14.

17. Введение в лесную экономику: Пер. с англ. / Питер Х.Пирс. Предисл. А.П.Петрова: -М.: Экология, 1992. 224 с.

18. Ветшева В. Ф. Современные экономические и социальные проблемы развития лесопромышленного комплекса и пути их решения. // Деревообрабатывающая промышленность. 2007. - № 6. - С. 2-5.

19. Виштак О.В. Использование технологии дистанционного обучения в вузе // Педагогика. 2005. - № 1. - С. 51-56.

20. Владимирова Т. Российский лес в ожидании весны // ЛесПромИнформ. — 2009. -№1 (59).

21. Вопросы реформы лесной политики в России Электронный ресурс. // http://www.worldbank.org.ru/ECA/Russia.nsf.

22. Воронин A.B. Интегрированные структуры в лесной промышленности. -СПб.: СпбГЛТА.-2003.-159 с.

23. Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающей промышленности (образование и использование): Справочник. М.: Экономика.-1983. - С.224.

24. Горошко С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса.-М. Лесная промышленность. -1990.- С. 184.

25. Горфинкель В.А., Швандар В.Я. Экономика организаций. М.: ЮНИТИ -Дана, 2003.-С.478.

26. ГОСТ 19222-84 Арболит и изделия из него. Общие технические условия

27. Гришин А. Из кризиса выйти окрепшими // Российская газета. 2009. -№4898 (74).

28. Гурвич В. Не видно леса // Российская газета. 2008 г. - №681

29. Гусев ВТ., Арцыбашев Е. С, Манаенков А. Охрана от пожаров лесных культур засушливой зоны: практические рекомендации. "• СПб.: СпбПИИЛХ.- 2003. - С. 55.

30. Департамен экологии и природных ресурсов Нижегородской области Электронный ресурс. // http://www.mpr-nn.ru/index.php/-2010

31. Дерево.ru: деловой журнал по деревообработке, крупнейшее в России специализированное издание, охватывающее весь цикл обработки древесины Электронный ресурс. / ООО «РИА Пресс» http://www.derewo.ru

32. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минпромторга России на 2009-2011 годы // Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. М, 2009.

33. Доклад об экономике России.- Всемирный банк.- 2009. С.2

34. Дороничев Д.А., Голубцова O.A., Иванова О.С. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы: Монография / под редакцией А.Н. Голубцова. -М.: Ииц «Статистика России»,2005.- 118с.

35. Дубовская, Л.Ю. Теплоизоляционный материал на основе древесных отходов и минерального связующего // Деревообраб. пром-сть. 2005. -№ З.-С. 13-14.

36. Ефимычев Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение активного развития предприятий. Монография./ Ю.И.Ефимычев, А.В.Жариков // Н. Новгород. -2004.-С.173.

37. Ефимычев Ю.И., Резервы роста производства промышленной продукции. Монография/ Ю.И.Ефимычев, Ю.О. Плехова// Н. Новгорд.- 2003 — С. 171.

38. Жоглева М. Класс кластеров// Биржа. 2004.- №34.- С. 14

39. Журнал «Статистическое обозрение» 2011. - №3 (78)

40. Закон «О грантах Нижегородской области в сфере науки и техники» от 01.02.2007 г. №7-3

41. Информационная система дистанционного мониторинга Федерального агентства лесного хозяйства (ИСДМ-Рослесхоз) Электронный ресурс. // http://www.aviales.ru/default.aspx?textpage=25

42. Информационно-аналитическая система лесной отрасли Электронный ресурс. // http://www.rwt.ru/

43. Караваев Н.М. Строительные материалы и сооружения из отходов древесины // Строительные материалы. 2001.-№5.

44. Карпенко O.A. К вопросу о формировании и использовании интеллектуального капитала в современной экономике России // Экономические науки.-2011. №4 (77). -С. 7-11.

45. Кожин А.Е. Эффективность и границы интеграционных процессов в лесопромышленном секторе // Издательство: Наука. 2005.

46. Кожин В.М. Совершенствование хозяйственного механизма и лесозаготовительной промышленности. М., Лесная промышленность. -1988.-С. 168

47. Кожухов Н.И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России // Использование и охрана природных ресурсов России./Шесное хозяйство., -2002.-№6-С.86-88.

48. Кондратов П.В. Направления и особенности диверсификации российского лесного экспорта. М.: Российский экономический журнал. -2004. - №4.

49. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий / Монография. Н.Новгород: Изд-во

50. Коробов В.В., Рушнов Н.П. Переработка низкокачественного древесного сырья (проблемы безотходной технологии). М.: Экология. -1991.- С. 228.

51. Коротаев Э.И., Клименко М.И. Производство строительных материалов из древесных отходов. М.: Лесная пром-сть. - 1977.-- С. 168.

52. Крупчак, В .Я. Роль лесопромышленного комплекса в региональной экономике // Проблемы современной экономики. 2006. №2(6)

53. Кузнецов, С.И. Актуальность внедрения в России технологи безотходной переработки древесины// Деревообрабатывающая промышленность. 2001. -№ 4. С. 12-13.

54. Леванов В.Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий. М: Лестная промышленность. -1982. -С.125.

55. Леса России. М.: ВНИИЛМ — 2002г.-С. 48

56. Леса уходят в аренду // ЛесПромИнформ. 2010 г. - №3 (69) - С. 28-33

57. Лесная энциклопедия: В 2-х т ./ Гл. ред. Воробьев Г.И.; Ред. кол.: Анучин НА., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н и др. М.: Советская энциклопедия. - 1985.- С.563.

58. Лесное образование должно начинаться со школы // Лесная Россия.-2008.-№ 12.-С. 20-21.

59. Лесной вестник. 2006. - № 4. - С. 148 — 151.

60. Лесной кодекс РФ. Официальный текст.- М.: ВНИИЦ лесресурс- 2007. -С. 50.

61. Лесной экономический вестник №1-5 2005., № 1-5 2006., № 2-5 2007., №1-5 2008.

62. Лесной форум Гринпис России Электронный ресурс.// http://www.forestforum.ш/viewtopic■php?f=6&t=2668&start=350

63. Лучшие перспективы у ЦБП и деревообработки // ЛесПромИнформ. -2010 г.-№3 (69)-С. 34-41

64. Марецкий В.Б. Оценка необходимости тушения лесных пожаров. // Лесное хозяйство. 2008.-№5 - С.45-46.

65. Мау В.А. Российский бизнес в 2009 году. // Генеральный директор, №1.2009.- С.53.

66. Медведев Д.А. Россия, вперед! Электронный ресурс. // http://news.kremlin.ru/transcripts/5413

67. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. //http://www.economy.gov.m/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/i ndex

68. Михайлов, Г.М. Проблемы рационального использования вторичных древесных ресурсов // Лесной экономический вестник. НИПИЭИлеспром. 2004. № 4. - С. 31 -35.

69. Михеев О.Л. Финансовые и правовые проблемы частно-госуарственного партнерства. -М.: 2009.

70. Моисеев H.A. Основы прогнозирования, использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность. - 1974.

71. Моисеев H.A. Состояние лесоустройства // Лесной хозяйство.- 2009.- № 3. С. 5-7.

72. Монахов В.М. Проектирование современной модели дистанционного образования // Педагогика. 2004.- №6.

73. Мосягин, В.И. Вторичные ресурсы лесного комплекса. СПб.: ЛТА, 1998.229 с.

74. Наназашвили И.Х. Строительство дома из арболита. Электронный ресурс.//Ырр://арболитаспар.рф 1

75. Национальная экономика. // Под ред. Савченко П.В. М.: Экономистъ. -2005.- С. 257

76. Некоторые вопросы технической политики лесопильной промышленности России // Лес и бизнес. май 200'8 г. - С. 40-43.

77. Нижегородская область в цифрах. 2011: Крат. стат. сб.// Нижегородстат -Нижний Новгород.-2011. -401 с.

78. Обзор лесопромышленного комплекса России // Управление компанией Электронный ресурс. //http://vyww.rosinvest.com/dir/analysis/56/57/ '.

79. Ольшанский И.С. Экономика лесной промышленности. М., Высшая школа. - 1990.85.0решкин Б.С. Становление лесной промышленности. // Лесная промышленность-1996.-№1. -С.25-27.8 6. Осипов Б А. Лесной комплекс: пути стабилизации // Дальневост. гос. акад.

80. Экономики и упр. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ. -1998. - С. 82. 87.Официальный сайт Правительства Нижегородской области Электронный ресурс. // http://www.government-nnov.ra/?id=81844

81. Передерни П.Ф. Лесопромышленный комплекс России: новые горизонты. // Деревообрабатывающая пром-сть. 2006. - №6.-С.2-6.

82. Перспективы энергетических технологий Сценарии и стратегии до 2050 г. // Международное энергетическое агентство — 2006. - С. 586.

83. Петкау В.В. Лесное хозяйство России: экономический и историко-1 правовой аспекты // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007.- №4.1. С.32-39.

84. Петрова О.В., Рапопорт A.M. Использование отходов деревообработки за рубежом. Обзорная информация // Серия V.M., ЦНИИТЭИМС 1975- С. .23.

85. Петухов В. А. Для интенсивного развития отрасли необходимы понятные правила игры 7/ ЛесПромИнформ. 2008. - №3 (52).

86. Пименова Т. В. Проблемы инвестиционной деятельности в лесном хозяйстве. //

87. Пинягина Н. Б. Методология разработки программ развития производств по глубокой переработке древесины. // Лесной вестник. 2007. - № 3. - С. 149 — 157.

88. Писаренко А.И. Брестский мир и таможня. // Лесное хозяйство. 2008. -№6 - С.7 - 9

89. Писаренко А.И., Страхов В.В. Технология предвидения и будущее лесного хозяйства // Лесной хозяйство.- 2008.- № 6. С. 2-6. :

90. Портер М. Конкурентные преимущества стран. — М.: Международные отношения. -1993. С. 569

91. Постановление Правительства РФ № 632 от 28.08.92 г. «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение

92. ОПС, размещение отходов, другие виды вредного воздействия». М.: 1992.-№632.

93. Постановление Правительства РФ о повышении вывозных таможенных пошлин на неотработанные лесоматериалы № 168 от 24.03.2006

94. Постановление Правительства РФ о снижение вывозных пошлин на продукты деревообработки и деревопереработки № 290 от 15.05.2007.

95. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 982 «О ставках вывозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов лесоматериалов, вывозимых с территории Российской Федерации за пределы государств — участников соглашений о таможенном союзе»

96. Проблемы развития лесного комплекса Российской Федерации и пути выхода из кризиса Электронный ресурс. //www.biznesresearches.lesprom.lpk2005.ru;

97. Программа «Охрана, защита, воспроизводство лесов Нижегородской области на период до 2012 года».

98. Программа развития промышленности Нижегородской области на 2009-2013 годы Электронный ресурс. // http://docs.cntd.ru/document/944940332

99. Прытков А.Т Лесопромышленный комплекс России на мироврм рынке. / Монография. М.: Научная книга.-2005. - С. 170.

100. Птичников A.B. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. -М.: 1999 г. -С.45

101. Рассев А.И. Отходы деревообрабатывающих малых предприятий в дело// Лесн. пром-сть. 1999. № 3. - С. 11-14.

102. Романов Е. С. Холдинговые компании в лесопромышленном комплексе // Лесной журнал.- 1999.- №2-3 с. 179-183.

103. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона. 2007. - № 4.-С. 40

104. Рослесхоз: Итоги пожароопасного сезона 2010 года на территории лесного фонда Российской Федерации Электронный ресурс. // http://www.advis.ru/cgibin/new.pl7FC 1Е915F-88D5-2842-96AD-28D6EED17A28

105. Российский и европейский рынки лесоматериалов: прогнозные показатели развития Электронный ресурс. // wvvfw.solidinvest.ru

106. Россия в цифрах 2011: Стат. сб. // Росстат. -М., 2011. С. 581.

107. Российско-финляндский лесной саммит: смогли договориться о главном. Лесная газета.- 2011. № 10. - с. 1-2

108. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействйй.- М,: Наука 2000. - С. 158.

109. Савинов А.И. Государственное лесное планирование. // Лесное хозяйство.- 2009.-№1-С. 2-4с.

110. Сазонов Г. Разбой в берендеевом царстве: на лесном бизнесе большая Россия зарабатывает в четыре раза меньше, чем маленькая Финляндия // Труд. 2003. - 17 июня. - С.5.

111. Самолькин К.Г. Состояние и тенденции развития российского рынкадеревообрабатывающей промышленности // Управление экономическими системами., УэкС. 2010. - № 3

112. Санаев В. Какая стратегия нужна русскому лесу? //Российская Федерация сегодня. 2008- №15.- С.56-57.

113. Санаев Г. И. Новые технологии и техника для отраслей лесопромышленного комплекса// Деревообрабатывающая промышленность. 1999. - №3.- с. 6-9.

114. Секиров, Р. Перспективный вид топлива // Деревообрабатывающая промышленность. -2004.-№3.-С. 20-21.

115. Селиванов Н. Ф., Занегин Л. А. Безотходная технология заготовок // Лесная промышленность. 1999.- №4.- с. 18-19

116. Серкова К. Состояние и перспектива развития ЛПК Электронный ресурс. // www.raexpert.ru

117. Смирнов А. Кризис- не время для разногласий // ТехноДрев. май 2009 г.

118. Смирнова А.И. Планирование на лесопромышленном предприятии: учеб. пособие для слушателей факультета повышения квалификации и переподготовки кадров.-Спб. :СПбГЛТА-2004

119. Смирнова Г. Российский ЛПК: пути развития Электронный ресурс. // www.forest.ru

120. Создание малоотходных технологий переработки древесины и обеспечение возможности эффективного использования вторичного сырья // Деревообрабатывающая промышленность. 2001. - №2.- с. 1317

121. Соколов О.М., Митрофанов A.A., Рымашевский В.Л. Проблемы и перспективы транспортного развития ЛПК // Лесной журнал 2004. - № З.-С. 37 —42.

122. Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России Электронный ресурс. // http://www.oborudunion.ru/soyuz.php7icNl 13

123. Спрос есть, надо наращивать предложение //Лесная Россия. 2008 г. -№ 10.-С. 4-6.

124. Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года.— М.: Минпромэнерго России. 2008.- С. 135, Электронный ресурс. // http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral/12 п

125. Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года, (утверждена Правительством Нижегородской области от 17.04.2006 г. № 127)

126. Структура организации отрасли. Электронный ресурс. // www. info @ raexper. ru.

127. Сунь Тоник. Комплексное использование отходов древесины //

128. Лесн. хозяйство. 2003. № 4. - С. 42-43.

129. Суханов B.C. Перспективы использования древесных отходов и дровяной древесины для выработки тепловой и электрической энергии // ЛесПромИнформ -2005 май -С. 9.

130. Суханов B.C. Пути повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса на современном этапе развития.//ЛесПромИнформ. 2004.-№9,- С. 30-34.

131. Таможенная статистика внешней торговли РФ, годовые сборники с 2000 по 2010 г.г.

132. Тацюн М. Современное состояние ЛПК России и пути его развития. //Дерево. RU. -2006. № 4. - С. 24 - 27.

133. Тимофеев Н.И. Почему забыт арболит // Правда севера. -№17.2006.- СП

134. Трофимова Т.В. Определение факторов, влияющих на развитие промышленныхпредприятий / О.В. Трофимов // Российский экономический интернет-журнал Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений

135. Электронный ресурс.: http://www.erei .ru/Articles/2009/Trofímov Trofimova.pdf

136. Трофимова Т.В. От банкротства к финансовому оздоровлению / О.В. Трофимов // Организационно-экономическое функционирование предприятий в условиях инновационной экономики. Н.Новгород: Изд-во ННГУ. - 2007.- С. 146-152.

137. Трофимова Т.В. Иерархия проблем предприятий лесопромышленного комплекса региона (на примере Нижегородской области). / Т.В. ТрофимоваУ/Российское предпринимательство. Выпуск № 1. М.: Изд-во «Креативная экономика».- 2011. - С. 156-161. .

138. Трофимова Т.В. Методика выбора инновационной стратегии развития промышленного предприятия / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Креативная экономика. №5. М.: Изд-во «Креативная экономика» -2010.-С.8-13.

139. Трофимова Т.В. Новая концепция стратегического управления предприятиями в современных условиях / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Креативная экономика. №3. М.: Изд-во «Креативная экономика».- 2010. - С.31-36.

140. Трофимова Т.В. Проблемы формирования и реализации стратегий инновационного развития промышленных предприятий. / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Вектор науки ТГУ Выпуск № 2. Тольятти. Изд-во ТГУ. - 2011. - С. 250-263.

141. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»

142. Федеральная служба государственной статистики РФ. Электронный ресурс. // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

143. Федеральное агентство лесного хозяйства Электронный ресурс.// http://vvww.rosleshoz.gov.ru/

144. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт) Электронный ресурс. // http://www.gost.ru/wps/portal/

145. Фуряев В.В. Актуальность проблемы лесных пожаров в России // Управление лесными пожарами на межрегиональном уровне. Материалы

146. Международногонаучно практического семинара (Хабаровск, 9-12 сентября 2003 г.). - М.: Изд-во Алекс-2004.-С. 23-25.

147. Чуваева А. С. Пчелинцева // Экономические науки. М.: 2009 - №5. -С. 255 -258.

148. Чуваева А.И. Теоретические аспекты реальных инвестиций лесопромышленного комплекса // Российское предпринимательство. -2008. № 7 (2). - С. 135 — 138.

149. Шегельман И.Р. Лесная промышленность и лесное хозяйство: Словарь. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 2000. - С. 304.

150. Шутов Лесная политика в условиях изменяющегося климата // Лесной хозяйство.-2009.- № 2. С. 4-9.

151. Ясинский, B.C. Резервы повышения комплексного использования древесины в лесопилении: ЛТА, 1998. 54 с.

152. Active Fire Mapping Program Электронный ресурс. // http://activefiremaps. fs.fed.us/167. ' FSC-STD-40-004 (Версия 2-0) Рус. Стандарт FSC Стандарт сертификации цепочки поставок - 2006. - С. 34

153. Динамика обработки древесины и производства изделий из дереваза 2007-2010 гг. 112.

154. Наименование 2007 г. 2008г. 2009 г. 2010 г.

155. Пиломатериалы обычные не включенные в другие группировки, млн.м3 24,3 22,0 17,2 18,0

156. Шпалы деревянные, тыс. шт. 1598 1560 865 905

157. Фанера клееная, тыс. м3 2777 2583 2128 2679

158. ДСП, млн.м2 406 401 373 395

159. Целлюлоза товарная, тыс. т 2421 2287 2014 2224

160. Бумага, тыс. т 4084 3982 4004 4612

161. Картон, тыс. т 3498 3694 3696 2959в % к соответствующему пе эиоду предыдущего года

162. Пиломатериалы обычные не включенные в другие группировки 109,6 90,6 87,8 101,7

163. Шпалы деревянные 96,5 97,6 58,3 104,7

164. Фанера клееная 106,2 93,0 81,3 125,91. ДСП 104,8 98,8 73,9 106,0

165. Целлюлоза товарная 101,7 94,5 88,1 104,3

166. Бумага 101,1 97,5 98,0 102,9

167. Картон 103 105,6 93,4 104,6