Организационно-экономическое обеспечение формирования и реализации инвестиционных строительных программ: На материалах Военно-строительного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Чесноков, Владимир Яковлевич

• Чесноков, Владимир Яковлевич
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Чесноков, Владимир Яковлевич

Введение

Глава 1 Инвестиционная деятельность в рыночной экономике.

1.1 Инвестиции как структурообразующий элемент процесса воспроизводства.

1.2 Управление инвестициями в рамках инвестиционного проектирова

1.3 Состояние и перспективы развития инвестиционной сферы России

Выводы по главе.

Глава 2 Инвестиционные строительные программы Министерства обороны РФ и их ресурсное обеспечение.

2.1 Инвестиционные строительные программы Министерства обороны

РФ, их состав и структура.

2.2 Существующий порядок планирования инвестиционных строительных программ Министерства обороны РФ.

2.3 Ресурсное обеспечение инвестиционных строительных программ

Министерства обороны РФ.

Выводы по главе.

Глава 3 Теоретические и методические основы ресурсного обеспечения инвестиционных строительных программ.

3.1 Анализ существующих методов оценки потребности в ресурсах.

3.2 Методические основы формирования машинно-ориентированной нормативной базы для оценки потребности в ресурсах и последующей реализации строительных инвестиционных проектов.

3.3 Формирование экономико-математических моделей для оценки потребности в финансовых, трудовых и материальных ресурсах.

Выводы по главе.

Глава 4 Методология формирования нормативной базы оценки потребности в ресурсах.

4.1 Принципы формирования нормативной базы.

4.2 Выбор, формирование совокупности и исследование признаковопределителей функционально-конструктивной однородности объектов строительства.

4.3 Процедуры выбора объекта-представителя для оценки потребности в ресурсах.

Выводы по главе.

Глава 5 Определение приоритетности объектов при формировании и оптимизации инвестиционных строительных программ.

5.1 Анализ существующей практики оценки приоритетности объектов.

5.2 Формирование совокупности и выбор критериев оценки приоритетности объектов при формировании и оптимизации инвестиционных строительных программ.

5.3 Разработка экономико-математической модели оценки приоритетности объектов.

5.4 Формирование укрупненной блок-схемы алгоритма оценки приоритетности объектов.

Выводы по главе.

Глава 6 Обоснование методов организационно-экономического обеспечения инвестиционных строительных программ Министерства обороны РФ.

6.1 Методика определения потребности в ресурсах с использованием экономико-математических моделей.

6.2 Методические основы выбора объекта-представителя с использованием признаков функционально-конструктивной однородности.

6.3 Методика определения приоритетности объектов.

6.4 Оптимизация инвестиционных строительных программ с учётом ограничения в ресурсах.

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение формирования и реализации инвестиционных строительных программ: На материалах Военно-строительного комплекса»

В условиях перехода к рыночным отношениям все большое значение приобретает инвестирование в реальные активы, без чего не мыслимы обновление и расширенное воспроизводство основных производственных фондов и связанное с ним производство конкурентоспособной продукции, а следовательно решение множества социально-экономических проблем развития страны, в том числе и обороноспособности государства.

В ряде отраслей, специфика которых требует создания сверхсложных объектов, для достижения поставленных целей отдельные самостоятельные проекты объединяются в инвестиционные строительные программы. К таким отраслям относится капитальное строительство в целом и капитальное строительство Министерства обороны Российской Федерации, основным предназначением которого является создание и совершенствование военной инфраструктуры государства. Задачи, связанные с реализацией инвестиционных строительных программ Министерства обороны РФ решаются военно-строительным комплексом МО РФ (ВСК МО РФ), включающего в себя в настоящее время 20 государственных унитарных предприятий, в состав которых входят более 90 дочерних предприятий и 190 филиалов. Практическая деятельность ВСК МО РФ направлена на решение следующих задач: строительство специальных объектов; обустройство войск в местах постоянной дислокации; строительство жилья для военнослужащих и членов их семей; поддержание в эксплуатационном состоянии казарменно-жилищного и специального фондов.

Успешное решение приведенных выше задач обеспечивается достаточным ресурсным обеспечением инвестиционных программ. При этом под достаточностью понимается обеспечение инвестиционных строительных программ как трудовыми, материально-техническими, так и финансовыми ресурсами.

В настоящее время уровень финансирования инвестиционных строительных программ Министерства обороны в 1,5-2 раза меньше минимальной потребности Вооруженных Сил в финансовых ресурсах. В результате процесс старения объектов инфраструктуры опережает процесс их реконструкции и создания новых, что в конечном итоге сказывается на обустройстве и боевой подготовке войск и, как следствие, на обороноспособности государства. В этих условиях, наряду с другими мерами, особое значение приобретает организационно-экономическое обеспечение инвестиционных строительных программ, представляющее собой комплекс методик, обеспечивающих наиболее рациональное использование выделяемых ресурсов с целью достижения максимального военно-экономического эффекта.

Методологический аспект данной проблемы затрагивает вопросы разработки концептуальных подходов организационно-экономического обеспечения строительных инвестиционных проектов. Нужно отметить, что в этой области достаточно успешно работают такие известные ученые как С.И.Абрамов, А.И.Буланов, В.В.Бузырев, В.М.Васильев, А.А.Горбунов, В.В.Исаев, Л.М.Каплан, В.Д.Клюев, Ю.П.Панибратов, И.С.Степанов, Ю.М.Швец и др. Однако изученность данной проблемы, по мнению автора, значительно отстает от требований сегодняшнего дня, что делает необходимым проведение более глубоких исследований и разработки нового подхода к осмыслению полученных результатов. Отсутствие системы методов, позволяющих научно обоснованно и оперативно принимать те или иные решения, направленные на повышение эффективности инвестиций в Военно-строительный комплекс, а также значимость этой проблемы для экономики страны определяют актуальность , цель, объект, предмет и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является разработка основных направлений повышения эффективности инвестиций в Военно-строительный комплекс на основе совершенствования теории и методики организационно-экономического обеспечения строительных инвестиционных проектов.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

• анализ роли и места инвестиций в системе повышения эффективности функциронбирования экономики;

• изучения управления инвестициями в рамках инвестиционных строительных программ;

• анализ существующей системы формирования строительных инвестиционных программ Министерства обороны РФ;

• анализ обеспеченности строительных инвестиционных программ Министерства обороны РФ трудовыми, материально-техническими и финансовыми ресурсами;

• анализ существующих методов оценки потребности в ресурсах, необходимой для реализации строительных инвестиционных программ;

• проведение исследований и формирование экономико-математических моделей оценки потребности в трудовых, материально-технических и финансовых ресурсах на основе мощностных и конструктивных характеристик объектов инфраструктуры Вооруженных Сил РФ (ВС РФ);

• разработка принципов формирования нормативной базы для комплексной оценки потребности в ресурсах;

• разработка формализованного подхода для оценки потребности в ресурсах с использованием объектов-представителей;

• формирование концептуальной модели оценки реализуемости строительных инвестиционных программ в условиях ограниченных ресурсов;

• разработка теоретических основ оценки приоритетности объектов инфраструктуры ВС РФ при формировании и оптимизации строительных инвестиционных программ;

• обоснование методов организационно-экономического обеспечения строительных инвестиционных программ.

Объектом исследования выступают строительные инвестиционные программы Министерства обороны Российской Федерации.

Предметом исследования являются теоретические, методологические, методические и практические вопросы, непосредственно связанные с проблемами организационно-экономического обеспечения строительных инвестиционных программ (проектов).

Теоретической и методической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов в области экономики строительства и развития объектов инфраструктуры ВС РФ, инвестиционного проектирования, оценки эффективности инвестиций, а также законодательные акты и решения Правительства Российской Федерации, приказы и директивы Министра обороны Российской Федерации.

В процессе исследования использовались системный подход, метод общей теории систем, математической статистики, корреляционно-регрессионный анализ и др. Обработка фактических данных выполнялась с применением экономико-статистических методов на ПЭВМ.

В качестве статистической базы исследования использовались материалы Госкомстата России, ведомственных статистических органов, а также материалы, полученные автором непосредственно в организациях Военно-строительного комплекса.

Методологической основой и базой проводимых исследований являются труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики вообще и экономики строительства в частности, таких как А.Г. Аганбегян, JI.C. Андреев, В.В.Бузырев, А.И. Буланов, П.Г. Бунич, В.М. Васильев, С.Ф. Викулов, В.И. Воронаев, Б.Л. Воркуев, Л.Г. Голуб, В.И. Гончаров, А.Ф. Гулис, A.A. Гусанов, Г.П. Жуков, М.Г. Золотарев, В.В.Исаев, Ю.Н. Казанский, JI.B, Канторович, А.Е, Карлик, В.Д. Клюев, B.C. Кулибанов, В.Н. Лившиц, P.M. Мер-кин, Ю.Б. Монфред, Ю.П. Панибратов, М.П. Педан, А.И. Пожаров, Б.В. Прыкин, А.Я. Рекитар, В.А. Спектор, В.В. Успенский, В.И. Фокин, Д. Фон Нейман, Т.Н. Цай, А.Г. Шахназаров, А.К. Шрейбер и др.

Тема диссертации непосредственно связана с Перечнем приоритетных комплексных НИР и военно-теоретических трудов, утвержденных Министром обороны (НИР «Прогресс-20», «Экономия», «Бюджет», «Контрактник-КС» и др.), а также с планами НИР научно-исследовательских учреждений строительно-квартирных органов МО РФ (НИР «Индекс», «Оценка», «Инвестиции», «Элемент» и др.). Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Диссертационная работа явилась итогом комплекса организационно-экономических исследований, проведенных автором в период 1994-2004 годы в организациях Военно-строительного комплекса Министерства обороны Российской Федерации.

Во всех проведенных исследованиях автор диссертационной работы являлся ответственным исполнителем, самостоятельно формулировал задачи исследований, делал выводы и разрабатывал рекомендации по выполненным работам. Научно-практические результаты, приведенные в диссертации, явились итогом осмысления информации о состоянии производственно-хозяйственной деятельности военно-строительных организаций, осуществляемой в рамках реализации строительных инвестиционных программ.

Личный вклад автора в проведенное исследование и полученные научные результаты заключаются в следующем:

- проведен анализ роли и места инвестиционных строительных программ в системе планирования и реализации капитального строительства;

- проанализированы имеющиеся подходы к формированию системы ресурсного обеспечения инвестиционных строительных программ, в том числе в рамках Военно-строительного комплекса;

- проведен анализ и адекватная интерпретация результатов обеспеченности строительных инвестиционных программ МО РФ основными видами ресурсов (материально-техническими, трудовыми, финансами) и показано несоответствие их фактического объема требуемым для реализации задач, стоящих перед Военно-строительного комплекса;

- на основе анализа существующих методов оценки потребности в ресурсах, необходимых для реализации строительных инвестиционных программ выбраны методы, в наибольшей степени учитывающие особенности функционирования Военно-строительного комплекса;

- предложена и обоснована совокупность принципов формирования нормативной базы комплексной оценки потребности в ресурсах при формировании и реализации инвестиционных строительных программ Военно-строительного комплекса МО РФ;

- сформирована концептуальная модель оценки реализуемости строительных инвестиционных программ Военно-строительного комплекса в условиях ограничения по основным видам ресурсов;

- разработаны методологические и методические основы оценки приоритетности объектов инфраструктуры ВС РФ при формировании, оптимизации и реализации инвестиционных строительных программ Военно-строительного комплекса МО РФ.

Все новые научные результаты получили отражение в научных статьях и иных публикациях автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Разработаны методологические основы организационно-экономического обеспечения строительных инвестиционных программ в Министерстве обороны РФ;

2. Предложена система экономико-математических моделей оценки потребности в трудовых, материально-технических и финансовых ресурсах с использованием мощностных и конструктивных особенностей объектов-представителей;

3. Разработаны принципы формирования нормативной базы для комплексной оценки потребности в ресурсах с использованием функционально-конструктивных особенностей объектов-представителей;

4. Разработана концептуальная модель оценки реализуемости строительных инвестиционных программ Министерства обороны Российской Федерации в условиях ограничения в ресурсах;

5. Сформирована совокупность и осуществлен выбор критериев для оценки приоритетности объектов инфраструктуры ВС РФ;

6. Разработана экономико-математическая модель оценки приоритетности объектов при формировании и оптимизации строительных инвестиционных программ;

7. Предложен методический аппарат формирования и оптимизации строительных инвестиционных программ с учетом результатов оценки приоритетности объектов инфраструктуры ВС РФ.

Практическая значимость результатов проведенного исследования за ключается в том, что использование разработок автора позволит значительно повысить обоснованность принимаемых решений при формировании инвестиционных строительных программ Военно-строительного комплекса МО РФ, с учетом военного значения включаемых в программу мероприятий в условиях ограниченности ресурсной базы.

Основные результаты диссертационного исследования используются при чтении курсов «Инвестиционное проектирование», «Управление проектами» и «Оценка недвижимости» в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» и Высшем военном инженерно- техническом училище (Санкт-Петербург).

Результаты диссертационного исследования докладывались на Научно-практической конференции «Организационные и научно-технические проблемы совершенствования и реформирования капитального строительства Министерства обороны РФ» (Москва, 1996), Межвузовской научной конференции «Национальная экономика и тыл Вооруженных сил: проблемы и перспективы (Санкт-Петербург, 2001), Четвертом Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий»

Москва, 2003), Пятом Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2004), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Санкт - Петербургского государственного университета экономики и финансов (2002, 2003 гг.). Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-технических советах, конференциях и семинарах в аппарате Начальника строительства и расквартирования войск -заместителя Министра обороны РФ (1995 - 2004 гг.), в Главном квартирно-эксплутационном управлении МО РФ (1998 - 2004 гг.), в 26 ЦНИИ МО РФ (1994 г., 1995 г., 1997 г., 1999 - 2003 г.г.), в ВВИТУ (1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г.), в строительном управлении Ленинградского военного округа (в н. вр. СЗСУ) в 1998 г., 2000 г., 2001 г., 2003 г.

По результатам выполненных исследований автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано более 40 печатных работ общим объемом 125 п.л., в том числе лично автором 46 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Во введении обоснованы значимость и актуальность темы диссертационного исследования, определены его цели и задачи, раскрыта научная новизна полученных результатов, практическая значимость и реализация результатов исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чесноков, Владимир Яковлевич

Выводы по главе

Организационно-экономическое обеспечение инвестиционных строительных программ Министерства обороны РФ является сложной проблемой общепринятого решения которой еще не выработано.

В настоящем исследовании предположены научно-обоснованные методы организационно-экономического обеспечения, способствующие повышению реализуемости инвестиционных строительных программ и, как следствие, максимизации военно-экономического эффекта. На основе результатов, проведенных исследований разработаны: методика определения потребности в ресурсах с использованием экономико-математических моделей; методические рекомендации выбора объекта-представителя с использованием признаков функционально-конструктивной однородности; методика определения приоритетности объектов при формировании и оптимизации инвестиционных строительных программ; методика формирования и оптимизации инвестиционных строительных программ с учетом приоритетности объектов.

С целью сокращения трудоемкости расчетов по проведенным выше методикам разработано соответствующее программное обеспечение, реализуемое на ПЭВМ типа AI/PC.

Результаты проведенных исследований нашли свое применение и с различной степенью полноты реализованы в ряде нормативно-методических документах, используемых организациями и учебными заведениями Военно-строительного комплекса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проблема повышения эффективности функционирования российской экономики неразрывно связана с повышением инвестиционной активности и рациональным использованием имеющихся инвестиционных ресурсов. Особое место в этом процессе занимает инвестиционное проектирование.

В ряде отраслей, специфика которых требует создания сверхсложных объектов, для достижения поставленных целей совокупность самостоятельных инвестиционных проектов объединяется в те или иные программы. Именно такой отраслью народного хозяйства является строительство, концентрирующее в себе как непосредственно строительную (подрядную) деятельность, так и производство строительных материалов.

Для некоммерческих инвестиционных строительных программ возмещение вложенных средств не является обязательным. Цель считается достигнутой после ввода объекта в действие и передачи его на баланс для постоянной эксплуатации. Такое положение характерно для большинства объектов специального назначения Министерства обороны РФ.

2. Одним из основных направлений военного строительства РФ является создание объектов инфраструктуры Вооруженных Сил РФ. Решение данной задачи осуществляется в рамках общего "Плана оперативного оборудования территории страны в интересах обороны", включающего в себя комплекс инженерно-строительных мероприятий по подготовке стратегических районов и направлений в интересах Вооруженных Сил.

В общем, виде процесс планирования инвестиционных строительных программ в МО РФ может быть представлен 3-мя блоками:

1-й блок - формирование "Плана оперативного оборудования территории страны в интересах обороны";

2-й блок - разработка программ военно-технического развития Видов и Родов Вооруженных Сил РФ;

3-й блок - формирование планов капитального строительства.

Применительно к классификации инвестиционных строительных программ по срокам их реализации "План оперативного оборудования территории страны в интересах обороны" является документом долгосрочного планирования, разработанным в соответствии с Концепцией национальной безопасности, Военной доктриной и Концепцией военного строительства в РФ.

Программы военно-технического развития Видов и Родов Вооруженных Сил РФ могут быть представлены как документы среднесрочного планирования. При среднесрочном планировании учитываются конституционные нормы сменяемости высших органов военно-политического руководства РФ (4-5 лет) в целях сохранения преемственности руководства военным строительством, создания устойчивой кооперации организаций и предприятий, участвующих в разработке и производстве вооружения и военной техники.

3. Годовое планирование капитального строительства в МО РФ осуществляется в виде разработки Гособоронзаказа (ГОЗ), планов капитальных вложений и подрядных работ, а также титульных списков строительства. На основании этих документов разрабатывается план капитального строительства Министерства обороны РФ, финансируемый в основе за счет федерального бюджета.

Основным финансовым источником реализации программ (планов) строительства объектов инфраструктуры Вооруженных Сил РФ являются государственные капитальные вложения, представляющие собой денежные средства, инвестируемые в воспроизводство основных фондов, а также ассигнования на капитальный ремонт.

Капитальные вложения по технологической структуре слагаются из трех групп затрат. При этом в технологической структуре реальных инвестиций по объектам Министерства обороны преобладает пассивная часть, составляющая примерно 76%. Определение стоимости строительства с 1 сентября 2003 года производится на основе сметно-нормативной базы 2001 года, составленной в уровне цен по состоянию на 1.01.2000 г.

4. Вся практическая деятельность ВСК МО РФ направлена на решение следующих задач: строительство специальных объектов; обустройство войск в местах постоянной дислокации; строительство жилья для военнослужащих и членов их семей; поддержание в эксплуатационном состоянии казарменно-жилищного и специального фондов.

Успешное решение приведенных выше задач обеспечивается достаточным ресурсным обеспечением инвестиционных программ. При этом под достаточностью понимается обеспечение инвестиционных строительных программ как трудовыми, материально-техническими, так и финансовыми ресурсами.

Проведенный анализ показал, что в течение 1997-2002 годов обеспеченность ВСК МО РФ ресурсами значительно снизилась, что объясняется как объективными, так и субъективными причинами. Однако, как показывает практика, в условиях рыночных отношений недостаток в трудовых и материально-технических ресурсах может быть вполне ликвидирован при наличии финансовых средств, объем которых адекватен величине ассигнований требуемых для реализации той или иной инвестиционной строительной программы. Финансовые средства, выделяемые на капитальное строительство, являются одной из составляющих расходов на национальную оборону и в значительной степени определяет экономическую эффективность обеспечения обороноспособности страны. С одной стороны, объемы выделяемых финансовых средств должны обеспечить потребности Министерства обороны в объектах инфраструктуры Вооруженных Сил, общая мощность которых была бы адекватна внешней угрозе. С другой стороны, в качестве ограничения выступают экономические возможности государства.

Проведенные исследования свидетельствуют, во-первых, об уменьшении в сопоставимых ценах абсолютных значений объемов ассигнований на реализацию инвестиционных строительных программ, а во-вторых, о несоответствии между потребностью Минобороны России в финансировании капитального строительства и фактическим выделением денежных средств из федерального бюджета.

В результате исследований установлено, что на ближайшую перспективу минимально необходимая потребность МО РФ в финансовых ресурсах на капитальное строительство более, чем в 1,5 раза превышает предполагаемый объем их выделения. В этих условиях особую значимость приобретает научно-обоснованное организационно-экономическое обеспечение инвестиционных строительных программ с учетом ресурсного их обеспечения.

5. Существующие методы оценки потребности в финансовых, трудовых и материально-технических ресурсах, необходимых для реализации строительных инвестиционных программ, базируются на применении нормативных показателей расхода ресурсов. При этом порядок разработки нормативных показателей расхода ресурсов регламентируется Госстроем России в официальных документах , согласно которым экономические нормы и нормативы классифицируются следующим образом:

- укрупненные и комплексные, исчисленные по конструктивным элементам и укрупненным комплексам работ (УКР) на основе поэлементных сметных и производственных норм калькуляционным методом;

- удельные объектные, исчисленные путем деления абсолютного количества ресурсов, определенного на основе объектных смет, на показатели строительной мощности объектов.

Использование поэлементных сметных и производственных норм для определения потребности в ресурсах требует значительных затрат времени и труда на подготовку исходных данных об объемах работ на объектах. Агрегирование отдельных видов работ в укрупненные комплексы и разработка соответствующих укрупненных норм не устраняет отмеченного недостатка, а лишь позволяет в некоторой мере облегчить процедуру расчета.

Объектные удельные нормативные показатели расхода ресурсов лишены многих недостатков, присущих поэлементным и укрупненным нормам. Они обеспечивают возможность для определения полной нормативной потребности в финансовых, трудовых и материальных ресурсах, необходимых для реализации строительных инвестиционных программ, и не требуют значительных затрат труда для подготовки исходных данных и проведения расчетов.

Наряду с несомненными достоинствами объектных удельных нормативных показателей, им присущи некоторые недостатки, основным из которых является тот факт, что они могут применяться лишь для тех зданий и сооружений, для которых разработаны, а также для объектов, у которых в нормативной базе имеются близкие аналоги. Для предварительной оценки и последующей реализации строительных инвестиционных программ нужна более универсальная машинно-ориентированная нормативная база, не требующая постоянного пополнения и обновления.

6. Процесс формирования экономико-математических моделей для оценки потребности в ресурсах включает последовательное решение следующих основных задач для каждого вида ресурсов:

- распределение объектов на группы по критерию однородности;

- выбор вида аппроксимирующей функции;

- определение параметров и оценка адекватности уравнения регрессии.

На первом этапе исследований генеральная совокупность объектов военной инфраструктуры была разделена на несколько макрокластеров (по направлениям строительства) с дальнейшим разукрупнением на группы однородных по функциональному назначению и конструктивным признакам объектов.

В результате исследований, проведенных под руководством и при непосредственном участии автора с использованием корреляционно-регрессионного анализа, были получены экономико-математические модели для оценки потребности в основных видах ресурсов для каждой однородной группы объектов. С учетом того факта, что общее количество моделей составляет более тысячи, в диссертационной работе автор ограничился рассмотрением ряда моделей, предназначенных для оценки потребности в ресурсах при возведении объектов базирования частей и соединений ВВС. Полученные уравнения могут применяться в широком диапазоне однородных по назначению и конструктивным признакам объектов, отличающихся показателями строительной мощности.

Количественный анализ коэффициентов детерминации свидетельствует о достаточной степени точности и высокой аппроксимирующей способности полученных уравнений.

7. В общем виде процесс оценки необходимой потребности в ресурсах с использованием объектов-представителей условно можно разделить на две самостоятельные стадии: выбор объекта-представителя; расчет потребности в ресурсах, необходимых для реализации инвестиционного проекта.

Выбор объектов-представителей аналогичных тем или иным объектам, включенным в строительную инвестиционную программу предлагается осуществлять с использованием признаков функционально-конструктивной однородности объектов. Данная процедура предполагает наличие значительного объема информации о ранее построенных объектах.

Основными элементами банка данных объектов-аналогов инфраструктуры Вооруженных Сил являются: перечень объектов-аналогов; комплект графическо-текстовых информационных карт, характеризующих функционально-конструктивную однородность объектов.

Перечень объектов-аналогов включает в себя всю номенклатуру ранее построенных или запроектированных объектов инфраструктуры Вооруженных Сил России. При этом в нем в систематизированном виде отражены наиболее существенные сведения о технико-экономических показателях объектов, составляющих банк данных. Выбор объекта-представителя для оценки потребности в ресурсах может осуществляться на основе как визуального, так и формализованного сопоставления признаков-определителей сравниваемых объектов. Естественно, визуальное сопоставление не требует разработки программного обеспечения и может быть оправдано лишь при незначительном количестве объектов, составляющих банк данных. При визуальном выборе объекта-представителя достаточно сложно оценить близость (однородность) сравниваемых объектов по всей номенклатуре признаков-определителей. Данное обстоятельство существенно снижает точность расчета, что дает право выбора в пользу формализованных процедур поиска оптимального объекта-представителя.

На основании выбранного объекта-представителя осуществляется расчет потребности в материально-технических, трудовых и финансовых ресурсах.

8. При формировании строительных инвестиционных программ в условиях ограничения в ресурсах возникает необходимость исключения из «портфеля заказов» ряда объектов. Данную процедуру предлагается осуществлять на основе результатов оценки приоритетности (значимости) объектов военной инфраструктуры. При таком подходе, в общем виде, в те или иные программы включаются в первую очередь объекты, имеющие количественно измеренные большие приоритеты.

В результате анализа существующих методов, посвященных решению вопросов оценки приоритетности все они объединены в две основные группы.

В первую группу вошли специфические методы, используемые для оценки, приоритетности объектов строительства при планировании инвестиционно-строительной деятельности.

Вторую группу составляют универсальные методы, применяемые для оценки приоритетности тех или иных мероприятий.

Одновременно с анализом данных методов, с целью выбора наиболее рационального из них, осуществлялась проверка соответствия предлагаемых подходов требованиям квалиметрии. Для удобства восприятия в диссертационной работе эти требования представлены в виде иерархической структуры.

9. Одним из основных моментов при формировании и оптимизации инвестиционных строительных программ МО РФ является процесс согласования целей и интересов участников создания объектов инфраструктуры ВС

РФ. Исходя из этого, последнее должно учитываться при формировании совокупности и выборе критериев оценки приоритетности объектов ВИ.

В процессе исследования установлено, что формируемая совокупность критериев должна отвечать определенным требованиям.

Эти требования должны:

- как можно более полно учитывать цели участников инвестиционно-строительной деятельности в МО РФ;

- позволять комплексно оценивать возможность создания и развития объектов ВИ и его последствий с учетом технико-экономических особенностей капитального строительства МО РФ;

- по своему составу и содержанию должны позволять формировать из них упорядоченную совокупность иерархического типа.

Проведенный анализ соответствия предлагаемых в ряде работ критериев вышеприведенным требованиям свидетельствует о том, что не все они отвечают им.

В результате исследований была сформирована совокупность критериев, которые объединены в шесть основных групп .

Данная совокупность может быть положена в основу процесса формирования иерархии критериев, которая представляет собой структурную организацию сложных многоуровневых систем, упорядочивающую взаимодействия между уровнями данной системы в порядке от высшего к низшему. Каждый из уровней при этом выступает как управляющий по отношению ко всем нижележащим и как управляемый (подчиненный) по отношению к вышележащим.

Показатели, характеризующие приоритетность объектов, используются при формировании и оптимизации инвестиционных строительных программ с точки зрения ее реализуемости.

10. В процессе реализации программ (планов) строительства военной инфраструктуры строящиеся объекты обеспечиваются денежными средствами в порядке очередности, определенной их ранжированием при формировании программ (планов). В случае возникновения перебоев с финансированием или недостатком денежных средств осуществляется прекращение строительства по менее приоритетным объектам в соответствии с приказом Министра обороны 1999 года № 624 и концентрация капитальных вложений на приоритетных объектах с целью ввода их в эксплуатацию в установленные сроки.

11. На основании вышеизложенного можно сформулировать основные выводы и предложения:

11.1. Происходящие экономические преобразования в стране и в строительном комплексе обуславливают объективную необходимость пересмотра традиционных подходов к формированию инвестиционных строительных программ, уточнения проявления закономерностей и принципов их планирования.

Задачи по реализации инвестиционных строительных программ в Министерстве обороны возложены на Военно-строительный комплекс, представляющий собой систему, обладающую значительным производственным потенциалом.

11.2. Анализ производственного потенциала Военно-строительного комплекса показал, что объемы материально-технических и трудовых ресурсов в последние годы значительно снизились. Вместе с тем, в условиях рыночных отношений недостаток в данном виде ресурсов может быть ликвидирован при наличии достаточного объема финансовых средств.

11.3. В результате проведенных исследований, установлено, что на ближайшую перспективу предлагаемые к выделению из федерального бюджета объемы денежных средств на капитальное строительство более чем на 1,5 раза меньше минимальной потребности Министерства обороны. В этих условиях, наряду, с другими мерами, особое значение приобретает научно-обоснованное организационно-экономическое обеспечение инвестиционных строительных программ, представляющее собой комплекс методик, обеспечивающих рациональное использование выделяемых ресурсов с целью достижения максимального военно-экономического эффекта.

11.4. В диссертационной работе изложены теоретические и методические основы ресурсного обеспечения строительных инвестиционных программ. Разработанные экономико-математические модели позволяют с достаточной степенью точности определить объемы финансовых, материально-технических и трудовых ресурсов, необходимых для их реализации. При этом в основу расчетов закладываются объекты-представители аналогичные по своим функционально-конструктивным особенностям зданиям и сооружениям, включенным в программу.

11.5. Выбор объектов-представителей осуществляется в автоматизированном режиме с использованием системы признаков-определителей функционально-конструктивной однородности объектов, составляющих Банк данных. В работе изложены основные принципы формирования нормативной базы, являющейся основой Банка данных объектов-представителей.

11.6. При формировании инвестиционных строительных программ в условиях ограничения в ресурсах возникает необходимость исключения из «портфеля заказов» ряда объектов. Данную процедуру предлагается осуществлять с использованием показателей, характеризующих приоритетность (значимость) объектов базирования Вооруженных Сил РФ.

11.7. Для оценки приоритетности объектов сформирована совокупность критериев иерархического типа. Данная совокупность положена в основу формирования экономико-математической модели оценки приоритетности (значимости) объектов инфраструктуры ВС РФ.

11.8. Математическая основа данной модели заключается в определении главного собственного вектора матрицы парных сравнений. При этом, формирование матрицы осуществляется с использованием девятибальной шкалы относительной важности. Численные значения главного вектора являются приоритетами элементов, сравниваемых в матрице. Парные сравнения проверяются на согласованность, что позволяет оценивать точность расчетов.

11.9. Проведенные исследования и полученные результаты позволили разработать систему методов организационно-экономического обеспечения инвестиционных строительных программ, способствующих повышению эффективности используемых ресурсов и обеспечивающих повышение обороноспособности государства.

11.10. Результаты проведенных исследований реализованы в 10-ти ведомственных нормативно-методических документах (печатных). Они с различной степенью полноты приняты к использованию и находят применение в организациях военно-строительного комплекса Министерства обороны.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Чесноков, Владимир Яковлевич, 2004 год

1. Указ Президента РФ от 8 мая 1996 г. № 688 «О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации» (с изменениями от 16 мая 1997 г.).

2. Указ Президента РФ от 11.11.1998 г. №1357 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации и Генерального штаба ВС РФ».

3. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. №24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации».

4. Указ Президента РФ от 21 апреля 2000 г. №706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации».

5. Закон РСФСР от 19.12.1991 г. №2060-1 «Об охране окружающей природной среды» (с изменением и дополнением от 21.02.1992 г. и 2.06.1993г.).

6. Федеральный Закон от 25.02.99 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

7. Федеральный закон от 3.04.1996 г. № 29-ФЗ «О финансировании радиационно-опасных и ядерно-опасных производств и объектов».

8. Федеральный закон от 13.12.1994 г. №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных нужд» (в ред. Федеральных законов от 19 июня 1995 г. № 89-ФЗ и от 17 марта 1997 г. №58-ФЗ).

9. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ «Бюджетный кодекс Российской федерации» (с изменениями от 31.12.1999 г.).

10. Федеральный закон от 27.12.1995 г. №213-Ф3 «О государственном оборонном заказе (с изменениями от 26.02.1997 г.).

11. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г. и 24.10.1997 г.).

12. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. №61-ФЗ «Об обороне».

13. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. №174-ФЗ «О финансировании государственного оборонного заказа для стратегических ядерных сил Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

15. Постановление Правительства РФ от 4 октября 1999 г. 3 1116 «Об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ».

16. Постановление Правительства РФ от 29 января 2000 г. №81 «Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий».

17. Приказ Министра обороны РФ 1996 г. №264 «О порядке разработки экспертизы, утверждения и составе предпроектной и проектной документации на строительство в Министерстве обороны Российской Федерации».

18. Приказ Министра обороны СССР 1987 г. №190 «О введении в действие Руководства о порядке планирования капитальных вложений, подрядных работ и утверждения титульных списков в Министерстве обороны СССР».

19. Приказ Министра обороны РФ 2000 г. № 125 «О начальнике строительства и расквартирования войск заместителе Министра обороны Российской Федерации».

20. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. Письмо Госстроя РФ №12-349 от 29.12.93 г. Москва, 1994 г. 131 с.

21. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М. Центр экономики и маркетинга, 1999, 240 с.

22. Ага М.С., Каплан JI.M. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. -JL: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1976, 152 с.

23. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. -М.: Стройиздат, 1989, 264 с

24. Азгальдов Г.Г. Проблема согласования оценок и ее возможное решение Вопросы оценки, №4, 1999, 32 с.

25. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин А.Д. Прикладная статистика: исследование зависимостей. -М.: Финансы и статистика, 1985, 487 с

26. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989.

27. Армия России: состояние и перспективы/Под ред.Р.Г.Яновского, Ю.И.Дерюгина. М.: 1999.

28. Бабин A.C., Васильев В.М., Горбачев A.B. и др. управление строительными инвестиционными проектами / Под общ. Ред. В.М.Васильева, Ю.П.Панибратова: Учебное пособие М., СПб.: Издательство АСВ; СПб. Гос. архит.-строит. ун-т, 1997, 307 с.

29. Баздникин A.C. Основы управления в строительстве. -М.: Высш. шк.,1990.

30. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 1995.

31. Барынькин В.М. Планирование военного строительства: опыт и современность. «Военная мысль» №3, 1995, 12-20 с.

32. Березкин В.Ф., Березкин С.Ф., Буланов А.И. и др. Профессиональное управление инвестиционными программами развития. -М.: Спецстрой России, 1999, 169 с.

33. Беренс В., Хавромен П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. / пер. с англ. -М.: ИФРА-М, 1995.

34. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-х т.- Международные отношения, 1994.

35. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, 1997.

36. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1.-К.:Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 536 с.

37. Бланк И.А. Управление активами. К.:Ника-Центр, 2000. - 720 с.

38. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов. -Л.: Лениздат, 1982, 160 с.

39. Бобылев В.В. Эффективность организационных форм управления капитальным строительством: Монография/ГУУ.-М.:2003.-158 с.

40. Бочаров В.В. методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998 - 160 с.

41. Бочаров B.B. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.:Финансы и статистика, 1993.

42. Бромвич М.Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. -432 с.

43. Буланов А.И., Андреев JI.C., Борисов O.A. и др. Экономика капитального строительства Министерства обороны СССР. -М.: 1998, 280 с.

44. Буров В.И. Финансово-экономические факторы в строительстве и подготовке Вооруженных Сил РФ на современном этапе. В сб. «Финансово-экономические аспекты реформирования ВС РФ». -М.: ВФЭФ при финансовой академии при Правительстве РФ, 1996, 67 с

45. Вайнгорт B.JL, Голуб Л.Г. Сбалансированное планирование в строительных организациях. М.: Стройиздат, 1985, 134 с.

46. Валов И.И., Кыльчик В.И. Инновационные программы корпоративных систем. СПб, СПбГУЭнФ, 2000, 63 с.

47. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. -М. Наука, 1969, 343 с.

48. Венецкий И.Г., Венецкая В.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.: Статистика, 1997, 315 с.

49. Виккерс К. Определение показателей стоимости строительства и их распределение по статьям затрат. -Лондон, ФРИГС, «ХАРИС», 1989, 179 с.

50. Викулов С.Ф. Вооруженные Силы: реформы, рынок, конверсия. -М.: ГФА, 1992, 66 с.55. «Военная книга». Специальный выпуск. -М., 1992, июнь, 114 с.

51. Военно-экономический анализ: Учебник / Под редакцией Викулова С.Ф. -М.: Военное издательство, 2001, 351 с.

52. Воронин А.Ю. Теория классифицирования и ее приложения. -Новосибирск, Наука, 1985, 232 с.

53. Воропаев В.И. Управление проектами в России. -М.: издательство «АЛАНС», 1995, 225 с.

54. Воропаев В.И., Шейнберг M.B. управление проектами в СССР. Труды Международного симпозиума ИНЕРНЕТ'91, Сонет. М., 1991.

55. Воронов К., Хаит И. Инвестиции в реальные активы: новые возможности, новые проблемы // Экономика и жизнь №22, 1995.

56. Воркуев Б.Л. Теория стоимости и проблема надежности экономических измерений. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. -М., МГУ им. М.В.Ломоносова, 1998, 353 с.

57. ВСН 77-85 Минобороны. Указания по разработке и применению прейскурантов на строительство зданий и сооружений Минобороны. -М., 1985, 35 с.

58. Вывоз капиталов и инвестиционный климат в России // Экономика и жизнь. -СПб: Региональный выпуск №8, 1995.

59. Голуб Л.Г., Ляшенко E.H. АСУ строительного треста. -М.: Стройиздат, 1976, 175 с.

60. Гулис А.Ф. Экономический анализ хозяйственной деятельности в капитальном строительстве Министерства обороны: Учебник М.: Воениздат, 1981,224 с.

61. Гусаков A.A., Веремеенко С.А., Гинзбург и др. организационно-технологическая надежность строительства. -М., «Внешторгиздат», 1994, 471 с.

62. Гусаков A.A., Ильин Н.И. Методы совершенствования организационно-технической подготовки строительного производства. -М.: Стройиздат, 1985, 156 с.

63. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. -М.: Фиансы и статистика, 1981, 302 с.

64. Дикман Л.Г. Организация и планирование строительного производства. /Учебник, -М.: Высшая школа, 1988.

65. Данилов И.Д. Методы научно-экономического обоснования отбора объектов-представителей для расчета норм и нормативов в строительстве. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М., 1987, 187 с.

66. Дуди Р., Харт П. Распознавание образов и анализ сцен. -М., Мир, 1975,512 с.

67. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. -М.: Статистика, 1977, 128 с.

68. Дэвид Г. Метод парных сравнений: Пер. с англ. -М.: Статистика, 1978,144 с.

69. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. -М.: Экономика, 1978, 132 с.

70. Единая номенклатура направлений и видов строительства, зданий и сооружений объектов строительства Министерства обороны СССР. -М., в/ч 44526, 1989, 104 с.

71. Ермаков С.М. Экономика Вооруженных Сил СССР. -М.: Воениздат, 1989,215 с.

72. Жуков Г.П., Викулов С.Ф. Военно-экономический анализ и исследование операций. -М.: Воениздат, 1987, 440 с.

73. Зотов Л.В., Горбач С.П., Карасев В.П. и др. Нормативы потребности в технических ресурсах для возведения объектов строительства Министерства обороны. -М., в/ч 44526, 1990, 116 с.

74. Ивлев Ю.В. Логика. -М., 1992, 270 с.

75. Ильин Н.И., Лукманова A.M., Немчин A.M. и др. Управление проектами. / Под общей редакцией Шапиро В.Д. -СПб.: «ДваТри», 1996, 610 с.

76. Идрисов А. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.,1995.

77. Кади Дж. Количественные методы в экономике. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1977.

78. Канторович Л.В., Горстко A.B. Оптимальные решения в экономике. -М., Наука, 1997, 235 с.

79. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Издательство АИ СССР, 1959, 375 с.

80. Каплан Л.М. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. -Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990, 159 с.

81. Карлик А.Е., Горбашко Е.А., Ткаченко Е.А.и др. Экономика предприятия. / Учебное пособие. -СПб.: Издательство СПб., ГУЭФ, 1999, 280 с.

82. Катулев А.Н., Михно В.Н., Виленчик Л.С. и др. Современный синтез критериев в задачах принятия решений. -М.: радио и связь, 1992, 120 с.

83. Кейнс Дж. Общая теория занятости и денег. М.: Прогресс, 1978.

84. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки. -М.: Статистика, 1978, 160 с.

85. Классификатор характеристик информационных объектов в части закрепленной номенклатуры. -М., 26 ЦНИИ МО РФ, 1993, 29 с.

86. Клюев В.Д. Методические основы оценки стоимости объектов инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на различных стадиях инвестиционного процесса. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ДСП, СПб, 2000, 475 с.

87. Клюев В.Д., Батьковский A.M. Методика оптимизации планов капитальных вложений капитального строительства Министерства обороны РФ. -М., 26 ЦНИИ МО РФ, 1993, 46 с.

88. Клюев В.Д., Ефремов В.А. Экономические аспекты развития военной инфраструктуры: Сборник научных трудов. Выпуск № IV/8 «Проблемы экономики и управления при строительстве объектов инфраструктуры ВС РФ и пути их решения». -М., 26 ЦНИИ МО РФ, 1997, 22 с.

89. Клюев В.Д., Батьковский A.M. Информационная модель компьютерной технологии планирования капитального строительства. -М., Минобороны РФ, 1995, 124с. инв. №2130.

90. Клюев В.Д., Батьковский A.M. Методика определения оборонной значимости и полезности объектов МО РФ. -М., Минобороны РФ, 1994, 26 с. инв. №2122.

91. Клюев В.Д. Организационно-экономические аспекты строительства объектов инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации. -СПб. ГУЭФ, 2000 г., 173 с.

92. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. / Учебное пособие. -СПб.: Любавич, 1997.

93. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций, Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1995.

94. Комаров А.Г., Ткаченко Е.А., Чесноков В.Я. и др. Инвестиционное проектирование. / Учебное пособие. -СПб.: СПбГУЭиФ, 2001, 88 с.

95. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. -СПб.: Литер. Плюс,

96. Коненков А.И., Никешин С.Н., Рудаков Ю.П. и др. Управление проектами (Зарубежный опыт). -СПб.: «Два Три», 1993.

97. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки.-М., 1997.

98. Кротов В.Ю. Методические и методологические основы регулирования инвестиций в строительство в условиях рыночной экономики.-Спб.: Изд-во МФИН, 2001.-354 с.

99. Ланкастер П. Теория матриц. / Пер. с англ. -М.: Наука, 1978,280 с.

100. Лейбман А.Е. Проблемы анализа и формирования инвестиционных программ с учетом фактора времени. Диссертация на соискание ученой степени э.т.н., -М., 1989, 270 с

101. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. -М.: Радио и связь, 1980, 184 с.

102. Литовка Б.Г. Военно-хозяйственный механизм и управление военной экономикой. -М., ВФЭФ, ДСП, 1995, 39 с.

103. Лысенко О.И. Инвестиционное кредитование промышленных предприятий: препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 25 с.

104. Малюгин В.И. Система сметных норм и нормативов в строительстве. В кн.: Система нормативов для планирования капитальных вложений и строительного производства. -М.: МДНТП, 1980, 65-71 с.

105. Мандель Н.Д. Кластерный анализ. -М.: Финансы и статистика, 1988, 176 с.

106. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений: Пер с фр. М.: Статистика, 1997.

107. Математический энциклопедический словарь. / Гл. ред. Прохоров Ю.В. -М.: Сов. Энциклопедия, 1988, 847 с.

108. Методические рекомендации по определению сметной стоимости строительства предприятий, зданий и сооружений и составлению сводных сметных расчетов и смет. -М.: Стройиздат, 1985, 112 с.

109. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Утверждено Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России от 31 марта 1994г. № 7-12/47.

110. Методические рекомендации по формированию и использованию УПБС строительства зданий и сооружений производственного назначения. -М., 1993,48 с.

111. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков. -М.: Статистика, 1996, 168 с.

112. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях. -М.: Финансы и статистика, 1985, 224 с.

113. Мир управления проектами. / Под ред. Х.Решке, Х.Шелле: пер. с англ., 1994.

114. Михайлова Е.В. Финансовые рынки и их формирование в СССР. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1991.

115. Майданчик Б.Н. и др. Использование инженерно-стоимостного анализа при унификации. Вестник машиностроения, № 8, 1979.

116. Морозов Л.П., Головач В.В., Михайлов H.A. Экономический подход к строительству Вооруженных Сил России. Российский Экономический журнал, №3, 1996, 104 с.

117. Морозов Ю.П. Инвестиционно-инвестиционный менеджмент: организация, планирование и контроль. / Учебное пособие. -Н. Новгород: Издательство Нижнегородского коммерческого института, 1999.

118. Морфкей Е., Карп А. Методы анализа корреляций и регрессий ( линейных и криволинейных).-М., 1996, 559 с.

119. Набоко О.Д., Попова А.Н., Шатрова Е.В. Инвестиционная деятельность предприятия. Текст лекций. -СПб.: издательство СПб УЭФ, 1994.

120. Независимое военное обозрение. 2001. - №12.

121. Неркин Я., Шамис Л. Расчеты эффективности капитальных вложений в условиях регулируемых рыночных отношений//Экономика строительства. 1991. - №5.

122. Нормативы удельных капитальных вложений по объектам Министерства обороны СССР. -М., Минобороны СССР, 1990.

123. Носенко И.Ю. Вопросы методологии определения договорных цен на конечную строительную продукцию в строительстве. Экономика строительства, №11, 1994.

124. Обзорный доклад о мировом уровне и тенденциях развития строительной науки и техники. -М.: ВНИИНТПИ, 1995.

125. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. -СПб.: Издательство СПб УЭФ, 1993.

126. Полисюк Г.Б. Экономико-математические методы в планировании строительства. / Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1985.

127. Попелов А.Н. И дольше полувека длится инвестиционный цикл. Строительная газета № 46, 1995.

128. Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. -М.: Финстатинформ, 1995, 237 с.

129. Проект военного бюджета США на 1995 г. финансовый год. -М., 6 ЦНИИ МО РФ, ДСП, 1994, 48 с.

130. Рабушко A.B., Коротченков A.B. Оргструктура реформируемого Военно-строительного комплекса Минобороны РФ и пути ее оптимизации. В сб. «Структурное реформирование ВСК МО РФ. Основные проблемы и пути их решения». -М., 26 ЦНИИ МО РФ, 1998, 22-35 с.

131. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997.

132. Рахманов A.A., Буренок О.П., Лавринов Г.А. Оценка реализуемости Государственной программы Вооружения. Военная мысль №1, 2001, 37 с.

133. Рекитар Я.А. Строительный комплекс в капиталистической экономике. -М., Наука, 1991, 273 с

134. Рекомендации по анализу финансово-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций Министерства обороны Российской Федерации: Утверждены заместителем начальника строительства и расквартирования войск Российской Федерации 2 сентября 1998 г.

135. Российский статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 2001.

136. Российский статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 2003

137. Роботов A.C. Маркетинг в строительстве. СПб.: Изд-во ГАСУ,1997.

138. Рушинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. -М., Наука, 1971, 192 с.

139. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. -М.: Стройиздат, 1980, 192 с.

140. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. / Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993, 314 с.

141. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. / Пер. с англ. -М.: «Советское радио», 1977, 304 с.

142. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. / Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1991, 224 с.

143. Савин Г.В. Оборона страны и рыночные отношения. «Военная мысль» №№ 6,7, 1992.

144. Сборник показателей удельных стоимостных затрат на строительство объектов военной инфраструктуры. (Справочное пособие). -М.: МОРФ, 2000, 116 с.

145. Светлов В.А. Практическая логика. / Учебное пособие. Издание второе, исправленное и дополненное. -СПб.: ИД «МиМ», 1997, 576 с.

146. Смирнов В.А. Организационно-экономические основы инвестирования проектов развития недвижимости. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.- 240 с.

147. СНиП 10-01-94 Система нормативных документов в строительстве. Общие положения. -М.: Минстрой России, 1994.

148. СНиП 82-01-95 Разработка и применение норм и нормативов расхода материальных ресурсов в строительстве. Основные положения. -М.: Минстрой России, 1995.

149. СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства»: С изменением №1, утвержденным постановлением Госстроя СССР от И декабря 1986 г. №48.

150. СНиП 11-01-95 «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений». Приняты и введены в действие постановлением Минстроя России от 30 июня 1995 г. 318-64.

151. Советский энциклопедический словарь. -М., 1980, 1600 с.

152. Соколовская Г.А., Сигарева Т.А. Ресурсосбережение на предприятиях. М.: Экономика, 1999. - 156 с.

153. Сокунский А.И. Инжиниринговые фирмы как участники инвестиционного процесса. Экономика строительства № 9, 1993, 7-9 с.

154. Соколов В.В. Методические вопросы создания системы норм и нормативов. -М.: Экономика, 1983, 192 с.

155. СП 81-01-94 Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектно-сметной документации. -М.: Минстрой России, 1994.

156. СП 11-101-95 Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. -М.: Издание официальное. Минстрой России,1995.

157. Спектор М.Д. Ориентация строительного производства на конечные цели. -М.: Стройиздат, 1989, 140 с.

158. Справочное пособие для оценки базисной стоимости объектов военной инфраструктуры. -М.: МО РФ, 2000, 20 с.

159. Справочное пособие «Сборник показателей удельных стоимостных затрат на строительство объектов военной инфраструктуры». -М., МО РФ, 2000, ДСП.

160. Справочное пособие «Укрупненные показатели удельных капитальных вложений, продолжительности строительства, задела в строительстве, трудоемкости СМР и расхода материальных ресурсов. Район дислокации мотострелкового полка». -М., МО РФ, 2000, ДСП.

161. Степанов И.С. Экономика строительства. / Учебное пособие. -М.: Юрайт, 1997.

162. Степанов И.С., Шайтанов В .Я. и др. Экономика строительства. -М.: Юрайт, 1998,416 с.

163. Стратегическое планирование и управление. / Учебное пособие. 41 / Под. ред. А.Н.Петрова -СПб.: Издательство СПб ГУЭФ, 1997.

164. Строительное производство: Энциклопедия Гл. ред. Шрейбер А.К. -М.: Стройиздат, 1995, 464 с.

165. Ткаченко Е.А., Шатрова Е.В. Инвестиционная деятельность предприятия: Текс лекций.-СПб.: Издательство СПб ГУЭФ, 1998.

166. Толковый словарь по управлению проектами. / Под ред. В.К.Иванец. -М.: Издательство «ИНСАН», 1998.

167. Томаев Б.Н. Надежность строительного потока. -М.: Стройиздат, 1983, 127 с.

168. Укрупненные показатели удельных капитальных вложений, продолжительности строительства, задела в строительстве, трудоемкости СМР и расхода материальных ресурсов по объектам военной инфраструктуры. -М.: МО РФ, 2000, 266 с.

169. Укрупненные нормативы трудоемкости строительства и восстановления объектов военной инфраструктуры в особый период. -М., МО РФ, 2000, ДСП.

170. Укрупненные нормативы потребности в основных строительных материалах на строительство и восстановление объектов военной инфраструктуры в особый период. -М., МО РФ, 2000, ДСП.

171. Управление строительными инвестиционными проектами. /Учебное пособие. Под ред. В.М.Васильева и Ю.П.Панибратова. СПб.: СПб ГАСУ, 1997, 217 с.

172. Управленческие нововведения в США: проблемы внедрения. -М.: «Наука», 1986.

173. Управление проектами: Зарубежный опыт. -СПб.: «ДваТри», 1993.

174. Устинов А.И. Логические основы метода моделирования. -М, Мысль, 1973,236 с.

175. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. / Учебник, изд. Второе, дополненное. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998, 272 с.

176. Финн В.К. Логические проблемы информационного поиска. -М.: Наука, 1976, 132 с.

177. Фокин В.И. Формирование банка данных о стоимости строительства. Экономика строительства, №10, 1991.

178. Философский энциклопедический словарь. -М., 1983, 837 с.

179. Фон Нейман Д. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. -М.: Наука, 1970, 276 с.

180. Хайкин Г.М. Ценообразование в строительстве. M., 1988,380 с.

181. Хозяйственный риск и методы его измерения. / Пер. с венг. -М.: Экономика, 1979.

182. Хомченко Н.И. оборона государства дело не ведомственное. -М., Красная звезда, №249,1994.

183. Хопр Р., Барнес С. Планирование инвестиций. / Пер. с англ.-М.: Дело ЛТД, 1994.

184. Цапуков С. Иностранные инвестиции в регионе: привлекай, но и проверяй. / Рынок Ценных бумаг, №21,1995.

185. Цай Т.Н., Ширшикова Б.Ф., Баетов Б.И., Цай В.Т. Инженерная подготовка строительного производства. -М.: Стройиздат, 1990, 352 с.

186. Цай Т.Н. и др. Организация, экономика и управление строительством. / Учебное пособие. -М.: Стройиздат, 1984.

187. Чесноков В.Я. Методические основы оценки восстановительной стоимости объектов недвижимости. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002, 158 с.

188. Чесноков В.Я. Инвестиционно-строительные программы и их ресурсное обеспечение.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2003.-48 с.

189. Чечкин A.B. Математическая информатика. -М.: Наука, Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1991,416 с.

190. Чистов Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. -М.: Стройиздат, 1984, 210 с.

191. Чуканов H.A. Информационная экономическая теория. Часть 1. -М.: Мир, 1994, 106 с.

192. Шатрова Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

193. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах и бизнесе. / Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, 367 с.

194. Шрейбер А.К., Жданькова В. Нужна единая методика по определению стоимости объектов недвижимости. Экономика строительства №1, 1993, 15-18 с.

195. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения. / Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1992, 504 с.

196. Эванс Д.Р., Берман Б. Маркетинг. -М.: Экономика, 1990.

197. Экономико-математические модели для определения трудоемкости СМР при возведении объектов базирования ВС РФ. (Справочное пособие). -М.: МО РФ, 1997, 16 с.

198. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. / Лопатников Л.И. -М.: Изд. «ABF», 1996, 704 с.

199. Экономика в строительстве. / Учебник. Под общ. Ред.

200. A.И.Буланова. -СПб, БИТУ, 2001, 576 с.

201. Экономика и организация производства: Словарь/Редкол.: Г.С.Прокопьев (отв.ред.) и др. Экономика, 1983. - 272 с.

202. Экономика машиностроения: Учебник/Под ред.Е.М.Карлика. Л.: Машиностроение, 1985. - 392 с.

203. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. А.Е.Карлика, М.Л.Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2003. - 432 с.

204. Экономика социалистической промышленности: Учебник для экон.спец.вузов/Зусман Л.Л., Итин Л.И., Улицкий Л.И. и др. Под ред.И.Итина,

205. B.М.Лагуткина. -6-е изд. Перарб. Идоп. М.: Высшая школа, 1980 - 495 с.

206. Экономическая энциклопедия. М.: ОАО «Экономика», 1999495с

207. Юдин В.Д. Основные направления военных расходов США в 1986 финансовом году. / Техника, экономика, информация. Серия «Экономика» ВИНИТИ, 1985, вып. 3, ДСП, 3-9 с.

208. Sandler Todd, Hartley Keith. The Political Economy of NATO? Cambridge University Press, 1999. 292 p.

209. The Military Balance 2000-2001/The International Institute for Strategic Studies.-l.,2001.