Методика оптимизации производственной программы строительного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Стриженый, Геннадий Николаевич

• Стриженый, Геннадий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стриженый, Геннадий Николаевич

Введение.

Глава I. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОГРАММА СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, МЕТОДЫ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ. СОСТОЯНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§1.1. Производственная программа строительного предприятия, ее структура, основные параметры и принципы формирования.

§ 1.2. Влияние производственной программы на эффективность производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия.

§ 1.3. Анализ научных трудов и методических разработок по формированию и оптимизации производственной программы строительного предприятия. м Выводы.

Глава И. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОПТИМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ

СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

§ 2.1. Постановка задачи и математическая модель оптимизации производственной программы строительного предприятия.

§ 2.2. Оценка реализуемости инвестиционных строительных проектов.

§ 2.3. Оценка реализуемости планов капитального строительства.

Выводы.

Глава III. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА • ВЛИЯЮЩИХ НА НЕГО ФАКТОРОВ.

§ 3.1. Теоретический подход к расчету производственного потенциала строительного предприятия.

§ 3.2. Исследование факторов, определяющих величину и степень использования производственного потенциала строительного предприятия.

§ 3.3. Влияние факторов, характеризующих условия функционирования строительного предприятия, на его производственную мощность. 90 Выводы.

Глава IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ.

§4.1. Основные положения методики оптимизации производственной программы строительного предприятия.

§ 4.2. Экономическая эффективность формирования оптимальной производственной программы строительного предприятия.

§ 4.3. Практическое применение результатов исследования.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика оптимизации производственной программы строительного предприятия»

Важнейшим условием обеспечения своевременного ввода объектов в эксплуатацию, эффективного использования производственных ресурсов в строительстве, повышения качества выполняемых строительно-монтажных работ и улучшения экономических результатов деятельности строительных предприятий является формирование данными организациями оптимальных программ работ, обеспечивающих рациональное использование их производственных ресурсов.

В условиях рыночных отношений, результат производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия определяется, прежде всего, величиной полученной прибыли и достигнутым уровнем рентабельности. Поэтому, формирование оптимальных программ работ данных предприятий, приобретает особую актуальность. Следовательно, необходимо иметь научно обоснованные методы как формирования производственной программы, так и ее оптимизации.

В связи с вышеотмеченным, а также в условиях действующих экономических реалий, конкуренции и высокой степени ответственности за конечные результаты работы, практика планирования строительной деятельности все более настойчиво ставит вопрос о необходимости оптимизации производственных программ строительных предприятий.

Решение данной проблемы будет способствовать повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительных предприятий, так как принятие оптимальной производственной программы, сбалансированной с производственным потенциалом является важнейшим показателем для обеспечения ее реализуемости.

Все вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы и определило цель, объект, предмет и задачи исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Разработка методики оптимизации производственной программы строительного предприятия.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Подрядные строительные предприятия типа строительно-монтажного управления. • . .

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Процесс формирования производственной программы строительного предприятия и ее оптимизации. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ: анализ существующих методов формирования и оптимизации производственной программы строительного предприятия; исследование факторов, влияющих на выполнение производственной программы строительного предприятия, их количественная оценка; разработка экономико-математической модели оптимизации производственной программы строительного предприятия; разработка методики оптимизации производственной программы строительного предприятия.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Существенный вклад в решение рассматриваемой проблемы внесли работы МГСУ, МИКХиС, ЦНИИЭУС, СПбГАСУ и других научных и учебных заведений, а также научные труды таких ученых, как Антонавичюс К.А., Архипова В.Ф., Асаул А.Н., Афанасьев В.Г., Балицкий B.C., Васильев В.М., Гумба Х.М., Гусаков А.А., Завадскас Э.К., Исаев В.В., Карасев А.В., Ковальский М.И., Коротченков А.В., Кулаков Ю.Н., Кулибанов B.C., Куликов Ю.А., Меркин P.M., Олейник П.П., Панибратов Ю.П., Прыкин Б.В., Резник С.Д., Рекитар Я.А., Серов В.М., Спектор М.Ф., Степанов И.С., Фалькевич Н.А., Цай Т.Н., Чесноков В.Я., Чистов Л.М., Шапиро В.Д., Шрейбер А.К. и других.

При проведении диссертационного исследования автором применялись методы системного анализа, экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок и др.

Тема диссертации непосредственно связана с производственной деятельностью автора.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ: . разработан метод учета условий функционирования строительного предприятия при оптимизации производственной программы; разработана математическая модель оптимизации производственной программы строительного предприятия; . разработан метод оценки реализуемости инвестиционных строительных проектов; предложена методика оптимизации производственной программы строительного предприятия.

Практическая ценность работы заключается в доведении теоретических результатов исследований до конкретных расчетных формул, применяемых алгоритмов, методик и рекомендаций. Для выполнения наиболее сложных и трудоемких расчетов разработаны графики и номограммы. Результаты исследования создают условия для целенаправленной деятельности по формированию оптимальных производственных программ, обоснованности разработки инвестиционных строительных проектов, способствуют сокращению объемов незавершенного строительства, а также принятию сбалансированных программ работ и, как следствие этого, росту рентабельности строительных организаций.

Установлено, что результаты исследований приемлемы для практического применения.

Результаты диссертационных исследований опубликованы в 3 печатных работах, общим объемом 1,4 печатных листов. Они также докладывались и прошли апробацию на: научно-практической конференции "Совершенствование системы управления строительством и эксплуатацией объектов Министерства обороны Российской Федерации" проходившей в 26 ЦНИИ МО РФ в 2003 г.;

-заседаниях научно-технического совета Спецстроя России в 2003 и 2004 гг.; заседании технического совета ФГУП «Строительное управление № 204» при Спецстрое России в 2004 г.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСИТСЯ: зависимости влияния на выполнение производственной программы факторов, характеризующих условия функционирования строительного предприятия; экономико-математическая модель оптимизации производственной программы строительного предприятия; методика оптимизации производственной программы строительного предприятия.

СОСТАВ РАБОТЫ. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации составляет 139 страниц машинописного текста, 15 рисунков, 23 таблицы и 9 приложений. Список использованной литературы включает 133 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Стриженый, Геннадий Николаевич

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1. Стриженый Г.Н. Анализ использования показателя «производственная мощность строительно-монтажной организации» при формировании оптимальных производственных программ. В научно-техническом сборнике «Совершенствование системы управления строительством и эксплуатацией объектов Министерства обороны Российской Федерации». М., МО РФ, 2003 г.;

2. Стриженый Г.Н. Формирование оптимальной производственной программы строительно-монтажной организации. В научно-техническом сборнике «Повышение эффективности управления возведением и эксплуатацией объектов военной инфраструктуры Российской Федерации». М., МО РФ, 2004 г.;

3. Стриженый Г.Н. Оценка реализуемости инвестиционных строительных проектов. В научно-техническом сборнике «Повышение эффективности управления возведением и эксплуатацией объектов военной инфраструктуры Российской Федерации». М., МО РФ, 2004 г.;

Результаты исследований докладывались и прошли апробацию на: научно-практической конференции "Совершенствование системы управления строительством и эксплуатацией объектов Министерства обороны Российской Федерации" проходившей в 26 ЦНИИ МО РФ в 2003 г.; заседаниях научно-технического совета Спецстроя России в 2003 и 2004 гг.; заседании технического совета ФГУП «Строительное управление № 204» при Спецстрое России в 2004 г.

Направлениями дальнейших исследований являются: комплексная автоматизация расчетов по формированию оптимальной производственной программы строительного предприятия с разбивкой ее по структурным единицам на основе показателя «производственная мощность»; исследование других, неучтенных в диссертации факторов, влияющих на выполнение производственной программы строительного предприятия и разработка практически применимых методов их учета.

140

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования проблемы формирования производственной программы строительного предприятия и ее оптимизации позволяют сделать следующие выводы:

1. В условиях рыночных отношений планирование является одним из важнейших условий организации эффективной работы предприятия. Планирование охватывает все основные сферы его производственно-хозяйственной деятельности - сбыт, финансы, производство, закупки, научные и проектные разработки, которые тесно взаимосвязаны. Краткосрочное планирование — это разработка планов на 1-2 года. Краткосрочные планы включают в себя конкретные способы использования необходимых для достижения целей ресурсов организации, определенных в более длительных планах.

2. Производственная программа является основным документом или результатом годового производственного плана. В ней отображаются конечные результаты деятельности в виде вводимых в эксплуатацию новых производственных мощностей и объектов непроизводственного назначения.

Производственная программа определяет объем строительно-монтажных работ как во всем предприятии в целом, так и по его звеньям. На основе производственной программы рассчитываются потребности в материально-технических ресурсах, определяются все разделы, а также параметры годового плана. Так, исходя из производственной программы, разрабатываются планы производства работ по отдельным объектам и их комплексам и определяются мероприятия по развитию производственной мощности строительного предприятия.

3. Производственная программа строительного предприятия является взаимосвязанной с производственным потенциалом (мощностью) и для обеспечения эффективной деятельности предприятия они должны быть сбалансированы. Это требование является одним из основных принципов эффективного управления строительством и производственно-хозяйственной деятельностью строительного предприятия. Принятие производственной программы, превышающей его потенциал, поставит под сомнение своевременность выполнения данной программы, а в случае недозагрузки производственного потенциала предприятие понесет убытки. Другими словами, дисбаланс программы работ строительного предприятия и его потенциала должен быть минимальным.

4. Под производственным потенциалом строительного предприятия следует понимать объем СМР (в стоимостных или натуральных показателях), который оно может выполнить по генеральному подряду за определенный промежуток времени и в конкретных условиях функционирования.

5. Под производственной мощностью строительного предприятия следует понимать объем СМР (в стоимостном или натуральных показателях), который оно может выполнить собственными силами за определенный промежуток времени и в конкретных условиях функционирования. Показатель «производственная мощность» является основным и исходным при формировании производственных программ строительных предприятий и проектировании рационального режима их производственной деятельности.

6. В настоящее время при формировании годовой программы работ в строительных предприятиях, несмотря на потребность практики, величина производственной мощности не учитывается и не анализируется эффективность ее использования. При этом отсутствует основа для разработки организационно-технических мероприятий по наращиванию мощности под увеличивающиеся объемы строительно-монтажных работ, а также по ее уменьшению при снижении этих объемов.

7. Анализ научных трудов и методических разработок, посвященных вопросу формирования производственной программы и ее оптимизации, показал наличие в них ряда существенных недостатков, что подтверждает необходимость продолжения исследований по рассматриваемой проблеме и совершенствования имеющихся методов планирования и оптимизации годовой программы работ строительного предприятия.

8. В результате диссертационного исследования разработана методика оптимизации производственной программы строительного предприятия. Данная методика позволяет обеспечить формирование оптимальных программ работ и рациональное использование производственных ресурсов строительного предприятия.

9. Критерием оптимизации производственной программы строительного предприятия является минимизация расхождений между планируемой производственной загрузкой и его производственным потенциалом:

Wn-Q„->min, кроме того, для инвестиционных проектов, входящих в программу работ, должно выполняться условие по их своевременной реализуемости:

K™ = f(WM, t„cn) ->1.

10. Оценка реализуемости инвестиционных строительных проектов осуществляется путем сопоставления среднегодового объема работ, выполняемых строительным предприятием собственными силами с производственной мощностью строительного предприятия. При этом данная оценка может проводиться при заданных объемах и сроках строительства объекта капитального строительства или заданных его технических и объемно-планировочных характеристиках.

При заданных сроках и объемах строительно-монтажных работ оценивается реальность выполнения инвестиционных строительных проектов, составляющих программу работ и, при необходимости, решается задача формирования необходимой оптимальной структуры и производственной мощности строительного предприятия. Оценка реализуемости инвестиционных проектов осуществляется по формуле:

Saw,,, тг ПП i=l реал I » исп.1 /*исш)хКсЛ i=l

При наличии у заказчика строительства только исходных данных о тех. - нических и объемно-планировочных характеристиках объектов капитального ~ " строительства в начале осуществляется прогнозная оценка стоимости (С^ ) и продолжительности инвестиционных строительных проектов (t^), после чего производится оценка реализуемости:

5>WM,

ПП i=l

К"1' = реал I у'/рпрог /хпрог \ ТГ Zu Ч^ИСПл ' 1ИСП.1 /* 14с.i i=l

11. Реализуемость комплексных планов капитального строительства, направленных на выполнение крупных целевых программ в конкретном регионе, для выполнения которых необходимо участие нескольких строительных предприятий предлагается оценивать коэффициентом реализуемости, который характеризует степень соответствия производственного потенциала строительных предприятий, участвующих в реализации комплексного плана, планируемым объемам строительно-монтажных работ. Данный коэффициент определяется по формуле:

W*1

ТУ-per ,vn реал- урег ' гп

Если значение К^, > 1,0, комплексный план капитального строительства в регионе силами строительных предприятий-участников является реализуемым в заданные сроки. При этом производственная структура строительного производства в регионе удовлетворяет задачам строительства и не требует реорганизации.

При значении коэффициента реализуемости К^) 1,0 комплексный план капитального строительства в регионе также является реализуемым, но планируемые объемы строительно-монтажных работ по генеральному подряду меньше производственных возможностей строительных предприятий-участников. В связи с этим, с целью повышения эффективности функционирования данных предприятий необходимо увеличить загрузку их производственных мощностей за счет дополнительных объемов строительно-монтажных работ вне комплексного плана, уменьшить объемы строительно-монтажных работ, выполняемые сторонцимц, субподрядными организациями, или провести организационно-технические мероприятия по реорганизации производственной структуры предприятий-участников и сворачиванию (консервации, сдаче в аренду) части их мощностей.

При значении коэффициента реализуемости 1,0 комплексный план капитального строительства в регионе силами строительных предприятий-участников является нереализуемым в заданные сроки. В этом случае необходимо планировать и проводить организационно-технические мероприятия по наращиванию (развитию) мощностей строительных предприятий-участников, или дополнительно привлечь к освоению планируемых объемов строительно-монтажных работ дополнительные строительные предприятия, функционирующие в регионе.

12. Основными параметрами, оценивающими производственные возможности строительного предприятия, являются: а) стоимостные параметры: нормативная и расчетная производственная мощность строительного предприятия; б) натуральные параметры: нормативная и расчетная производственная мощность строительного предприятия по выполнению определенного вида работ.

13. Производственная мощность строительного предприятия рассчитывается путем корректировки ее нормативного значения на величину ожидаемых потерь, обусловленных реальными условиями функционирования, по формуле:

WM=WMHxq>

14. Для количественной оценки влияния на мощность строительного предприятия производственных факторов, были получены следующие статистически значимые уравнения множественной регрессии:

Kw= 0,289 + 0,004. Увыр + 0,020 • Р^ - 0,007 • Чраб/сл + 0,001 • Нопл;

15. Учет влияния на производственную мощность строительного предприятия обеспеченности производственными ресурсами предлагается осуществлять системой коэффициентов, которые позволяют определить величину потерь производственной мощности в зависимости от прогнозируемого уровня обеспеченности рассматриваемых организаций техническими и материальными ресурсами. Прогнозируемый уровень обеспеченности строительного предприятия техническими ресурсами (Ктех) рассчитывается по формуле: v — ы

Для определения прогнозируемого уровня обеспеченности строительного предприятия материальными ресурсами (Кмаг) используется следующая формула: з

KMaT=l>jxSj j=1

16. Для оценки совокупного влияния на производственную мощность строительного предприятия факторов, характеризующих условия его функционирования, разработан интегральный показатель (ф), который позволяет определить потери нормативной мощности рассматриваемых организаций и учесть ожидаемые потери при расчете фактической ее величины. cp = Z1xKip+Z2xKTOt+Z3xKM„.

17. Применение разработанной в результате проведенных исследований методики создают условия для целенаправленной деятельности по формированию оптимальных производственных программ, обоснованности разработки инвестиционных строительных проектов, способствуют сокращению объемов незавершенного строительства, а также принятию строительными предприятиями сбалансированных программ работ и, как следствие этого, росту рентабельности строительных предприятий.

18. Экономическая эффективность применения на практике методики оптимизации производственной программы строительного предприятия обусловлена мероприятиями, направленными на рациональное использование производственной мощности, повышение уровня загрузки производственных ресурсов.

Величина экономического эффекта достигается за счет экономии затрат по условно-постоянной части накладных расходов в следствии сокращения сроков строительства; повышения уровня использования производственной мощности, что исключает удорожание строительства на величину платежей за неиспользуемые фонды; за счет прироста плановой прибыли; а также за счет снижения затрат, обусловленных нарушением принятых на себя договорных обязательств.

19. Практическая применимость разработанной методики подтверждается расчетами, выполненными для ФГУП «СУ № 204». Сравнительный анализ полученных результатов расчета показал, что намечаемая производственная программа ФГУП «СУ № 204» является не оптимальной и не обеспечивает полной загрузки его производственных ресурсов. Реализация предложенных мероприятий по оптимизации производственной программы ФГУП «СУ № 204» позволит: получить экономический эффект в размере 4 % от стоимости выполняемых собственными силами объемов СМР при оптимизации производственной программы путем увеличении уровня загрузки его производственных ресурсов на 15 %. То есть, при повышении уровня использования производственных ресурсов на 1% ожидаемый экономический эффект составит 0,27 % от стоимости выполняемых СМР.

В диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи: проанализированы существующие методы формирования и оптимизации производственной программы строительного предприятия; проведено исследование факторов, влияющих на выполнение производственной программы строительного предприятия, их количественная оценка; разработана экономико-математическая модель оптимизации производственной программы строительного предприятия; разработан метод оценки реализуемости инвестиционных строительных проектов и комплексных планов капитального строительства; разработана методика оптимизации производственной программы строительного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стриженый, Геннадий Николаевич, 2005 год

1. Аброськии Н. П., Бабин А.С. Планирование загрузки производственных мощностей инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований федеральной службы спецстроительства РФ в условиях реформирования. Статья в НТС выпуск IV/10. М., 2000 г.

2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

3. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: Исследования зависимостей. — М. Статистика, 1985 -487 с.

4. Амалиев Т.Ч. Нетрадиционные оценки рентабельности в строительстве, или чего не дает статистика. Экономика строительства № 6 М.: 1996 г.

5. Антонавичюс К.А., Бивайнюс В.П. Современная технология управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1990. - 220 с.

6. Архипец Н.Т. Экономия материальных ресурсов в строительстве. — М.: Стройиздат, 1988. 154 с.

7. Ахьюджа X. Сетевые методы в проектировании и управлении. — М.:Мир, 1977.-638 с.

8. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика,1996.

9. Баркалов С.А., Косачев С.Ю. Многофакторная оценка и выбор организационно-технологических решений в строительстве. // Экономика строительства, 2000, № 10.

10. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Уч. пос. М.: Инфра-М, 1999 - 260 с.

11. Беспалов А.В. Совершенствование методов определения потребности строительства в материальных ресурсах: (на примере трестов Южного Урала). Челябинск, 1981,-248 л.

12. Богомолов И. И. Методы формирования портфеля заказов и оценки реализуемости производственной программы строительной организации. Д. к.тн.-Минск, 1994г. .

13. Бондаренко К.Я., Серов В.М. и др. Рекомендации по комплексному планированию и анализу производительности труда в строительстве. ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР. М., 1986г.

14. Бражникова JI.H. Совершенствование планирования и распределения производственных мощностей шахтостроительных организаций. Донецк, 1985,240 стр.

15. Брехман А.И. Информационная технология управления строительными бригадами. М.: 1993 — 265 с.

16. Бузырев В.В. Планирование на строительном предприятии. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060800 "Экономика и упр. на предприятии стр-ва" В. В. Бузырев, Ю. П. Панибратов, И. В. Федосеев М.: Academia, 2005

17. Вайнгорт B.JL, Голуб Л.Г. Сбалансированное планирование в строительных организациях. М.: Стройиздат, 1985. - 134 с.

18. Вайнгорт В.Л. Снижение материальных затрат в строительстве. — М.: Стройиздат, 1989. 175с.

19. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. Управление строительными инвестиционными проектами. Уч. пособие. СПб., СПбГАСУ, 1997 г.

20. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. Справочник. — М., Статистика, 1979-447 с.

21. Вощанов П.И. Сбалансированность планов строительного производства с мощностями строительных организаций. М.: Стройиздат, 1987г.

22. Вучков И., Боядишев Л., Салаков Е. Прикладной регрессионный анализ. М., Финансы и статистика, 1981 - 302 с.

23. Голуб Л.Г. Информационные технологии в управлении строительством. — М.: Стройиздат, 1992-210 с.

24. Гольдберг А. М., Козлов В. С., Долгушевский Ф. Г. Производительность труда в строительстве. — М. 1989 г.

25. Гольдберг А. М. Статистическое изучение деятельности подрядных организаций.-М. 1983 г. ■■•• .

26. Гонцова З.П. и др. Оптимизация состава и структуры бригад. В сб.: Организация и управление строительством. Уфа, НИИПромстрой, 1980. С. 107-113.

27. Гуревич В.Я. Применение экономико-математических моделей в определении годовой потребности строительной организации в материальных ресурсах. // Повышение эффективности снабжения и ПТК строительства. Сб. н. т. НИИЭС Госстроя СССР. М. 1985. С. 97-102.

28. Гусаков А.А., Веремеенко С.А., Гинзбург А.В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. — М., 1994 г.

29. Гусаков А.А. Основы планирования организации строительного производства (в условиях АСУ). М., Стройиздат, 1977 - 288 с.

30. Гусаков А.А. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. Гусакова А.А. М.: Новое тысячелетие, 1999 - 432 с.

31. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. М., Финансы и статистика, 1981 - 302 с.

32. Демченко А.Н. Анализ и прогнозирование экономических показателей в строительстве. Киев: Будивельник, 1977 - 100 с.

33. Ефимова И.М. Определение потребности в материальных ресурсах в системе АСПИР. // Повышение эффективности снабжения и ПТК строительства. Сб. н. т. НИИЭС Госстроя СССР. М. 1985. С. 77-82.

34. Жинкин Г.Н., Зашкович И.И., Рогонов В.А. и др. Экономико-математические методы и модели в железнодорожном строительстве. М.: Транспорт, 1979.

35. Золотопупов Ю., Белов Г. Оптимизация годовой производственной программы треста и его заводов. На стройках России. 1983, №11.

36. Зотов JI.B., Сидорин Ю.М. Комплексный подход к планированию себестоимости строительно-монтажных работ. Экономика строительства №2, 1990 с. 88-95.

37. Ивахненко А.Г., Миллер И.А. Самоорганизация прогнозируемых моделей. Киев: Техника, 1975 - 223 с.

38. Ильин Н. И. и др. Управление проектами.—СПб.: ДваТри, 1996.-"- .

39. Инютина К.В., Шепелов И.Г., Аксенов В.М. Автоматизация управления в строительстве. / Под ред. К.В. Инютиной. JL: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1987. - 152 с.

40. Исаев В. В., Коротченков А. В. Методические рекомендации по определению производственной мощности УНР и сбалансированию их производственных программ. — М., войсковая часть 44526,1993г.

41. Исаев В. В., Коротченков А. В. Оценка производственной мощности низовых военно-строительных организаций типа УНР. В составе сборника «Инженерная деятельность и основные направления повышения ее экономической эффективности» - М., 1992г.

42. Каракесов К. Эффективность использования основных фондов строительства. — Л. 1986.

43. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.И. Математические методы в планировании. М.: Экономика, 1987. - 240 с.

44. Ким И.В. Системотехнические основы оптимизации организационно-технологических решений инвестиционных программ. Дис. д.т.н., — М. 1996.

45. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. М.: Наука, 1978 — т. 1,2.

46. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Уч. пос. СПб.: изд. дом «Бизнес-пресса», 1998 - 315 с.

47. Коробейников О.П. Планирование рабочих кадров в строительстве. — М.: Стройиздат, 1987 96 с.

48. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994 - 250 с.

49. Лапин Г. Н. Оперативный анализ надежности ввода в эксплуатацию объектов силами строительно-монтажных организаций в рыночных условиях хозяйствования. Автореферат дис. к.т.н. СПб. ВИСИ, 1996 г. 200 с.

50. Лебедев А.Н. Основы теории моделирования. Пенза: Полиграфист, 1977-177 с.

51. Литвин Б.М. Совершенствование планирования строительного производства. — К.: Будивэльник, 1986. 112 с.

52. Лифлендер С.А. О модели оптимизации плана капитального строительства в условиях неопределенности. В сб. Исследования по строительству. Планирование и управление. Экономика строительства. — Таллин, 1983.

53. Луканин Б.Ф., Уфимцев Ф.Р., Шахов Ю.Д. Количественная оценка повышения эффективности организации строительного производства. М., Стройиздат, 1981 - 124 с.

54. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М., Высшая школа, 1988 г.

55. Мальцев Ю.А. Формирование структур управления дорожным строительством в условиях рыночных отношений. Материал Международной научно-практической конференции "Транспорт России". С.-Пб., 1992.

56. Мальцев Ю.А. Строительство, эксплуатация и восстановление автомобильных дорог. С.Пб.: ВАТТ, 1992.

57. Математические методы планирования и управления строительством. / Хибухин В.П., Баранецкий В.И., Величекин В.В., Втюрин В.И. М.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1985 г. 140 с.

58. Методические рекомендации по планированию потребности, подготовки и оптимальной загрузки трудовых ресурсов треста с применением ЕС ЭВМ. Уфа, НИИпромстроя, 1982.

59. Методические рекомендации по применению факторных моделей для планирования повышения эффективности строительного производства. — М., 1978 г.

60. Милош М. Оптимизация парков машин для земляных работ. М., 1985г., 214 стр.

61. Михайлов B.C., Балецкий О.Б. Основы построения и проектирования автоматизированных систем в строительстве. — Киев: Выща щкола, 1984 -390 с.

62. Михеев JI. И. Планирование производственной программы строительной организации с использованием экономико-математических оптимизационных методов (многокритериальный подход). — М., 1988 г.

63. Монич С. А. Вопросы совершенствования сравнительного анализа строительного производства. — М., 1974 г.

64. Монич С.А. Тэйф А.З. Сравнительный анализ строительного производства. М. Финиансы, 1977 г. 142 с.

65. Небритов Б. Н., Зеленцов JI. Б., Лазарев Г. И. и др. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства и оперативного управления. Под ред. Небритова Б. Н. М.: Стройиздат, 1993 - 416 с.

66. Невелов A.M., Гольцберг М.А. Прогнозирование и планирование материальных ресурсов. — К.: Техника, 1975 г. 184 с.

67. Оганесов И. С., Ткаченко В.Я., Шатилов А.Г. Статистические методы в анализе и планировании строительно-монтажных работ. М., Транспорт, 1976 г. 192 с.

68. Олейник П.П. Интенсивные факторы сокращения продолжительности инвестиционного процесса, дис. к.т.н. МИСИ. М., 1989 г.

69. Олейник П.П. Планирование и распределение трудовых ресурсов в строительном производстве. Киев.: Будивельник, 1986 г, 120 с.73., Остроух Б,.,Выбор.,рационального варианта прикрепления бригадтреста к объектам. // На стройках России, 1987, № 2. С. 30-33.

70. Пак Ю.Е. Экономика труда в строительстве. М., Стройиздат, 1978 г.

71. Пальма И.С., Эльгорт Л.Г. Применение метода корреляции в строительстве. М.: Статистика, 1971 - 224 с.

72. Пеплозян Б. А. Совершенствование методов расчета производственной мощности строительной организации с учетом использования производственных ресурсов. Д. к. т. н. М., 1980 г.

73. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования и ЭВМ. Под ред. И.Г. Галкина. -М.: Стройиздат, 1988 г. 384 с.

74. Планирование комплексной механизации и автоматизации строительных и монтажных работ и определение потребности в поставке строительных материалов. ВСН 5 УССР 6-87 НИИСП Госстроя УССР. 1987.

75. Позняков В. В. Опыт и проблемы развития АСУ в условиях нового хозяйственного механизма. // Промышленное строительство, 1989, № 6, с. 2627.

76. Полисюк Г.Б. Перспективное планирование строительного производства на базе математических методов и ЭВМ. — М., Стройиздат, 1975 г. 144 с.

77. Полисюк Г.Б. Экономико-математические методы в планировании строительства. М., Стройиздат, 1986 г, 272 с.

78. Полисюк Г.Б. Экономический анализ эффективности и темпов роста строительного производства. — М., 1986 г.

79. Резвов М.И. Методические основы совершенствования управления сокращением потерь производственных ресурсов в строительстве. JI. 1987г.

80. Рекомендации по расчету составов бригад в жилищном, гражданском промышленном и с/х строительстве / ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР. -М.: Сторйиздат, 1987 49 с.

81. Рогорян С. Н. Прогнозирование эффективности строительного производства в регионах. Д. к. э. н. М. 1990 г.-86. -Руководство.пользователя статистического пакета OLYMP.- М., 1992 г.

82. Руководство по организации комплексных и специализированных бригад в жилищном, гражданском и промышленном строительстве / ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР. М.: Сторйиздат, 1977 г., 31с.

83. Руководство по расчету составов бригад на годовую производственную программу работ строительной организации // ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР. М., Стройиздат, 1974, 15 с.

84. Румшинский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. -М., Наука, 1971 г., 192 с.

85. Рыспекова М. О. Прогнозирование потребности и обеспечение эффективного использования парка строительных машин в условиях рассредоточенного строительства. М., 1989 г.

86. Самусева Р.Ф. Матричный метод расчета потребности ресурсов. // Экономика строительства, 1967, № 4. С. 47-51.

87. Самусева Р.Ф. Перспективное планирование развития регионального строительного комплекса. М., Стройиздат, 1979 г. 160 с.

88. Серов В.М. и др. Бригадная организация труда в строительстве. — М.: Профиздат, 1985,160с.

89. Синенко С.А.Системотехника проектирования организации строительного производства. — М.: 1992 — 270 с.

90. Системотехника. / Под ред. Гусакова А.А. М.: Новое тысячелетие, 2002 - 768 с.

91. Смоляк С.А. Шапа С.С. Методические рекомендации по анализу и оптимизации продолжительности строительства. М., НИИОУС при МИСИ, 1983 г.

92. Сорокин Ю.М. Методика оптимизации программы строительно-монтажных работ. — М., 1970 г.----------------- .- - ------—

93. Спектор В.А. Совершенствование системы снабжения строительства по заказам и автоматизированные сквозные ресурсные расчеты. // Экономика строительства, 1987, № 1. С. 30-40.

94. Спектор В.А. Интенсификация материально-технического обеспечения строительства. М., Стройиздат, 1984 г. 246 с.

95. Спектор В.А., Ефимова Б.К. Новые автоматизированные методы определения потребности в материальных ресурсах в строительных организациях. // На стройках России, 1987, № 1, с. 46-51.

96. Спектор В.А. Определение потребности строительства в материальных ресурсах. М., Стройиздат, 1989 г., 175 с.

97. Спектор В.А., Митрофанов А. Сбалансированность планов и управление ресурсами в строительстве. // Материально-техническое снабжение, 1982, № 11, с. 46-51.

98. Спектор В.А., Чернова Г. Новое в автоматизированных ресурсных расчетах при подготовке строительства. // На стройках России, 1987, № 11, с. 42-47.

99. Стоун П.А. Экономика и организация строительства/Пер, с англ. под ред. Р.М. Меркина, Я.А. Рекитара. М., Экономика, 1979 г. 216 с.

100. Строительное производство: Энциклопедия / Под ред. Шрейбера А.К. — М.: Стройиздат, 1995.

101. Судаков П. В. Определение потребности материальных ресурсов в строительстве на основе математических моделей. Сб. "Проблемы экономики, организации и управления в инженерной деятельности в новых условиях хозяйствования." М., 1996.

102. Сырцова Е.Д. Математические методы в планировании и управлении строительным производством. М., Высшая школа, 1972 г. 336 с.

103. Тамбиева Р.А. Оптимизация интенсивности освоения СМР на объекте по критерию прибыли строительно-монтажной организации. ЭС, №1, 1998 г. 29-34 с.

104. Управление строительными инвестиционными проектами. Уч. пос. / Под ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П. М.; СПб.: 1997 - 307 с.------------------111. Фалькевич -Н- А. . Совершенствование структуры строительно-.монтажного треста. М., Стройиздат, 1988.

105. Фалькевич Н. А. Опыт и перспективы совершенствования управления подрядным строительством. М., Стройиздат, 1980.

106. ПЗ.Фасомек Н.Д., Бармина З.И. Материально-техническое снабжение. ~М., Экономика, 1985 г., 224 с.

107. Федорова Т.М. Методические основы расчета производственной мощности строительно-монтажных организаций. Диссертация на соискание ученой степени к. э. н. JL, 1988 г.

108. Феллер В. Введение в теорию вероятности и ее приложения. М.: Мир, 1984-т. 1,2.

109. Финашин В.М. Совершенствование методики определения нормативной потребности в производственных ресурсах строительно-монтажных организаций. Л.1980, - 225 л.

110. Харченко Л.И. Прогнозирование потребности строительства материальных ресурсах с применением эконометрических моделей. М. 1979 г., 155 л.

111. Хибухин В.П. и др. Математические методы планирования и управления строительством. Л., Стройиздат, 1985 г., 140 с.

112. Цветков Л.А. Ритм стройки. М., Стройиздат, 1984 г. 95 с.

113. Чесноков В .Я. и др. Экономика в строительстве. Учебник. СПб.,1. ВИТУ, 2001-33,5 п.л.

114. Чесноков В.Я. и др. Инвестиционное проектирование. Учебное пособие. СПб, СПбГУЭФ, 2001 6,6 п.л.

115. Чесноков В.Я. Организационно-экономическое обеспечение формирования и реализации инвестиционных строительных программ. СПб., СПбГУЭФ, 2004 11,4 п.л.

116. Шафранский В.Н., Чистяков А.Г. Определение потребности в строительных машинах. М., Стройиздат, 1983 г., 142 с.

117. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М., Высшая школа, 1980 г., 213 с.

118. Щербаков А.И., Ермаков П.В. Экономико-математические методы распределения материально-технических ресурсов с учетом приоритетности строящихся объектов. В сб. Применение математических методов в управлении и планировании строительства. -М., 1975 г.

119. Широков Б.М. Экономико-математические модели и методы оптимального планирования в строительстве. -М.: Стройиздат, 1976.

120. Школяров А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. -JL, Стройиздат, 1974 г.

121. Шрейбер А.К., Абрамов А.В., Лейбман А.Е. Организация и планирование строительства. М., Стройиздат, 1981 г.

122. Экономика в строительстве. Учебник / Под общ. ред. А.И. Буланова; БИТУ. СПб., 2001 г., 576 с.

123. Raftery John (Professor of Construction Economics, Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong). Risk Analysis in Project Management. Taylor & Francis Books Ltd, 1998,160 pages;

124. Stephen Gruneberg. Construction Economics: An Introduction (Mac-millan Building & Surveying S.). Palgrave Macmillan, 1997, 256 pages;

125. Walker D H T. Planning for control in the construction industry, In-formit (RMIT Publishing), Melbourne, 1997, 115 pages.