Организационно-экономический механизм устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса (РХК) Азово-Черноморского бассейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Автонова, Вера Юрьевна

• Автонова, Вера Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Автонова, Вера Юрьевна

Введение

ГЛАВА I. Концептуальные основы устойчивого развития предприятия

1.1. Теоретические основы устойчивого развития предприятия

1.2. Система оценочных показателей устойчивого развития предприятия

1.3. Организационно-экономический механизм устойчивого развития

1.4. Структурирование проблем и формирование концепции устойчивого развития рыбохозяйственных предприятий России

ГЛАВА II. Исследование условий функционирования и анализ факторов устойчивого развития РХК Азово- Черноморского бассейна

2.1. Сырьевая база рыбной промышленности и тенденции ее изменений

2.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий РХК

2.3. Программы как инструмент управления устойчивым развитием предприятий РХК

ГЛАВА III. Пути совершенствования экономического механизма устойчивого развития предприятий РХК

3.1. Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий РХК через создание интегрированных структур

3.2. Условия создания и факторы эффективного функционирования холдинговых структур

3.3. Организация механизма корпоративного управления в холдинге 157 Заключение 182 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса (РХК) Азово-Черноморского бассейна»

Актуальность темы исследования. Переход нашей страны к рыночной экономике сопровождался длительной неопределенностью и неустойчивостью условий функционирования реального сектора экономики. Наиболее деструктивное воздействие экспансия рыночных отношений оказала на рыбную отрасль страны. Объемы океанического промысла сократились наполовину. Из-за ухудшения экологической ситуации заметно сократились запасы рыбного сырья внутренних водоемов, особенно в отношении ценных пород рыб.

Рыба и морепродукты традиционно входят в состав важнейших компонентов рациона питания основных групп населения. Кризис отрасли негативно сказался на вопросе продуктовой безопасности страны. В последние годы Россия по производству и потреблению рыбной продукции 'Л переступила пороговое значение безопасности. При биологической норме 20 кг в год [4, с. 19] потребление рыбных продуктов на душу населения в стране уменьшилось в среднем с 20,3 кг в 1990 г. до 9 кг в 2004 г. [4, с.2].

Переход от планово-директивной формы финансовой политики к регулируемой сопровождался одномоментным разрушением системы государственного централизованного финансирования и управления рыбным хозяйством. Практически были разрушены все хозяйственные связи. Производители лишились налаженной и эффективной системы сбыта. Региональные оптовые организации, оставшись без традиционных поставок товаров, вынуждены брать коммерческие кредиты, закупать рыбную продукцию за рубежом, а дополнительные издержки включать в ф себестоимость товара, значительно повышая оптовые и розничные цены.

Наряду с вопросом качества питания и количества потребляемой пищи, рыбная отрасль в отдельных регионах играла важную роль в вопросе занятости населения. Кризис отрасли создает социальную напряженность в рыбохозяйственных регионах. Ситуация в каждом таком регионе может рассматриваться только в контексте общей экономической ситуации в стране, регионе, отрасли.

Вместе с тем, каждый рыбохозяйственный регион находится в конкретных природно-климатических условиях, имеет собственную сырьевую базу, наработанную систему производственно-экономических отношений, формирует и развивает свой внутренний рынок рыбных товаров. Являясь частью российского рыбохозяйственного комплекса, каждый региональный рыбохозяйственный комплекс, используя свой внутренний потенциал и реализуя его, способствует в той или иной степени реализации общероссийских задач вывода рыбной отрасли из кризисного состояния.

В вопросе практической реализации этих задач серьезным фундаментом могут стать наметившиеся позитивные сдвиги в отечественной экономике и государственности в целом. Нормализация деятельности и устойчивое развитие отечественного рыбохозяйственного комплекса, создание оптимальных условий для становления рынка рыбной продукции требуют принятия на региональных уровнях ряда системных и комплексных мер организационного, экономического, технического характера. Отработка механизма рыночных отношений как фактора устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса выдвигает на первое место экономико-организационный аспект проблемы.

Вышеизложенное определило актуальность выбранной темы исследования, ее научную и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной литературе проблема устойчивого развития часто идет параллельно с понятием устойчивого роста, которая нашла отражение в публикациях таких зарубежных авторов, как Дж. Ст. Милль, И. Шумпетер, Р.Харрод, Е.Домара,

Р.Солоу, П.Ромер, Р.Лукас, М.Портер, Ф.Котлер, Д.Хэй, Д.Моррис, Д.Медоуз и др.

Отечественных научных исследований и публикаций по проблеме устойчивого развития в современной России достаточно. Признавая важность устойчивого развития предприятия, понятия "устойчивость" и "устойчивое развитие" рассматриваются в отечественных научных исследованиях и публикациях как синонимы. В частности, вопросы устойчивости предприятия рассматривают в своих трудах такие российские исследователи, как В.Г.Артеменко, М.И.Баканов, М.В.Беллендир, А.В.Грачев, Л.В.Донцова, В.В.Ковалев, А.А.Колобов, Н.И.Никифорова, И.Н.Омельченко, В.Ф.Палий, В.М.Родионова, Г.В.Савицкая, Р.С.Сайфулин, Л.П.Суздальцева, В.Н.Фридлянов, А.Д.Шеремет и др. Следует отметить, что внимание российских ученых сосредоточено в основном на обеспечении устойчивости финансовой деятельности предприятия, в то время как хозяйственная деятельность остается на втором плане.

Вопрос устойчивого развития предприятий рыбной отрасли рассматривался применительно к отдельным регионам. К ним можно отнести диссертационные работы Кормчита В.А. "Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998-2005 годы", Петрова М.А. "Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области)" (2000г.), Рогачева К.И. "Экономические проблемы устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона в условиях глобализации" (2004г.). Антоновой О.В. "Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса (методический аспект)" (2006г.). Однако в Азово-Черноморском бассейне подобных исследований нет.

Выводы и положения вышеназванных работ, имея научно-практическую направленность, внесли определенную лепту в дело научной разработки проблемы, многие стороны которой, однако, еще нуждаются в теоретическом осмыслении, что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Цель исследования заключатся в разработке организационно-экономического механизма устойчивого развития региональных рыбохозяйственных комплексов (РХК), формирующих рыбное хозяйство российского Азово-Черноморья, повышающий уровень продовольственной безопасности страны и снижающий социальную напряженность в этих регионах.

Задачи исследования. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- уточнить понятийный аппарат, описывающий такие категории, как организационно-экономический механизм, организационно-экономический механизм устойчивого развития;

- сформулировать принципы, лежащие в основе организационно-экономического механизма устойчивого развития предприятия;

- выявить роль природно-ресурсного фактора в формировании и развитии региональных рыбохозяйственных комплексов;

- установить факторы и определить предпосылки, обеспечивающие устойчивое развитие территориальных рыбохозяйственных комплексов;

- обосновать пути устойчивого развития рыбохозяйственных комплексов на перспективу;

- разработать организационно-экономический механизм создания холдинга для максимального насыщения рынка конкурентной местной рыбной продукцией.

Объектом исследования в рамках реализации поставленных задач выступают рыбохозяйственные предприятия различных форм собственности российского Азово-Черноморья,

Предметом диссертационного исследования являются отношения между предприятиями рыбохозяйственного комплекса Азово-Черноморского бассейна, а также их отношения с государством и внешней средой.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные общим проблемам устойчивости и устойчивого развития, проблемам оценки устойчивости, решения и постановления региональных органов власти российского Азово-Черноморья по развитию рыбного хозяйства.

Методологической основой диссертации послужили диалектический метод познания и системный подход. Диалектический метод реализован при помощи таких общенаучных методов и приемов, как анализ и синтез, методы группировки и сравнения, экспертного прогнозирования. Для получения объективных результатов в работе также использовались экономико-математические методы. При решении поставленных задач использовался познавательный потенциал инструментария исторического, логического, аналитического подходов.

Информационной базой работы послужили многолетние публикации статистических материалов Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (АзНИИРХ), официальная информация ФАО, а также информация, факты и данные, опубликованные в научной литературе, в средствах массовой информации и периодической печати.

Научная новизна положений и выводов, представленных в диссертации, заключается в следующем:

- обоснована необходимость совершенствования организационно-экономического механизма управления рыбохозяйственными предприятиями российского Азово-Черноморского бассейна;

- обобщены критерии оценки состояния устойчивого развития предприятия; уточнены факторы, составляющие важнейшие рыночные предпосылки возможного достижения устойчивого развития территориальных рыбохозяйственных комплексов;

- обоснована концепция достижения устойчивого развития РХК Азово-Черноморья, основанная на принципе корпоративного управления в региональным масштабе;

- предложена схема создания региональных холдинговых компаний, включающих в себя рыбохозяйственные предприятия различных форм собственности, в том числе с участием государства.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что проведенное исследование выявило наличие факторов, составляющих важнейшие рыночные предпосылки возможного достижения устойчивого развития территориальных рыбохозяйственных комплексов, в также внесло вклад в разработку механизма ее достижения и поддержания.

На практике разработки могут быть использованы администрациями регионов Азово-Черноморья при выборе рациональных форм управления рыбохозяйственными комплексами, при разработке инвестиционных программ.

Апробация результатов исследования. Наиболее интересные исследования были обсуждены на научно-практических конференциях в г.г.Астрахань, Махачкала, Москва и опубликованы в журналах «Рыбное хозяйство», «Вестник АГТУ», рекомендованных ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Автонова, Вера Юрьевна

Выводы, сделанные на основе обобщенных данных официальной статистики, приведенных в настоящем разделе, в целом, не отвечают реальной ситуации. Это связано с тем, что определенная часть результатов деятельности предприятий РХК всех форм собственности в эту официальную статистику не попадает. Особенно это касается аквакультуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное на примере Азово-Черноморского бассейна исследование экономических проблем устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса в рыночных условиях, полученные в результате выполненной работы выводы и предложения показали актуальность выбранной темы, правильность постановки цели и задач ее достижения.

В работе сделан вывод о том, что общественное разделение труда по территориально-отраслевому признаку имеет своим объективным результатом формирование структур общественного производства всех форм собственности в виде территориально-производственных межотраслевых и отраслевых комплексов, объединенных признаками общности территории, единством предметов и продуктов труда. Совокупность таких комплексов и формирует костяк хозяйственной системы региона, ее экономику, в частности, применительно к производству и реализации рыбной продукции -региональные рыбохозяйственные комплексы (РХК). Субъектами рыбохозяйственного комплекса являются структурообразующие элементы рынка рыбных товаров, выступая не только в качестве поставщиков-производителей, формирующих предложение на рынке рыбных товаров, но и покупателей сырья и полуфабрикатов, формирующих спрос наряду с домашними хозяйствами.

В работе доказательно сформулирован вывод о взаимосвязи экономического развития с состоянием экологической среды и определено само понятие "организационно-экономический механизм устойчивого развития".

Совокупность положений первой главы диссертации позволила автору определить основные направления проведения исследования условий производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке российского Азово-Черноморья.

В работе выполнен ретроспективный анализ условий формирования и возможностей развития Азово-Черноморского рыбохозяйственного комплекса. Рассматривая складывающуюся систему экономических отношений по поводу производства рыбных товаров, в диссертации сделан вывод о доминирующем влиянии на показатели работы рыбохозяйственного комплекса сырьевых возможностей региона и складывающихся при этом конъюнктурах спроса и предложения.

На основе данных статистики автор показывает, что сырьевая база Азово-Черноморского бассейна ухудшилась качественно и сократилась количественно, при этом имеет место прогрессивное нарастание этой тенденции. Так, В 2005г. вылов ценных видов рыб в Азовском и Черном морях сократился по сравнению с 2001г. по тарани в 2,9 раза (с 0,255 до 0,088 тыс.т.), осетровых - в 18 раз (с 0,018 до 0,001 тыс.т.), но, главным образом за счет сокращения промысла тюльки (на 24%) и хамсы (на 20%).

Состояние и тенденции изменения сырьевой базы отрасли в Азово-Черноморье оказывают определяющее влияние на становление рыночных отношений, которые все больше принимают форму конкуренции производств за право владеть сырьевыми ресурсами для последующего диктата в целевой политике. Региональный рынок все больше завоевывают товары, изготовленные из привозного сырья и полуфабрикатов.

Институциональные преобразования, разгосударствление собственности, приватизация 1992-1994гг., развитие предпринимательства привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, действующих на рынках товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства, и некоммерческих организаций, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.

Вместе с тем, увеличение числа предприятий, которые преобразовались в акционерные общества разного типа, не сопровождалось ростом выпуска ими продукции или повышением эффективности работы новых собственников. Организация новых предприятий не вызвала ожидаемого роста объемов производства, развития товарного рыбоводства, обновления основных средств. Имеющиеся сырьевые ресурсы используются нерационально, направляются на выпуск малозатратных, но малорентабельных видов продукции, в основном, полуфабрикатов.

Применительно к условиям российского Азово-Черноморья, как тенденцию, следует отметить продолжение процесса дробления структур акционерных обществ с выделением из их состава на самостоятельный баланс или в форме дочерних предприятий (филиалов) основных и вспомогательных цехов и участков, трансформацию малых предприятий и появление большого числа индивидуальных предпринимателей.

В условиях становления и развития рыночной экономики совершенно очевидно, что разрозненные усилия отдельных предприятий не обеспечат в необходимых размерах обновления материально-технической базы рыбохозяйственного комплекса, его эффективное функционирование. В этой связи в качестве интеграционного фактора, обеспечивающего устойчивое развитие, получение синергического эффекта, выступает создание региональных рыбохозяйственных холдингов с участием государства, обеспчение их производственной деятельности.

Анализ данных, полученных в ходе мониторинга предприятий рыбной отрасли рыбохозяйственного комплекса российского Азово-Черноморского бассейна по результатам работы 2003-2005гг., позволяет сделать вывод о наличии тенденции к ухудшению их финансово-экономических показателей, увеличению степени риска. Причин этому несколько:

1. Развитие рыбного хозяйства осуществляется при сокращении сырьевой базы естественного рыболовства при использовании традиционных районов промысла и орудий лова. Искусственное рыборазведение не компенсирует воспроизводство изъятых рыбных запасов, возможности диверсификации товарного рыбоводства не используются.

2. В практике рыбодобычи наблюдается устойчивая тенденция увеличения степени невыполнения устанавливаемых квот вылова, что ведет к значительному сокращению поступлений денежных средств на проведение предприятий, связанных с увеличением воспроизводства рыбных запасов.

Имеющийся опыт позволяет с определенной долей вероятности сделать вывод: невыполнение установленных квот - это не только результат недостоверных прогнозов, но и сокрытие уловов.

Расценивая как позитивное явление появление утвержденной Правительством Российской Федерации "Концепции устойчивого развития рыбного хозяйства России до 2020 года", считаем, что в рамках этого документа, с учетом условий и факторов, влияющих на работу Азово-Черноморского рыбохозяйственного комплекса, необходимо разработать концепцию устойчивого развития Азово-Черноморского РХК.

С учетом слагающихся тенденций в динамике сырьевой базы, выводов и рекомендаций второй главы в диссертации сделана попытка определить и сформулировать факторы, составляющие важнейшие рыночные предпосылки возможного достижения устойчивого развития территориальных рыбохозяйственных комплексов, рекомендовать пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона.

В диссертации разработана концептуальная схема развития регионального рыбохозяйственного комплекса, предусматривающая использование стратегии диверсификации при проведении реструктуризации структур и производств, и базирующихся на выявленных предпосылках его развития.

В специальный раздел выделена предложенная автором схема создания холдингов с участием государства, которая позволит решить рыбохозяйственному комплексу Азово-Черноморья решить следующие задачи:

- перестроить структуру рыбохозяйственного комплекса региона;

- создать условия для поддержания и развития перспективных направлений;

- компенсировать низкую рентабельность одних предприятий за счет других (банкротство отдельных предприятий не угрожает устойчивости регионального рыбохозяйственного комплекса в целом);

- сформировать организационно-экономический механизм устойчивого развития РКХ регионов Азово-Черноморья.

187

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Автонова, Вера Юрьевна, 2007 год

1. Концепция развития рыбного хозяйства Российского Азово-Черноморья на период до 2010 года/АзНИИРХ, Ростов-наДону.-1998.-198с.

2. Краевая программа "Сохранение и стабилизация численности осетровых видов рыб на территории Краснодарского края" на 2005-2010 годы (Проект)//Краснодар. -2005г.

3. Провести комплексные исследования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна с целью их рациональной эксплуатации и сохранения (проект "Биоресурсы") Отчет о НИР/АзНИИРХ. Рук. Воловик С.П.-Ростов-на-Дону, 1999.-195с.

4. Программа восстановления и развития рыбохозяйственного комплекса Азово-Черноморского бассейна на 2005-2010гг. /КрасНИИРХ, Краснодар.-2004г.

5. Программа научно-технического прогресса на предприятиях и в организациях Азово-Черноморского рыбного бассейна на период до 2010 года//АзНИИРХ.-Ростов-на-Д.-2000.

6. Программа развития рыбного хозяйства Ростовской области на 2003-2006гг.(Проект)//АзНИИРХ; Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.-Ростов-на Дону.-2002.

7. Проект программы научно-технического прогресса на предприятиях и в организациях Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна на период до 2010 года/АзНИИРХ, Ростов-на-Дону, 2000.

8. Соглашение об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г., которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими (Нью-Йорк, 4 декабря 1995 г.).

9. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Краснодарского края на 2006 год и на период до 2010года//Департамент биологических ресурсов, экологии и рыбохозяйственной деятельности Краснодарского края. Краснодар.- 2004г.

10. Автонова В.Ю. Программно-целевой подход в управлении социально-экономическим развитием региона / Астрахан. отд. ВЭО России. -Деп. в ВИНИТИ, №1224-В-2003. 7 с.

11. Автонова В.Ю. Методические особенности формирования территориальных программ / Астрахан. отд. ВЭО России. Деп. в ВИНИТИ, №1225-В-2003. - 7 с.

12. Автонова В.Ю. Территориально-отраслевой аспект организации общественного производства / Астрахан. Отд. ВЭО России. Деп. В ВИНИТИ, №1616-В-2003. - 5 с.

13. Автонова В.Ю. Устойчивое развитие как концептуальная основа прогнозирования развития эколого-экономических систем / Астрахан. отд. ВЭО России. Деп. в ВИНИТИ, №370-В-2004. - 8 с.

14. Автонова В.Ю. Построение эталонной модели транснациональной организационной структуры «Каспий-Плюс» / Астрахан. отд. ВЭО России. -Деп. в ВИНИТИ, Ш337-В-2004. 11 с.

15. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России//Проблемы теории и практики управления.-2001.-№2.-с.34-39.

16. Ансофф И. Стратегическое управление. М.:Экономика, 1989.

17. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-2-е изд., доп.-М.:Финансы и статистика, 2000.207 с.

18. Балукова В. А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики.-СПб.:СПбГИЭУ, 2002.-204с.

19. Барбашев Е.А. Введение в теорию устойчивости.-М.:Наука, 1967.

20. Белоусов B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы//маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№5.-с.63-71.

21. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП).-М.:Финансы и статистика, 2001.-240с.

22. Большая Волга. Проблемы и перспективы. Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов РАН, Ассоциация городов Поволжья, Комитет РФ по водному хозяйству, Москва-Ульяновск, 1994.

23. Бурков В.И., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем.-М.:Наука, 1981.

24. Винслав Ю. и др. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК//Российский экономический журнал.-2000.-№ 9 с.22.

25. Волощенко А.Е., Гуськов Г.В., Прокопенко Н.А. Устойчивость функционирования объектов экономики: Лекция.-М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", МУПК, 2001.-39с.

26. Гежа Е.Г. Теория устойчивого развития как составляющая макроэкономического анализа//Современные аспекты экономики, № 9 (22). -2002.-c.211-215.

27. Гончаров В.К. Роль организационных нововведений и ускорения НТП промышленных фирм западных стран.-М.:ЭКОС, 1987.

28. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и реинжиниринг предприятий банков и инвестиционных компаний.М.: Тора-Инфоцентр. 1997.-198с.

29. Гордеев А.В. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства России//Рыбное хозяйство.-2005.-№ 4.-С.З-5.

30. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-методическое пособие.-М.:Издательство "Финпресс", 2002.-208 с.

31. Грибанова С.Э., Ландарь Е.А., Попова Л.В., Фильчагина И.Н. Приоритеты развития Азово-Черноморья,- АзНИИРХ.-Ростов-на-Дону.-2006г.

32. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.-112с.

33. Дрейнер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие.: Учебное пособие.-М.;Изд-во УРАО, 1997.-224с.

34. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития: учеб.пособие/СПбГУЭФ.-СПб.:изд-во СПбГУЭФ, 1998.-155с.

35. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник.-М.:Издательство "Финпресс", 2000.-384с.

36. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.-М.:ИВЦ "Маркетинг", 1998.-195с.

37. Иванов В.В., Кусакин С.П., Гутарева Е.Ю. Финансовые потоки в логистических системах.-2001.-№9.-с.8-11.

38. Институциональная экономика: Учеб. пособие/Под рук. акад.Д.С.Львова.-М.:ИНФРА-М, 2001.-318с.

39. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности.М. :ИМЭМО, 1990.-217с.

40. Кашин В.Н., Ионов В .Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства.-М.:Наука, 1997.-367с.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность.М.:Экономика. 1997.-415с.

42. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями.-СПб.:КультИнформпресс.-2002.-240с.

43. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: учебник.-М.:Инфра-М.2000.-416с.

44. Кокорев Ю.И. Рыбное хозяйство России в условиях рынка и рыночных отношений/УРыбное хозяйство.-2005.-№ 1.-С.4-5.

45. Кондратьев Н.Д. Изб.соч./Ред.кол.:Л.И.Абалкин и др.М.:Экономика, 1993 .-423 с.

46. Косенков Р.А.Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения): Монография/ВолГТУ, Волгоград, 2000.-352с.

47. Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.:Прогресс, пер. с англ., 1990,734с.

48. Круглов М.И. Реструктуризация системы управления предприятием: современный noflxofl//README.-1997,-№7.-c. 12-14.

49. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. Серия "Учебники для вузов".-СПб. Литер, 2001.-432с.

50. Кузнецов В.В. Основные тенденции в мировом и отечественном рыболовстве//Рыбное хозяйство.-2005.-№ 4.-С.6-8.

51. Кузнецов П., Муравьева А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектораУ/Вопросы экономики.-2000.-№ 9.

52. Леонтьев В.Е. Финансовые ресурсы организации (предприятий). Учеб.пособие.-СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-89с.

53. Львов Ю.А.Основы экономики и организации бизнеса.-М.:МГП "Формика", 1993.-180с.

54. Львов Д.С., Поршнев А.Г. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы.-М.: "Экономика", 2002.-702с.

55. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие/Под ред. И.И.Мазура.-М.:Высшая школа.-2000.-587с.

56. Малый экономический словарь/ Под ред. А.Н.Аэриляна.-М.:Институт новой экономики, 2000 Г.-1084 с.

57. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования/пер.с англ. М., 1993.-240с.

58. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 2/Издан под ред. Ф.Энгельса.-М.-Политиздат, 1989. VI.509-1078c.

59. Материалы Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО).-М.:ВНИРО, 1996.

60. Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на отраслевых товарных рынках.-М.: ВНИЭРХ, 2002.-76с.

61. Миль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной функции.Т.1.-М."Прогресс, 1980.-418с.

62. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учебное пособие.-М.-КНО РУС.-2005.-288с.

63. Морргалюк Д.В. Оптимизация бизнес-процессов компании, необходимая для внедрения и эффективного функционирования системы бюджетирования//актуальные проблемы финансов и банковского дела. -СПб.: СПНИЭФ, 2001.-C.334-339.

64. Мухин В.И. Исследование систем управления. Учебник,-М.:Экзамен.-2002.-384с.

65. Набиев Р.А., Асейнов Р.С. Стратегия развития агропромышленного комплекса России в контексте обеспечения продовольственной безопасности.- Саратов: ИАгП РАН, 2004.-202с.

66. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000.-474с.

67. Нуштаева Е.В. Финансовые потоки в логистике. Эффективность стратегий логистического развития. Межвузовский научный сборник. Саратов. 1995. с.46-48.

68. Основы общей теории систем.-Ч.1 .Попов А.А., Телушкин И.М., Бушуев С.Н. Учебное пособие.СПб.:ВАС, 1992.-318с.

69. Особенности управления крупными холдингами. М.: Материалы семинара, 2002.-26с.

70. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий. М.: Машиностроение, 1989.-272с.

71. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001.-220с.

72. Повестка дня на 21-й век. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро: Изд. СЭС при поддержке фонда Дж.Д. и К.Т.Маккартуров. 1992.-218с.

73. Повышение устойчивости финансовой системы страны важное направление деятельности Минфина России//Финансы. - № 5.-2006.

74. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный^ подход в экономико-математическом моделировании. Учеб. пособие. СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 1999.-74с.

75. Промышленная логистика. Логистико ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде/Под ред. А.А. Колобова.М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997.-204с.

76. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С.Львов; Отделение экономики РАН,-М.:ОАО "Издательство "Экономика", 1999.

77. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Учебник/2-е изд., перераб. и доп. -Ростов-на-Дону: Росиздат, 2001.-720с.

78. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Издательство "Перспектива", 1995.-98с.

79. Рудашевский В., Рудашевская О. Холдинг, ФПГ, далее -системинг//Инвестиции в России.-1998,- № 10.-С.25-31.

80. Рыбохозяйственный комплекс России в 2004 году (Белая книга).-М.: ВНИЭРХ, 2005.-111 с.

81. Савинская Н.А. Риски и устойчивость предприятия/Ред. Д.В. Соколов; СПб. ГУЭФ.-СПб.: изд-во СПб ГУ ЭФ, 1999.-99с.

82. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование.-М.:Дело, 1999.-336с.

83. Семененко А.И., Сергеев В.В. Логистика. Основы теории.-Учебник для вузов.-СПб. :Изд-во "Союз", 2001.-544с.

84. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием,-СПб.: ДНТП общества "Знание", ИВЭСП, 2001.-168с.

85. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Политиздат, 1937.

86. Советский энциклопедический словарь/Гл.ред. А.М.Прохоров.-З-е изд.-М.: Сов. Энциклопедия, 1985.-1600с.

87. Солоу Р. Перспективы теории роста//Мировая экономика и международные отношения.-1996.-№8.с.26-34.

88. Справочник финансиста предприятия, 3-е издание, доп. и перераб. -М.: ИНФРА М, 2001.-493 с.

89. Сыроежкин И.М. Планомерность. Планирование. План: теоретические очерки. -М. Экономика, 1986.-248с.

90. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб./В.В. Осмоловский, Л.И.Кравченко, Н.А.Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. -Мн.: Новое знание, 2001.-318с.

91. Теплова Т.В.Финансовые решения: стратегия и тактика.-М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998.-263с.

92. Тинбэрхэн Я., Бос X. Математические модели экономического роста.-М.:Прогресс, 1967.-174с.

93. Толковый словарь русского языка: В 4т. Т.4/Под ред.проф. Д.Ушакова.-М.:ТЕРРА.-752с.

94. Торадо М.П. Экономическое развитие: Учебник/ Пер. с англ. Под ред. С.М.Яковлева, Л.З. Зевина.-М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ.-1997.-671с.

95. Управление финансовой деятельностью предприятия/Пер.с франц. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-576с.

96. Федорков А.И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям. -СПб.: СПб ГИЭА, 1998.-232 с.

97. Финансовое управление фирмой/Под ред. В.И. Терехина.-М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1998.-ЗЗЗс.

98. Финансовый менеджмент: Учебник/Под ред. д.э.н., проф. Ковалевой А.М.-М.:ИНФРА-М,2002.-350с.

99. Фрейнкман Е.Н. Экономика и бизнес.-М.: Начало-пресс.-Наука,1194.

100. Фридлянов В.Н. Состояние отечественной промышленности и меры по обеспечению ее устойчивого роста//Промышленности России.-2001.-№2.-с. 16-28.

101. Хаммер М., Чампи Дж. Реиндиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ.-СПб.: Изд-во СПбГИЭФ, 1997.-332с.

102. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. Пер. с нем.М.: Финансы и статистика, 1997.-799с.

103. Харрис JI. Денежная теория. Пер.с англ. М.: "Прогресс", 1990.750с.

104. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики/Рай Ф. Харрод. Пер с англ. И.К.Дашковского; под ред.Л.П.Ккракова; М-во образования РФ, Ассоциация рос. Вузов.-М.: Гелиос АРВ, 1999.-160с.

105. Хорн Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами.-М.: Финансы и статистика, 1997.-800с.

106. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. 2 т. Том первый/пер. с англ.-СПб.: "Экономическая школа", 1999.-384с.

107. Черезов А.В.Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку.-М.: Издательство "Экономика", 2000,-157с.

108. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем. Искусство и наука. Пер.с англ.-М.: Мир, 1978.-418с.

109. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа,-М. :ИНФРА-М,2000.-208с.

110. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент/Пер.с англ.-М.: ИИД "Филинъ", 1996.-400с.

111. Экономика предприятия и отрасли промышленности: Учеб. пособие для вузов/Пелих А.С., Шепеленко Г.И., Джуха В.М. и др.; науч.ред.А.С.Пелих.-3-2 изд., доп. И перераб. Ростов-на-Д.: Феникс. 1999.-607с.

112. Экономическая кибернетика. Часть 1. Основы теории хозяйственных систем//Под ред. проф. И.М. Сыроежкина. Изд-во ЛГУ, Л., 1974.-126С.

113. Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления: Сборник докладов и статей/ отв. ред. В.Г. Игнатов. Майкоп -Ростов-на-Д.: Изд-во СКАГС, 1999.-736с.

114. Ягодин Г.А., Тарасова Н.П. Будущее промышленности в свете концепции устойчивого развития//Экология и промышленность России.-2001.-№3.-с.23-25.

115. Якубова Д.Ш. Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли//Авт. диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук.- Астрахань: АГТУ, 2003.-28с.

116. Larkin Р.А. 1977. An epitaph for the concept of maximum sustained yield//Trans. Amer. Fish. Soc. Vol.106, №1, pp. 1-11.