Организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Демильханова, Бела Аптыевна

• Демильханова, Бела Аптыевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Демильханова, Бела Аптыевна

Содержание

Введение

Глава 1. Концептуальные основы исследования инновационной активности промышленного комплекса территории

1.1 Сущность промышленного комплекса как элемента национальной инновационной системы

1.2 Барьеры, сдерживающие инновационное развитие промышленного комплекса

1.3 Информационная база анализа инновационной активности промышленного комплекса

Глава 2. Методические подходы к оценке состояния промышленного комплекса и его инновационной активности

2.1 Сравнительный анализ методик оценки инновационной активности промышленных предприятий, отраслей, территорий

2.2 Анализ практик использования методик оценки инновационной активности в реализуемой промышленной политике

2.3 Оценка инновационной активности отраслевого комплекса чеченской республики

Глава 3. Организационно-экономические подходы к осуществлению оценки инновационной активности промышленного комплекса

3.1 Алгоритм оценки инновационной активности промышленного комплекса

3.2 Выявление возможностей выбора направлений повышения инновационной активности на основании проводимой оценки

3.3 Направления совершенствования системы государственного статистического наблюдения для обеспечения оценки инновационной активности промышленного комплекса

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В

современных условиях невозможно формирование сильной, конкурентоспособной экономики без государственной поддержки процесса повышения инновационной активности промышленных предприятий и комплексов, ориентированной на создание нового уклада промышленного производства, основанного на генерации новых знаний, технологий и их ускоренном освоении в серийном производстве.

Роль органов власти в поддержке инновационных процессов в промышленности чрезвычайно важна. Однако, в условиях ограниченности средств на осуществление инновационной и промышленной политик в Субъекте Федерации и муниципальных районах, требуется осуществление четкого обоснованного выбора приоритетных направлений такой поддержки, способных обеспечит наилучший результат для территории в целом.

Также необходимо учесть, что в состав промышленного комплекса входят отличающиеся между собой по технологическому укладу и уровню конкурентоспособности промышленные предприятия различной отраслевой направленности. При этом оценка инновационной активности промышленного комплекса территорий должна ориентировать органы власти на такие элементы или условия его развития, которые способны повысить уровень использования собственного инновационного потенциала комплекса в целом - с учетом возможностей развития не только предприятий-лидеров, но и тех компаний, которые могут повысить свою конкурентоспособность за счет синергетического эффекта в ходе реализации технологических процессов.

Сложность оценки инновационной активности промышленного комплекса определяется многоаспектностью инновационной деятельности, необходимостью оценки факторов ее динамики с учетом взаимосвязи и взаимозависимости процессов расширения и использования инновационного потенциала промышленного комплекса.

Учитывая возрастающие требования к управлению инновационным развитием промышленного комплекса, эффективная реализация которых возможна в рамках четко определенного организационно-экономического механизма оценки его инновационной активности, можно сделать вывод о необходимости его формирования для осуществления обоснованного выбора направлений промышленной и инновационной политик (часто реализуемых органами власти как самостоятельные, не связанные между собой элементы территориальной политики) и актуальности решения возникающих при этом проблем.

Степень изученности проблемы. Теоретические вопросы, посвященные исследованию сущности инноваций и инновационной деятельности, рассматриваются в трудах П.Ф. Друкера, Г.И. Жиц, Д.И. Кокурина, А.Е. Когута, Н.И. Лыгиной, JI.B. Лапицкой, Ю.П. Морозова, В.Г. Медынского, O.A. Мызровой, В.Е.Рохчина, Т.А. Смеховой и многих других. Сущность инновационной активности раскрывается в работах М.В. Альгиной, В.А Бондар, В.Н. Гунина, B.C. Бочко, Л.А. Кежун, И.В.Наумова, Н.В. Парыгиной и др.

Роль технологических инноваций в промышленности, а также факторы, тормозящие их внедрение, отражены в работах М.А. Бек, В.Ю.Бородулина, Э.П.Дунаева, Б.Н. Кузык, H.A. Кравченко, H.A. Казаковой, Т.И. Наседкиной, И.М. Французовой, В.Н. Лисова, О.В. Навоевой, В.Н. Переходова, E.H. Сафонова, А.И. Эскиндарова и др.

Вопросы повышения инновационной активности промышленных предприятий и участия государства в поддержке их разрешения рассматриваются в работах Ю.П. Анискина, Н.В. Бекетова, В.П. Васильева, А.Е. Варшавского, О.Г. Голиченко, В.Г. Зинова, Л.Н. Красавиной, Л.Э.Миндели, Б.З. Мильнера, П.Н. Машегова, К.И. Плетнева, Н. Райской, Б.М.Смирнова, В.Г. Садкова, Шевченко И.В., Е. Фелпса, С.А. Филина и др.

Подходы к оценке инновационного потенциала, инновационной активности, эффективности инновационной деятельности компаний,

отраслей, регионов рассмотрены в работах Н.В. Арсеньевой, В.Н.Киселева, C.B. Кортова, О.В. Почукаевой, Т.А. Штерцер, Э.П. Амосенок, В.А.Бажановой, Ю.П.Анисимова, И.В Пешковой, Е.В.Солнцевой, К.А Задумкина, И.А.Кондакова, A.M. Илышева, Ю.В.Путилиной и др.

Однако, несмотря на большое число исследований, затрагивающих вопросы активизации использования инновационного потенциала региона, отрасли, промышленного предприятия, отсутствует единство в методологических подходах к определению, измерению и оценке инновационной активности промышленного комплекса территории, учете результатов инновационной деятельности субъектов, входящих в его состав. Кроме того, фактически не рассматриваются вопросы механизма осуществления такой оценки, допускающего его применение органами власти с учетом специфики территории и выбранных ими приоритетных направлений ее развития, а также информационных возможностей, поддерживающих принятие управленческих решений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма оценки инновационной активности промышленного комплекса территории, как элемента национальной инновационной системы, допускающего практическую реализацию органами власти территории с учетом специфики промышленного комплекса и выбранных приоритетов промышленной политики.

Поставленная цель исследования определила необходимость решения следующих задач:

1) определить сущность промышленного комплекса как элемента национальной инновационной системы, выявить особенности и принципы его функционирования, а также барьеры, сдерживающие его инновационное развитие;

2) осуществить анализ состояния системы государственного статистического наблюдения за инновационной деятельностью

промышленного комплекса и выявить возможности и направления совершенствования информационного обеспечения комплексной оценки инновационной активности промышленного комплекса;

3) осуществить систематизацию подходов к оценке инновационного потенциала и инновационной активности предприятий, отраслей и территорий и анализ практик их использования органами власти различного уровня в реализуемой промышленной политике;

4) разработать унифицированную методику оценки инновационной активности промышленного комплекса, допускающую применение на различных уровнях власти и позволяющую учесть специфику и выбранные направления развития промышленного комплекса территории;

5) осуществить апробацию разработанной методики оценки инновационной активности промышленного комплекса на информационной базе Чеченской Республики;

6) разработать организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса, учитывающий специфику и выбранные приоритеты развития промышленного комплекса и территории в целом, а также информационные возможности проведения оценки;

7) сформировать алгоритм действий органа власти территории, осуществляющего оценку инновационной активности промышленного комплекса и выявить возможности выбора направлений ее повышения на основании проведенной оценки.

Объектом исследования выступает инновационная активность промышленного комплекса территории.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых различных

школ и направлений, тематические публикации по исследуемой проблеме в периодической печати, материалы международных, всероссийских, региональных научно-практических конференций и семинаров, посвященных теоретическим вопросам и практическим проблемам инновационной активности промышленных предприятий, отраслей, комплексов и ее оценки для поддержки принятия обоснованных управленческих решений.

Исследование внешних и внутренних контекстных факторов оценки инновационной активности промышленного комплекса территории основывалось на анализе статистической и других видов информации промышленного комплекса и, в частности, нефтегазодобывающего комплекса Чеченской республики.

Для решения поставленных задач в процессе исследования использовались методы системного, структурно-функционального, сравнительного анализа, группировок, наблюдения, опроса, экспертной оценки, статистические и экономико-математические методы.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ и Чеченской республики, материалы органов государственной статистики федерального и регионального уровней.

В ходе исследования проанализированы законодательные акты Российской Федерации и субъекта Федерации: Закон Чеченской Республики от 06.03.2007 № 7-РЗ «Об инновационной деятельности в Чеченской Республике» разработки, Постановление Правительства Чеченской Республики от 20 мая 2008 № 89 «О разработке Концепции и Программы инновационного развития Чеченской Республики на 2009-2012 годы», Закон Чеченской Республики от 10.06.2006 №16-РЗ «Об инвестициях и гарантиях инвесторам в Чеченской Республике», Закон Чеченской Республики от14.12.2006 №4-РЗ «О науке, научной и научно-технической деятельности», Закон Чеченской Республики от 04.12.2004 №42-РЗ «О промышленной деятельности и промышленной политике в Чеченской Республике».

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.1.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства - специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по оценке инновационной активности промышленного комплекса, что отражается в следующих положениях:

1. Предложена концепция оценивания инновационной активности промышленного комплекса территории как элемента национальной инновационной системы, основанная на взаимосвязи между ее составными элементами (с учетом прямых и обратных связей, обусловливающих единство и целостность комплекса), от наличия и уровня развития которых зависят появление, реализация и распространение инноваций.

2. Сформирована модель информационного обеспечения проведения оценки инновационной активности промышленного комплекса, опирающаяся на анализ потоков научно-технической и производственной информации от промышленных предприятий.

3. Предложена унифицированная методика оценки инновационной активности промышленного комплекса территории, исходя из динамики изменения и использования инновационного потенциала по каждой его составляющей

(кадровой, научной, технико-технологической, финансовой и ДР-).

4. Разработан организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса территории, позволяющий учитывать специфику и выбранные органом власти приоритеты развития промышленного комплекса и территории в целом.

5. Разработан 9-ти этапный алгоритм действий органа власти Субъекта Федерации по осуществлению оценки инновационной активности промышленного комплекса и выявлению возможностей выбора направлений ее повышения на основании проведенной оценки.

Теоретическая значимость работы заключается:

■ в развитии теоретических и методологических положений, связанных с повышением обоснованности принятия управленческих решений на различных уровнях (региональном, отраслевом, отдельных промышленных предприятий);

■ в выявлении на основе оценки инновационной активности промышленного комплекса возможностей выбора направлений ее повышения.

Практическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что предложенный организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса позволяет разработать целенаправленную промышленную и инновационную политику, учитывающую особенности, условия развития промышленного комплекса, наиболее существенные факторы повышения его инновационной активности.

Предложенная комплексная методика оценки инновационной активности промышленного комплекса может быть использована для оценки инновационной активности отдельного отраслевого комплекса, территории с

осуществлением детализации анализа по различным аспектам инновационной деятельности: производственно-внедренческой, научно-исследовательской, совместной и выявлением наиболее значимых причинно-следственных связей, определяющих факторы развития промышленного комплекса.

Отдельные положения диссертационного исследования целесообразно включить в курсы обучения бакалавров экономики и инноватики: «Социально-экономическая статистика», «Управление инновационной деятельностью» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на конференциях: международной - «Маркетинг территории» (Пенза, 2010), всероссийской - «Развитие инновационной экономики в России» (Москва,2010), региональной - «Наука и молодежь» (2010, Грозный), а также материалы обсуждались в рамках круглого стола: «Северный Кавказ - развитие через модернизацию экономики, управления и ментальности» на II форуме регионов России «Инновационная модель развития» (Москва, 2011).

Опубликовано 9 работ по теме диссертации общим объемом 3,64 п.л., в том числе 4 статьи в журналах «Вестник ИНЖЭКОНа», «Креативная экономика», «Научные труды ВЭО», входящих в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Ряд разработанных в диссертации практических рекомендаций используются в деятельности Министерства экономического развития и торговли Чеченской республики.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 139 наименований, 20 таблиц и 21 рисунка.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности темы, цель и задачи,

предмет и объект исследования, методологическая и теоретические основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, возможности апробации результатов исследования и его структура.

В первой главе «Концептуальные основы исследования инновационной активности промышленного комплекса территории» На основе анализа подходов к определению комплекса, промышленного комплекса, отраслевого комплекса, инновационной активности, рассмотрения сущности, принципов, элементов составляющих промышленного комплекса территории, факторов и барьеров его инновационного развития сформирована концепция оценивания инновационной активности промышленного комплекса как элемента национальной инновационной системы. Кроме того, осуществлен анализ состояния информационной базы, поддерживающей определение органом власти территории инновационной активности промышленного комплекса на основе государственной системы статистического наблюдения и ее расширения, а также структурированы показатели инновационной активности.

Во второй главе «Методические подходы к оценке состояния промышленного комплекса и его инновационной активности» на основе проведенного сравнительного анализа существующих методик оценки инновационной активности промышленных предприятий, отраслей, территорий, а также практик их применения различными субъектами (органами власти Субъектов Федерации, общественными организациями и ассоциациями, аналитическими центрами, институтами) предложена унифицированная методика оценки инновационной активности промышленного комплекса (отрасли, территории). Осуществлена апробация методики для оценки инновационной активности отраслевого комплекса Чеченской республики за период 2005-2009 гг.

В третье главе «Организационно-экономические подходы к осуществлению оценки инновационной активности промышленного комплекса территории» разработан механизм оценки инновационной

активности промышленного комплекса, включающий, в частности, алгоритм действий органа власти, рассмотрены основы выбора инструментов, рычагов промышленной политики по результатам оценки.

В заключении сформулированы основные выводы и представлены результаты диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Демильханова, Бела Аптыевна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Современный промышленный комплекс рассмотрен как неотъемлемый элемент национальной инновационной системы и как целостная система, характеризующейся трансформацией свойств системы в процессе его функционирования. На основе анализа таких понятий: как комплекс, высокотехнологичный комплекс национальной экономики, территориально-производственный комплекс и другие, и с учетом особенностей проявления свойств систем промышленный комплекс территории определен как сложная динамическая социально-экономическая система, характеризующаяся совместным целенаправленным функционированием ее элементов (предприятий, их интегрированных структур, территориальных и отраслевых комплексов), непрерывное взаимодействие между которыми приобретает особенности под влиянием проявляющейся трансформации системных свойств и формирует базу для появления, реализации и распространения инноваций. При этом взаимодействие органов власти на промышленный комплекс осуществляется через промышленную и инновационную политики.

Взаимообусловленное развитие промышленного комплекса и национальной инновационной системы, являющееся проявлением, главным образом, свойств целостности и синергетического эффекта, выражается во взаимодействии между предприятиями, между предприятиями, университетами и государственными научно-исследовательскими институтами (совместные исследования, патентование и др.), в диффузии знаний и технологий среди предприятий и организаций, мобильности персонала (движение технических специалистов внутри и между частным и общественным секторами), взаимодействии между предпринимательским сектором и предприятиями в целях удовлетворения возникающих инновационных потребностей развития промышленного производства, а также в образовании организационно-правовых форм участия учебных заведений в подготовке и переподготовке кадров для инновационной деятельности (аналитической, экспериментально-исследовательской, производственно-управленческой).

Все эти формы проявления встроенности промышленного комплекса в инновационный механизм (систему) означают, что результат его функционирования, а именно степень укрепления его конкурентных позиций, определяется не только уровнем развития процессов формирования (изменения) и использования инновационного потенциала предприятий, отраслевых комплексов, но и - процессов, связанных с совместным участием каждого элемента в его развитии. Такой подход объединяет факторы, влияющие на процесс внедрения инноваций в производство, выявляет их взаимозависимость и взаимодействие, что является необходимым условием обоснованной оценки инновационной активности промышленного комплекса и факторов ее динамики.

Исследование причинно-следственных связей между барьерами инновационного развития промышленного комплекса позволяет выявить те факторы, которые должны учитываться при оценивании его инновационной активности с тем, чтобы целенаправленно их снижать.

Анализ потоков научно-технической и производственной информации, а также направлений совершенствования системы регионального статистического наблюдения за инновационной деятельностью в Субъектах Федерации приводит к выводу о том, важным является не только включение отдельных показателей в систему статистических исследований и наблюдений (на федеральном и региональном уровнях), но и их разграничение при проведении оценки на показатели изменения инновационного потенциала (или расширения кадрового, научного, финансового, технико-технологического потенциалов) и показатели его использования, включая показатели результата сотрудничества между государством, вузами, научными организациями, промышленностью и финансовыми структурами по созданию инновационных предприятий, проведению исследований и разработок, подготовке специалистов и т.п.

Так как в рамках действующих форм государственной статистики наблюдения не может быть полностью обеспечено проведение качественной комплексной оценки инновационной активности промышленного комплекса, предложены направления совершенствования форм регионального статистического наблюдения (формы №4-инновация и №2-наука) в Субъекте Федерации.

Предложена методика оценки инновационной активности промышленного комплекса (территории, отрасли), основанная на учете изменений показателей, входящих в каждую составляющую инновационного потенциала и определении на основе этого обобщающего показателя инновационной активности. Данная методика позволяет определить влияние изменений инновационной активности составляющей инновационного потенциала на изменение обобщающего показателя инновационной активности, а также выявить наиболее значимые факторы ее повышения.

Организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса определен в диссертационном исследовании как целостная совокупность принципов, методов, способов и процедур, реализация которых через экономические и организационные отношения дают возможность органу власти разрабатывать целенаправленную государственную политику, объединяющую в себе элементы промышленной и инновационной политик, результатом которой становится качественное эффективное развитие промышленного комплекса и территории в целом.

Составным элементом организационно-экономического механизма является 9-ти этапный алгоритм действий органа власти по проведению оценки инновационной активности промышленного комплекса, позволяющий осуществить комплексную оценку его состояния и динамики инновационной активности с выявлением корреляционных связей между динамическими рядами факторных и результативных показателей.

Выявлены взаимосвязи между показателями инновационной активности промышленного комплекса, определяющие признаки высокой (низкой) инновационной активности, качественные и количественные изменения в инновационных процессах и их влияние на конечные результаты инновационной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Демильханова, Бела Аптыевна, 2012 год

Список литературы

1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] - Правовая система Консультант-Плюс: Версия проф.

2. Постановление Госстандарта РФ «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (вместе с «Общероссийским классификатором видов экономической деятельности» OK 029-2001 (КДЕС Ред. 1)). 06 ноября 2001г. №454-ст.

3. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 декабря 2004г. №532 «Об утверждении формы республиканского государственного статистического наблюдения «Приложение к форме № 4-инновация (полугодовая) «Сведения об инновационной деятельности организации» [Электронный ресурс].-//http://bazazakonov.ru/doc/?ID=662135 (дата обращения: 14.04.2011).

4. Постановление от 24 февраля 2009г. №71 «Об утверждении формы статистического наблюдения за инновационной деятельностью в республике Башкортостан «Сведения об инновационной деятельности» [Электронный ресурс].- www.minpromrb.ru/innovation/norm/doc/71.doc (дата обращения: 14.04.2011).

5. Распоряжение от 27 марта 2006 г. №140-р «Об утверждении форм ежегодного регионального статистического наблюдения за инновационными организациями Томской области /http ://www.miiris.ru/docs/rtf/rz_l40 2006.rtf.

6. Распоряжение от 27 марта 2006г. №140-р «Об утверждении форм ежегодного регионального статистического наблюдения за инновационными организациями Томской области [Электронный ресурс].- /http://www.miiris.ru/docs/rtf/rz_140_2006.rtf. (дата обращения: 05.12.2011).

7. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 222300

Наукоемкие технологии и экономика инноваций (квалификация (степень) «магистр») от 15.12. 2010г. №1873.

8. Арсеньева Н.В. Оценка инновационного потенциала и инновационно активности машиностроительного предприятия /Н.В. Арсеньева //Экономика и управление в машиностроении. - 2010. - №3. - С.7-10.

9. Аспирантура и докторантура в Чеченской республике: 2010. Стат. бюллетень. - Грозный, 2011. - 13с.

10. Акбердина В.В. Оценка инновационно-технологического потенциала региона / В.В Акбердина //Региональная экономика: теория и практика. -

2009.-№23.-С.42-50.

П.Алаев Э.Г. Эффективность комплексного развития экономического района/Э.Г. Алаев. - М.: Наука, 1965. - 35с.

12. Алексеев С.Г. Инновационный потенциал региона: интегральная оценка и механизм развития /диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Улан-Удэ, 2009.

13. Альгина М.В., Бондар В.А. Формирования механизма активизации инновационной активности предприятий промышленного комплекса-Ростов -на -Дону, Издательский центр ДГГУ, 2010. - 201с.

14.Амосенок Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России /Э.П. Амосенок, В.А Бажанов //Регион: экономика и социология. - 2006. - №2. - С. 134-145.

15. Амосенок Э.П. Методические подходы к анализу и оценке инновационного потенциала регионов /Э.П. Амосенок, В.А Бажанов //Регион: экономика и социология. - 2008. - №4. - С. 182-202.

16.Анисимов Ю.П., Пешкова И.В., Солнцева Е.В. Методика оценки инновационной деятельности предприятия /Ю.П. Анисимов, И.В. Пешкова, Е.В. Солнцева//Инновации. - 2006. - №11. - С.88-91.

17.Бек М.А. Причины низкой инновационной активности российского бизнеса и вызовы для управления инновационным развитием /М.А. Бек, H.H. Бек //Менеджмент инноваций.- 2010.- №4. - С. 172-782.

18.Бекетов H.B. Региональные проблемы формирования национальной инновационной системы /Н.В. Бекетов //Региональная экономика: теория и практика.- 2004. - №12,- С. 5-11.

19.Бобылев Г.В. Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона /Бобылев Г.В., Кузнецов A.B., Горбачева Н.В. //Регион: экономика и социология. -2008. - №1. - С.113-126.

20.Большой экономический словарь /[Изрилиян А.Н.и др]; /под редакцией А.Н. Изрилияна.- 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой

экономики, 1999. - 1428с.

21.Большой экономический словарь /[Изрилиян А.Н.и др]; под редакцией А.Н. Изрилияна. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой

экономики, 2008. - 455с.

22.Бочко B.C. Интеллектуальная и инновационная активность территории: монография /B.C. Бочко, JI.A. Кежун, И.В. Наумов. Институт экономики УрО РАН. - Екатеринбург, 2008.

23.Бузник В.М. Особенности инновационной деятельности в академических институтах: взгляд изнутри /В.М. Бузник //Инновации. - 2006. - №1. - С. 25-28.

24.Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Методика оценки инновационной активности организации /С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко //Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №1. - С.2-8.

25.Вагизова В.И. Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия реального и финансового секторов региональной инновационной системы - Казань, 2008. - 227с.

26.Виноградов Б.А. О кадрах для инновационной страны /Б.А. Виноградов //Инновацию. - 2009.- №6. - С. 15-17.

27.Гунин В.Н. Инновационная активность предприятия: сущность, содержание, формы: монография. - М.: ГУУ, 2000. - 103 с.

28.Гусаков М.А. Инновационное обеспечение конкурентоспособности регионов: концепция, понятийный аппарат /М.А. Гусаков, Д.В. Проскура //Экономика и управление. - 2007.- №6(32). - С. 34-39.

29. Дани лова Т.Н. Подходы к оценке инновационного потенциала региона /Т.Н Данилова, В.А. Грищенко //Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - №5(44). - С.43-49.

30. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год [Бобылев С.Н. и др]; под общ. ред. Бобылева С.Н. — М.: Весь Мир, 2004. - 160 с.

31.Доничев O.A. Определяющие факторы становления развития производственно-технологической инновационной экономики региона /O.A. Доничев, С.А. Никанорова //Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №17. - С.20-26.

32.Дунаев Э.П. Роль государства в создании и функционировании инновационной экономики в России /Э.П. Дунаев. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 232с.

33.Евдокимова E.H. Особенности регионального промышленного комплекса как объекта управления /E.H. Евдокимова //Вестник РГРТУ. - 2009. - № 4. - С. 46-52.

34.Елисеев И.Н. Интеграция образовательных программ среднего и высшего профессионального образования в рамках многоуровнего университетского комплекса /И.Н.Елисеев //Инновации. - 2010. - №4.-С.88-90.

35.Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта /Д. А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко.- М.: Финансы и статистика, 2004. - 272с.

36.Жиц Г.И. Способности и цели: рассуждения о методологии оценки влияния инновационного потенциала на экономический рост в социально-экономических системах /Г.И. Жиц //Инновации. - 2008. - №9. - С. 91-95.

37.Журавлев В.А. Интеллектуальный потенциал креативного общества -элементы и характеристика /В.А. Журавлев //Креативная экономика. -

2009. -№8(32).-С. 3-14.

38.3адумкин К.А. Методика сравнительной оценки научно-технического потенциала региона /К.А. Задумкин, И.А. Кондаков //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2010. - №4.- С. 86100.

39.3аикин H.A. Метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия /H.A. Заикин //Экономические науки. - 2010. - №6. - С.63-67.

40.Илышев А.И. Альтернативные подходы к измерению инновационной активности в регионе /А.И. Илышев, В.Ю. Путилина //Экономический анализ: тория и практика. - 2007. - №12. - С. 15-25.

41.Индикаторы инновационной деятельности, 2010. Стат.сб. - М., Высшая школа экономики, 2010. - 428с.

42.Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы. Исследование Российской экономической школы и центра технологий и инноваций //Российский журнал менеджмента. -

2010.- Том 8.- №4. - С.81-112.

43.Инновационно-инвестиционная активность региона: условия, факторы, оценка/Шанин С.А, Аратов А .Я.- Белгород: Издательство БелГу, 2005.

44.Инновационный менеджмент: учебник /под ред. В.Г. Медынского - М.: ИНФРА-М, 2002.

45.Инновационный менеджмент: учебник /под ред. Морозова Ю.П.- М., 2000.-446 с.

46.Ипатов О.С. Развитие системы корпоративного образования и кадровая безопасность России /О.С. Ипатов //Инновации. - 2010. - №02. - С.10-11.

47. Кабанов В.Н. Методология постиндустриального инновационно активного развития регионов России /В.Н. Кабанов, Н.Г. Стерхова

//Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». - СПб. - 2008. - Вып. 5. - С. 68-78.

48.Калмыкова Г.Р. Управление инновациями: глобальный, национальный, региональный аспекты /Г.Р.Калмыкова, В.Н.Ткаченко, И.В. Черевко . -Ставрополь, НОУ СКСИ.- 2006. - 384 с.

49.Каширин И.А.Развитие интеллектуального потенциала страны региона: место и роль Федеральных университетов //И.А. Каширин, М.Н. Овчинников [Электронный ресурс].-http://vml.antat.ru/files/Mahmutov/article_3 (дата обращения: 17.03.2012.).

50.Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика /У.Кинг, Д.М. Клиланд. - М.:Прогресс, 1982. - 399 с.

51.Киселев В.Н. Об оценке инновационной активности субъектов Российской Федерации /В.Н. Киселев //Инновации. - 2009. - №10. - С.77-81.

52.Кокурин Д.И. Инновационная деятельность /Д.И. Кокурин. - М.: Экзамен, 2001.-576 с.

53.Колосовский H.H. Теория территориально-промышленных комплексов /H.H. Колосовский. - М., 1997. - 235с.

54.Коробейников О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия /О.П. Коробейников, A.A. Трифилова, И.А.Коршунов //Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №3. - С.38-43.

55.Коростышевская Е.М. Инновационный потенциал России и условия его развития /Е.М. Коростышевская, Т.П. Николаева //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5 «Экономика», Вып.1. - 2007. - С.38-45.

56.Корпоративное управление инновационным развитием: монография /[Анискин Ю.П. и др]; под ред. Ю.П. Анискина. - М.: «Омега-Л», 2007.-411с.

57.Кортов C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода /С.В.Кортов //Инновации. - 2004. - №6. - С.74-81.

58.Кравченко H.A. Развитие инновационного предпринимательства на уровне региона /H.A. Кравченко, С.А.Кузнецова, Л.Т.Юсупова //Регион: экономика и социология. - 2011. - №1. - С. 140-161.

59.Кравченко С.И. Исследование сущности инновационного потенциала /С.И. Кравченко, И.С Кладченко //Научные труды Донецкого национального технического университета. - Вып. 68. -Донецк. -ДонНТУ. - 2003, - 88с.

60.Крюкова Т.М. Совершенствование системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях: дисс....канд.экон.наук: 08.00.05: защищена 07.10.09. - Нижний Новогород, 2009.

61 .Кузык Б.Н. Россия в цивилизованном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития - М.: Институт экономических стратегий, 2008. - 864 с.

62.Куропаткина Л.С. Оценка инновационной активности организации и механизмы стимулирования: автореферат дисс. канд. экон. наук /Л.С. Куропаткина, Белгород, издательство БелГу, 2005.

63.Лапицкая Л.В.Теория инновационного менеджмента: анализ и уточнение понятийного аппарата /Л.В. Лапицкая, П.В.Зобов //Инновации. - 2008.-№8.- С. 96-99.

64.Лемдяева Л. А. Внутренний потенциал развития региона и методические подходы к его оценке /Л. А. Лемдяева //Аудит и финансовый анализ. -

2010.-№2.-С. 379-382.

6 5. Лисин Б.К. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование /Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов //Инновации. - 2007. - №7(54). - С. 17-41.

66.Лисов В .И. Роль, задачи и принципы государственной политики на современном этапе социально-экономического развития России.- М.: Центр «школьная книга, 2004. - 32с.

67.Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий: монография /Л.И. Лукичева. - М.: «Омега-Л», 2006. - 551с.

68. Лурье Е.А. Мониторинг научно-технического и инновационного потенциала регионов на примере Тверской области. 18 Всесибирский инновационный форум. Томск, 19-21 октября, 2005. Тверской Инноцентр, 2005. - С.78-92.

69.Лурье Е.А. Региональные инновационные системы новой экономики. X Всесибирский инновационный форум. - Тверской Инноцентр. ТвГУ, 2008, -412с.

70.Лыгина Н.И. Стратегическое развитие экономической системы: теория и практика /[Н.И.Лыгина и др.]; под общей редакцией проф. Лыгиной Н.И. -книга 2. - СПб.: ИНФО-ДА. - 2006. - 261с.

71.Макаров Е.Е. Исследование инновационного потенциала при разработке стратегии предприятия /Е.Е.Макаров //Экономинфо. - 2006. - №6. С.22-25.

72.Максимов Ю. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала /Ю.Максимов, С.Митяков, О.Митякова //Инновации. - 2006. - №6. - С. 53-56.

73.Мельников О.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия /О.Н. Мельников, В.Н. Шувалов //Российское предпринимательство. - 2005. - №9. - С. 100-104.

74.Миндели Л.Э.Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы /Л.Э. Миндели, В.А. Васин //Инновации.- 2008. - №1.- С.43-55.

75.Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере /Е.А. Монастырный //Инновации. - №2 (112). - 2008. - С. 28-31.

76.Москвина О.С Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона /О.С. Москвина [Электронный ресурс].- http: //www. Vsce.ac/m/newsite/jou/art30-02 (дата обращения: 12.10.2011.).

77.Мызрова O.A. Развитие и современное состояние теории инноваций /O.A. Мызрова //Инновации. - 2006. - №7. - С.79-83.

78.Навоева O.B. Научно-методическое обеспечение инновационного развития предпринимательских структур /О.В. Навоева //Экономика и управление. - 2010.- №2. - С.93-96.

79.Научные исследования и разработки в Чеченской республике: 2006-2010. Стат. бюллетень.- Грозный, 2011. - Юс.

80.Николаев А.И. Российский инновационный потенциал, инновационное развитие и инновационная культура /А.И. Николаев //Аналитический Вестник Совета Федерации ФС РФ.- 2001. - №15. - С.ЗЗ.

81. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию /В.Оболенский //Мировая экономика и международные отношения. -

2008.- №9.- С.31-39. 82.0бухов H.A. Некоторые проблемы обеспечения модернизации

/Н.А.Обухов //Экономист,- 2010.- №4.- С. 17-28. 83.0голева JI.H. Анализ состояния высокотехнологического комплекса в территории /Л.Н. Оголева, В.М. Разиковский //Экономический анализ: теория и практика.- 2010.- №9. -С.31-38. 84,Опыт разработки и использования базы данных «НИОКР и инновации» [Электронный ресурс].- http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1197 (дата обращения: 23.11.2011). 85.Парыгина Н.В. Повышение инновационной активности предприятий путем формирования и реализации инновационного потенциала /Н.В. Парыгина //Современные аспекты экономики. - 2002. - №9. - С. 7-17. 8 6.Пел евина К. Роль венчурного капитала в финансировании инноваций

/К.Пелевина //Вестник института РАН. - 2009. - №3.- С. 179-187. 87.Петруша П.Г. Барьеры инноваций: причины, результаты и способы

борьбы //П.Г. Петруша /Менеджмент инноваций. - 2002.- №1. - С.8-15. 8 8.Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского Федерального округа /Т.В. Погодина //Региональная экономика: теория и практика.- 2005.- №4(19).- С. 34-39.

89.Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов /М. Портер, пер. с англ. - 3-е издание. - М.: Альпина Бизнес-Букс, 2007. - 453с.

90.Почукаева О.В. Анализ инновационной активности в промышленности /О.В. Почукаева //Проблемы прогнзирования. - 2008. - №4.- С.29-32.

91.Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат /под ред. А.Е. Когуга. - СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - С.49.

92.Райзберг Б. Государственное управление инновационными процессами /Б. Райзберг, Н. Морозов //Экономист. - 2008. - №1. - С.35-38.

93.Рассудовский В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности //Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Сб. статей /под ред. В.В. Лаптева. - М., 1995. - 137с.

94.Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. /Росстат [Электронный ресурс]. - http://www.gks.ru/wps/portal (дата обращения: 15.01.2010).

95.Рогова Е.М. Венчурное финансирование инвестиций в малые инновационные предприятия: проблемы и перспективы /Е.М. Рогова, Э.А. Фияксель //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2007. - №3. - С.87-92.

96.Российский статистический ежегодник.2005. Стат.сб./Росстат. - М., 2005. -819 с.

97.Рохчин В.Е. Управленческие инновации в планировании развития регионов: сущность, стратегический аспект, классификация /В.Е. Рохчин //Инновации. -2007.- №10.- С.25-32.

98.Рудь В. Роль статистики в дискуссии о научно технологическом и инновационном развитии /В. Рудь, К.Фурсов //Вопросы статистики.-

2011.-№1.- С.127-138.

99. Санто Б. Инновация как средство экономического развития /Б.Санто.-пер. с венг. - М.: Прогресс, 1990.- 296с.

100. Сафонов E.H. Актуальные проблемы инновационного развития производственно-технической базы промышленности России: монография /E.H. Сафонов. - МПА-Пресс, 2006.- 217с.

101. Сведения об использовании информационных и коммуникационных технологий, производстве связанных с ними товаров (работ, услуг). Статистический бюллетень, Грозный, 2011.- 15с.

102. Семенов A.C. Венчурное финансирование инновационной деятельности /A.C. Семенов, А.И. Каширин //Инновации. -№1.- 2006.-С.29-35.

103. Сергеев В.А Оценка и анализ инновационного потенциала Ульяновской области /В.А. Сергеев, В.В. Скобеева, К.Э. Баширов //Инновации. - 2008.- №1 - С. 93-99.

104. Слизников В.В. Системное представление промышленного комплекса при формировании промышленной политики Кемеровской области /В.В. Слизников, H.H. Голофастова //Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2010.- №3. - С. 128-132.

105. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие?/Т.А.Смехова //Инновации. - 2004. - №2. - С. 34-36.

106. Сухорукова O.A. Инновационный потенциал отрасли: определение, анализ и измерение /О.А.Сухорукова, Э.Н. Кузьбожев //Известия Курского государственного политехнического университета. - 2006. - №2.-С.173 - 179.

107. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями /Б.Твисс.-пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

108. Терминологический ювенологический словарь, 2005 г. [Электронный ресурс], -http://voluntary.ru/dictionary/913 (дата обращения: 19.03.2012).

109. Трофимова А.Л. Современный инновационный менеджмент /А.Л. Трофимова, И.Л. Коршунов //Инновации. - 2003. - №2-3.- С.85-93.

110. Управление инвестиционной активностью: монография [Анискин Ю.П. и др.]; под ред. Ю.П. Анискина. - М.: «Омега-Л», 2002.

111. Управление корпоративными изменениями по критерию устойчивости: монография [Анискин Ю.П. и др.]; под ред. Ю.П. Анискина. -2-е изд. -М.: «Омега-Л», 2010. - 404с.

112. Управление организацией. Энциклопедический словарь /А.Г. Поршнева [и др.]. - М.: ИЕФРА-М, 2001. - 822.

113. Фияксель Э.А. Проектно-учебная лаборатория в системе подготовки кадров для инновационной экономики /Э.А. Фияксель, Н.Г. Шубнякова //Инновации. - 2009.- №10. - С.108-111.

114. Цорматова Л.В. Влияние интеллектуального потенциала на устойчивое развитие региональных социально-экономических систем [Электронный ресурс].- http://www.tmy.mwport.ru/files/201 l-l-soc-02.pd_(flaTa обращения: 18.03.2012).

115. Чернов В.А. Инновационный анализ. - СПб, СПб ГУКиТ, 2005. - 276с.

116. Чеченская республика в цифрах:2011. Краткий статистический сборник. - Грозный.- Чеченстат, 2011. - 162с.

117. Чулок А.И. Инновационный менеджмент: основные понятия и классификация /А.И. Чулок //Креативная экономика. - 2000. - №1. - С. 27-32.

118. Шевченко И.В. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования инновационной сферы как элемента инновационной системы России /И.В.Шевченко, E.H. Александрова //Финансы и кредит. - 2007.- №31.- С.67-75.

119. Шелехова Н.В. Проблемы и пути совершенствования инновационной деятельности российских предприятий: монография - М.: МАКС-Пресс, 2010.-72с.

120. Штерцер Т.А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ /Т.А. Штерцер //Вестник НГУ. Сер.: Социально-экономические науки. - 2005. -Т.5, вып.2.- С. 69-75.

121. Шумпетер Й. Теория экономического развития /Й. Шумпетер. - пер.с англ. - М.: Прогресс, 1983. - 455с.

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития /Й. Шумпетер.- пер. с немецкого /под ред. А.Т. Милейковского. - М., Прогресс, 1982. - 457с.

123. Экономическая энциклопедия /Л.И. Абалкин [и др.]. - М.: Экономика, 1999.- 1055с.

124. Экономические регуляторы обеспечения устойчивости производства [Герасин А.Н. и др]; под ред. Герасина А.Н. - ИМ.: МГИУ, 2010 - 151с.

125. Эскиндаров А.И. Интеллектуальная собственность, инвестиции и венчурный капитал: Российский и зарубежный опыт /А.И. Эскиндаров -М.:- Оргсервис , - 2006. - 118с.

126. Юленкова И.Б. Факторы, сдерживающие развитие малого инновационного бизнеса в регионе /И.Б. Юленкова //Регионология. - 2009. - №2. - С. 134-140.

127. Ярашева А.В. Инновационный процесс и инновационная старения критерия роста экономики /А.В. Ярашева //Экономика и управление,-

№2(28).- 2007.- С.52- 56.

128. Bessant J., Grunt М. Management and manufacturing innovation in the West Germany. - Cower, 1985. - p.252.

129.Drucker P.F. Technology, management and society. - New York and

Evasnton, 1961. -209p.

130. Freeman Ch. Measurement of output of research and experimental

development. - Unesco, 1969. - 66p.

131. Freeman Ch. The measurement of scientific and technological activities. -

Paris, Unesco, 1969. - 65p.

132. Gohberg L.M. Science and Technology in the regions of the Russian Federation. - M., Center for Science research and statistics. - 227p.

133. Mench G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression.-Cambridge, Massachusetts, 1979. - 241 p.

134. Sternberg R. Innovation networks and regional development evidence from the European Regional Innovation Survey (ERIS) //European planning studies.-Vol.8. - №4. - 2000. - p.389-407.

135. Todtling F., Kaufmann A. Innovation Systems in regions of Europe - A Comparative perspective //European planning studies. - Vol. 7. - №6. - 1999. -p. 699-717.

136. Todtling F., Kaufmann A. Systems of Innovation in Traditional industrial regions: The Case of Styria in a Comparative perspective //Regional studies,Vol.34.1, 2000. - pp. 29-4.

137. http://i-regions.nichost.ru/materials/15/403 (дата обращения: 15.01.2012).

138. http://www.nair-it.ru/news/17.03.2010/135 (дата обращения: 12.02.2012).

139. 1Шр://цср-северо запад.рф/content/news/ (дата обращения: 12.02.2012).