Формирование моделей университетско-промышленных связей в условиях инновационного развития территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зайцева, Наталья Петровна

• Зайцева, Наталья Петровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зайцева, Наталья Петровна

Содержание

Введение

Глава 1. Место и функции университетско-промышленных связей в инновационном развитии территорий

1.1. Эволюция научной мысли о проблеме инновационного развития

территорий

1.2. Современные концепции и практика формирования инновацион-

21

ных систем территории

1.3. Структурные элементы интеграционных процессов в инновацион-

31

ных системах территории

1.4. Функциональный анализ университетско-промышленных связей в

инновационном развитии территорий

Глава 2. Научно-методические основы оценки университетско-промышленных связей в инновационном развитии территорий

2.1. Систематизация направлений университетско-промышленных связей в территориальных инновационных системах

2.2. Типология моделей университетско-промышленных связей

2.3. Мониторинг университетско-промышленных связей как инструмент управления инновационным развитием территорий

2.4. Методика оценки влияния университетско-промышленных связей

на инновационное развитие территорий

Глава 3. Совершенствование системы управления инновационным развитием России на основе университетско-промышленных связей

3.1. Сравнительный анализ инновационного развития субъектов РФ

3.2. Региональные особенности формирования и развития университетско-промышленных связей

3.3. Основные направления совершенствования системы управления университетско-промышленными связями в национальном инноваци-

122

онном развитии

1 то

Заключение

^ 1 Список литературы

1

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование моделей университетско-промышленных связей в условиях инновационного развития территорий»

Введение

Актуальность темы исследования. Международная конкуренция и развивающиеся процессы глобализации заставили различные страны мира искать возможности обеспечения роста своих экономик за счет инновационного развития. В России провозглашена задача вывести страну на качественно новый, инновационный этап развития. При этом применяются меры к выстраиванию не только национальной инновационной системы (НИС), но и одновременно инновационных систем территорий, которые по своему смыслу являются составной частью НИС.

В научных трудах по проблемам инновационной системы РФ приведено большое количество информации о состоянии этой сферы, при этом продолжается дискуссия относительно оценки инновационного развития нашей страны; недостаточно проработаны возможности использования опыта зарубежных стран в формировании НИС, ее структуры и менеджмента отдельных элементов.

В концепции НИС можно выделить три первичных элемента, которые формируют фундамент системы. Это - государственные институты регулирования инновационной деятельности, научно-исследовательские и научно-образовательные организации, а также - предприятия разных отраслей экономики. Исследователями дискутируется вопрос о движущих силах, участниках, объектах и принципах НИС. Часть исследователей отмечают, что объектом управления в этой сфере должен быть процесс передачи инноваций производству, коммерциализация научных разработок, внедрение инновационных достижений в практику.

Западные исследователи и международные организации применяют к этому процессу понятие university-industrial linkages (или university-manufactured linkages). В России процесс исследовании этих связей только начинается, поэтому мы использовали для их обозначения наш собственный прямой перевод - университетско-промышленные связи (УПС) (как аналог других вариантов перевода - университетско-индустриальные или универси-тетско-производственные связи), формирование и оценку которых мы предлагаем в настоящей работе.

Университетско-промышленные связи влияют на инновационное развитие экономических систем, а, следовательно, и на инновационное развитие территорий, на которых эти системы сформированы. Моделирование связей на основе выделения однородных форм взаимосвязей науки и бизнеса позволяет оценить эффективность УПС и управлять ими.

Инновационную систему страны можно представить не только как совокупность базовых элементов, но и как совокупность инновационных систем более низкого уровня, в т.ч. региональных, отраслевых и пр. Таким образом, принятие управленческих решений относительно укрепления или ослабления УПС как на уровне отдельных территорий, так и на государственном уровне влияет на степень развитости инновационной системы России в целом.

Недостаточная изученность вопросов управления взаимодействием исследовательских организаций и предприятий разных сфер экономики, создание моделей такого взаимодействия в рамках инновационных систем, а также необходимость оценки влияния УПС на инновационное развитие территорий являются весьма актуальными в современных российских условиях, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты инновационного развития экономики раскрыты в научных трудах зарубежных исследователей: Й. Шумпетера, Дж. Гэлбрейта, С. Кузнеца, Дж. Бернала, Г. Менша, - и в работах представителей российских научных школ: Н.Д.Кондратьева, А.И. Анчишкина, Л.И. Абалкина, Ю.А. Кармышева и др. Их работы являются основополагающими в теории инноваций.

Исследованию инновационных систем различного уровня посвящены научные работы Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, А.Н. Борисова, Т.Д. Безру-ковой, A.M. Букреева, В.Г. Закшевского, Н.И. Ивановой, Б.-А. Ландваля, P.P.

Нельсона, Ф. Мейер-Крамера.

Инновационные системы как модель «тройной спирали», отдельные ее элементы и процесс коммерциализации научного знания раскрыты в трудах Е.Д. Чертова, Л.В. Шульгиной, Ю.В. Журавлева, Т.И. Овчинниковой, В.П. Воронина, И.М. Подмолодиной, И.Г. Дежиной, В.В. Киселевой, П.И. Бурака, В.Г. Ростанца, A.B. Топилина, Л. Лейдесдорфа, Г. Ицковица.

Методические разработки оценки и моделирование инновационного развития территорий нашли свое отражение в работах Захаровой Н.В., Мос-ковкина В.М., К. Конрад, Б. Труфера и других авторов.

В научных трудах вышеперечисленных авторов сформирована широкая теоретическая и методическая база по исследованиям в области отдельных элементов НИС, моделей этих систем, предложены различные алгоритмы их оценки. Однако вопросы управления процессами интеграции науки и бизнеса, развития УПС в рамках территориальных инновационных систем в научной экономической литературе остаются малоисследованными.

Остается неразработанной проблема моделирования УПС с точки зрения организации мониторинга и показателей взаимодействия вузов с предприятиями и оценка такого взаимодействия на уровне отдельных территорий.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является развитие теоретических и методических положений формирования и оценки моделей УПС в условиях инновационного развития территорий.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:

определить содержание и функции университетско-промышленных связей в инновационном развитии территорий, для чего уточнить категории национальной и региональной инновационной систем;

- предложить типологию моделей университетско-промышленных связей на основе систематизации форм взаимосвязей основных элементов территориальных инновационных систем;

разработать алгоритм мониторинга университетско-промышленных связей на основе опыта зарубежных стран, сформированный на основе экономико-математической модели, отражающей уровень развития университетско-промышленных связей территорий;

разработать методику оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие территорий;

сформировать направления совершенствования системы управления инновационным развитием территорий на основе развития университетско-промышленных связей.

Область исследования. Задачи диссертационного исследования соответствуют специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хо-

зяйством: управление инновациями», п.2.2. паспорта специальности: «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и п. 2.6. «Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях».

Объектом исследования являются субъекты университетско-промышленных связей в инновационном развитии территорий России, в том числе - государственные институты регулирования инновационной деятельности, научно-исследовательские и научно-образовательные организации, а также - предприятия разных отраслей экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития университетско-промышленных связей в инновационных системах отдельных территорий государства.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные научные труды отечественных и зарубежных ученых и содержащиеся в них основные положения и выводы относительно инновационного развития территорий, организаций и предприятий.

В процессе написания диссертации использовались общенаучные методы исследования, в т.ч., метод научных абстракций, метод анализа и синтеза, системный, дедукции и индукции, метод математического моделирования. Нами использовались также такие частнонаучные методы как статистический и социологический. Отдельные положения диссертационного исследования

обоснованы методами экспертных оценок.

Информационно-эмпирическая база исследования. В основу диссертационного исследования легли основные законодательные акты и нормативные документы министерств и ведомств, связанных с инновационной политикой Российской Федерации, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, а также отчетные материалы международных исследовательских организаций и материалы официальных сайтов сети Интернет.

Научная новизна проведенного исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Определено содержание университетско-промышленных связей, причем отличительной особенностью является позиционирование УПС как координирующего центра инновационного развития территорий. Специфика УПС проявляется в их функциях в инновационных системах: 1) функция адаптации системы к внешней среде, 2) функция достижения целей системы, 3) функция интеграции элементов системы во внутренней среде и 4) функция подержания латентных последствий взаимодействия субъектов УПС.

2. Предложена типология моделей университетско-промышленных связей, отличающаяся систематизацией форм взаимосвязей науки и бизнеса на основе критериев «интенсивность» и «формальность». Типология включает 4 модели: информационная модель (обеспечение свободного доступа к специализированной информации); консультационная модель (предоставление консалтинговых услуг в отношении инноваций); патентно-лицензионная модель (сопровождение сделок с интеллектуальной собственностью); производственно-технологическая модель (сотрудничество университетов и предприятий в сфере выпуска наукоемкой продукции).

3. Разработан алгоритм мониторинга университетско-промышленных связей, особенностью которого является формирование и верификация экономико-математической модели, отражающей специфику взаимодействия

науки и бизнеса отдельных территорий.

4. Разработана методика оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие территорий, включающая четыре этапа и базирующаяся на расчете суммарного индекса уровня инновационного развития территорий для межрегионального сравнения и ранжирования территорий и их дифференциации по степени инновационного развития. Методика отличается учетом особенностей отдельных территорий в инновационной сфере и позволяет оценить влияние региональных инновационных систем на экономическое развитие территорий.

5. Сформированы направления совершенствования системы управления инновационным развитием территорий, специфика которых проявляется в развитии университетско-промышленных связей: проведение мониторинга

состояния и развития УПС; наращивание инновационной инфраструктуры в регионах; стимулирование предприятия к внедрению инноваций; вовлечение в коммерциализацию научного знания представителей гуманитарных наук; определение стратегических целей инновационного развития территорий; использование обоснованной системы оценки вклада научно-образовательных комплексов в экономику регионов, исследование факторов, сдерживающих и стимулирующих инновационное развитие.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержание и функции университетско-промышленных связей в

инновационном развитии территорий.

2. Типология моделей университетско-промышленных связей.

3. Алгоритм мониторинга университетско-промышленных связей территорий.

4. Методика оценки влияния университетско-промышленных связей

на инновационное развитие территорий.

5. Направления совершенствования системы управления инновационным развитием территорий РФ на основе установления и развития универси-

тетско-промышленных связей.

Практическая значимость работы. Теоретические результаты исследования позволяют расширить основные представления о НИС, ее роли в экономике, направлениях и факторах развития. Формируют базу для исследования университетско-промышленных связей различных территорий и развития методики эффективного управления ими.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования сформированной методики оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие территорий как федеральной, так и региональными службами государственной статистики в качестве методической базы совершенствования аналитического инструментария; непрерывного мониторинга изменений в региональных инновационных системах, соответственно, своевременного принятия эффективных управленческих решений.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертационного исследования целесообразно применять в преподавании таких дисциплин в вузах, как «Инновационный менеджмент», «Инвестиционная стратегия»,

«Построение инновационной экономики», а также при переподготовке и повышении квалификации научных, педагогических кадров и предпринимателей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы были представлены на всероссийских и международных научно-практических конференциях, посвященных инновационной тематике (2008-2011гг.), в городах Москва, Орел, Белгород, Харьков и получили положительную оценку.

Апробация результатов исследования проведена на предприятиях ООО «Управляющая компания ЖБК-1» (г. Белгород) и ОАО «Теплоизоляция» (г. Строитель Белгородской области) с получением соответствующего эффекта.

Разработанные теоретические и методические положения и рекомендации используются кафедрой мировой экономики в учебном процессе при подготовке специалистов и бакалавров в области экономики и управления, а так же в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, проводимых на базе ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет». Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность ведущих предприятий Белгородской области, что подтверждается соответствующими актами.

Результаты исследования опубликованы в экономических журналах и сборниках научных статей различного уровня. По итогам диссертационного исследования автором опубликовано 18 работ общим объемом 12,78 п.л., из них авторских 7,11 п.л., в т.ч. 5 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 монографии.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 181 источник, приложений. Работа содержит 18 рисунков, 8 таблиц. Работа изложена на 170 страницах печатного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зайцева, Наталья Петровна

Заключение

Актуальный для современной действительности вопрос инновационного развития территорий исследователи рассматривают с различных точек зрения. В результате исторического развития экономической научной мысли была сформирована основа инновационного развития территорий. Прежде всего, необходимо отметить, что инновационное развитие является одним из направлений экономического развития территорий, является одной из основ цикличного развития экономики.

Основной причиной, лежащей в основе инновационного развития, является научно-технический прогресс. На разных этапах исторического развития общества двигателем этого прогресса, с точки зрения экономических учений были различные его стороны. В период расцвета классической и марксистской школ преобладающим элементом в инновационном развитии рассматривались производительные силы. С позиции институциональной теории главная роль в обеспечении инновационного развития отводилась высококвалифицированным научным и производственным кадрам. Так же была до-, казана ведущая роль науки в обеспечении научно-технического прогресса и, следовательно, инновационного развития экономики. Важно отметить, что в различные периоды развития экономической мысли роль государства в обеспечении экономического и инновационного развития стран рассматривалась по-разному: одни стремились минимизировать вмешательство государства в механизм рыночной экономики, другие обосновывали ограниченное воздействие государства на экономику, в некоторых странах существовал тоталитарный режим, в котором государственный аппарат решал все экономические вопросы.

Разрозненность подходов к определению ведущей силы инновационного развития экономики привела к возникновению самостоятельных теорий инновационного развития. Одной из таких теорий является теория тройной спирали в экономике. Ее основой является синтез научного, производственного и государственного секторов. Теория утверждает, что не каждый элемент в отдельности способствует научно-техническому прогрессу, но их комплексное взаимодействие четко отражает всю специфику инновационного развития территорий. Во многих странах эта теория послужила основой формирования инновационных систем различного уровня и типов для создания условий содействию научно-техническому прогрессу и, соответственно, обеспечению инновационного и экономического развития своих экономик на его основе.

Дефиниция инновационной системы как совокупности взаимосвязанных элементов позволяет относить к ним достаточно широкий круг различных структур инновационной деятельности. Одной из таких систем является национальная инновационная система (НИС) - специфическая подсистема национальной экономики, в которой государственные и частные коммерческие и некоммерческие исследовательские учреждения и промышленные предприятия взаимодействуют посредством инновационной инфраструктуры в рамках инновационного законодательства с целью достижения стратегических национальных приоритетов государства. Согласно постановлению правительства РФ к таковым относятся: «повышение качества жизни населения, достижение экономического роста, развитие фундаментальной науки, образования, культуры, обеспечение обороны и безопасности страны150.»

НИС является не только одной из разновидностей инновационных систем, но и одной из крупных форм таких систем. С точки зрения уровневой структуры, НИС представляет собой совокупность всех типов инновационных систем государства, их компонентов и элементов, взаимосвязанных между собой и формирующих ее целостность. Как ранее уже было отмечено нами, совокупность инновационных систем предприятия формирует целостность инновационных систем производственного комплекса, которые объединяются в отраслевые инновационные системы. Отраслевые инновационные системы интегрируются в региональные инновационные системы. Часто пересекая границы региона, отраслевые инновационные системы, тем самым, формируют базу интеграционных процессов между региональными иннова

150 Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года: постановление правительства РФ от 05 августа 2005г. № 2473 п-П7 (документ опубликован не был) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=91912 ционными системами. Региональные инновационные системы, в свою очередь, составляют целостность национальной инновационной системы.

Концепция НИС сводится к управлению взаимодействием исследовательского, производственного и государственного секторов по поводу совместного производства, потребления продуктов и услуг интеллектуальной деятельности (управлению университетско-промышленными связями). Теоретическая концепция НИС сформированная на базе теории тройной спирали в экономике, является основой современной экономической и научно-технической политики разных стран. В частности, обращаясь к практике формирования и управления НИС в Евросоюзе, необходимо упомянуть о том, что Еврокомиссией разработана долгосрочная программа инновационного развития Евросоюза, именно на базе национальной инновационной системы.

Интеграционные процессы в НИС проявляются в различных аспектах. С точки зрения субъектов интеграционных процессов, структуру НИС можно представить следующим образом: государственный сектор в лице органов государственной власти, министерств и ведомств; исследовательский сектор и производственный сектор, взаимодействующие на рынке инноваций. Их взаимодействие проявляется в увязке внутренних элементов НИС, что обуславливает развитие самой системы и ведет к инновационному развитию страны. Однако, внутри элементов системы протекают свои качественные изменения в интеграционных формах. Например, в исследовательском секторе научная, образовательная и инновационная деятельность активно интегрируются в единое целое. В производственном секторе идет процесс вертикальной и горизонтальной интеграции между предприятиями. В секторе государственного управления процесс интеграции проявляется в создании специализированного инновационного законодательства, формировании инновационной политики, что заставляет различные органы государственной власти принимать единые решения и совершенствовать управленческий инструментарий.

С нашей точки зрения интеграция в инновационной системе - это процесс формирования целостной структуры инновационной системы в результате взаимодействия ее субъекта и объектов посредством инновационной инфраструктуры и в рамках инновационного законодательства. Отдельными направлениями интеграции являются взаимодействие государственного и исследовательского секторов, взаимодействие государственного и производственного секторов, а так же взаимодействие исследовательского и производственного секторов.

И ученые, и законодатели сходятся во мнении, что наличие первичных элементов системы и их устойчивое взаимодействие является основой инновационного развития экономики в современном мире. В связи с этим, объектом управления выступает связь исследовательского и производственного секторов, законодательно регулируемая со стороны государства. Эти интеграционные процессы, происходящие в НИС, принято называть университет-ско-промышленными связями (УПС). Униеерситетско-промышленные связи - это координирующий центр инновационного развития территорий на основе взаимодействия университетов и предприятий посредством инновационной инфраструктуры по поводу совместного производства, потребления продуктов и услуг интеллектуальной деятельности исследовательского сектора, подверженные регулированию и контролю государственной инновационной политикой.

УПС выполняют четыре главные функции в инновационных системах:

1. функция адаптации системы к внешней среде состоит в способствовании развитию интеграционных процессов на макроуровне - обеспечении базы для интеграции станы в международную, общемировую и глобальную инновационные системы;

2. функция интеграции элементов системы во внутренней среде состоит в объединении инновационных систем различных уровней в единое целое; в обеспечении взаимодействия субъектов и объектов управления инновационных систем различных уровней иерархии;

3. функция достижения целей системы состоит в обеспечении целостности инновационного процесса, способствующего экономическому росту и развитию государства, увеличению благосостояния общества; в обеспечении инновационного импульса развития других систем и экономической системы государства в целом;

4. функция подержания латентных последствий взаимодействия субъектов УПС состоит в создании таких условий инновационной деятельности, в которых обеспечивается непрерывность инновационных циклов, формировании благоприятной среды для зарождения и реализации инноваций; в формировании рынка инноваций, как гибкого механизма взаимодействия других инновационных систем.

Уровень развития УПС в стране непосредственно подвержен влиянию закона рынка и определяется соотношением уровня спроса на инновации, поглощающих возможностей промышленности и предложения разработок и трансфертных возможностей со стороны науки. Решающую роль играет соответствие технологической специализации промышленных предприятий и отраслевой структуры научных исследований. Так же необходимо учитывать уровень развития НТП территориального образования и потребности науки в инновационных разработках. Рыночный спрос и тенденции развития различных технологий представляют основной информационный источник и движущую конкурентную силу экономик стран, что заставляет их усиливать свою инновационную деятельность.

Таким образом, рынок инноваций, действительно, отражает функции УПС. Спрос и предложение инноваций преодолевают государственные границы и способствуют интеграции НИС в международную, общемировую и глобальную инновационные системы, объединяют инновационные системы различных уровней в единое целое, обеспечивают взаимодействие субъектов и объектов управления инновационных систем различных уровней иерархии, обеспечивают целостность инновационного процесса. Фундаментальная несбалансированность управления трансфертом технологий влечет за собой невостребованность потенциала исследовательского сектора НИС, низкую эффективность коммерциализации инноваций, структурный дисбаланс в развитии инновационной инфраструктуры, отсутствие специализированных кадров.

Управление университетско-промышленными связями в рамках инновационной политики позволяет обеспечивать достижение стратегических национальных приоритетов российского государства. От направлений развития университетско-промышленных связей зависит развитие всей инновационной системы государства. Систематизация направлений интеграционных процессов является важной задачей для обеспечения устойчивого развития НИС, координации деятельности элементов системы и выработки методики анализа и оценки современного состояния инновационных систем, а также для корректировки последующего развития этих систем. Доминирующими направлениями систематизации связей являются: качественный и количественный состав исследовательского и предпринимательского сектора, способы трансферта новшеств, направления и инструменты инновационной политики государства, бюджетное финансирование исследователей, ориентация промышленности на критически важные для государства технологии.

Процесс интеграции вузов и предприятий происходит с использованием определенных способов сотрудничества, которые формируются под воздействием процесса передачи знаний. Такие формы взаимосвязей определяются исходя из вида передаваемого ресурса и формы кооперации. Таким образом, форма взаимосвязи (интеграционного процесса) - это способ передачи результата интеллектуальной деятельности университетов промышленным предприятиям. Модель университетско-промышленных связей это формализованное описание процесса коммерциализации научного знания, осуществляемое в результате взаимодействия субъектов УПС, которое подразумевает совокупность однородных форм интеграционных процессов в НИС, опосредованных инновационной инфраструктурой. Типология моделей УПС по критерию однородности инновационных процессов включает четыре типа моделей:

1. информационая модель УПС;

2. консультационная модель УПС;

3. патентно-лицензионная модель УПС;

4. производственно-технологическая модель УПС.

Предложенная типология моделей УПС не просто дополняет группировку форм взаимосвязи науки и бизнеса. Такой подход может быть положен в основу проводимой инновационной политики. Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что модели УПС и учреждения инновационной инфраструктуры взаимосвязаны и взаимообусловлены, следовательно, изменение одного компонента в данной категории влечет за собой изменение другого. Поскольку развитие интеграционных процессов в НИС ведет к достижению национальных приоритетов, то программа комплексного развития уни-верситетско-промышленных связей обусловит рост производства наукоемкой продукции, повлечет за собой развитие научно-технического прогресса национальной экономики.

В этой связи, одним из актуальных на сегодняшний день инструментов управления инновационным развитием территорий остается мониторинг УПС. Изучение и оценка такого взаимодействия задача довольно сложная в виду отсутствия направленной системы сбора необходимых данных. На основе исследования деятельности институциональных инновационных структур регионов сформированы оптимальные направления сбора статистической информации исследуемого явления. Таким образом, согласно специфике деятельности подразделений вуза, предполагаемых к участию в сборе данных, была составлена форма сбора данных по состояния связей вуза с предприятиями различных форм собственности.

По аналогии с европейской методикой, данные собранные в сводной матрице реализации УПС в территориях можно назвать «Российским региональным табло УПС». Уже на его основе станет возможно отслеживать процесс инновационного развития экономики России. При грамотном менеджменте на государственном уровне уже в ближайшее время наметится тенденция уравновешенного становления национальной инновационной системы.

Алгоритм мониторинга УПС, предложенный в диссертационном исследовании, обладает рядом преимуществ: в процессе сбора данных формируется уникальное для российских условий «региональное табло УПС» - аналог Европейского инновационного табло; а так же проверяется правильность метода сбора информации путем верификации статистической модели. Та

КИМ образом, можно заключить, что использование предлагаемой методики сбора данных, проведения мониторинга УПС является важным инструментом управления инновационным развитием России.

Ответить на вопросы о степени развитости инновационных систем территорий способна их грамотная оценка. Автором была предложена методика оценки влияния УПС на инновационное развитие территорий. Уникальность данной методики проявляется, во-первых, в том, что предметом исследования в ней является основополагающий фактор развития инновационных систем - университетско-промышленные связи; во-вторых, в ней учтены недостатки других аналогичных методик151 - анализируемая статистическая база доступна, проверена методом множественного корреляционно-регрессионного анализа152; предлагается сегментация регионов на основе рейтинговых оценок и формирование интегрированного показателя инновационного развития на основе УПС.

Предлагаемая методика подразумевает последовательную реализацию четырех этапов, базируется на комплексном эталонном сравнительном анализе и предполагает выработку рекомендаций. Таким образом, она соответствует маркетинговому инструменту - бенчмаркингу. В данном случае бен-чмаркинг применяется не к отдельным предприятиям, а к территориям, на которых существуют инновационные системы, аналогично зарубежному опыту153 управления инновационными системами стран.

Бенчмаркинг университетско-промышленных связей (УПС) - это процедура сравнения и оценки взаимодействия университетских и промышленных организаций территорий, определение тенденций развития, построение унифицированной модели, выявление лидера и выработка рекомендаций по улучшению УПС в отстающих территориях.

Предлагаемая методика позволяет отразить влияние университетско-промышленных связей и оценить инновационное развитие отдельных территорий, удовлетворяет основные требования к инновационной политике госу

151 Колинько, В.А. Фрмирование региональной инновационной системы: автореф. дис. . канд. эконом, наук ■ 08.00.05 / В.А. Колинько ; Сочинский научно-исследовательский центр РАН. - Сочи, 2010. - С. 23.

152 Сизова T М Статистика: учебное пособие / T.M. Сизова. - СПб. : ГУИТМО, 2005. - 80 с.

153 European Commission, Enterprise DG, Federal Ministry of Economy and Labour, Austria / Final report on Research Project of Benchmarking Industry-Science Relations. - Vienna : Mannheim, June 2001. - 427 p. дарства. Согласно концепции представленной методики предполагается диагностика проблем системы управления связями субъектов УПС и поиск путей совершенствования этой системы. Применение данной методики для анализа динамики предлагаемых в ее рамках показателей позволит отследить принципиальные изменения в вопросах развития инновационных систем отдельных территорий и национальной инновационной системе в целом, кроме того позволит отследить трансформацию управленческого инструментария и оценить изменения, происходящие в народном хозяйстве, а также определить резервы не сырьевого экономического роста.

Из распределения регионов России по уровню инновационного развития, представленного на рисунке З.2., можно заключить, что большинство регионов развивается в соответствии с традиционным укладом своих экономик: таких регионов 70 из рассматриваемых 80 субъектов, что составляет 87,5% от общего количества. Экономика данных регионов не просто развивается слабыми темпами, но и инновационная составляющая их хозяйства находится в зачаточном состоянии. Остальные 3 группы регионов представлены 10 субъектами РФ.

В группу регионов с развивающимися университетско-промышленными связями относятся Московская, Нижегородская, Свердловская, Челябинская, Самарская, Тюменская области, Республика Татарстан и Пермский край. Вклад в ВРП страны названных регионов не достаточно велик, однако тенденция экономического развития, обозначившаяся в их экономиках, должна в скором времени привести к реальному росту их экономик. Такие регионы обладают хорошим потенциалом для развития своих региональных инновационных систем при условии сбалансированной региональной инновационной политики. Группа регионов с развивающимися УПС представлена одним городом федерального значения - Санкт-Петербургом. Только столичный регион город Москва позиционируется в системе координат «суммарный индекс инновационного развития территорий - нормированное значение ВРП» как регион с высокотехнологичным укладом экономики. Оба города федерального значения можно отнести к регионам со сформированными региональными инновационными системами.

Такое распределение регионов свидетельствует о серьезном структурном перекосе не только в инновационном развитии субъектов Российской Федерации, но и в социально-экономическом развитии.

На описанном этапе проведенный анализ показал нам, что в региональной экономике России существует гигантский перекос. Конечно, это можно обосновывать особенностями географического положения, распределением плотности населения государства и пр. Но не будем забывать о том, что при соблюдении комфортных условий труда в каждом субъекте федерации, экономический потенциал территории будет раскрываться полнее. Таким образом, важно грамотно подобрать подход к каждому субъекту федерации в отдельности, выявив его инновационный потенциал, основные преимущества, дать возможность развивать традиционные для них отрасли народного хозяйства, используя инновационные подходы. При условии формирования благоприятного экономического климата в целом, включая инновационный, инвестиционный и пр., хозяйствующие субъекты смогут самостоятельно участвовать во внедрении НИОКР в производство, уравновешивая рыночный механизм в области инноваций.

Одним из факторов, влияющих на уровень развития УПС регионов, является наличие сети академических организаций в регионе. Поскольку объект трансферта по моделям УПС формируется именно в этих организациях (инновационное предложение, инновационный потенциал вузов). Немаловажным фактором, влияющим на степень развитости региональных УПС является наличие устойчивого спроса на знания со стороны промышленных предприятий. А так же на развитие УПС сильное влияние оказывают организации инновационной инфраструктуры. На расслоение региональной экономики России по уровню инновационного развития огромное влияние оказывает географическое положение страны. Как известно, плотность размещения населения, промышленности, науки и пр. по территории РФ очень не равномерна. И инновационное развитие экономики планомерно накладывается на существующее хозяйство страны.

Из анализа инфраструктурных организаций по типам следует, что для регионов с традиционным укладом экономики в целом характерно преобладание информационной инфраструктуры. Наиболее эффективным можно считать сотрудничество в рамках патентно-лицензионной и производственно-технологической моделей. По существу данные формы взаимодействия представляют собой реальный процесс коммерциализации научного знания -основную цель, ради которой и возникают отношения научного и производственного секторов. Именно такие контакты становятся двигателем инновационного развития территорий.

Проблема неравномерности распределения экономических и вспомогательных субъектов усугубляется состоянием первоочередных факторов: разрозненностью федерального и регионального инновационного законодательства, недостаточностью комплексных инновационных программ, недоверием общества к банковской системе и правительству и т.д.

Обозначенное состояние законодательства федерального уровня сказывается на разрозненности регионального инновационного законодательства. Инновационная политика регионов должна быть построена в соответствии с федеральным законодательством. Однако, в силу вышеназванной причины, правительство субъектов федерации принимает законодательные акты регионального значения, которые не то чтобы противоречат общегосударственному уровню, но содержат свой понятийный аппарат инновационной деятельности и обособленные нормы. В ходе изучения практики анализа инновационного законодательства автором было обнаружено противоречие экономической и юридической науки в отношении, законодательства, административных мер и целевых стимулирующих программ инновационного характера. Данное противоречие состоит в том, что с экономической точки зрения перечисленные инструменты инновационной политики оказывают различный эффект на хозяйственную деятельность исследуемого объекта, соответственно, и рассматриваться они должны не в комплексе, а относительно их функциональной принадлежности. С юридической точки зрения, изучаемые составляющие инновационной политики излагаются и функционируют исключительно в виде законов, соответственно, и подход к их исследованию избирается единый.

По причине отсутствия систематизированного законодательства федерального уровня затруднен анализ инновационного законодательства регионального уровня. Как правило, по аналогии с анализом общегосударственных правовых норм, ученые выделяют отдельные моменты в законодательстве регионального уровня. Проблемы инновационного развития территорий России, выявленные в ходе проведения диссертационного исследования, показали, что управление формированием и развитием УПС является первостепенной задачей государственной и региональной инновационной политики. Таким образом, обозначенные проблемы определяют направления совершенствования системы управления инновационным развитием России. Ключевыми элементами являются: инновационный потенциал университетов, возможности промышленных предприятий к внедрению инноваций, инновационное законодательство в отношении коммерциализации интеллектуальной собственности, организации инновационной инфраструктуры.

Таким образом, в первую очередь необходимо совершенствовать систему сбора и обработки статистической информации в сфере инновационной деятельности, а также собирать специфическую информацию о состоянии университетско-промышленных связей из отчетов университетов на основе специализированной формы. Обозначенная тенденция требует тщательного контроля со стороны государства и совершенствования управленческого инструментария. Традиционно, наиболее эффективной мерой считается создание организаций инновационной инфраструктуры, способствующих интеграции науки и бизнеса в сфере коммерциализации инноваций. Основываясь на общих для всех субъектов РФ проблемах, важно отметить, что последующее развитие регионов в инновационном ключе тесно связано с наращиванием мощностей производственно-технологической инфраструктуры, обслуживающей наиболее емкий производственно технологический канал УПС.

Для этого важно, чтобы научные сотрудники были заинтересованы во внедрении своих разработок в производство. В целом не только по России, но и в мире отмечается, что ключевой проблемой, тормозящей развитие уни-верситетско-промышленных связей, является юридическая и экономическая безграмотность населения и научных работников в сфере коммерциализации интеллектуальной собственности: изобретатели - плохие предприниматели, предприниматели - не могут создавать новое научное знание. В связи с этим, считаем необходимым включение в образовательные программы всех направлений подготовки высших учебных заведений обязательного курса «Экономические основы и технологии реализации результатов научно-исследовательской деятельности», в рамках которого необходимо изучать с практической точки зрения возможности и трудности создания малых инновационных предприятий в той или иной сфере, документооборот при создании венчурных компаний, технологии подбора объектов интеллектуальной собственности и взаимодействия предпринимателя и изобретателя. Кроме того, аналогичные программы необходимо включать в программы подготовки и переподготовки кадров при вузах, а так же проводить мастер-классы по тематике организации венчурного бизнеса в Центрах занятости населения с целью увеличения самозанятости населения в инновационной сфере.

Считаем необходимым включение таких мер в стратегии социально-экономического развития регионов, которые в настоящее время разработаны, либо разрабатываются в соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года. Наряду с названными мерами необходимо более активно использовать управленческий инструментарий в рамках типологии моделей университетско-промышленных связей.

В первую очередь необходимо своевременно обновлять и расширять базы данных по инновациям, формировать новые и упрощать интерфейс пользователя базами данных. Выпускать литературу рекламного и обучающего характера, направленную на стимулирование инновационной деятельности среди экономически активного населения. Проводить активную выездную работу с промышленными предприятиями, с целью ознакомления руководства предприятия с имеющимися научными достижениями в их профессиональной сфере.

Необходимо создавать малые предприятия при вузах, которые будут обеспечивать социологические исследования в обществе на предмет необходимых инновационных преобразований, осуществлять подбор объектов интеллектуальной собственности, подбор источников финансирования инновационной деятельности, составлять проекты по внедрению отобранных инноваций, выполнять исследования под конкретного заказчика, в т.ч. и составление бизнес-планов, инвестиционных проектов и т.д. Так же важно вовлекать в коммерциализацию научного знания представителей гуманитарных наук. Обеспечить поддержку и распространение русской культуры и русского языка в научной сфере посредством взаимодействия диссертационных советов с филологическими факультетами вузов и оказания консультационных услуг.

Таким образом, обеспечение приоритетов развития России: формирования и развития национальной инновационной системы будет укрепляться за счет развития региональных инновационных систем. Рассматривая факторы социального и экономического развития, укажем основные направления региональной инновационной политики в области развития университетско-промышленных связей: четкая формулировка стратегических целей развития; активное использование режима особых экономических зон; правильная формулировка и осознание существующих проблем развития региона, в частности проблем региональной инновационной системы; обоснованный подход к оценке вклада научно-образовательного комплекса и инноваций в экономику региона; подробное исследование факторов, сдерживающих инновационное развитие, и факторов, способствующих инновационному развитию.

Таким образом, регионы, стремящиеся к инновационному пути развития, должны уделять значительное внимание проблемам, способам решения, направлениям развития коммерциализации научного знания, в основе которых должно быть заложено управление университетско-промышленными связями. Часть региональных стратегий социально-экономического развития уделяет этому не достаточно внимания, что влечет за собой неравномерность формирования и развития региональных инновационных систем. Проблема также заключается в том, что научно-технический потенциал регионов России неравномерен.

Тщательный мониторинг по основным направлениям и своевременное выявление проблем в реализации инновационной политики является важной задачей исполнительной власти. Расслоение инновационного развития территорий проблема важная и преодолимая. Авторская методика наглядно отражает как сложности реализации инновационной политики, так и ее успехи. Развитие этого инструмента возможно в результате совершенствования деятельности органов государственной статистики, это позволит оперативно отслеживать изменения в инновационных системах регионов РФ и принимать соответствующие решения.

Считаем, что достичь поставленных целей возможно при использовании мониторинга и методики оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие регионов. Необходимо следить за своевременным сбором статистических данных, собирать специфические данные о состоянии УПС в регионах на основе специализированной формы. Базой для развития УПС служат организации инновационной инфраструктуры - необходимо наращивание их мощностей в регионах и формирование условий, способствующих выполнению их функций в полном объеме. Необходимо активно привлекать предприятия к внедрению инноваций, в т.ч. с помощью проведения выездных заседаний на предприятиях с участием ученых.

Для преодоления дисбаланса в инновационном развитии технической и социальной сферы общества, необходимо вовлечение в коммерциализацию научного знания представителей гуманитарных наук. Необходимо регулярно проводить сравнительный анализ развития УПС, в т.ч. проводить мониторинг и использовать передовой опыт регионов, лидирующих по развитию универ-ситетско-промышленных связей. Кроме того, необходимо включение в Стратегии социально-экономического развития регионов четких формулировок стратегических целей инновационного развития территорий, осознание и правильное формулирование проблем развития регионов, в частности проблем формирования и развития региональных инновационных систем, использовать обоснованную систему оценки вклада научно-образовательных комплексов и инноваций в экономику регионов, подробно исследовать факторы, сдерживающие и стимулирующие инновационное развитие, а также активно использовать режим особых экономических зон, как территорий опережающего развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зайцева, Наталья Петровна, 2012 год

Список литературы

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Текст] : [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ] // Российская газета. - 2009. -№7.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ [Текст] : [федер. закон от 30.11.1994 №51-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2008 г.]. -М.: ООО Издательство «Эксмо», 2008. - 1344 с.

3. О федеральных университетах [Текст] : Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. № 716 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.consultant.ru/.

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности федеральных университетов [Текст] : Федеральный закон Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 18 // Российская газета. - 2009. - № 48 - с. 11 - 12.

5. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу [Электронный ресурс] : Письмо Президента РФ от 30.03.2002г. № ПР - 576. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

6. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года [Электронный ресурс] : постановление правительства РФ от 05 августа 2005г. № 2473 п-П7 (документ опубликован не был) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». - Режим доступа:

http ://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=91912

7. О высшем и послевузовском профессиональном образовании [Текст] : федеральный закон РФ от 22августа 1996 г. № 125-ФЗ в редакции от 03.12.2011 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - ст. 6727.

8. О мерах по созданию в 2007 году инновационных бизнес-инкубаторов для студентов, аспирантов и научных работников с использованием недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, подведомственных Рособразованию [Текст] : Приказ Федерального агентства по образованию от 15 марта 2007 г. № 504 // Российская газета. - 2007. - № 4364 - С. 17 - 18.

9. Об особых экономических зонах Российской Федерации [Текст] :

фед. закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ // Российская газета. - 2004. - 31 июля.

10. Об университетах [Электронный ресурс] : проект федерального закона РФ № 345442-3 // Режим доступа:

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=PRJ;n=:18089.

11. О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» [Электронный ресурс] : Распоряжение Правительства РФ от 10 марта 2006 г. № 328-р // Режим доступа:

http://base.garant.ru/18923 7/.

12. О федеральных научно-производственных центрах [Текст] : Постановление Правительства РФ от 9.10.1995 г. № 983 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 42. - ст. 3984.

13. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 - 2011 гг. [Электронный ресурс] : утв. Торгово-промышленной палатой РФ Н Ре™ доступа:

http://www.tpprf.ru/ru/activities/lawmaking/development/index.php.

14. Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года от 25.01.10 № 27 пп [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.belregion.ru/strat_ser.

15. Об охране материнства [Электронный ресурс] : Конвенция Международной Организации Труда № 103 (пересмотренная в 1952 году). - Женева. - 28 июня 1952 г. // Режим доступа:

http://www.conventions.ru/view_base.php?id=283.

16. Перечень автомобильных цифровых кодов регионов Российской Федерации [Текст] : Приложение № 1 к приказу МВД России от 30 июля

1993 г. № 362 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. -№ 36. - Ст. 4387.

17. О стратегии развития города Москвы на период до 2025 года г. Москвы от 26 июня 2007 года № 513-пп. (документ опубликован не был) // Справочная правовая система «Гарант» : [сайт]. - Режим доступа :

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2875 86/.

18. Об утверждении Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года [Электронный ресурс] : постановление правительства Нижегородской области от 17 апреля 2006 года № 127 (с изм. от 20 марта 2009.) : [сайт]. -Режим доступа: http://base.garant.ru/8516550/.

19. О Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года [Электронный ресурс] : постановление правительства Самарской области от 9 октября 2006 года № 129 (документ опубликован не был) // Справочная правовая система «Гарант» : [сайт]. - Режим

доступа: http://base.garant.ru/8326480/.

20. Стратегия социально-экономического развития Свердловской области до 2020 года [Электронный ресурс] : постановление правительства Свердловской области от 29.12.2010 года № 1910-пп // Законы г. Екатеринбург : [сайт]. - Режим доступа : http://econom.midural.ru/prognoz/rps/580/.

21. Среднесрочная программа социально-экономического развития Московской области до 2015 года [Электронный ресурс] : проект стратегии социально-экономического развития Московской области до 2025 года : [сайт]. - Режим доступа : http://me.mosreg.ru/s_e_s_strat/1224.html.

22. Стратегия социально-экономического развития на период до 2025 года [Электронный ресурс] : постановление правительства Белгородской области от 25.01.2010 года № 27 пп // Законы Белгородской области : [сайт]. -Режим доступа : http://www.belregion.ru/strat_ser/.

23. Абалкин, Л.И. Новый тип экономического мышления [Текст] /

Л.И. Абалкин. - М. : Экономика, 1987.-234 с.

24. Абрамович, М. Саймон Кузнец (1901-1985) [Текст] : / М. Абрамович // перевод Е.И.Николаенко. - THESIS. - 1993. - вып. 2. - С. 228 - 234.

25. Анисимов, Ю.П. Инновационное развитие экономических систем [Текст] / Ю.П. Анисимов, E.JI. Смольянова, C.B. Шапошникова. - Воронеж :

ГОУ ВПО ВГТА, 2009. - 407 с.

26. Антропология культуры [Текст] : в 3 т. / М. - Вердана,- 2004. - Т.

2.-312 с.

27. Анчишкин, А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства [Текст] / А.И. Анчишкин. - М.: Политиздат, 1981. - 167 с.

28. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики [Текст] / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1973. - 342 с.

29. Арыстанбекова, А. Экономика, основанная на знаниях [Текст] / А. Рыстанбекова // Мировая экономика и международные отношения. - Наука. - 2008.-№ 6. - С. 30 - 33.

30. Башкирова, H.H. Совершенствование налогового законодательства в целях стимулирования инновационно активных организаций [Текст] / H.H. Башкирова // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - №1. -45-47 с.

31. Бердашкевич, А.П. Экономические и правовые основы инновационной деятельности в Российской Федерации [Текст] / А.П. Бердашкевич // Вестник Московского университета. Сер. 6 «Экономика». - 2001. - № 1. - С. 28 - 47.

32. Бернал, Дж. Наука в истории общества [Текст] / Дж. Бернал // М.:

Иностранная литература, 1956. - 743с.

33. Блауг, М. 100 великих экономистов до Кейнса [Текст] / М. Блауг // СПб. : Экономическая школа, 2005. - 360 с.

34. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса [Текст] / М. Блауг // СПб. : Экономическая школа, 2008. - 380 с.

35. Большая советская энциклопедия [Текст]. М.: БСЭ, 1957. - 760 с.

36. Большой экономический словарь [Текст] / А.Н. Азрилиян [и др.]. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Институт новой экономики, 2011. - 1472 с.

37. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория [Текст] : учеб. пособие / Е.Ф. Борисов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 1999. - 384 с.

38. Бублик, В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности: современное состояние и перспективы развития [Текст] / В.А. Бублик // Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 14-16.

39. Бутенко, Е.В. Роль внешнеэкономической деятельности в развитии отечественных информационных и коммуникационных технологий [Текст] : дис. ... канд. экон. наук : 22.00.08 / Е.В. Бутенко ; Государственный университет управления. - Москва, 2007. - 206 с.

40. Бурак, П.И. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития [Текст] / П.И. Бурак, В.Г. Ростанец, A.B. Топилин. - М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. -367 с.

41. Валеев, С. Г. Практикум по прикладной статистике [Текст] : учебное пособие / С. Г. Валеев, В. Н. Клячкин. - Ульяновск : УлГТУ, 2008. -129 с.

42. Виноградов, С.И. Закономерности развития рынка инноваций [Текст] : автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / С.И. Виноградов ; ГОУ ВПО Санкт Петербургский государственный университет экономики и

финансов. - С.Петербург, 2010. - С. 23.

43. Вовченко, В.В. Инновационная система России: современное состояние и перспективы развития [Текст] /В.В. Вовченко // Российский внешнеэкономический вестник. - 2007. - № 8. - С. 20 - 24.

44. Волынкина, М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения [Текст] / М.В. Волынкина // Журнал российского права. - 2005. - № 1. - С.45 - 47.

45. Волынкина, М.В. Каким быть инновационному законодательству (постановка проблемы) [Текст] / М.В. Волынкина // Законодательство и экономика. - 2005. - № 7. - С. 41 - 44.

46. Волынкина М.В. Правовой инновационный опыт регионов [Текст] / М.В. Волынкина // Журнал российского права. - 2006. - № 5. - С. 10 -12.

47. Габитов, А.Ф. Формирование и государственное регулирование инновационной системы России в условиях глобализации [Текст] : дис. ... док. экон. наук / А.Ф. Габитов. - СПб., 2007. - 393 с.

48. Герасимов A.B. инновационное развитие экономики: теория и методология. М.: Вестник РАГС при Президенте РФ №3. - 2007. - электронный ресурс - http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues /issue0307/ 030718.htm

49. Городецкий, В. История экономических учений [Электронный ресурс] / В. Городецкий- Режим доступа: http ://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/14 .php.

50. Гузырь, B.B. Национальная инновационная система как основа экономики качества жизни [Текст] : дис. ... канд. эконом, наук / В.В. Гузырь. - Томск, 2007. - 171 с.

51. Гусейнов, P.M. Экономическая история. История экономических учений [Текст] / P.C. Гусейнов, В.А. Семенихина. - М.: Омега-Л., 2009. - 384 с.

52. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В.И. Даль. - Москва : Русский язык, 1980 - Т. 4. - 683 с.

53. Дежина, И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России [Текст] : учебное пособме / И.Г. Дежина, В.В. Киселева. - Москва : ИЭПП, 2007.- 184 с.

54. Долгих, А. Место и роль России в торговле интеллектуальной собственностью [Текст] / А. Долгих // Международная экономика. - 2007. -№ 1.- С. 20-32.

55. Дунаев Э.П. Роль государства в создании и функционировании инновационной экономики [Текст] / Э.П. Дунаев // Вестник московского университета с.6 «Экономика». - 2007. - № 5. - С. 3 - 13.

56. Жилина И.Ю Экономические аспекты инноваций: итоги про-граммынационального центра научных исследований [Текст] : Перевод Эн-кауа Д., Форей Д., Атшуель А., Мересс Ж. / И.Ю. Жилина // Сборник научных трудов Экономические и социальные проблемы России. - 2006. - № 6. -С. 146-157.

57. Журавлев Ю.В. Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Межрегиональный сборник научных трудов ВГТА, в.4, ч.1. - Воронеж: ВГТА. - 2009.

58. Зайцева, Н.П. Механизмы стимулирования университетского наукоемкого бизнеса на институциональном и региональном уровнях [Текст] / Н.П. Зайцева, В.М. Московкин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 10(67). - С. 2 - 7.

59. Зайцева, Н.П. Бенчмаркинг и моделирование университетско-промышленных связей в территориальных образованиях [Текст] / Н.П. Зайцева, В.М. Московкин // Университетское управление: практика и анализ. -

2007.-№5(51).-С. 29-31.

60. Зайцева, Н.П. Классификация каналов университетско-промышленных связей на основе системы координат «Интенсивность-формальность» [Текст] / Н.П. Зайцева // Вестник РГТЭУ: Научный журнал. -

2011. -№ 3(52). - С. 180- 184.

61. Зайцева, Н.П. Формирование алгоритма мониторинга универси-тетско-промышленных связей территориальных образований [Текст] / Н.П. Зайцева, Ю.Л. Растопчина // Научные ведомости БелГУ. Серия «История. Политология. Экономика. Информатика»: Научный журнал. -2011. - № 1(96). - С. 31 - 38.

62. Зайцева, Н.П. Методика оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие территорий [Текст] / Н.П. Зайцева, Л.В. Шульгина // Финансы. Экономика. Стратегия. Серия «Инновационная экономика: человеческое измерение»: Научно-практический и методологический журнал. - Воронеж, 2012. -№ 12. - С. 10-13.

63. Зарубина, Т.В. Венчурные инвестиции в ИТ-компании: миражи инновационной экономики или реалии сегодняшнего дня? [Текст] / Т.В. Зарубина // Врач и информационные технологии. - 2008. - № 2. - С. 4 - 10.

64. Захарова, Н.В. Формирование инновационной экономики и инновационных систем стран Европейского союза [Текст] : автореф. дис. ... доктора эконом, наук : 08.00.14 / Н.В Захарова ; ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет». - Москва, 2010. - 46 с.

65. Инфраструктурное обеспечение предпринимательской деятельности торгово-промышленными палатами [Текст] / В.П. Воронин, Ю.Ф. Гончаров, И.М. Подмолодина, И.Т. Сагитов. - 2-е изд. - Воронеж : ВГТА, 2009.-234 с.

66. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы [Текст] / Н.И. Иванова // Вопросы экономики. - М., 2001. - № 7. - С. 59 - 70.

67. Изюмова, О.Н. Экономическая сущность и природа инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона [Электронный ресурс] / О.Н. Изюмова // Управление экономическими системами : электронный научный журнал / Инновации. Инвестиции. - 2011. - № 10. -Режим доступа : http://www.uecs.ru/innovacii-investicii/item/690-2011-10-14-09-07-49.

68. Индикаторы инновационной деятельности 2008 [Текст] : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М. : ГУ-ВШЭ. - 2008. - 424 с.

69. Индикаторы науки: 2008 [Текст] : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М. - ГУ-ВШЭ. - 2008. - 336 с.

70. Иноземцев, B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия [Текст] / В.Л. Иноземцев. - М.: Экономика, 2003. - 776 с.

71. Информационный портал федерального Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://miiris.ru/docs/normativ.php?mplevel=12000&pplevel=2.

72. История социологии в Западной Европе и США [Текст] : учебник для вузов ; отв. ред. академик РАН Г.В.Осипов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М), 2001. — 576 с.

73. Кадомцева, В.А. Интеллектуральный потенциал и инновационная политика в ЕС [Текст] / В.А. Кадомцева // Вестник Московского университета. Сер. 6 Экономика. - 2007. - № 2. - С. 95 - 114.

74. Карлссон, Б. Интернационализация инновационных систем (обзор литературы) [Текст] / Б. Карлссон // Сборник научных трудов Экономические и социальные проблемы России. - Москва. - 2006. - № 2 - С. 55.

75. Кармышев, Ю.А. Инновационный тип развития как фактор динамизации социально-экономических процессов [Текст] / Ю.А. Кармышев // Сборник научных трудов кафедры экономической теории ТГУ им. Г.Р. Державина. Вып. 1. / Гл. ред. В.М. Юрьев. - Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002.-С. 212-219.

76. Каширина, О.В., Козлова Н.В. Модернизация системы государственных научно-образовательных учреждений как средство обеспечения инновационного развития российского высшего профессионального образования [Текст] / О.В. Каширина // Законодательство. - 2009. - № 4. - С. 4 - 7.

77. Клим, И.В. Свободная экономическая зона как институт инновационного развития экономики [Текст] / И.В. Клим // Российский внешнеэкономический вестник. - 2008. - № 4. - С. 26-33.

78. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации [Текст] / Г.Д. Ковалев. - М. : ЮИИТИ, 2000. - 288 с.

79. Ковалев, Г.Д. Основы инновационного менеджмента [Текст] /

Г.Д. Ковалев. - М. : Издательство Юнити-Дана, 1999. - 208 с.

80. Колинько, В.А. Фрмирование региональной инновационной системы [Текст] : автореф. дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 /В.А. Колинько ; Сочинский научно-исследовательский центр РАН. - Сочи, 2010. - С. 23.

81. Кузнец, С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция [Текст] / С. Кузнец // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / под ред. Ю.В. Яковца. - СПб.

: Гуманистка, 2003. - 968 с.

82. Куликов, Е.И. Прикладной статистический анализ [Текст] / Е.И.

Куликов. - М. : Горячая линия. Телеком, 2008. - 464 с.

83. Кураков, Л.П. Экономика: инновационные подходы [Текст] : учебное пособие / Л.П. Кураков, А.Г. Краснов, A.B. Назаров. - М. : Гелиос, 1998.-600 с.

84. Лаан, Ж. Реализация федеральных целевых программ: механизм управления [Текст] / Ж. Лаан // Экономист. - 2007. - № 11. - С. 31 - 34.

85. Лазарев, В.В. Теория права и государства [Текст] / В.В. Лазарев. - 2-е, перераб. и доп. изд-е. -М. : Право и закон, 2002. - 576 с.

86. Лапаева, B.B. Политика Российской Федерации в области науки и технологий: проблемы правового обеспечения [Текст] / В.В. Лапаева // Законодательство и экономика. - 2004. - № 2. - С. 7 - 11.

87. Лебедева. Е. Инновационное развитие и образование [Текст] / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 12.-С. 45-54.

88. Маевский, В. О соотношении между инновационной и сырьевой динамикой [Текст] / В.О. Маевский // Экономист. - 2008. - № 3. - С. 41 - 47.

89. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика В 2т. // Пер. с англ. - М. - 1997. - Т.2. - 348с.

90. Маслобоев, A.B. Имитационное моделирование развития инновационных процессов на основе метода системной динамики и агентных технологий [Текст] / A.B. Маслобоев // Качество, инновации, образование. -

2009.-№3.-С. 34-42.

91. Менш, Г. Цунами на рынках капитала [Текст] / Г. Менш // Экономические стратегии. - 2006. - № 2. - С. 18 - 23.

92. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура [Текст] / Р. Мертон. М. : ACT. Хранитель, 2006. — 873 с.

93. Мещеряков, Д.А., Государственный сектор и его эффективность в российской экономике [Текст] / Д.А. Мещеряков, Ю.А. Подрезова, A.B. Шульгин. - Воронеж : ВИИС, 2009. - 148 с.

94. Миневрин, И.Г. Сегодня и завтра инновационной экономики в России [Текст] / И.Г. Миневрин // Сборник научных трудов Экономические и социальные проблемы России. - РАН ИНИОН. - Москва. - 2006. - № 2 - С. 26 - 54.

95. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации [Электронный ресурс] : Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. - Москва : Министерство образования и науки Российской федерации. - 2009. — 208 с. - Режим доступа : http://mon.gov.ru/files/materials/6333/09.11.11 -bd-rus.pdf.

96. Мониторинг : состояния и пути развития инновационного бизнеса региона [Текст] / Ю.П. Анисимов, А.А Грачев, C.B. Шапошникова [и др.]. - Воронеж: ВОРОНЕЖИНТЕХ, 2006. - 324 с.

97. Московкин, В.М. К построению бенчмаркинговой и информационно-аналитической системы поддержки университетской деятельности на федеральном уровне [Текст] / В.М. Московкин // Университетское управление: практика и анализ. - Екатеринбург. - 2007. - № 3. - С. 25 - 32.

98. Московкин, В.М. Исследование инновационной активности стран ЕС [Текст] / В.М. Московкин, В.В. Брук, А.Х. Раковская-Самойлова / Биз-

нес-информ. - 2004. - № 9 - 10 - С. 8 - 17.

99. Московкин, В.М., Крымский И.А. Бенчмаркинг российской региональной инновационной инфраструктуры [Текст] / В.М. Московкин, И.А. Крымский // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 4(61). -С. 2-9.

100. Никифоров, О.Н. О проблемах учета элементов ненаблюдаемой экономики при исчислении валового регионального продукта [Текст] / О.Н. Никифоров, JIM. Федорова, Н.М. Неманова // Вопр. статистики. - 2004. - №

11. - С. 45 -48.

101. Новикова, H.A. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 года N 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» [Электронный ресурс] / Н. А. Новикова. - Система ГАРАНТ, 2009. - Режим доступа: Система ГАРАНТ. Платформа Fl

102. Овчинникова Т.И., Богомолова И.П. Социально-экономическая оценка деятельности предприятия. - Воронеж: ВГТА. - 2003. - 112с.

103. Опалева, О.И. Некоторые аспекты государственного воздействия на инновационное развитие экономики [Текст] / О.И. Опалева // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2007. - № 24. - С. 14-19.

104. Общая психология.Словарь / Под. ред. A.B. Петровского //Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. A.B. Петровского. - М.: ПЕР СЭ, 2005.-251с.

105. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка // М. - ОНИКС. -2010г.-736с.

106. Осечкин В.В., Романова И.А. Англо-русский учебный словарь по экономике и бизнесу // М. - Феникс. - 2009. - 352с.

107. Официальный сайт государственного фонда и Российского института развития ОАО «Российская венчурная компания» - [Электронный ресурс] - www.rusventure.ru

108. Парамонов, В.В. Региональная экономика и управление [Текст] / В.В. Парамонов. - Москва : РУДН, 2006. - 4.1. - 88 с.

109. Петенева, E.H. Поддержка деятельности малых предприятий России при выходе на внешние рынки [Текст] : дис. ... канд. экон. наук / E.H. Плетнева ; Российский государственный торгово-экономический университет. - Москва. - 2009. - 158 с.

110. Петров, А. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры [Текст] / А. Петров, И. Поспелов // Экономист. - 2007. - № 1. -2007.-С. 15-28.

111. Портал взаимодействия компании Майкрософт с разработчиками // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://msdn.microsoft.com/ru-

ru/library/ms 159755. aspx

112. Портал подбора технологических решений Австралии // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.atse.org.au/index.php?sectionid=509

113. Портал поддержки программных продуктов Майкрософт офис // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://office.microsoft.com/ru-ru/excel-help/HAO 10218672.aspx?origin=HA001233737

114. Проблемы использования индикаторов Европейского инновационного табло в постсоветских странах (на примере Украины) [Текст] : Материалы XIII международной научно-практической конференции по инновационной деятельности. Симферополь - Севастополь / И.Ю. Егоров, В.О. Чехун. -Киев, 2008.-369 с.

115. Современный экономический словарь [Текст] / Б.А. Райзберг [и др.]. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 495 с.

116. Рассудовский В.А. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство [Текст] / В.А. Рассудовский // Российская юстиция. _ 1994. _ № 12. - С. 25 - 28.

117. Регионы России [Текст] : стат. сб. / Социально-экономические

показатели. - М. : Росстат., 2010. - 990 с.

118. Ресурсный потенциал экономического роста [Текст] // Энциклопедия рыночного хозяйства / под ред. М.А. Комарова. - М. : Изд. дом «Путь

России». 2002. - 568 с.

119. Российская социологическая энциклопедия [Текст]. Под общей редакцией академика РАН Осипова Г.В. - М.: Норма-Инфра-М. - 1998. -672с.

120. Российская энциклопедия по охране труда [Текст]. - М. : ЭНАС, 2004.-384 с.

121. Ростанец В., Инфраструктура межрегионального трансфера инноваций [Текст] / В. Ростанец, А. Топилин // Экономист. - Москва. - 2008 -№ 11 - С. 16-23.

122. Савченко, И.Г. Национальные инновационные системы в зарубежных странах и в России [Текст] / И.Г. Савченко // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - М. - 2008. - № 3. - С. 114-118.

123. Селегененко, H.A. Информационная поддержка для управления инновациями от НИОКР до создания малых инновационных предприятий [Электронный ресурс] / H.A. Селегененко // Российский экономический интернет-журнал. - 2009. - № 4. - Режим доступа : http://www.e-rej.ru/Articles/2009/Selegenenko.pdf.

124. Серебрякова, JT.A. Бенчмаркинг - инструмент совершенствования регионального стратегического планирования [Текст] / J1.A. Серебрякова //

Вестник СевКавГТУ. - 2007. - № 2. - С. 11.

125. Сизова, Т.М. Статистика [Текст] : учебное пособие / Т.М. Сизова.

- СПб. : ГУИТМО, 2005. - 80 с.

126. Сильвестров, С.Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах [Текст] / С.Н. Сильверстов. - Москва : ЛКИ, 2008. - 312 с.

127. Синельник, JI.В. История экономических учений [Текст] / Л.В.

Синельник. -М. : КноРус., 2010. - с. 272.

128. Современные тенденции развития глобальной экономики [Текст] : Глобальная экономика: коллективная монография / под науч. ред. проф. E.H. Камышанченко, доц. Ю.Л. Растопчиной. - Белгород, 2011. - С. 150-157.

129. Современный словарь по общественным наукам [Текст] / под ред. О.Г. Данильяна, Н.И. Панова. - М. : Эксмо, 2005. - 528 с.

130. Социология [Текст] // Энциклопедия / составители: А. Грицанов, В. Абушенко, Г. Евелькин, О. Терещенко. - СПб. : Книжный дом, 2003. -

1312 с.

131. Сухарев, А. Я. Большой юридический словарь [Текст] / А. Я. Сухарев. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 858 с.

132. Сухарев, О.С. Институциональная теория и экономическая политика. К новой теории передаточного механизма в макроэкономике [Текст] Книга 1. Институциональная теория. Методологический эскиз / О.С. Сухарев. - М. : Экономика, 2007. - 518 с.

133. Тараканов, Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны [Текст] / Г. Тараканов // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 9. - С. 51 - 58.

134. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями

[Текст] / Б. Твисс. - М. : Экономика, 1989. - 271 с.

135. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] : в 4 т. -

М. : Русский язык, 1980. - Т. 3. П. - 555 с.

136. Ушаков, В.В. Государственное регулирование создания и функционирования особых экономических зон в России [Текст] : дис. канд. экон. наук / В.В. Ушаков ; Государственный университет управления. - Москва. -2007.-С. 196.

137. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка [Текст] / Д.Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт, 2007. - 1248 с.

138. Федеральный портал информационной поддержки инноваций и бизнеса - электронный ресурс - www.innovbusiness.ru

139. Философия науки: актуальные историко-научные и методологические проблемы [Текст] : коллективная монография / под общ. ред. проф. В.П. Римского. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2006. - 559 с.

140. Философский энциклопедический словарь [Текст] / Е.Ф. Губский, Г. Кораблева, В. Лутченко. - М. : Изд-во: Инфра-М. Серия: Библиотека словарей "Инфра-М", 1998. - 576 с.

141. Формирование благоприятного инвестиционного климата России

для иностранных инвесторов [Текст] / В.П. Воронин, И.М. Помолодина, Е.Л. Смольянова, A.A. Захаров. - Воронеж : Истоки, 2008. - 239 с.

142. Хабриева, Т.Я. Правовое измерение научного прогресса [Текст] / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - С. 48-51.

143. Хруматуллин, В.В. Интеллектуальная собственность предприятий как объект приватизации [Текст] / В.В. Хруматуллин // Управление собственностью: теория и практика. - 2006. - № 2. - С. 7 - 9.

144. Черников, A.A. Инновация - главный путь подъема экономики и благосостояния России [Текст] / A.A. Черников // Сборник научных трудов Экономические и социальные проблемы России. - М. : РАН ИНИОН. - 2006.

-№ 5. - С. 106-114.

145. Черной Л. О материализации инноваций [Текст] / Л.О. Черной //

Экономист. -2007.-№3.-С.11 - 16.

146. Чертов, Е.Д. Сетевая интеграция вузов, бизнеса и власти на ресурсном уровне [Текст] / Е.Д. Чертов // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2009. - № 3(56). - С. 4-6

147. Чертов, Е.Д. Сетевая интеграция на ресурсном уровне [Текст] /

Е.Д. Чертов// материалы Международной научно-практической конференции 30.10.-02.11.2010. - Душанбе: Технологический университет Таджикистана -2010. с. 15-17

148. Шепелев, В.Г. Проблемы развития инновационной инфраструктуры [Электронный ресурс] / В.Г. Шепелев // Наука и инновации в регионах России. - Режим доступа : http://regions.extech.ru/left_menu/shepelev.php

149. Шепитько, Г.Е. Социально-экономическое прогнозирование и моделирование [Текст] / Г.Е. Шепитько. - М. : Академия экономической

безопасности МВД России, 2007. - 136 с.

150. Шкатулла, В.И. Основы правовых знаний [Текст] / В.И. Шкатул-

ла. - М. : Право, 2004. - С. 55.

151. Шульгина, JI.B. Государственный сектор и его эффективность в

российской экономике [Текст] / Л.В. Шульгина, Д.А. Мещеряков, Ю.А. Под-

резова. - Воронеж : ВИИС, 2009.- 148 с.

152. Шульгина, Л.В. Устойчивое развитие и экономическая безопасность предприятия [Текст] / Л.В. Шульгина, В.В. Гасилов, A.B. Воротынцева.

- Воронеж : ВГТА, 2009. - 160 с.

153. Шульгин, A.B. Содержание категории «предприятие» в условиях инновационной экономики [Текст] / A.B. Шульгин, A.C. Данилов // Финансы. Экономика. Стратегия. - 2008. - № 12. - С. 52.

с

154. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития [Текст] / И.А. Шумпетер // перевод В. С. Автономова [и др.]. - Москва : Директмедиа Паб-

лишинг, 2008. - 205 с.

155. Экономические и социальные проблемы России [Текст] / Сборник научных трудов. - Москва : РАН ИНИОН, 2006. - С. 55.

156. Электронный финансовый словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.answers.com/topic/spin-out.

157. Общая психология [Текст] // Словарь / под. ред. A.B. Петровского. — М.: ПЕР СЭ, 2005. — 251 с.

158. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации 21 века [Текст] / Ю.В. Яко-

вец. - М. : Изд-во Экономика, 2004. - 448 с.

159. Яковлев, В.Ф. Российское государство и право на рубеже тысячелетий [Текст] / В.Ф. Яковлев // Всероссийская научная конференция. Государство и право. - 2000. - № 7. - С. 9.

160. Arora, A. Bridging the Gap. In A. Aurora and A. Gambardella, eds., From Underdogs to Tigers [Text] / A. Arora, A. Gambardella // The Rise and Growth of the and: Software Industry in Some Emerging Economies. - Oxford, UK : Oxford University Press, 2005. - P. 124 - 124.

161. Balzat, M. Recent trends in the research on national innovation systems [Text] / M. Balzat, H. Hanusch // Journal of Evolutionary Economics. - 2004.

-Vol. 14.-№2.-197210.

162. Benchmarking of North American Strategies in Cluster Development.

- innovitech [Text]. - june 2007. - 85 p.

163. Bozeman, B. Technology transfer and public policy: a review of research and theory [Text] / B. Bozeman // Research Policy. - 2000. - № 29. - P. 627-655.

164. Cordis focus European Innovation Scoreboard [Text]. - European

Commission : Innovation, 2003. - P. 10-36.

165. European Commission, Enterprise DG, Federal Ministry of Economy and Labour, Austria [Text] / Final report on Research Project of Benchmarking Industry-Science Relations. - Vienna : Mannheim, June 2001. - 427 p.

166. European Commission European Innovation Scoreboard 2007 [Text] / Comparative Analysis of Innovation Performance. - Luxemburg : Office for Official Publications of the European Communities, 2008. - ISBN 978-92-79-07319-9.-52 p.

167. European Commission, community research [Text] / Third European report on science & technology indicators, 2003. - 454 p.

168. European innovation Scoreboard 2004 comparative analysis of innovation performance / commission staff working paper. - Brussels. - 2004 - S

EC(2004) 1475-P.7

169. Foray, D. Production and Distribution of Knowledge in the New Systems of Innovation: the Role of Intellectual Property Rights [Text] / D. Foray. -

STI: Review 14, 1994. - P 119 - 152.

170. Konrad, K. The Coupling of Spin-Offs and Research Institutions in

the Triangle of Policy, Science and Industry [Text] / K. Konrad, B. Truffer // An International Comparison. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. -

2006.-P. 103.

171. Leitch, C. Maximising the potential of university spin-outs: The development of second-order commercialization activities [Text] / C. Leitch, R. Harrison // R&D management. Oxford. - 2005. - Vol. 35, № 3. - P. 257 - 272.

172. Leydesdorff, L. Configurational Information as Potentially Negative Entropy: The Triple Helix Model [Text] / L. Leydesdorff// Entropy. - 2008. - № 12.-P. 18-22.

173. Leydesdorff, Loet The Knowledge-Based Economy and the Triple Helix Model [Text] / Loet Leydesdorff // Reading the Dynamics of a Knowledge Economy. - 2005. - № 7. - P. 14 - 16.

174. Lundvall, B. Â. National Systems of Innovation [Text] / B. Â. Lund-vall // Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. - London : Pinter Publishers. - 1992.-242 p.

175. Mensch, G. Das Technologische Patt [Text] / G. Mensch // Innovationen ubervinden die Depression. - Frankfurt, 1975. - 468 p.

176. Meyer-Krahmer, F. Science-based Technologies: University-Industry Interactions in Four fields, Research [Text] / F. Meyer-Krahmer, U. Schmoch, // Social Theory and Social Structure revised and enlarged edition. - 1998. - P. 27.

177. Nelson, R.R. National innovation systems: A comparative analysis [Text] / R.R. Nelson. - Oxford : Oxford university press, 1993. - P. 4.

178. Smith, K. Interactions in knowledge systems: foundations, policy implications and empirical methods [Text] / K. Smith // STI-Review 16. - 1995. - P. 69- 102.

179. Tamas, Pal Knowledge production and national innovation capacity in transition transformation of the Central European Research [Text] / P. Tamas / De-valopment systems 1989-2002 : A survey of literature A first draft., p.l

180. Turk-Bicakci, L. University-industry collaboration: Patterns of growth for low- and middle-level performers [Text] / L. Turk-Bicakci, S. Brint //Higher education. - Dordrecht etc. - 2005. - Vol. 49, № 1/2. - P. 61 - 89.

181. University spin-outs in Europe - Overview and good practice [Text] / European commission. - Luxemburg: Office of Official Publications of the European countries. - 2002y. - 83 p.