Организационно-экономические принципы прогнозирования технологического развития отраслей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Климович, Наталья Владимировна

• Климович, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Климович, Наталья Владимировна

Введение.

1. Теоретические основы прогнозирования технологического развития в условиях глобальной конкуренции.

1.1. Анализ базовых концепций технологического развития и инноватики в российской и зарубежной науке.

1.2. Теории международной конкуренции и конкурентоспособности на мезо- и макроуровне.

1.3. Типы и объекты прогнозирования, классификация систем, как объектов прогнозирования. Сравнительный анализ классификаций методов прогнозирования.

2. Роль и место прогнозирования технологического развития при формировании стратегий развития отраслей промышленности.

2.1. Анализ динамики макроэкономических показателей развития промышленных отраслей.

2.2. Значимость прогнозирования технологического развития при формировании стратегий для отраслей промышленности.

2.3. Прогноз изменения основных макроэкономических показателей, развития научной сферы и промышленных отраслей РФ в 2007-2009 гг.

3. Разработка методики отбора принципов технологического развития. Формирование системы принципов прогнозирования технологического развития в условиях глобальной конкуренции.

3.1. Разработка и реализация методики отбора принципов технологического развития.

3.2. Разработка системы принципов: группы принципов, функциональное назначение групп.

3.3. Обоснование принципов прогнозирования технологического развития отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические принципы прогнозирования технологического развития отраслей»

Современные процессы реформирования системы экономических и общественно-политических отношений, которые продолжаются в нашей стране, ставят перед российской экономической наукой новые проблемы, привносят новые экономические категории и понятия, которые требуют своевременной разработки и внедрения. В рамках решения подобных глобальных задач необходимо решить проблему разработки системы организационно-экономических принципов технологического развития отраслей в условиях современной российской экономической действительности для получения прогнозов технологического развития отраслей, максимально приближенных к реалиям экономической жизни.

На сегодняшний день в отечественной экономической науке практически отсутствуют целостные теории и концепции, которые предлагают варианты решения данного вопроса, но потребности хозяйственной и социально-политической жизни страны требуют немедленного его решения. [25, 26] Данная диссертационная работа призвана ликвидировать разрыв между существующей практикой хозяйственной деятельности и потребностью в теоретической проработке данной проблемы.

Прогнозирование технологического развития в условиях глобальной конкуренции играет все более важную роль не только для высокотехнологичных отраслей. Хотя темпы технологических изменений для отраслей данного типа традиционно остаются наиболее высокими, учет перспективных тенденций важен для всех субъектов хозяйственного комплекса. Прогнозирование технологического развития важно для оценки возможностей страны в борьбе за лидерство в глобальной конкуренции, что непосредственно связано с ростом благосостояния страны как хозяйственного комплекса, и, соответственно, всех его составляющих. В условиях глобальной конкуренции обладание технологическим преимуществом в ряде сфер, или даже в какойлибо одной области, существенно увеличивает общую конкурентоспособность страны на мировом рынке.

Достижение лидерства для стран, не имеющих ведущих позиций на текущий момент, - это задача средне- и долгосрочной перспективы, работа над которой должна начинаться уже на момент осознания проблемы. Прогнозирование технологического развития как таковое позволяет стране (на уровне страны - отрасли, или отдельному предприятию) оценить свои перспективные возможности в рамках существующей ситуации и с учетом путей ее будущего развития, а также сформировать план действий по исправлению, коррекции или поддержанию существующей ситуации.

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что различные отрасли национальной промышленности испытывают потребность в формировании теоретических подходов и рекомендаций по обеспечению устойчивого промышленного развития, для чего необходимо иметь четкое представление о наиболее перспективных направлениях их эволюции. Для решения этих задач необходимо создавать достоверные прогнозы развития как национальной экономики и составляющих ее отраслей, так и отдельных предприятий или продуктов, которые нередко являются основой эффективной работы для целой отрасли. В связи с этим возникает необходимость обобщения позитивного отечественного и зарубежного практического опыта по разработке комплекса мер, способствующих повышению достоверности прогнозов, использующихся в целях планирования хозяйственной деятельности. Анализ показывает, что разработка и реализация эффективных прогнозов на уровне отраслей исключительно важны, и должны выделяться в отдельную область знаний со своими подходом и методами анализа.[38, 42, 138]

Целью данного диссертационного исследования является разработка системы принципов прогнозирования технологического развития отрасли промышленности в условиях глобальной конкуренции. Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи: исследованы и обобщены основные теоретические концепции технологического развития, теории международной конкуренции, теории инноватики и теории народно-хозяйственного прогнозирования; исследована и обобщена эволюция способов систематизации методов прогнозирования; проведен анализ объектов и типов прогнозирования при прогнозировании технологического развития; проведен анализ текущего состояния экономики РФ и отдельных ее отраслей; выявлено значение прогнозирования технологического развития отраслей промышленности при формировании стратегий их развития; разработана и реализована на практике методика эффективного отбора наиболее значимых принципов, с использованием двухступенчатой процедуры, и методов активизации интуиции специалистов; на основе данных, полученных в результате отбора наиболее значимых принципов, сформированы четыре группы принципов технологического развития отрасли промышленности; дано систематизированное обоснование значимости принципов, отобранных с применением предложенной автором методики и исследованы возможности реализации предложенных принципов на практике.

Объектом исследования являются прогнозные исследования в области технологического развития отрасли промышленности, формируемые в условиях глобальной конкуренции.

Предметом исследования является система принципов прогнозирования технологического развития отрасли промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: на основе сравнительного ретроспективного анализа исследована эволюция классификаций методов прогнозирования, и сформулированы теоретические положения, объясняющие эволюцию методов прогнозирования; с целью системного решения задач исследования автором разработана типология экономических систем как объектов прогнозирования, детализирующая объект-объектные, субъект-объектные системные взаимосвязи, и учитывающая типологию прогнозирования; разработана методика отбора принципов прогнозирования технологического развития, представляющая собой двухступенчатую процедуру, основанную на методах активизации интуиции специалистов; предложена система организационно-экономических принципов прогнозирования технологического развития отраслей промышленности, учитывающая факторы самоорганизации, системной динамики и междисциплинарный подход; разработан и обоснован механизм практической реализации системы принципов, учитывающая отраслевую и региональную специфику экономики РФ, интегрирующейся в мировое хозяйство.

Во введении обоснована актуальность темы, определены направления исследования, поставлены цели, основные задачи, определена его научная новизна, изложены научные результаты, выносимые на защиту. В первой главе «Теоретические основы прогнозирования технологического развития в условиях глобальной конкуренции» автор обобщает и систематизирует современные теории и концепции технологического развития, инноватики, анализирует особенности влияния научно-технического прогресса на развитие экономической системы и экономический рост, исследует сущность и типы динамики процесса технологического развития. Наряду с этим в данной части исследования автор выявляет основные типы прогнозирования, определяет объекты прогнозирования и специфику экономических систем как объектов прогнозирования, уточняет понятие системы, исследует закономерности эволюции методов прогнозирования.

Вторая глава «Анализ прогнозных тенденций развития экономики РФ в 2007-2009 гг.» посвящена анализу экономического развития отраслей промышленности РФ. В ней исследуются основные экономические показатели российской промышленности, производится сопоставление данных показателей с показателями других стран. Большое внимание уделяется анализу структуры и конкурентоспособности промышленности РФ. Анализируется инновационный потенциал, исследуются основные процессы в промышленном производстве, производится анализ прогнозных тенденций развития экономики РФ в целом и отдельных ее отраслей в течение ближайших четырех лет.

В третьей главе предлагается авторская методика отбора принципов технологического развития с использованием двухступенчатой процедуры отбора и методов активизации интуиции специалистов. Наряду с этим в данной главе автор формирует и обосновывает систему организационно-экономических принципов прогнозирования технологического развития отраслей экономики, а также рассматривает пути внедрения разработанной системы организационно-экономических принципов.

Таким образом, содержание работы позволяет говорить о создании комплексной концепции формирования прогноза технологического развития отрасли. Результатом, которого призвано достичь применение разработанной системы принципов на практике, является повышение адекватности получаемых исследователем, формирующим прогноз, прогнозных данных. При применении данного комплекса принципов предполагается:

1) снижение затрат на формирование комплексного прогноза развития отрасли, так как в системе принципов предусмотрен учет перспективных тенденций развития исследуемой отрасли и возможные смежные пути ее развития, что снижает риск недополучения информации об альтернативных тенденциях развития;

2) повышение адекватности получаемого прогноза за счет расширения спектра факторов, оказывающих влияние на объект исследования.

Применение данной системы принципов, таким образом, позволит конечному пользователю сократить свои издержки как в текущем периоде, за счет получения данных о тенденциях развития интересующего его объекта в кратко- и среднесрочной перспективе, с учетом возможных рисков возникновения конкурирующих технологий в рамках сложившейся рыночной конъюнктуры, так и в долгосрочной перспективе, вследствие выявления более полного комплекса факторов, воздействующих на объект исследования, и получения данных о возможных последствиях воздействия данных факторов на него. Так как снижение затрат без ущерба для бизнеса в целом до сих пор является одним из ключевых факторов достижения конкурентоспособности на рынке, результат данного исследования обладает практической значимостью как для коммерческих организаций, так и для государственных и муниципальных учреждений, стремящихся эффективно использовать выделенные им бюджетные средства. Соответственно, наряду с этим, наличие адекватного прогноза перспективных тенденций технологического развития отрасли позволит осуществлять экономически эффективные инвестиции в исследования и модернизацию производства. Отдача от инвестиций, вложенных в развивающиеся технологии в рамках отрасли, увеличит, наряду с экономией на издержках, достигнутой при составлении прогноза, совокупный эффект от применения предлагаемой системы принципов прогнозирования. Необходимо отметить, что, если экономию на издержках при составлении прогноза предположительно удастся получить не в абсолютном большинстве случаев (так как при составлении комплексного прогноза необходимо руководствоваться, в первую очередь, необходимостью получения достоверной информации, что может быть дорогостоящей процедурой, где экономия не всегда оправдана), то получение экономической отдачи от инвестиций, произведенных в динамично развивающийся сектор экономики в числе первых инвесторов, открывших для себя данный сектор, является закономерностью.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Климович, Наталья Владимировна

Заключение

Одной из существенных проблем, стоящих на пути развития экономики современной России, является отсутствие четко сформулированных этапов достижения сформированных приоритетов развития отраслей промышленности. В данной работе предпринята попытка решения существенной для национальной экономики проблемы прогнозирования тенденций технологического развития отраслей национальной экономики. В условиях периода, когда национальная экономика активно интегрируется в мировую экономическую систему, как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне отрасли, важным становится решение проблемы повышения эффективности деятельности и конкурентоспособности продукции и услуг как на изменяющемся внутреннем, так и на незнакомом внешнем рынках. Задачей, которую необходимо решить субъектам рынков - сформировать достоверный прогноз развития, на основании которого можно строить программы текущей деятельности и развития бизнеса на средне- и долгосрочную перспективу [25, 36].

Целью настоящего диссертационного исследования являлась разработка системы организационно-экономических принципов прогнозирования технологического развития отрасли промышленности или национальной экономики в целом в условиях глобальной конкуренции.

В ходе диссертационного исследования автором были получены следующие результаты:

1. Обобщены теоретические концепции и подходы, учитывающие системное влияние международной конкуренции и экономической интеграции на развитие отраслей промышленности, и отражающие специфику прогнозирования технологического развития в условиях активизации инновационной деятельности субъектов экономической деятельности.

2. Исследован опыт классификации методов прогнозирования, на основании которого произведена систематизация данных классификационных подходов с позиции эволюции методов прогнозирования.

3. Выявлены, классифицированы и структурированы объекты прогнозирования при прогнозировании технологического развития, выявлена их специфика, а также структурированы типы технологического прогнозирования.

4. Предложена авторская методика отбора принципов прогнозирования технологического развития, основанная на двухступенчатой процедуре с использованием методов активизации интуиции специалистов. В рамках методики проведен анализ адекватности и системности отобранных принципов с использованием метода экспертных оценок.

5. Предложена система организационно-экономических принципов прогнозирования технологического развития отрасли национальной экономики РФ, приведено их системное обоснование.

6. Выявлены направления использования предложенной системы организационно-экономических принципов, способствующих повышению степени достоверности получаемых в результате проведения исследований прогнозных данных.

Полученные выше результаты позволяют сделать следующие выводы:

- в условиях наличия перспектив вступления РФ в ВТО и, как следствие, увеличения конкурентной нагрузки на предприятия национальной экономики, прогнозирование тенденций технологического развития отраслей имеет существенное значение для целей оперативного реагирования на изменяющуюся конъюнктуру рынка.

- вопросы прогнозирования технологического развития затрагивают не только аспекты прогнозирования изменений производимой продукции, но и средств производства. Своевременное отслеживание направлений технологического совершенствования средств производства, и, в первую очередь, основных средств, играет важную роль в опережающем повышении качества производимой продукции. Вложения в прогрессивные средства производства должны носить всесторонне обоснованный характер, что понизит сроки их окупаемости и увеличит прибыль предприятия в средне- и долгосрочной перспективе.

- одной из существенных проблем российской промышленности является недостаточность средств для инвестиционной деятельности, а часто оборотных средств для осуществления эффективной текущей деятельности. При работе с кредитными организациями важным фактором является надежность заемщика. Наличие у заемщика четкого понимания будущих состояний рынка и позиций своей продукции и ее усовершенствованных аналогов на рынке уже в момент получения кредитных ресурсов, в особенности на развитие бизнеса, существенно повышает степень надежности заемщика, что позволяет подобным экономическим субъектам иметь более широкие возможности для дальнейшего развития.

- при рассмотрении макроэкономического аспекта составления прогнозов технологического развития, рост степени их достоверности позволит наиболее эффективно внедрять протекционистские меры в отношении перспективных отраслей или их подотраслей. Избирательность применения протекционистских мер в условиях ограниченности возможностей их прямого или опосредованного финансирования позволит повысить отдачу от проводимой государственной политики и оградить от распыления выделенных для этих целей ресурсов.

- адекватно составленные прогнозы технологического развития отрасли также способны повысить эффективность межфирменного сотрудничества в части возможного лицензирования, франчайзинга, либо принятия более радикальных мер для слияния бизнеса. Объединение в комплексы предприятий, которые могут совместно использовать объединенные ресурсы для скорейшего продвижения в перспективном направлении, определенном на основании адекватно составленного прогноза позволит экономить трудовые, материальные, финансовые ресурсы, а также совместно использовать технический базис и накопленный опыт.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: на основе сравнительного ретроспективного анализа систематизированы классификации методов прогнозирования и сформулированы теоретические положения, объясняющие эволюцию методов прогнозирования; с целью системного решения задач исследования автором разработана типология экономических систем как объектов прогнозирования, детализирующая объект-объектные, субъект-объектные системные взаимосвязи, и учитывающая типологию прогнозирования; на основе структурно-функционального анализа национальной промышленности РФ и прогнозов ее развития на среднесрочную перспективу выявлена необходимость формулирования, структуризации и систематизации организационно-экономических принципов технологического развития отраслей экономики; разработана методика отбора принципов прогнозирования технологического развития, представляющая собой двухступенчатую процедуру, основанную на методах активизации интуиции специалистов; предложена система организационно-экономических принципов прогнозирования технологического развития отраслей промышленности, учитывающая факторы самоорганизации, системной динамики и междисциплинарный подход; разработан и обоснован механизм практической реализации системы принципов, учитывающий отраслевую и региональную специфику национальной экономики РФ, интегрирующейся в мировое хозяйство.

По результатам исследования предложен методический подход к формированию прогноза технологического развития отрасли национальной экономики. Выводы и рекомендации, сделанные в ходе диссертационного исследования, были внедрены в практике работы ряда предприятий СПб.

Материалы исследования используются в учебном процессе в курсах "Международные экономические отношения", "Деньги. Кредит. Банки", "Международное инвестиционное сотрудничество" на факультете экономики и менеджмента СПбГТУ. Диссертационная работа прошла апробацию на 4 конференциях, была использована в учебном процессе СПбГТУ. Печатные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Особенности развития и финансирования наукоемких отраслей в РФ. //Сборник тезисов V Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика». СПб, СПбГПУ, 2004 г.

2. Макротехнологии, конкурентное преимущество и экономическое развитие. // Труды 2-ой Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире». СПб, СПбГПУ, 2004 г.

3. Формы хозяйственной организации в научно-технологическом развитии. // Труды 6-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии». СПб, СПбГПУ, 2004 г.

4. Направления развития прогнозирования возможностей новейших отраслей национальной экономики. // Труды Международной научно-практической конференции «Стратегическое управление организацией: теория, методы, практика». СПб, СПбГПУ, 2006 г. (в соавторстве с Ярошовцом К.В.)

5. Проблемы отраслевой гомогенизации при разработке социально-экономических прогнозов. // Труды Международной научно-практической конференции «Стратегическое управление организацией: теория, методы, практика». СПб, СПбГПУ, 2006 г.

6. Проблемы моделирования стохастичности структуры сложных самоорганизующихся систем при разработке социально-экономических прогнозов. // Труды VII Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика». СПб, СПбГПУ, 2006 г.

7. Проблемы интеграции в рамках системы при прогнозировании технологического развития на стыке отраслей. // Труды VII Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика». СПб, СПбГПУ, 2006 г. (в соавторстве с Ярошовцом К.В.)

8. Необходимость моделирования тенденций институциональных изменений при прогнозировании технологического развития. // Труды 8-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии». СПб, СПбГПУ, 2006 г.

9. Направления степени повышения экологизации моделей при прогнозировании технологического развития экономической системы. // Труды 8-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии». СПб, СПбГПУ, 2006 г. (в соавторстве с Ярошовцом К.В.)

10.Повышение степени адекватности прогнозов для сферы банковских услуг при оценке эффективности прогнозов, связанных с финансированием инновационных программ. // Российское предпринимательство. М., 2007 г. № 10.

11.Пути повышения качества прогнозных данных в сфере прогнозирования технологического развития отраслей. // Российское предпринимательство. М., 2007 г. №9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Климович, Наталья Владимировна, 2007 год

1. Акопян А. Риск и финансовое планирование инвестиций // Управление риском. 1999, № 3. С. 16-24.

2. Андреев А.Ф. и др. Статистический метод оценки риска инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1997, № 11-12.

3. Андреев В. Банки осторожно инвестируют в экономику. // М: Фин. изв., 23.07.1998 г.

4. Анищенко B.C. Знакомство с нелинейной динамикой. Москва-Ижевск. Институт компьютерных исследований, 2002. -144 с.

5. Анищенко B.C. Сложные колебания в простых системах: Механизмы возникновения, структура, и свойства динамического хаоса в радиофизических системах. М.: Наука, 1990. 312 с.

6. Анищенко B.C. Устойчивость, бифуркации, катастрофы. // Соросовский образовательный журнал. Том 6. 2000. - №6.- С. 105-109.

7. Ардишвили А.А. Рисковое финансирование в отраслях высокой технологии // Акционерный и банковский вестник. 1990, № 2. С. 2-4, 11.

8. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Изд-во МГУ, 1983. 208 с.

9. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 г. - № 5. - С. 40-45.

10. Бартенева А. Центральный банк предлагает новые бумаги. // Эксперт. -1998 г. № 22.

11. Социальная философия: Учебник / Барулин B.C. Изд.-2. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 560с.

12. Бахрамов Ю. и др. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах // Инвестиции в России. 1997, № 5-6.

13. Белл Д. Постиндустриальное общество. Американская модель: с будущим в конфликте. -М.: Прогресс, 1984. с. 16-24.

14. Белоусов А. и др. Тенденции развития национальной экономики России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. М., 1999 г.

15. Берёза Т.Н., Хрусталев Е.Ю. Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. 2000, №6. С. 3-16.

16. Божокин С.В., Паршин Д.А. Фракталы и мультифракталы. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001 г. - 128 с.

17. Вальтух К. Стратегия возрождения. // ЭКО. -1996 г. № 7, 8.

18. Васин В., Миндели J1. Международные аспекты научно-технической политики России М.: Мировая экономика, 1994 г.

19. Васютович А., Сотникова Ю. Рыночный риск: измерение и управление // Банковские технологии. 1998, № 1. С. 60-64.

20. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М.,1976.

21. В.Н.Волкова, А.А.Денисов. Основы теории систем и системного анализа. СПб: изд-во СПбГПУ, 2001. - 513 с.

22. М. Гельвановский, В.Жуковская, И.Трофимова. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский Экономический Журнал. 1998. - № 3. - с. 67 - 77.

23. Гладский Д., Марченко А., Клыков В. Управление надежностью и рисками инвестиционно-заемной системы // Рынок ценных бумаг. 1998, № 9. С. 35-38.

24. Глазунов В. Оценка риска реальных инвестиций // Банковские технологии. 1998, № 6. С. 30-32.

25. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 265 с.

26. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. - № 1.

27. А. Глухов. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения. // Маркетинг. 1999. - № 2. - С. 56 - 64.

28. Е. П. Голубков. Основы маркетинга. М: Финпресс, 1999г. - 656 с.

29. А. Горелова. Психологический тип »человека маркетинга». // Маркетинг. 1999. - № 6. - с.112 - 115.

30. Т. Горькова, Г. Шаповалов. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве. // Экономист. 1999. - № 6. - с. 66 - 73.

31. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, №6. С. 31-36.

32. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Уч. пособие. М.: Дело и сервис, 1999.

33. Гусаков М.А. Заводской сектор науки: организация, эффективность. М.: Экономика, 1988 г.

34. Давидов Д., Андронов Е., Далкалычев X. Неопределенность и риск при управлении хозяйственными системами // Современные методы принятия решений. М, 1984. С. 20-39.

35. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом. // Мировая Экономика и Международные Отношения. 2001. - № 6. - С.40-51.

36. А. Дементьева. Конкурентоспособность международных компаний. // Маркетинг. 2000 г. - № 3. - с.64 - 67.

37. Диденко Н.И., Тарушкин А.Б. Организация, планирование и обеспечение внешнеторговых операций. СПб: изд-во СПбГТУ. 1992 г.

38. Добров Г.М., Коренной А.А., Мусиенко В.Б. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. Киев: Наукова думка, 1989. - 280 с.

39. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Наука, 1977. - 208 с.

40. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Питер, 1999. - 544 с.

41. Долгов СИ. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998 г.

42. Долгов П.П. Народнохозяйственное планирование (методы, модели, анализ).- Л.: 1972 г.

43. Долгов П.П. Экономический анализ и оптимизация в системе обоснования плановых и проектных решений.- Л.: 1971 г.

44. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.

45. Екушов А. Моделирование банковских рисков: единый подход // Банковские технологии. 1998, № 6. С. 25-28.

46. Ефремов А. А. Повышение роли государства в управлении промышленностью региона. М.: 1999 г.

47. Жизнь взаймы. // Эксперт. 1998 г. - №8.

48. Жиков В.В. Фракталы.//Соросовский образовательный журнал. 1996 г. -№12. -С. 109-117.

49. Загорулько М.М., Белоусов В.М., Васюнина JI.A. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 1997 г.

50. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: Магистр, 1998 г.

51. Заславский Г.М. Стохастичность динамических систем. М.: Наука, 1984 г. 273 с.

52. Иванов А. Классификация рисков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1996, № 6-7. С. 39-42.

53. Л. Ивановская, Н. Суслова. Конкурентоспособность управленческого персонала. // Маркетинг. 1999 г. - № 6. - с.35 - 47.

54. Ивантер А. Сингапур нам не указ. // Эксперт. 1998 г.- № 41.

55. Инновационный менеджмент: Справочное пособие, издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. П.Н.Завлина, Казанцева А.К., Л.Э.Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998 г. 384 с.

56. Интервью со средним бизнесом. // Эксперт. 1998 г. - № 36.

57. Калиниченко А., Динес В., Ларин В., Яковлев А. О стратегии развития промышленности области. // Власть. 1999 г. - № 6.

58. Карась Л. Принятие управленческих решений с учетом риска // Проблемы теории и практики управления. 1993, № 3. С. 69-72.

59. Карлик А.Е., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Проблемы перевода научно-производственной сферы Санкт-Петербурга на инновационный тип развития. // СПб.: ИСЭП РАН - журнал «Гуманитарные науки». - 1997. - № 3 (9).

60. Карлик А.Е. Российские финансово-промышленные системы: организационные проблемы управления / А.Е. Карлик, В.Д. Морозова // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. 2001. - № 2. - С. 19-31.

61. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. Вып. 4. С. 25-38.

62. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях. М:, 1998 г.

63. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. № 5-6. С. 85-92.

64. Козырев М. Денег не дадут, но советом помогут. // Эксперт. 1997 г. -№3.

65. Колосов В.Г. Введение в инноватику. СПб: из-во СПбГПУ, 2002. 147 с.

66. Комков Н. И. Модель управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978 г.

67. Комков Н.И. и др. Новые формы связи науки с производством. М., 1992 г.

68. Кононов В.В. Структурная политика и ее реализация на основе мотивации развития наукоемкого производства. Орел, ОГТУ. 2000 г.

69. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001 г. -№4.-С. 51-59.

70. Коссов В. Показатели роста и развития экономики. // Вопросы экономики. 1975 г. - №12.

71. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 176 с.

72. Ф. Котлер. Маркетинг, менеджмент. С-Пб: Питер, 1999 г. - 896 с.

73. Кравцов И.И. Методы учета рисков осуществления инвестиционных проектов // Экономика и коммерция. 1998, № 1. С. 8-20.

74. Краснова В., Лубков Д. Банки с нетрадиционной ориентацией. // Эксперт. 1998 г. - № 22.

75. Крестов А.Г. Организационно-хозяйственный механизм обновления производственного потенциала промышленности. М.: Арт Виста, 1999 г.

76. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Основания синергетики: Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002.

77. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 236 с.

78. Пансков А.В., Кушнаренко В.И. Российская экономика и зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. 1998. - № 2. - С. 93-100. - Библиогр.: с. 92.

79. Ларичев О.И. и др. Работы по анализу риска в международном институте прикладного системного анализа // Управление и научно-технический прогресс. Достижения и перспективы (вып. 28), 1982. № 5. С. 84-89.

80. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. Экспертный институт Российского союза промышленников и предпринимателей. Москва. // ЭКО. 1997 г. - № 5.

81. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Нещадин А.А., Никологорский Д.Ю. Какая промышленная политика нужна России? // ЭКО. 1996 г. - № 7.

82. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Нещадин А.А., Никологорский Д.Ю. Промышленная политика России: проблемы реализации. // Власть. 1996г. - № 8.

83. И. Липсиц, А. Нещадин, А. Эйкельпаш. Конкурентная стратегия фирмы. // Вопросы Экономики. -1998 г. № 9. - с.87 - 104.

84. Лихтенберг А., Либерман М. Регулярная и стохастическая динамика. М.: Мир, 1984. 528 с.

85. Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент.: Учебник. -СПб: Специальная литература, 1998 г.

86. Малинецкий Г. Начало конца или конец начала? // Компьютерра. 2004 г. - № 4. - С. 20-26.

87. Мандельброт Б.Б. Фрактальная геометрия природы.: Пер. с англ. Москва-Ижевск. Институт компьютерных исследований, 2002 г. - 656 с.

88. Дж. Мартино. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977 г. - 591 с.

89. Михайлов JI.M., Рыжов И.В. Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и прогноз экономических реформ в России. М.: Военный университет, 1996. 364 с.

90. Н. Моисеева, М. Конышева. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы. // Маркетинг. 1999 г. - № 6. - с.22 - 34.

91. Морозов А.Д. Введение в теорию фракталов.- Москва-Ижевск. Институт компьютерных исследований, 2002 г. 160 с.

92. Мясникова JI.A. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. 2000 г. - № 11.

93. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

94. Павленко Ф., Новицкий В. Место и роль государства в развитии промышленности. // РЖ. 1999 г. - №2.

95. Паневин Ю. Банковские холдинги должны сформировать стратегию корпоративного управления предприятиями. // М.: Фин. изв., 09.07.98 г.

96. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей. // Маркетинг. 2000 г. - № 2. - с.23 - 26.

97. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационные аспекты) // Российский экономический журнал. 1997, № 9. С. 70-82.

98. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

99. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт. // Вопросы экономики. 1998 г. - №3.

100. Проект Федерального Закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации»//Инновации. 1998. - № 2 - 3. - С. 32—38.

101. Прохоров А.В., Разлогов К.Э., Рузин В.Д. Культура грядущего тысячелетия. // Вопросы философии. 1989. - №6. - С. 71-74.

102. Рактитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России. // Вопросы философии. 1994. - №4. - С. 14 - 34.

103. Римский клуб: 25 лет со дня основания; Декларация; Миссия // Вопросы философии. 1995. - №3.

104. Российский Энциклопедический словарь: в 2 кн. / гл.ред. А.М.Прохоров М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000 г. - 1023 с.

105. Рядшко Л.Б. Модели динамики: от порядка к хаосу. // Соросовский образовательный журнал. Том 7. 2001г. - №10. - С. 122-127.

106. Рюэль Д. Случайность и хаос: Пер. с франц. Ижевск. НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. - 192 с.

107. Н. Т. Савруков, С. Г. Крапчан, П. Н. Тесля, В. А. Соловьев, С. 3. Жизнин. Основы Маркетинга. Л.: Политехника, 1991. - 196 с.

108. Седов В.И. Наука и техника современного капитализма: социально-экономический справочник. М.: Мысль, 1987 г. - 348 с.

109. Симо К., Смейл С., Шенсине А. Современные проблемы хаоса и нелинейности. -Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2002. 304 с.

110. Смирнов А. А. Формирование системы экономической безопасности в условиях рыночного хозяйства. СПб: РИЦ СПГГИ, 1999 г.

111. Смирнов С. Промышленная политика должна ориентироваться на приоритетные отрасли экономики. // М.: Фин. изв., 26.02.1998 г.

112. Соколов Д.В., Калугин В.К., Багиев М.Н., Харченко А.Ф. Сборник задач "Математические методы исследования и моделирования экономических систем". / СПБ. Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

113. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997. - С. 32.

114. Спиридонов А. В начале века Россия должна пройти через технологическую революцию. // Финансовые ведомости. 30.12.97 г.

115. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань: КГТУ, 1997. - 246 с.

116. Тарушкин А.Б. Анализ финансово- экономических показателей предприятий в условиях рынка. СПб.: СПбГТУ, 1992 г.

117. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб: Питер, 2001 г. - 240 с.

118. Титов А.Б. Теория и методология маркетинга инноваций в предпринимательских структурах. Дис. докт. экон. наук: 08.00.30 / Титов А.Б. С.-Пб., 1998. - 353 с.

119. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций / СПбГУЭФ -СПб, 1998, 25с.

120. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед лицом истории. СПб.: Ювента, 1996 г.

121. Федер Е. Фракталы: Пер. с англ. М.: Мир, 1991 г. - 245 с.

122. Фейгин М.И. Особенности поведения динамических систем в окрестности опасных бифуркационных границ. // Соросовский образовательный журнал. 1999 г. №7. - С. 122-127.

123. Филатов В., Фатеев С. Экономическая политика нынешней России: сравнение подходов. // Власть. 1997 г. - №8.

124. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Наука, 1997 г.

125. Форрестер Д. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 379 с.

126. Цветков В.А. Российская экономика в 2005 году: полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре. // ЭКО. 2006. - № 5.

127. Ю.И.Черняк, Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.- 191 с.

128. Шмелев Н. Новый этап российских реформ пределы и возможности. // Вопросы экономики. 1998 г. - №1.

129. Шредер М. Фракталы, хаос, степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001 г. - 528 с.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.- С. 58

131. Шустер Г. Детерминированный хаос: Введение: Пер. с англ. М.: Мир, 1988 г. -240 с.

132. Р. Эйрес. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. -М.: Мир, 1971. 296 с.

133. Экономическая стратегия фирмы: учебник. / ред. А. П. Градов. СПб: Спец. литература, 1999 г. - 589 с.

134. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И, Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005. - 509 с.

135. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999 г. - 134 с.

136. Э. Янч. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974 г. - 586 с.

137. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997 г.

138. Ярушин А.Н. 200 крупнейших предприятий России. // Эксперт. -2000 г. № 37.

139. Barro R., Sala-i-Martin X. Ecomonic Growth. The MIT Press, 1999. - 539 p.

140. Balassa Bela. European Economic Integration. New York, 1975.

141. Betz F. Strategic technology management. USA, New York.: NY: McGraw Hill, Inc., 1933. - 476 p.

142. The Dynamic Firm: the Role of Technology, Strategy, Organization, & Regions. / Edited by Alfred D. Chandler, Jr. Peter Hangstom, and Orjan Solvell. Oxford University Press, 1998. - 470p.

143. Fleming J.V. Domestic Financial Policy under Fixed and under Floating Exchange Rates. IFM Staff Paper, 1998.

144. Harrison R.J. Europe in Question. Theories of Regional International Integration. London, 1974.

145. Horst Siebert. Economic growth in the world economy: symposium 1992 / Insitut fuer Weltwirtschaft an der Universitaet Kiel. Tuebingen: Mohr, 1993. - 291 p.

146. International Financial Statistics, 1989-1995.

147. Kiel Ed. L.D. and Elliot E. Chaos Theory in the Social Sciences: Foundations and Applications. Ann Arbor, 1996. 214 p.

148. Mills E.S., Hamelton B.W. Urban Economic. London, Scott, 1984.

149. Schumpeter J.A. The theory of economic development; an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business. USA, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934.-255 p.

150. Small & Medium-Sized Enterprises in the Global Economy. / Editors: Zoltan J. Acs & Bernard Yeung. The University of Michigan Press, 1999, - 193p.

151. Timmermann H. Partnerschaft mit Russland: Chancen und. Probleme der EU-Anbindungsstrategie. Koln, 1996.

152. UN. Statistical Yearbook, 1980, 1985-1994.

153. Urban Lands Market / Policy of 1992, 1993.

154. Бородкин Л.И. Порядок Из Хаоса: Концепции синергетики в методологии исторических исследований. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/html/chaos.htm

155. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики (часть 2), Электронный ресурс. март 2002 г. - Режим доступа: http://www.glaziev.ru/db/msg/4938

156. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Электронный ресурс. / Научный доклад. - М.: НИР, 2006 - Режим доступа: http://glazev.ru/print.php?article=2061

157. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. Электронный ресурс. Режим доступа: www.science.csa.ru/Info/fonotov.htmr

158. Brown J. Where Two Worlds Meet. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fortunecity.com/emachines/el 1/86/2-worlds.html

159. Fractals, reflections and distortions. Электронный ресурс. Режим доступа: