Организационно-экономические основы повышения роли элеваторов в развитии зернового хозяйства: На материалах Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чубуков, Николай Федорович

• Чубуков, Николай Федорович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чубуков, Николай Федорович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

1.1. Понятие, сущность и основные формы разделения труда

1.2. Особенности разделения труда в сельском хозяйстве

1.3. Специализация и концентрация в зернопродуктовом подкомплексе

2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЗЕРНОПРОДУКТОВ С УЧЕТОМ ЗОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

2.1. Современное состояние зернового хозяйства как источника ресурсов зерна

2.2. Состояние и основные положения формирования регионального рынка зернопродуктов

2.3. Прогноз ресурсов зерна и обоснование приоритетных направлений формирования рынка зерна и зернопродуктов

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ РОЛИ ЭЛЕВАТОРОВ В РАЗВИТИИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА

3.1. Обоснование приоритетны^ направлений рационального использования элеваторов ;

3.2. Организационно-экономический, механизм формирования и функционирования зернопродуктовых объединений

3.3. Социально-экономическая значимость повышения роли элеваторов в развитии зернового хозяйства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы повышения роли элеваторов в развитии зернового хозяйства: На материалах Новосибирской области»

Зернопродуктовый подкомплекс занимает ведущее место в агропромышленном производстве Новосибирской области. От того, насколько рациональным будет зерновое хозяйство в значительной мере будет зависеть эффективность работы всего АПК области. Полный цикл обеспечения зернопродуктово-го подкомплекса конечной продукции завершается заготовкой, хранением и переработкой зерна. Эта сфера представлена элеваторной, мукомольной, крупяной, комбикормовой промышленностью.

В области сложился довольно мощный комплекс по хранению и переработке зерна. Значительное место в нем занимает элеваторное хозяйство, мощности которого для единовременного хранения зерна составляют около 800 тыс. т. Одной из основных задач, которую предстоит решить в ближайшее время является проведение комплекса мер по преодолению разбалансированности взаимосвязей между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями, поскольку организационно-экономические отношения между ними - одно из узких мест в зерновом подкомплексе. Нарушение хозяйственных связей привело к тому, что имеющиеся мощности по хранению зерна на предприятиях хлебопродуктов загружены всего лишь на 12-14%.

Поэтому важным фактором развития зернопродуктового подкомплекса в ближайшие годы должна стать агропромышленная интеграция в различных ее формах, таких как создание аграрно-финансовых групп, концернов, межрайонных союзов и ассоциаций, агрокомбинатов, агрофирм и других формирований по производству, хранению, переработке и торговле сельскохозяйственной продукцией и продовольствием.

Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой - необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. Сельскохозяйственные предприятия вступают в интеграционные процессы, стремясь снизить риск, связанный с производством, его зависимостью от климатических условий, стихийностью на продовольственных рынках, диктатом перерабатывающих предприятий, необходимостью повышения конкурентоспособности продукции. Перерабатывающие и обслуживающие предприятия также стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы, лучшему использованию сырья, повышению качества своей продукции, ее удешевлению и завоеванию рынков сбыта.

Исследования по данной проблеме нашли свое отражение в трудах А.И. Алтухова, В.Р. Боева. Д.Ф. Вермеля, В.М. Габова. М.З. Головатюка, М.П. Гриценко, А.П. Задкова, С.Е. Ильюшонка, З.А. Капелюк, А.И. Костяева. В.В. Кузнецова, И.В.Курцева, В.В. Милосердова, П.М. Першукевича, A.B. Петрикова, П.Д. Половинкина, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Черняева, A.C. Шелепы, A.A. Шутькова.И.В. Щетининой и др.

Существенный вклад в решение организационно-экономических проблем формирования зернопродуктового подкомплекса отдельных регионов Сибири внесли A.B. Гвоздев, С.А. Грибовский, Н.К. Колчанов, Д.А. Фомин и др.

И, тем не менее, многие стороны этой сложной многогранной проблемы требуют дальнейшего изучения, особенно на уровне субъектов Российской Федерации. Принципиально важное научное и практическое значение имеют методические подходы к эффективному использованию элеваторного хозяйства как центрального звена хлебопродуктового подкомплекса.

Цель диссертационного исследования - разработка организационно экономических основ, повышающих роль элеваторов в развитии зернового хозяйства.

В процессе исследования решены следующие задачи:

- развиты теоретические аспекты разделения труда в зерновом хозяйстве с учетом особенностей специализации в сельскохозяйственном производстве;

- оценено состояние зернового хозяйства Новосибирской области и определены приоритетные направления формирования рынка зернопродуктов в условиях оживления экономики АПК; обоснованы приоритетные направления и организационно-экономический механизм формирования и функционирования зернопродукто-вых объединений;

- на опыте работы ОАО «Чикский Элеватор» и диверсификации его деятельности обоснована экономическая целесообразность использования элеваторов для повышения эффективности зернового хозяйства.

Объектом исследования явились отношения между субъектами зернопро-дуктового подкомплекса, организационно-экономический механизм в процессе его формирования и функционирования.

Предметом исследования послужили принципы, методы и система мер, обеспечивающих повышение роли элеваторов в развитии зернового хозяйства.

Объектом наблюдения явились агропромышленный комплекс Новосибирской области, отдельные организационно-правовые формы хозяйствования, предприятия и объединения перерабатывающей промышленности и другие хозяйствующие субъекты в условиях рыночной экономики.

Теоретическую и методическую основу исследований составили положения экономической теории по проблемам организационно-экономических отношений продуктовых подкомплексов, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования крупных зерноперерабатывающих предприятий и повышения их роли в развитии зернового хозяйства, законодательные акты и постановления правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса.

В процессе исследования применялись экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и балансовый методы. В качестве информации использованы материалы государственных статистических органов Российской Федерации и Новосибирской области, ведомственная статистика Минсельхозпрода РФ, результаты монографического обследования отдельных сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятий.

Научная новизна исследования. В диссертации представлены результаты решения научной проблемы, направленные на улучшение использования элеваторов в целях повышения эффективности зернового хозяйства.

В рамках этого направления впервые разработаны или получили дальнейшее развитие следующие положения:

- уточнены теоретические положения разделения труда, заключающиеся в оценке сущности его развития в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, на основе зональной специализации и организационно-технологических особенностей аграрного производства;

- при разработке перспективных параметров производства зерна в методическом плане предложен вариантный подход с учетом двух групп факторов: первая группа, имеющая отношение непосредственно к аграрной сфере (ресур-сообеспеченность и др.); вторая, связанная с внешними экономическими условиями для сельскохозяйственных товаропроизводителей (предложение, платежеспособный спрос и др.);

- даны практические рекомендации по приоритетным направлениям увеличения ресурсов зерна и формированию регионального рынка зернопродуктоз с учетом полного удовлетворения потребностей Новосибирской области в продовольственном зерне высокого качества, пополнения зернофуражного баланса и удовлетворения комбикормовой промышленности;

- определены приоритеты формирования и функционирования зернопро-дуктовых объединений. Среди них: формирование рынка зерна как связующего звена между субъектами зер-нопродуктового подкомплекса; организационно-экономический механизм формирования и функционирования зернопродуктовых объединений; диверсификация деятельности элеваторов как условия повышения их финансовой устойчивости;

- на опыте работы ОАО «Чикский элеватор» предложено агропромышленное формирование в виде аграрно-финансовой группы, которое должно объединить сельскохозяйственные предприятия, ОАО «Чикский элеватор» и районное отделение «Россельхозбанка».

Практическая значимость работы. Применение разработанных предложений позволит на более высоком методическом уровне решать проблемы повышения роли элеваторов в развитии зернового хозяйства.

Апробация работы. Предложения по основным направлениям повышения роли элеваторов, обеспечивающих развитие зернового хозяйства приняты для внедрения исполнительной властью Коченевского района Новосибирской области. Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чубуков, Николай Федорович

Заключение.

1. На современном этапе одной из основополагающих тенденций и мощным фактором расширенного воспроизводства являются углубление разделения труда и обобществление производства. Эти процессы составляют глубинные теоретические и методологические основы совершенствования организационных структур производства и функционирования АПК в целом.

2. В условиях перехода к рыночным отношениям приоритетным направлением в развитии агропромышленного производства является формирование продуктовых подкомплексов, в состав которых входят тесно взаимосвязанные в производственно-технологическом и организационном отношении виды производственной деятельности, специализирующиеся на производстве конкретного продукта, позволяющие лучше обосновать экономические пропорции, реализовать программно-целевой подход в инвестиционной политике и управлении АПК.

3. Продовольственный и аграрно-сырьевой комплекс Новосибирской области представляет собой совокупность отраслей, видов производственной деятельности, совместное, взаимосвязанное функционирование которых, будучи основано на общественном разделении труда, подчинено максимальному удовлетворению потребностей населения в продуктах питания и непродовольственных предметах потребления, изготавливаемых из сельскохозяйственного сырья.

4. В насыщении потребительского рынка зернопродуктами особое место принадлежит зернопродуктовому подкомплексу, который включает в себя производство зерна сельскими товаропроизводителями, переработку, транспортировку, хранение и реализацию продукции. Подкомплекс занимает ведущее место в агропромышленном производстве области, и от того насколько будет рациональным зерновое хозяйство, будет зависеть эффективность всего АПК.

5. В настоящее время зернопродуктовый подкомплекс не функционирует как единая система вследствие углубления диспропорций входящих в него отраслей. Нарушение хозяйственных связей между товаропроизводителями и заготовителями привело к тому, что имеющиеся мощности по хранению зерна на предприятиях хлебопродуктов загружены всего лишь на 12-14%. В то же время в сельскохозяйственных предприятиях хранится зерна в 3-4 раза больше, чем поступает на хлебоприемные пункты. Примерно половина емкостей в сельхозпредприятиях не отвечает современным требованиям, что ведет к большим потерям зерна.

6. В вариантной (сценарной) постановке сформулированы основные направления развития зернопродуктового подкомплекса с учетом зональных особенностей. Для удовлетворения запросов населения в хлебе и хлебопродуктах, а животноводства (особенно птицеводства и свиноводства) в зернофураже с учетом межрегионального обмена (200-250 тыс. т.) среднегодовое производство зерна (2001-2005 гг.) должно составить 2300-2500 тыс. т. в том числе в Центрально-Восточной зоне - 880-1000 тыс. т.

7. Предлагается выделить ключевые приоритетные направления в развитии элеваторного хозяйства, среди них:

- формирование регулируемого рынка зерна как связующего звена между субъектами зернопродуктового подкомплекса, где основную роль в согласованных действиях между сельскохозяйственными товаропроизводителями, переработчиками и торговлей наиболее эффективно могут осуществлять крупные элеваторы со сравнительно мощной на сегодняшний день инфраструктурой;

- совершенствование организационно-экономических отношений элеваторов с сельскохозяйственными предприятиями - поставщиками зерна, которые должны быть направлены, прежде всего, на создание условий для концентрации необходимых средств производства у наиболее эффективных собственников - пользователей;

- диверсификация деятельности элеваторного хозяйства путем освоения новых рынков сбыта и дополнительного производства товаров и услуг, в определенной мере ранее не свойственных основной специализации предприятия.

8. На примере ОАО «Чпкский элеватор»в диссертационной работе показаны преимущества диверсификации, обесценивающей устойчивость деятельности предприятия в условиях рынка, как эффективного средства, которое способствует ускорению оборачиваемости средств и увеличению суммы прибыли за счет дополнительных видов деятельности.

В 2000 г. на каждый рубль вложенного капитала получено выручки в действующих ценах всего по предприятию - 1,29 р., в том числе по зернохранилищам - 1,66 р. по комбикормовому заводу - 1,15 р., мукомольному предприятию - 1.23 р., подсобному сельскохозяйственном}' предприятию - 1.80р. По сравнению с 1997 г. окупаемость материальных ресурсов возросла в целом по предприятию на 8.4%, в том числе по зернохранилищам - на 39,5%, по комбикормовому заводу практически осталась на прежнем уровне, по мукомольному предприятию снизилась на 5,4%, а по подсобном)' сельскохозяйственному предприятию выросла более чем в 2 раза.

9. В Коченевском районе Новосибирской области предложена модель агропромышленного объединения в форме аграрно-финансовой группы как органа хозяйственного управления производством, переработкой и реализацией зерна в зоне деятельности ОАО «Чикский элеватор».

Преимущества аграрно-финансовой группы: взаимоотношения предприятий-участников четко оговорены единым межхозяйственным договором, в котором определены права и обязанности каждого участника аграрно-финансовой группы: единая ценовая политика обеспечивает взаимную заинтересованность хозяйств-производителей зерна, элеватора, обслуживающего банка, хозяйств-потребителей комбикормов; возможность совместного осуществления инвестиционных проектов; льготное кредитование на приобретение необходимых средств защиты растений, горюче-смазочных материалов, удобрений, семян высоких репродукций; исключение встречных финансовых потоков и упрощение системы взаиморасчетов предприятий-участников группы; сокращение финансовых средств, расходуемых на налоговые платежи; укрепление организационно-экономических и технико-технологических св.пей между предприятиями-участниками аграрно-финансовой группы.

10. Эффективность предлагаемой модели экономического механизма заключается в следующем:

- исключается посредничество в операциях с зернопродуктами, «накрутка» цен на них, а также встречные финансовые потоки;

- нормативная рентабельность гарантирует на определенный период времени действие ценового механизма. Изменение тарифов на услуги проводится через Совет учредителей группы;

- повышается заинтересованность сельхозпредприятий в увеличении объемов реализации зернопродуктов, их качестве;

- у хозяйств появляются дополнительные возможности для приобретения гербицидов, горюче-смазочных материалов, удобрений и других услуг через механизм льготного кредитования с последующим расчетом произведенным зерном;

- хозяйства-участники аграрно-финансовой группы, являющиеся одновременно потребителями комбикормов, заинтересованы в увеличении производства животноводческой продукции. В свою очередь появляется возможность через экономический механизм группы стимулировать производство комбикормов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чубуков, Николай Федорович, 2001 год

1. Официальные материалы

2. Гражданский Кодекс РФ. Полный текст (1 и 2 части). М., Акалис. 1996 г. с. 448.

3. Закон РФ о зерне,- Справ, по торговле зерном М: Лабиринт. 1997,- С.7-9.

4. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг., М., 1997.

5. О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки: Федеральный закон РФ. Принят Гос. Думой 1 1 ноября 1998 г.// Рос. газета - 1998 - 9 декабря.

6. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Федеральный закон от 20 июля 1995 г., № 115 Российская газета, 1995 г., 21 июля

7. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ// Агропромышленный комплекс России: сб. нормат. актов и документов Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 1998.-С. 103-118.

8. О либерализации зернового рынка в России: Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г., № 2280.-М.: Лабиринт, 1997.-е. 11-15.

9. О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон РФ. Принят Государственной Думой 15 ноября 1995 г. - Экономика и жизнь, 1996. -№ 1.

10. О финансово-промышленных группах. ФЗ от 30.1 1. 1995 г. №190-ФЗ.

11. Федеральная программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации.

12. Программа стабилизации и структурной перестройки сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности Новосибирской области на 1998-2000 гг.

13. Книги, монографии, брошюры

14. Агропромышленный комплекс России в 2000 г. Стат. сборник. М., 2001 г.

15. Агропромышленная интеграция и ее эффективность в Сибири. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1983. - 167 с.

16. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) под ред. В.А. Морозова. М.: Наука. 1977.-270 с.

17. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000 г. 399 с.

18. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М.: РУ ВНИИМ. - 1994. - 302 с.

19. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России.-М. ЭКО. 1998,- 108 с.

20. Алтухов А.И. Развитие зернового рынка //' Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М„ ВНИИЭСХ, 1995.-е. 116-125.

21. Алтухов А.И., Пролыгина H.A. Зерновое хозяйство России в 90-е годы. -М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России. 1998. - 120 с.

22. Алтухов А.И., Пролыгина H.A. Проблемы использования зерна на фуражные цели. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 6. - с. 20-24.

23. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. М.: Наука. 1993.- 102 с.

24. Андреева Н.М. США: специализация сельского хозяйства. М.: Наука, 1974. 147 с.

25. Барсов A.A. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987.- 159 с.

26. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве. М.: Прогресс, 1969.-289 с.

27. Богданов А.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. - 190 с.

28. Боев В.Р., Бабков Г.А., Головатюк М.З. и др. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственногокооперирования и агропромышленной интеграции в Сибири. Новосибирск. РПО, СО ВАСХНИЛ, 1976. - 157 с.

29. Боев В.Р. Вермель Д.Ф. Проблемы совершенствования прогнозирования развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК П Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 11.- с. 10-19.

30. Боев В.Р. Головатюк М.З. Специализация и концентрация сельского хозяйства в Сибири и на Дальнем Востоке. // Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980. - с. 267-282.

31. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база. // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы.-М.-МН.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». 1997. - с. 165-167.

32. Боев В.Р. Совершенствование управления АПК // АПК: экономика, управление. 1994. - 5.

33. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М. МП.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». - 1998 444 с.

34. Булавин Г.П. Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. М., 1970-е. 130

35. Васютин A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. -М.: Прогресс, 1997. 118 с.

36. Васютин A.C., Лысенкова Т.М. Формирование и развитие территориальных зерновых связей в Российской Федерации. Москва, 1998. 21 7 с.

37. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1986. 136 с.

38. Вермель Д.Ф. Вопросы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в региональных системах ведения селського хозяйства // Сб. науч. тр. / ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1988.-Вып. 125.-е. 18-23.

39. Габитов Н.М. Задачи совершенствования экономического механизма в зернопродуктовом подкомплексе. // Экономический механизм формированиярыночных фондов зерна. Научно-техн. бюллетень, выпуск 1 СибНИИЭСХ -Новосибирск. 1992. 38 с.

40. Гантимуров И.И. Супряга И.К. Агропочвенное районирование Новосибирской области. Новосибирск. 1967. с. 125

41. Головатюк М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. Новосибирск, 1999. - 185 с.

42. Головатюк М.З. Разделение труда и развитие продовольственного рынка Сибири. Аграрно-эконемическая наука Сибири, в решении проблем агропромышленного производства. // Расхн Сибирское отделение. СибНИИЭСХ. Новосибирск. 1996. - 328 с.

43. Головатюк М.З. Папело В.Н., Стародубцев B.C. и др. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. РПО СО ВАСХНИЛ. 1984. - 133 с.

44. Гончаров П.Л., Чамуха М.Д., Илыошонок С.Е., Головатюк М.З. и др. Управление развитием Продовольственной базы Сибири. Новосибирск: Наука. 1987.-265 с.

45. Грачев A.A., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие российского зернового рынка. М.: РУ ВНИИ. 1992. - 173 с.

46. Грибовский С.А. Пути повышения эффективности производства на мукомольных предприятиях АПК. Новосибирск, 1999 с. 67.

47. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Этюд об организации высших обществ. Одесса, 1900.

48. Жигалов H.A., Стрелков Е.В. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебопродуктинформа, 1996. -416 с.

49. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. -240 с.

50. Заметин И.И., Перцев П.П. К вопросу о специализации сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1970.-413 с.

51. Зайналов M.II. Формирование и функционирование продовольственного рынка. Региональный аспект. М., 1993. - 127 с.

52. Захарченко В. Качество зерна и продуктов из него./V Хлебопродукты.-1998. №5. - с.5-6.

53. Зелинский Г.С. Нужно ли государственное регулирование зернового рынка России.// Хлебопродукты. 1999. - № 4. - с. 2-4.

54. Зональная система земледелия Тюменской области. Новосибирск. 1989. -443 с.

55. Ильюшонок С.Е. Атанов H.H. Проблемы усиления развития АПК Сибири/ Управление развитием продовольственной базы Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.-c.3-42.

56. Интеграция производителей и потребителей комбикормов // Комбикормовая промышленность. 1996. - №2. - с.2-10.

57. Калачев Р.Н. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980. - 85 с.

58. Клюкач В.А., Алтухов А.И., Пролыгина H.A., Бабков М.А. Система сбыта зерна в России. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 11. -с. 10-13.

59. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. // Обзор информации ВНИИТЭИ. -М., 1996.-40 с.

60. Когда в согласии с партнерами.// Комбикормовая промышленность № 6-7, 1998. с. 45-47.

61. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2005 г. -РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1990. - 84 с.

62. Костяев А.И., Гончаров О.П., Голохвостов В.И. Рынок комбикормов в регионе: проблемы формирования и развития. Екатеринбург, 1998 - 173 с.

63. Круглов A.C. Специализация сельскохозяйственного производства. Горький, 1972.

64. Куделя А.ГД. Концепция становления ринка зерна в России. М. 1997. -1 12 с.

65. Куделя А.Д. Экономические проблемы функционирования рынка зерна в Российской Федерации. Вестник РАСХН, 1996, Л1> 6. с. 24-26.

66. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. Марков С.Ю. Программно-целевое планирование: методология и практика. Ростов-на-Дону. 1998.

67. Кундиус В.А. Формирование регионального агропродовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул, 1997.

68. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. РАСХН. Сиб отд-ине. СпбНИИЭСХ. -Новосибирск, 1996. - 144 с.

69. Ленин В.И., Полн. собр. соч., изд. 5-е. т.26

70. Литвинов Л.А. Специализация и се роль в совершенствовании аграрных отношений. Киев.: Вища школа, 1979. - 11 1 с.

71. Лысенкова Т.М. Обеспечение России зерном. // Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сб. ст. М. - Минск, 1997. - с. 32-42.

72. Макин Г.И. Товарные ресурсы продовольственного рынка страны. М., 1998.- 128 с.

73. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М. Наука, 1982.-287 с.

74. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Кн. 1, М., Изд. 3-е, Госиздат. 1930

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3

76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23

78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч. П

79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч. П

80. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.26. ч. Ш

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 27

82. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы. М: Мысль,1971.-258 с.

83. Мартынов В.А. Некоторые проблемы формирования АПК в странах Скандинавии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 56 с.

84. Медведева Н.А. Организация закупок зерна в США // Зерновые культуры. -1991. -№ 5. с. 43-45.

85. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М. 1995.

86. Многоукладная экономика АПК России. (Вопросы теории и практики). -М.: Колос, 1998. 359 с.

87. Моисеева Т.П. Общественное разделение труда, рынок, социальная справедливость. Санкт-Петербург - Уфа, 1995. - 190 с.

88. Народное хозяйство СССР в 1960 г. — М.: Госкомстатистика, 1961.

89. Народное хозяйство СССР в 1965 г. М.: Госкомстатистика, 1966.

90. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства. РАСХН. Сиб отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1998 - т. 1. - 132 с.

91. Некрасов Н.Н. Региональная экономика, теория, проблемы, методы. 2-е изд. -М.: Экономика, 1978 344 с.

92. Нестеров Н. В кооперации с потребителями.// Комбикормовая промышленность. 1996. - № 7. - с. 2-4.

93. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК.// АПК: экономика, управление. 1996. - X« 11.-е. 14-20.

94. Новые методы хозяйствования и повышение эффективности агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат, 1988. - 267 с.

95. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1975. 190 с.

96. Одорико Ж. Производство комбикормов в странах ЕЭС.// Комбикормоваяпромышленность. 1 9°4. - j\!> 4. - с. 9-1 2.

97. Организационные формы производства в условиях рынка.// Комбикормовая промышленность. 1996. - 1. - с. 2-4.

98. Организационно-экономические системы ведения АПК Новосибирской области. Новосибирск. 1999 - 118 с.

99. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. Под ред. Югай АЛ! М., 2000 - 100 с.

100. Павлюченков А.К. Экономика комбикормовой промышленности. М.: Аг-ропромнздат, 1990.-206 с.

101. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. -Новосибирск, 2001 -418 с.

102. Плановое хозяйство. М., 1926 №6 с. 120.

103. Плахотнюк М.М. На основе специализации и концентрации. Л. Лениздат, 1981.

104. Природно-экономические условия ведения сельского хозяйства Сибири и /Дальнего Востока. Новосибирск. 1991. - 364 с.

105. Проблемы сельского хозяйства Тюменской области в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. Тюмень, 1972. - 447 с.

106. Прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1995. -77 с.

107. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. М., 1996.

108. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции в Сибири. Методические рекомендации. Новосибирск, 1976. -156 с.

109. Региональные особенности аграрной политики в Сибири. Доклад. Новосибирск, 1993.-37 с.

110. Рекомендации по дальнейшему развитию специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1977. - 183 с.

111. Рукосуев H.H., Пролыгина H.A. Проблемы использования зерна на фуражные цели.//' Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - с. 20-24.1 10. Селиванов И. Интеграция закон рынка.// Сельская жизнь. - 1998. - 8 апреля.

112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства пародов. Москва, «Наука». 1993 г. 569 с.

113. Структура производства и использования зерна в Сибири. Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. - 70 с.

114. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М. 1995.

115. Трисвятский Л. Стрелков Е., Кочетков Л. Конкуренция как показатель рыночной экономики.// Хлебопродукты. 1998. - № 2. - с.4-6.

116. Трисвятский Л., Стрелков Е., Кочетков Л. Стабильность зернового рынка и экономические циклы.// Хлебопродукты. 1997. - № 11. - с.4-6.

117. Узун В.Я. Принципы регулирования межрегионального разделения труда экономическими методами./ ВНИИ Экономики сельского хозяйства. 1990. -Вып. 130.

118. Фактор Г.Л. Западная Европа: аграрно-промышленный комплекс и деревня. -М.: Наука, 1977.-280 с.

119. Формирование и использование зерновых и мясных ресурсов страны. -М. 1998 175 с.

120. Формирование и развитие территориальных зерновых связей в Российской Федерации. -М., 1998.-214 с.

121. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства. Отв. ред. П.Г. Бунин. М.: Наука. 1986. - 254 с.

122. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика. 1990.-192 с.

123. Шарецкий С.Г. Специализация, концентрация и эффективность сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1981. 150 с.

124. Шифман 3. Понятие эффективности производства с различных позиций.// Хлебопродукты. 1998. - jYl1 6. - с. 9-11.

125. Шмаков А.Г. Специализация в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1976. -79 с.

126. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - jYï 5. - с.52-55.

127. Экономика хранения и переработки зерна./ Под ред. Донской C.B. Агро-промиздат, 1990. - 367 с.

128. Экономические проблемы АПК. Москва, 1995. 230 с.

129. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири. Новосибирск, 1996.-213 с.

130. Эффективность интенсификации производства зерна в Алтайском крае. Методические рекомендации. Барнаул, 1990. 116 с.