Организационно-экономические механизмы управления природным комплексом крупного города: На примере Нижнего Новгорода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.19, кандидат экономических наук Петрова, Елена Николаевна

• Петрова, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петрова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ СТАБИЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Исследование городской агломерации как сложной эколого-экономической системы.

1.2. Роль и место природных комплексов в обеспечении социально-экологического благополучия крупного города.

1.3. Зарубежный и отечественный опыт по учету экологической составляющей в функционировании урбанизированных территорий.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА

2.1. Характеристика объекта исследования.

2.2. Анализ современного состояния и динамики изменения природного комплекса г.Нижнего Новгорода.

2.3. Методические подходы к разработке городского кадастра природных комплексов.

2.4. Социально-экономическая оценка территорий природных комплексов г.Нижнего Новгорода.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ КОМПЛЕКСАМИ Г.НИЖНЕГО НОВГОРОДА

3.1. Программно-целевое обеспечение сохранения, оздоровления и восстановления природных комплексов.

3.2. Совершенствование организации управления природным комплексом города.

3.3. Экономическое регулирование мероприятий по сохранению и развитию природного комплекса города.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические механизмы управления природным комплексом крупного города: На примере Нижнего Новгорода»

Актуальность темы. Современный крупный город представляет собой сложную ^колого-социальную систему. Одной из причин обострения экологической ситуации в границах городской черты наряду с ростом антропогенных нагрузок, социально-экономическими причинами является разрушение и деградация природных комплексов. Именно природный комплекс выполняет ряд таких функций, как санитарно-гигиеническая, социально-экологическая, ландшафто-образующую и рекреационную. Особенно актуально проблемы состояния природных комплексов проявляются в крупных мегаполисах. Недостаточный учет экологического фактора при функционировании городских агломераций приводит к возникновению ряда негативных социально-экономических последствий, что проявляется в росте заболеваемости населения, сокращении продолжительности жизни и т.д. Территории природного комплекса (городские леса, лесопарки, сады, скверы) являются важным компонентом городской среды. Они играют существенную роль в обеспечении жизнедеятельности населения и поддержании сбалансированного эколого-экономического развития (вырабатывают кислород, адсорбируют вредные выбросы промышленности транспорта, являются местом отдыха населения).

В последние годы техногенные нагрузки на природный комплекс города резко возросли. Особенно негативно данные тенденции проявляются в крупных городских агломерациях и промышленных узлах, что предопределяет необходимость социально-экономической оценки территорий природного комплекса с учетом его рекреационной и воспроизводственной функций.

Актуальность данной работы во многом определена отсутствием методологии и организационно-экономического механизма управления состоянием экосистем крупных промышленных центров Российской Федерации. В этой связи приоритетной задачей эколого-экономических я исследований является научное обоснование перехода на принципы устойчивого развития территории, обеспечивающего сбалансированное решение социально-экономических задач на перспективу и сохранение благоприятного качества окружающей среды, что предполагает усиление экологической составляющей в различных сферах, гармонизацию экологических и экономических интересов общества в процессе принятия управленческих решений.

Для реализации указанных проблем требуется осуществление комплекса мер на новой методологической основе, что предопределяет практическую ценность данного исследования.

Изученность проблемы. Экономическим проблемам теории и практики природопользования и охраны окружающей среды посвящены исследования кафедры экономики природопользования Экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, РЭА им. Г.В.Плеханова, Института проблем рынка РАН, КЕПС РАН, ЦЭМИ РАН, НИЦ «Экобезопасность» Госкомэкологии России, Министерства природных ресурсов, Москомприроды, Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ), Экологического факультета Российского университета Дружбы народов, Сумского государственного университета, Новгородского государственного комитета по охране окружающей среды, других отечественных и зарубежных организаций.

Однако, многие исследования касались отдельных положений и не охватывали в целом эколого-экономические проблемы конкретных городов. Актуальность и недостаточная изученность вопроса, необходимость научного обоснования методологии и практики применения экономических инструментов в целях оздоровления окружающей среды города и достижения условий устойчивого развития обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Актуальность' и недостаточная изученность данной проблемы применительно к городским образованиям различного уровня, необходимость научного обоснования методологии и практики применения экономических инструментов в целях оздоровления окружающей природной среды города и достижения социально-экономического благосостояния на его территории обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Цель данного исследования состоит в разработке организационнол экономического механизма управления и развития природного комплекса крупного города. Исходя из поставленной цели в работе сформулированы следующие задачи исследования:

• исследование роли и места природного комплекса в обеспечении социально-экологического благополучия, изучение экологической составляющей функционирования урбанизированных территорий;

• эколого-экономическая оценка состояния и изменения природного комплекса г. Нижний Новгород;

• обоснование методических подходов к разработке кадастров территорий природного комплекса и их социально-экономической оценки;

• разработка организационно-механических механизмов управления природным комплексом, включая программно-целевое обеспечение;

• подготовка методических рекомендаций по экономическому регулированию мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие природного комплекса города.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты разработки и внедрения организационно-экономического механизма управления природным, комплексом крупного города. В качестве объекта исследования рассматриваются г. Нижний Новгород.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" и другие нормативные акты, законы Нижегородской области по вопросам охраны окружающей среды и развития экономики.

Для решения поставленных в диссертации задач использованы методические и нормативные материалы Госкомэкологии России, Госкомэкологии Нижнего Новгорода, статистических органов, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики и охраны окружающей среды.

В процессе исследования применялись системный анализ, методы эколого-экономической оценки и статистики окружающей среды, экологического картографирования, сравнения и группировок, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный и другие методы. Специфика работы потребовала проведения исследования на стыке различных дисциплин, входящим в данную проблемную область: экономика, финансы, менеджмент, маркетинг, градостроительство, ландшафтная архитектура, прикладная экология и др.

Научная новизна работы. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем разработки и реализации системы управления природными комплексами в крупных городах.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:

1. Дана оценка роли и места территорий природного комплекса в обеспечении социально-экологического благополучия города; уточнено понятие "экологический каркас города" в системе категорий экономики природопользования, предложены методы природоохранного районирования городской территории.

2. Предложены методические рекомендации к разработке кадастра территорий природного комплекса.

3. Обоснованы методические подходы по применению дифференциальной ренты 1 для социально-экономической оценки территорий природного комплекса города и выполнена стоимостная оценка ландшафта и зеленого фонда г.Н.Новгорода.

4. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, направленные на создание условий перехода к устойчивому развития природного комплекса города, а также предложен организационно-экономический механизм его обеспечения в виде программы действий органов управления муниципального уровня.

Практическая ценность исследования. Результаты выполненного исследования позволяют внедрить процесс экологизации экономики и разработать комплекс мер по оздоровлению окружающей среды и повышению эффективности управления в сфере природопользования.

Основные научные положения и результаты исследования использованы:

• при разработке Экологической концепции развития Нижнего Новгорода до 2001 года;

• при разработке городской программы "Улучшение санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки в г.Н. Новгороде";

• при разработке Целевой комплексной медико-экологической программы сохранения и восстановления здоровья населения и профилактики заболеваний на экологически депрессивных территориях г.Н. Новгорода;

• при разработке законов "Об экологическом страховании в Нижегородской области"; "Об особо охраняемых природных территориях";

• при разработке проекта закона Нижегородской области "О Зеленом фонде городских поселений";

• при подготовке разделов ежегодного доклада о состоянии окружающей природной среды г. Нижнего Новгорода за 1994-1998 гг.

• при подготовке и проведении в 1996-1998 гг. на Нижегородской ярмарке Международных выставок и ярмарок по проблемам экологии и ресурсосбережения, а также по проблемам сохранения и развития природного комплекса г. Н.Новгорода.

Кроме того, научные рекомендации и предложения автора использованы в Госкомэкологии г. Нижнего Новгорода и Нижегородском областном фонде экологического страхования при разработке системы экологического страхования, а также в учебном процессе Нижегородского Государственного педагогического университета, Волго-Вятской академии Государственной службы, РЭА им. Г.В.Плеханова при подготовке курса лекций по эколого-экономической проблематике.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на: научно-практических конференциях "Экологическая безопасность городов в условиях перехода к рынку" (Н. Новгород, 1993), "Экологические проблемы промышленности и транспорта" (Н. Новгород, 1995-1998), межрегиональной научно-практической конференции "Экология и здоровье" (Н. .Новгород, 1998), научно-практической конференции "Экология и ресурсосбережение", ЕССЖЕ8-97 (Н. Новгород, 1997), научно-практической конференции "Москва 1998 - экологическая столица мира" (Москва, 1998), Двенадцатых международных Плехановских чтениях (Москва, . 1999), а также на семинарах "Информационное обеспечение природоохранной деятельности и экологических программ" (1995), "Платежи за загрязнение окружающей природной среды" (19971998) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, общим объемом 5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Содержит 160 страниц машинописного текста, включая 9 таблиц, 9 рисунков, список использованной литературы из 114 наименований, а также 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика природопользования и охраны окружающей среды», Петрова, Елена Николаевна

Выводы по главе 3.

1. Разработка стратегических направлений территориального развития г.Н.Новгорода должно базироваться на основных положениях комплексной экологической программы, включающей в себя систему взаимосвязанных социально-экономических, природоресурсных и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на улучшение качественных параметров окружающей природной среды. Комплексная экологическая программа г.Н.Новгорода разрабатывается и реализуется в рамках .генплана реконструкции и развития города.

2. Реализация городских целевых экологических программ имеет своей конечной целью достижение результатов по снижению антропогенной нагрузки на окружающую природную среду, улучшение здоровья городского населения, повышение степени экологической безопасности в части.

3. Совершенствование организации управления цифровым комплексом города заключается в создании системы административно -экологического управления территориями природного комплекса, которая сможет осуществлять нормативно-правовые и административные меры, а также организационные меры по защите здоровья населения .

4. Экономическое регулирование качественных показателей природного комплекса г.Н.Новгорода состоит в разработке мер экономической коррекции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совокупность экологических проблем, которые накопились за последние десятилетия развития в крупных промышленных городах РФ, охватывает самые различные вопросы. Анализ сложившейся ситуации показывает, что в настоящее время необходима разработка и реализация целого комплекса последовательных переходов к более благополучным состояниям экосистемы города, которые должны учитывать взаимосвязь экологических показателей и экономико-социальных факторов, определяющих качество жизни населения.

Экологический дискомфорт, который испытывается в крупных промышленных городах, объясняется не только значительным количеством вредных ингредиентов техногенного происхождения, выбрасываемых в воздух, сбрасываемых в водные объекты, 4 аккумулирующихся в почвах, но недостаточным количеством и неудовлетворительным состоянием территорий природных комплексов.

Так как природные комплексы являются важнейшим компонентом городской среды и играют существенную роль в обеспечении жизнедеятельности населения и поддержании сбалансированного эколого-экономического развития города необходимым и первоочередным представляется внедрение организационно- экономических механизмов управления природными комплексами. В ряду оперативных управленческих решений необходимо выделить:

• формирование экологически ориентированных бюджетов;

• внедрение в эколЪго-защитное планирование комплексных программ;

• создание экономических и политических альтернатив промышленному прогматизму;

• разработка системы местного эколого-защитного налогообложения в сочетании с практикой договорной регламентации функционирования предприятий и организаций на городских территориях.

Проведение комплекса мер по изменению градостроительной политики созданию дифференцированной структуры цен на территории природных комплексов города.

Для изменения экологической ситуации урбанизированных территорий необходимо создание и развитие рекреационных зон внутри города. На местном городском уровне необходимым представляется внесение корректив в нормативы платы, утвержденные на региональном уровне. При определении размеров платы необходимо предусматривать ряд финансовых льгот для природопользователей, деятельность которых имеет экологическую направленность.

Экономические механизмы должны состоять как из системы платежей за загрязнение окружающей среды, так и за природные ресурсы, находящиеся на городской территории. Гибкое сочетание мер прямого регулирования качества природной среды на урбанизированной территории и экономических механизмов природопользования. Экологизация технической, технологической, градостроительной и ш социальной политики помогут перейти к устойчивой системе развития крупных городов Российской Федерации.

Основные научные выводы и результаты работы

1. Современные крупные города, в том числе Нижний Новгород, представляют собой сложные эколого-экономические системы, функционирование которых оценивается на основе таких интегральных характеристик как социально-экологическое благополучие (экологическая безопасность) города, включающие показатели заболеваемости и продолжительности жизни городского населения, показатели деградации природных комплексов и т.д.

2. Для оценки экологической устойчивости развития крупного города вводится понятие экологический каркас города, охватывающий природные и природно-антропогенные комплексы и элементы ландшафта (зеленые зоны, водоохранные полосы, пояса санитарной охраны и т.д.), имеющие пространственную непрерывность и обеспечивающие выполнение территорией социально-экологических функций: рекреационной, санитарно-гигиенической, ландшафтообразующих и социально-экологических функций.

3. Обоснованы методические подходы к комплексной социально-экономической оценке территорий, образующих экологический каркас города, что включает расчеты степени загрязненности атмосферного воздуха, водных объектов, размещения отходов, а также эколого-экономическую оценку природно-ресурсного потенциала. Для комплексной -социально-экономической оценки территорий природного комплекса в работе использован принцип дифференциальной ренты I, понимаемый как разница в затратах на оздоровление окружающей среды в целом по городу и затратах на охрану среды на территориях природного комплекса. Проведенные в работе результаты социально-экономической оценки 112-ти территориальных зон предлагается далее использовать для определения дифференцированной платы за городскую землю.

4. В качестве информационной основы для получения социально-экономической оценки природного комплекса предлагается разработка и внедрение городских кадастров природных комплексов (ГКПК) для целей выработки научно обоснованных управленческих решений по их рациональному использованию, восстановлению и охране, в первую очередь на муниципальном уровне. Формирование и развитие ГКПК целесообразно в рамках действующих комплексных территориальных кадастров природных ресурсов.

5. Задачи сохранения, оздоровления и восстановления природных комплексов г.Нижнего Новгорода должны решаться на основе (в рамках) целевых комплексных программ, таких как программа сохранения природного комплекса города. Это в свою очередь требует развития целостной системы управления территориями природного комплекса путем создания Координационного совета по выполнению программы и создания Управления зеленым фондом города.

6. Предложенные в работе организационно-экономические механизмы управления природным комплексом города, в том числе социально-экономическая оценка территорий природного комплекса, совершенствование платы за природопользование, введение системы экологического страхования и возмещение экономического ущерба, -могут быть использованы при разработке мер по охране и развитию природного комплекса таких крупных городов как Москва, С.Петербург, Казань, Самара, Волгоград и другие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петрова, Елена Николаевна, 1999 год

1. Агафонов Н., Исдяев Р. Экологическая политика должна опуститься на региональный уровень// Зеленый мир, 1995, № 15.

2. Административные округа города Москвы в 1994 году. Стат. справочник. М.: Мосгоркомстат, 1995.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Батоян В.В., Моисеенков О.В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М.: Изд-во "Аслан", 1994. 48 с.

5. Анучин В.А. Основы природопользования: теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.-294 с.

6. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К: Наукова думка, 1979. -295 с.

7. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984,- 190 с.

8. Банин А.П. Эффективность экологизации инвестиционного процесса. М.: Изд-во МИНХ, 1988. 80 с.

9. Бебчук Б.Ц., Варламова О.С., Гусев A.A. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку// Экономика и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 5-6, с.742-753.

10. Ю.Бедный О.П., Беляева М.О. Основные аспекты экономической оценки рекреационных природных ресурсов. //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.- ВИНИТИ,1991. -№3, с.9-25.

11. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993. -80 с.

12. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.

13. Бочкарева Т.В. Экологический "джин" урбанизации. М.: Мысль, 1988. 268 с.

14. Быков A.A., Ушмаева Т.М. Методы анализа влияния промышленных объектов на здоровье населения /на примере атомных станций/. М.: Изд-во ВЗПИ, 1994. 117 с.

15. Быстраков Ю.М., Колосов A.B. Экономика и экология. М.: Агропромиздат, 1988.

16. Валентей С.Д. Народонаселение и окружающая среда //Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее. М.: Мысль, 1987.-С.222.

17. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политико-экономический аспект.-М., Высшая школа, 1985. 1990. 107 с.

18. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий иоценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М: Экономика, 1986. 96 с.

19. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. 144 с.

20. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455 с.

21. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. -137 с.

22. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995. 188 с.

23. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. 237 с.

24. Грачева М.П., Винокурова Д.В., Петрова E.H. Эколого-гигиеничесая оценка качества атмосферного воздуха на микротерриториях Нижнего Новгорода//Тези9ы межрегиональной конференции "Экология и здоровья", 1998.

25. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития //Экономика природопользования, 1996, №1, с. 4-17.

26. Данилов-Данильян В. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития //Экология. Экономика. Бизнес. (Экологоэкономические аспекты устойчивого развития). М.,1995, с.5-10.

27. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим. М.:ВИНИТИ, 1994. -133 с.

28. Доклад "Об экологической обстановке в Нижнем Новгороде" /Н.Новгород, 1995, с.96.

29. Доклад "Об экологической обстановке в Нижнем Новгороде'' /Н.Новгород, 1996, с.35.

30. Доклад "Об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 1997 году" /Н.Новгород, 1998, с.40.

31. Доклад "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Нижнем Новгороде в 1997г." /Н.Новгород, ЦГСЭН Н.Новгорода, 1998, 54с.

32. Дмитриев Е.С. Система экологической информации для принятия решений на примере Курганской области//Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Сборник науч. трудов. 1995, №1, с. 14-20.

33. Думнов А.Д., Потравный И.М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.

34. Иванов C.B., Мельник Л.Г., Шепеленко А.Н. В борьбе с драконом Когай: опыт природопользования Японии. М.: Мысль, 1991 236 с.

35. Иванов A.B., Козлов С.И., Петрова E.H. Программа создания единого информационного обеспечения природоохранной деятельности Нижегородской области.

36. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. /М., 1994.

37. Кабакова С.И. Земли городов важная часть национального богатства России/Юценка национального богатства России. Материалы Всерос. конф. М., 1997, с. 61-62.

38. Камерилова Г.С. Экология города. М: Изд-во Просвещение,1997, 193с.

39. Колосов A.B. Экологические факторы в экономике региона. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995. 74 с.

40. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. №440./На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра экологической политики России, 1996, N3, с. 4-9.

41. Корб Б., Нагильхаут П. Экономические стимулы охраны окружающей среды США//Экономика и мат. методы, 1992, т, 28, вып. 5-6, с. 754-760.

42. Косариков А.Н. Критичность экосистемы города, прогноз и возможности управления /Н.Новгород, 1994, с. 122.

43. Косариков А.Н. Организационно-экономическое обеспечение экологически устойчивого развития крупного промышленного центра / Автореф. диссертация на соиск. ученой степени д.э.н. /Н.Новгород, 1996, с. 48.

44. Кофф ГЛ., Петренко С.И., Лихачева Э.А., Котлов В.Ф. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. М.: РЭФИА, 1997. 185 с.

45. Кофф Г.Л., Котлов В.Ф. и др. Организация системы комплексного мониторинга земель Москвы в аспекте геологической среды//Прикладньая геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Сборник науч. трудов. 1997, №2, с. 51-56.

46. Кравченко С.Н. Социально-психологические аспекты правовой охраны окружающей среды.-Львов.Изд.ЛГУ, 1988.

47. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

48. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышление экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991. 239 с.

49. Лихачева Э.А., Чеснокова И.В., Локшин Г.П. Экологический мониторинг городских земель//Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Сборник науч. трудов. 1995, №1, с. 7-13.

50. Лукичев Ю.Ф., Иванов A.B., Петрова E.H. Развитие города по законам живой природы/"Экология и ресурсосбережение". Матер, науч.-практ. конф. на межд. выставке, ECORE-97. Н.Новгород, 1997.

51. Лукичев Ю.Ф., Петрова E.H. Экологическая обстановка и здоровье населения в Н.Новгороде /Международная научно-практическая конференция "Экология и здоровье"/ Н.Новгород, 1998.

52. Лукъянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998.-236 с.

53. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993. 160 с.

54. Мамин Р.Г., Морозов В.И. Задачи и приоритеты ресурсной политики в Российской Федерации/Горный вестник, 1997, №6, с. 3-9.

55. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. 4.1, 2. М.: РЭФИА, 1995. -138 с.

56. Мамин Р.Г., Иванов В.А. Проблемы природопользования в регионах России//Экономист, 1996, .N"22, с. 92-96.

57. Мамин Р.Г., Иванов В.А., Аронсон Т.А. Эколого-экономические методы оценки состояния окружающей среды в городских агломерациях //Состояние и развитие городов в СССР и за рубежом.-М.-.МГЦНТИ, 1991, №2, с. 19-21.

58. Мамин Р.Г. Способы оценки степени экологической безопасности урбанизированных территорий//Экологическая экспертиза. М.: ВИНИТИ, 1006, №6, с. 42-51.

59. Материалы Всероссийского съезда по охране природы 3-5 июня. М.: РЭФИА, АО «Прибой», 1995, -224 с.

60. Методические основы оценки недвижимости//Н.Н.Агапов, В.В.Артеменко, В.И.Видяпин и др. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996. -151с.

61. Мельник Л.Г., Потравный И.М. Города для людей//Энергия, 1993, №6, с. 56-60.

62. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

63. Методика оценки ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением зеленых насаждений и естественной растительности на территории г. Москвы. М.: Изд-во РЭФИА, 1998. 21 с.

64. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.- 302 с.

65. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона//теоретические и методологические аспекты исследования/. М.: Наука, 1991. 94 с.

66. Низ A.B. Экономика и окружающая среда: Пер. с англ. /Науч. ред. К.Г.Гофмана. М.: Экономика, 1981. 192 с.

67. Нижник М.С. Лес и отдых.- Киев: Наукова думка, 1989.-111с.

68. Николаенко В.Т. Зеленые насаждения г.Москвы и их роль в оздоровлении городской среды. /Озеленение г.Москвы и лесопаркового защитного пояса, охрана и воспроизводство фауны. Сб.-М.:

69. Гидрометеоиздат, 1982. с.5-7.

70. Обзор состояния окружающей природной среды в СССР.-М.:Гидрометеоиздат, 1990.- 114с.

71. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.

72. Об охране окружающей природной среды. Закон Российской Федерации. Принят 19 декабря 1991 г. М.: Республика, 1992. 64 с.

73. О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1996 г. М.: Прима-Пресс, 1997. 311 с.730 состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году. Государственный доклад. М.: Государственный центр экологических программ, 1998. — 608 с.

74. Панченко И.А. Природные ресурсы как экономическая категория// Экономические науки, 1990, № 11. С. 118.

75. Петрова E.H. Экологическое страхование в Н.Новгороде /Природоохранная деятельность в Н.Новгороде. Материалы семинара/ Н.Новгород, 1998, с.36-38.

76. Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира. Киров, 1995.-126 с.

77. Петрова E.H. Экономика и организация управления природным комплексом крупного города /Москва-98 — экологическая столица мира. Материалы научно-практ, конф. М., 1998, ч. 2, с. 8-9.

78. Петрова E.H. Использование дифференциальной ренты 1 для социально-экономической оценки территорий природного комплекса ropo да//Двенадцатые международные Плехановские чтения. М., 1999, с. 207-208.

79. Петрова E.H. Экологические аспекты природного комплекса Н.Новгорода/Направления развития природного комплекса крупного промышленного центра. Тезисы докл. Н.Новгород, 1997, с.38-41.

80. Петрова E.H. Экологические программы г.Н.Новгорода /Экологические проблемы промышленности и транспорта. Тезисы докл. научно-практ. конф./ Н.Новгород, 1996, с. 13-14.

81. Петрова E.H. Реализация программы экологического воспитания и образования в г.Н.Новгороде. / Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области на рубеже веков. Материалы 5-ой научно-практ. конф./ Н. Новгород, 1999, с.94-97.

82. Плахина Н.В, Петрова E.H. Типовая, информационная система города./Экологическая безопасность городов в условиях перехода к рынку. Труды науч.-практ. конф. Н.Новгород, 1993, с.70-71.

83. Потравный И.М. Окружающая среда как экономическая категория// Экономика природопользования, 1996, №1, с. 27-35.

84. Проблемы экологии России. Отв. ред. Данилов-Данильян В.И., Котляков В.М. М.:Федеральный экологический фонд России, 1993.-348с. *

85. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. 70 с.

86. Программа действия по дальнейшему осуществлению "Повестки дня на XXI век". Принята на XIX Специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН в июне 1997 г.//3еленый мир, 1998, №6.

87. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. 528 с.

88. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Словарь экологических терминов и понятий. М.: Финансы и статистика, 1997. 160 с.

89. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.

90. Серов Г.П. Основы экологической безопасности. М.: Изд-во МНЭПУ, 1993.- 104 с.

91. Соколов Б.С. Проблемы эволюции биосферы // Вестник АН СССР. 1988, №ц. -с.19;

92. Соловьев А.К. Социально-экономическая эффективность мероприятий по защите окружающей среды при застройке городов. М.: Стройиздат, 1987.- 128 с.

93. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность в субъектах Российской Федерации. Сб. докл. /Под. ред. В.И.Данилова-Данильяна и Н.Г.Рыбальского. М.: РЭФИА, 1996, -370 с.

94. Струмилин С. О цене "даровых благ природы"// Вопросы экономики, 1967, №8, с. 60-73.

95. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М: Экология, 1992. 239 с.

96. Управление природоохранной деятельности в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: JIA-Варяг, 1996. 268 с.

97. Фоменко Г. А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку. Ярославль: ЯГПИ, 1993.- 182 с.

98. Хачатуров Т.'С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255с.

99. Швер Ц.А., Рязанова С.В. Климат Нижнего Новгорода. Л: Гидрометеоиздат, 1991, с. 168.

100. Экологическое оздоровление экономики//Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов A.A. и др. М.: Наука, 1994. 224 с.

101. Экологические проблемы больших городов: инженерные решения. Материалы международного конгресса. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

102. Экологические проблемы крупных административных единиц мегаполисов. Тезисы докл. участников научно-практ. конф. М.: ПРИМА-ПРЕСС, 1997. 352 с.

103. Экологическая экономика. М.: Евразия, 1994, т.1. 103 е., т.2. - 90 с.

104. Экология города. Материалы заседания секции на 1-ом съезде по охране окружающей среды /Москва, 1995.

105. Экономика природопользования//Под ред. Т.С.Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-271 с.

106. Экономика природопользования: аналитические и нормативно-методические материалы//Аверченков A.A., Мамин Р.Г., Иванов В.А., Шевчук A.B., Грошев В.Л. и др. М.: Минприроды РФ, 1994. 471 с.

107. Экономические основы экологии: Учебник//В.В.Глухов, Т.В.Лисочкина, Т.Н.Некрасова. СП.: Специальная литература, 1995. -280 с.

108. Vaterlaus S. Ein integriertes okonomisch-okologisches Informationssystem für stadtische AglomerationenZ/Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 1992, Vol. 128 (3), S. 511-523.46 4