Социально-экономическая оценка урбанизированных территорий на основе системы городских кадастров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Грузина, Юлия Михайловна

• Грузина, Юлия Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Грузина, Юлия Михайловна

Введение.стр.3

Глава I. Теоретические подходы к экономике природопользования на высоко урбанизированных территориях.стр. 11

1.1. Особенности и специфика территориальной организации местного самоуправления.стр.11

1.2. Природоохранная политика и местное самоуправление.стр.21

1.3. Проблемы обеспечения экологической безопасности на урбанизированных территориях.стр.33

Глава II. Управление качеством окружающей среды и развитием городов и муниципальных образований.стр.55

2.1. Анализ системы городского (муниципального) управления природопользованием.стр.55

2.2. Ресурсопотребление и экономика городов Центрального федерального округа.стр.61

2.3. Роль городских кадастров в информационном обеспечении управления социально-экономическими и природоресурсными процессами.стр.68

2.4. Мониторинг природных ресурсов и экологическое нормирование в системе городских кадастров.стр.75

Глава III. Разработка научно-практических рекомендаций по формированию городских кадастров для экономической оценки территорий.стр.96

3.1. Методические подходы к формирования городских кадастров.стр.96

3.2. Экономические механизмы в системе городских кадастров.стр. 107

3.3. Экологизация управленческих решений на основе данных городских и муниципальных кадастров.стр. 123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая оценка урбанизированных территорий на основе системы городских кадастров»

Актуальность проблемы. Необходимость экономического регулирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды, сохранения экосистем и среды жизнедеятельности человека наиболее четко прослеживаются на урбанизированных территориях городов. Несмотря на наличие федерального и регионального законодательства в сфере охраны окружающей среды, Концепции устойчивого развития страны и Экологической доктрины Российской Федерации (2002 г.) непосредственная работа с природопользователями осуществляется органами государственного управления и органами местного самоуправления на городском и муниципальном уровнях. В данном случае принятие обоснованных управленческих решений по вопросам охраны окружающей среды и рационального природопользования должно базироваться на экономических оценках происходящих процессов и явлений на урбанизированных территориях, систематизированных в городских кадастрах различной направленности.

Следует отметить, что в последнее время возросла практическая значимость управления и экономического регулирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды на муниципальном, городском уровне, совершенствуются способы и методы местного самоуправления, повышается влияние территориальных природоохранных организаций и учреждений на социально-экономическое развитие городов и районов. В конечном итоге это предполагает учет местных природных ресурсов при выработке критериев и методологии управления социально-экономическим потенциалом, повышение эффективности организации управления и улучшения качества среды жизнедеятельности людей на урбанизированных территориях.

Отечественная экономическая наука с 70-х гг. ХХ-го века основное внимание уделяла теории и выработке практических рекомендаций, касающихся вопросов воспроизводства и управления трудовыми, материально-техническими, финансовыми и природными ресурсами в основном на макроэкономическом, национальном уровне. Вместе с тем многие проблемы интенсификации использования потенциала развития городов и муниципальных образований, разработки методов реализации местных ресурсов остаются мало изученными в теоретическом и практическом аспекте. К их числу следует отнести эффективность управления социально-экономическим потенциалом; соотношение местных и федеральных функций, экологических и экономических интересов; формирование местной инфраструктуры и рыночных отношений, инвестиционной политики на местном уровне, управление имуществом при различных формах собственности; повышение эффективности использования местных природных ресурсов, обеспечение экологической безопасности и охраны окружающей среды и др.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью научного обоснования, разработки и внедрения теоретических подходов для принятия управленческих решений в сфере рационального природопользования, устойчивого социально-экономического развития органами государственного управления и органами местного самоуправления, исходя из кадастровых оценок природных ресурсов и качества окружающей среды урбанизированных территорий городов.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические вопросы в области экономики природопользования, социально-экономических отношений в городах Российской Федерации и их взаимосвязь с охраной окружающей среды и рациональным природопользованием изложены в научных трудах H.A. Буркова, Т.П. Ветровой, Л.Д. Гагут, В.П. Казначеева, Ю.Е. Корнеева, O.JI. Курбатовой,

А.Н. Косарикова, Г.М. Лаппо, Ю.Л. Максименко, Р.Г. Мамина, H.H. Моисеева, Н.Ф. Реймерса, E.H. Перцика, А.Н. Тетиора, Г.А. Фоменко, К.К. Швецова и др.

Экономические механизмы природопользования исследованы учеными Т.А. Акимовой, С.Н. Бобылевым, К.Г. Гофманом, A.A. Голубом, A.A. Гусевым, И.П. Глазыриной, В.И. Даниловым-Данильяном, М.А. Комаровым, И.В. Куприяновым, М.Л. Козельцевым, H.H. Лукьянчиковым, В.П. Орловым, Н.П. Тихомировым, К.В. Папеновым, И.М. Потравным, В.Ф. Протасовым, A.B. Шевчуком, Т.С. Хачатуровым и др.

Вместе с тем применительно к развитию урбанизированных территорий городов данные вопросы исследованы недостаточно и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по формированию системы городских кадастров различной направленности для принятия управленческих решений органами местного самоуправления и оптимизации природопользования на урбанизированных территориях.

Для достижения поставленной цели необходимо было сформулировать и решить следующие задачи:

- провести анализ экологической и природоресурсной ситуации в городах Центрального федерального округа;

- разработать методические подходы к нормированию качества окружающей среды и степени экологической безопасности на урбанизированных территориях;

- определить основные параметры формирования системы городских кадастров для принятия управленческих решений на муниципальном уровне;

- сформулировать и рассчитать методы дифференциации коэффициентов экологической ситуации и значимости для совершенствования расчетов платы за загрязнение атмосферного воздуха и почвы в городах Центрального федерального округа;

- разработать методы расчета инвестиций в природоохранную деятельность на урбанизированных территориях.

Предметом исследования является совокупность экономических, экологических и социальных отношений в масштабе урбанизированных территорий городов, структурированных в городских кадастрах.

В качестве объекта исследования рассматриваются города и муниципальные образования Центрального федерального округа России.

Методология и методика исследования. В качестве научной базы данного диссертационного исследования были использованы публикации и труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики природопользования, городской экономики, управления территориями и природопользования, городского кадастра, устойчивого развития, охраны окружающей среды.

Научно-информационная база. Выполненное диссертационное исследование базируется на законодательных и нормативно-правовых актах Российской Федерации, инструктивно-методических документах Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

В процессе исследования использовался системный анализ, расчетно-аналитический, нормативный, экономико-статистический и другие методы.

На защиту выносятся следующие положения:

- обосновывается, что управление в сфере природопользования и охраны окружающей среды на урбанизированных территориях следует осуществлять на основе системы городских кадастров; система городских кадастров, которая охватывает социально-экономические, демографические, экологические, природоресурсные, градостроительные, рекреационные и другие аспекты, является основой для социально-экономической оценки урбанизированных территорий;

- для экономического регулирования природоохранной деятельности на урбанизированных территориях при взимании платы за негативные воздействия на окружающую среду предлагается использовать дифференцированные коэффициенты экологической ситуации с учетом плотности населения и влияния загрязнения на здоровье населения.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выявлены тенденции и закономерности функционирования объектов экономики на урбанизированных территориях в контексте устойчивого развития (рост нагрузки на все компоненты природной среды в масштабах городов и поселений, ухудшение социально-демографической ситуации как следствие негативной экологической обстановки, увеличение процессов миграции населения по экологическим признакам, выявление новой категории мигрантов - «экологических беженцев», повышенный износ основных производственных фондов в результате загрязнения окружающей среды), что повышает степень экологических рисков;

- обоснованы методические подходы к нормированию качества окружающей среды на урбанизированных территориях городов на основе экологической паспортизации объектов городской недвижимости, муниципальных образований, что позволяет комплексно осуществлять учет эмиссий загрязнения в окружающую среду в городских кадастрах для принятия обоснованных управленческих решений;

- определены основные подходы к формированию системы городских кадастров для принятия управленческих решений на муниципальном уровне, которые заключаются в сопоставлении и согласовании натуральных физических) показателей городской среды и их социально-экономических оценок;

- предложены методы дифференциации коэффициентов экологической ситуации и значимости для совершенствования расчетов платы за загрязнение атмосферы и почвы в городах Центрального федерального округа с учетом показателя плотности городского населения;

- разработаны методические подходы к оценке инвестиций в природоохранную деятельность в городах Центрального федерального округа с учетом затрат на восстановление качества природных ресурсов (водных, земельных, лесных) и затрат на их охрану от антропогенного загрязнения.

Теоретическая и практическая значимость и реализация результатов работы. На основании проведенных исследований, которые включали в себя оценку экологических и социально-экономических процессов, в городах Центрального федерального округа: Москве, Брянске, Белгороде, Владимире, Воронеже, Иваново, Калуге, Костроме, Курске, Липецке, Орле, Рязани, Смоленске, Тамбове, Твери, Туле и Ярославле, выявлены зависимости структуры промышленного производства и городского хозяйства на урбанизированных территориях, качество окружающей среды, состояние экосистем и природных ресурсов.

Разработанные методические подходы позволяют научно обосновать и оптимизировать принимаемые органами государственной власти и органами местного самоуправления решения по вопросам социально-экономического развития городов и муниципальных образований, исходя из информации и оценок, содержащихся в системе городских кадастров. Полученные автором новые коэффициенты экологической ситуации и значимости позволяют оптимизировать расчеты платежей за загрязнение атмосферного воздуха и почвы в городах Центрального федерального округа, что положительно сказывается на экономической и природоохранной деятельности предприятий и организаций. Изложенные в диссертационной работе методы расчета инвестиций позволяют регулировать финансовые потоки на уровне городов и областей Центрального федерального округа с целью реализации задач устойчивого развития территорий.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в территориальных органах Ростехнадзора по Воронежской и Курской областям при формировании предложений по совершенствованию экономических механизмов платы за загрязнение окружающей среды;

- в Московском государственном университете геодезии и картографии при выполнении НИР в 2003-2005 гг. по проблемам экологического мониторинга и исследования природных ресурсов;

- в учебном процессе Московского государственного университета геодезии и картографии, а также филиалах университета в г. Пензе и г. Мурманске при составлении курса лекций по специальностям «Менеджмент организации», «Городской кадастр», «Государственное и муниципальное управление»;

- в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при разработке методических рекомендаций по проведению муниципального экологического аудита.

Апробация работы. Основные научные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных научных конференциях и совещаниях, основными из которых являются:

- международной научно-практической конференции «Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна реки Селенга в новой социально-экономической и геополитической ситуации», (г. Улан-Удэ), 2006 г.;

- международной конференции «Устойчивое развитие и природные ресурсы. Система: Природа - Общество - Человек», (г. Москва, 2006 г.);

- IV международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие», (г. Смоленск, 2006 г.);

- 3-ей международной конференции «Эколого-гигиенические проблемы регионов России и стран СНГ», (Хорватия, г. Загреб, 2006 г.);

- XIV Всероссийской научно-практической конференции «Экология. Экономика. Информатика» и XXXIV школе-семинаре «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2006 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 7 печатных работ объемом Ь^п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 151 страницу машинописного текста, 26 таблиц, 6 рисунков, список использованной литературы из 120 наименований, а также 17 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Грузина, Юлия Михайловна

Выводы по Главе III.

Формирование системы городских кадастров в Центральном федеральном округе для управления природными ресурсами и качеством окружающей среды должно состоять из базы данных, картографической информации, информационно-поисковой системы.

1. Система городских кадастров включает в себя земельный, водный, градостроительный, климатический, социально-демографический, детериорационный, промышленно-экономический, эколого-экономический кадастры, а также кадастр рекреационных ресурсов и особо охраняемых природных территорий, кадастр транспорта и дорожной инфраструктуры.

2. Экономические механизмы в системе ведомственных и территориальных кадастров включают в себя методы дифференциации платы за загрязнение окружающей среды с введением инновационных коэффициентов экологической ситуации и значимости для атмосферного воздуха и почвы; экономические методы расчетов способов переработки и утилизации твердых бытовых отходов на урбанизированных территориях Центрального федерального округа; экономическую оценку инвестиций в природоохранную деятельность.

3. Экологизация управленческих решений на основе данных городских и муниципальных кадастров в городах Центрального федерального округа направлена на обеспечение экологически безопасного развития энергетики, промышленности, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, организации устойчивого использования природных ресурсов, защиты здоровья населения от техногенных факторов, развитие гражданского общества в контексте решения экологических проблем. Щ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время процессы развития урбанизации являются общемировой тенденцией. Однако высоко урбанизированные территории испытывают определенные сложности в обеспечении экологической безопасности городов и городского населения.

Города Центрального федерального округа России являются мощным источником загрязнения окружающей среды. В сложных взаимосвязях на урбанизированных территориях находятся проблемы рационального природопользования и градостроительства, экономики, экологии и социального развития, промышленной гигиены и токсикологии. Взаимодействие человека с окружающей средой происходит на фоне высоких психофизических нагрузок, что объясняется и степенью экологической безопасности городской территории.

Качество окружающей среды и природных ресурсов в городах Центрального федерального округа зависит от целого ряда факторов, таких как климат, структура промышленного производства, дорожно-транспортная инфраструктура, специфика городского населения, экологическая культура, образование и просвещение и т.д. Сложная экологическая ситуация создавалась в городах ЦФО на протяжении нескольких десятилетий в период плановой экономики, когда приоритетно развивалась тяжелая промышленность и отрасли военно-промышленного комплекса. Финансирование природоохранных объектов и сооружений по «остаточному принципу», принятие административных мер к природопользователю нанесло значительный ущерб окружающей среде и природным ресурсам гг. Москвы, Воронежа, Липецка, Тулы, Рязани, Ярославля и других промышленных центров.

Современное развитие общества, реализация концепции устойчивого развития в России требует выявления причинно-следственных связей ухудшения экологической ситуации в городах Центрального федерального округа. Изменения, происходящие на урбанизированных территориях, следует структурировать в системе городских кадастров, объединенных общей методологией.

Созданная система городских кадастров в различных городах ЦФО позволяет территориальным органам государственной власти и органам местного самоуправления принимать научно обоснованные решения по управлению градостроительными, природоресурсными, землеустроительными, природоохранными, социально-экономическими и другими процессами.

Данные по рационализации природопользования и оценке нанесенного ущерба окружающей среде на урбанизированных территориях следует оценить с помощью эколого-экономических показателей, практическое применение которых закреплено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. №632 и «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Решения органов управления в городах Центрального федерального округа позволяют реализовать меры по экологизации градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, транспортного комплекса и дорожной инфраструктуры, систем городского водоснабжения, а также землепользования и сферы обращения с отходами, что в конечном итоге положительно скажется на здоровье городского населения и улучшении демографической ситуации в стране, на реализации приоритетных национальных проектов.

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Решение задачи по управлению качеством окружающей среды и обеспечению экологической безопасности на урбанизированных территориях, возможно с учетом их экономической и социальной территориальной специфики. Экономические и социальные интересы населения целесообразно отражать в показателях устойчивого развития при формировании программ и проектов региональной политики в областях и городах Центрального федерального округа.

2. Оценка качества окружающей среды может быть проведена с использованием экономических механизмов природопользования, адаптированных к современной специфике городов.

3. Качественное состояние природных ресурсов и окружающей среды находится в тесной взаимосвязи со степенью развития экономики на урбанизированных территориях, сведения о которых целесообразно структурировать в системе городских кадастров.

4. Данные мониторинга природных ресурсов и качества окружающей среды, формализованные в городских кадастрах, служат научной основой для осуществления нормирования антропогенных нагрузок на состояние окружающей среды урбанизированных территорий городов.

5. Система городских кадастров способствует оптимизации принятия управленческих решений по проблемам качества окружающей среды и развития городов (муниципальных) образований, включает в себя земельный, водный, климатический, социально-демографический, детериорационный, промышленно-экономический кадастры, а также кадастр рекреационных

Ю ресурсов и особо охраняемых природных территорий, кадастр транспорта и дорожной инфраструктуры.

6. Экономические механизмы в системе территориальных кадастров включают в себя методы дифференциации платы за загрязнение окружающей среды с введением инновационных коэффициентов экологической ситуации и значимости для атмосферного воздуха и почвы; экономические методы расчетов способов переработки и утилизации твердых бытовых отходов на урбанизированных территориях; экономическую оценку инвестиций в природоохранную деятельность. Осуществлено дифференцирование размеров платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и за загрязнение земель на региональном (областном) и муниципальном уровнях в городах Центрального федерального округа.

7.Разработаны научные методы экономической оценки инвестиций, используемых в природоохранном строительстве, а также для реализации экологических программ и проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Грузина, Юлия Михайловна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века * //Экономист, 1996. №12. С.3-9.

2. Абрамов Н.Ф. Перспективы селективного сбора твердых бытовых отходов Москвы. М.: Чистый город, №1. 1998. С.32-39.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998. 566с.

4. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ, 1993. 80с.

5. Бурков H.A. Нормирование и стандартизация в природопользовании. Киров: 1996. 27с.

6. Бурков H.A. Прикладная экология. Киров: 2005. 271с.

7. Бурков H.A. Экологическая паспортизация как альтернативное средство управления природопользованием// В сб. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003. С.253-266.

8. Варламов A.B., Хисматулов О.Т., Левин Б.Г. Земельный кадастр субъектов Федерации. Пермь: 1997. 272с.

9. Вернадский В.И. О науке. Дубна: Феникс, 1997. 574с.

10. Ветрова Т.П. Эффективность утилизации твердых бытовых отходов// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2000. 22с.

11. Владимиров В.В., Фомин И.А. Основы районной планировки. М.: Высшая школа, 1995.222 с.

12. Воронцов А.П. Рациональное природопользование. М.: ЭКСМОС, 2000. т 304с.

13. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ, 2002. 239с.

14. Гаранькин Н.В., Наполов О.Б., Садов A.B. Московская область: природные ресурсы, их потенциал. М.: НИА-Природа, 2004. 300с.

15. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, 2001.203с.

16. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Экологическая безопасность в городе. М.: РЭФИА, 1996. 80с.

17. Городская экономика. М.: ТЕИС, 2005.208 с.

18. ГОСТ РИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. М.: Издательство стандартов, 1998.

19. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 г.» М.: 2001. 335с.

20. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 г.» М.: 2002.451с.

21. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 г.» М.: 2003.479с.

22. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 г.» М.: 2004. 445с.

23. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 г.» М.: 2005. 493с.

24. Грузина Ю.М. Химическая эмиссия и экобезопасность урбанизированных территорий //Химия и жизнь. 2006. №2.С. 14-15

25. Грузина Ю.М. Эколого-гигиенические и экономические проблемы городов Центрального федерального округа// Эколого-гигиенические проблемы регионов России и стран СНГ. Загреб, Хорватия, Современные наукоемкие технологии. 2006. №5. С. 58-59

26. Грузина Ю.М. Экологические проблемы и экономические механизмы Центрального федерального округа //Использование и охрана природных ресурсов в России. 2006. №4.С.138-141

27. Грузина Ю.М. Экология, урбанизация и экономические процессы в 1 городах России// Устойчивое развитие и природные ресурсы. Природа

28. Общество-Человек. Материалы международной конференции М.: 2006.С.54

29. Грузина Ю.М. Влияние экологической ситуации на территориальное развитие туризма в Центральном федеральном округе России // Туризм и региональное развитие. Материалы международной научно-практической конференции. Смоленск: 2006.С.301-303

30. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития //Экономика природопользования. 1996. № 1.

31. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция, 2000. 415с.

32. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). Под ред. С.Н.Бобылева, П.А.Макеенко. М.: 2001.219с.

33. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Киммельман С.А. Проблемы развития экономики недропользования. Калуга: ВИЭМС, 1999.215с

34. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Савиных В.П. Перспективы развития цивилизации. Многомерный анализ. М.: Логос, 2003. 573 с.

35. Косенкова C.B. Организационно-экономический механизм муниципального природопользования (воспроизводственный подход). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1997. 25с.

36. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Назаревский Н.В. и др. Районирование территории России по степени экологической напряженности //Изв. РАН, Сер. геогр. 1994. №1. С.5-13.

37. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: ВНИИприроды, 1992.173с.

38. Крупинин Н.Я. Региональные механизмы управления природопользованием и устойчивое развитие. М.: НИА-Природа, 2003. 327с.

39. Куприянов И.В. Водная рента как элемент экономического управления // Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Материалы I Всероссийской конференции. М. 2001. С.64

40. Кудрявцева О.В. Перспективы развития экологического аудита// В сб. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003. С.466-481.

41. Лаппо Г.М., Машбиц Я.Г. Урбанизация в системе глобальных проблем человечества // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. М.: 1988. С.9-12.

42. Лосев К.С., Ананичева М.Д. Экологические проблемы России и сопредельных территорий. М.: Ноосфера, 2000. 288с.

43. Лукьянчиков H.H. О новом пути развития современного мира в условиях глобализации. М.: РЭФИА, 2004.46с.

44. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления * окружающей средой и природными ресурсами. М.: ИА-Природа, 1998.243 с.

45. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 454с.

46. Львов Д.С. Экономическая наука и развитие России. «Вестник РАН» Том 69. №8.1999.

47. Макартур Я., Боннефуа К. Службы гигиены окружающей среды в странах Европы. Обзор деятельности в 1990-х. Пер. с англ. Per. публикации ВОЗ. Евр. серия №7. Копенгаген: 2001.200с.

48. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. М. РЭФИА, 1995.144 с.

49. Мамин Р.Г., Серова О.В. Приволжский федеральный округ перспективы экологического сервиса. М.: ТИССО, 2004. 120 с.

50. Медведева O.E. Экономическая оценка потенциала биологических ресурсов региона (методология и методика). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2001.24с.

51. Международные кампании, декларации и деятельность европейских городов в защиту качества среды. Сборник документов и материалов. М.: 1995.56с.

52. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор. М.: Юридическая литература. 1994. 79с.

53. Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Вестник Госкомэкологии России, №1-2.1999. С. 198-223.

54. Милонова М.В. Эколого-экономический механизм дифференциации платы за загрязнение окружающей природной среды (на примере Центрального района России). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1997.22с.

55. Моисеев H.H. Грядущие десятилетия. Трудности и перспективы. М.: 1992. 26с.

56. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. М.-Ростов-на-Дону: Март, 2003.223с.

57. Николаевская И.А. Благоустройство городов. М.: Высшая школа, 1990. 160с.

58. Общая методика составления территориальных комплексных схем охраны окружающей среды городов. М.: Госстрой СССР, 1986.142с.

59. Одум Ю. Экология (пер. с англ.) М.: Мир, 1986. 328с.

60. Окружающая среда. Энциклопедический словарь-справочник. М.: Прогресс, 1993. 639с.

61. Орлов В.П. Проблемы управления природными ресурсами. М.: Геоинформмарк, 1998.42с.

62. Охрана окружающей среды и ее социально-экономическая эффективность. Под ред. Т.С.Хачатурова. М.: Наука, 1980.237с.

63. Оценка урбанизированных земель. Под ред. В.А. Прорвича. М.: Экономика, 2004. 775с.

64. Папенов К.В., Яковлев А.Е. Основные предпосылки совершенствования механизма регионального природопользования// В сб. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003. С.493-506.

65. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. М.: Питер, 2003. 536с.

66. Перцик E.H. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990. 366с.

67. Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998.22с.

68. Потравный И.М. Окружающая среда как экологическая категория. //Экономика природопользования. 1996. №1.27-36 с.

69. Потравный И.М. Региональная модель устойчивого развития: целевые ориентиры и показатели// В сб. Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Кирово-Чепецк: 1996.96-97 с.

70. Природные ресурсы и окружающая среда Российской Федерации /Под ред. Н.Г.Рыбальского. М.: НИА-Природа, 2001. 567с.

71. Проблемы управления качеством окружающей среды. М.: Прима-М, 2001.

72. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. М.: Дело, 1998.335с.

73. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы). М.: НУМЦ, 2001.136с.

74. Прыкин Б.В. Социоприродная экономика саморегулятор устойчивого развития в XXI веке. В сб. «Развитие современных городов и реформа жилищно-коммунального хозяйства». М.: 2005. 632-634 с.

75. Ратанова М.П., Петрова И.П. и др. Медико-географические аспекты загрязнения воздушного бассейна крупной городской агломерации. В сб. «Урбоэкология». М.: Наука. 1990. 134-142 с.

76. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Здоровье и среда, в которой мы живем. /Пер. с англ., Мир, 1995.191с.

77. Ревич Б.А., Гурвич Е.Б. и др. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения. М.: Евразия, 1995. 203с.

78. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов. В сб. «Урбоэкология». М.: Наука, 1990. 186-197 с.

79. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ, 2002.468с.

80. Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983. 264с.

81. Реймерс Н.Ф. Природопользование. /Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.634с.

82. Рекомендации по основным вопросам воздухоохранной деятельности. М.: Минприроды РФ, 1995. 51с.

83. Россия и ее регионы: внешние и внутренние экологические угрозы. М.: Наука, 2001.216с.

84. Россия: Экосистемное управление водопользованием. Под ред. А.М.Черняева. Екатеринбург: РосНИВХ, 1998. 348с.

85. Рюмина Е.В. Опасные природные процессы: методологические проблемы анализа риска /Экономика природопользования. 2003. №1. 84-99 с.

86. Савастенко A.A. Экологическая безопасность в контексте устойчивого развития. В сб. «Использование и охрана природных ресурсов в России». №11-12.2001. 162-165 с.

87. Сай С.И. Регулирование земельно-имущественных отношений на основе перспективных кадастровых систем. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2000. 23с.

88. Сборник нормативно-методических документов по формированию федеральной системы комплексных территориальных кадастров природных ресурсов. М.: ЛОГУС, 1994. 87с.

89. Сборник основных законов Российской Федерации по охране природы. Киров: 1997.416с.

90. Сидорчук В.Л., Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: РЭФИА, 2001. 356с.

91. Синицына А. Л. Учет транспортной составляющей в экономике промышленности мегаполиса (на примере г.Москвы). . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2004. 24с.

92. Снакин В. В. . Экология и охрана природы. Словарь-справочник. М.: Академия, 1999. 384с.

93. Сорокин Н.Д. Вопросы экологического аудита. С-Петербург: Экополис и культура, 2000.352с.

94. Среднерусский регион: проблемы и перспективы. М.: ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, 1995. 142с.

95. Стойков В.Ф. Организация территориальной системы экологического мониторинга в строительной деятельности. М.: АНКИЛ, 2000. 155с.

96. Тетиор А.Н. Здоровый город XXI века (основы архитектурно-строительной экологии). М.: РЭФИА, 1997.698с.

97. Уотсон Д. Геология и человек. Пер. с англ. Л.: Недра, 1986.184с.

98. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. Под ред. Ю.Б.Осипова и др. М.: МГУ, 2001.440с.

99. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. М.: НУМЦ Минприроды РФ, 1996.281 с.

100. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России на 2002-2010 годы». М.: МПР России, 2001. 205с.

101. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. №7-ФЗ.

102. Фоменко Г.А. Региональное планирование природопользования в современных условиях. В сб. «Управление природопользованием для устойчивого развития». Ярославль: Кадастр, 1997. С.69-79.

103. Фомичева Е.В. Экономика природопользования. М.: 2003.207с.

104. Хасанов A.A. Оценка и отбор инвестиционных проектов в сфере охраны окружающей среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.22с.

105. Щеповских А.И. Совершенствование региональных систем управления природопользованием. М.: 1997.96с.

106. Экологическая безопасность России. Выпуск 4. М.: 2002. 520с.

107. Экологический вестник Москвы. М.: №10-11.1998.

108. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики. Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-ПРИРОДА, РЭФИА, 305с.

109. Экологическое право России на рубеже XXI века. М.: МГУ, 2000. 432с.

110. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. Под общей редакцией проф. В.Г. Глушковой. М.: Московский лицей, 2004. 326 с.

111. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. М.: НУМЦ, 1999. 508с.

112. Экономические основы регионального управления. М.: МИИГАиК, 2002. 52с.

113. Эндерс А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. Пер. с нем. М.: Питер, 2004.250с.

114. British Standards Institution. The SIGMA Guidelines: Putting Sustainable Development Into Practice A Guide for Organizations. - London: The SIGMA Project, 2003.

115. International Organization for Standardization. ISO 14001:1996 Management Systems Specification with Guidance for Use. - Geneva: ISO, 1996.

116. International Organization for Standardization. ISO 14031:1996 Environmental management Environmental performance evaluation - Guidelines. - Geneva: ISO, 1999.