Организационно-экономические аспекты производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур за рубежом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Тарасова, Елена Владимировна

• Тарасова, Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Тарасова, Елена Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Научные основы развития производства генетически-

модифицированных сельскохозяйственных культур

1.1. Сущность производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур

1.2. Производство генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур как инструмент повышения эффективности сельскохозяйственного производства

1.3. Роль производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур в обеспечении

продовольственной безопасности

Глава 2 Современное состояние развития мирового производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур

2.1. Современное состояние производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур за

рубежом

2.2. Особенности современного производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур за

рубежом

2.3. Экономические аспекты производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур за

рубежом

Глава 3 Основные направления и перспективы мирового производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур

3.1. Основные направления развития производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур за

рубежом

3.2. Прогноз развития производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур

3.3. Перспективы развития производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур в России с учетом опыта зарубежных стран

Заключение

Список терминов

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур за рубежом»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обострившаяся в начале XXI века проблема мирового продовольственного кризиса заставила многие зарубежные страны обратиться к инновационным технологиям. Одной из наиболее перспективных и широковнедряемых технологий на сегодняшний день является сельскохозяйственная биотехнология или агробиотехнология.

Достижения агробиотехнологий на сегодняшний день позволяют разрабатывать и выращивать новые сорта генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур (далее - ГМ-культур) с пониженными потребностями в традиционных средствах защиты растений и минеральных удобрениях, устойчивых к пестицидам, способных адаптироваться к изменениям климата, экстремальным погодным условиям, дефициту увлажнения, а также характеризующиеся повышенной урожайностью, улучшенными питательными свойствами и более длительным сроком хранения.

Использование в продовольственных целях продукции, полученной из генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур является в настоящее время важным фактором борьбы с голодом в наименее экономически развитых регионах планеты с высоким уровнем бедности.

Фермеры, занимающиеся выращиванием ГМ-культур, ежегодно увеличивают свой доход за счет сокращения затрат и увеличения урожайности новых сортов. Объем мирового рынка генетически-модифицированных семян оценивался в 2013 г. в 15 млрд. долл., а объем мирового рынка продукции, произведенной с использованием генетически-модифицированного сырья, в 160 млрд.долл США (далее - долл.).

Темпы внедрения биотехнологий хорошо иллюстрируются непрерывным увеличением посевных площадей, отведенных под выращивание ГМ-культур. Так, с 1996 по 2013 г. посевные площади под ГМ-культурами увеличились более чем в 100 раз, с 1,7 млн. га до 175,2 млн. га. Кроме того, количество стран, занимающихся производством ГМ-культур, увеличилось за тот же период с 6 до 27.

Следует отметить, что по состоянию на 2013 г. 79% сои, 70% хлопчатника, 32% кукурузы и 24% рапса, производимых в мире, являлись генетически-модифицированными.

В России на протяжении многих лет к вопросу производства ГМ-культур относились с настороженностью и скептицизмом. В результате этого в стране сложилась парадоксальная ситуация, при которой генетически-модифицированное сырье и продукция, изготовленная с его использованием, импортировались в страну, но выращивание ГМ-культур на территории России было запрещено.

Разрешение сложившейся ситуации наметилось в России в последние годы, когда был принят ряд нормативных правовых актов, устанавливающих правила обращения с ГМ-культурами.

В существующих условиях весьма актуальной становится проблема изучения и обобщения зарубежного опыта и экономических аспектов производства ГМ-культур.

Актуальность темы данного исследования обусловлена и тем фактом, что в России, в отличие от её партнеров по БРИКС и С-20, до сих пор не проводилась оценка экономической эффективности производства ГМ-культур и не были разработаны предложения по использованию агробиотехнологий в российском сельском хозяйстве с учетом потребностей и интересов отрасли и страны в целом.

Состояние изученности проблемы. Аналитический обзор работ специалистов в области оценки различных аспектов производства ГМ-культур показал, что для решения ряда задач настоящего диссертационного исследования важны результаты научных разработок по вопросам производства и реализации генетически-модифицированной агропродовольственной продукции, оценки ее качества и безопасности X. Азади, Н. Борлауга, К. Витти, К. Джеймса, Е. Кван Чой, Р. Лассуэда, Т. Рани, Х.Чена.

Среди российских ученых, занимавшихся в разные годы отдельными теоретическими и прикладными экономическими проблемами производства ГМ-культур необходимо отметить Н.Д. Аварского, А.И. Алтухова, А.И. Бажана,

B.B. Бурмистрова, Э.Н. Крылатых, В.И. Нечаева, Е.П. Макарову, С.О. Мелик-Саркисова, О.Г. Овчинникова, А.Г. Папцова, С.Ф. Покровской, JT.C. Ревенко, И.С. Санду, Ж.Е. Соколову, В.В. Тарана, В.И. Тарасова, И.Г. Ушачева, B.C. Шевелуху, H.A. Шеламову и др.

Вопросы экономической эффективности производства ГМ-культур нашли отражение в работах-К. Андерсона, Г. Брукса, М. Квайма, К. Коноу, Р. Фингера.

Исследования необходимо продолжать, поскольку требуется уточнить сущность и специфику производства генетически-модифицированной сельскохозяйственной продукции в существующих условиях, определить подходы к оценке экономической эффективности производства этой продукции, её место в современной структуре мирового сельского хозяйства и сельского хозяйства отдельных стран, перспективы развития мирового и формирования отечественного производства ГМ-культур.

Все это предопределило цель и позволило конкретизировать задачи настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. Аналитический обзор работ специалистов в области оценки различных аспектов производства ГМ-культур показал, что для решения ряда задач настоящего диссертационного исследования важны результаты научных разработок по вопросам производства и реализации генетически-модифицированной агропродовольственной продукции, оценки ее качества и безопасности X. Азади, Н. Борлауга, К. Витти, К. Джеймса, Е. Кван Чой, Р. Лассуэда, Т. Рани, Х.Чена.

Среди российских ученых, занимавшихся в разные годы отдельными теоретическими и прикладными экономическими проблемами производства ГМ-культур необходимо отметить Н.Д. Аварского, А.И. Алтухова, А.И. Бажана, В.В. Бурмистрова, Э.Н. Крылатых, В.И. Нечаева, Е.П. Макарову, С.О. Мелик-Саркисова, О.Г. Овчинникова, А.Г. Папцова, JI.C. Ревенко, И.С. Санду, Ж.Е. Соколову, В.В. Тарана, И.Г. Ушачева, B.C. Шевелуху, H.A. Шеламову.

Вопросы экономической эффективности производства ГМ-культур нашли отражение в работах К. Андерсона, Г. Брукса, М. Квайма, К. Коноу, Р. Фингера.

Исследования необходимо продолжать, поскольку требуется уточнить сущность и специфику производства генетически-модифицированной сельскохозяйственной продукции в существующих условиях, определить подходы к оценке экономической эффективности производства этой продукции, её место в современной структуре мирового сельского хозяйства и сельского хозяйства отдельных стран, перспективы развития мирового и формирования отечественного производства ГМ-культур.

Все это предопределило цель и позволило конкретизировать задачи настоящего исследования.

Цель исследования заключается в изучении организационно-экономических аспектов производства ГМ-культур за рубежом для выработки экономически обоснованных рекомендаций по их внедрению в российское сельское хозяйство, с учетом интересов и потребности отрасли.

Вышеозначенная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- уточнить и систематизировать научные подходы к раскрытию сущности производства ГМ-культур в современных условиях развития сельского хозяйства;

обосновать роль производства ГМ-культур для обеспечения продовольственной безопасности;

- провести анализ современного состояния и тенденций развития производства ГМ-культур за рубежом;

- определить подходы и дать экономическую оценку эффективности производства ГМ-культур за рубежом;

- уточнить перспективы и представить прогноз развития производства ГМ-культур за рубежом, с учетом потребностей в продовольствии, кормах и сельскохозяйственном сырье технического назначения;

- разработать рекомендации по производству ГМ-культур, с учетом особенностей российского сельского хозяйства.

Объектом исследования является сельское хозяйство зарубежных стран, в которых осуществляется производство ГМ-культур.

Предмет исследования. Организационно-экономические отношения, возникающие в процессе производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур в аграрном секторе зарубежных стран.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.14 - «Мировая экономика» по следующим областям исследования:

- п. 21. Развитие ресурсной базы мирового хозяйства. Экономические аспекты глобальных проблем - экологической, продовольственной, энергетической. Мирохозяйственные последствия глобальных процессов, пути и механизмы их решения.

Научная новизна исследования состоит в следующих положениях:

- уточнены и дополнены научные положения, определяющие сущность и специфику производства ГМ-культур, методология подходов к оценке экономической эффективности производства данных культур с учетом возможностей получения дополнительной прибыли за счет реализации продукции технического назначения, а также обеспечения продовольственной безопасности за счет потенциальной возможности существенного увеличения объема производимой сельскохозяйственной продукции;

- выявлены экономические особенности производства основных видов ГМ-культур в отдельных странах и регионах, а также глобальные тенденции в сфере производства и международной торговли ГМ-продукцией, заключающиеся в росте их конкурентоспособности, опережающем росте доходов от производства ГМ-культур развивающихся стран по отношению к развитым, увеличении доли генетически-модифицированных сортов по отношению к традиционным для наиболее рентабельных сельскохозяйственных культур и росте доли ГМ-сырья в поставках ведущих стран-экспортеров продукции зерновых и масличных культур;

- определены дополнительные факторы роста уровня продовольственной безопасности при расширенном производстве ГМ-культур, как непосредственно -благодаря увеличению урожайности продовольственных ГМ-культур за счет совершенствования генно-инженерных технологий, так и косвенно - благодаря

росту урожайности фуражных ГМ-культур и соответствующему увеличению кормовой базы для животноводства;

- обоснована экономическая эффективность использования генетически-модифицированного сырья для производства биотоплива, при котором минимизируется потенциальная возможность возникновения угроз здоровью населения, сельскохозяйственных животных и рисков снижения продовольственной безопасности, за счет использования специально разработанных ГМ-культур, в том числе, выращиваемых на выведенных из оборота и непригодных для производства традиционных продовольственных культур территориях;

- разработана прогнозная экономическая модель на основе программно-моделирующего комплекса «РАК-РООБ-АКЕА» (БРА) и составлен прогноз развития мирового производства основных видов ГМ-культур до 2020 года, показывающий динамику роста посевных площадей под ГМ-культурами, а также рост объемов производства ГМ-продукции и увеличение доходов за счет ее реализации в глобальном масштабе, а также в группе развитых и развивающихся стран;

- предложены рекомендации по производству и использованию ГМ-культур в России, учитывающие имеющийся зарубежный опыт, уровень развития отечественной агробиотехнологии, ее нормативно-правовое обеспечение и включающие положения о необходимости принятия единой программы развития сельскохозяйственных биотехнологий, государственной поддержке исследований и разработок собственных генетически-модифицированных сортов основных сельскохозяйственных культур, постепенном внедрении ГМ-культур в российское сельское хозяйство с учетом интересов производителей и потребителей, целесообразности приоритетного выращивания ГМ-культур для производства жидкого биотополива (биодизеля из ГМ-рапса).

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты анализа производства ГМ-культур за рубежом и прогноза на среднесрочную перспективу могут быть использованы при разработке сценариев развития производства и

реализации генетически-модифицированной продукции на мировом уровне, а также на уровне отдельных регионов и стран. Они могут быть также использованы при разработке отдельных положений государственной агропродовольственной политики России в части формирования и развития рынка генетически-модифицированной продукции, в том числе в сфере соответствующего нормативно-правового регулирования, определения уровня и приоритетных направлений государственной поддержки в различных федеральных, региональных и ведомственных программах аграрного профиля и формирования оптимальной системы регулирования данного рынка на федеральном уровне.

Положения, связанные с производством биотоплива из ГМ-культур, могут быть использованы при актуализации энергетической политики России в части использования возобновляемых источников энергии, поскольку придают дополнительный стимул производству и использованию биотоплива как в АПК, так и в других сферах экономики. Отдельные положения работы могут быть использованы в курсах лекций вузов аграрного и общеэкономического профилей, связанных с тематикой глобальных экономических, экологических и социальных проблем развития мирового агропродовольственного рынка.

Методология и методы исследования. Научно-методическую основу исследования составили научные труды ведущих зарубежных и отечественных ученых по проблемам экономической эффективности производства ГМ-культур, законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие обращение с генетически-модифицированными организмами.

В исследовании применялись монографический, экономико-статистические, экономико-математические методы исследования, сравнительного анализа, экономического прогнозирования.

Информационную основу исследования составили данные международных, межправительственных и общественных организаций: Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного энергетического агентства

(МЭА), государственных органов исполнительной власти и независимых международных и национальных научно-исследовательских организаций: Министерства сельского хозяйства США (Г^БА), Международной службы оценки применения агробиотехнологий (18ААА), Исследовательского института сельскохозяйственной и продовольственной политики (БАРИ); информационных ресурсов сети Интернет, а также результаты исследований и расчетов автора.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Полученные теоретические, методические и практические результаты докладывались и обсуждались на различных международных и российских научно-практических конференциях, совещаниях, использовались при подготовке к парламентским слушаниям в Государственной Думе 07.06.2012 на тему: «Законодательное регулирование оборота генетически-модифицированных продуктов в Российской Федерации».

Предложения по использованию ГМ-культур в качестве сырья для производства биотоплива были использованы Российской биотопливной ассоциацией при подготовке предложений в федеральные органы исполнительной власти по расширению и дополнению законодательства РФ в области биотоплива и промышленной биотехнологии.

Кроме того, результаты исследования использовались при подготовке проекта международного договора в сфере обращения семян сельскохозяйственных растений государств-членов Евразийского экономического союза, разработка которого предусмотрена Планом мероприятий по реализации Концепции согласованной (скоординированной) агропромышленной политики государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства Основные результаты диссертации и положения, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 14 печатных работах общим объемом авторского текста 6,6 п.л., в том числе в 5 статьях, опубликованных в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка терминов, списка литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, сформулированы элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Научные основы развития производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур» рассмотрены теоретические аспекты развития генетически-модифицированного сельского хозяйства в современных условиях, организационно-экономические факторы повышения его эффективности, роль в обеспечении продовольственной безопасности.

Во второй главе «Современное состояние развития мирового производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур» проведен анализ зарубежного опыта развития производства ГМ-культур, определены основные особенности и экономическая эффективность его развития.

В третьей главе «Основные направления и перспективы производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур» представлены результаты прогноза развития мирового производства ГМ-культур до 2020 г., определена экономическая эффективность использования ГМ-культур для производства биотоплива и разработаны предложения по развитию производства ГМ-культур в России.

В заключении изложены основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ГЕНЕТИЧЕСКИ-МОДИФИЦИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

КУЛЬТУР

1.1. Сущность производства генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур

В начале XXI века в мировом сельском хозяйстве обострился продовольственный кризис, характеризующийся дефицитом продовольственных ресурсов, ростом цен на важнейшие виды сельскохозяйственной продукции, усугубляемый повышением цен на сырую нефть, быстро растущим производством жидкого биотоплива из сельскохозяйственных культур, учащением аномальных погодных условий, связанных с изменением климата.

Во время обострения продовольственных кризисов для мирового сельского хозяйства одной из наиболее важных проблем являются ограничения, связанные с его ресурсной базой, а именно площадью пахотных земель. Дальнейший рост объёмов производства сельхозпродукции за счет увеличения посевных площадей без изменения используемых технологий становится невозможным. В связи с этим, основным направлением поиска решения данной проблемы является обращение к инновационным технологиям. В данном случае речь идет о биотехнологиях.

В XX веке была предпринята попытка решения проблемы голода средствами «зеленой революции», благодаря которой был значительно увеличен объём производимой мировой сельскохозяйственной продукции, но одновременно из-за интенсивного внесения минеральных удобрений и использования пестицидов возникли проблемы экологического характера, а интенсификация земледелия нарушила водный режим почв, что вызвало их масштабное засоление и опустынивание [31].

Тем не менее "зеленая революция" ознаменовала собой переход к новой эре развития сельского хозяйства, в которой сельскохозяйственная наука смогла предложить ряд усовершенствованных технологий в соответствии со

специфическими условиями, характерными для фермерских хозяйств в развивающихся странах [22].

В конце XX века на смену «зеленой революции» пришла «зеленая биотехнология» (сельскохозяйственная биотехнология или агробиотехнология), использующая методы генной инженерии.

Современные агробиотехнологии включают в себя в широком смысле любой вид технологий, связанный с использованием биологических систем, живых организмов или их производных для изготовления или изменения продуктов или процессов с целью их конкретного использования [3]. В узком смысле, к ним относят ряд различных молекулярных технологий, таких как генные манипуляции и перенос генов, ДНК-типирование и клонирование растений с целью выведения, в частности, новых генетически-модифицированных линий различных растений [30].

Генетически-модифицированные организмы, можно определить как продукт агробиотехнологий, генетический материал (ДНК) которого изменён способом, недостижимым естественным путём в ходе внутривидовых скрещиваний. Для получения трансгенных организмов используется технология рекомбинантных, то есть полученных за счет объединения, не встречающихся в природе вместе, фрагментов ДНК [38].

Генная инженерия предоставила возможность переносить отдельные гены из любого живого организма в любой другой живой организм в составе кольцевых молекул ДНК-плазмид. Встраивание в геном организма-хозяина новых конструкций имеет целью получить новый признак, недостижимый для данного организма путём традиционной селекции или требующий многолетней работы селекционеров. Применение биотехнологий позволяет значительно ускорить процесс получения новых сортов, существенно снизить себестоимость их выведения и получить хорошо прогнозируемый эффект по признаку, определяемому встроенной конструкцией [38].

Началом эры ГМ-культур можно считать 1983 г., когда три независимые группы ученых сообщили об открытии механизма передачи генов от почвенных

бактерий рода Agrobacterium в растения, что позволило создать эффективные методы генетической трансформации для большинства видов двудольных растений [87,97,110,117]. В тот же год было создано первое культурное биотехнологическое растение - устойчивый к антибиотикам табак. Позднее был открыт новый метод трансформации растений - метод баллистической трансфекции, используемый и по сей день [131,159].

За период с 1986 по 1995 гг. было проведено 3647 полевых испытаний 56 генетически-модифицированных растений в 34 странах мира, 1952 (54%) из которых прошли на территории США, 11 (0,3%) - на территории России. Коммерческими стали только восемь основных продовольственных и технических культур, на которые приходится 3159 всех полевых испытаний: кукуруза, рапс, картофель, томат, соя, хлопчатник, табак, кабачок и дыня [121].

Основными привнесенными характеристиками являлись: устойчивость к гербицидам - 35%, улучшенные качественные характеристики - 20%, устойчивость к насекомым-вредителям - 18%, устойчивость к вирусам - 11 %, устойчивость к грибковой инфекции - 3% и другие, включая устойчивость к бактериям и нематодам - 13% [121].

В 1987 г. американская компания «Калджин» (Calgene, Inc.), запатентовала модифицированный ген томата, подавляющий экспрессию антисмысловой полигалактуроназной РНК, что позволило увеличить срок хранения плодов, а уже в 1994 г. генетически-модифицированный томат сорта FlavrSavr был выведен на рынок в США, и при этом было разрешено реализовывать трансгенные томаты на рынке без какой-либо специальной маркировки о присутствии в них ГМО [164].

В 1996 г. в шести странах мира (Аргентина, Австралия, Китай, Канада, Мексика и США) началось коммерческое сельскохозяйственное производство генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур на 1,7 млн.га посевных площадей [121].

На сегодняшний день производство ГМ-культур представляет собой новое быстроразвивающееся направление в сельском хозяйстве. За период с 1996 по 2013 гг. посевные площади под ГМ- культурами увеличились более чем в 100 раз,

а количество стран, выращивающих генетически-модифицированные сельскохозяйственные культуры, увеличилось с 6 до 27 [126 ].

Благодаря использованию сельскохозяйственных биотехнологий были созданы генетически-модифицированные линии сельскохозяйственных культур с новыми признаками, которые способствовали существенному увеличению объема и рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.

В зависимости от приобретенных признаков ГМ-культуры принято делить на три группы, представляющие три поколения культур. На сегодняшний день дошли до стадии коммерческого производства только ГМ-культуры первого поколения, культуры второго поколения находятся на стадии полевых испытаний, а культуры третьего поколения на стадии разработок [153].

Основные характеристики генетически-модифицированных

сельскохозяйственных культур различных поколений приведены в таблице 1.

Генетически-модифицированные сельскохозяйственные культуры первого поколения - культуры, обладающие новыми признаками, позволяющими приобретать устойчивость культуры к пестицидам, насекомым-вредителям и болезням, а также абиотическим стрессам.

Первыми коммерческое распространение получили генетически-модифицированные сельскохозяйственные культуры, устойчивые к гербицидам. До их создания гербициды разделяли на две группы: неселективные гербициды, уничтожающие всю растительность, и селективные гербициды, которые использовались на конкретных культурах и не повреждали саму культуру, а только подавляют нежелательную сорную растительность, произрастающую на том же поле, что и культурные растения, и конкурирующую с ними за питательные вещества, свет и влагу [103].

Таблица 1 - Основные характеристики генетически-

модифицированных сельскохозяйственных культур различных поколений.

Поколение Уровень разработанности направления Приобретенные признаки Возможный экономический эффект

Первое поколение Достиг коммерческой стадии Устойчивость к пестицидам (прежде всего к гербицидам) Устойчивость к насекомым -вредителям Устойчивость к абиотическим стрессам (дефицит увлажнения, заморозки, засоление почв) Производство сельскохозяйственных культур, обладающих одновременно несколькими полезными признаками (стекерные линии) Усиление отдельных полезных признаков (например, биопродуктивности сельскохозяйственных культур) Снижение денежных затрат на приобретение пестицидов, а также объемов потребляемых пестицидов. Сокращение потерь полезной биомассы. Повышение урожайности (за счет повышения биопродуктивности) Сокращение энерго- и трудозатрат при сокращении обработок посевов против сорняков, насекомых-вредителей, болезней и использовании безотвальной обработки пашни Обеспечение экономического эффекта за счет одновременного действия ряда полезных свойств

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарасова, Елена Владимировна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1.

2. Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Правительством РФ от 24 апреля 2012 г. № 1853п-П8).

3. Конвенция о биологическом разнообразии. -2003 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/biodiv.pdf

4. Постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.11.2001 №36 (ред. От 15.04.2003) «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01», утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001).

5. Постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 ноября 2007 года №80 «О надзоре за оборотом пищевых продуктов, содержащих ГМО».

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2013 года №839 «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2014 года №548 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2013 года №839».

9. Распоряжение Правительства РФ от 8 января 2009 г. N 1-р Об основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года.

10. Распоряжение Правительства РФ от 18 июля 2013 года №1247-р ОБ утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие биотехнологий и генной инженерии».

^ 11. Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881 «О

ч принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая

продукция в части ее маркировки».

12. Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

13. Федеральный закон от 05.07.1996 № 86-ФЗ (ред. от 12.07.2000) «О государственном регулировании в области генно - инженерной деятельности».

14. Федеральный Закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

15. Федеральный закон от 13 сентября 2013 года №269-ФЗ «О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

ч 16. АГРОРУ Торговая система [Электронный ресурс]- Режим доступа:

http: / /www. agroru .com/

17. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / Под ред. акад. Г.А. Романенко. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. -С.64.

18. Алтухов, А.И. «Зеленая» агроэкономика / А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, Б.Н. Порфирьев, Ж.Е. Соколова, П.В. Михайлушкин, В.В. Таран -М.: Издательство РГАУ - МСХА, 2013.-247 с.

19. Аналитический отчет «Основные тенденции развития рынков биотоплива в мире и России за период 2000-2012 гг. Информационно аналитическая служба ОАО «Корпорация «Развитие» -2013. -43 с.

20. Бажан, А. И. Иностранные инвестиции и проблемы инновационного развития российской экономики / А.И. Бажан, В.Н. Шенаев, JI.H. Володин, К.Н. Гусев, М.Е. Елизаветин, A.A. Маслеников, В.В. Ситнин // Доклады Института Европы РАН. -2008. -№209. -143 с.

^ 21. Биотехнологии сельскохозяйственных культур в развивающихся

ч странах [Электронный ресурс]- Режим доступа:

http://www.fao.org/biotech/sectoral-overviews/biotech-crops/ru/

22. Борлауг, Н. Е. Зеленая революция вчера, сегодня и завтра / Н. Е. Борлауг // Экология и жизнь. -2001.-№4. -С. 16-23.

23. Брицина, М. В. Медико-биологическая оценка безопасности генно-инженерно-модифицированной кукурузы линии MIR 604 Сообщение 2. Генотоксические, иммунологические и аллергологические исследования / М. В. Брицина, И. В. Гмошинский, А. К. Жанатаев, Н. С. Захарова, С. Н. Зорин, В. К. Мазо, М. Н. Озерецковская, Б. Ф. Семенов, Н. В. Тышко // Вопросы питания. -2009. -Т. 78. -№ 2. -С. 33-39.

24. Бурмистров, В. В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка биотехнологий: дисс. ... канд.экон.наук: 08.00.14/Бурмистров Владимир Владимирович, - М., 2008. - 256 с.

ч 25. В1111 (2013) Годовой отчет о деятельности за 2012 год.

[Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://documents.wfp.org/stellent/groups/public/documents/eb/wfpdoc062739.pdf

26. Генетически-модифицированные продукты и с чем их едят. ВЦИОМ, 2014 [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ь«р://шс1ош.ш/таех.рЬр?1ё=459&шё=114848

27. Голиков, А. Современная сельскохозяйственная биотехнология и национальная безопасность / А. Голиков // Индекс безопасности. -2009.-№3-4.-Т. 15. -С.83-89.

28. Дубнова О. С. Тенденции и перспективы развития мирового рынка биотоплива: автореф. дисс. ... канд.экон.наук: 08.00.14/Дубнова Ольга Сергеевна, - М., 2010. - 28 с.

29. Жиганова, Л.П. «Монсанто» - мировой лидер в сельскохозяйственной биотехнологии /Л. П. Жиганова// США и Канада: экономика, политика, культура. -2014. -№ 6 (534). -С. 93-107.

30. Заявление ФАО по биотехнологии. -2000. [Электронный ресурс] -Режим дocтyпa:http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/ru/

31. Зеленая революция // Википедия: свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ru.wikipedia.org

32. Ивойлова, И. Зарубежный опыт регулирования обеспечения продовольственной безопасности / И. Ивойлова, Е. Егорова, Е. Тарасова, Е. Разинкина, А. Карцева // АПК: экономика и управление. -2009. - №6. -с.76-84.

33. «Керес» и «Сингента» продвигают сахарное сорго [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/novosti/ceres-i-syngenta-prodvigayut-saharnoe-sorgo.html

34. Комитет по всемирной продовольственной безопасности портал [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.fao.org/cfs/ru/

35. Крылатых, Э. Н. Взаимосвязь энергоэкологического и агропродовольственного кризисов: состояние, пути преодоления. / Э.Н. Крылатых, С.Н. Строков // Аграрный вестник Урала. -2008. -№8. - с.7-10.

36. Крылатых, Э.Н. Многофункциональность агропродовольственной сферы: методология исследований для разработки стратегии развития / Э.Н. Крылатых. М: Энциклопедия Российских деревень, 2012. - 260 с.

37. Кузнецов, В. В. Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и полученные из них продукты: пищевые, экологические и агротехнические риски / В. В. Кузнецов, А. М. Куликов, В. Д. Цыдендамбаев //Известия аграрной науки. -2010.-Т.8. -№3 -С. 10-25.

38. Кузнецов, В. Генетически-модифицированные организмы: наука и жизнь / В. Кузнецов, А. Баранов, В. Лебедев // Наука и жизнь. -2008. -№6. -С.12-26.

^ 39. Магомедов, А-Н. Д. Мировые тенденции производства и

ч использования моторного топлива из биомассы сельскохозяйственных

культур / А-Н. Д. Магомедов, В. Таран // АПК: экономика и управление. -2008. -№4. -С.59-63.

40. Магомедов, А-Н. Д. Эффективное использование энергии - фактор экономической устойчивости сельского хозяйства США в условиях высоких цен на нефть / А-Н. Д. Магомедов, В. В. Таран // Сборник научных трудов, посвященный 80-летию ГНУ ВНИИЭСХ- М.: ООО «НИКПЦ -Восход -А» -2010. -С.247-259.

41. Макарова, Е. П. Рынок сельскохозяйственных генетически-модифицированных продуктов и особенности его регулирования: дисс. ... канд.экон.наук: 08.00.05, 08.00.14/Макарова Екатерина Петровна, - М., 2005. - 242 с.

42. Макарова Е.П. Вопросы государственного регулирования генетически модифицированной продукции в России. [Электронный ресурс] / Е. П. Макарова // Мосты. Аналитика и новости о торговле и устойчивом развитии. ГСТБЭ Международный центр по торговле и устойчивому развитию. -2014. -№5- Режим доступа:Шр://\¥\^лс18ё.ог^Ьпс^е8-

news/MOCTbi/news/вопросы-государственного-регулирования-генетически-модифицированной

43. Мелик-Саркисов, С. О. Экономические и организационные аспекты развития биотехнологии в сельском хозяйстве США: дисс. ... канд.экон.наук: 08.00.14/ Мелик-Саркисов Сурен Олегович, - М., 2004. - 196 с.

44. Министрество сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://mcx.ru/documents/document/show/! 5381 .htm

45. Монсанто и Фураж Дженетикс создают люцерну с пониженным содержанием лигнина [Электронный ресурс] - Режим доступа:

^ http://www.agroxxi.ru/mirovye-agronovosti/monsanto-i-forage-genetics-sozdayut-

ч lyucernu-s-ponizhennym-soderzhaniem-lignina.html

46. Мустафина, Э. Перспективы использования биотехнологий в аграрной сфере Единого Экономического Пространства / Э.Мустафина, А. Аблаев, Е.Тарасова, М.Харина. - М.: ООО «Угрешская типография», 2014. - 136 с.

47. Нововведения в регулировании ГМО в ЕС и США. Мосты. Аналитика и новости о торговле и устойчивом развитии. ICTSD Международный центр по торговле и устойчивому развитию. Выпуск 5. Август 2014. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ictsd.org/bridges-news/мocты/news/нoвoввeдeния-в-peгyлиpoвaнии-гмо-в-ес-и-сша

48. О государственной политике КНР по развитию биотехнологий. Аналитическая информация Торгового представительства РФ в КНР.

ч [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.russchinatrade.ru/ru/useful-

info/analitika

49. Овчинников, О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США: дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.14 / Овчинников Олег Григорьевич. - М., 2000. - 379 с.

50. Папцов, А. Г. Экономика аграрного сектора развитых стран в условиях мирового продовольственного книзиса. / А. Г. Папцов. - М.: Гриф и К, 2009.-288 с.

51. Папцов, А. Г. Использование агробиотехнологий в свекловодстве за рубежом / А. Г. Папцов, Е. В. Тарасова // Сахарная свекла. -2013. -№5. —с.13-15.

52. Покровская, С.Ф.

53. Ревенко, Л. С. Мировой рынок продовольствия в эпоху «генной» революции. / Л. С. Ревенко. -М.: Экономика, 2002 - 301с.

54. Ревенко, Л.С. Регулирование производства и оборота ГМО в ^ Европейском союзе современные тенденции / Л. С. Ревенко // Российский ч внешнеэкономический вестник. -2011. -№4. -С. 3-9.

55. Рекорд, С.И. Развитие промышленно-инновационных кластеров в Европе: эволюция и современная дискуссия / С.И. Рекорд. - СПб. СПбГУЭФ, 2010.- 109 с.

56. Русское хлопковое сообщество. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pxc.ru/Pages/library/proccess.shtml

57. Соколова, Ж.Е. Теория и практика развития мирового рынка продукции органического сельского хозяйства / Ж.Е. Соколова.-М:Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. - 443 с.

58. "Сингента" расширяет сотрудничество в области использования целлюлозного топлива для увеличения производительности заводов по производству этанола. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.advis.ru/php/view_news.php7id-lBCB834B-5E27-8145-AAD3-

911С40СВ0321

59. Тарасов, А. Н. Планирование в сельском хозяйстве: история, методология, программное обеспечение. / А.Н.Тарасов. - Ростов н/Д: изд-во ВНИИЭиН 2008. 214 с.

60. Тарасов, А. Среднесрочное прогнозирование агропродовольственного рынка Российской Федерации / А. Тарасов // АПК: экономика и управление. -2009. -№10. -С.49-54.

61. Тарасов, В. О качестве агропрогнозов российского и зарубежного прогнозирующих автоматов / В. Тарасов // АПК: экономика и управление. -2013. -№8. -С.43-46.

62. Тарасова, Е. В. Производство продукции в генетически-модифицированном сегменте мирового сельского хозяйства / Е.В. Тарасова // АПК: экономика и управление. - 2011. -№11. - С.84-89

63. Тарасова, Е. В. Роль генетически модифицированного ,, сельскохозяйственного сырья в преодолении мирового продовольственного 1 кризиса / Е. В. Тарасова // АПК: экономика и управление - 2012. -№5. -С.85-

90.

64. Тарасова, Е. В. Особенности освоения трансгенных культур в зарубежном растениеводстве / Е. В. Тарасова // Агропродовольственная политика России. -2013. -№2. -С.96-99.

65. Тарасова, Е. В. Современное состояние и прогнозы производства и переработки рапса в России и за рубежом / Е. В. Тарасова, А. Г. Папцов, В. И. Тарасов. - Москва 2013. - 32 с.

66. Трансгенные растения и пищевая безопасность в контексте развития человечества / материалы Недели науки Понтификальной академии наук. -2009.

67. Тутельян, В. А. Медико-биологическая оценка безопасности генно-инженерно-модифицированной кукурузы линии MIR 604 Сообщение 1.

ч Токсиколого-гигиенические исследования / В. А. Тутельян,

М. М. Г. Гаппаров, JI. И. Авреньева, И. Н. Аксюк, Г. В. Гусева, JI. В. Кравченко, J1. С. Львова, В. П. Сапрыкин, Н. В. Тышко, О. Н. Чернышева //Вопросы питания. -2009.-Т. 78. -№ 2. -С. 24-33.

68. Тутельян, В. А. Медико-биологическая оценка безопасности генно-

инженерно-модифицированной кукурузы линии MON 88017. Сообщение 1. Токсиколого-гигиенические исследования / В. А. Тутельян,

M. М. Г. Гаппаров, J1. И. Авреньева, И. Н. Аксюк, Г. В. Гусева, J1. В. Кравченко, JI. С. Львова, В. П. Сапрыкин, Н. В. Тышко, О. Н. Чернышева //Вопросы питания. -2008.-Т. 77. -№ 57 -С. 4-12.

69. Тутельян, В. А. Медико-биологическая оценка безопасности генно-инженерно-модифицированной сои линии MON 89788 Сообщение 1. Токсиколого-гигиенические исследования / В. А. Тутельян, М. Г. Гаппаров, Л. И. Авреньева, Г. В. Гусева, В. М. Жминченко, Л. В. Кравченко, В. А. Пашорина, В. П. Сапрыкин, К. Е. Селяскин, Н. В. Тышко //Вопросы „ питания. -2010. -Т. 79. -№ 3. -С. 4-12.

ч 70. Тышко, Н. В. Медико-биологическая оценка безопасности генно-

инженерно-модифицированной сои линии MON 89788 Сообщение 2. Генотоксические, иммунологические и аллергологические исследования / Н. В. Тышко, М. В. Брицина, И. В. Гмошинский, Н. С. Захарова, С. Н. Зорин, В. К. Мазо, M. Н. Озерецковская, К. Е. Селяскин //Вопросы питания. -2010. -Т. 79. -№ 3. -С. 13-17.

71. Тышко, Н. В. Оценка влияния ГМО растительного происхождения на развитие потомства крыс в трех поколениях / Н. В. Тышко, В. М. Жминченко, В. А. Пашорина, К. Е. Селяскин, В. П. Сапрыкин, Н. Т. Утембаева, В. А. Тутельян // Вопросы питания.-2011. -Т. 80. -№1. -С. 14-28.

72. Тышко, Н. В. Медико-биологическая оценка безопасности генно-инженерно-модифицированной кукурузы линии MON 88017. Сообщение 2.

ч Генотоксические, иммунологические и аллергологические исследования / Н.

B. Тышко, М. В. Брицина, И. В. Гмошинский, А. К. Жанатаев, Н.С. Захарова,

C.Н. Зорин, В.К. Мазо, Б.Ф. Семенов // Вопросы питания.-2008. -Т. 77.-№5,-С. 13-17.

73. Ушачев, И. Г. Продовольственная безопасность в рамках глобального партнерства. / И.Г. Ушачев. - М: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2013.-330 с.

74. Формирование инновационной системы АПК: организационно-экономические аспекты: науч. изд. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. -216 с.

75. Чесноков, Ю. В. ГМО и генетические ресурсы растений: экологическая и агротехническая безопасность / Ю. В. Чесноков //Вавиловский журнал генетики и селекции. -2011. -Т. 15-№ 4.-С.818-827.

76. Шевелуха, В. С. Биотехнология и биобезопасность / B.C. Шевелуха //Сельскохозяйственная биология. -2002. -Т.21. -№ 37 -С. 667-670.

77. Шеламова, Н. А. Мировое производство генетически-модифицированных растений / Н. А. Шеламова // Сахарная свекла.-2008. -№6.-С. 36-40.

78. Шеламова, Н. А. Генетически-модифицированные организмы: проблемы и подходы к их решению / Н. А. Шеламова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатыващих предприятий. -2013. -№7. -С.25-28.

79. Энциклопедия сельскохозяйственных культур АгрИнет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.agrinet.ru

80. A decade of funded GMO EU-research (2001-2010).European Commission Directorate-General for Research and Innovation. -2010. -268 p.

81. Adenle, A. A. Global capture of crop biotechnology in developing world over a decade / A.A. Adenle // Journal of Genetic Engineering and Biotechnology -2011.-NO.9.-pp. 83-95.

82. Anderson, K. Economic impacts of policies affecting crop biotechnology and trade / K. Anderson // New Biotechnology. -2010. -V.27. - No. 5. - pp 558564.

83. Arjo, G. Plurality of opinion, scientific discourse and pseudoscience: an

in depth analysis of the Se ralini et al. study claiming that Roundup™Ready corn or the herbicide Roundup™cause cancer in rats / G. Arjo,M. Portero, C. Pin~ol,J. Vin as, X.Matias-Guiu, T. Capell, A. Bartholomaeus, W. Parrott,P. Christou // Transgenic Research. -2013. -No. 22. -pp. 255-267.

84. Azadi, H. Genetically modified and organic crops in developing countries: A review of options for food security / H. Azadi, P. Ho // Biotechnology Advances. -2010. - No.28. -pp. 160-168.

85. Bednarek, J. Down-regulation of the TaGW2 gene by RNA interference results in decreased grain size and weight in wheat / J. Bednarek, A. Boulaflous, C. Girousse, C. Ravel, C. Tassy, P. Barret, M. F. Bouzidi, S. Mouzeyar // Journal of Experimental Botany. -2012. - No.63. -pp. 5945-5955.

86. Berman, J. Can the world afford to ignore biotechnology solutions that address food insecurity? / J. Berman // Plant Molecular Biology. -2013. - No83. -pp. 5-19.

87. Bevan, M. W. A chimeric antibiotic resistance gene as a selectable marker for plant cell transformation / M. W. Bevan, R. B. Flavell, M. D. Chilton //Nature. -1983. - No.304. -pp. 84-187.

88. Brookes, G. GM crops: global socio-economic and environmental impacts 1996-2010 / G. Brookes, P. Barfoot // PG Economics Ltd. -2012. -187 p.

89. Brookes, G. GM crops: global socio-economic and environmental impacts 1996-2012 / G. Brookes, P. Barfoot//PG Economics Ltd.-2014. -189 p.

90. Brookes, G. Key environmental impacts of global genetically modified (GM) crop use 1996-2012 / G. Brookes, P. Barfoot // GM Crops and Food: Biotechnology in Agriculture and the Food Chain. -2014. -V.5. -Issue 2. -pp. 149160.

91. Brookes, G. Economic impact of GM crops: The global income and production effects 1996-2012 / G. Brookes, P. Barfoot // GM Crops and Food: Biotechnology in Agriculture and the Food Chain. -2014. -V.5. -Issue l.-pp.65-75.

92. Canola Council of Canada 2013 Annual Report [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.canolacouncil.org/media/549926/2013_annual_report.pdf

93. Chen, Н. Promise and issues of genetically modified crops / H. Chen, Y. Lin // Current Opinion in Plant Biology. -2013. - No. 16. -pp.255-260.

94. Chen, M. Modified Rice in China: From Research to Commercialization / M. Chen, S. Shelton Y. Gong-yin. // Annual Review of Entomology. -2011. -V.56. -pp.81-101.

95. Choudhary, B. Bt Cotton in India: A Country Profile / B. Choudhary, K. Gaur // IS AAA Series of Biotech Crop Profiles. -2010. -p. 25.

96. Choudhary, B. The Development and Regulation of Bt Brinjal in India (Eggplant/Aubergine) / B. Choudhary, K. Gaur // IS AAA Brief. -2009. -№38. -119 p.

97. Clarke, J. L. Plant biotechnology for food security and bioeconomy / J.L. Clarke, P. Zhang // Plant Molecular Biology. -2013. -No.83. -pp. 1-3.

98. Demont, M. GM Crops in Europe: How Much Value and for Whom? / M. Demont, K. Dillen, E. Mathijs, E. Tollens, // EuroChoices.- 2007. -No6. -pp.46-53.

99. Demont, M. Global value of GM rice: review of expected agronomic and consumer benefits / M. Demont, A. Stein // New Biotechnology. -2013. -V.30. -No.5. pp. 426-436.

100. Dillen, K. Bred for Europe but grown in America: the case of GM sugar beet / K. Dillen, M. Demont, P. Tillie, E. Rodriguez Cerezo // New Biotechnology. -2013. -V.30. -No2. -pp.131-135.

101. DISPUTE DS291 European Communities — Measures Affecting the Approval and Marketing of Biotech Products [Электронный ресурс] - Режим flocTyna:http://www. wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds29 l_e.htm

102. Dow AgroSciences Launches POWERCORE [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://newsroom.dowagro.com/press-release/dow-agrosciences-launches-powercore

103. Dunwell, J. M. Transgenic cereals: Current status and future prospects / J. M. Dunwell // Journal of Cereal Science. -2013 -No. 3. -V.59. -pp. 419-434.

104. Elsevier Announces Article Retraction from Journal of Food and Chemical Toxicology [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology

105. Enogen Trait Technology [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www3.syngenta.com/country/us/en/agriculture/seeds/corn/enogen/about/pag es/enogen-trait-technology.aspx

106. Falk-Zepeda, J. Estimates and implications of the costs and compliance with biosafety regulations in developing countries / J. Falk-Zepeda, J. Yorobe, B. A. Husin, A. Manalo, E. Lokollo, R. Godfrey, P. Zambrano, Sutrisno // GM Crops and Food Biotechnology in Agriculture and the Food Chain. -2012. -No.3. -V.l. -pp. 52-59.

107. FAPRI US and World Agricultural Outlook [Электронный ресурс] -Режим flocTyna:http://www.fapri.iastate.edu/outlook/

108. Farre', G. The humanitarian impact of plant biotechnology: recent breakthroughs vs bottlenecks for adoption / G. Farre', K. Ramessar, R.M. Twyman, T. Capell, P. Christou // Current Opinion in Plant Biology. -2010. -No. 13.-pp.219-225.

109. Finger, R. A Meta Analysis on Farm-Level Costs and Benefits of GM Crops / R. Finger, N. El Benni, T. Kaphengst, C. Evans, S. Herbert, B. Lehmann, S. Morse, N. Stupak // Sustainability. -2011. -No.3. -pp 743-762.

110. Fraley, R. T. Expression of bacterial genes in plant cells / R. T. Fraley, S. G. Rogers, R. B. Horsch, P. R. Sanders, J. S. Flick, S. P. Adams, M. L. Bittner,

L. A. Brand, C. L. Fink, J. S. Fry //Proceedings of the National Academy of Science USA. -1983. -No.80. -pp. 4803^807.

111. Fuglie, K.O. Research Investments and Market Structure in the Food Processing, Agricultural Imput and Biofuel Industries Worldwide / K.O. Fuglie, P.W. Heisey, J.L. King // Economic Research Service USDA, Economic Information Bulletin. -2011. -No. 90. - 26 p.

112. Genuity Drought Gard Hybrids [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.monsanto.com/products/pages/droughtgard-hybrids.aspx

113. Global Agricultural Information Network Reports [Электронный ресурс] - Режим дocтyпa:http://gain.fas.usda.gov/Pages/Default.aspx

^ 114. GM Approval Database [Электронный ресурс] - Режим доступа:

ч http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp

115. Go'mez-Galera, S. Critical evaluation of strategies for mineral fortification of staple food crops / S. Go'mez-Galera, E. Rojas, S. Durajalagraja, C. Zhu, A.M. Pelacho, T. Capell, P. Christou // Transgenic Resources. -2010. -No. 19. -pp. 165-180.

116. Hakata, M. Overexpression of a rice TIF Y gene increases grain size through enhanced accumulation of carbohydrates in the stem/ M. Hakata, M. Kuroda, A. Ohsumi, T. Hirose, H. Nakamura, M. Muramatsu, H. Ichikawa, H. Yamakawa // Bioscience, Biotechnology, Biochemistry. -2012. -V.76. -No.11. -pp. 2129-2134.

117. Herrera-Estrella, L. Chimeric genes as dominant selectable markers in plant cells / L. Herrera-Estrella, M. DeBlock, E. Messens, J.P. Hernalsteens, M. Van Montagu, J. Schell //EMBO -1983. №J2. -pp.987-996.

ч 118. Huang, J. Insect-Resistant GM Rice in Farmers' Fields: Assessing

Productivity and Health Effects in China / J. Huang, R. Hu, R. Scott, C. Pray // Science. -2005. -V.308. -Issue 5722. -pp. 688-690.

119. India Brand Equity Foundation (IBEF) .[Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.ibef.org

120. International Rice Research Institute. 2011. Annual report 2010. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.scribd.com/lcolumbres/d/61973419-IRRI-Annual-Report-2010

121. James, С. Global Review of the Field Testing and Commercialization of Transgenic Plants. 1986 to 1995: The First Decade of Crop Biotechnology /C.James, A.F. Krattiger //ISAAA -1996. -No. 1. - 31 p.

122. James, C. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2010 / C. James // ISAAA. -2009. -No.41. -304 p.

123. James, C. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2010 / C. James // ISAAA. -2010. -No.42. -292 p.

124. James, C. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011 / James C. // ISAAA. - 2011. -No. 43. - 324 p.

125. James, C. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2012 / James C. // ISAAA. -2012. -No. 44. -329 p.

126. James, C. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013 / James C. // ISAAA -2013. -No. 45. -317 p.

127. Jansson, C. Cassava, a potential biofuel crop in (the) People's Republic of China / C. Jansson, A. Westerbergh, J. Zhang, S. C. Xinwen Hu //Applied Energy. -2009. -No. 86. -pp. S95-S99.

128. Kaphengst, T. Assessment of the economic performance of GM crops / T. Kaphengst, N. El Benni; C. Evans; R. Finger; S. Herbert; S. Morse; N. Stupak // Report to the European Commission. -2011. -149 p.

129. Khan, M. Introduction of Glyphosate-Tolerant Sugar Beet in the United States/ M. Khan // Outlooks on Pest Management. - 2010. - pp.3 8-41.

130. Kniss, A. Comparison of Conventional and Glyphosate-Resistant Sugarbeet the Year of Commercial Introduction in Wyoming / A. Kniss // Journal of Sugar Beet Research. - 2010. - V.47. -pp. 127-134.

131. Klein, T.M. High-velocity microprojectiles for delivering nucleic acids into living cells / T.M. Klein, E.D. Wolf, R. Wu, J.C. Sanford // Nature. -1987. -V.327. -pp.70-73.

132. Konou, C.M. Agricultural biotechnology, international trade, general equilibrium and efficiency: дисс. ... канд.экон.наук / Conou Comlanvi Martin -Nebraska, USA -2013. - 115 c.

133. Kumar, S.Bt brinjal in India: A long way to go / S. Kumar, A.Misra, A.K. Verma, R. Roy, A. Tripathi, K.M. Ansari, M. Das, D. Dwivedi // GM Crops. -2011. -V.2. -No. 2. -pp.92-98.

134. Kwan Choi, E. International trade in genetically modified products / E. Kwan Choi // International Review of Economics and Finance -2010. -No. 19. -pp. 383-391.

135. Lassoued, R. Economic Effects of the Consumer-oriented Genetically Modified Products in Markets with Labelling Regime / R. Lassoued, K. Giannakas// Journal of Agricultural Economics. -2010. -V.61. -No. 3. -pp.499-526.

136. Li, S. Rice zinc finger protein DST enhances grain production through controlling Gnla/OsCKX2 expression / S. Li, B. Zhao, D. Yuan, M. Duan, Q. Qian, L. Tang, B. Wang, X. Liu, J. Zhang, J. Wang, J. Sun, Z. Liu, Y.Q. Feng, L. Yuan, C. Li // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. -2013. -V.110. -No. 8. -pp.3167-72.

137. Looking to 2060: a global vision of long-term growth. OECD -2012. -

16 p.

138. Malyska, A. Perception of GMOs by scientists and practitioners - the critical role of information flow about transgenic organisms/ A. Malyska, K. Maciag, T. Twardowski //New Biotechnology. -2014. -V.31. -No.2. -pp. 196-202.

139. Manioc [Электронный ресурс] - Режим flocTyna:http://www.gmo-compass.org/eng/database/plants/54.manioc.html

140. Modern food biotechnology, human health and development: an evidence-based study. World Health Organization, 2005 [Электронный ресурс] -

Режим доступа:

http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_en.pdf

141.Nechaev, V. The introduction of the newest biotechnologies is necessary for sustainable agricultural development and needs the sufficient investments/ V.Nechaev, A.Gaponenko// Visegrad Journal on Bioeconomy and Sustainable Development. -2013.-Vol 2.-No.2.-p.72-77.

142. Niosi, J. Biotechnology services in Latin America by small and medium enterprises: A study of Argentina, Brazil, Chile and Uruguay / J. Niosi, T.G. Bar // International Development Research Centre 2013 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cinve.org.uy/wp-content/uploads/2013/10/DT-N%C2%B0-2013_SS-IP_-01 -Niosi.pdf

143. OECD-FAO AGRICULTURAL OUTLOOK 2010-2019, OECD Publishing and FAO. -2010. - 88 p.

144. OECD-FAO Agricultural Outlook 2014-2023, OECD Publishing and FAO. -2013.- 329 p.

145. Origin Agritech Announces Final Approval of World's First Genetically Modified Phytase Corn [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.businesswire.com/news/home/20091121005009/en/Origin-Agritech-Announces-Final-Approval-World's-Genetically#.U4sR9RaJoW0

146. Panchin, A. Y. Toxicity of Roundup-tolerant genetically modified maize is not supported by statistical tests / A. Y. Panchin//Food Chemical Toxicology. -2013. -V.53. -pp.475.

147. Plewis, I. Indian farmer suicides Is GM cotton to blame? / I. Plewis // Singnificance. -2014. -V.ll. -Issue 1. -pp. 14-18.

148. Pocket of Knowledge №38 Biotech Wheat. ISAAA. -2010. -5 p.

149. Pocket of Knowledge №41 Nutritionally-Enhanced GM Feed Crops. ISAAA. -2012.-6 p.

150. Pocket of Knowledge №42 Stacked Traits in Biotech Crops. ISAAA. -2013.-6 p.

151. Pocket of Knowledge №45 Biotechnology of Sugarcane. ISAAA. -2013.-4 p.

152. Pocket of Knowledge №48 Bt Eggplant. ISAAA. -2014. - 5 p.

153. Qaim, M. The Economics of Genetically Modified Crops / M. Qaim// The Annual Review of Resource Economics. -2009. -No.l -pp 665-93.

154. Qaim, M. Benefits of genetically modified crops for the poor: household income, nutrition and health / M.Qaim// New Biotechnology. -2010. -No.5. -Vol.27, -pp. 552-557.

155. Qaim, M. Genetically Modified Crops and Food Security / M. Qaim, S.Kouser // Plos One. -2013. -Issue 6. -V. 8.

156. Raney, T. Economic impact of transgenic crops in developing countries / T. Raney // Current Opinion in Biotechnology. - 2006. -No. 17. -pp. 1-5.

157. Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ec.europa.eu/food/food/animalnutrition/labelling/Reg_1829_2003_en.pdf

158. Sampaio, M.J.A. Brazil: Biotechnology and Agriculture to Meet the Challenges of Increased Food Production. "Agricultural biotechnology and the poor: proceedings of an international conference, Washington, D.C., 21-22 October 1999.

159. Sanford, J.C. Delivery of substances into cells and tissues using a particle bombardment process / J.C. Sanford, T.M. Klein, E.D. Wolf, N. Allen // Journal of Particulate Science and Technology. -1987. -No.5. -pp.27-37.

160. Seralini, G.E. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize / G.E. Seralini, E.Clair, R.Mesnage, S.Gress, N.Defarge, M.Malatesta, D.Hennequin, J.S.de Vendomois// Food and Chemical Toxicology. -2012. -V.50. -No.l 1. -pp. 4221-4231.

161. Snell, С. Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: A literature review / C. Snell, A. Bernheim, J.-B. Bergé, M. Kuntz, G. Pascal, A. Paris, E. R. Agnès// Food and Chemical Toxicology. -2012. -V.50.-Issues 3-4.-pp 1134-1148.

162. Statement on the fate of recombinant DNA or proteins in the meat, milk or eggs of animals fed with GM feed, 2007 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/744.pdf

163. Stein, A.J. Potential impact and cost-effectiveness of golden rice / A.J. Stein, H.P.S. Sachdev, M. Qaim // Nature biotechnology. -2006. - V. 24. -Issue 10. -pp. 1200-1201.

164. Stone, B. "The Flavr Savr Arrives" [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.accessexcellence.org/RC/AB/BA/Flavr_Savr_Arrives.php

165. Suzuki, H. Spontaneous endocrine tumors in Sprague-Dawley rats / H. Suzuki, U. Mohr, G.Kimmerle // Journal of Cancer Research and Clinical Oncology. -1979. -V.95. -No. 2. -pp. 187-196.

166. Sweet potato (Batata, yam) [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.gmo-compass.org/eng/database/plants/69.sweet_potato.html

167. Tammisola, J. Towards much more efficient biofuel crops - can sugarcane pave the way? / J. Tammisola// GM Crops. -2010. -V.l, -Issue 4. -pp.181-198.

168. Technology Roadmap Biofuels for Transport. International Energy Agency. -2011. -56 p.

169. The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database (FAOSTAT) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://faostat.fao.org

170. The competitiveness of Argentine soybeans [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.wattagnet.com/The_competitiveness_of_Argentine_soybeans.html

171. The Millenium Developmental Goals Report 2013. UN 2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.un.org/millenniumgoals/pdf7report-2013/mdg-report-2013-english.pdf

172. The sugar is the same [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.sugarindustrybiotechcouncil.org/sugar-and-sugar-beets/

173. Trigo, E.J. Fifteen Years of Genetically Modified Crops in Argentine Agriculture / E.J. Trigo // Argentine Council for Information and Development of Biotechnology. -2011. -49 p.

174. Trommetter, M. Intellectual Property Rights in Agricultural and Agri-food Biotechnologies to 2030. OECD International Futures Project on "The Bioeconomy to 2030: Designing a Policy Agenda" / M. Trommetter / OECD. -2008. -pp.43.

175. US Energy Information Administration [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.eia.gov/

176. Van Eenennaam, A.L. Prevalence and impacts of genetically engineered feedstuffs on livestock populations / A.L. van Eenennaam, A.E. Young // Journal of Animal Science. -2014. -No.92. -pp. 4255-4278.

177. Wenefrida, I. Mutational breeding and genetic engineering in the development of high grain protein content / Wenefrida, I., Utomo, H.S., Linscombe, S.D., // Journal of Agricultural and Food Chemistry -2013. -V.61. -№48.-pp. 11702-11710.

178. What do European Consumers Really Think about GM Foods? EuropaBio [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.europabio.org/what-do-european-consumers-really-think-about-gm-foods

179. Whitty, C.J.M. Africa and Asia need a rational debate on GM crops / C.J.M. Whitty//Nature.-2013.-V. 497. -pp.31-33.

180. World agriculture: towards 2030/2050, Prospects for food, nutrition, agriculture and major commodity groups, Food and Agriculture Organization of

the United Nations Rome. -2006. - 78 p.

181. Yusibov, V. Clinical development of plant-produced recombinant pharmaceuticals / V. Yusibov, S.J. Streatfield, N. Kushnir // Human Vaccines. -2011.-V.7.-NO. 3. -pp.313-321.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1 Фактические и прогнозируемые посевные площади под ГМ-культурами

Таблица 1 - Фактические и прогнозируемые посевные площади под ГМ-культурами в Северной Америке 2001-2020 гг, млн.га. 1

Года Факт 1 Прогноз! 2 Факт 2 Прогноз 2 3 Погрешность прогноза 1 к факту 2

Абс (+,-) Относ. (%)

2001 37,9

2002 42,5

2003 47,2

2004 53

2005 55,6

2006 60,7

2007 64,7

2008 69,5 70,1 -0,6 0,8

2009 74 72,2 1,8 2,4

2010 78,4 75,6 2,8 3,7

2011 82,9 79,4 3,5 4,4

2012 87,4 81,1 6,3 7,7

2013 87,7

2014 91,8

2015 95,8

2016 99,8

2017 103,8

2018 107,8

2019 111,9

2020 115,9

'наилучшее качество прогноза наблюдалось для линейной аппроксимации Аналитическое уравнение для прогноза 1 у=4,471+33,771 3аналитическое уравнение для прогноза 2 у=4,019х+35,539

Таблица 2 - Фактические и прогнозируемые посевные площади под ГМ-культурами в Латинской Америке 2001-2020 гг, млн.га. 1

Года Факт 1 Прогноз! 2 Факт 2 Прогноз 2 3 Погрешность прогноза 1 к факту 2

Абс (+,-) Относ. (%)

2001 12

2002 13,9

2003 17,3

2004 23

2005 28,9

2006 32,2

2007 37,6

2008 41,4 41,2 0,2 0,4

2009 45,8 47 -1,2 2,5

2010 50,3 53,4 -3,1 5,8

2011 54,8 59,6 -4,8 8

2012 59,2 67 -7,8 11,6

2013 68,6

2014 73,6

2015 78,6

2016 83,6

2017 88,6

2018 93,6

2019 98,6

2020 103,6

'наилучшее качество прогноза наблюдалось для линейной аппроксимации Аналитическое уравнение для прогноза 1: у=4,464х+5,699 Аналитическое уравнение для прогноза 2: у=5,004х+3,562

Таблица 3 - Фактические и прогнозируемые посевные площади под ГМ-кукурузой в зарубежных странах 2001-2020 гг, млн.га. 1

Года Факт 1 Прогноз! 2 Факт 2 Прогноз 2 3 Погрешность прогноза 1 к факту 2

Абс (+,-) Относ. (%)

2001 9,8

2002 12,4

2003 15,5

2004 19,3

2005 21,2

2006 25,2

2007 35,2

2008 38 37,3 0,7 1,8

2009 45 41,7 3,3 79

2010 54 46 8 17,3

2011 65 51 14 27,4

2012 78 55,1 22,9 41

2013 58,7

2014 63

2015 67

2016 71,6

2017 75,9

2018 80,2

2019 84,5

2020 88,8

'наилучшее качество прогноза наблюдалось для экспоненциальной и линейной аппроксимации Аналитическое уравнение для прогноза 1 у=7,558е18 Аналитическое уравнение для прогноза 2 у=4,298х+2,865

Таблица 4 - Фактические и прогнозируемые посевные площади под ГМ-хлопчатником в зарубежных странах 2001-2020 гг, млн.га. 1

Года Факт 1 Прогноз! 2 Факт 2 Прогноз 23 Погрешность прогноза 1 к факту 2

Абс (+,-) Относ. (%)

2001 6,8

2002 6,8

2003 7,2

2004 9

2005 9,8

2006 13,4

2007 15

2008 16,2 15,1 1,1 7,2

2009 18,8 16,1 2,7 16,7

2010 21,6 21 0,6 2,8

2011 25 24,7 0,3 1,2

2012 28,8 24,3 4,5 18,5

2013 29,8

2014 34

2015 38,8

2016 44,2

2017 50,4

2018 57,4

2019 65,5

2020 74,6

наилучшее качество прогноза наблюдалось для экспоненциальной аппроксимации Аналитическое уравнение для прогноза 1 у=4,548е142 Аналитическое уравнение для прогноза 2 у=5,438е'31

Приложение 2 - Сорта генетически-модифицированных культур, разрешенные или находящиеся на стадии получения разрешения на импорт в Российскую Федерацию.

Таблица 1 - Сорта генетически-модифицированных культур, разрешенных для импорта в Российскую Федерацию для использования в

пищу и на корма животных.

№ ГМ-культура Сорт Производитель Период разрешения на импорт

ДЛЯ ДЛЯ

использования использования

в пищу в корм скоту

1 Генетически- Bt corn MON 810, Monsanto 2000-2003, 2003-2008,

модифициро- устойчивая к 2003-2008, сент 2008-

ванная кукурузной март 2009 - по авг.2013

кукуруза огневке наст.вр. авг.2013-сент.2018

2 Roundup NK603, R.eady Monsanto 2002-2007, фев.2008-по 2003-2008, сент.2008

устойчивая глифосату к наст.вр авг.2013, авг.2013-сент.2018

3 MON 863, Monsanto 2003-2008, 2003-2008,

устойчивая к диабротика жуку авг.2008-по наст.вр. сент.2008-авг.2013

4 Bt 11, устойчивая к глифосинату и кукурузнойогневке Syngenta 2003-2008, сент.2008-по наст вр дек.2006-дек.2011, дек.2011-дек.2016

5 Т25, устойчивая к глифосинату Bayer Crop Sciences 2001-2006, фев.2007-по дек.2006-дек.2011,

наст вр дек.2011-дек.2016

6 GA21, устойчивая к глифосату Syngenta 2007-по наст вр нояб.2007-нояб.2012, нояб.2012-

нояб.2017

7 MIR 604, Syngenta июль 2007-по май 2008-май

устойчивая к диабротика жуку наст вр 2013, май 2013-май 2018

8 3272, повышенной выработки биотоплива для Syngenta апр. 2010 -по наст вр OKT.2010-окт.2015

9 MON88017, Monsanto май 2007-по сент.2008-

устойчивая к наст вр авг.2013

глифосату и жуку диабротика сент.2013 -сент.2018

10 MON89034, устойчивая к паразитам чешуекрылым Monsanto на рассмотрении с марта 2010 март 2013-март 2018

11 MIR 162, устойчивая к паразитам чешуекрылым Syngenta апр.2011-по наст вр. март 2012-март 2017

12 5307, устойчивая к жуку диабротика Syngenta апрель 2014 -по наст вр. апрель 2014 -апрель 2019

13 Генетически-модифицированная соя 40-3-2, устойчивая к глифосату Monsanto 1999-2002, 2002-2007, дек.2007-по наст вр 2003-2008, май 2008-май 2013, май 2013-май 2018

14 MON 87701, устойчивая к паразитам чешуекрылым Monsanto май 2013 - по наст вр июль 2013 -июль 2018

15 А 2704-12, устойчивая к глифосинату Bayer Crop Sciences 2002-2007, 2008-по наст вр нояб.2007-нояб 2012, нояб.2012-нояб.2017

16 А 5547-127, устойчивая к глифосинату Bayer Crop Sciences 2002-2007, февр.2008- по наст вр нояб. 2007-нояб 2012, нояб.2013-нояб 2017

17 MON89788 (RRS2Y), устойчивая к глифосату и повышенная урожайность Monsanto янв.2010-по наст. вр. май 2010-май 2015

18 SYHT0H2, устойчивая к глифосинату и HPPD Syngenta ожидается регистрация в 2015 г. апрель 2013-апрель 2019

19 BPS-CV-127-9, устойчивая к имидозалину BASF дек.2012-по наст вр сент 2012-сент 2017

20 Генетически-модифицирова нный рис LL62, устойчивый к глифосинату Bayer Crop Sciences 2003-2008, янв 2009-по наст вр

21 Генетически-модифицирова иная сахарная свекла Н7-1, устойчивая к глифосату Monsanto/KWS Май 2006-по наст вр

22 Генетически- Елизавета, Центр Дек.2005-по -

модифицирова нный картофель устойчивый к колорадскому жуку Биоинженерия РАН наст вр

23 Луговской, устойчивый к колорадскому жуку Центр биоинженерия РАН Июль 2006-по наст вр

Источник: USD A Agricultural Biotechnology Annual, 2014.

Таблица 2 Сорта генетически-модифицированных культур, находящихся на этапе регистрации для импорта на территорию Российской Федерации

i

ч

№ ГМ-культура Сорт Производитель Период разрешения на импорт

для использования в пищу для использования в корм скоту

1 Генетически-модифицированная кукуруза MON 87460, устойчивая к засухе Monsanto планируется к регистрации в 2015 г. планируется к регистрации в 2015 г.

2 Генетически-модифицированная соя FG 72, устойчивая к изоксафлютолу и глифосату Bayer на рассмотрении с декабря 2013 г. на рассмотрении с января 2014 г.

3 MON 87708, устойчивая к дикамбе Monsanto планируется к регистрации в 2014 году планируется к регистрации в 2014 году

4 MON 87705, Monsanto планируется к регистрации в 2014 году планируется к регистрации в 2014 году

Источник: USDA Agricultural Biotechnology Annual, 2014.

Приложение 3 Патенты на генетически-модифицированные

культуры, созданные в Российской Федерации

№ Номер патента Дата Авторы Название

1 Патент РФ на изобретение №2193066 20.11.2002 Гапоненко А. К. Баллистический способ получения трансгенных растений подсолнечника

2 Патент РФ на изобретение №2179187 10.02.2002 Гапоненко А. К. Способ получения трансгенных растений подсолнечника

3 Патент РФ на изобретение №2286669 10.02.2002 Грибова Т.Н., Камионская A.M., Скрябин К.Г. Способ получения генетически-модифицированных растений капусты белокочанной

4 Патент РФ на изобретение № 2261275, приоритет от 24 октября 2002 27.09.2005 Шестибратов К. А., Долгов C.B. Способ получения трансгенных растений с повышенной устойчивостью к фитопатогенам

5 Патент РФ на изобретение №2278162 20.06.2006 Гапоненко А. к., Мишуткина Я.В, Скрябин К.Г. Способ получения генетически модифицированных растений сахарной свеклы с

использованием Agrobacterium tumefaciens

6 Ш 2007/0124835 05.312007 31.05.2007 Shestibratov К.А. Dolgov S.V. Method for producing a transgenic plant with the aid of Agrobacterium tumefaciens.

7 Патент РФ на селекционное достижение № 4767 25.05.2009 Богомолов М.А., Мишуткина Я.В., Скрябин К.Г., Сахарная свекла ЛБС20

Федулова Т.П.

8 Патент РФ на селекционное достижение № 4970 10.11.2009 Богомолов М.А., Скрябин К.Г., Федулова Т.П. Сахарная свекла

СуперАгро

9 Патент РФ на селекционное достижение № 4981 02.12.2009 Анисимов Б.В., Камионская A.M., Конов А.Л., Кузнецов Б.Б., Скрябин К.Г. Картофель Невский плюс

10 Патент РФ на селекционное достижение № 4982 02.12.2009 Анисимов Б.В., Камионская A.M., Равин Н.В., Скрябин К.Г. Картофель Елизавета плюс

11 Патент РФ на селекционное достижение № 4983 02.12.2009 Анисимов Б.В., Камионская A.M., Кузнецов Б.Б., Скрябин К.Г. Картофель Луговской плюс

12 Аш^аНапАи 2003277759 В2. 21.01.2010 Shestibratov К.А. Dolgov S.V. Method for producing а transgenic plant with the aid of Agrobacterium tumefaciens.

13 Патент РФ на изобретение № 2507736 27.02.2014 Максименко О.Г., Долгова A.C., Бончук А.Н.,Тихонов М.В.,Гасанов Н.Б.,Зарайски й Е.И.,Долгов Способ создания трансгенных растений с высоким уровнем экспрессии трансгенного белка

C.B.,Георгиев П.Г.

14 Патент РФ на изобретение № 2505955 10.02.2014 Юрьева Н.О.ДСирсано ва С.Н., Соболькова Г.И., Деревягина М.К, Голденкова-Павлова И.В., Шимшилашв или Х.Р., Лось Д.А Способ получения форм картофеля сорта скороплодный in vitro, устойчивых к температурным стрессам и к возбудителю фитофтороза