Формирование урожайности и качества зерна голозерного ячменя при использовании регуляторов роста и гербицидов в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Юров, Максим Игоревич

• Юров, Максим Игоревич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Юров, Максим Игоревич

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА б

1.1 Народнохозяйственное значение ячменя 6

1.2 Роль антистрессовых препаратов в снижении фитотоксичности гербицидов 13

1.3 Регуляторы роста и микроудобрения в технологии возделывания сельскохозяйственных культур 24

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 44 2.1 Место, условия и методика проведения исследований 44

3 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ СОВМЕСТНО С АНТИСТРЕССАНТАМИ И СОСТОЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ 52

3.1 Формирование агроценоза голозерного ячменя 52

3.2 Продолжительность вегетационного периода 54

3.3 Засоренность посевов голозерного ячменя 56

3.4 Фотосинтетическая деятельность агроценоза голозерного ячменя 61

3.5 Структура урожая и урожайность голозерного ячменя при разных

системах защиты посевов ^

3.6 Качество зерна голозерного ячменя 75

4 ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ ПРЕПАРАТАМИ АЛЬБИТ И СИЛИПЛАНТ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ 78

4.1 Фотосинтетическая продуктивность агроценоза голозерного

ячменя 79

4.2 Урожайность зерна и структура урожая голозерного ячменя

4.3 Технологические свойства зерна голозерного ячменя 35

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ 88 ВЫВОДЫ 91 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 94 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95 ПРИЛОЖЕНИЯ 115

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности и качества зерна голозерного ячменя при использовании регуляторов роста и гербицидов в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Производство зерна является основой сельского хозяйства и считается важной составляющей мировой экономики. Главной задачей технологии возделывания сельскохозяйственных культур является реализация потенциальной продуктивности растений в условиях конкретной почвенно-климатической зоны.

В технологии возделывания зерновых культур применение гербицидов является наиболее эффективным средством борьбы с сорняками. Гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, однако культурные растения испытывают на себе их негативное воздействие. Поэтому для снижения негативного эффекта пестицидов рекомендуется применять их в комплексе с антидотами.

Голозерный ячмень отличается уникальным сочетанием ряда хозяйственно-биологических особенностей - повышенное содержание белка и незаменимых аминокислот, высокая стекловидность и натура зерна, спрос для переработки на крупу, муку. Эта новая культура интродуцируется в Поволжье впервые. В связи с этим возникла необходимость в разработке приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания, позволяющих повысить реализацию потенциальной продуктивности голозерного ячменя. При этом важными являются исследования по химической защите посевов от сорняков путем применения баковых смесей гербицидов совместно с анти-стрессантами.

Цель исследований. Разработать и научно обосновать приемы ресурсосберегающей адаптивной технологии выращивания с целью повышения урожайности и качества зерна голозерного ячменя.

Программа исследований предусматривает решение следующих задач:

- изучить закономерности роста и развития, фотосинтетической деятельности голозерного ячменя в зависимости от приемов возделывания;

- установить возможность снижения нормы расхода гербицида в баковых смесях с антидотами Альбит и Силиплант, не снижая их эффективности;

з

- определить состояние засоренности посевов голозерного ячменя при различных вариантах защиты растений от сорняков;

- определить влияние приемов технологии возделывания на формирование элементов структуры, урожайность и качество зерна голозерного ячменя;

- выявить эффективность некорневого внесения Альбита и Силиплан-та в разные фазы развития голозерного ячменя;

- дать экономическую оценку разработанных приемов технологии выращивания голозерного ячменя.

Научная новизна. Дано теоретическое обоснование элементам ресурсосберегающей технологии возделывания голозерного ячменя. Установлены закономерности роста и развития растений, фотосинтетической деятельности, формирования урожайности и качественных показателей зерна голозерного ячменя в зависимости от состояния засоренности посевов при различных схемах защиты растений, действия некорневой подкормки.

Практическая значимость результатов исследований. Разработанные приемы позволяют на научной основе совершенствовать приемы выращивания голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1, способствуют получению 3,5-4,0 т/га зерна с хорошими технологическими свойствами и высокой рентабельностью производства. Сельскохозяйственному производству предложены новые приемы ресурсосберегающей адаптивной технологии возделывания голозерного ячменя, повышающие урожайность за счет применения баковой смеси гербицида Балерина 0,3 л/га совместно с антистрес-сантом Альбит на 20,9 %; при проведении двукратной некорневой подкормки Альбитом 40 мл/га в фазу отрастания и колошения- на 27,6 %.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в ООО Агрофирма «Биокор-С» Мокшанского района и ООО «Восход» Башмаковского района Пензенской области на площади 180 га.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательской работы ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по целевой комплекс-

ной научно-технической программе т. 12,5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития и фотосинтетической деятельности агроценоза голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1 при разных схемах защиты посевов от сорняков;

- элементы структуры, урожайность и технологические свойства зерна голозерного ячменя при оптимизации технологических приемов за счет применения баковых смесей гербицидов с антистрессантами Альбит, Силиплант и некорневой подкормки регуляторами роста;

- обоснование экономической оценки приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агроценозов голозерного ячменя.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2013).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в шести работах, в том числе три в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 146 страницах компьютерного текста, содержит 22 таблицы, 3 рисунка, 36 приложений. Список литературы включает 176 источников использованной литературы, в том числе 10 зарубежных авторов.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА 1.1 Народнохозяйственное значение ячменя

Зерновое хозяйство является базовой отраслью сельскохозяйственного производства России. Без фуражного зерна и производимых на его основе концентрированных кормов немыслимо развитие животноводства и птицеводства. Зерновые культуры являются приоритетными в обеспечении продовольственной безопасности (A.A. Жученко, 2004).

Зерновое хозяйство является ключевой отраслью агропродовольствен-ного комплекса, а продукты его переработки служат стратегической основой обеспечения жизнедеятельности населения и продовольственной безопасности РФ. В условиях мирового продовольственного и экономического кризиса особенно актуальна проблема получения устойчиво высоких валовых сборов зерновых культур в целях обеспечения социально значимыми продуктами питания населения страны, поддержания на должном уровне кормопроизводства как основы отечественного животноводства, стимулирования занятости в агропродовольственном комплексе. Россия, обладая огромным аграрным потенциалом, самодостаточная по всем основным видам производственных ресурсов, занимая по размеру зернового клина и объему производства зерна четвертое место в мире, стабильно входя в пятерку крупнейших мировых экспортеров зерна и неуклонно наращивая его зарубежные поставки, одновременно вынуждена увеличивать импорт продовольствия, даже тех его видов, которые она может производить (А.И Алтухов, 2012).

Ячмень в Среднем Поволжье - важная кормовая, продовольственная и техническая культура. По площади посева и валовым сборам он занимает четвертое место после пшеницы, риса и кукурузы. В Российской Федерации в структуре посевных площадей ячмень устойчиво занимает второе место после пшеницы (В.В. Глуховцев, 2001, 2005; A.B. Алабушев, 2004).

Разностороннее использование, высокая потенциальная продуктивность, возможность возделывания в разных с лимитирующими условиями выращи-

вания других культур определили широкий ареал ячменя в мировом земледелии (И.М. Коданев, 1964; А.Я. Трофимовская, 1972; З.Б. Борисоник, 1974; Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниконова, JIM. Романова, 1981; М.В. Лукьянова, А.Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова и др., 1990; А.П. Еряшев, A.A. Саулин, 2010 В.В. Кошеляев, Г.А. Карпова, И.П. Кошеляева, 2013; А.П. Еряшев, И.П. Бек-тяшкин, C.B. Кудашкина, 2013).

Корма - определяющий фактор в развитии животноводства. Наряду с подъемом урожайности кормовых культур большое значение в укреплении кормовой базы имеет рост производства зерновых фуражных культур. По мере интенсификации сельского хозяйства доля зерна, потребляемого на кормовые цели, постоянно растет. Зерно ячменя используется для приготовления разнообразных пищевых продуктов, производства пива, ячменного кофе, мальуэкетракта - продукта, необходимого в хлебопекарной, кондитерской, фармацевтической, лакокрасочной, текстильной и кожевенной промышленности. Ячмень является точным индикатором развития отрасли животноводства (И.М. Коданев, 1964; З.Б. Борисоник, 1974; Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лизлов, 1974; A.A. Сокол, 1985; Ф.Х. Бахтеев, 1955; A.A. Гряз-нов, 1996).

Ячмень - одна из основных зернофуражных культур, на кормовые цели используется более 70 % производимого зерна. Высокое содержание питательных веществ (преимущественно углеводов) в зерне и хорошая усвояемость их определяют кормовые достоинства ячменя. В 100 кг зерна содержится 126 к. ед. Зерно ячменя содержит 10-12 % белка, 55-65 % крахмала, минеральные соли и витамины Вь В2, С и Е, клетчатки - 3,5 %, растворимые сахара - 2,8 %. В состав белкового комплекса ячменя входят более 20 аминокислот. Восемь их них в кормовом отношении особенно важны, так как незаменимы, наиболее дефицитны - лизин, триптофан, метионин, треонин (В.В. Глуховцев, 2005; A.B. Алабушев, 2004).

В качестве концентрированного корма зерно ячменя используют для животных и птицы. При откорме свиней ячменем получается плотное зернистое сало и вкусное мясо. Зерно ячменя является важным компонентом для

7

приготовления комбикормов, эффективность которых выше, чем зернофуража на 25-30 % (П.Н. Константинов, 1926, 1936).

На корм используют отходы от переработки зерна на крупу - отруби и дробленное зерно, а также побочные продукты пивоварения - барду и дробину. Ячменная солома по питательности превосходит пшеничную и не уступает просяной. В 100 кг ячменной соломы содержится 35,8 к. ед. При посеве на сено или зеленый корм ячмень дает хороший урожай зеленой массы.

При уборке в фазе молочно-восковой спелости в растениях ячменя наибольшее количество питательных веществ. Полученные при этом монокорма по биологической ценности близки к зеленой массе люцерны. В 1 кг такой смеси содержится 0,7-0,8 кормовой единицы, а в сухом веществе - 1016 % протеина, 3,4-4,0 % сахара, 18-20 % крахмала, 2,2-2,5 % жира, 5-7 % минеральных веществ и достаточное количество каротина (Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов, 1974).

Известна роль ячменя как одной из лучших покровных культуры для многолетних трав (И.И. Кривобочек, 2001).

Велико агротехническое значение ячменя. Он хорошо подавляет сорняки, созревает и убирается раньше других зерновых культур, что позволяет уменьшить напряженность в период уборки зерновых культур. Ранняя уборка кормового ячменя на зеленый корм или зерносенаж представляет возможность ранней обработки почвы и может выполнять роль занятого пара. Ячмень более экономно использует питательные вещества на формирование одного центнера зерна и обладает коротким вегетационным периодом, что очень важно в условиях усиления засушливости климата последних 10 лет (Г.И. Уваров, М.В. Бондаренко, 2005).

Благодаря скороспелости ячмень наиболее продуктивно использует запасы зимо-весенней влаги и успевает налить зерно в первой половине лета до наступления сухой и жаркой погоды. Ячмень как скороспелую и пластичную культуру возделывают повсеместно, в отличие от других зерновых культур

дает высокие и стабильные урожаи во всех зонах страны в пределах 3-4 т/га.

8

(Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев и др., 1974; A.A. Грязнов, 1996; Г.С. Посыпа-нов, 1997). На сортоучастках Пензенской области урожайность ярового ячменя составляет 2-3 т/га. Ячмень имеет наименьшую себестоимость среди зерновых культур.

Ряд исследователей (O.JI. Цанденова, O.A. Неверова, A.B. Заушинцева, 2002) отмечают, что интерес к голозерным сортам ячменя связан с тем, что они характеризуются высоким содержанием белка. Голозерные формы голозерного ячменя превосходят пленчатые сорта по содержанию белка на 3,5-9,0 %. Зерно голозерного ячменя легче переваривается и усваивается в организме птицы и не требует добавления в рационы дорогостоящих ферментов. Содержание белка у голозерного ячменя варьирует от 13,48 до 20,27 %, у пленчатого - от 13,1 до 17,51 %. Общее содержание аминокислот у голозерной линии Нудум 8 составляет 60,5 %, у пленчатого - 58,9 %. Содержание лизина 3,7 %, по витаминному составу (Е, Вь В2, В3, В6) голозерная линия Нудум 8 не уступает пленчатому ячменю. Для голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9 характерно более высокое содержание жира в зерне (2,23-2,41%) по сравнению с пленчатым сортом Луна (1,59-1,64 %).

Исследованиями, проведенными в Институте агроэкологии (филиала Челябинского ГАУ), установлено, что препаративные формы голозерного ячменя характеризуются достаточно высоким качеством зерна. Так, содержание белка в зерне было в пределах 16,5-18,1 %, сбор протеина с гектара 0,320,35 т. Содержание незаменимых аминокислот в зерне голозерного ячменя сорта Нудум составило 2,02 %, в зерне пленчатого сорта Челябинский 0,991,02 %. При этом содержание дефицитной аминокислоты лизина в зерне сорта Нудум 95 (1,59 %) в 2,9 раза превышает данный показатель сорт Челябинский 29 (0,54 %).

По данным Еманкелинского ГСУ урожайность голозерного ячменя сорта Нудум 95 составила 4,08 т/га, сорта Омский голозерный 1 - 3,99 т/га, перспективной линии С-105 - 4,44 т/га.

При включении в рацион гусятам бройлерам зерна голозерного ячменя сорта Нудум 95 рентабельность производства мяса возрастает на 12,7 % по сравнению с использованием зерна пленчатого сорта Ача.

Селекционерами Государственного научного учреждения и Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства созданы два сорта голозерного ячменя Омский голозерный 1 и Омский голозерный 2. На основании результатов многолетних исследований (1994-2000 гг.) Н.И. Аниськов (2008) отмечает высокий уровень стабильности урожайности у сортов голозерного ячменя Омский голозерный 1 и Омский голозерный 2. Урожайность голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1 составила 4,1 т/га, у пленчатого сорта Омский 88-4,2 т/га. Урожайность голозерного ячменя сорта Омский голозерный в среднем за три года составила 4,4 т/га.

При агроэкологической оценке голозерных серых хлебов в Приенисей-ской Сибири установлено, что на экстенсивном фоне урожайность голозерных ячменей составила 20,8 ц/га, что превышает стандарт Красноярский 80 на 1,91 ц/га, по крупности зерна превышение - 0,66 г. Во все годы исследований голозерные соротобразцы превосходили пленчатые стандарты по содержанию белка и крахмала на 28,1 % (Л.П. Косяненко, 2000, 2002, 2008; Л.П. Косяненко, Е.В. Кожухова, 2008).

Е.К. Кирдогло, А.П. Левицкий, О.П. Гарковый (1982) при изучении влияния гена голозерности на урожайность, технологические, биохимические и кормовые достоинства на линиях пленчатого и голозерного ячменя установили, что голозерность у ячменя обуславливает существенные изменения в накоплении питательных и балластных веществ, увеличивает синтез крахмала, в 7-10 раз снижает содержание клетчатки и в 2 раза лигнина. Повышаются темпы накопления белка, уменьшается содержание трипсина. При скармливании зерна голозерного ячменя крысятам, их вес превышал контрольную группу на 38,0-54,9 %.

Л.Е. Ходьков (1985) сообщает, что включение в состав комбикормов

около 30 % зерна ячменя сорта Голозерный 1 обеспечивало высокую концен-

ю

трацию энергии в 1 кг комбикорма. При замене в составе комбикормов кукурузного зерна голозерным ячменем яйценоскость кур не снижалась.

Опытами Белорусского НИИ земледелия также подтверждается высокая эффективность использования зерна голозерного ячменя при скармливании. Так, свиньи, получавшие его в виде монокорма, давали привесы на уровне лучшей биологической добавки.

А.А. Грязнов (1996) отмечают, что за рубежом уделяют значительное внимание созданию голозерных сортов ячменя. Созданные в 1970 году сорта голозерного ячменя используются для питания человека и животных, для переработки в диетическую ячменную муку и таких продуктов, как заменители кофе, быстрые завтраки и др. В Швейцарии в официальный каталог занесено несколько сортов голозерного ячменя. В Индии получили линии голозерного ячменя с урожайностью 36,7 ц/га, пленчатых ячменей - 32,0 ц/га.

При изучении коллекции ВИР голозерных образцов ячменя на Карабр-лыкской СХОС установлено, что максимальная продуктивность отдельных форм особенно проявляется в засушливые годы.

Комплексная оценка сортообразцов голозерного и пленчатого ячменя мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области (ГНУ «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства позволила выделить по хозяйственно-ценным признакам ряд ценных форм. Урожайность голозерного сорта - стандарта Омский голозерный 1 составила 4,67 т/га, пленчатого Омский 88 - 4,61 т/га. Из коллекции выделено ряд ценных форм голозерного ячменя с высоким уровнем урожайности 5,62-5,87 т/га. Средняя натура голозерных ячменей составила 683 г/л, пленчатых - 597 г/л. Высоконатурные образцы имели зерно с показателем 743 г/л. Выделены вы-^ сокобелковые крупнозерные образцы голозерного ячменя (17 % и более), устойчивые к головневым заболеваниям. Рентабельность выращивания голозерного ячменя сорта голозерный Омский 1 по сравнению с пленчатым сортом Омский 88 на 25,5 % выше, многорядного голозерного сорта Омский голозерный 2 - на 31,5 % в сравнении с сортом Омский 89 (С.С. Кролевец, 2007).

11

Согласно исследованиям Кемеровского государственного университета урожайность зерна голозерных сортов Омский голозерный 1, Оскар, Омский голозерный 2, Арчекас составляла до 91,6 % по отношению к пленчатым. Сорт Омский голозерный 1 в условиях Кемеровской области проявил себя как средне засухоустойчивый, средне солевыносливый (М.С. Малашкина, A.B. Заушинцена, Е.В. Чернова, 2007).

Известно, что от числа и степени развития корней зависит интенсивность развития надземной части, устойчивость к биотическим факторам среды. Ячмень Омский голозерный 1 формировал 6-7 зародешевых корешков. Технологические и биохимические свойства зерна данного сорта характере-зуется следующими показателями: натура 710-750 г/л, стекловидность - 7080 %, содержание белка - 14,2 %, лизина - 3,4 %.

1.2 Роль антистрессовых препаратов в снижении фитотоксичности

гербицидов

Проблема продовольственной безопасности в XXI столетии в мире обостряется, и в России она становиться вровень с проблемами экономической и военной безопасности (В.А. Захаренко, 2006).

Серьезным фактором, сдерживающим решение проблемы продовольственной безопастности, является низкий общий уровень культуры земледелия, связанный с массовым распространением на сельскохозяйственных угодьях сорняков, вредителей и возбудителей болезней культурных растений. Деятельность опасных врагов сельского хозяйства не только вызывает прямые потери урожая и его качества, но и снижает эффективность использования факторов роста продуктивности земледелия и растениеводства (применение удобрений, мелиоративные мероприятия, выращивание высокоурожайных сортов, освоение новых технологий и систем возделывания культур), в конечном итоге обуславливая убыточность производства, экономическую невыгодность использования земельных угодий, перевод ранее засевавщихся земель в разряд бросовых, не востребованных государством. Согласно проведенным анализам, реальным путем улучшения фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий могло бы стать интегрированное управление фитосанитарным состоянием агроэкосистем, предпологающее сочетание организационно-экономических, агротехнических, биологических и химических методов защиты растений (В.А. Захаренко, 2006).

Открытие и широкое использование гербицидов в XX веке оказало значительное влияние на мировое земледелие. Эффективно подавляя сорные растения, гербициды позволили повысить продуктивность агроценозов и производительность труда. Стало возможным использование прогрессивных почво-, энерго, ресурсосберегающих технологий (в частности, без применения ручного труда на прополке сельскохозяйственных культур и при мини-мализации механических обработок). Высокая экономическая эффективность

гербицидов обусловила опережающие темпы их промышленного производ-

13

ства и применения по сравнению с другими группами пестицидов (В.А. Заха-ренко, 2006).

Одной из серьезных экологических проблем современности является загрязнение окружающей среды веществами абиогенного происхождения -ксенобиотиками, к числу которых относятся широко применяемые препараты для уничтожения сорной растительности - гербициды.

Применение гербицидов обеспечивает повышение урожайности культуры за счет снижения засоренности посева. До настоящего времени явно недостаточное внимание со стороны исследователей уделялось оценке влияния гербицидов на сами культурные растения. Существующие на сегодня данные имеются в отношении влияния гербицидов на отдельные морфофизиологиче-ские и биохомические параметры жизнедеятельности растений, активность отдельных ферментов, но преимущественно дикорастущих видов. В тоже время известно, что при воздействии стрессов, к которым относится и обработка гербицидами, основными уязвимыми звеньями формирования биомассы возделываемых культур являются фотосинтез, рост и развитие растений (Ю.М. Спиридонов, 2004).

Несмотря на то, что гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, культурные растения испытывают на себя их негативное воздействие. Наиболее вероятное проявление последействий применения гербицидов - снижение качества зерна.

В настоящее время серьезной альтернативы гербицидам в борьбе с сорняками не существует. Вместе с тем, важная проблема при использовании гербицидов - их угнетающее воздействие на культурные растения, причем стресс, вызываемый гербицидами, даже несмотря на благотворные последействие уничтожение сорной растительности, может приводить к снижению до 50 % урожая (А.К. Злотников, В.Т. Алехин и др., 2008).

По существу потенциал защиты растений (отношение урожая, дополнительно сохраненного в результате защитных мероприятий, к сумме сохраненного и не сохраненного при недостаточных объемах защитных мероприя-

14

тий) реализован лишь на 30,4 % (в зарубежных странах с интенсивным земледелием - 40-60 %) (Е.-С. Oerke, H.-W. Dehne, 1994). Это свидетельствует о значительных неиспользованных резервах защиты растений в решении проблемы безопасности страны.

От сорняков урожай зерновых культур в настоящее время теряется в пределах 20-25 % и более (В.А. Захаренко, 2006).

Современная интегрированная система защиты растений предусматривает применение регуляторов роста нового поколения - препаратов с иммуностимулирующим и антистрессовым действием (Захаренко В. А., 2006). К числу таких препаратов относятся: Гуми, Силк, Эпин-экстра, Альбит, Мивал-Агро, Силиплант, Экстрасол и многие другие. Препараты данной группы интенсифицируют физиолого-биохимические процессы в растениях, обладают ростостимулирующими свойствами, проявляют иммуностимулирующую и антистрессовую активность.

В последний период времени герботоксикологи занимаются этим весьма перспективным научным направлением. Так, устранение ингиби-рующего действия гербицидов при использовании препаратов на основе гу-матов показаны в исследованиях Ю.С. Ларионова и др. (2008), А. X. Узян-баевой (2008).

A.M. Blair, С. Parker, (1976); М. Ludwig (1989) отмечают, что вещества, стимулирующие адаптивные возможности растений (индукторы устойчивости), представляют научный и практический интерес. Индукторы устойчивости растений к фитотоксикантам, получившие название антидотов гербицидов, находят все более широкое практическое применение (G.R. Stephenson, G. Erza, 1982).

Применение пестицидов является наиболее эффективным средством борьбы с болезнями, вредителями и сорняками при выращивании сельскохозяйственных культур. Однако обработка посевов пестицидами не только подавляет сорную растительность, болезни и вредителей, но может приводить к

угнетению культурных растений и негативно влиять на экологическую ситуацию (Ф.В. Казьмин, 2009).

Современные пестициды, особенно гербициды, в связи с высокой пер-систентностью и фитотоксичностью обладают последействием. Ряд исследователей считает, что снизить негативный эффект от применения пестицидов или добиться сокращения нормы расхода препаратов, не снизив их эффективность, можно за счет добавления к ним антидотов - регуляторов роста и жидких микроудобрений (Д.В. Воронин, 2010; A.A. Синьков, C.B. Емельянов, A.C. Савельевич др., 2010; Н.В Смолин, Д.В. Бочкарев, Т.Ф. Девяткина и др., 2012; А.Н. Никольский, Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолин, С.А. Дворецкий, 2012; С.А. Дворецкий, Т.Ф. Девяткина, Д.В. Бочкарев и др., 2012).

В настоящее время в список, разрешенных к применению на территории РФ, включено более 60 наименований препаратов, обладающих иммуно-модулирующем, антистрессовым и росторегулирующим дейтсвием. Ряд препаратов (бион, циркон, хитозан, иммуноцитофит и др.) уже находят практическое применение в защите растений. Исследования по изысканию новых индукторов устойчивости продолжаются в нашей стране и за рубежом (Ю.Я. Спиридонов, П.С. Хохлов, В.Г. Шестаков, 2009).

Введение антидота в гербицидный препарат преследует цель уменьшения токсичности действия гербицида на культурные растения без изменения гербицидной активности в отношении сорняков. Композиционные препараты, содержащие гербицид и его антидот, предложено применять для обработки как посевов, так и семян (Ю.Я. Спиридонов, П.С. Хохлов, В.Г. Шестаков, 2009).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Юров, Максим Игоревич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агроклиматический справочник по Пензенской области. - Л.: Ги-миз, 1958.-99 с.

2. Айлер, Р. Химия кремнезема / Р. Айлер // В 2 т. - М.: Мир, 1982. -

1127с.

3. Алабушев, A.B. проблемы и перспективы зерновой отрасли России / A.B. Алабушев. - Ростов-на-Дону, 2004. - 288 с.

4. Аленин, П.Г. Бактериальные препараты, фиторегуляторы и комплексные гуминовые удобрения в экологической безопасности технологии возделывании расторопши пятнистой / П.Г. Аленин, И.А. Воронова // Нива Поволжья, 2010. - №4(17).- С. 1-7.

5. Аленин, П.Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография/ П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина. - Пенза, 2012. - 265 с.

6. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания гороха / П.Г. Аленин, О.И. Двойникова // Плодородие, 2010. -№6.- С. 1-7.

7. Аленин, П.Г. Совершенствование технологии возделывания сортов гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин // Нива Поволжья, 2012. - №1 (22). - С. 37-40.

8. Алешин, Н.Е. К вопросу о кремниевом обмене риса / Н.Е. Алешин, Э.Р. Авакян // Бюл. НТИ ВНИИ риса. - Краснодар, 1978. - № 26. - С. 16-20.

9. Алтухов, А. И. Развитие рынка продовольственного зерна / А.И Алтухов // Нива Поволжья. - 2012. - № 4 (25). - С. 2-10.

10. Аммосова, Я.М. Кремний в системе почва-растение / Я.М. Аммо-

11. Антоиеико, Т.В. Влияние остаточных фосфатов удобрений и кремниевой кислоты на урожайность сельскохозяйственных культур, возделываемых на дерново-подзолистой глееватой почве / Т.В. Антоненко // Авто-реф. дис.... канд. с.-х. наук. - M.: ТСХА, 1983. - 23 с.

12. Байкасенов, Р.К. Формирование урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от. норм высева и средств химизации на южных чернозёмах Оренбургской области / Р.К. Байкасенов // Автореф. диссер. на соис. степени канд. с.-х. наук. - Оренбург, 2004. - 23 с.

13. Барсукова, А.Г. Влияние кремнегель-содержащих удобрений на подвижность кремнекислоты в почве и доступность ее растениям / А.Г. Барсукова, В.Л. Рочев // / Тр. Свердловск. СХИ. - 1979. - Т. 54. - С. 84.

14. Бахнов, В.К. Кремний - дефицитный элемент питания растений на торфяных почвах / В.К. Бахнов // Агрохимия. - 1979. - №11. - С. 119-124.

15. Бахтеев, Ф.Х. Ячмень / Ф.Х. Бахтеев. - М., Л., Сельхозгиз, 1955. -

188 с.

16. Безлер, Н.В. Эффективность применения регулятора роста бензи-кола на яровом ячмене / Н.В. Безлер, Н.В. Панина, Р.Г. Гафуров // Агрохимия. - 2006. - № 5. - С. 49-55.

17. Болдырев, М.И. Регуляторы роста в защите плодово-ягодных насаждений / М.И. Болдырев, М.Я. Каширская и др. // Защита и карантин растений. - 2007. - № 6. - С. 23-25.

18. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой / З.Б. Борисоник. -М., «Колос», 1974.-255 с.

19. Варламов, В.А. Технологические свойства сортов пивоваренного ячменя в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Варламов, A.C. Парфенов // Нива Поволжья. - 2011. - № 4(21). - С.

20. Васин A.B. Эффективность применения гербицидов на посевах яровой пшеницы / A.B. Васин, В.В. Брежнев, В.Г. Васин // Известия Самарской ГСХА. - 2010. - №4. - С. 26-30.

21.Вахитов, В.А. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы // Химия и технологии применения регуляторов роста растений / В.А. Вахитов, Ф.П. Шакирова, Ш.Я Галязетдинов, В.И. Ки-рюшин. - Уфа, 2001. - С. 3-19.

22. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский // Труды по биогеохимии. - М.: Мысль, 1967. - 376 с.

23. Власенко, Н.Г. Перспективные биологически активные вещества на яровой пшенице / Н.Г. Власенко, М.П. Егорычева и др. // Защита и карантин растений. - 2013. - № 4. - с. 36-37.

24. Власенко, Н.Г. Эффективность применения регуляторов роста растений при выращивании ярового ячменя в Якутии / Н.Г. Власенко, С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Агрохимия. - 2009. - № 9. - С. 38-42.

25. Воронин, Д.В. Действие Силипланта на инактивацию лограна в растениях ячменя / Д.В. Воронин, Д.Ю. Иванов, JI.A. Дорожкина // Защита и карантин растений. - 2009. - № 12. - С. 25.

26. Воронков, М.Г. Кремний в живой природе / М.Г. Ворнков, И.Г. Кузнецов. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. - 157 с

27. Воронков, М.Г. Кремний и жизнь / М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, Э.Л. Лукевиц. - Рига: Зинатне, 1978. - 587 с.

28. Глуховцев, В.В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье / В.В. Глуховцев. - Самара: Поволжский НИИСС, 2005. - 232 с.

29. Голованов, Д.М. Кремний - незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков / Д.М. Голованов // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 247-250.

31. Гунар, Л.Э. Фотосинтетическая активность, урожайность и технологические качества ячменя, обработанного экстрактом Reynoutria sachalinen-sis / Л.Э. Гунар, А.Г. Мякиньков, В.А. Караваев // Известия ТСХА. - 2009. - № 2.-С. 91-96.

32. Дворецкий, С.А. Эффективность применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы / С.А. Дворецкий, Т.Ф. Девяткина, Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолин // Нива Поволжья. - 2012. - № 4. - С. 15-19.

33. Державин, Л.М. Интегрированное применение агрохимических средств в зерновом хозяйстве / Л.М. Державин // Агрохимия. - 2007. - № 12. -С. 3-17.

34. Дерюгин, И.П. Повышение урожайности кукурузы и ячменя под действием кремниевого удобрения / И.П. Дерюгин // Наука производству. -Алма-Ата, 1987. - С. 8-9.

35. Дозоров, A.B. Влияние хелатов и пектиновых веществ на посевные качества семян / A.B. Дозоров, В.А. Исачев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 5. - С. 57-59.

36. Дорожкина, И.А. Применение тетраэтоксисилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур / И.А. Дорожкина, И.В. Сластя // Известия ТСХА. - 1997. - № 1.

37. Дорожкина, И.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений / И.А. Дорожкина // Автореф. на соис. докт. с.-х. наук. - Москва, 1997. - 61 с.

38. Дорожкина, И.А. Эффективность комплексного применения силиката натрия и гербицидов в посевах зерновых культур / Л.А. Дорожкина, Д.Ю. Иванов // Доклады ТСХА. - 2004. - С. 120-124.

40. Дулов, М.И. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье / М.И. Дулов, М.М. Алексеева, Н.В. Праздничкова. - Самара: СамВен, 2007.- 192 с.

41. Дурынина, Е.П. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивность ячменя и содержание биофильных элементов в урожае / Е.П. Дурынина, O.A. Пахненко, А.К. Злотников, K.M. Злотников // Агрохимия. - 2006. -№1. - С. 49-54.

42. Елешев, P.E. Изучение влияния совместного внесения фосфорных и кремнийсодержащих удобрений на фосфатный режим основных типов почв Казахстана / P.E. Елешев, A.JI. Иванов, С.К. Садвакасов // Агрохимия. -1990.-№ 10.-С. 35-42.

43. Ермолаев, A.A. Кремний в сельском хозяйстве./ A.A. Ермолаев. -М.: Линф, 1992.-256 с.

44. Ермошкин, В.В. Регуляторы роста и микроэлементы - экологически безопасные факторы повышения урожайности ячменя в условиях лесостепи среднего Поволжья /В.В. Ермошкин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях антропогенного загрязнения». - Ульяновск: УГСХА, 2004. - С. 130-133.

45. Еряшев, А.П. Влияние норм высева на продуктивность сортов многорядного ячменя в Республике Мордовия / А.П. Еряшев, A.A. Саулин // Нива Поволжья. -2010.-№ 1.-С. 11-14.

46. Еряшев, А.П. Влияние элементов технологии на продуктивность многорядного ячменя / А.П. Еряшев, И.П. Бектяшкин, C.B. Кудашкина // Кормопроизводство. - 2013. - № 2. - С. 9-11.

47. Жуков, A.M. Применение препарата Альбит на посевах озимой тритикале / A.M. Жуков, В.И. Манжесов, Т.Н. Тертычная // Сборник материалов Международной научно-практической конференции посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект». - Пенза, 2008. - С. 83-85.

48. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России / A.A. Жученко // Монография. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 662 с.

49. Захаренко, В.А. Рекомендации по предотвращению рисков чрезвычайных ситуаций биогенного характера, вызываемых вредными организмами / В.А. Захаренко. - М.: РАСХН, 2006. - 112 с.

50. Злотников, А.К. Альбит как антидот при сочетании с послевсходо-выми гербицидами на сое / А.К. Злотников и др. // Земледелие. - 2010. - № 3. -С. 40-41.

51. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, А.И. Деров, И.И. Богунов, K.M. Злотников // Земледелие. - 2005. - №3. - С. 31-32.

52. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений. - 2005. - № 11. - С. 27-28.

53. Злотников, А.К. Антидотная эффективность регулятора роста Альбит с различными функциональными группами пестицидов / А.К. Злотников, В.Т. Алехин и др. // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 44-45.

54. Злотников, А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения. / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, А.Д. Андрианов и др. // Под ред. В.Г. Минеева, 2-е изд. -М., ООО «Издательство Агрорус». - 2009. - 248 с.

55. Злотников, A.K. Влияние агрофона на эффективность Альбита / А.К. Злотников, K.M. Злотников и др. // Защита и карантин растений. - 2012. -№ 3. - С. 26-27.

56. Злотников, А.К. Эффективность сочетания Альбита и сниженных норм расхода Дивиденда-стар на яровом ячмене / Злотников А.К., Сыроижко Н.П., Злотников К. М. и др. // Владимирский земледелец. - 2004. - № 3-4. -С. 24-25.

57. Иванов, А.Л. Изучение влияния совместного внесения фосфорных и кремнийсодержащих удобрений на фосфатный режим основных почв Казахстана / А.Л. Иванов // Агрохимия. - 1992. - № 5. - С. 25-30.

58. Иванов, Д.Ю. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодер-жащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя / Д.Ю. Иванов, Л.А. Дорожкина, 2004 // АГРО XXI. - 2001. - № 7-2. - С. 25-26.

59. Исаенко, A.B. Урожайность чрового ячменя при различных нормах и способах посева в условиях центральной части Курганской области / A.B. Исаенко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 3(171).-С. 104-105.

60. Казьмин, Ф.В. Формирование урожайности и посевных качеств семян ячменя в зависимости от уровней химической защиты посевов в лесостепи Поволжья: автореф. / Ф.В. Казьмин. - Пенза, 2009. - 23 с.

61. Камский, A.B. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение / A.B. Камский, В.Н. Капранов // Плодородие. - 2006. - №4. - С. 12-13.

62. Капранов В.Н. Агрохимическая оценка состояния плодородия черноземных почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье / И.Н. Чумеченко, В.Н. Капранов, В.Я. Обущенко, C.B. Обущенко // Самара: ОАО «СамВен-Кинель». - 2002. - 197 с.

63. Капранов В.Н. Применение макро- и микроудобрений в современных технологиях возделывания зерновых культур / Н.В. Войтович, И.Н. Чуме-

64. Капранов, В.Н. Агрохимические средства в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России / JIM. Державин, Н.В. Войтович, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов и др. - М.: РАСХН, 2006. - 268 с.

65. Капранов, В.Н. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами / В.Н. Капранов, БА. Сушеница // Плодородие. - 2009. - № 3. - С. 1618.

66. Кинтаналья, М.Г. Влияние разового внесения кремнийсодержа-щего шлама на свойства темно-каштановых почв под рисом на юге Украины / М.Г. Кинтаналья // Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - М.: Ун-т им. П. Jly-мумбы, 1987. - 17 с.

67. Кирдогло, Е.К. Влияние признака голерности у ячменя на урожайность и кормовые достоинства зерна / Е.К. Кирдогло, А.П. Левицкий, О.П. Гарковый // Научно-техническая библ. ВСГИ. - Одесса, 1982. - С. 28-34.

68. Коваленко A.B. Основные факторы продуктивности озимого тритикале/ А.Н. Кшникаткина, A.B. Коваленко, О.Р. Баткаева // Нива Поволжья. - 2009. - № 3(12). - С.75-79.

69. Коданев, И.М. Ячмень / И.М. Коданев. - М., «Колос», 1964. - 239 с.

70. Константинов, П.И. О необходимости усиления культуры ячменя в Заволжье / П.Н. Константинов. - Покровск, 1926. - 56 с.

71. Константинов, П.Н. Полевые культуры Юго-Востока / П.Н. Константинов. - Саратов, 1936. - 57с.

72. Корнилов, A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / A.A. Корнилов. - М., «Колос», 1968. - 240 с.

73. Костин, О.В. Биохимический состав и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и росторегуляторов /

74. Костин, О.В. Оптимизация продукционного процесса озимой пшеницы под действием росторегуляторов и минеральных удобрений / О.В. Костин, О.М. Церковнова // Плодородие. - 2009. - № 2(47). - С 12-17.

75. Костин, О.В. Физиологические основы применения природных регуляторов роста для повышения зимостойкости озимой пшеницы / О.В. Костин, О.Г. Музурова, О.М. Церковнова // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2008. - №7. - С. 19-22.

76. Косяненко, В.А. Значение антидотов в химической защите культур от сорной растительности / В.А. Косяненко // Защита и карантин растений. - 2011. - № 7. - С. 48-49.

77. Косяненко, Л.П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию / Л.П. Косяненко // Зерновые культуры. - 2000. - № 3. - С. 14-16.

78. Косяненко, Л.П. Параметры продуктивности голозерного ячменя в лесостепи Красноярского края / Л.П. Косяненко, Е.В. Кожухова // Аграрная наука. - 2008. - № 5.-С. 20-21.

79. Косяненко, Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири / Л.П. Косяненко. - Красноярск, 2008. - 299 с.

80. Косяненко, Л.П. Сорт как ведущий факт эффективного зернового производства / Л.П. Косяненко // Зерновые хозяйство. - 2002. - № 5. - С. 22-23.

81.Кошеляев, В.В Научное обоснование формирования продуктивности ярового ячменя под влиянием приемов технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / В.В. Кошеляев, Г,А Карпова, И.П. Кошеляева // Монография. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 18 с.

82. Кошеляев, В.В. Влияние различных вариантов защиты семенных посевов озимой пшеницы на урожайность зерна / В.В. Кошеляев, Д.В. Золотарев // Нива Поволжья. - 2013. - № 3(28). - С. 22-26.

83. Кошеляев, В.В. Применение Граминицида на семенных посевах ярового ячменя / В.В. Кошеляев, И.В. Коротнева // Нива Поволжья. - 2013. -№3(28).-С. 27-32.

84. Кошеляева, И.П. Применение Граминицида на посевах яровой мягкой пшеницы / И.П. Кошеляева, О.В. Од еров // Нива Поволжья. - 2013. -№ 3(28).-32-38.

85. Кривобочек, И.И. Рекомендации по выращиванию пивоваренного ячменя в Пензенской области / И.И. Кривобочек, А.П. Макаров. - Пенза, 2001.-24 с.

86. Кролевец, С.С. Селекционная оценка сортообразцов голозерного и пленчатого ячменя мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области / С.С. Кролевец // Автореф. дисс. на соис. канд. с.-х. наук. -Омск, 2007.- 16 с.

87. Кудинова, Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений / Л.И. Кудинова // Агрохимия. - 1975.-№ 10.-С. 117-120.

88. Куликова, А.Х. Кремний и высококремнистые породы в системе удобрения сельскохозяйственных культур / А.Х. Куликова. - Ульяновск, 2013.- 176 с.

89. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. - М.: Росагропромиздат, 1988.- 104 с.

90. Куперман, В.А. Морфофизиологический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы / Ф.М. Куперман, Р.Н. Меремкулова // Докл. ВАСХНИЛ. - 1974. - №4.

91. Куприянов, А.В. Эффективность активаторов роста при возделывания ярового ячменя сорта Донецкий 8 в условиях Нижнего Поволжья /А.В.

92. Курылева, А.Г. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя / А.Г. Курылева, И.Ш. Фатыхов // Защита и карантин растений. -2012.-№ 1.-С. 21-22.

93. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водоростворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Алёнин, А.Е. Пимкин // Нива Поволжья, 2011.-№2 (19).-С. 28-33.

94. Кшникаткина, А.Н. Семенная продуктивность нетрадиционных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2012. - №1 (22). - С. 25-28.

95. Ладонин В.Ф. Эффективность количественного внесения средств химизации / В.Ф. Ладонин // Докл, ВАСХНИИ. - 1991. - № 8. - С. 18-22.

96. Лазарев, В.И. Эффективность биопрепаратов на посевах сельскохозяйственных культур / В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, А.Ю. Айдиев, и др.-Курск, 2003.- 127 с.

97. Лапшинов, H.A. Оригинальное семеноводство должно быть подкреплено эффективной технологией / H.A. Лапшинов, В.Н. Пакуль // Защита и карантин растений. - 2010. - № 8. - С. 21-24.

98. Ларионова, O.A. эффективность послевсходового применения гербицидов и адаптогенов на посевах яровой пшеницы / O.A. Ларионова // Аграрная наука. - 2008. - № 2. - С. 14-16.

99. Лобода, Б.П. Агрохимическая и агроэкологическая оценка цео-литсодержащих агроруд при применении в растениеводстве / Б.П. Лобода, H.H. Яковлева, Л.М. Корчагина // Удобрения и химические мелиоранты в arios

100. Лукьянова, М.В. Культурная флора СССР: т. II. ч. 2. Ячмень / М.В. Лукьянова, А.Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова и др. - Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. -421 с.

101. Мазунина, Н.И. Реакция ячменя Раушан на удобрения в Среднем Предуралье / Мазунина // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Пермь, 2007. - 23 с.

102. Максимов, H.A. Водный режим и засухоустойчивость. - В кН.: Избранные работы по засухоустойчивости растений. - М.: 1952, т. 1. - С. 50-52.

103. Малашкина, М.С. Сравнительная характеристика двурядных и многорядных сортов голозерного ячменя / М.С. Малашкина, A.B. Заушинцена, Е. В. Чернова // Вестник КрасГАУ. - 2007. - № 6. - С.66-71.

104. Малюга, Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н.Г. Малюга, А.И. Радионов. - Краснодар, 2004. - 248 с.

105. Матыченков, В.В. Аморфный диоксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения / В.В. Матыченков // Автореф. дис.... канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990. - 29 с.

106. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков -Киев, 1957.-263 с.

107. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. - М., 1985. - 270 с.

108. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Под. ред. Ю.К. Новоселова и др. - М.: ВАСХНИИЛ, 1989. - 72 с.

109. Миренков, Ю.Л. Химические средства защиты растений: производственно-практическое издание / Ю.Л. Миренков. П.А. Саскевич, C.B. Сорока. - Минск: Триолета, 2006. - 366 с.

110. Михайличенко, Б.П. Актуальные проблемы семеноводства кормовых культур / Б.П. Михайличенко, H.H. Козлов, В.И. Карпин // Селекция и семеноводство. - 1998. - №3. - С. 48-54.

111. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя /Э.Д. Нет-тевич, З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова. - М: Колос, 1981. - 207 с.

112. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев и др. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 191 с.

113. Никольский, А.Н. Экотипическая флуктуация сортового компонента агрофитоценоза озимой пшеницы / А.Н. Никольский, Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолин, С.А. Дворецкий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 9(95). - С. 33-37.

114. Никифорова, С.А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья / С.А. Никифорова / Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Саранск, 2009.-17 с.

115. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. - М.: АН СССР, 1961.- 193 с.

116. Ничипорович, A.A. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / A.A. Ничипорович. - М.: Колос, 1970. - 320с.

117. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / A.A. Ничипорович. - М.: Изд. АН СССР, 1963. - 536 с.

118. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / A.A. Ничипорович / Фотосинтез и продукционный процесс. - М.: Наука, 1988 . - С. 5-28.

119. Оказова, З.П. Гумат калия в технологии возделывания кукурузы на силос / З.П. Оказова, М.М. Токбаев // Аграрная наука. - 2008. - №10. - 2123.

120. Оконов, М.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании Бинорама, Биосила Бишофита на фоне минеральных удобрений / М.М. Оконов, К.Э. Халгаева, Г.Д. Унканжинов // Плодородие. -2012.-№ 1(64). - С.15-16.

121. Павлинов, A.B. Влияние различных доз минеральных удобрений и препарата ЖУСС на урожайность пивоваренного ячменя/ A.B. Павлинов, H.A. Замотаева, Н.В. Зорькин // Матер. Всерос. Науч.-практ. Конф. «К 50-летию Мордовского ИПКА». - Саранск: Мордовия-Экспо, 2011. - С. 151-154.

122. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. - М.: Наука, 1984. - 119 с.

123. Пахомова, В.М. Состав растворимых и запасных белков яровой пшеницы при некорневой обработке жидким микроудобрением / В.М. Пахомова, Е.К. Бунтукова, И.В. Галияхметов, H.A. Кукнецова // зерновое хозяйство. - 2007.-№ 5. - С. 22.

124. Петров, Н.Ю. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и качество озимой пшеницы / Н.Ю. Петров, Н.С. Онищенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - №1 (25). - С. 37-42.

125. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. - М.: Колос, 1997.-448 с.

126. Приходъко, В.Е. Состав механических фракций почв в связи с миграцией кремнезема / В.Е. Приходько, Я.М. Аммосова // Почвоведение. -1976.-№8.-С. 43-53.

127. Прянишников, Д.М. Агрохимия / Д.М. Прянишников // Избр. соч. Т. 1.-М.: Колос, 1965.-767 с.

128. Рочев, В.А. Влияние кремнегеля на агрохимические свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур / В.А. Рочев, Р.В. Швейкина, Г.Л. Барсукова и др. // Тр. Свердовск. СХИ. - 1980. - Т. 60. - С. 61-68.

129. Самсонова Н.Е. Влияние кремния на формирование и химический состав урожая кукурузы и томатов / Н.Е. Самсонова // Агропромышленному комплексу - интенсивное развитие. Вып. 1. - M.: МСХА, 1991. - С. 2534.

130. Самсонова, Н.Е. Кремний в почвах и растениях / Н.Е. Самсонова // Агрохимия. - 2005.- №6. - С. 76-86.

131. Сатаров, Г.А. Антистрессовые подкормки яровой пшеницы / Г.А. Сатаров, Т.Г. Сатаров // Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС, 2011. - С. 202-209.

132. Семенов, В.Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах ячменя и озимой пшеницы / В.Д. Семенов, C.B. Галапова, A.A. Васильева // Защита и карантин растений. - 2009. - № 3. - С. 31.

133. Семина, С.А. Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания / С.А. Семина, А.Г. Иняхин // Кормопроизводство. - 2013. - № 6. - С. 15-17.

134. Сергеев, В.Р. Влияние альбита на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. - 2007. - № 9. - С. 41-42.

135. Синьков, A.A. Влияние регуляторов роста на продуктивность и экономическую эффективность выращивания озимой пшеницы / A.A. Синьков, C.B. Емельянов, A.C. Савельев, Р.Ф. Баторшин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: мат. межд. науч.-практ. конф. - Саранск: Изд. Мордовского университета, 2010.-С. 273-275.

136. Сластя, И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы / И.В. Сластя // Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - M.: ТСХА, 1997. - 18 с.

137. Смолин, H.B. Как повысить эффективность применения гербицидов на озимой пшенице / Н.В Смолин, Д.В. Бочкарев, Т.Ф. Девяткина, и др. // Защита растений и карантин. - 2012. - № 11. - С. 29-30.

138. Сокол, A.A. Ячменное поле Дона / A.A. Сокол. - Ростов-на-Дону: Кн. изд-во., 1985. - 112 с.

139. Спиридонов, Ю.Я. Антидоты гербицидов / Ю.Я. Спиридонов, П.С. Хохлов, В.Г. Шестаков // Агрохимия. - 2009. - № 5. - С. 81-91.

140. Стрелков, В.Д. Поиск новых регуляторов роста растений и гер-бицидных антидотов / В.Д. Стрелков // Актуальные вопросы биологизации растений. - Пущино: Наука, 2000. - С. 152-155.

141. Тимирязев, К.А. Жизнь растения / К.А. Тимирязев. - М.; JL: Сельхоз-гиз, 1936. - 329 с.

142. Тимошкин, O.A. Урожайность семян многолетних бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / O.A. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина, A.A. Яковлев // Кормопроизводство. - 2013. - № 8. - С. 18-20.

143. Тихонов, Н.И. Урожайность новых сортов озимой пшеницы в зависимости от срока посева и микроудобрений / Н.И. Тихонов, И.С. Маха-маев// Arpo XXI. -2011. -№4-6.-С. 30-32.

144. Томинг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

145. Трофимовская, А.Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская. - Л., «Колос», 1972.-296 с.

146. Тысленко, A.M. Влияние регулятора роста «Мивал-Агро» на продуктивность озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания / A.A. Тысленко, М.Н. Новиков, С.И Тарасов // Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС, 2011. - С. 227-229.

147. Уваров, Г.И. Совершенствуем технологию возделывания ячменя / Г.И. Уваров, М.В. Бондаренко // Земледелие. - 2005. - № 1. - С. 26-27.

148. Узянбаев, А.Х. Эффективность применения Гуми-90 совместно с наземными гербицидами / А.Х. Узянбаев и др. // Тезисы Второй Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере». - Уфа. - 2008. - С. 33.

149. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд. АН СССР, 1963. - С. 37-61.

150. Филиппова. Т.Е. Природоохранная роль цеолитов для осушаемых минеральных почв болотно-подзолистого типа / Т.Е. Филиппова, Т.Н. Симонова, E.J1. Кузьмин // Мат-лы Междунар. симп. "Проблема фосфора и комплексное использование нетрадиционного минерального сырья в земледелии". - М.: ВНИПТИХИМ, 2000. - С. 217-223.

151. Ходьков, JI.E. Голозерные и безостые ячмени / J1.E. Ходьков. -Л.: Изд. Ленгосуниверситета, 1985.-135с.

152. Цанденова, О.Л. Сравнительная характеристика показателей питательной ценности зерна скороспелых ячменей / ОЛ. Цанденова, O.A. Неверова, A.B. Заушинцева / Зерновое хозяйство. - 2002. - № 7. - С. 18-19.

153.Цыбенов, Б.Б. Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в сухой степи Заподного Забайкалья / Б.Б. Цыбенов. -2012.-24 с.

154. Цыбульников, В.А. Протекторная функция регулятора роста Агропон С на тначальных этапах онтогенеза озимой пшеницы / В.А. Цыбульников, Т.В. Моисеева, Ю.П. Федулов // Труды КубГАУ. - 2009. - № 1(16).-С. 65-68.

155. Цыганов, А.Р. Использование хелатных соединений микроэлементов в питании растений озимой ржи / А.Р. Цыганов, A.C. Мастеров, Л.П. Штоту // Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС, 2011. - С. 232-235.

156. Чулкина, В.А. Пути развития защиты растений / В.А. Чулкина,

157. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / В. С. Шевелуха, В. М. Ковалев, JI. Г. Груздев // Вестник с-х. науки. -1985. - №9.-С. 57-65.

158. Шевченко, В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / В.Е. Шевченко, В.Н. Федотов. - Воронеж, 2000.-С. 91-96.

159. Широких, И.Г. Оценка Na-солей суммы тритерпеновых кислот Abies sibirica L. в качестве регулятора роста и стресспротектора яровой пшеницы / И.Г. Широких, Р.И. Абубакирова, Е.М. Карпова, A.B. Кучин / Агрохимия. - 2007. - № 1. - С. 54-56.

160. Школьник, M.JI. Микроэлементы в жизни растений / M.JI. Школьник. - Л.: Наука, 1974. - 324 с.

161. Щукина, Н.В. Совершенствование приёмов адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Южного Урала / В.Б. Щукин,

A.A. Громов, Н.В. Щукина, О.С. Гречишкина // Зерновое хозяйство. - 2006. -№8.-С. 12-13

162. Щукина, Н.В. Эффективность различных сроков внесения микроэлементов и азота на посеве озимой пшеницы / Н.В. Щукина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 82. - С. 203.

163. Яковлев, Б.В. Влияние кремния на рост, развитие и продуктивность растений риса / Б.В. Яковлев // Тр. Куб. СХИ. - 1982. - № 210 (238). -С. 9-15.

164. Янишевский, В.П. Эффективность новых кремнийсодержащих удобрений «Силиплант универсальный» и « Силиплант декоративный» при выращивании кормовых злаковых трав (овсяницы красной Festuca rubra L.). /

B.П. Янишевский, О.Л. Янишевская // Кормопроизводство - 2011 №9 С 1213.

165. Янушевская, Э.Б. Роль Альбита в повышении устойчивости микробиоценоза почв к пестицидным нагрузкам / Э.Б. Янушевская, H.H. Каркун // Защита и карантин растений. - 2001. - № 9. - С. 30-31.

166. Яценко, JI.A. Организация минерального питания ячменя ярового путем использования комплексных удобрений в условиях лесостепи Украины / JI.A. Яценко // Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС, 2011. - С. 289-291.

167. Blair, A.M. Herbicide protectante and antidotes / A.M. Blair, C. Parker, Kassasion // Rew. Pans. - 1976. - V. 22. - P. 65-74.

168. Joshida Shoichi. Chemical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant. Bull. Nat. Inst. Agric. Sei, series B. - 1965. - №15. - P. 11731176.

169. Kiipper, F.G. Beitrage zur Frage der phosphate / F.G. Kiipper. - Boden-kunde und Pflanzenernahr. Berlin, 1938. - S. 116-124.

170. Ludwig, M. Herbicidni antidota / M. Ludwig // Sbornik vedeckych pra-ci of Chemical technology. Pardubice. - 1989. - V. 53. - P. 221-233.

171. Münk, H. Zur bedentung silikatischer Stoffe bei der eiig-nung landwirtschaftecker Kulturpflanzen / H. Münk // Landwirt Forsch. - 1982. - B. 34. Son-derh 38.-S. 264-277.

172. Nonaka, К Available silicates in paddy soils / К. Nonaka, К. Jakahashi // Bull. Nat. Agric. Exp. St. - 1986. - № 47. - P. 2-37.

173. Oerke, E.C. Crop production and crop protection. Estimated losses in maior food and cash crops. Elseveier / E.C. Orke, H.W. Dehne, F. Schonebeck, A Weber. - Amsterdam, 1994. - 808 p.

174. Stephenson, G.R. The mode of action of herbicide softeners / G.R. Stephenson, G. Erza // Procedings British Crop. Protection Conference-Weeds. -1982.-P. 452-460.

175. Takachashi, E. The possibility of silicon as on essential clement for

higher plants / E. Takachashi, R. Ma // Comments Agric. and Foot chemistry. -1991.-№3.-P. 375-381.

176. Yoshida, S. The physiology of silicon in rice / S. Yoshida // Food Fert. Tech. Centr. Tech. Bull. Taipei. Taiwan, - 1975. - №4. - P. 35-42.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Месяц Температура воздуха, °С Сумма осадков, мм

Декады средняя среднемно-голетняя отклонение за декаду, месяц среднемно-голетняя отклонение

1 -10,4 -11,0 0,4 14,1 12,1 2

Январь 2 -11,3 -11,2 0,1 15,0 8,0 7

3 -16,7 -11,5 5,2 29,2 9,5 19,7

средняя -12.8 -11,2 1,6 58,3 29,6 28,7

1 -7,4 -12,2 -4,8 13,4 9,2 4,2

Февраль 2 -20,5 -11,6 8,9 8,1 10,8 -2,7

3 -21,8 -9,2 12,6 0 6,3 -6,3

средняя -16.5 -11,0 5,5 21,5 26,3 -4,8

1 -11,7 -7,6 4,1 5,0 8,3 -3,3

Март 2 -5,2 -5,3 -0,1 9,5 8,1 1,4

3 -4,5 -2,6 1,9 2,5 9,5 -7

средняя -7Д -5,2 1,9 17,0 25,9 -8,9

1 1,3 2,2 -0,9 7,8 9,4 -1,6

Апрель 2 3,9 5,8 -1,9 19,0 10,5 8,5

3 9,5 9,0 0,5 0,3 12,3 -12

средняя 4,9 5,7 -0,8 27,1 32,0 -4,9

1 14,0 12,1 1,9 6,4 14,4 -8

Май 2 13,0 13,8 -0,8 4,0 13,0 -9

3 16,3 15,0 1,3 8,9 16,0 -7,1

средняя 14,4 13,6 0,8 19,3 43,4 -24,1

1 14,9 16,0 -1,1 16,6 14,7 1,9

Июнь 2 18,5 18,1 0,4 13,7 17,1 -3,4

3 20,7 18,9 1,8 17,7 18,1 -0,4

средняя 18,0 17,7 0,3 48,0 49,9 -1,9

1 22,9 18,8 4.1 37,9 18,3 19,6

Июль 2 21,5 19,7 1,8 3,2 22,6 -19,4

3 26,1 19,4 4,7 39,5 20,9 18,6

средняя 23,3 19,3 4,0 80,6 61,8 18,8

1 18,1 18,7 -0,6 121,8 19,3 102,5

Август 2 20,9 17,8 зд 0 15,3 -15,3

3 13,8 17,7 -4,1 44,1 15,0 29,1

средняя 17,6 18,1 -1,5 165,9 49,6 116,3

1 13,0 14,3 -1,3 31,5 14,7 16,8

Сентябрь 2 13,6 11,7 1,9 25,5 14,3 11,2

3 9,5 9,2 0,3 24,1 16,5 7,6

средняя 12,0 11,7 0,3 81,1 45,5 35,6

Температура воздуха, °С Сумма осадков, мм

Месяц Декады средняя среднемно- отклоне- за декаду, среднемно- отклоне-

голетняя ние месяц голетняя ние

1 -5,2 -11,0 5,8 8,0 12,1 -4,1

Январь 2 -7,0 -11,2 4,2 19,4 8,0 11,4

3 -18,3 -11,5 -6,8 0 9,5 -9,5

средняя -15,3 -11,2 -4,1 27,4 29,6 -2,2

1 -20,4 -12,2 -8,2 5,7 9,2 -3,5

Февраль 2 -18,3 -11,6 -6,7 5,3 10,8 -5,5

3 -6,5 -9,2 2,7 16,5 6,3 10,2

средняя -15,1 -11,0 -4,1 27,5 26,3 1,2

1 -8,3 -7,6 -0,7 8,7 8,3 0,4

Март 2 -6,1 -5,3 -0,8 16,5 8,1 8,4

3 -2,6 -2,6 0 26,8 9,5 17,3

средняя -5,6 -5,2 -0,4 52,0 25,9 26,1

1 3,6 2,2 1,4 19,0 9,4 9,6

Апрель 2 13,8 5,8 8 12,9 10,5 2,4

3 17,8 9,0 8,8 6,2 12,3 -6,1

средняя 11,7 5,7 6 38,1 32,0 6,1

1 12,9 12,1 0,8 2,8 14,4 -11,6

Май 2 19,0 13,8 5,2 0 13,0 -13

3 18,2 15,0 3,2 14,5 16,0 -1,5

средняя 16,7 13,6 3,1 17,3 43,4 -26,1

1 17,0 16,0 1 10,1 14,7 -4,6

Июнь 2 19,6 18,1 1,5 22,3 17,1 5,2

3 19,2 18,9 0,3 33,7 18,1 15,6

средняя 18,6 17,7 0,9 66,1 49,9 16,2

1 21,9 18,8 3,1 0 18,3 -18,3

Июль 2 21,9 19,7 2,2 34,6 22,6 12

3 20,6 19,4 1,2 0,7 20,9 -20,2

средняя 21,5 19,3 2,2 35,3 61,8 -26,5

1 24,1 18,7 5,4 31,8 19,3 12,5

Август 2 19,0 17,8 1,2 62,3 15,3 47

3 15,4 17,7 -2,3 55,7 15,0 40,7

средняя 25,6 18,1 7,5 149,8 49,6 100,2

1 12,1 14,3 -2,2 33,9 14,7 19,2

Сентябрь 2 12,3 11,7 0,6 6,5 14,3 -7,8

3 10,0 9,2 0,8 16,8 16,5 0,3

средняя 11,5 11,7 -0,2 57,2 45,5 11,7

Месяц Декады Температура воздуха, иС Сумма осадков, мм

средняя среднемно-голетняя отклонение за декаду, месяц среднемно-голетняя отклонение

Январь 1 -4,5 -11,0 6,5 12,8 12,1 0,7

2 -9,7 -11,2 1,5 18,0 8,0 10

3 -15,0 -11,5 -3,5 3,7 9,5 -5,8

средняя -9,9 -11,2 1,3 34,5 29,6 4,9

Февраль 1 -2,3 -12,2 9,9 8,3 9,2 -0,9

2 -8,8 -11,6 2,8 0,2 10,8 -10,6

3 -10,1 -9,2 -0,9 5,02 6,3 -1,28

средняя -6,8 -11,0 4,2 13,5 26,3 -12,8

Март 1 -9,9 -7,6 -2,3 10,8 8,3 2,5

2 -3,5 -5,3 1,8 27,7 8,1 19,6

3 -5,8 -2,6 -3,2 14,7 9,5 5,2

средняя -6,4 -5,2 -1,2 53,2 25,9 27,3

Апрель 1 5,4 2,2 3,2 1,4 9,4 -8

2 3,8 5,8 -2 - 10,5 -10,5

3 7,4 9,0 -1,6 45,0 12,3 32,7

средняя 5,5 5,7 -0,2 46,4 32,0 14,4

Май 1 13,6 12,1 1,5 4,2 14,4 -10,2

2 18,7 13,8 4,9 0,2 13,0 -12,8

3 17,7 15,0 2,7 36,1 16,0 20,1

средняя 16,7 13,6 3,1 40,5 43,4 -2,9

Июнь 1 18,2 16,0 2,2 - 14,7 -14,7

2 19,2 18,1 1,1 25,2 17,1 8,1

3 20,8 18,9 1,9 44,4 18,1 26,3

средняя 19,4 17,7 1,7 69,6 49,9 19,7

Июль 1 21,3 18,8 2,5 4,8 18,3 -13,5

2 20,9 19,7 1,2 4,0 22,6 -18,6

3 17,4 19,4 -2 62,6 20,9 41,7

средняя 19,8 19,3 0,5 71,4 61,8 9,6

Приложение 4 - Ячмень яровой сорт ОМСКИЙ ГОЛОЗЕРНЫЙ 1

Родословная: (Голозерный х Омский 88) х (Голозерный х Омский 91). Включен в Госреестр по Западно-Сибирскому (10) региону. Рекомендован для возделывания в Омской области. Разновидность нудум. Куст полупрямостоячий. Влагалища нижних листьев без опушения. Антоциановая окраска ушек флагового листа и восковой налет на влагалище очень сильные. Растение среднерослое. Колос цилиндрический, рыхлый, с сильным восковым налетом. Ости длиннее колоса, зазубренные, с очень сильной антоциановой окраской кончиков. Первый сегмент колосового стержня короткий, со средним - сильным изгибом, со слабой горбинкой. Стерильный колосок от параллельного до слегка отклоненного, с округлым кончиком. Опушение основной щетинки зерновки длинное. Антоциановая окраска нервов наружной цветковой чешуи слабая. Зазубренность внутренних боковых нервов наружной цветковой чешуи отсутствует или очень слабая. Отличительная морфологическая особенность - отсутствие пленчатости у зерновки. Зерновка крупная, с не-опушенной брюшной бороздкой и охватывающей лодикулой. Масса 1 ООО зерен 41-50 г. При средней урожайности в регионе 21,2 ц/га уступил пленчатым сортам 2,1 ц/га. Максимальная урожайность 52,1 ц/га получена в Новосибирской области в 2003 г. Среднеспелый, вегетационный период 74-90 дней, созревает одновременно с сортом Омский 87 и на 3-5 дней позднее Омского 88. Устойчивость к полеганию выше средней. По устойчивости к засухе уступает стандартам. Зернофуражный. Содержание белка 10,5-13,8%. Воспримчив к пыльной и твердой головне, карликовой ржавчине, гельмин-тоспориозу, корневым гнилям.

Рисунок 3 - Ячмень голозерный сорт Омский голозерный 1

Вариант Густота всходов, о шт./м Полевая всхожесть, % Количество растений перед уборкой, шт./м2 Сохранность, %

1. Без обработки (контроль) 402 80,4 326 85,5

2. Балерина 0,5 л/га 404 80,8 351 91,3

3. Балерина 0,3 л/га 403 80,6 344 89,9

4. Балерина 0,2 л/га 403 80,6 332 86,6

5. Балерина 0,5 л/га + Альбит 40 мл/га 405 81,1 358 92,9

6. Балерина 0,3 л/га + Альбит 40 мл/га 404 80,8 353 91,8

7. Балерина 0,2 л/га + Альбит 40 мл/га 403 80,6 339 88,4

8. Балерина 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 404 80,8 353 91,8

9. Балерина 0,3 л/га + Силиплант 1,5 л/га 403 80,6 347 90,7

10. Балерина 0,2 л/га + Силиплант 1,5 л/га 402 80,4 334 87,5

Приложение 6 - Формирование агроценоза голозерного ячменя, 2012 г.

Вариант Густота всходов, шт./м Полевая всхожесть, % Количество растений перед уборкой, шт./м Сохранность, %

1. Без обработки (контроль) 370 73,9 300 78,6

2. Балерина 0,5 л/га 372 74,3 322 83,9

3. Балерина 0,3 л/га 371 74,1 316 82,6

4. Балерина 0,2 л/га 371 74,1 305 79,6

5. Балерина 0,5 л/га + Альбит 40 мл/га 373 74,5 329 85,5

6. Балерина 0,3 л/га + Альбит 40 мл/га 372 74,3 324 84,4

7. Балерина 0,2 л/га + Альбит 40 мл/га 371 74,1 312 81,3

8. Балерина 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 372 74,3 324 84,4

9. Балерина 0,3 л/га + Силиплант 1,5 л/га 371 74,1 319 83,4

10. Балерина 0,2 л/га + Силиплант 1,5 л/га 370 73,9 307 80,4

Вариант Густота всходов, шт./м Полевая всхожесть, % Количество растений перед уборкой, шт./м Сохранность, %

1. Без обработки (контроль) 376 75,1 305 79,9

2. Балерина 0,5 л/га 378 75,5 328 85,3

3. Балерина 0,3 л/га 377 75,3 322 84,0

4. Балерина 0,2 л/га 377 75,3 310 81,0

5. Балерина 0,5 л/га + Альбит 40 мл/га 379 75,7 334 86,9

6. Балерина 0,3 л/га + Альбит 40 мл/га 378 75,5 330 85,8

7. Балерина 0,2 л/га + Альбит 40 мл/га 377 75,3 317 82,6

8. Балерина 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 378 75,5 330 85,8

9. Балерина 0,3 л/га + Силиплант 1,5 л/га 377 75,3 325 84,8

10. Балерина 0,2 л/га + Силиплант 1,5 л/га 376 75,1 312 81,7

2011 г.

Вариант Фазы роста Вегетационный период

посев-всхоДЫ всходы-кущение кущение-выход в трубку выход в трубку-колошение Колошение-молочная спелость Молочная спелость-восковая спелость

1. Без обработки (контроль) 9 17 14 16 19 17 92

2. Балерина 0,5 л/га 9 17 13 15 19 16 89

3. Балерина 0,3 л/га 9 17 13 15 19 16 89

4. Балерина 0,2 л/га 9 17 13 15 18 16 88

5. Балерина 0,5 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 13 14 17 15 85

6. Балерина 0,3 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 13 14 17 15 85

7. Балерина 0,2 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 14 15 19 16 90

8. Балерина 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 12 13 17 15 83

9. Балерина 0,3 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 12 13 17 15 83

10. Балерина 0,2 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 13 14 17 16 86

2012 г.

Вариант Фазы роста Вегетационный период

посев-всходы всходы-кущение кущение-выход в трубку выход в трубку-колошение Колошение-молочная спелость Молочная спелость-восковая спелость

1. Без обработки (контроль) 9 17 13 15 17 15 86

2. Балерина 0,5 л/га 9 17 12 14 17 15 84

3. Балерина 0,3 л/га 9 17 12 14 17 15 84

4. Балерина 0,2 л/га 9 17 12 14 16 15 83

5. Балерина 0,5 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 12 13 15 14 80

6. Балерина 0,3 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 12 13 15 14 80

7. Балерина 0,2 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 13 14 17 15 85

8. Балерина 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 11 12 15 14 78

9. Балерина 0,3 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 11 12 15 14 78

10. Балерина 0,2 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 12 13 15 15 81

2013 г.

Вариант Фазы роста Вегетационный период

посев-всходы всходы-кущение кущение-выход в трубку выход в трубку-колошение Колошение-молочная спелость Молочная спелость-восковая спелость

1. Без обработки (контроль) 9 17 13 15 18 16 88

2. Балерина 0,5 л/га 9 17 12 14 18 15 85

3. Балерина 0,3 л/га 9 17 12 14 18 15 85

4. Балерина 0,2 л/га 9 17 12 14 17 15 84

5. Балерина 0,5 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 12 13 16 14 81

6. Балерина 0,3 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 12 13 16 14 81

7. Балерина 0,2 л/га + Альбит 40 мл/га 9 17 13 14 18 15 86

8. Балерина 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 11 12 16 14 79

9. Балерина 0,3 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 11 12 16 14 79

10. Балерина 0,2 л/га + Силиплант 1,5 л/га 9 17 12 13 16 15 82

Количество сорняков до обработки, шт./м2 Сроки проведения учетов

Варианты через две недели после обработки перед уборкой

шт./м2 биологическая эффективность, % шт./м2 биологическая эффективность, %

1. Без обработки (контроль) 35 41 - 49 -

2. Балерина 0,5 л/га 36 21 51,3 4 96,3

3. Балерина 0,3 л/га 36 23 45,9 8 87,4

4. Балерина 0,2 л/га 36 26 37,8 21 60,4

5. Балерина 0,5

л/га + Альбит 40 37 21 51,3 2 97,3

мл/га

6. Балерина 0,3

л/га + Альбит 40 35 23 45,9 6 91,8

мл/га

7. Балерина 0,2

л/га + Альбит 40 36 26 37,8 19 64,9

мл/га

8. Балерина 0,5

л/га + Силиплант 37 23 45,9 3 98,5

1,5 л/га

9. Балерина 0,3

л/га + Силиплант 37 26 37,8 7 89,6

1,5 л/га

10. Балерина 0,2

л/га + Силиплант 37 28 32,4 20 62,7

1,5 л/га

Количество сорняков до обработки, шт./м Сроки проведения учетов

Варианты через две недели после обработки перед уборкой

шт./м2 биологическая эффективность, % 2 шт./м биологическая эффективность, %

1. Без обработки (контроль) 32 38 - 45 -

2. Балерина 0,5 л/га 33 19 47,1 4 88,5

3. Балерина 0,3 л/га 33 21 42,2 8 80,3

4. Балерина 0,2 л/га 33 24 34,7 19 55,5

5. Балерина 0,5

л/га + Альбит 40 34 19 47,1 2 95,7

мл/га

6. Балерина 0,3