Оптимизазия ортопедического лечения пациентов с дефектами зубных рядов съемными конструкциями зубных протезов на основе нейлона и полиоксиметилена тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Арутюнян Марина Рудиковна

• Арутюнян Марина Рудиковна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Арутюнян Марина Рудиковна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространенность и клиника дефектов зубных рядов

1.2. Методы ортопедического лечения дефектов зубных рядов

1.3. Влияние съемных протезов на ткани протезного ложа

1.4. Пути повышения эффективности ортопедического лечения дефектов

зубных рядов съемными конструкциями зубных протезов

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика объектов исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Клиническое обследование

2.2.2. Специальные методы исследования

2.3. Предложенные способы ортопедического лечения

2.4. Методы статистической обработки

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Результаты клинического обследования

3.1.1. Результаты клинического обследования пациентов 1 -й группы

3.1.2. Результаты клинического обследования пациентов 2-й группы

3.2. Результаты анкетирования

3.2.1. Результаты анкетирования пациентов 1-й группы

3.2.2. Результаты анкетирования пациентов 2-й группы

3.3. Результаты определения степени фиксации съемного протеза

3.3.1. Результаты определения степени фиксации съемного протеза у пациентов 1-й группы

3.3.2. Результаты определения степени фиксации съемного протеза у

пациентов 2-й группы

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕТОДОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Результаты определения степени атрофии тканей протезного ложа

4.1.1. Результаты определения степени атрофии тканей протезного ложа у пациентов 1-й группы

4.1.2. Результаты определения степени атрофии тканей протезного ложа у пациентов 2-й группы

4.2. Результаты электромиографии

4.2.1. Результаты электромиографии у пациентов 1-й группы

4.2.2. Результаты электромиографии у пациентов 2-й группы

4.3. Результаты окклюзиографии

4.3.1. Результаты окклюзиографии у пациентов 1-й группы

4.3.2. Результаты окклюзиографии у пациентов 2-й группы

4.4. Результаты кластерного анализа

4.4.1. Результаты кластерного анализа у пациентов 1-й группы

4.4.2. Результаты кластерного анализа у пациентов 2-й группы

4.5. Результаты логистической регрессии

4.5.1. Результаты логистической регрессии у пациентов 1-й группы

4.5.2. Результаты логистической регрессии у пациентов 2-й группы

ГЛАВА 5. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО

ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУПП

5.1. Клинические примеры ортопедического лечения пациентов 1-й группы

5.2. Клинические примеры ортопедического лечения пациентов 2-й

группы

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизазия ортопедического лечения пациентов с дефектами зубных рядов съемными конструкциями зубных протезов на основе нейлона и полиоксиметилена»

Актуальность темы

Дефекты зубных рядов являются одной из широко распространенных патологий в клинике ортопедической стоматологии и имеют необратимый характер развития [1, 12, 17, 170, 177]. Проблема реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов, несмотря на достаточно высокий уровень развития ортопедической стоматологической помощи и постоянное ее совершенствование, по-прежнему сохраняет свою актуальность и значимость [3, 78, 99, 114, 118, 126, 148, 180].

Оптимальный выбор вида съемных протезов представляется достаточно важным, поскольку необходимо учитывать большое разнообразие клинических проявлений данной патологии и особенности влияния применяемых конструкций, которые помимо лечебно-профилактического, оказывают еще и нежелательное воздействие на ткани протезного ложа [81, 140, 173].

В настоящее время большое внимание уделяется материалам, применяемым для изготовления съемных ортопедических конструкций, поскольку выраженность побочных явлений и осложнений во многом обусловлена не только видом протеза, но и применяемым материалом [27, 39, 103, 127, 131, 172]. По данным ряда публикаций, в 4-11% случаев после проведенного ортопедического лечения больные отмечают неприятные ощущения в полости рта, которые переходят в непереносимость использования съемных протезов [5, 37, 71, 85, 140,179].

В последнее время широкое распространение получили технологии изготовления съемных ортопедических конструкций из термопластических полимерных материалов, которые изначально по химической структуре лишены отрицательных качеств, свойственных акриловым пластмассам [22, 46, 77, 119, 147]. Благодаря своим физико-химическим свойствам данные материалы позволяют значительно расширить спектр возможностей ортопедического лечения, а также повысить его эффективность, о чем

свидетельствуют результаты различных клинико-экспериментальных исследований [23, 50, 98, 100, 104, 184].

Степень разработанности темы исследования

Анализ литературы показал, что сведений относительно эффективности применения съемных конструкций зубных протезов на основе термопластических полимерных материалов, особенностей их фиксации, влияния на подлежащие ткани, характера и выраженности осложнений недостаточно, что способствует появлению разноречивых рекомендаций и неблагоприятных клинических исходов [50, 57, 106, 121, 141].

Таким образом, анализ особенностей применения съемных конструкций зубных протезов на основе термопластических полимерных материалов при лечении дефектов зубных рядов является актуальным, а решение указанных проблем призвано повысить эффективность ортопедического лечения пациентов с данной патологией.

Цель исследования

Повышение эффективности ортопедического лечения пациентов с дефектами зубных рядов съемными конструкциями зубных протезов на основе термопластических полимерных материалов из нейлона и полиоксиметилена за счет оптимизации способов их изготовления и кламмерной фиксации.

Задачи исследования:

1. Определить наиболее значимые осложнения, влияющие на эффективность ортопедического лечения дефектов зубных рядов съемными пластиночными нейлоновыми протезами и дуговыми протезами с каркасом из полиоксиметилена.

2. Модифицировать способ изготовления съемного пластиночного нейлонового протеза, позволяющий уменьшить травмирование слизистой оболочки под зубодесневым кламмером, и определить его эффективность.

3. Предложить способ создания ретенционной зоны на металлокерамической коронке для улучшения фиксации съемных конструкций

зубных протезов на основе каркаса из полиоксиметилена с опорно-удерживающими кламмерами и определить его эффективность.

4. Выделить наиболее значимые признаки, определяющие результаты и эффективность ортопедического лечения дефектов зубных рядов съемными конструкциями зубных протезов.

Научная новизна

Определены наиболее значимые осложнения, снижающие эффективность ортопедических методов лечения дефектов зубных рядов съемными пластиночными нейлоновыми протезами и дуговыми протезами с каркасом из полиоксиметилена.

Впервые модифицирован способ изготовления съемного нейлонового пластиночного протеза с зубодесневыми кламмерами (патент РФ на изобретение № 2557133) и предложен способ подготовки гипсовой модели к дублированию под зубодесневой нейлоновый кламмер (рационализаторское предложение СГМУ им. В.И. Разумовского № 2947), позволяющие предотвратить травматическое повреждение слизистой оболочки десны в области опорных зубов.

Впервые разработана конструкция металлокерамической коронки под опорно-удерживающий кламмер из полиоксиметилена (патент РФ на полезную модель № 146094) и предложен способ создания ретенционной зоны у металлокерамической коронки (рационализаторское предложение СГМУ им. В.И. Разумовского № 2948), позволяющие улучшить фиксацию съемных конструкций зубных протезов на основе каркаса из полиоксиметилена.

Доказана эффективность предложенных способов ортопедического лечения дефектов зубных рядов с использованием клинических, специальных и статистических методов исследований.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты работы могут быть использованы при обучении студентов, ординаторов, врачей стоматологов-ортопедов и зубных техников при проведении практических занятий и чтении лекций по тематике, касающейся

ортопедических методов лечения дефектов зубных рядов съемными конструкциями зубных протезов с применением термопластических полимерных материалов.

Новый способ изготовления съемного пластиночного нейлонового протеза и способ подготовки гипсовой модели к дублированию позволяют предупреждать травматическое повреждение слизистой оболочки десны под зубодесневым кламмером в области опорных зубов, повысить эстетические свойства протезов и комфорт при их эксплуатации, в ранние сроки восстанавливать оптимальное функциональное состояние жевательных мышц, добиваться ранней адаптации к протезам, сохранять удовлетворительную их фиксацию в долгосрочной перспективе, способствовать менее выраженному течению процессов атрофии тканей протезного ложа и, как следствие, снизить необходимость в реконструкции базисов протезов.

Новая конструкция металлокерамической коронки и способ создания на ней ретенционной зоны позволяют увеличить толщину и прочность плеча кламмера из полиоксиметилена без дискомфорта в области прилегающих мягких тканей щек или губ и вреда для эстетики, достигать ранних сроков адаптации к протезам и восстановления функции жевательных мышц, добиваться хорошей фиксации съемных конструкций в отдаленные сроки, способствовать замедлению процессов атрофии тканей протезного ложа и снизить необходимость в реконструкции базисов протезов.

Методология и методы диссертационного исследования Методология диссертационного исследования основана на работах отечественных и зарубежных специалистов, касающиеся вопросов особенностей применения съемных конструкций зубных протезов при ортопедическом лечении пациентов с дефектами зубных рядов. Основные методы исследования, используемые в работе: анкетирование, определение десневого индекса Gingival Index (GI) и пародонтального индекса Periodontal Index (PI), оценка степени фиксации протеза, окклюзография, определение степени атрофии протезного ложа, электромиография, статистический анализ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Способ изготовления съемного нейлонового пластиночного протеза с зубодесневыми кламмерами (патент РФ на изобретение № 2557133) и способ подготовки гипсовой модели к дублированию под зубодесневой нейлоновый кламмер (рационализаторское предложение СГМУ им. В.И. Разумовского № 2947) повышают эффективность ортопедического лечения дефектов зубных рядов с применением съемных нейлоновых протезов.

2. Предложенная конструкция металлокерамической коронки под опорно-удерживающий кламмер из полиоксиметилена (патент РФ на полезную модель № 146094) и способ создания ретенционной зоны у металлокерамической коронки (рационализаторское предложение СГМУ им. В.И. Разумовского № 2948) повышают эффективность ортопедического лечения дефектов зубных рядов с применением съемных конструкций зубных протезов на основе полиоксиметилена.

3. Предложенные способы изготовления и фиксации съемных конструкций зубных протезов на основе нейлона и полиоксиметилена создают наиболее благоприятные условия для их функционирования и обеспечивают более щадящее воздействие на ткани протезного ложа в сравнении с конструкциями, изготовленными традиционными способами.

Степень достоверности результатов исследования

Результаты диссертационной работы получены при помощи адекватно подобранных клинических и специальных методов исследования, в том числе современных методов статистического анализа, являются достоверными и высокоинформативными, что позволило логично и убедительно сформулировать и представить основные положения и выводы работы.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на кафедрах ортопедической стоматологии и пропедевтики стоматологических заболеваний ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Минздрава России и используются в лечебной работе отделения по оказанию платных медицинских

услуг ГАУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 1» (г. Саратов), стоматологического отделения № 1 Консультативной стоматологической поликлиники «Клиническая больница им. С.Р. Миротворцева СГМУ» (г. Саратов), стоматологической клиники ООО «Улыбка» (г. Саратов).

Апробация результатов исследования Результаты и основные положения исследования представлены и обсуждены на межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Молодежь и наука: итоги и перспективы» (Саратов, 2009); 72-й межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Молодые ученые - здравоохранению» (Саратов, 2011); научно-практической конференции врачей-интернов и клинических ординаторов «Современные аспекты практической медицины» (Саратов, 2011); XVI Международной научно-практической конференции «Здоровье семьи - XXI век» (Испания, 2011); 75-й студенческой межрегиональной научно-практической конференции с международным участием в рамках III Всероссийской недели медицинской науки (Саратов, 2014); IV Всероссийской недели медицинской науки с международным участием (Саратов, 2015); Всероссийской молодежной научной школе-конференции «Практическая биофизика - 2015» (Саратов, 2015); VI Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологии» (Белгород, 2015); Международной научно-практической конференции «Новейшие достижения в науке и образовании: отечественный и зарубежный опыт» (Смоленск, 2015); VI Международной научно-практической конференции «Современные инновации: теория и практика развития современного научного знания» (Москва, 2016); Международной научно-практической конференции «Наука, образование и инновации» (Екатеринбург, 2016); XXXIX Международной научно-практической конференции «Международное научное обозрение проблем и перспектив современной науки и образования» (США, Нью-Йорк, 2017); на заседании проблемной комиссии ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ

им. В.И. Разумовского» Минздрава России по стоматологии, оториноларингологии и офтальмологии (протокол № 4 от 26.06.2018 г.).

Публикации

По материалам диссертации и результатам работы опубликовано 17 печатных работ, в том числе 4 из них представлены в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для публикации основных результатов диссертаций, представленных на соискание ученой степени кандидата наук. Получен 1 патент на изобретение, 1 патент на полезную модель, 2 удостоверения на рационализаторские предложения.

Структура и объем работы

Диссертационное исследование изложено на 160 страницах машинописного текста. Диссертационная работа по структуре включает в себя введение, обзор литературы, главу с описанием материалов и методов исследования, три главы, посвященные собственным исследованиям, обсуждение полученных результатов и заключение, выводы, практические рекомендации и список литературы, содержащий 128 отечественных и 60 иностранных источников. Текст иллюстрирован 37 рисунками и 25 таблицами.

Личный вклад автора

Автором лично составлен обзор литературы по теме исследования, проведено обследование пациентов с дефектами зубных рядов и их ортопедическое лечение с оценкой его эффективности при помощи выбранных методов диагностики. Автор провел статистическую обработку, изложение и интерпретацию результатов исследования, оформил текстовую и иллюстративную часть диссертации, участвовал в разработке и внедрении предложенных способов ортопедической реабилитации (патенты на изобретение и полезную модель, рационализаторские предложения).

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Нами был проведен анализ доступной литературы по изучаемой проблеме для освещения ее состояния на современном этапе, обоснования актуальности выбранной темы, постановки цели и задач исследования, выявления нерешенных вопросов и основных направлений совершенствования методов лечения дефектов зубных рядов с применением различных конструкций съемных протезов.

1.1. Распространенность и клиника дефектов зубных рядов Дефекты зубных рядов являются одной из широко распространенных патологий жевательно-речевого аппарата и наиболее значимым фактором обращения в клинику ортопедической стоматологии [1, 12, 177]. По данным отечественных специалистов данное заболевание составляет 40-75% случаев от общего объема оказания стоматологической помощи и встречается во всех возрастных группах населения [109,122].

По данным Г.Г. Кучиева (2014) [60] и ряда других авторов, до 70,1% лиц среди первично обратившихся за стоматологической помощью имеют дефекты зубных рядов [12, 17]. Согласно результатам исследования О.В. Лабунец с соавторами (2014) [61], в возрасте от 15 до 29 лет у 40,9% лиц наблюдаются дефекты зубных рядов. В связи с широким распространением данной патологии отмечается значительный рост потребности населения в ортопедической стоматологической помощи [48, 170].

По данным ряда источников, среди всех видов ортопедической помощи наиболее востребованным является изготовление съемных конструкций зубных протезов, нуждаемость в которых составляет от 33 до 58% [44]. Согласно результатам клинико-эпидемиологического исследования КЭРОЛА-1, при ортопедическом лечении дефектов зубных рядов в 52% случаев применялись съемные конструкции зубных протезов, из них 46% составили пластиночные протезы, а 6% - дуговые протезы [11, 83].

Согласно результатам исследований многих специалистов, при применении съемных конструкций зубных протезов отмечается большой процент осложнений, жалоб и неблагоприятных исходов проведенного ортопедического лечения [35, 165]. В ходе исследования В.П. Тлустенко с соавторами (2009) [114] было выявлено, что в 35,9% случаев отмечалось недовольство пациентов внешним видом конструкции протеза, в 33,2% случаев выявлено недовольство функциональными свойствами съемных протезов и в 30,9% случаев выявлялись жалобы на низкое качество изготовленных конструкций.

По мнению ряда авторов, увеличение числа нуждающихся в изготовлении съемных протезов во многом обусловлено невысоким уровнем оказываемой стоматологической ортопедической помощи [125, 151].

Среди основных причин, вызывающих развитие данной патологии, выделяют следующие: кариес и его осложнения, заболевания тканей пародонта, плохую гигиену полости рта, соматические и эндокринные заболевания [105, 109, 165]. Как правило, воздействие различных этиологических факторов и отсутствие своевременного лечения приводят к значительным морфологическим и функциональным изменениям со стороны структурных элементов жевательного аппарата [28, 94, 136].

Ведущими симптомами при утрате зубов являются нарушение непрерывности зубных рядов, функциональная перегрузка пародонта оставшихся зубов, вторичные деформации зубных рядов, нарушение функций жевательных мышц и височно-нижнечелюстного сустава [72, 113, 177].

Клинические проявления данной патологии зависят от множества факторов: причины и времени потери зубов, протяженности и топографии дефектов зубных рядов, состояния твердых тканей и пародонта оставшихся зубов, вида прикуса, состояния костной ткани челюстей. Кроме того, довольно часто встречается сочетание данной патологии с различными зубочелюстными аномалиями [58, 81].

Как правило, утрата зубов приводит к нарушению морфологической и функциональной целостности зубных рядов и впоследствии к изменению условий восприятия и распределения нагрузки на компоненты жевательного аппарата [55, 58]. Состояние функциональной перегрузки и недогрузки пародонта, возникающее при дефектах зубных рядов, является основной причиной развития функциональных, деструктивных и дистрофических нарушений в тканях и органах жевательного аппарата [82, 186].

Дальнейшая утрата зубов приводит к увеличению жевательного давления на пародонт оставшихся зубов, к возникновению некомпенсируемой нагрузки и последующему развитию функциональной травматической окклюзии и деструкции пародонта. В свою очередь, в участках пародонта с пониженной функциональной нагрузкой в силу разности напряжения происходит смещение зубов в различных направлениях, что приводит к развитию деформаций зубных рядов [108, 167].

Согласно исследованиям, наиболее часто встречаются горизонтальные перемещения зубов (44%) в виде их корпусного смещения или наклона, вертикальные (33,5%) и комбинированные (15%) перемещения зубов отмечаются реже [89, 113].

В настоящее время для определения вертикальных деформаций используют формы, предложенные В.А. Пономаревой (1974) [10]. Согласно ее данным, основой патогенеза деформаций зубных рядов является вакантная гипертрофия альвеолярных отростков, возникающая в области зубов, лишенных антагонистов [86, 160].

Как правило, деформации зубов и зубных рядов приводят к нарушению окклюзии, появлению преждевременных контактов, блокирующих движения нижней челюсти, травматической перегрузке пародонта зубов и впоследствии к нарушению биомеханики височно-нижнечелюстных суставов [32, 135]. Со временем такое состояние может способствовать развитию патологических изменений в нервно-мышечном аппарате и структурных элементах височно-нижнечелюстных суставов [54, 70].

Таким образом, дефекты зубных рядов вызывают развитие сложного симптомокомплекса патологических изменений, которые прогрессируют с увеличением протяженности дефекта и времени, прошедшего после удаления зубов. Больные с данной патологией требуют своевременного, индивидуального и адекватного подхода к выбору лечения с целью изготовления качественных протезов, обеспечивающих восстановление функционально-эстетических норм жевательно-речевого аппарата и профилактики его последующего разрушения.

1.2. Методы ортопедического лечения дефектов зубных рядов

Проблемы выбора методов лечения пациентов с дефектами зубных рядов, несмотря на достаточно высокий уровень развития ортопедической стоматологии и постоянное совершенствование технологий в области диагностики и методов лечения, по-прежнему сохраняют свою актуальность и значимость [3, 53].

Широкий спектр методов лечения данного заболевания, а также большая вариативность в выборе конструкций для восстановления целостности и жевательной эффективности зубных рядов, требуют от врача стоматолога-ортопеда глубоких знаний своей специальности [47, 166].

Основными задачами ортопедического лечения являются замещение отсутствующих зубов и восстановление утраченных функции и эстетики, а также предотвращение развития осложнений и повышение качества жизни пациентов [48, 187].

В настоящее время существуют разные подходы при лечении дефектов зубных рядов, и одним из высокоэффективных и прогрессивных методов лечения является метод дентальной имплантации, который позволяет добиться хорошей эстетики, оптимальной функции, и скорейшей социальной реабилитации при данной патологии [24, 59, 152].

Несмотря на то, что результаты многих специалистов свидетельствуют о высокой эффективности применения дентальных имплантатов, необходимо отметить, что сложность, многоэтапность и высокая стоимость данных

методов, а также ограничения по состоянию здоровья снижают возможность их широкой доступности большим группам населения [40, 90].

Различают методы лечения рассматриваемой патологии с использованием несъемных и съемных конструкций [49, 123]. Как правило, для большинства пациентов предпочтительным является протезирование с применением несъемных конструкций, что во многом объясняется функциональной эффективностью и психоэмоциональными факторами [142, 161]. Среди несъемных конструкций наиболее часто применяются мостовидные протезы, а наиболее востребованными являются их разновидностями -комбинированные и керамические мостовидные протезы [78, 148, 153].

Основным недостатком применения данных конструкций является обязательное препарирование твердых тканей зубов под опорные элементы, в результате чего возникают деструктивные изменения в тканях пульпы, что в 5-30% случаев приводит к ее гибели [30, 84, 127]. Использование мостовидных протезов может способствовать развитию различных осложнений, в том числе заболеваний пародонта опорных зубов [88].

Некоторые специалисты в ряде случаев, а именно при замещении отдельных передних зубов и дистально неограниченных дефектах зубных рядов, предлагают использовать несъемные конструкции с односторонней опорой (консольные протезы) при соблюдении определенных правил и рекомендаций [26, 95, 102].

С целью сохранения опорных зубов интактными ряд специалистов, для замещения малых включенных дефектов зубных рядов, рекомендует применять адгезивные мостовидные протезы, преимущества и недостатки которых подробно описаны во многих работах [132, 133].

По данным ряда источников, наиболее распространенным видом ортопедической стоматологической помощи является протезирование съемными конструкциями, и потребность населения в данном виде помощи остается высокой и составляет от 33 до 58% [12, 38]. Во многом это обусловлено такими причинами, как развитие осложнений после некачественно

проведенного терапевтического вмешательства, широкое распространение заболеваний пародонта, выбор нерационального метода ортопедического лечения [149].

Основными видами конструкций съемных протезов, применяемых для восполнения дефектов зубных рядов, являются съемные пластиночные и дуговые протезы с различными элементами фиксации, которые отличаются характером распределения функциональной нагрузки на опорные ткани протезного ложа [2, 45, 73].

Прогностический результат ортопедического лечения съемными протезами во многом зависит от состояния тканей протезного ложа, особенностей конструкции протеза, применяемых материалов и, несомненно, грамотного выполнения клинико-лабораторных этапов [98, 134].

Для достижения долгосрочного положительного эффекта и улучшения качества жизни пациента, планируя применение съемных протезов, следует обеспечить хорошую их фиксацию на опорных зубах, что позволит достичь высокой жевательной эффективности [91, 156]. Однако это не всегда является возможным, поскольку на выбор оптимальной конструкции протеза влияют анатомические и топографические условия [72].

Наиболее распространенным видом фиксации съемных протезов является традиционная кламмерная фиксация в виде удерживающих кламмеров [99]. Данные кламмеры выполняют только удерживающую функцию, что в процессе функционирования создает не физиологичное направление для передачи жевательного давления на опорные зубы и способствует снижению резервных сил в их пародонте с развитием в последующем их патологической подвижности [74, 92].

Большую функциональную ценность имеют литые опорно-удерживающие кламмеры, которые, помимо удерживающей функции, выполняют еще и опорную, благодаря чему часть жевательной нагрузки передается на опорные зубы в физиологичном для них направлении, вдоль продольной оси зуба [79].

Применение для фиксации съемных протезов технологически более сложных систем в виде замковых креплений, телескопических коронок, балочных креплений обеспечивает значительно лучшее качество фиксации и эстетики съемных протезов и позволяет более рационально использовать возможности пародонта опорных зубов [2, 19, 174]. Но данные системы фиксации являются более сложными как в техническом, так и в клиническом исполнении [183].

1.3. Влияние съемных протезов на ткани протезного ложа

Съемный протез является лечебным и профилактическим средством, которое способствует восстановлению жевательно-речевого аппарата в функциональном и эстетическом отношении [38, 75]. Но как инородное тело, которое представляет собой комплекс неадекватных раздражителей, он оказывает и нежелательное воздействие на ткани протезного ложа [71, 169, 173]. В результате механического воздействия базиса протеза на ткани протезного ложа происходит нарушение трофики и метаболических процессов подлежащей слизистой оболочки и опосредованно костной ткани челюстных костей [39, 131]. Равномерное распределение нагрузки под протезом способствует замедлению атрофических процессов и создает возможность улучшить условия для повторного протезирования [31, 64, 150].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арутюнян Марина Рудиковна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакаров, Т.А. Совершенствование организации и анализ стоматологической помощи населению в лечебно-профилактических учреждениях с различной формой собственности (на примере г. Махачкалы): автореф. дис. ... канд. мед. наук / Т.А. Абакаров. - М., 2012. - 32 с.

2. Адамчик, А.А. Повышение эффективности лечения больных с дефектами зубных рядов комбинированными конструкциями протезов при пародонтите / А.А. Адамчик // Современные проблемы науки и образования. -2013. - № 1.

3. Арутюнов, С.Д. Опыт применения экспертных оценок в изучении осложнений, показаний и противопоказаний ортопедического лечения больных с отсутствием зубов с применением зубных имплантатов / С.Д. Арутюнов, И.Ю. Лебеденко, И.С. Кицул [и др.] // Российский стоматологический журнал. - 2010. - № 5. - С. 31-33.

4. Афифи, А. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эйзен. - М.: Мир, 1982. - 488 с.

5. Бакатина, Е.А. Частота встречаемости гальванизма в полости рта / Е.А. Бакатина, И.Ч. Плиева, С.К. Хетагуров // Здоровье и образование в XXI веке. - 2012. - Том 14, № 4. - С. 432-432.

6. Баландина, А.С. Изменение тканей протезного ложа при ортопедическом лечении концевых дефектов зубных рядов нижней челюсти съемными конструкциями: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.С. Баландина. -Новосибирск, 2009. - 23 с.

7. Баландина, А.С. Изменение протезного ложа под базисами съемных зубных конструкций при концевых дефектах нижней челюсти / А С. Баландина // Вестннк Российской воснно-медицинской академии. - 2009. - № 1 (25). -С. 843-843.

8. Баранов, А.Б. Полиамид 12 - нейлон - «Эвидсан Дент» / А.Б. Баранов // Дентал Юг. - 2013. - № 4. - С. 40-42.

9. Брагин, Е.А. Анализ результатов лечения пациентов с частичной потерей зубов с применением бюгельных протезов при различных системах фиксации / Е.А. Брагин, А.А. Долгалев // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2011. - № 4. - С. 15-18.

10. Брагин, Е.А. Ортопедическое лечение больных с аномалиями и деформациями зубов, зубных рядов и прикуса: учеб. пособие / Е.А. Брагин, А.В. Скрыль. - Ставрополь: Изд-во СтГМА, 2007. - 175 с.

11. Бровко, В.В. Результаты ортопедического лечения частичного отсутствия зубов у пожилых пациентов / В.В. Бровко, Ю.В. Кресникова, А.Ю. Малый [ и др.] // Российская стоматология. - 2009. - Том 2, № 1. -С. 55-59.

12. Булгакова, А.И. Распространенность стоматологической заболеваемости у малоимущих лиц пожилого возраста в г. Уфа / А.И. Булгакова, И.В. Валеев, Р.М. Дюмеев [и др.] // Мкждународный журнал экспериментального образования. - 2013. - № 3. - 123-125.

13. Воронов, Д.А. Разработка и лабораторно-клиническое обоснование применения нового отечественного силиконового материала "СилЭП" для мягких прокладок съемных зубных протезов: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Д.А. Воронов. - Москва, 2011. - 24 с.

14. Гильямирова, Ф.Н. Биохимическая оценка протезирования зубов полными съемными акриловыми протезами / Ф.Н. Гильямирова, М.И. Садыков, А.Г. Нугуманов // Казанский медицинский журнал. - 2011. - Том 92, № 6. -С.857-862.

15. Гисматулин, В.С. Сравнительная характеристика протезирования дефектов зубных рядов различными конструкциями съемных протезов / В.С. Гисматулин // Медицина Урала. - 2012. - № 8 (165). - С. 4-6.

16. Гоман, М.В. Функционально-цитохимические механизмы нарушений амортизирующей функции пародонта опорных зубов при пользовании бюгельными протезами / М.В. Гоман, Ю.Н. Майборода, Э.В. Урясьева // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - № 6. - С. 73-76.

17. Дамбегова, В.В. Влияние стоматологического здоровья на качество жизни лиц пожилого и старческого возраста в РСО-Алания: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / В.В. Дамбегова. - Москва, 2014. - 23 с.

18. Данилина, Т.Ф. Диагностические возможности гальваноза полости рта у пациентов с металлическими ортопедическими конструкциями / Т.Ф. Данилина, А.В. Жидовинов, А.В. Прошин // Современные науки технологии. - 2012. - № 2. - С. 49-51.

19. Дембицкий, А.В. Особенности конструкции покрывного протеза при ортопедическом лечении дефектов зубных рядов с одиночно стоящими зубами и корнями / А.В. Дембицкий // Украинский стоматологический журнал. -2010. - № 3. - С. 53-55.

20. Дембицкий, А.В. О целесообразности применения покрывных протезов при комплексном лечении обширных дефектов зубных рядов / А.В. Дембицкий, Е.А. Кульгинский // Мир медицины и биологии. - 2011. -Том 7, № 4. - С. 86-89.

21. Дерей, О. Технология инжекционного литья в протезировании / О. Дерей // Проблемы стоматологии. - 2012. - № 2. - С. 47-49.

22. Дерей, О. Технология инжекционного литья в протезировании. Ювелирный подход / О. Дерей // Проблемы стоматологии. - 2012. - № 1. -С. 55-57.

23. Дзансолова, Д.Е. Применение съемных зубных протезов у пациентов пожилого и старческого возраста при частичной утрате зубов на нижней челюсти : автореф. дис. ... канд. мед. наук / Д.Е. Дзансолова. - М., 2014. - 21с.

24. Довбнев, В.А. Одиночные реставрации на имплантатах системы Ankylos (Dentsply) в боковом отделе с применением индивидуальных абатментов на TitaniumBase платформе / В.А. Довбнев // Новое в стоматологии. - 2015. - № 4. - С. 88-90.

25. Дойников, А.И. Изменения макроскопического и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов. Влияние зубного протезирования. (Клинико-эксперим. исследование): автореф. дис. ... докт. мед. наук / А.И. Дойников . - М., 1967. - 35 с.

26. Долгалев, А.А. Особенности нормализации окклюзии зубных рядов у пациента с ограниченным объемом открывания рта / А.А. Долгалев, Е.А. Брагин, Д.В. Крошка // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 2. - С. 68-74.

27. Дятленко, К.А. Выбор базисного материала при протезировании лиц пожилого возраста частичными съемными протезами / К.А. Дятленко, А.О. Деревянченко, Ю.О. Колесова // Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». - 2012. - Том 14, № 7. -С. 124-125.

28. Еловикова, Т.М. Прямые реставрации как фактор возникновения окклюзионных нарушений и заболеваний пародонта / Т.М. Еловикова, А.С. Кощеев, Е.С. Мафиеня // Проблемы стоматологии. - 2014. - № 4. -С. 15-19.

29. Жибылев, Е.А. Целесообразность восстановления дефектов зубных рядов и их осложнений бюгельными протезами из термопластического материала / Е.А. Жибылев // Бюллетень медицинских интернет-конференций. -2014. - Том 4, № 4. - С. 357-357.

30. Жолудев, С.Е. Причины постоперационной чувствительности зубов на этапах ортопедического стоматологического лечения / С.Е. Жолудев, Ю.В. Димитрова // Проблемы стоматологии. - 2013. - № 2. - С. 10-16.

31. Жолудев, С.Е. Оптимизация формы элемента дугового протеза / С.Е. Жолудев, И.Н. Кандоба // Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 4-2. - С. 274-280.

32. Зубарева, Т.О. Ортодонтическая подготовка больных с аномалиями прикуса, осложненными деформациями зубных рядов: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Т.О. Зубарева. - Нижний Новгород, 2014. - 24 с.

33. Изабакаров, И.М. Исследование погружения базиса бюгельных протезов в слизистую оболочку нижней челюсти при концевых дефектах зубного ряда / И.М. Изабакаров // Стоматология. - 1976. - № 1. - С. 52-54.

34. Илюхина, М.О. Гигиенический статус пациентов, пользующихся зубными протезами с акриловыми и титановыми базисами / М.О. Илюхина, А.А. Бизяев, В.В. Коннов [и др.] // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2012. - Том 2, № 11. - С. 932-933.

35. Ирошникова, Е.С. Влияние нарушения сроков адаптации к зубным протезам на возникновение конфликтных ситуаций между пациентом и врачом / Е.С. Ирошникова, Т.П. Тимофеева-Кольцова // Сборник материалов XVII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - М., 2013. - С. 79-80.

36. Каливраджиян, Э.С. Изучение биосовместимости акрилового полимера, модифицированного наночастицами кремния / Э.С. Каливраджиян, Н.В. Чиркова, Д.Т. Позов // Вестник новых медицинских технологий . - 2011. - Том 18, № 4. - С. 263-265.

37. Каливраджиян, Э.С. Изучение стоматологических материалов, наноструктурированных частицами кремния / Э.С. Каливраджиян, Н.В. Чиркова, И.П. Рыжова [и др.] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. - 2012. -Том 18, № 10-1. - С. 129-133.

38. Кан, И.В. Съемный пластмассовый пластиночный зубной протез / И.В. Кан, В.Н. Кан, А.В. Кан // Сибирское медицинское обозрение. - 2010. -Том 66, № 6.

39. Капустин, С.Ю. Состояние тканей протезного ложа у пациентов с частичной потерей зубов в период адаптации к съемным протезам различных конструкций: автореф. дис. ... канд. мед. наук / С.Ю. Капустин. - Санкт-Петербург, 2010. - 23 с.

40. Карабушин, В.А. Особенности дентальной имплантации у лиц с ожирением / В.А. Карабушин // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2013. - Том 3, № 3. - С. 728-730.

41. Карпук, И.Ю. Иммунопатология у пациентов с ортопедическими конструкциями в полости рта / И.Ю. Карпук // Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2014. - Том 13, № 4. -С. 29-35.

42. Карпук, Н.А. Диагностика аллергии на кобальт и медь in vivo у пациентов с непереносимостью металлов / Н.А. Карпук, И.Ю. Карпук, Д.К. Новиков // Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2012. - Том 11, № 2. - С. 123-132.

43. Кендалл, М. Статистические выводы и связи: пер. с анг. / М. Кендалл,

A. Стьюарт. - М.: Главная редакция физ.-мат. литературы, 1973 - 899 с.

44. Китаева, Т.А. Современные проблемы геронтостоматологии, роль бальнеологических препаратов в повышении эффективности лечения пациентов пожилого и старческого возраста / Т.А. Китаева, Т.Ф. Данилина, Х.Ю. Салямов [и др.] // Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». - 2012. - Том 14, № 4. - С. 411-412.

45. Клемин, В.А. Особенности соединения кламмерной системы в бюгельном протезе верхней челюсти / В.А. Клемин, Ю.С. Алексеев,

B.В. Кубаренко // DentalMagazine. - 2014. - № 2. - С. 48-52.

46. Клемин, В.А. Современное состояние вопроса выбора материала для ортопедического лечения больных, нуждающихся в съемном протезировании

/ В.А. Клемин, А.А. Ворожко // Дальневосточный медицинский журнал. -2015. - № 1. - С. 41-46.

47. Клемин, В.А. Сравнительная характеристика частичных съемных протезов / В.А. Клемин, В.В. Глинкина, В.В. Глинкин // Стоматолог-практик. -2014. - № 4. - С. 38-41.

48. Клюшников, О.В. Проблемы ортопедической стоматологии и некоторые принципы их разрешения / О.В. Клюшников, Ю.М. Подкорытов, О.Н. Никитин // Актуальные проблемы научной мысли: сб. статей Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2014. - С. 157165.

49. Клюшников, О.В. Разнообразие, возможности и преимущества цельнокерамических конструкций / О.В. Клюшников, Ю.М. Подкорытов, О.Н. Никитин // Актуальные проблемы управления здоровьем населения: сб. науч. трудов. Выпуск VII. - Нижний Новгород, 2014. - С. 284-290.

50. Коваленко, О.И. Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлон: автореф. дис. ... канд. мед. наук / О.И. Коваленко. - Москва, 2011. - 22 с.

51. Козлова, Л.С. Повышение эффективности лечения пациентов с частичным и полным отсутствием зубов при остеопеническом синдроме: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Л.С. Козлова. - Москва, 2015. - 22 с.

52. Комлев, С.С. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта с использованием бюгельных протезов при частичном отсутствии зубов / С.С. Комлев // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. -№ 4-3 (35). - С. 33-34.

53. Коннов, В.В. Протетическое лечение мезиальной окклюзии, осложненной дефектами зубных рядов / В.В. Коннов, Э.В. Пылаев, А.А. Бизяев [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2011. -Том 7, № 4. - С. 912-914.

54. Коннов, В.В. Применение динамической электронейростимуляции при лечении больных с деформациями зубных рядов, осложненными мышечно -суставной дисфункцией / В.В. Коннов, Д.Х. Разаков, М.Г. Сойхер // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2013. - Том 9, № 3. - С. 418-421.

55. Копытов, А.А. Определение отклика пародонта зубов, ограничивающих дефект целостности зубного ряда, на нагружение / А.А. Копытов // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2011. - Том 7, № 1. - С. 315-316.

56. Косенко, Л.Г. Сравнительная оценка дискриминационной чувствительности слизистой оболочки протезного ложа у пациентов, пользующихся съемными пластиночными протезами на основе полиамида и акриловых материалов / Л.Г. Косенко // Стоматология Смоленщины. -Смоленск, 2011. - С. 45-46.

57. Косенко, Л.Г. Анализ результатов протезирования съемными пластиночными конструкциями с базисами из термопластических полимеров: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Л.Г. Косенко. - Санкт-Петербург, 2012. -24с.

58. Кравченко, В.Г. Структура аномалий окклюзии у жителей Южного и Северно-кавказского федеральных округов по данным эпидемиологического контроля / В.Г. Кравченко, З.Р. Дзараева, Е.А. Вакушина [и др.] // Ортодонтия. - 2012. - Том 57, № 1. - С. 8-10.

59. Курицын, А.В. Стоматологическая реабилитация пациентов с применением дентальных имплантатов в сложных анатомических условиях. Хирургические аспекты / А.В. Курицын, В.И. Куцевляк // Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2015. - Том 14, № 3. -С. 90-97.

60. Кучиев, Г.Г. Стоматологическая заболеваемость и потребность взрослого городского населения Республики Дагестан в ортопедической стоматологической помощи: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Г.М. Кучиев. -М., 2014. - 31 с.

61. Лабунец, О.В. Возрастно-половая характеристика распространенности малых включенных дефектов зубных рядов у лиц молодого возраста и тенденция их развития / О.В. Лабунец, О.В. Деньга, В.В. Лепский // Инновации в стоматологии. - 2014. - № 3. - С. 73-77.

62. Лазарев, С.А. Изучение распределения внутренних напряжений в области включенного дефекта зубного ряда на математической конечно-элементной модели при использовании частичных съемных протезов / С.А. Лазарев // Врач-аспирант. - 2013. - № 4. 1(59). - С. 174-180.

63. Ланг, Т.А. Как описывать статистику в медицине. Руководство для авторов, редакторов и рецензентов: пер. c анг. / Т.А. Ланг, М. Сесик М. Под ред. В.П. Леонова. - М.: Практическая Медицина, 2011. - 480 с.

64. Лебеденко, И.Ю. Применение эластичных подкладок в съемном протезировании / И.Ю. Лебеденко, А.П. Воронов, Д.В. Серебров [и др.] // Современная ортопедическая стоматология. - 2011. - № 16. - С. 4-17.

65. Леонов, В.П. Обработка экспериментальных данных на программируемых микрокалькуляторах / В.П. Леонов. - Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - 376 с.

66. Леонов, В.П. Логистическая регрессия в медицине и биологии. Http: //www. biometrica.tomsk.ru/logit_1. htm-

http: //www. biometrica.tomsk. ru/logit_9. htm

67. Леонов, В.П. Основные понятия ROC-анализа. Http://www.biometrica.tomsk.ru / ROC-analysis.pdf.

68. Леонов, В.П. Логистическая регрессия и ROC-анализ. Http: //www. biometrica.tomsk.ru/logit_4. htm.

69. Леонтович, И.А. Сравнительная характеристика методов полимеризации базисных пластмасс / И.А. Леонтович, Р.В. Козак // Актуальные проблемы медицины: Вестник украинской медицинской стоматологической академии. - 2013. - Том 13, № 2(42). - С. 261-262.

70. Лепилин, А.В. Клинические проявления патологии височно-нижнечелюстных суставов и жевательных мышц у пациентов с нарушениями

окклюзии зубов и зубных рядов / А.В. Лепилин, В.В. Коннов, Е.А. Багарян [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2010. - Том 6, № 2. -С. 405-410.

71. Лесных, Н.И. Комплексное лечение атрофических процессов слизистой оболочки полости рта у больных со съемными протезами с помощью низкоинтенсивного лазерного излучения / Н.И. Лесных, М.В. Кулешова // Вестник новых медицинских технологий. - 2011. - Том 18, № 2. - С. 236-238.

72. Майборода, Ю.Н. Эффективность лечебно-ортопедических мероприятий в комплексном лечении пародонтита на фоне частичной потери зубов и травматической окклюзии / Ю.Н. Майборода, Е.А. Белая, И.Н. Аксенов [и др.] // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2013. - № 1. - С. 50-53.

73. Максюков, С.Ю. Рентгенологическая оценка результатов повторного протезирования съемными пластиночными и бюгельными протезами при частичной адентии / С.Ю. Максюков, Е.С. Беликова, А.С. Иванов [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 10-2. - С. 262-265.

74. Максюков, С.Ю. Анализ осложнений, недостатков и дефектов повторного протезирования бюгельными и съемными пластиночными протезами / С.Ю. Максюков, Е.С. Беликова, А.С. Иванов [и др.] // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - № 6. - С. 130-134.

75. Малый, А.Ю. Обоснование Алгоритма ведения пациентов, пользующихся съемными протезами при частичном отсутствии зубов / А.Ю. Малый, В.В. Невская, К.А. Морозов [и др.] // Стоматология. - 2011. -№ 2. - С. 53-56.

76. Малый, А.Ю. Влияние съемных протезов на интенсивность атрофических процессов тканей протезного ложа / А.Ю. Малый, В.В. Невская, К.А. Морозов [и др.] // Пародонтология. - 2009. - № 3(51). - С. 62-66.

77. Масленников, Д.Н. Клинический опыт применения термопластов / Д.Н. Масленников, А.Ю. Невзоров // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2014. - Том 4, № 12. - С. 1332-1333.

78. Михальченко, Д.В. Протезирование зубов с низкой коронкой несъемными мостовидными протезами / Д.В. Михальченко, Т.Ф. Данилина, Д.В. Верстаков // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 9-6. -С. 1066-1069.

79. Невская, В.В. Сравнительная оценка влияния различных конструкций съемных протезов на протезное ложе при частичном отсутствии зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.В. Невская. - Москва, 2011. - 23с.

80. Невская, В.В. Изменение рельефа протезного ложа при использовании съемных протезов у пациентов с частичным отсутствием зубов / В.В. Невская, А.Ю. Малый, К.А. Морозов [и др.] // Российская стоматология. - 2010. - Том 3, № 2. - С. 47-51.

81. Онопа, Е.Н. Распространенность деформаций зубных рядов у больных с частичным отсутствием зубов при различной степени стираемости зубов / Е.Н. Онопа // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4. Http://science-education.ru/ru/artide/view?id=6469 (дата обращения: 30.07.2018).

82. Онопа, Е.Н. Изменение относительной оптической плотности костной ткани головки нижней челюсти у больных с частичным отсутствием зубов, снижением высоты нижнего отдела лица и дистальной окклюзией при наличии и отсутствии дисфункции височно-нижнечелюстного сустава / Е.Н. Онопа, С.Н. Евдокимов // Институт Стоматологии. - 2013. - № 1. - С. 72-75.

83. Онуфриев, А.Б. Изучение клинико-эпидемиологических показателей применения» съемных ортопедических конструкций при частичном отсутствии зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.Б. Онуфриев. - М., 2009. - 25 с.

84. Пархоменко, А.Н. Устройство контроля нагрузки при одонтопрепарировании / А.Н. Пархоменко, Т.В. Моторкина, В.И. Шемонаев [и др.] // Вестник новых медицинских технологий . - 2014. - Том 21, № 3. -С. 163-165.

85. Первов, Ю.Ю. Влияние съемных акриловых зубных протезов на иммунный гомеостаз слизистой оболочки полости рта в зависимости от

применяемых материалов и конструкций / Ю.Ю. Первов // Казанский медицинский журнал. - 2012. - Том 93, № 2. - С. 227-230.

86. Писаревский, Ю.Л. Дентальная имплантация в дистальных отделах нижней челюсти со сложными клиническими условиями / Ю.Л. Писаревский, П.А. Мельниченко, И.Ю. Писаревский, Д.О. Юртаев // Стоматолог-практик. -2010. - № 3. - С. 46-48.

87. Пичугина, Е.Н. Современные аспекты съемного протезирования при частичном отсутствии зубов с использованием бюгельных протезов из T.S.M. Acetal / Е.Н. Пичугина // Бюллетень медицинских интернет-конференций. -2013. - Том 3, № 11. - С. 1215-1215.

88. Полянская, О.Г. Осложнения на этапах пользования металлокерамическими конструкциями, методы профилактики и лечения / О.Г. Полянская, Т.В. Моторкина, В.И. Шемонаев // Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2012. - № 1. - С. 11-13.

89. Разаков, Д.Х. Психофизиологическое сопровождение ортопедического лечения больных с зубоальвеолярной формой деформаций зубных рядов и прикуса / Д.Х. Разаков, Д.А. Тимофеев, В.В. Коннов [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2013. - Том 9, № 3. - С. 456-459.

90. Рештовская, К.Б. Совместное планирование протезирования на имплантатах хирурга-стоматолога и ортопеда. Важность объема мягких тканей на ортопедическом этапе протезирования на имплантатах / К.Б. Рештовская, Х.Р. Тигранян, М.З. Каплан // Здоровье и образование в XXI веке. - 2014. -Том 16, № 4. - С. 125-127.

91. Рубленко, С.С. Особенности протезирования при частичной потере зубов / С.С. Рубленко, И.П. Артюхов, С.В. Кунгуров и др.[] // Проблемы стоматологии. - 2012. - № 4. - С. 40-42.

92. Рубленко, С.С. Выбор опорных зубов при протезировании частичными съемными зубными протезами / С.С. Рубленко, И.П. Артюхов, Ю.В. Чижов [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2012. - № 4. - С. 72-73.

93. Рубленко, С.С. Влияние съемных ортопедических конструкций на количественный состав микрофлоры полости рта / С.С. Рубленко, С.В. Кунгуров, Н.П. Осипова // Сибирское медицинское обозрение. - 2010. -Том 63, № 3. - С. 43-47

94. Рубникович, С.П. Комплексная оценка состояния микроциркуляции тканей периодонта при частичной вторичной адентии / С.П. Рубникович, А.В. Лагойский // Мед. журнал: научно-практический рецензируемый журнал БГМУ. - 2013. - № 1. - С. 108-110.

95. Русинова, М.В. Проектирование временных зубных протезов на основе применения информационных технологий / М.В. Русинова, И.В. Логашина // Новые информационные технологии в автоматизированных системах. - 2010. - № 13. - С. 136-139.

96. Рыжова, И.П. Комплексная реабилитация пациентов с частичным отсутствием зубов, направленная на профилактику прогрессирующей атрофии тканей протезного ложа: автореф. дисс. ... докт. мед. наук / И.П. Рыжова. -Москва, 2008. - 43 с.

97. Рыжова, И.П. Современные стоматологические материалы и технологии / И.П. Рыжова, А.А. Копытов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований - 2011. - № 7. - С. 39-40.

98. Рыжова, И.П. Изучение взаимовлияния конструкций зубных протезов и микробиоциноза полости рта / И.П. Рыжова, А.А. Присный, М.С. Саливончик // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2013. - Том 9, № 3. - С. 459-462.

99. Садыков, М.И. Иммунологический и микробиологический статус полости рта у пациентов пожилого возраста при использовании съемных пластиночных протезов / М.И. Садыков, Д.А. Трунин, А.М. Нестеров [и др.] // Наука и инновации в медицине. - 2016. - № 2 (2). - С. 50-54.

100. Саливончик, М.С. Экспериментально-клиническое обоснование эффективности окончательной обработки съемных конструкций зубных

протезов из термопластических полимеров: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / М.С. Саливончик. - Воронеж, 2015. - 23с.

101. Сальников, А.Н. Профилактика осложнений после протезирования концевых дефектов зубных рядов: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.Н Сальников. - М., 1991. - 24 с.

102. Самтеладзе, З.А. Клиническая и морфофункциональная характеристика структур пародонта при использовании консольных протезов с опорой на клык верхней челюсти: автореф. дис. ... канд. мед. наук / З.А. Самтеладзе. - М., 2008. - 22 с.

103. Сафаров, А.М. Состояние слизистой оболочки протезного ложа при съемном протезировании / А.М. Сафаров // Вестник стоматологии. - 2010. -№ 2. - С. 121-123.

104. Сирота, М.А. Сравнительный анализ протезирования больных с концевыми дефектами зубного ряда нижней челюсти нейлоновыми и акриловыми протезами: афтореф. дисс. ... канд. мед. наук / М.А. Сирота. -Самара, 2010. - 23 с.

105. Сирунянц, И.В. Новые возможности повышения качества реабилитации пациентов, пользующихся съемными протезами / И.В. Сирунянц, О.Р. Ибрагимов, Р.А. Хатит // Дентал Юг. - 2011. - № 3. -С. 38-41.

106. Следков, М.С. Нейлоновые и полипропиленовые протезы / М.С. Следков // Дентал Юг. - 2013. - № 6. - С. 24-29.

107. Сныткин, В.А. Обоснование применения пластиночных зубных протезов из полиуретана с мягкой подкладкой (Экспериментальное исследование): автореф. дисс. ... канд. мед. наук / В.А. Сныткин. - Москва, 2012. - 26 с.

108. Соловьев, А.А. Профилактика воспалительных заболеваний пародонта у пациентов с различными формами травматической окклюзии в рамках семейной диспансеризации: автореф. дис. .. канд. мед. наук / А.А. Соловьев. - Смоленск, 2014. - 21 с.

109. Сохов, С.Т. Профилактическая стоматологическая помощь в различных субъектах Российской Федерации, 2006-2012 гг. / С.Т. Сохов, А.И. Евдокимова, М.А. Иванова [и др.] // Стоматология для всех. - 2014. -№ 2. - С. 16-20.

110. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Т.1: пер. с анг. / под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, Ю.Н. Тюрина. - М.: Финансы и статистики, 1989. - 510с. Т. 2: 1990 - 526 с.

111. Тахтаров, М.В. Профилактика в ортопедической стоматологии / М.В. Тахтаров, О.В. Еремин // Саратовский научно-медицинский журнал. -2011. - Том 7 , № 1. - С.331-332.

112. Тигранян, Х.Р. Клинико-цитологическая характеристика слизистой оболочки протезного ложа под базисами съемных протезов из полиметилметакрилата и нейлона: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Х.Р. Тигранян. - М., 2008. - 24 с.

113. Тимошенко, А.Г. Особенности клинических проявлений частичной потери зубов у лиц, проживающих в геронтологическом центре / А.Г. Тимошенко, Е.А. Брагин // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. Http://science-education.ru/ru/article/view?id=10706 (дата обращения: 30.07.2018).

114. Тлустенко, В.П. Способ изготовления бюгельного протеза с замковым креплением / В.П. Тлустенко, С.С. Комлев, Е.С. Куликова // Клиническая стоматология. - 2016. - №21 (77). - С. 56-58.

115. Трезубов, В.В. Перспективы выделения диспансерных групп наблюдения в ортопедической стоматологии / В.В. Трезубов // Институт стоматологии. - 2012. - № 2. - С. 32-34.

116. Трезубов, В.В. Качественная характеристика съемных пластиночных зубных протезов с термопластическими базисами / В.В. Трезубов, Г.А. Косенко // Институт стоматологии. - 2011. - № 1. - С. 58-59.

117. Трезубов, В.Н. Создание антибактериального материала, содержащего наносеребро, для базисов съемных зубных протезов

/ В.Н. Трезубов, С.С. Семенов, Г.Е. Афиногенов [и др.] // Институт стоматологии. - 2010. - № 2. - С. 22-24.

118. Трунин, Д.А. Результаты ортопедического лечения больных с полным и частичным отсутствием зубов / Д.А. Трунин, В.П. Тлустенко, М.И. Садыков // Российский стоматологический журнал. - 2017. - Т.21, № 5. -С. 266-270.

119. Усимбекова, Г.М. Влияние термопластмассовых и акриловых материалов на слизистую оболочку полости рта / Г.М. Усимбекова, Г.У. Кубжасарова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 3. - С. 123-124.

120. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с анг. / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др. Под ред. И.С. Енюкова. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

121. Фанакин, В.А. Особенности использования нейлона для временного и постоянного протезирования в клинике ортопедической стоматологии / В.А. Фанакин, Н.С. Нуриева // Дентал Юг. - 2012. - № 2. - С. 24-26.

122. Фелькер, Е.В. Распространенность и локализация дефектов зубных рядов среди населения г. Курска / Е.В. Фелькер, Л.А. Ячменева, Е.И. Евдокимова // Международный журнал экспериментального образования. - 2015. - № 5-1. - С. 42-42.

123. Фидаров, Р.О. Оценка эффективности протезирования пациентов съемными протезами с замковой фиксацией: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Р.О. Фидаров. - Ставрополь, 2011. - 24 с.

124. Цибина, В.В. Обоснование применения модифицированного эластичного акрилового полимера для базисов съемных протезов: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / В.В. Цибина. - Воронеж, 2010. - 22 с.

125. Черников, А.А. Медико-социальные аспекты оказания ортопедической стоматологической помощи / А.А. Черников, Н.В. Тегза // Врач-аспирант. - 2013. - № 5 (60). - С. 103-109.

126. Чикунов, С.О. Повторная реабилитация пациентов после ранее проведенного ортопедического стоматологического лечения: автореф. дисс. ... докт. мед. наук / С.О. Чикунов. - Санкт-Петербург, 2014. - 33 с.

127. Шемонаев, В.И. Оптимальные технологические параметры материалов для базиса проттеза / В.И Шемонаев, С.Н. Орехов, С.В. Матвеев [и др.] // Стоматология - наука и практика, перспективы развития: материалы научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Л.П. Иванова. - Волгоград: ВолгГМУ, 2017. - С. 197-198.

128. Янишен, И.В. Клиническое изучение жевательного давления на этапах ортопедического лечения съемными протезами / И.В. Янишен // Наука и здравоохранение. - 2015. - № 3. - С.70-79.

129. Arrais, CAG. Effect of conventional water-bath and experimental microwave polymerization cycles on the flexural properties of denture base acrylic resins / CAG. Arrais, M. Michel, G.K. Spartalis [et al.] // Dental Materials Journal. -2015. - Vol. 34, № 5. - P. 623-628.

130. Bakula, A. Contact allergy in the mouth: diversity of clinical presentations and diagnosis of common allergens relevant to dental practice / A. Bakula, L. Lugovic-Mihie, M. Sitrum [et al.] // Acta Clin Croat. - 2011. -№ 50. - P. 553-561.

131. Baricevic, M. In vivo assessment of DNA damage induced in oral mucosa cells by fixed and removable metal prosthodontic appliances / M. Baricevic, I. Ratkaj, M. Mladinic [et al.] // Clin. Oral Investig. - 2012. - № 16. - P. 325-331.

132. Barwacz, CA. Minimally invasive preparation and design of a cantilevered, all-ceramic, resin-bonded, fixed partial denture in the esthetic zone: a case report and descriptive review / C.A. Barwacz, M. Hernandez, R.H. Husemann // Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. - 2013. - Vol. 26, № 5. - P. 314323.

133. Blatz, M.B. The 5th international congress on adhesive dentistry / M.B. Blatz // Compendium. - 2013. - Vol. 34, № 10. - P. 2-8.

134. Bocari G. The advantages of partial dentures made of cast framework Cr-Co toward those made of resin based dentures / G. Bocari, N. Hysenaj, A. Bocari // International Journal of dental Sciences and Research. - 2014. - Vol. 2, № 2. - P. 32-35.

135. D'Incau E. Human tooth wear in the past and the present: Tribological mechanisms, scoring systems, dental and sceletal compensations / E. D'Incau, C. Couture, B. Maureille // Archives of oral biology. - 2012. - P. 214-229.

136. Frankenberger, R. Chairside Labside ceramic inlais: effect of temporary restoration and adhesive luting on enamel cracks and marginal integrity / R. Frankenberger, N. Kramer, U. Lohbauer [et al.] // Dental Materials. - 2011. -Vol. 27, № 9. - P. 92-98.

137. Fueki, K. Clinical application of removable partial dentures using thermoplastic resin - Part I: Definition and indication of non-metal clasp dentures / K. Fueki, C. Ohkubo, M. Yatabe [et al.] // Journal of prosthodontic Research. -2014. - Vol. 58, № 1. - P. 3-10.

138. Fueki, K. Clinical application of removable partial dentures using thermoplastic resin. Part II: Material properties and clinical features of non-metal clasp dentures / K. Fueki, C. Ohkubo, M. Yatabe [et al.] // Journal of prosthodontic Research. - 2014. - Vol. 58, № 2. - P. 71-84.

139. Gerritsen, A.E. Increased risk for premolar tooth loss in shortened dental arches / A.E. Gerritsen, D.J. Witter, E.M. Bronkhorst [et al.] // J Dent. - 2013. -Vol. 41, № 8. - P. 726-731.

140. Goiato, M.C. Acrylic resin cytotoxicity for denture base - literature review / M.C. Goiato, R.A. Medeiros, M.V. Sonego [et al.] // Advances in Clinical and Experimental Medicine. - 2015. - Vol. 24, № 4. - P. 679-686.

141. Handa, M. Flexible dentures: a boon in compromised conditions / M. Honda // Indian J Dent Adv. - 2015. - Vol. 7, № 2. - P. 132-135.

142. Hey, J. Metal-ceramic-fixed prosthesis with CAD/CAM-fabricated substructures: 6-year clinical results / J. Hey, F. Beuer, T. Bensei [et al.] // Clinical Oral Investigations. - 2013. - Vol. 17, № 5. - P. 1447-1451.

143. Hosmer, D.W. Jr. Applied logistic regression - 2nd ed. / D.W. Hosmer Jr., S. Lemeshow. - John Wiley & Sons, Inc., 2000. - 397 pp.

144. Igarashi, Y. Analysis of the denture dynamics in RPD s2. Influence of retainers on the dynamics of free-end saddle / Y. Igarashi, M. Kawata, M. Asami [et al.] // Nihon Hotetsu Shika Gakkai Zasshi. - 1990. - Vol. 34, № 1. - P.128-135.

145. Igarashi, Y. Stress distribution and abutment tooth mobility of distal-extension-removable partial dentures with different retainers: and vivo study / Y. Igarashi, A. Ogata, A. Uroiwa [et al.] // J. oral. Rehabil. - 2009. - Vol. 26, № 2. - P. 111-116.

146. Jain, R. Realeff - relevance in complete dentures / R. Jain, S. Pamecha,

G.C. Jain // International Journal of innovations in Engineering and Technology. -

2012. - Vol. 1, № 4. - P. 44-47.

147. Jang, D.E. Color stability, water sorption and cytotoxicity of thermoplastic acrylic resin for non metal clasp denture / D.E. Jang, J.Y. Lee,

H.S. Jang [et al.] // J ADV Prosthodont. - 2015. - Vol. 7, № 4. - P. 278-287.

148. Jesus Tavarez, R.R. An harmonic smile resulted from the of ceramic prosthesis with zirconia structure: a case report / R.R. Jesus Tavarez, L.M. Goncalves, A.P. Dias [et al.] // Journal of international oral health. - 2014. -Vol. 6, № 3. - P. 90-92.

149. Johnson, B.P. A rejuvenation of the removable / B.P. Johnson // Inside Dental Technology. - 2014. - Vol. 5, № 7. - P. 22-23.

150. Joshi, P. Prosthetic rehabilitation in a partially edentulous patient with lost vertical dimension: clinical report / P. Joshi // Nepal Journal of Medical Sciences. -

2013. - Vol. 2, № 1. - P. 77-80.

151. Kern, M. Periodontal findings in patients 10 years after insertion of removable partial dentures / M. Kern, B. Wagner // J. Oral. Rehabil. - 2001. -Vol. 28, № 11. - P. 991-997.

152. Kim, J.H. Critical appraisal of implant impression accuracies: A systematic review / J.H. Kim, K.R. Kim, S. Kim // The Journal of Prosthetic Dentistry. - 2015. - Vol. 114, № 2. - P. 185-192.

153. Kollmuss, M. Comparison of chairside and laboratory CAD/CAM to conventional produced all-ceramic crowns regarding morphology, occlusion, and aesthetics / M. Kollmuss, S. Kist, R. Hhickel [et al.] // Clinical Oral Investigations. -2015. - № 8. - P. 131-136.

154. Kovacevic Pavicic, D. The effect of frequent removable partial denture wearing on alveolar bone resorption / D. Kovacevic Pavicic, V. Lajnert, S. Simonic Kocijan [et al.] // Med Glas. - 2013. - Vol. 10, № 2. - P. 373-378.

155. Kreijns, J.M. The low-allergen denture /J.M. Kreijns // Tandartspractijk. - 2012. - Vol. 33, № 6. - P. 19-23.

156. Kreyer, R. Biomechanics of removable partial dentures / R. Kreyer // Inside Dental Technology. - 2015. - Vol. 6, № 10. - P. 32-37.

157. Levi, L. Allergic reactions associated with metal alloys in porcelain-fused-to-metal fixed prosthodontic devices - a systematic review / L. Levi, S. Barak, J. Katz // Quintessence Int. - 2012. - Vol. 43, № 10. - P. 871-877.

158. Lianq, S. Effects of removable dental prostheses on masticatory performance of subjects with shortened dental arches: a systematic review / S. Lianq, Q. Zhanq, D.J. Witter // J Dent. - 2015. - Vol. 43, № 10. - P. 1185-1194.

159. Madihalli, A.U. A comparative study of impression procedures for distal extension removable partial dentures / A.U. Madihalli, P.N. Tavane, N.S. Yadav [et al.] // J Contemp Dent Pract. - 2011. - Vol. 12, № 5. - P. 333-338.

160. Margvelashvili, A. Tooth wear and dentoalveolar remodeling are key factors of morphological variation in the Dmanisi mandibles / A. Margvelashvili,

C.P.E. Zollikofer, D. Lordkipanidze [et al.] // National Academy of Sciences. -2013. - Vol.110, № 43. - P. 17278-17283.

161. Mc Omie, M. Esthetic long-span bridge using Brux Zir / M. Mc Omie // Cosmetic Dentistry. - 2012. - № 1. - P. 14-17.

162. Mori, S. Effect of continuous pressure on histopathological changes in denture-supporting tissues / S. Mori, T. Sato, T. Hara [et al.] // J. Oral. Rehabil. -1997. - Vol. 24, № 1. - P. 37-46.

163. Oh, W. Provisional prosthetic management of mobile teeth in conjunction with a removable partial denture using orthodontic wire / W. Oh, B. Saglik // Journal of Prosthodontics. - 2009. - Vol. 18, № 7. - P. 638-640.

164. Ozan, O. The effect of removable partial dentures on alveolar bone resorption: a retrospective study with cone-beam computed tomography / O. Ozan, K. Orhan, S. Aksoy [et al.] // Journal of Prosthodontics. - 2013. - Vol. 22, № 1. -P. 42-48.

165. Perea, C. Oral health-related quality of life in complete denture wearers depending on their socio-demographic background, prosthetic-related factors and clinical condition / C. Perea, M.J. Suarez-Garcia, J. Del Rio [et al.] // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2013. - Vol. 18, № 3. - P. 371-380.

166. Pesce, P. Systematic review of some prosthetic risk factors for periimplantitis / P. Pesce, L. Canullo, M.G. Grusovin [et al.] // The Journal of Prosthetic Dentistry. - 2015. - Vol. 114, № 3. - P. 346-350.

167. Pikhour, O.L. Clinical morphological characteristics of dentition in patients with excessive dental abrasion associated with parafunctional activity of masticatory muscles / O.L. Pikhour, E.A. Kalmyikova // Pacific Medical Journal. -2013. - № 1. - P. 56-58.

168. Polychronakis, N.C. Effects of cleansing methods on 3-D surface roughness, gloss and color of a polyamide denture base material

/ N.C. Polychronakis, G.L. Polyzois, P.E. Lagouvardos [et al.] // Acta Odontol Scand. - 2015. - Vol. 73, № 5. - P. 353-363.

169. Pommer, B. Relevance of variations in the opposing dentition for the functionality of fixed and removable partial dentures: a systematic review / B. Pommer, M. Krainhofner, G. Watzek [et al.] // International Journal of Dentistry. - 2012. - Vol. 2012. - P. 17-25.

170. Pun, D.K. Survey of partial removable dental prosthesis types in a distinct patient population / D.K. Pun, M.P. Waliszewski, K.J. Waliszewski [et al.] // JPD. -2011. - Vol. 106. - P. 48-56.

171. Radnai, M. Removable partial denture with bar or plate: how should we decide ? / M. Radnai, R. Saini, I. Gorzo // International Journal of Experimental Dental Science. - 2013. - Vol. 2, № 2. - P. 104-109.

172. Rai, R. Investigation of contact allergy to dental materials by patch testing / R. Rai, D. Dinakar, S.S. Kurani [et al.] // Indian Dermatology online journal. - 2014. - Vol. 5, № 3. - P. 282-286.

173. Rodan, R. Adverse effects of removable partial dentures on periodontal status and oral health of partially edentulous patients / R. Rodan, O. Al Jabrah, M. Ajarmah // JRMS. - 2012. - Vol. 19, № 3. - P. 53-58.

174. Santos Nunes Reis, J.M. Maxillary rehabilitation using fixed and removable partial dentures with attachments: a clinical report / J.M. Santos Nunes Reis, L.E. Cruz Perez, B.F. Moreira Alfenas [et al.] // J Prosthodont. - 2014. -Vol. 23, № 1. - P. 58-63.

175. Schalock, P.C. Patch testers opinions regarding diagnostic criteria for metal hypersensitivity reactions to metallic implants / P.C. Schalock, J.P. Thyssen // Dermatitis. - 2013. - Vol. 24, № 4. - P. 183-185.

176. Shah, J. Comparative evaluation of sorption, solubility and microhardness of heat cure polymethylmethacrylate denture base resin & amp: flexible denture base resin / J. Shah, N. Bulbule, S. Kulkarni [et al.] // J Clin Diagn Res. - 2014. - Vol. 8, № 8. - P. 1-4.

177. Shinawi, L.A. Partial edentulism : a five year survey on the prevalence and pattern of tooth loss in a sample of patients attending / L.A. Shinawi // Life Science Journal. - 2012. - Vol. 9, № 4. - P. 2665-2671.

178. Sojic, L.T. Compressive strains and displacement in a partially dentate lower jaw rehabilitated with two different treatment modalities / L.T. Sojic, A. Milic Lemic, I. Tanacis [et al.] // Gerodontology. - 2012. - Vol. 29, № 2. - P. 851-857.

179. Souza dos Santos, A.L. Candida albicans Involvement in Denture-Related Stomatitis: a serious and real clinical concern / A.L. Souza dos Santos, I.S. Carvalho, J. M. Prata [et al.] // J Infect Dis Diagn.- 2016. - Vol. 1, №1. - P. 1-3.

180. Tada, S. Impact of periodontal maintenance on tooth survival in patients with removable partial dentures / S. Tada, P.F. Allen, K. Ikebe [et al.] // Journal of clinical periodontology. - 2015. - Vol. 42, № 1. - P. 46-53.

181. Torres, E.M. Effect of acetyl resin retentive arms on the retentive force of circumferential clasps: an in vitro study / E.M. Torres, II.S. Damasceno, B.A. Amaral // Journal of Prosthodontic Research. - 2012. - Vol. 56, № 3. -P. 216-221.

182. Ucar, Y. Mechanical properties of polyamide versus different PMMA denture base materials / Y. Ucar, T. Akova, I. Aysan // J Prosthodont. - 2012. -Vol. 21. - P 173-176.

183. Uludag, B. A technique for retrofitting a metal ceramic crown to an attachment-retained removable partial denture: a clinical report / B. Uludag, F. Gonuldas, E. Tokar [et al/] // J Prosthodont. - 2015. - Vol. 24, № 2. - P. 164171.

184. Wada, J. A comparision of the fitting accuracy of thermoplastic denture base resins used in non-metal clasp dentures to a conventional heat-cured acrylic resin / J. Wada, K. Fueki, M. Yatabe [et al.] // Acta Odontol Scand. - 2015. -Vol. 73, № 1. - P. 33-37.

185. Wieckiewicz, M. Physical properties of Polyamide-12 versus PMMA denture base material / M. Wieckiewicz, V. Opitz, G. Richter [et al.] // BioMed Research International. - 2014. - Vol. 2014. - P. 7-14.

186. Zegan, G. Craniofacial morphological changes of familial bilateral hypodontia of maxillary premolars / G. Zegan, R.B. Mavru, E. Braha // Rom J Morphol Embryol. - 2014. - Vol. 55, № 2. - P. 443-448.

187. Zitzmann, N.U. Strategic considerations in treatment planning: deciding when to treat, extract, or replace a questionable tooth / N.U. Zitzmann, G. Krastl, H. Hecker [et al.] // The Journal of Prosthetic Dentistry. - 2010. - Vol. 104, № 2. -P. 80-91.

188. Zmudzki, J. Biomechanical factors related to occlusal load transfer in removable complete dentures / J. Zmudzki, G. Chladek, J. Kasperski // Biomechanics and Modeling in Mechanobiology. - 2015. - Vol. 14, № 4. - P. 679-691.