Разработка и клинико-технологическое обоснование применения светоотверждаемого базисного материала для изготовления съемных протезов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Соболева, Алеся Вадимовна

• Соболева, Алеся Вадимовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Соболева, Алеся Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ЧАСТИЧНОЙ ПОТЕРЕЙ ЗУБОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)................................11

1.1. Протезирование несъемными конструкциями.................................................11

1.2. Протезирование конструкциями с опорой на дентальные имплантаты........12

1.3. Протезирование съемными конструкциями.....................................................12

1.4. Базисные материалы для изготовления съемных протезов............................15

1.5. Требования к существующим и новым разрабатываемым базисным материалам..................................................................................................................30

1.6. Общая сравнительная характеристика свойств базисных материалов.........30

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ....................................34

2.1. Материалы и методы сравнительной оценки физико-механических

и физико-химических свойств акриловых и светоотверждаемых материалов ... 34

2.2. Материалы и методы сравнительной оценки клинического применения протезов с базисом на основе акриловых и светоотверждаемых материалов.....45

2.3. Клиническая характеристика групп обследования по полу и возрасту пациентов, виду зубных рядов и качеству их дефектов, наличию сопутствующей соматической патологии............................................................................................47

2.4. Статистическая обработка результатов исследования....................................54

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КЛИНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ БАЗИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ

НА ОСНОВЕ АКРИЛАТОВ И СВЕТООТВЕРЖДАЕМОГО БАЗИСНОГО МАТЕРИАЛА «НОЛАТЕК»........................................................................................55

3.1. Состав разработанного светоотверждаемого наноструктурного композиционного материала для ортопедической стоматологии.........................55

3.2. Результаты исследования физико-механических и физико-химических свойств базисных материалов...................................................................................56

3.3. Результаты исследования клинических свойств базисных материалов........64

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КЛИНИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СВЕТООТВЕРЖДАЕМОГО БАЗИСНОГО МАТЕРИАЛА «НОЛАТЕК».............67

4.1. Результаты исследования взаимодействия материала «Нолатек»

с искусственными зубами..........................................................................................67

4.2. Результаты исследования взаимодействия материала «Нолатек»

с металлическими элементами съемного протеза...................................................68

4.3. Результаты исследования взаимодействия материала «Нолатек»

с изолирующими жидкостями..................................................................................69

4.4. Разработка методики починки переломов базисов съемных протезов

с использованием материала «Нолатек»..................................................................69

4.5. Разработка методики использования базисного материала «Нолатек» для изготовления частичного съемного пластиночного протеза с гнутыми металлическими кламмерами....................................................................................73

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КЛИНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ЧАСТИЧНЫХ СЪЕМНЫХ ПРОТЕЗОВ С АКРИЛОВЫМИ И СВЕТООТВЕРЖДАЕМЫМИ БАЗИСАМИ.........................92

5.1. Сравнительная оценка клинических и эксплуатационных свойств протезов

с базисами из материалов «Фторакс» и «Нолатек»................................................92

5.2. Сравнительная характеристика технологических свойств материалов «Фторакс» и «Нолатек».............................................................................................99

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................105

ВЫВОДЫ.....................................................................................................................108

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.....................................................................109

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ....................................109

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................................111

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и клинико-технологическое обоснование применения светоотверждаемого базисного материала для изготовления съемных протезов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Частичная потеря зубов - одно из самых распространенных стоматологических заболеваний. По данным ВОЗ, ею страдает до 75% населения земного шара. Частичная потеря зубов - это комплексное заболевание, так как страдают пищеварительная, эндокринная и нервная системы, а также многие сферы жизни пациента [67, 88]. Нарушается функция речи, негативно изменяется внешний вид лица и улыбки. Пациенты стараются меньше улыбаться и общаться с окружающими людьми, что негативно сказывается на работе и личной жизни и иногда становится причиной развития неврозов. Достаточно сильно может измениться поведение человека. Можно сказать, что оно становится «вынужденным, несвободным», так как пациент стесняется лишний раз заговорить с человеком или просто улыбнуться.

Причин, приводящих к развитию частичной потери зубов, множество. Среди них можно выделить заболевания пародонта средней и тяжелой степени, значительное разрушение твердых тканей зубов, травмы зубов и челюстей, а также воспалительные изменения в периапикальных тканях, приводящие к необходимости удаления зуба [227, 252].

При частичной потере зубов страдает деятельность жевательных мышц и височно-нижнечелюстного сустава, нарушаются функции жевания, речи и эстетика, появляются функционирующая и нефункционирующая группы зубов [87, 143]. Также данная патология приводит к нарушению непрерывности зубного ряда и развитию функциональной перегрузки пародонта отдельных групп зубов, что может стать причиной появления повышенной стираемости их твердых тканей, патологической подвижности и изменения положения отдельных зубов [37, 99, 115]. Частичная потеря зубов способна оказывать негативное влияние на вертикальное положение тела человека [34].

В настоящее время существует множество вариантов лечения частичной потери зубов [81, 119, 207]. Среди них можно выделить протезирование несъемными и съемными конструкциями, а также конструкциями с опорой на

дентальные имплантаты [73, 109, 112, 122, 195, 239]. Каждый из этих видов протезов обладает достоинствами и недостатками, определяющими выбор той или иной конструкции в каждом конкретном клиническом случае [32, 33, 210, 212, 253].

Среди несъемных протезов можно выделить мостовидные конструкции из различных материалов (штампованно-паяные, литые, металлокерамические и безметалловые керамические) и конструкции с опорой на дентальные имплантаты [1, 31, 225, 237]. К съемным относятся пластиночные протезы с гнутыми кламмерами, дуговые протезы с кламмерной или замковой фиксацией, нейлоновые протезы с дентоальвеолярными кламмерами, протезы с телескопической и балочной системой фиксации, а также съемные протезы с опорой на дентальные имплантаты [13, 35, 44, 50, 231].

Съемные пластиночные протезы с гнутыми кламмерами широко распространены в клинике ортопедической стоматологии [20, 54, 117]. Их базис может быть изготовлен из металла или пластмассы. В качестве базисной пластмассы чаще всего используется акриловая пластмасса горячей полимеризации [197]. К достоинствам конструкций с базисом из этого материала можно отнести относительно невысокую стоимость, приемлемую эстетику, высокую ремонтопригодность и небольшой вес. К недостаткам - возможное развитие аллергических стоматитов, связанных с выделением свободного мономера метилметакрилата, и длительный процесс изготовления протеза (около 3 часов) [11, 48, 208]. В связи с этим разработка базисного материала с иным, более совершенным, химизмом - это перспективное направление развития современной стоматологии.

Светоотверждаемые базисные материалы являются сравнительно новым видом конструкционных масс для изготовления съемных протезов. Однако в современной литературе недостаточно сведений о свойствах и клиническом применении этих материалов. Таким образом, изучение механических и клинико-технологических свойств светоотверждаемых материалов в сравнении с аналогами, а также разработка методики их использования для изготовления

базисов съемных протезов делает актуальным данное диссертационное исследование.

Степень разработанности темы исследования. Использование светоотверждаемых базисных материалов является актуальным направлением современной стоматологии. В настоящее время в стоматологической практике применяется только один базисный светоотверждаемый материал «Eclipse» (США). Его отечественных аналогов в РФ не производится. Сведений о свойствах светоотверждаемых базисных материалов в современной литературе практически нет. В источниках имеется научная статья Лебеденко И.Ю., посвященная исследованию санитарно-химических и токсикологических свойств материала «Нолатек» [155]. Однако в ней отсутствуют конкретные данные о клинико-технологических и эксплуатационных свойствах указанного светоотверждаемого материала, а также не представлена конкретная методика его клинического использования для изготовления базисов съемных протезов.

Цель исследования - изучение физико-механических и клинико-технологических свойств отечественного светоотверждаемого базисного материала «Нолатек», а также обоснование его применения для изготовления базисов съемных протезов.

Задачи исследования. Для достижения цели исследования поставлены следующие научные задачи:

1. Разработка состава светоотверждаемого наноструктурного композиционного материала для ортопедической стоматологии.

2. Сравнительная оценка физико-механических показателей базисных материалов «Фторакс» и «Нолатек» в соответствии с требованиями ГОСТ 315722012.

3. Разработка методики клинического и лабораторного применения светоотверждаемого базисного материала «Нолатек».

4. Проведение сравнительной оценки клинико-технологических и эксплуатационных свойств протезов с базисами из материалов «Фторакс» и «Нолатек».

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1. Разработан состав светоотверждаемого наноструктурного композиционного материала для ортопедической стоматологии со сниженным содержанием фото- и термоинициаторов (до 0,005 массовых %), укороченным временем полимеризации и высокими эксплуатационными свойствами. Использование в его составе комбинации фото- и термоинициаторов позволяет применять разные источники излучения за счет расширения диапазона инициирующих излучений. Состав разработанного материала защищен патентом РФ «Состав светоотверждаемого наноструктурного композиционного материала для ортопедической стоматологии», № ЯИ 2599024 С1, дата подачи заявки 25.06.2015, опубликовано 10.10.2016, бюллетень № 28.

2. Представлена сравнительная характеристика физико-механических свойств базисных материалов «Нолатек» и «Фторакс» согласно требованиям ГОСТ 31572-2012.

3. Разработана и клинически испытана конкретная методика изготовления съемных протезов с базисом из светоотверждаемого материала «Нолатек», позволяющая получать конструкции высокого качества. Патент РФ «Способ изготовления съемных протезов», № ЯИ 2598054 С1, дата подачи заявки

15.10.2015, опубликовано 20.09.2016, бюллетень № 26. Патент РФ «Способ изготовления съемных протезов», № ЯИ 2631106 С1, дата подачи заявки

06.05.2016, опубликовано 18.09.2017, бюллетень № 26.

4. Проведена сравнительная оценка клинико-технологических и эксплуатационных свойств частичных съемных протезов с акриловыми и светоотверждаемыми базисами.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные теоретические результаты расширяют базу научных знаний о физико-механических, клинико-технологических и эксплуатационных свойствах светоотверждаемого базисного материала «Нолатек», а разработанная и апробированная методика его клинического использования отличается простотой,

что позволяет изготавливать различные виды съемных протезов при значительно меньших временных и финансовых затратах без потери качества.

На основании результатов, полученных в ходе выполнения исследований, получены 3 патента РФ на изобретение. Разработанная методика изготовления съемных протезов из светоотверждаемого материала «Нолатек» успешно внедрена в лечебный процесс в поликлинике № 2 стоматологической ФБУЗ Приволжский окружной медицинский центр ФМБА России (г. Нижний Новгород) и в ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 города Белгорода». Результаты исследования внедрены в производство АО ОЭЗ «ВладМиВа» (г. Белгород) и используются в процессе обучения студентов и клинических ординаторов на кафедрах ортопедической стоматологии и стоматологии общей практики ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ») Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основами настоящей диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов по вопросам материаловедения и лечения частичной потери зубов с применением съемных протезов. В качестве источников информации использованы публикации и периодические специализированные издания. Наряду с этим, для решения прикладных задач в диссертационном исследовании использованы методики исследования физико-механических свойств базисных материалов, представленные в ГОСТ 31572-2012, традиционные технологии изготовления съемных пластиночных протезов, а также разработанная и апробированная нами собственная методика изготовления протезов с базисом из светоотверждаемого материала «Нолатек».

Для решения поставленных задач исследования использованы методы математической статистики, метод группировки и сравнения, клинические и лабораторные методы оценки качества съемных протезов и результатов лечения больных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанный светоотверждаемый наноструктурный композиционный материал для ортопедической стоматологии обладает высоким качеством эксплуатационных свойств.

2. Материалы «Фторакс» и «Нолатек» в сравнительной оценке физико-механических свойств достоверно не отличаются друг от друга.

3. Разработанная методика лабораторного изготовления съемных протезов из материала «Нолатек» позволяет успешно решать задачи лечения больных с частичной потерей зубов. Методика универсальна, проста по технологии и экономически целесообразна.

4. Съемные протезы из материала «Нолатек» соответствуют современным требованиям по эстетике и функциональности. Сравнительная оценка клинико-эксплуатационных свойств таких конструкций позволяет рекомендовать их для практического применения в стоматологии.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждается корректностью методик исследования и проведенных расчетов, обоснованных использованием статистических методов оценки, а также соответствием требованиям ГОСТ 31572-2012. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены на Всероссийском стоматологическом форуме (г. Москва, 2017 г.) и на 6 научно-практических конференциях по клинической медицине и стоматологии в г. Белгороде и г. Нижнем Новгороде.

Публикации. Основные результаты исследований, полученные в ходе выполнения диссертации, опубликованы в 8 печатных работах, в том числе 3 статьи в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования РФ. Получены 3 патента РФ на изобретение.

Личный вклад автора в проведенные исследования состоит в его непосредственном участии во всех этапах исследования, разработке светоотверждаемого базисного материала, в анализе полученных результатов.

Автором самостоятельно разработаны все методики изготовления съемных протезов из светоотверждаемого материала «Нолатек», а также проведено лечение 130 больных с частичной потерей зубов съемными протезами, изготовленными по представленным технологиям. По материалам исследования получены 3 патента РФ на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Библиографический список включает 253 литературных источника, в том числе 53 - на иностранном языке. Работа иллюстрирована 25 таблицами, 5 формулами и 35 рисунками.

Во введении раскрыта актуальность исследования, определены его цель и задачи, научная новизна и практическая значимость, представлены научные положения, выносимые на защиту. Первая глава посвящена обзору литературы, описывающей методы ортопедического лечения больных с частичной потерей зубов, базисные материалы для съемных протезов, а также их сравнительную характеристику. Во второй главе представлены материалы и методы сравнительной оценки физико-механических и физико-химических свойств акриловых и светоотверждаемых материалов, методы оценки клинической эффективности протезов, а также характеристика групп больных. В третьей главе изложены результаты исследования физико-механических, физико-химических и клинических свойств базисных материалов. Четвертая глава посвящена основным этапам разработки методики клинического применения светоотверждаемого базисного материала «Нолатек». В пятой главе изложены результаты сравнительной оценки клинических и эксплуатационных свойств протезов с базисами из материалов «Фторакс» и «Нолатек», а также технологические особенности материала «Нолатек».

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ЧАСТИЧНОЙ ПОТЕРЕЙ ЗУБОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В настоящее время существует несколько методов ортопедического лечения частичной потери зубов. Условно их можно разделить на 3 большие группы: лечение с помощью несъемных конструкций, возмещение дефектов зубного ряда конструкциями с опорой на дентальные имплантаты и протезирование съемными конструкциями.

1.1. Протезирование несъемными конструкциями

В ряду этого вида конструкций можно выделить протезы с двусторонней опорой, консольные и адгезивные мостовидные протезы (типа Мэриленд) [27, 36, 72, 114]. Опорами могут служить «культевые конструкции», вкладки, искусственные коронки или полукоронки [116]. Мостовидный протез может быть металлокерамическим, цельнолитым (на основе сплавов благородных и неблагородных металлов) и цельнокерамическим (технология CAD/CAM) [30, 77, 110, 148]. В настоящее время эти виды протезов широко используются в клиниках. Существуют также штампованно-паяные мостовидные протезы с облицовкой и без нее, а также металлопластмассовые протезы. Однако, вследствие крайне низкой эстетики, аллергичности пластмассы, токсичности припоя и непрочного механического соединения пластмассы и металла они практически не используются [199].

Лечение мостовидными протезами восстанавливает эффективность жевания до 85-100%. Эти протезы полностью устраняют эстетические, фонетические и морфологические нарушения в зубочелюстной системе [178]. Подобные конструкции фиксируются на постоянной основе, могут служить продолжительное время, и весьма эстетичны, особенно цельнокерамические протезы [59, 101, 120, 135, 136]. Однако наряду с этим в литературе встречается информация о значимых недостатках этого вида лечения. Мостовидные протезы могут стать причиной развития функциональной перегрузки пародонта зубов при

нерациональном выборе конструкции протеза и количестве опорных зубов [42, 102, 103, 125, 156]. Указанные протезы могут оказывать раздражающее действие на краевой пародонт, требуют препарирования зубов под опорные элементы, не всегда эстетичны, затрудняют гигиенический уход [5, 21]. Эти данные полностью подтверждаются собственными клиническими наблюдениями. Также мостовидные протезы достаточно дорогостоящие, особенно цельнокерамические безметалловые конструкции [182, 187]. При этом они уступают по прочности конструкциям с металлическим каркасом [170].

Таким образом, наличие большого количества серьезных недостатков существенно ограничивает применение мостовидных протезов, а также сокращает показания для выбора данной конструкции.

1.2. Протезирование конструкциями с опорой на дентальные имплантаты

К конструкциям с опорой на дентальные имплантаты относятся одиночные коронки и мостовидные протезы различной протяженности, изготовленные из разнообразных материалов, а также съемные конструкции [53, 68, 75, 79, 90, 154]. Собственные клинические наблюдения показывают, что эти протезы достаточно эстетичны, фиксируются на постоянной основе и служат продолжительное время [249]. Однако для такого вида протезирования существуют целый ряд абсолютных и относительных противопоказаний [246]. Лечение с применением этих конструкций длительное и дорогостоящее [118, 123, 169, 172, 230]. Нельзя также исключать страх пациента перед хирургическим вмешательством [241, 242]. Следовательно, такие протезы не являются совершенными и показаны далеко не всем категориям пациентов [191, 206, 209, 222].

1.3. Протезирование съемными конструкциями

Среди съемных конструкций наиболее распространены бюгельные протезы с кламмерной и замковой системами фиксации, частичные съемные пластиночные протезы с кламмерной фиксацией, нейлоновые протезы с дентоальвеолярными

кламмерами, протезы с телескопической и балочной фиксацией, а также малые седловидные протезы [16, 17, 51, 74, 141, 161, 168, 171, 176, 218].

Каждая из этих конструкций обладает достоинствами и недостатками. Бюгельные протезы - самые маленькие по площади [129, 162, 181]. Замковая система фиксации - одна из самых эстетичных, однако, вместе с тем это самые жесткие и тяжелые по весу протезы, так как практически все части выполнены из сплавов металлов [61, 146]. Как правило, замковая система фиксации бюгельных протезов требует депульпирования и покрытия коронками минимум двух опорных зубов с препарированием твердых тканей [121, 133, 153]. Наличие большого количества металла может привести к гальваническим явлениям в полости рта [19, 85]. В случае использования кламмерной системы фиксации бюгельных протезов (кламмеры Нея с окклюзионными накладками) возможно развитие травматической перегрузки пародонта опорных зубов [35, 61, 140, 184]. Необходимо также учитывать относительно высокую стоимость лечения и низкую ремонтопригодность конструкции (при нарушении целостности металлических элементов протез подлежит полной переделке).

Одними из самых доступных по цене конструкций являются частичные съемные пластиночные протезы с гнутыми проволочными кламмерами и пластмассовым базисом [65, 69, 71, 80, 96, 97, 147, 196]. Эти конструкции восстанавливают эффективность жевания только на 60-80% и устраняют эстетические и фонетические нарушения в зубочелюстной системе. Они легкие по весу, их базис весьма эстетичен в связи с удовлетворительной имитацией пластмассой внешнего вида десны [10, 41, 137]. Такие протезы достаточно легко поддаются клинической и лабораторной перебазировкам и починкам, вплоть до полных переломов базиса, а форма гнутых кламмеров легко корректируется [7, 104]. Однако этот вид конструкции также не лишен недостатков. Пластмасса базиса может стать причиной развития аллергических реакций со стороны протезного ложа в виде протезных стоматитов [18, 139, 150, 151, 157, 192, 213]. Значимым недостатком этих конструкций являются гнутые кламмеры, которые обладают низкой эстетичностью в зоне улыбки. Базис протеза, как правило,

перекрывает большую площадь протезного ложа, что также негативно сказывается на адаптации больных к протезам [12, 55, 66, 82, 107, 138, 217, 219].

Замена пластмассового базиса на металлический делает конструкцию более жесткой и тяжелой, а также может привести к развитию гальванических явлений во рту и удорожанию готового протеза [15, 85].

В некоторых литературных источниках упоминается фиксация частичных съемных протезов на внутрикорневых замковых фиксаторах [134, 158]. Как правило, речь идет о внутрикорневых штифтовых литых вкладках с шаровидной патричной частью. В базисе соответственно этим элементам располагаются гибкие матричные части. Подобное крепление действует по типу замкового. Важным достоинством данного вида фиксаторов является возможность сократить площадь базиса, что облегчает привыкание пациента к протезу. Наряду с этим такие конструкции обладают недостатками замковой фиксации на искусственных коронках в виде перегрузки твердых тканей и периодонта опорных зубов, что приводит к развитию травматического периодонтита.

В современной литературе все чаще появляются сведения об использовании нейлоновых протезов. Они являются самыми легкими и гибкими, хорошо имитируют цвет десны и имеют относительно неплохую эстетику, поскольку их кламмеры расположены большей частью на десне и имитируют ее цвет [176, 194]. Однако при этом их применение вызывает достаточно сильную рецессию десны, иногда в необратимой форме [168, 173, 188]. Собственные клинические наблюдения показывают, что такие протезы практически не пригодны к ремонту и при перебазировке теряют свои эластичные свойства. Этим объясняется короткий срок их службы - в среднем 3 года. Во многих современных клиниках эти конструкции применяются в качестве временных, например, на период остеоинтеграции дентальных имплантатов. Весьма сложна и механическая обработка нейлоновых протезов, поскольку в процессе шлифовки и полировки может возникать разволокнение материала базиса.

При наличии низких клинических коронок опорных зубов могут быть применены съемные протезы с телескопической системой фиксации [126, 127].

Однако эти конструкции могут быть достаточно дорогостоящими, что, несомненно, ограничивает их применение [39, 95].

Использование балочной системы фиксации в съемных протезах также не лишено недостатков [59]. Несмотря на то, что благодаря этой системе фиксации отдельные зубы объединяются в блок и становятся более устойчивыми, для ее применения необходимы высокие клинические коронки опорных зубов.

В практике стоматологов-ортопедов изредка встречаются малые седловидные протезы. Функциональная ценность их ниже, чем у мостовидных. Также они имеют узкие показания к использованию. В частности, они применяются при отсутствии двух зубов на верхней челюсти или трех зубов на нижней челюсти или при низких клинических коронках и выраженном экваторе опорных зубов [149]. В противном случае требуется изготовление искусственных коронок на опорные зубы. В случае выраженного экватора рекомендуется применение проволочных гнутых кламмеров, а при низких клинических коронках опорных зубов - применение телескопической системы фиксации или использование дентоальвеолярных кламмеров Кемени и замковых креплений [152].

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в настоящее время не существует идеальной конструкции протеза - у каждой из них кроме достоинств есть недостатки.

1.4. Базисные материалы для изготовления съемных протезов

Базисный материал - это композиционный материал, используемый для изготовления базиса протеза.

Полиамиды (нейлон)

Нейлоны называют полиамидами в связи с наличием характерных амидных групп в основных гетероцепочках. Эти амидные группы обладают полярностью и связываются друг с другом прочными водородными связями [132, 240].

Обычно полиамиды - это твердые кристаллические белые полимеры без запаха. Встречаются также аморфные, прозрачные стеклообразные вещества с молекулярной массой 15000-25000 а.е.м. В твердом состоянии конфигурация макромолекул полиамидов имеет форму плоского зигзага. Амидные группы обеспечивают водородные связи между макромолекулами полиамида, которые способствуют относительно высоким температурам плавления кристаллического полиамида. Изготовление протеза происходит методом термоинжекции [128, 194, 243].

Полиамиды растворяются в концентрированной серной, уксусной и муравьиной кислотах, фторированных спиртах и фенолах и не растворяются в спирте, кетонах, сложных эфирах, алифатических и ароматических углеводородах. Установлены более высокие показатели уровня гигиены и неспецифической резистентности слизистой оболочки полости рта у лиц, пользующихся нейлоновыми протезами по сравнению с протезами из акрилового базисного материала «Фторакс» [47, 60, 164, 189].

Типичным представителем нейлоновых базисных материалов является «Уа1р1ав1» [175]. Он представляет собой гибкую стоматологическую термопластмассу для съемных протезов. Его шкала расцветок состоит из четырех оттенков, что способствует более точному подбору цвета базиса к тону десны. Коваленко О.И. (2011) с соавторами утверждают, что нейлон имеет высокую микробную адгезию пародонтопатогенной микрофлоры полости рта по сравнению с полиуретановыми, акриловыми и полиформальдегидными пластмассами, а также высокую биосовместимость [76]. Кроме того, для чистки нейлоновых протезов не подходят зубные щетки и пасты. Пациенты удовлетворительно оценивают такие протезы только в первый год ношения. Эти данные согласуются с результатами наших клинических наблюдений и доказывают возможность использования этих конструкций только в качестве временных.

Также известен нейлоновый термопластический полимер «РегАех Е1ех1Ку1оп». Протезы из него отличаются высокой прочностью и эстетикой, а

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соболева, Алеся Вадимовна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамович А. Д. Протезирование больных с частичной потерей зубов мостовидными протезами / А. Д. Абрамович // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 3. - С. 7-10.

2. Адсорбция микробов смешанной слюны различными ортопедическими материалами / Н. В. Рожкова, В. А. Лабунец, В. Е. Завадский, А. П. Левицкий // Вестник стоматологии. - 2011. - № 1 (74). - С. 66-69.

3. Акперли Л. Б. Морфофункциональное обоснование применения материалов для базисов съемных пластиночных протезов / Л. Б. Акперли, Н. А. Гурская // Вестник проблем биологии и медицины. - 2017. - Т. 1, № 1 (135). - С. 254-259.

4. Альтер Ю. М. Базисный материал на основе полиуретана «Денталур» для съемных зубных протезов: (учеб. пособие для врачей-стоматологов-ортопедов и зубных техников) / Ю. М. Альтер, М. Ю. Огородников. - Москва, 2007. - 32 с.

5. Амираев У. А. Болезнь слизистой оболочки при неправильном моделировании тела несъемного мостовидного протеза и ее лечение / У. А. Амираев, С. М. Эргешов, Р. У. Амираев // Вестник КГМА им. И. К. Ахунбаева. -2017. - № 3. - С. 182-184.

6. Анализ методов оценки свойств стоматологических полимерных материалов / Я. В. Костров, Н. А. Белоконова, С. А. Вшивков, А. Г. Галяс, С. Е. Жолудев // Успехи современного естествознания. - 2016. - № 5. - С. 25-32.

7. Анализ микротвердости гнутого проволочного кламмера в зависимости от технологии его обработки / В. И. Шемонаев, А. С. Столярчук, Е. В. Кузнецова, А. Ф. Трудов // Волгоградский научно-медицинский журнал. -2010. - № 1 (25). - С. 45-47.

8. Анализ эффективности применения термопластов для базисов съемных протезов в клинике ортопедической стоматологии / Н. В. Чиркова, Н. А.

Полушкина, А. С. Лисин, Н. Г. Деревнина, Д. А. Орешкина // Тенденции развития науки и образования. - 2018. - № 34, ч. 4. - С. 55-57.

9. Аракелян А. Г. Полимерные материалы для базисов съемных зубных протезов / А. Г. Аракелян // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. - Уфа, 2018. - С. 24-25.

10. Арутюнян М. Р. Клинический анализ применения пластиночных акриловых протезов и протезов на основе каркаса из полиоксиметилена / М. Р. Арутюнян, В. В. Коннов // Современные тенденции развития науки и технологий: сб. науч. тр. VI Междунар. науч.-практ. конф.: в 10 ч. - Белгород, 2015. - Ч. 4. - С. 16-20.

11. Асланян М. А. Профилактика негативного воздействия съемных зубных протезов, проявляющегося в виде аллергических реакций на слизистой оболочке протезного ложа [Электронный ресурс] / М. А. Асланян // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2015. - Т. 5, № 10. - С. 1183. - URL: https://medconfer.com/files/archive/2015-10/2015-10-5-T-4675.pdf (дата обращения: 10.01.2019).

12. Барадина И. Н. Адаптация к съемным зубным протезам: учебно-метод. пособие / И. Н. Барадина, И. И. Гунько, В. А. Лобко. - Минск: БелМАПО. - 2012. - 42 с.

13. Берлов А. В. Реабилитация съемными протезами стоматологических пациентов при полной и частичной адентии зубов / А. В. Берлов, И. Ю. Николаева // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. - 2015. - № 4. - С. 12-19.

14. Ближайшие результаты применения съемных зубных протезов из нового отечественного базисного материала «Нолатек» / Л. В. Дубова, Е. Р. Маджидова, М. А. Цзаурова, Т. Б. Киткина, И. Ю. Лебеденко // Российский стоматологический журнал. - 2016. - Т. 20, № 1. - С. 16-19.

15. Бомштейн В. Л. Отдаленные результаты ортопедического лечения пациентов съемными зубными протезами с металлическим базисом / В. Л. Бомштейн, Г. А. Морозова // Вестник Смолен. гос. мед. акад. - 2010. - Т. 9, № 2. -С. 33-35.

16. Бондарь В. В. Клинические аспекты лечения пациентов бюгельными протезами с различными системами фиксации / В. В. Бондарь // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 2. - С. 39.

17. Бурлуцкая С. И. Проблемы зубного протезирования при частичной адентии / С. И. Бурлуцкая, А. А. Адамчик // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2006. - Т. 5, № 3. - С. 638-640.

18. Бурнаева Е. Г. Непереносимость конструкционных материалов в клинике ортопедической стоматологии [Электронный ресурс] / Е. Г. Бурнаева, И. В. Матицына // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2016. - Т. 6, №

11. - С. 1601. - URL: https://medconfer.com/files/archive/2016-11/2016-11-5-T-6953.pdf (дата обращения: 10.01.2019).

19. Величко Л. С. Непереносимость металлических протезов электрогальванической природы: учебно-метод. пособие / Л. С. Величко, Н. В. Ящиковский. - Минск: БГМУ, 2010. - 23 с.

20. Верховский А. Е. Лечение пациентов с частичным и полным отсутствием зубов съемными акриловыми протезами: (клинико-экспериментальное исследование): дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 -стоматология / Верховский Андрей Евгеньевич; Твер. гос. мед. акад. - Тверь, 2015. - 162 с.

21. Влияние несъемных металлокерамических протезов на краевой пародонт опорных зубов / И. Ю. Лебеденко, Т. Б. Киткина, Л. В. Дубова, Т. П. Вавилова // Dental Forum. - 2012. - № 1. - С. 24-28.

22. Влияние различных факторов на свойства базисного стоматологического полимерного материала / Я. В. Костров, Н. А. Белоконова, С. Е. Жолудев, С. А. Вшивков, А. Г. Галяс // Проблемы стоматологии. - 2016. - Т.

12, № 1. - С. 78-84.

23. Влияние состава базисных стоматологических полимеров на их термомеханические свойства и устойчивость к внешним средам / Н. А. Белоконова, Я. В. Костров, С. Е. Жолудев, С. А. Вшивков, А. Г. Галяс // Успехи современного естествознания. - 2016. - № 5. - С. 9-13.

24. Влияние способа обработки контактной поверхности пластмассовых зубов на степень их адгезии к базису протеза / О. В. Громов, Р. А. Котелевский, И. Л. Яловой, М. П. Цисарь // Современная стоматология. - 2009. - № 2 (46). - С. 132.

25. Влияние способа полимеризации на активность и сроки миграции метилметакрилата из базисных акриловых пластмасс / Э. В. Басиева, О. Э. Рамонова, Ф. В. Калагова, С. К. Хетагуров, А. Г. Плиева // Здоровье и образование в XXI веке: журн. науч. ст. - 2016. - Т. 18, № 1. - С. 56-58.

26. Воейкова О. В. Опыт применения безмономерной пластмассы «Нолатек» для изготовления ортодонтических конструкций / О. В. Воейкова, Т. Ф. Косырева, А. Е. Анурова // Молодой ученый. - 2017. - № 16 (150). - С. 34-37.

27. Волвенко И. В. Клинический случай восстановления дефекта зубного ряда адгезивным мостовидным протезом у пациентки с пародонтитом / И. В. Волвенко, Ю. В. Луницына // Проблемы стоматологии. - 2012. - № 4. - С. 44-46.

28. Ворожко А. А. Новое поколение стоматологических материалов в клинике ортопедической стоматологии / А. А. Ворожко // Вестник стоматологии. - 2014. - № 1 (86). - С. 98-101.

29. Выявление пористости акриловых стоматологических пластмасс с помощью сканирующей электронной зондовой микроскопии: (экспериментальное исследование) / Ю. В. Чижов, Л. Е. Маскадынов, Е. В. Мазурова, Е. Н. Маскадынов, В. В. Алямовский, А. Л. Багинский, Т. В. Казанцева // Институт стоматологии. - 2016. - № 3 (72). - С. 87-89.

30. Гажва С. И. Сравнительная оценка методик изготовления металлокерамических конструкций при лечении пациентов с частичной потерей зубов / С. И. Гажва, Н. С. Касумов, О. В. Шкаредная // Врач-аспирант. - 2016. - Т. 78, № 5. - С. 51-56.

31. Гветадзе Р. Ш. Влияние консольного элемента несъемной ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты / Р. Ш. Гветадзе, А. Н. Федоровский // Dental Forum. - 2017. - № 1. - С. 46-50.

32. Гизей Е. В. Клинико-лабораторное обоснование выбора ортопедических конструкций при вторичной адентии: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 - стоматология / Гизей Елена Викторовна; Кубан. гос. мед. ун-т. -Краснодар, 2013. - 124 с.: ил.

33. Голинский Ю. Г. Сравнительная оценка состояния тканей протезного ложа при лечении частичного отсутствия зубов различными конструкциями протезов / Ю. Г. Голинский, Н. А. Огрина, А. В. Баринова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 6-4. - С. 76-83.

34. Гоман М. В. Влияние частичной потери зубов на вертикальное положение тела человека / М. В. Гоман, И. А. Заборовец // Актуальные вопросы клинической стоматологии: сб. материалов 51-й Всерос. стоматолог. науч.-практ. конф. и I-й Общерос. шк. профессоров-детских стоматологов, посвященных 75-летию со дня рождения профессора М. П. Водолацкого / [под ред. Н. Н. Гаражи]. - Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2016. - С. 179-182.

35. Горелова В. А. Биологические и клинические аспекты лечения больных бюгельными протезами / В. А. Горелова // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 2. - С. 19.

36. Горячева И. П. Клинический опыт применения цельнокерамического мостовидного протеза при частичной потере зубов / И. П. Горячева, А. Д. Барзания // Вестник научных конференций. - 2017. - № 4-3 (20). - С. 39-42.

37. Горячева И. П. Ортопедическое лечение больных с патологической стираемостью при частичной потере зубов / И. П. Горячева, А. Д. Барзания // Наука через призму времени. - 2017. - № 7. - С. 117-119.

38. ГОСТ 31572-2012 Материалы полимерные для базисов зубных протезов. Технические требования. Методы испытаний: (ISO 1567:1999, MOD). -Изд. офиц. - Москва: Стандартинформ, 2013. - 34 с.

39. Гребенщикова К. И. Частичные съемные протезы с телескопической фиксацией / К. И. Гребенщикова // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 2. - С. 40.

40. Дашкова М. С. Титановые сплавы в ортопедической стоматологии / М. С. Дашкова, М. В. Быкова // Цветные металлы. - 2009. - № 3. - С. 56-58.

41. Джепсон Н. Д. Частичные съемные протезы: пер. с англ. / Н. Д. Джепсон; под ред. проф. В. Н. Трезубова. - Москва: МЕДпресс-информ, 2006. -168 с.

42. Дзараева З. Р. Побочные факторы воздействия двухопорного мостовидного протеза в боковом отделе зубного ряда / З. Р. Дзараева, Е. А. Брагин, Е. А. Вакушина // Ортодонтия. - 2013. - № 2 (62). - С. 26-28.

43. Доклиническое исследование нового отечественного сплава на основе золота для металлокерамических зубных протезов Плагодент-Плюс / В. А. Парунов, И. Ю. Лебеденко, Д. В. Сопоцинский, П. А. Колесов // Российский стоматологический журнал. - 2013. - № 4. - С. 4-6.

44. Долгалев А. А. Применение протезов с различными видами фиксации при лечении пациентов с частичной потерей зубов / А. А. Долгалев, М. Л. Долгалева, Ю. Н. Уманская // Актуальные вопросы клинической стоматологии / под ред. С. Н. Гаражи. - Ставрополь: Ставроп. гос. мед. акад., 2012. - С. 279-287.

45. Доменюк Д. А. Микроструктурные особенности базисных пластмасс для съемных зубных протезов / Д. А. Доменюк, С. Н. Гаража, Е. Н. Иванчева // Российский стоматологический журнал. - 2010. - № 6. - С. 6-10.

46. Доступная методика определения предела допустимой концентрации (ПДК) свободного мономера в съемных протезах из акриловых базисных пластмасс, применяющихся у лиц пожилого и старческого возраста: (экспериментальное исследование) / Ю. В. Чижов, Л. Е. Маскадынов, Т. В. Казанцева, Е. Н. Маскадынов, В. В. Алямовский, А. Л. Багинский // Клиническая геронтология. - 2016. - Т. 22, № 1/2. - С. 64-69.

47. Ермолаева П. А. Сравнение термопластов и акриловых пластмасс для съемного протезирования / П. А. Ермолаева // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 4. - С. 16-20.

48. Жижикин О. И. Разработка и клиническая оценка способа профилактики аллергических реакций в полости рта при протезировании с

применением акриловых пластмасс / О. И. Жижикин // Вестник стоматологии. -2012. - № 1 (78). - С. 50-53.

49. Жуков К. В. Изменения свойств поверхности съемных пластиночных протезов, изготовленных из акриловых пластмасс / К. В. Жуков // Вестник стоматологии. - 2014. - № 3 (88). - С. 84-85.

50. Журули Г. Н. Преимущество использования CAD/CAM при изготовлении балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты / Г. Н. Журули, Н. А. Цаликова, В. Д. Никольский // Российская стоматология. - 2016. -Т. 9, № 1. - С. 30.

51. Загорский В. А. Частичные съемные и перекрывающие протезы / В. А. Загорский. - Москва: Медицина, 2007. - 360 с.

52. Зудин П. С. Изучение адгезии микроорганизмов к новому базисному материалу Нолатек / П. С. Зудин, Н. А. Цаликова, А. А. Минашкина // Dental Forum. - 2017. - № 4. - С. 34-35.

53. Иванов А. С. Основы дентальной имплантологии: учеб. пособие / А. С. Иванов. - Изд. 2-е, стер. - Санкт-Петербург: СпецЛит, 2013. - 63 с.: ил.

54. Изготовление пластмассового пластиночного зубного протеза для восстановления адентии челюстей / Д. В. Киприн, П. А. Самотесов, Т. И. Ибрагимов, С. А. Бондарь, В. А. Юрьев // Сибирское медицинское обозрение. -2012. - № 4 (76). - С. 30-32.

55. Изменение рельефа протезного ложа при использовании съемных протезов у пациентов с частичным отсутствием зубов / В. В. Невская, А. Ю. Малый, К. А. Морозов, О. Г. Любенко // Российская стоматология. - 2010. - Т. 3, № 2. - С. 47-51.

56. Изучение мономеров базисных акриловых пластмасс методом спектрофотометрии / Ю. В. Чижов, Л. Е. Маскадынов, А. И. Рубайло, Н. Г. Максимов, М. Н. Трухин // Институт стоматологии. - 2018. - № 1 (78). - С. 108109.

57. Изучение поверхностных свойств акриловых пластмасс горячего отверждения / Д. А. Доменюк, И. В. Зеленский, Е. Н. Иванчева, В. А. Зеленский //

Актуальные вопросы клинической стоматологии / под ред. С. Н. Гаражи. -Ставрополь: Ставроп. гос. мед. акад., 2012. - С. 120-124.

58. Изучение технологических свойств отечественных сплавов на основе кобальта и хрома / К. Д. Алтынбеков, Б. Ж. Нысанова, А. К. Алтынбекова, Л. А. Михайлов, В. Р. Долгих, И. С. Баимбетова, З. М. Оспанова // Вестник Казах. нац. мед. ун-та. - 2018. - № 1. - С. 503-506.

59. Иорданишвили А. К. Клиническая ортопедическая стоматология / А. К. Иорданишвили. - Москва: МЕДпресс-информ, 2007. - 248 с.: ил.

60. Использование биологически нейтральных базисных материалов при лечении ортопедическими съемными конструкциями / В. А. Клемин, А. А. Ворожко, В. В. Савина, В. Я. Куцупир // Евразийский союз ученых. - 2015. - № 6, ч. 4. - С. 23-26.

61. Использование различных систем фиксации при протезировании бюгельными протезами / А. Ю. Симаганов, В. В. Пылайкина, А. В. Никонова, Е. В. Удальцова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. -№ 1, ч. 3. - С. 95-97.

62. Исследование вязкоупругих свойств акриловых базисных пластмасс под влиянием факторов внешней среды / А. Д. Насонов, Е. А. Языкова, Л. Н. Тупикова, Т. В. Терещенко, П. Д. Голубь, Ф. М. Бетеньков // Вестник Бурят. гос. ун-та. - 2013. - № 3. - С. 70-72.

63. Исследование исходных жидких компонентов (мономеров) базисных акриловых пластмасс методом протонного магнитного резонанса / Ю. В. Чижов, Л. Е. Маскадынов, А. И. Рубайло, Н. Г. Максимов, А. А. Кондрасенко, И. В. Джамбровская // Клиническая геронтология. - 2018. - Т. 24, № 3/4. - С. 78-84.

64. Исследование свойств поверхности акриловых пластмасс холодного отверждения / Д. А. Доменюк, И. В. Зеленский, Е. Н. Иванчева, В. А. Зеленский // Актуальные вопросы клинической стоматологии // Актуальные вопросы клинической стоматологии / под ред. С. Н. Гаражи. - Ставрополь: Ставроп. гос. мед. акад., 2012. - С. 129-133.

65. Кан И. В. Съемный пластмассовый пластиночный зубной протез / И. В. Кан, В. В. Кан, А. А. Кан // Сибирское медицинское обозрение. - 2010. - № 6 (66). - С. 41-43.

66. Капустин С. Ю. Состояние тканей протезного ложа у пациентов с частичной потерей зубов в период адаптации к съемным протезам различных конструкций: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 - стоматология / Капустин Сергей Юрьевич; С.-Петерб. гос. мед. ун-т им. И. П. Павлова. - Санкт-Петербург, 2010. -154 с.: ил.

67. Карасева В. В. Сравнительная характеристика гастроэнтерологических симптомов пациентов с частичной потерей зубов у жителей промышленных городов Среднего Урала / В. В. Карасева, В. В. Семенов, Е. Ю. Едигарева // Актуальные вопросы стоматологии: сб. науч. тр. - Казань, 2018. - С. 173-180.

68. Каримов С. М. Результаты ортопедического лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов зарубежной системы / С. М. Каримов, М. Ш. Султанов, Г. Э. Муллоджанов // Вестник Тадж. нац. ун-та. Сер. естественных наук. - 2015. - № 1/4 (168). - С. 213-215.

69. Кирилина М. Р. Условия и факторы, влияющие на сроки службы частичных съемных пластиночных протезов: дис. ... канд. мед. наук: 14.02.03 -общественное здоровье и здравоохранение / Кирилина Мария Романовна; Всерос. науч.-исслед. ин-т ж.-д. гигиены. - Москва, 2010. - 213 с.

70. Клемин В. А. Современное состояние вопроса выбора материала для ортопедического лечения больных, нуждающихся в съемном протезировании / В. А. Клемин, А. А. Ворожко // Дальневосточный медицинский журнал. - 2015. - № 1. - С. 41-46.

71. Клиническая оценка ортопедического лечения дефектов зубных рядов нижней челюсти с единичными сохранившимися зубами / И. В. Миронова, Е. И. Миронова, С. Г. Михайлова, С. И. Жадько, Е. В. Шишова, С. К. Северинова // Журнал Гродн. гос. мед. ун-та. - 2015. - № 4 (52). - С. 66-68.

72. Клинические результаты применения металлокерамических консольных протезов при ортопедическом лечении частичной потери зубов / С. Н. Гаража, Е. К. Чвалун, Е. Н. Гришилова, С. Г. Шилова // Актуальные аспекты современной стоматологии и имплантологии: 53-я Всерос. стоматолог. науч.-практ. конф. - Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2017. - С. 329-331.

73. Клинический случай протезирования пациента несъемными ортопедическими конструкциями с опорой на дентальные имплантаты / А. А. Малолеткова, В. И. Шемонаев, С. М. Гаценко, О. Н. Сорокина, В. В. Ляхно // Современная ортопедическая стоматология. - 2016. - № 25. - С. 38-41.

74. Клюшников О. В. Опыт ортопедического лечения частичными съемными протезами / О. В. Клюшников, Ю. М. Подкорытов, В. А. Ищенко // Общество, наука и инновации: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. - Уфа, 2015. -С. 182-184.

75. Клюшников О. В. Ортопедическое лечение больных с использованием дентальных имплантатов / О. В. Клюшников, Ю. М. Подкорытов, О. Н. Никитин // Вопросы. Гипотезы. Ответы: наука XXI века. - Краснодар, 2013. - С. 242-279.

76. Коваленко О. И. Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлона: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 -стоматология / Коваленко Олег Игоревич; Моск. гос. медико-стоматолог. ун-т Минздравсоцразвития России. - Москва, 2011. - 168 с.

77. Козицына С. И. Изготовление несъемных протезов с использованием методики компьютерного фрезерования / С. И. Козицына, Э. В. Обухов, А. В. Светлов // Институт стоматологии. - 2005. - № 2 (27). - С. 15-17.

78. Козырева А. К. Сравнительная оценка пластмасс акрилового ряда горячей полимеризации и безмономерных термопластических акрилов / А. К. Козырева, С. К. Хетагуров // Здоровье и образование в XXI веке: журн. науч. ст. -2017. - Т. 19, № 2. - С. 30-32.

79. Комлев С. С. Новый способ модификации бюгельного протеза в клинике ортопедической стоматологии / С. С. Комлев // Современные проблемы

гуманитарных и естественных наук: материалы XXX междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 2016. - С. 199-202.

80. Коннов В. В. Клинико-функциональная оценка применения частичных съемных пластиночных протезов на основе полиоксиметилена с удерживающими кламмерами и базисом из акриловой пластмассы / В. В. Коннов, М. Р. Арутюнян // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2. -С. 32.

81. Коннов В. В. Методы ортопедического лечения дефектов зубных рядов / В. В. Коннов, М. Р. Арутюнян // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2016. - Т. 12, № 3. - С. 399-403.

82. Коннов В. В. Сравнительный анализ клинической и функциональной адаптации к частичным съемным протезам на основе нейлона и акриловой пластмассы / В. В. Коннов, М. Р. Арутюнян // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 3. - С. 8.

83. Контроль содержания свободных акриловых мономеров в отечественных базисных пластмассах съемных зубных протезов: (экспериментальное исследование) / Ю. В. Чижов, Л. Е. Маскадынов, Е. Н. Маскадынов, В. В. Алямовский, А. Л. Багинский, С. В. Жидкова, О. С. Корякина, С. А. Моисеенко // Сибирское медицинское обозрение. - 2015. - № 6 (96). - С. 6973.

84. Копытов А. А. Формирование и современное понимание феномена «Наркотизм» и влияние на его устойчивость легального оборота прекурсоров наркотических средств / А. А. Копытов, А. В. Цимбалистов, В. П. Чуев, Ю. А. Миняйло // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. Сер.: Медицина. Фармация. -2016. - № 19 (240). - С. 111-119.

85. Коррозия металлов в полости рта, как фактор развития гальваноза / Д. В. Михальченко, А. В. Жидовинов, Л. Н. Денисенко, С. Г. Головченко, С. В. Матвеев // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 3. - С. 43.

86. Косенко К. Н. Оценка разных способов снижения выхода остаточного мономера из акриловых пластмасс / К. Н. Косенко, О. И. Жижикин, Т. П. Терешина // Вестник стоматологии. - 2011. - № 4 (77). - С. 68-69.

87. Костина И. Н. Значение вторичной частичной потери зубов в развитии остеоартроза височно-нижнечелюстного сустава / И. Н. Костина // Вестник Волгогр. гос. мед. ун-та. - 2013. - № 1 (45). - С. 14-16.

88. Кручинин В. Ю. Психологическая характеристика пациентов с частичной потерей зубов при первичном обращении и после ортопедического лечения / В. Ю. Кручинин // Казанский медицинский журнал. - 2014. - Т. 95, № 1. - С. 128-130.

89. Кузнецова Е. В. Современные аспекты съемного протезирования при частном отсутствии зубов с применением материалов «ДЕНТАЛУР» и «ИМПЛАКРИЛ» / Е. В. Кузнецова, В. И. Шемонаев, О. В. Полякова // Актуальные вопросы современной стоматологии: материалы конф., посвященной 75-летию Волгогр. гос. мед. ун-та, 45-летию кафедры терапевтической стоматологии и 40-летию кафедры ортопедической стоматологии. - Волгоград, 2010. - Т. 67. - С. 144-147.

90. Кулиева Г. М. Несъемное протезирование с опорой на дентальные имплантаты / Г. М. Кулиева, А. В. Брагин // Медицинская наука и образование Урала. - 2017. - Т. 18, № 4 (92). - С. 198-201.

91. Лабораторная оценка деформационных свойств термопластичных полимеров для базисов съемных зубных протезов / И. Я. Поюровская, Т. Ф. Сутугина, С. А. Бабаев, О. С. Рон // Стоматология. - 2014. - Т. 93, № 5. - С. 4-8.

92. Лапшин В. А. Исследовательская работа: о наличии свободного мономера в базисах съемных протезов, изготовленных различными методами полимеризации / В. А. Лапшин // Подготовка конкурентоспособного специалиста как цель современного образования: материалы III междунар. науч.-практ. конф. -Прага: Sociosfera-CZ, 2013. - Ч. 2. - С. 34-36.

93. Лебеденко И. Ю. Влияние времени полимеризации на физико-механические свойства нового отечественного светоотверждаемого материала для

базисов зубных протезов «Нолатек» / И. Ю. Лебеденко, Л. В Дубова, Е. Р. Маджидова // Cathedra - Кафедра. Стоматологическое образование. - 2015. - № 54. - С. 36-38.

94. Легошин С. Н. Применение съемных протезов с базисом из полиуретана у пациентов с непереносимостью акриловых базисных материалов / С. Н. Легошин // Dental Forum. - 2012. - № 4. - С. 57-60.

95. Лисовский А. А. Частичные съемные протезы с телескопической фиксацией и полные съемные протезы с опорой на внутрикостных имплантатах /

A. А. Лисовский // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 3. - С. 51-54.

96. Макгивни Г. П. Частичные съемные протезы по концепции проф. В. Л. Маккрекена: пер. с англ. / Глен П. Макгивни, Алан Б. Карр; науч. ред. изд. на рус. яз.: В. Ф. Макеев, М. М. Угрин. - Львов: ГалДент, 2006. - 531 с.: ил.

97. Максюков С. Ю. Анализ осложнений, недостатков и дефектов протезирования бюгельными и съемными пластиночными протезами / С. Ю. Максюков, Е. С. Беликова, А. С. Иванов // Кубан. науч. мед. вестник. - 2013. - № 6 (141). - С. 130-134.

98. Методика удаления свободных мономеров из базисных акриловых пластмасс: (экспериментальное исследование) / Ю. В. Чижов, Л. Е. Маскадынов,

B. В. Алямовский, С. Ю. Чаптыков, А. Л. Багинский // Dental Forum. - 2016. - № 1. - С. 12-15.

99. Мискевич М. И. Влияние частичной и полной адентии на состояние суставной щели височно-нижнечелюстных суставов человека / М. И. Мискевич, А. А. Стафеев // Актуальные вопросы стоматологии: XX междунар. науч.-практ. конф: сб. тр. конф. - Омск: Омск. гос. мед. акад., 2014. - С. 109-110.

100. Михайлова М. В. Современное представление о диагностике и профилактике заболеваний в ортопедической стоматологии при изготовлении протезов на основе титановых сплавов / М. В. Михайлова // Естественнонаучные основы медико-биологических знаний: материалы всерос. конф. студентов и

молодых ученых с междунар. участием: сб. тезисов конф. - Рязань: Рязан. гос. мед. ун-т им. И. П. Павлова, 2017. - С. 32-34.

101. Михальченко Д. В. Протезирование зубов с низкой коронкой несъемными мостовидными протезами / Д. В. Михальченко, Т. Ф. Данилина, Д. В. Верстаков // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 9, ч. 6. - С. 1066-1069.

102. Моторкина Т. В. Возможные осложнения на этапах пользования цельнолитыми металлокерамическими конструкциями. Методы профилактики и лечения / Т. В. Моторкина, О. Г. Полянская, В. И. Шемонаев // Международный журнал экспериментального образования. - 2011. - № 12. - С. 24-26.

103. Мустакимова Р. Ф. Влияние окклюзивной перегрузки на формирование пародонтальных очагов в области опорных зубов мостовидных протезов / Р. Ф. Мустакимова, Г. Т. Салеева, Л. Р. Салеева // Актуальные вопросы стоматологии: сб. науч. тр. - Казань: Отечество, 2012. - С. 199-202.

104. Нарбеков Р. Р. Клинический опыт применения Ufi gel hard для перебазировки пластиночных протезов [Электронный ресурс] / Р. Р. Нарбеков, Е. Н. Пичугина // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2015. - Т. 5, № 10. - С. 1164. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24931591 (дата обращения 27.12.2018).

105. Нидзельский М. Я. Дезинтеграция структуры в стоматологических протезах, изготовленных из акриловых пластмасс, в процессе пользования ими по данным электронной микроскопии / М. Я. Нидзельский, Л. Р. Крынычко, В. В. Кузнецов // Современная стоматология. - 2013. - № 2 (57). - С. 88-90.

106. Нидзельский М. Я. Повышение прочностных характеристик акриловых пластмасс для базисов съемных протезов с помощью электромагнитной технологии / М. Я. Нидзельский, В. В. Кузнецов // Современная стоматология. - 2012. - № 2 (55). - С. 99-101.

107. Нидзельский М. Я. Структурные изменения в зубных протезах, изготовленных из акриловых пластмасс, в разные сроки пользования ими и их влияние на ткани полости рта / М. Я. Нидзельский, Л. Р. Крынычко // Современная стоматология. - 2011. - № 5 (59). - С. 88.

108. Обоснование использования сплавов КХС различных форм выпуска в ортопедической стоматологии / С. Е. Жолудев, В. С. Семенчишина, А. В. Ермаков, Е. Н. Елистратова, С. И. Докашенко // Проблемы стоматологии. - 2013. - № 6. - С. 33-40.

109. Обоснование применения несъемных протезов с медиальной опорой при ортопедическом лечении частичной потери зубов / С. С. Хачатуров, С. Н. Гаража, Е. К. Чвалун, И. В. Бардаков, А. Н. Бражникова, Д. Ю. Рахаева // Актуальные вопросы клинической стоматологии: сб. науч. работ. - Ставрополь, 2015. - С. 152-155.

110. Овчинников А. А. Замещение малых включенных дефектов зубных рядов литыми адгезивными мостовидными протезами с односторонней опорой: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 - стоматология / Овчинников Артем Анатольевич; Твер. гос. мед. акад. - Тверь, 2005. - 113 с.: ил.

111. Огородников М. Ю. Новый класс конструкционных материалов на основе полиуретана для ортопедической стоматологии: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.21 - стоматология / Огородников Михаил Юрьевич; Моск. гос. мед.-стоматолог. ун-т. - Москва, 2004. - 201 с.: ил.

112. Оптимизация адаптации к съемным пластиночным протезам пациентов пожилого возраста / Т. Ф. Данилина, Т. А. Китаева, Б. Б. Сысоев, А. Н. Голубев, Н. М. Ахмедов // Вестник Волгогр. гос. мед. ун-та. - 2015. - № 3 (55). -С. 12-14.

113. Опыт изготовления базисов съемных пластиночных протезов при вторичной частичной и полной адентии из полиуретана / У. А. Амираев, А. Ж. Нурбаев, С. У. Балабеков, С. А. Раев // Здравоохранение Кыргызстана. - 2014. - № 1. - С. 70-72.

114. Опыт применения адгезионных мостовидных протезов при замещении частичных дефектов зубных рядов / Е. А. Буянов, И. Ю. Пчелин, В. И. Шемонаев, Т. Б. Тимачева // Стоматология - наука и практика, перспективы развития: материалы юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 55-летию

стоматологического факультета ВолгГМУ / гл. ред. В. И. Петров. - Волгоград, 2017. - С. 59-61.

115. Ортопедическая стоматология / С. И. Абакаров [и др.]; под ред. проф. И. Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнова, А. Н. Ряховского; Стоматологическая Ассоциация России, Ассоциация медицинских обществ по качеству. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 817 с.: ил. - (Национальные руководства: серия практических руководств по основным медицинским специальностям).

116. Ортопедическая стоматология. Лечение несъемными протезами: учеб. пособие / под ред. С. А. Наумовича; Белорус. гос. мед. ун-т, Каф. ортопед. стоматологии. - 2-е изд. - Минск: БГМУ, 2009. - 139 с.

117. Ортопедическая стоматология. Протезирование съемными пластиночными и бюгельными протезами: учебно-метод. пособие / под ред. С. А. Наумовича; Белорус. гос. мед. ун-т, Каф. ортопед. стоматологии. - 2-е изд. -Минск: БГМУ, 2009. - 212 с.

118. Ортопедическое лечение больных с использованием дентальных имплантатов: учебно-метод. пособие / С. А. Наумович, А. Ф. Хомич, В. А. Шаранда, А. И. Головко, Л. С. Величко, А. С. Борунов, Е. Д. Соломонов; Белорус. гос. мед. ун-т, Каф. ортопед. стоматологии. - Минск: БГМУ, 2005. - 36 с.

119. Ортопедическое лечение пациентов с частичной потерей зубов. Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации (36 часов): учеб. пособие / Г. Л. Саввиди, К. Г. Саввиди, А. В. Белова, В. В. Битюков, И. Я. Пиекалнитс, М. В. Рыбакова, Д. П. Дербенев, С. В. Жуков, С. М. Башилова, Р. Н. Башилов. - Тверь: Твер. гос. мед. акад. М-ва здравоохранения РФ, 2016. - 32 с.

120. Ортопедическое лечение пациентов с частичной потерей зубов несъемными металлокерамическими протезами. Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации (36 часов): учеб. пособие / Г. Л. Саввиди, К. Г. Саввиди, А. В. Белова, В. В. Битюков, И. Я. Пиекалнитс, М. В. Рыбакова, Д. П. Дербенев, С. В. Жуков, С. М. Башилова, Р. Н. Башилов. -Тверь: Твер. гос. мед. акад. М-ва здравоохранения РФ, 2016. - 30 с.

121. Ортопедическое лечение частичной потери зубов съемными протезами с замковой системой крепления. Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации (36 часов): учеб. пособие / Г. Л. Саввиди, К. Г. Саввиди, А. В. Белова, В. В. Битюков, И. Я. Пиекалнитс, М. В. Рыбакова, Д. П. Дербенев, С. В. Жуков, С. М. Башилова, Р. Н. Башилов. - Тверь: Твер. гос. мед. акад. М-ва здравоохранения РФ. - 2016. - 31 с.

122. Основы технологии зубного протезирования: учебник для мед. училищ и колледжей: в 2 т. Т. 1 / С. И. Абакаров [и др.]; под ред. Э. С. Каливраджияна. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 576 с.: ил.

123. Отдаленные результаты протезирования протяженными металлокерамическими имплантационными конструкциями с каркасами, полученными технологией компьютерного фрезерования из кобальтохромового сплава / Р. А. Розов, А. В. Гусев, Л. М. Эмдин, А. Б. Герасимов, Г. С. Азарин // Форум практикующих стоматологов. - 2013. - № 3 (9). - С. 4-16.

124. Ошроева Р. З. Металлы и сплавы, применяемые в стоматологии: метод. рук. к лабораторным работам / Р. З. Ошроева, М. К. Шарафутдинова, Р. Ч. Бажева. - 2-е изд., перераб. - Нальчик: Кабардино-Балкар. гос. ун-т им. Х. М. Бербекова, 2016. - 40 с.

125. Пародонтальные осложнения при протезировании мостовидными цельнолитыми и металлокерамическими протезами / А. А. Прохончуков, Н. А. Жижина, А. И. Матвеева, С. И. Абакаров, Ю. И. Климашин., В. В. Богатов, Л. А. Григорьянц, А. Г. Колесник, Т. В. Кулаженко, Ю. С. Алябьев, В. И. Вахтин, А. Б. Виноградов, Л. И. Рябенко, В. Г. Васильев // Клиническая стоматология. - 2009. -№ 4 (52). - С. 58-62.

126. Пашук А. П. Применение телескопических коронок для фиксации частичных съемных протезов // БГМУ: 90 лет в авангарде медицинской науки и практики: сб. науч. тр. / под ред. А. В. Сикорского, О. К. Кулаги. - Минск: ГУ РНМБ, 2014. - Вып. 4. - С. 226-227.

127. Пашук А. П. Протезирование съемными протезами на телескопической системе фиксации при частичном отсутствии зубов / А. П.

Пашук, С. А. Наумович, С. Н. Пархамович // Современная стоматология. - 2017. -№ 2 (67). - С. 34-37.

128. Пирвердиев Э. А. Изготовление каркасов бюгельных протезов из термопластических материалов на основе полиоксиметилена [Электронный ресурс] / Э. А. Пирвердиев, М. В. Воробьева // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2017. - Т. 6, № 1. - С. 362. - URL https://medconfer.com/files/archive/2017-01/2017-01-5-T-10703.pdf (дата обращения: 10.01.2019).

129. Пичугина Е. Н. Современные аспекты съемного протезирования при частичном отсутствии зубов с использованием бюгельных протезов из T.S.M. Acetal [Электронный ресурс] / Е. Н. Пичугина // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2013. - Т. 3, № 11. - С. 1215. - URL: https://medconfer.com/files/archive/2013-11/2013-11 -5-T-3076.pdf (дата обращения: 10.01.2019).

130. Полиуретановый базисный материал «Пенталур» и модифицированные композиции полиуретана: сравнительная оценка физико-механических свойств / Ю. М. Альтер, А.-М. П. Ткачук, И. Я. Поюровская, Т. Ф. Сутугина, М. Ю. Огородников // Стоматология. - 2013. - Т. 92, № 1. - С. 9-13.

131. Попков В. А. Стоматологическое материаловедение: учеб. пособие / В. А. Попков, О. В. Нестерова, В. Ю. Решетняк, И. Н. Аверцева. - 2-е изд., доп. -Москва: МЕДпресс-информ, 2009. - 400 с.: ил.

132. Поюровская И. Я. Стоматологическое материаловедение: учеб. пособие / И. Я. Поюровская. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 192 с.

133. Применение замковых креплений в клинике ортопедической стоматологии: учебно-метод. пособие / С. А. Наумович, А. М. Матвеев, П. Л. Титов, В. В. Пискур, О. И. Цвирко, С. С. Наумович; Белорус. гос. мед. ун-т, Каф. ортопед. стоматологии. - 2-е изд., испр. - Минск: БГМУ, 2012. - 48 с.

134. Применение накорневых замковых соединений при изготовлении съемных зубных протезов: учебно-метод. пособие / И. Н. Барадина, И. И. Гунько, В. А. Лобко, А. Е. Хиневич. - Минск: БелМАПО, 2012. - 34 с.

135. Прокопьев В. В. Профилактика осложнений при ортопедическом лечении металлокерамическими конструкциями, опирающимися на зубы с сохраненной пульпой / В. В. Прокопьев, И. С. Копецкий // Dental Forum. - 2012. -№ 5. - С. 114.

136. Протезирование безметалловыми конструкциями: учебно-метод. пособие / С. А. Наумович, Т. В. Крушинина, И. С. Полоник, З. С. Ельцова-Таларико, Д. М. Полховский; Белорус. гос. мед. ун-т, Каф. ортопед. стоматологии. - Минск: БГМУ. - 2011. - 36 с.

137. Протезирование частичной вторичной адентии съемными пластиночными протезами: учебно-метод. пособие / С. А. Наумович, В. Н. Ралло, В. И. Синицын, Г. В. Воложин, П. Н. Мойсейчик, С. В. Ивашенко; Белорус. гос. мед. ун-т, Каф. ортопед. стоматологии. - Минск: БГМУ, 2005. - 41 с.

138. Профилактика и фармакологическая коррекция патологических изменений слизистой оболочки полости рта при применении частичных съемных пластиночных протезов / Р. В. Комолов, В. А. Кунин, Г. А. Батищева, Ю. Н. Чернов // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2014. -Т. 13, № 4. - С. 790-793.

139. Профилактика токсико-аллергических осложнений при пользовании съемными пластиночными протезами и ортодонтическими аппаратами / А. В. Подопригора, А. В. Сущенко, В. И. Кукуев, Ю. Н. Комарова, Т. А. Гордеева, А. И. Зотов, Д. Н. Демченко // Science, technology and life - 2015: proceedings of materials the International scientific conference / ed.: L. I. Savva [et al.]. - Karlovy Vary; Kirov: Skleneny Müstek MCNIP, 2016. - С. 442-447.

140. Профилактика травматической окклюзии при протезировании концевых дефектов зубных рядов частичными съемными протезами / В. А. Клемин, В. Е. Жданов, Г. А. Макеев, Л. В. Яворская // Современная стоматология: сб. науч. тр. - Казань, 2017. - С. 229-233.

141. Пути повышения эффективности съемного зубного протезирования / А. М. Сафаров, Л. Б. Акперли, А. Н. Ниязов, Л. Г. Бекирова // Сибирский медицинский журнал. - 2017. - Т. 148, № 1. - С. 19-24.

142. Разработка новых титановых биосовместимых сплавов для ортопедии и стоматологии / В. Ф. Топольский, С. В. Ахонин, Г. М. Григоренко, И. К. Петриченко // Титан. - 2011. - № 3 (33). - С. 45-49.

143. Распространенность патологии височно-нижнечелюстного сустава у пациентов с частичной потерей зубов / С. И. Гажва, Д. М. Зызов, С. И. Шестопалов, Н. С. Касумов // Современные проблемы науки и образования. -2015. - № 6. - С. 193.

144. Реакция слизистой оболочки полости рта на ортопедические конструкции из сплавов, содержащих никель / И. В. Рева, А. Р. Ким, В. С. Бочаров, В. Е. Толмачев, Г. В. Рева // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 3. - С. 64.

145. Ремизова А. А. Обоснование выбора высокоточных металлов, применяемых в стоматологии, на примере хромо-никелевого сплава / А. А. Ремизова, А. В. Юмашев, Е. А. Кристаль // Стоматология для всех. - 2015. - № 4.

- С. 32-34.

146. Ремизова А. А. Разработка бюгельных замковых систем из сплавов металлов, применяемых в стоматологии / А. А. Ремизова, О. А. Филоретова, М. С. Балаян // Интеграл. - 2014. - № 2-3. - С. 34-35.

147. Рентгенологическая оценка ортопедического лечения дефектов зубных рядов нижней челюсти с единичными сохранившимися зубами / И. В. Миронова, Е. И. Миронова, Е. В. Шишова, С. Г. Михайлова, С. И. Жадько, Е. Н. Овчаренко, С. К. Северинова // Журнал Гродн. гос. мед. ун-та. - 2015. - № 3 (51).

- С. 45-47.

148. Романенко Г. А. Обоснование ортопедического лечения пациентов с включенными дефектами в боковом отделе зубного ряда мостовидными протезами с двусторонней опорой: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 -стоматология / Романенко Геннадий Александрович; Ставроп. гос. мед. акад. -Ставрополь, 2008. - 137 с.

149. Романенко И. В. Опыт применения протезов малой протяженности из полиуретана «Денталур» / И. В. Романенко, Т. В. Ротова // Актуальные вопросы

клинической стоматологии: материалы ХЬУ1 науч.-практ. конф. стоматологов Ставропольского края / под ред. С. Н. Гаражи. - Ставрополь: Ставроп. гос. мед. акад., 2012. - С. 303-306.

150. Романова Ю. Г. Диагностика проявлений аллергических реакций у лиц, пользующихся съемными зубными протезами с акриловым базисом / Ю. Г. Романова, В. В. Садовский // Стоматология для всех. - 2014. - № 3. - С. 36-38.

151. Романова Ю. Г. Частота проявления аллергических реакций в полости рта на акриловые пластмассы / Ю. Г. Романова, В. В. Лепский, О. И. Жижикин // Вестник стоматологии. - 2011. - № 2 (75). - С. 78-80.

152. Саакян М. Ю. Методика ортопедического лечения концевых дефектов зубного ряда при частичной потере зубов / М. Ю. Саакян, В. Р. Газимагомедова, П. В. Березин // Современные технологии в медицине. - 2012. - № 4. - С. 103-107.

153. Садыков М. И. Использование замковых креплений при ортопедическом лечении больных с малым количеством зубов / М. И. Садыков, А. М. Нестеров // Современная ортопедическая стоматология. - 2011. - № 15. - С. 52-53.

154. Садыков М. И. Оценка адаптации больных с малым количеством зубов на нижней челюсти к съемным протезам с фиксацией на имплантатах по данным электромиографии жевательных мышц / М. И. Садыков, А. М. Нестеров // Вестник медицинского института «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. -2012. - № 3/4. - С. 52-56.

155. Санитарно-химические и токсикологические исследования нового полимерного материала для базисов зубных протезов «Нолатек» / И. Ю. Лебеденко, Л. В Дубова, Е. Р. Маджидова, М. С. Деев // Российский стоматологический журнал. - 2015. - № 1. - С. 4-7.

156. Сапронова О. Н. Факторы травмирования десневого края опорных зубов на ранних этапах протезирования несъемными конструкциями / О. Н. Сапронова, Л. Я. Кусевицкий // Стоматология. - 2008. - Т. 87, № 2. - С. 80-82.

157. Сафаров А. М. Микробиологические особенности протезных стоматитов у лиц, пользующихся съемными протезами на основе «Фторакса» и

«Литьевого термопласта медицинской чистоты» / А. М. Сафаров, Р. Б. Байрамов, С. Ф. Гурбанова // Проблемы медицинской микологии. - 2010. - Т. 12, № 4. - С. 31-34.

158. Скрыль А. В. Ортопедическое лечение частичной потери зубов с применением перекрывающих протезов / А. В. Скрыль // Актуальные вопросы клинической стоматологии: сб. науч. работ / отв. ред. Н. Н. Гаража. - Ставрополь: Ставроп. гос. мед. акад., 2015. - С. 301-303.

159. Следков М. Б1агЬопё СоБ. Собственный опыт применения этого металла / М. Следков // Зубной техник. - 2012. - № 2. - С. 48-49.

160. Современное состояние материаловедения в ортопедической стоматологии / А. А. Калбаев, М. А. Баянбаев, К. Д. Алтынбеков, К. М. Курача, О.

A. Бондаренко, Б. П. Дильбарханов // Здравоохранение Кыргызстана. - 2014. - № 1. - С. 86-88.

161. Сорокин Е. В. Особенности протезирования при частичной потере зубов в современной ортопедической стоматологии / Е. В. Сорокин // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 4. - С. 106-109.

162. Спиридонова О. В. Бюгельное протезирование в ортопедической стоматологии / О. В. Спиридонова // Научное обозрение. Медицинские науки. -2017. - № 3. - С. 75-78.

163. Сравнительная оценка биосовместимости базисных пластмасс / М. И. Садыков, А. Г. Нугуманов, Э. М. Гильмияров, О. А. Кизирова // Врач-аспирант. -2011. - Т. 47, № 4.4. - С. 633-638.

164. Сравнительная характеристика микробиологических показателей при пользовании нейлоновыми и акриловыми зубными протезами / Ю. В. Чижов, С.

B. Кунгуров, С. С. Рубленко, Н. П. Осипова // Институт стоматологии. - 2012. - № 1 (54). - С. 98-99.

165. Сравнительная характеристика физико-химических свойств и микробной адгезии базисных акриловых пластмасс с различными способами полимеризации: (лабораторное исследование) / А. Е. Верховский, Н. Н.

Аболмасов, Е. А. Федосов, О. В. Азовскова // Российский стоматологический журнал. - 2014. - № 3. - С. 17-20.

166. Сравнительный анализ адгезии микробной флоры рта к базисным материалам челюстных протезов на основе полиуретана и акриловых пластмасс / А. С. Арутюнов, В. Н. Царев, Д. В. Кравцов, Е. В. Комов // Российский стоматологический журнал. - 2011. - № 1. - С. 19-23.

167. Степанова Л. В. Ортопедическое лечение больных с применением термопластических материалов / Л. В. Степанова, С. В. Черников // Главный врач Юга России. - 2013. - № 6 (37). - С. 21-23.

168. Строев В. В. Опыт применения нейлоновых протезов / В. В. Строев, А. Б. Баранов // Дентал Юг. - 2009. - № 1/2. - С. 34-35.

169. Суднев И. Ю. Зубная имплантация. Новый уровень протезирования / И. Ю. Суднев, И. В. Михайлов, Е. В. Гольдштейн. - Санкт-Петербург: МЕБИ издательство, 2007. - 64 с.

170. Сулягина О. В. Клинико-биомеханическое обоснование конструирования несъемных протезов при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов: дис. ... канд. мед. наук: спец. 14.00.21 - стоматология / Сулягина Ольга Владимировна; Нижегор. гос. мед. акад. - Нижний Новгород, 2009. - 100 с.

171. Телескопические и замковые крепления зубных протезов / И. Ю. Лебеденко, А. Б. Перегудов, Т. Э. Глебова, А. И. Лебеденко. - Москва: Мол. гвардия, 2005. - 334 с.

172. Технологии зубного протезирования на дентальных имплантатах: учебно-метод. пособие / С. А. Наумович, А. Ф. Хомич, В. А. Шаранда, А. С. Борунов, Л. С. Величко, Е. Д. Соломонов; Белорус. гос. мед. ун-т, Каф. ортопед. стоматологии. - Минск: БГМУ, 2011. - 50 с.

173. Тигранян Х. Р. Клинико-цитологическая характеристика слизистой оболочки протезного ложа под базисами съемных протезов из полиметилметакрилата и нейлона: дис. ... канд. мед. наук: спец. 14.00.21-

стоматология / Тигранян Хачик Размикович; Рос. ун-т дружбы народов. - Москва, 2008. -111 с.

174. Тимачева Т. Б. Особенности использования пациентами съемных пластиночных протезов из термопластических материалов / Т. Б. Тимачева, Д. В. Михальченко, А. В. Михальченко // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 9, ч. 2. - С. 246-248.

175. Трегубов И. Д. Сравнительная характеристика базисных материалов при изготовлении шинирующих конструкций / И. Д. Трегубов // Научный альманах. - 2017. - № 3-3 (29). - С. 371-374.

176. Трегубов И. Д. Эффективность применения нейлона при протезировании дефектов зубных рядов у детей / И. Д. Трегубов, С. В. Дмитриенко, А. О. Жук // Стоматология детского возраста и профилактика. -2007. - № 3. - С. 23-26.

177. Трезубов В. В. Качественная характеристика съемных пластиночных зубных протезов с термопластическими базисами / В. В. Трезубов, Г. А. Косенко // Институт стоматологии. - 2011. - № 1 (50). - С. 58-59.

178. Трезубов В. Н. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических зубных протезов / В. Н. Трезубов, В. С. Емгахов, О. Н. Сапронова. - Москва: Мед. информ. агентство, 2007. - 200 с.

179. Тыкочинский Д. С. Новые золотые сплавы для стоматологии / Д. С. Тыкочинский, В. В. Васекин, Г. С. Степанова // Цветные металлы. - 2012. - № 5. -С. 52-55.

180. Утюж А. С. Современные методы изготовления бюгельных протезов на основе титановых сплавов / А. С. Утюж, М. В. Михайлова, И. В. Нефедова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 8-2. - С. 179-182.

181. Ушакова В. А. Изготовление бюгельных протезов из современных материалов / В. А. Ушакова // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2016. -№ 6. - С. 110-114.

182. Фарашян А. В. Сравнительное клинико-экономическое исследование методов лечения частичной вторичной адентии с использованием различных несъемных ортопедических конструкций: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 -стоматология / Фарашян Александр Вадимович; Моск. гос. медико-стоматолог. ун-т. - Москва, 2005. - 122 с.

183. Физико-механические и эксплуатационные свойства нового отечественного золотого сплава для бюгельных съемных зубных протезов «Супер-ЛБ» / Л. В. Дубова, И. Ю. Лебеденко, В. А. Парунов, А. Б. Перегудов, Г. С. Степанова, Д. И. Тагильцев // Российский стоматологический журнал. - 2005. -№ 2. - С. 14-17.

184. Физико-механическое обоснование требований к изготовлению бюгельных протезов с кламмерной системой фиксации из сплавов на основе титана / В. А. Парунов, Д. О. Быков, М. В. Быкова, С. А. Муслов, Е. С. Мороков // Cathedra - Кафедра. Стоматологическое образование. - 2014. - № 49. - С. 38-42.

185. Храменков С. И. Особенности протезирования золотоплатиновым сплавом / С. И. Храменков, С. А. Наумович // Стоматология славянских государств: сб. тр. IX междунар. науч.-практ. конф., посвященной 140-летию Белгород. гос. нац. исследоват. ун-та. - Белгород, 2016. - С. 442-445.

186. Храменков С. И. Применение золотоплатинового сплава в клинике ортопедической стоматологии / С. И. Храменков, С. А. Наумович // Новые методы профилактики, диагностики и лечения в стоматологии: сб. материалов Респ. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвященной 50-летию кафедры ортопедической стоматологии УО БГМУ / под общ. ред. С. А. Наумовича. -Минск, 2017. - С. 471-474.

187. Цаликова Н. А. Клиническая оценка цельнокерамических реставраций, изготовленных с помощью CAD/CAM систем / Н. А. Цаликова, С. Д. Атаева, Т. А. Егорова // Dental Forum. - 2012. - № 5. - С. 134.

188. Царев В. Н. Адгезивная активность бактериальной и грибковой флоры полости рта к новым базисным пластмассам на основе нейлона / В. Н. Царев, Б. П.

Марков, А. Л. Серновец // Российский стоматологический журнал. - 2005. - № 2. - С. 7-10.

189. Чижов Ю. В. Микробная обсемененность полости рта у лиц пожилого возраста при наличии акриловых и нейлоновых протезов / Ю. В. Чижов, С. С. Рубленко, С. В. Кунгуров // Клиническая геронтология. - 2012. - Т. 18, № 11/12. -С. 71-74.

190. Шемонаев В. И. Металлы и их сплавы в клинике ортопедической стоматологии / В. И. Шемонаев, Т. Б. Тимачева, А. А. Малолеткова. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. мед. ун-та, 2011. - 88 с.

191. Широков Ю. Е. Системный подход в реабилитации больных с использованием дентальных имплантатов при частичном и полном отсутствии зубов: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.21 - стоматология / Широков Юрий Евгеньевич; Моск. гос. медико-стоматолог. ун-т. - Москва, 2007. - 213 с.

192. Шхагапсоева К. А. Состояние слизистой оболочки полости рта у лиц, пользующихся съемными протезами / К. А. Шхагапсоева, Ж. Л. Шогенова, С. Ю. Карданова // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 2, № 12. - С. 27-30.

193. Юдин А. А. Ортопедические конструкции из сплавов титана, применяемые в стоматологии / А. А. Юдин, А. С. Вареников, П. Ч. Аманов // Молодежный научный форум: естественные и медицинские науки. - 2017. - № 5 (44). - С. 169-174.

194. Юрченко С. Ю. Термоинжекционный аппарат для изготовления съемных протезов из термопластов / С. Ю. Юрченко, Ю. М. Юрченко // Современная ортопедическая стоматология. - 2005. - № 3. - С. 36-38.

195. Ягафаров Р. Р. Ортопедическая реабилитация пациентов с использованием съемных протезов челюстей с опорой на дентальные имплантаты / Р. Р. Ягафаров, С. В. Викторов, Р. Г. Галиев // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. / под общ. ред. С. Л. Блашковой. - Казань, 2017. - С. 374-377.

196. Языкова Е. А. Оценка качества съемных пластиночных протезов / Е. А. Языкова, Л. Н. Тупикова // Медицина в Кузбассе. - 2011. - Т. 10, № 3. - С. 5760.

197. Янишен И. В. Клинически-ориентированные технологии обеспечения качества ортопедического лечения: сравнительная оценка качества акриловой пластмассы горячей полимеризации / И. В. Янишен, П. С. Запара // Стоматология славянских государств: сб. тр. по материалам VIII Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А. В. Цимбалистова, Б. В. Трифонова, А. А. Копытова. - Белгород, 2015. - С. 369-372.

198. Янишен И. В. Клинически-ориентированные технологии обеспечения качества ортопедического лечения: сравнительная оценка физико-механических свойств акриловых пластмасс холодной полимеризации / И. В. Янишен // Наука и здравоохранение. - 2015. - № 2. - С. 60-71.

199. Янишен И. В. Оценка влияния уровня снижения остаточного мономера в несъемных протезах из акриловых пластмасс на иммуно-метаболический профиль пациентов / И. В. Янишен // Наука и здравоохранение. -2016. - № 1. - С. 77-88.

200. Янишен И. В. Сравнительная оценка физико-механических свойств акриловых пластмасс холодной полимеризации для обеспечения качества ортопедического лечения: клинически-ориентированные технологии / И. В. Янишен, Е. Л. Федотова, Р. В. Билобров // Стоматология славянских государств: сб. тр. по материалам VIII Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А. В. Цимбалистова, Б. В. Трифонова, А. А. Копытова. - Белгород, 2015. - С. 377-381.

201. A resin acrylic and plaster solder index technique for realigning an ill-fitting fixed partial denture framework / J. Antonelli, T. L. Hottel, S. C. Siegel, M. A. Romer // General dentistry details. - 2009. - Vol. 57, Iss. 6. - P. 637-643.

202. Azevedo A. The effect of water immersion on the shear bond strength between chairside reline and denture base acrylic resins / A. Azevedo, A. L. Machado, E. T. Giampaolo et al. // Journal of Prosthodontics. - 2007. - Vol. 16. - P. 255-262.

203. Baltag I. Internal porosity of cast titanium removable partial dentures: influence of sprue direction and diameter on porosity in simplified circumferential clasps / I. Baltag, K. Watanabe, O. Miyakawa // Dental Materials. - 2005. - Vol. 21, Iss. 6. - P. 530-537.

204. Biodegradation of acrylic based resins: a review / A. F. Bettencourt, L. M. Pinheiro, M. F. Castro, C. B. Neves, M. S. de Almeida, S. A. Oliveirae, L. P. Lopes // Dental Materials. - 2010. - Vol. 26, Iss. 5. - P. 171-180.

205. Biological degradation of plastics: A comprehensive review / A. S. Aamer, F. Hasan, A. Hameed, S. Ahmed // Biotechnology Advances. - 2008. - Vol. 26. - P. 246-265.

206. Campos C. H. Implant-supported removable partial denture improves the quality of life of patients with extreme tooth loss / C. H. Campos, T. M. Gonfalves, R. C. Garsia // Brazilian dental journal. - 2015. - Vol. 26, Iss. 5. - C. 463-467.

207. Charyeva O. O. Kennedy classification and treatment options: a study of partially edentulous patients being treated in a specialized prosthetic clinic / O. O. Charyeva, K. D. Altynbekov, B. Z. Nysanova // Journal of Prosthodontics. - 2012. -Vol. 21, Iss. 3. - C. 177-180.

208. Chen A. Y. Denture stomatitis / A. Y. Chen, M. J. Zirwas // SKINmed. -2007. - Vol. 6, Iss. 2. - P. 92-94.

209. Comparison of treatment outcomes in partially edentulous patients with implant-supported fixed prostheses and removable partial dentures / T. Nogawa, K. Ishida, A. Yokoyama, Y. Takayama // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2016. - Vol. 31, Iss. 6. - P. 1376-1383.

210. Creugers N. H. Removable partial dentures. Oral functions and types / N. H. Creugers, C. de Baat // Ned Tijdschr Tandheelkd. - 2009. - Vol. 116, Iss. 11. - P. 587-590.

211. Defectoscopy of denture polymers / M. L. Negrutiu, C. Sinescu, F. I. Topala, L. Goguta, C. Marcauteanu, A. Ogodescu, M. Rominu, A. G. Podoleanu // Mater Plast Elastomeri Fibre Sint. - 2012. - Vol. 49, Iss. 2. - P. 129-132.

212. Dentistry investigations of teeth and dental prostheses using OCT / C. Sinescu, S. Canjau, M. L. Negrutiu, C. Todea, F. I. Topala, V.-F. Duma, D. Demian, Gh. Hutiu, G. Dobre, R. Cernat, A. Bradu, A. G. Podoleanu // Biophotonics: Photonic Solutions for Better Health Care V. - Washington: Proc. SPIE, 2016. - P. 19-27. -(Proceedings of SPIE The International Society for Optical Engineering. Vol. 9887).

213. Denture-related stomatitis: identification of aetiological and predisposing factors-a large cohort / M. H. Figueiral, A. Azul, E. Pinto, P. A. Fonseca, F. M. Branco, C. Scully // Journal of Oral Rehabilitation. - 2007. - Vol. 34. - P. 448-455.

214. Effect of chemical surface treatments of different denture base resins on the shear bond strength of denture repair / Y. S. Sarac, D. Sarac, T. Kulunk, S. Kulunk // Journal Prosthetic Dentistry. - 2005. - Vol. 94, Iss. 3. - P. 259-266.

215. Effect of reline material and denture base surface treatment on the impact strength of a denture base acrylic resin / L. E. Perez [et al.] // Gerodontology. - 2010. -Vol. 27. - P. 62-69.

216. Effect of thermal cycling on microleakage between hard chair-side relines and denture base acrylic resins / E. T. Giampaolo, J. H. Jorge, A. L. Machado et al. // Gerodontology. - 2011. - Vol. 28. - P. 121-126.

217. Evaluation of elderly patients adaptation to removable dentures / K. A. Ershov, A. V. Sevbitov, A. E. Dorofeev, I. G. Pustokhina // Indo American Journal of Pharmaceutical Sciences. - 2018. - Vol. 5, Iss. 3. - P. 1638-1641.

218. Fabrication of complete/partial dentures (different final impression techniques and materials) for treating edentulous patients [Электронный ресурс] / S. Jayaraman, B. P. Singh, B. Ramanathan, M. Pazhaniappan Pillai, R. Kirubakaran // Cochrane database of systematic reviews. - 2016. - Iss. 6. - URL: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD012256/media/CDSR/ CD012256/rel0001/CD012256/CD012256.pdf (дата обращения: 09.01.2019).

219. Failure analysis of dental prosthesis / F. Miculescu, M. Miculescu, A. Berbecaru, L. T. Ciocan, J. Oliva, R. M. Comaneanu // Handbook of Bioceramics and Biocomposites / ed. I. V. Antoniac. - Cham: Springer International Publishing, 2016. -P. 1217-1246.

220. Goldberg M. In vitro and in vivo studies on the toxicity of dental resin components / M. Goldberg // Clinical Oral Investigations. - 2008. - Vol. 12. - P. 1-8.

221. Hamouda I. M. Effect of microwave disinfection on mechanical properties of denture base acrylic resin / I. M. Hamouda, S. A. Ahmed // Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. - 2010. - Vol. 3, Iss. 7. - P. 480-487.

222. Implant-supported mandibular removable partial dentures; patient-based outcome measures in relation to implant position / C. Jensen, H. J. A. Meijer, M. S. Cune, G. M. Raghoebar, W. Kerdijk // Journal of Dentistry. - 2016. - Vol. 55. - P. 9298.

223. Improving the mechanical properties of fiber-reinforced acrylic denture-base resin / M. G. Tu, W. M. Liang, T. C. Wu, S. Y. Chen // Materials and Design. -2009. - Vol. 30, Iss. 7. - P. 2468-2472.

224. Influence of acrylic resin polymerization methods and saliva on the adherence of four Candida species / J. S. Moura, W. J. da Silva, T. Pereira, A. A. Del Bel Cury, R. C. R. Garcia // Journal Prosthetic Dentistry. - 2006. - Vol. 96. - P. 205211.

225. Influence of CAD/CAM on the fit accuracy of implant-supported zirconia and cobalt-chromium fixed dental prostheses / D. G. B. De Franfa, M. H. S. T. Morais, G. A. S. Barbosa, F. D. Das Neves // The Journal of Prosthetic Dentistry. - 2015. - Vol. 113, Iss. 1. - P. 22-28.

226. Influence of thermal and mechanical stresses on the strength of intact and relined denture bases / R. S. Seo [et al.] // Journal Prosthetic Dentistry. - 2006. - Vol. 96. - P. 59-67.

227. Jeyapalan V. Partial edentulism and its correlation to age, gender, socioeconomic status and incidence of various kennedy's classes- a literature review / V. Jeyapalan, C. S. Krishnan // Journal of Clinical and Diagnostic Research. - 2015. - Vol. 9, Iss. 6. - P. ZE14-ZE17.

228. Leon B. L. T. Water sorption, salability and tensile bond strength of resilient denture lining materials polymerized by different methods after thermas

cycling / B. L. T. Leon, A. A. Del Bel Cury, R. C. M. R. Garcia // The Journal of Prosthetic Dentistry. - 2005. - Vol. 93, Iss. 3. - P. 282-287.

229. Load distribution on abutment tooth, implant and residual ridge with distal-extension implant-supported removable partial denture / Y. Matsudate, N. Yoda, M. Nanba, T. Ogawa, K. Sasaki // Journal of Prosthodontic Research - 2016. - Vol. 16. -P. 14-15.

230. Loosening torque of prosthetic screws in metal-ceramic or metal-acrylic resin implant-supported dentures with different misfit levels / A. Bacchi, M. Ferraz Mesquita, L. Paludo, C. Schuh, L. Federizzi, A. Oro Spazzin // Journal of Biomechanics. - 2013. - Vol. 46, Iss. 7. - P. 1358-1362.

231. Loveren C. van. Prevention: the success of a partial denture / C. van Loveren // Nederlands tijdschrift voor tandheelkunded. - 2009. - Vol. 116, Iss. 11. - P. 617-621.

232. Lung C. Y. K. Minimization of the inevitable residual monomer in denture base acrylic / C. Y. K. Lung, B. W. Darvell // Dental Materials. - 2005. - Vol. 21, Iss. 12. - P. 1119-1128.

233. Mikai M. Quantitative analysis of allergenic ingredients in eluate extracted from used denture base resin / M. Mikai, M. Koike // Journal Oral Rehabilitation. -2006. - Vol. 33. - P. 216.

234. Pefferkorn A. Polymerization contraction of light-cured composite resins containing silica/polymethylmethacrylate bonded microstructured networks / A. Pefferkorn, Y. Haikel, E. Pefferkorn // Journal of Colloid and Interface Science. - 2005. - Vol. 291, Iss. 2. - P. 388-395.

235. Pfeiffer P. Flexural strength and moduli of hypoallergenic denture base materials / P. Pfeiffer // Journal Prosthetic Dentistry. - 2005. - Vol. 93, № 4. - P. 372377.

236. Pfeiffer P. Repair strength of hypoallergenic denture base materials / P. Pfeiffer // Journal Prosthetic Dentistry. - 2008. - Vol. 100. - P. 292-301.

237. Precision fit of screw-retained implant-supported fixed dental prostheses fabricated by CAD/CAM, copy-milling, and conventional methods / D. G. B. De

Franfa, M. H. S. T. Morais, G. A. S. Barbosa, F. D. Das Neves // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2017. - Vol. 32, Iss. 3. - P. 507-513.

238. Premaj R. Biodegradation of polymers / R. Premaj, M. Doble // Indian Journal Biotechnology. - 2005. - Vol. 4. - P. 186-193.

239. Rehabilitation diet patients using the dental and maxillofacial prostheses / S. V. Matveev, S. V. Sirak, D. V. Mihalchenko, A. V. Zhidovinov // International Journal of Applied and Fundamental Research. - 2016. - Iss. 5. - P. 6.

240. Some flexural properties of a nylon denture base polymer / N. Yunus, A. A. Rashid, L. L. Azmi, M. I. Abu-Hassan // Journal Oral Rehabilitation. - 2005. - Vol. 32, Iss. 1. - P. 65-71.

241. Stress analysis in dental prosthesis / A. Merdji, B. Bachir Bouiadjra, B. Serier, T. Achour, B. Ould Chikh, Z. O. Feng // Computational Materials Science. -2010. - Vol. 49, Iss. 1. - P. 126-133.

242. The influence of mesodiencephalic modulation on the course of postoperative period and osseointegration quality in case of intraosseus dental implantation / A. V. Yumashev, A. S. Utyuzh, I. R. Volchkova, M. V. Mikhailova, E.A. Kristal // Indian Journal of Science and Technology. - 2016. - Vol. 9, Iss. 42. - P. 1-8.

243. The method of manufacture of nylon dental partially removable prosthesis using additive / R. N. Kashapov, A. I. Korobkina, E. V. Platonov, G. T. Saleeva // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2014. - Vol. 69. - P. 1-4.

244. The occurrence of porosity in reline acrylic resins. Effect of mi-crowave disinfection / P. M. Novais [et al.] // Gerodontology. - 2009. - Vol. 26. - P. 65-71.

245. The residual monomer in dental acrylic resin and its adverse effects / Nedeljka Ivkovic, Djordje Bozovic, Sinisa Ristic, Vladan Mirjanic, Olivera Jankovic // Contemporary Materials. 2013. - Vol. 1, Iss. 4. - P. 84-91.

246. The use of Implants to Improve Removable Partial Denture Function / M. J. Pimentel, J. P. Arrellaga, A. Bacchi, A. A. Del Bel Cury // Journal Indian Prosthodontic Societe. - 2014. - Vol. 14, Iss. 1. - P. 243-247.

247. Thunyakitpisal N. The effect of chemical surface treatments on the flexural strength of repaired acrylic denture base resin / N. Thunyakitpisal, C. Wiwatwarapan, P. Thunyakitpisal // Journal of Prosthodontics. - 2011. - Vol. 20, Iss. 3. - P. 195-199.

248. Titanium removable denture based on a one-metal rehabilitation concept / C. Ohkubo, Y. Sato, Y. Nishiyama, Y. Suzuki // Dental Materials Journal. - 2017. -Vol. 36, Iss. 5. - P. 517-523.

249. Turkyilmaz I. Should edentulous patients be constrained to removable complete dentures? The use of dental implants to improve the quality of life for edentulous patients / I. Turkyilmaz, A. M. Company, E. A. McGlumphy // Gerodontology. - 2010. - Vol. 27, Iss. 1. - P. 3-10.

250. Uludamar A. Clinical and microbiological efficacy of three different treatment methods in the management of denture stomatitis /A. Uludamar, A. Gokhan Ozyesil, Y. K. Ozkan // Gerodontology. - 2010. - Vol. 23, Iss. 2. - P. 1216.

251. Urban V. M. Residual monomer of reline acrylic resins. Effect of water-bath and microwave post-polymerization treatments / V. M. Urban, A. L. Machado, R. V. Oliveira // Dental Materials. - 2007. - Vol. 23. - P. 363-368.

252. Varneva M. A. Post-resection for a half upper jaw - the role of the dental technician in elaboration and rendering of health care (a practical case) / M. A. Varneva, M. M. Milev, A. A. Atanasova // The Strategies of Modern Science Development: Proceedings of the X International scientific-practical conference, North Charleston, USA, 12-13 Aprile. - North Charleston: CreateSpace, 2016. - P. 43-51.

253. Waas M. A. van. Indications for removable partial dentures / M. A. van Waas // Ned Tijdschr Tandheelkd. - 2009. - Vol. 116, Iss. 11. - P. 593-596.