Оптимизация защиты табака от подгрызающих совок в условиях Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Плотникова, Татьяна Викторовна

• Плотникова, Татьяна Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Плотникова, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ПОДГРЫЗАЮЩИЕ СОВКИ И МЕТОДЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ (Аналитический обзор).

1.1 Биологические особенности подгрызающих совок.

1.1.1 Влияние эдафических факторов на жизнедеятельность подгрызающих совок.

1.2 Вредоносность подгрызающих совок.

1.3 Методы защиты табака от подгрызающих совок.

1.3.1 Агротехнический.

1.3.2 Биологический. ь 1.3.3 Химический.

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-погодные условия.

2.2 Характеристика сорта табака Юбилейный.

2.3 Агротехника возделывания табака.

2.4 Методика проведения исследований.

Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Видовой состав и вредоносность подгрызающих совок на табаке.

3.2 Факторы сдерживания численности и вредоносности подгрызающих совок.

3.2.1 Энтомофаги подгрызающих совок.

3.2.2 Почвенно-погодные условия.

3.3 Эффективность агротехнических приемов.

3.4 Эффективность биологических препаратов.

3.4.1 Высокий агрофон.

3.4.2 Засоренный фон.

3.5 Эффективность химических препаратов.

3.5.1 Высокий агрофон.

3.5.2 Засоренный фон.

3.6 Оценка эффективности последовательного применения химических и биологических препаратов.

3.7 Влияние препаратов на продуктивность табака и качество табачного сырья.

3.7.1 Рост и развитие табака.

3.7.2 Качество табачного сырья.

3.8 Динамика содержания остаточных количеств инсектицидов в табачном сырье.

Глава 4 ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАБАКА.

4.1 Применение биологического препарата бикол.

4.2 Применение химического препарата конфидор.

4.3 Элементы системы защиты табака от подгрызающих совок

4.4 Экономическая оценка разработанных элементов системы.

4.5 Энергетическая оценка разработанных элементов системы

4.6 Эколого-токсикологическая оценка разработанных элементов системы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация защиты табака от подгрызающих совок в условиях Краснодарского края»

Исследования проводились в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» (ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии) в 2002-2005 гг. в рамках научно-исследовательской программы НТП РАСХН отделения хранения и переработки с.-х. продукции: «Разработать научные основы ресурсосберегающих технологий возделывания табака, обеспечивающих повышение эффективности использования агроландшафта, экологической безопасности агроценозов, 2001-2005 гг.» (задание 2, номер государственной регистрации 0120.00404896).

Актуальность темы. Табак в течение вегетации поражают свыше 100 видов вредных объектов. На протяжении полевого периода табак особенно подвержен влиянию почвообитающих вредителей. В настоящее время отмечено нарастание численности и увеличение вредоносности подгрызающих совок во всех зонах Северо-Кавказского региона, где возделывается табак. В отдельные годы потери от подгрызающих совок составляют свыше 30%, при этом численность гусениц на некоторых полях достигает 1-4 экз./м , что в 2,5-10 раз превышает ЭПВ. Повторная посадка влечет за собой значительные затраты, однако не обеспечивает приемлемой продуктивности табака из-за нарушения сроков высадки рассады.

Наибольший вред табаку наносят гусеницы весеннего (первого) поколения. Развитие этого поколения совпадает с ранним периодом приживаемости (укоренения) и роста табачной рассады в поле. Особой вредоносностью отличаются гусеницы старших возрастов. Они (начиная с IY возраста) перегрызают черешки листьев или верхушечную почку, повреждают стебель растения в зоне корневой шейки, внедряются внутрь стеблей. Нередко, особенно в сухую погоду, повреждаются и корни табака. Отмечены существенные изменения в поведении вредителя и прохождении стадий его развития на посадках табака. Ранее гусеницы совок зимовали на участках, где проходило их питание, однако в последние годы они мигрирует с табачного поля на целинные участки. Стали более растянутыми периоды яйцекладки и вредоносности совок в первом поколении. Мы объясняем это спецификой погодных условий, и существующей системой защитных мероприятий. Гусеницы подгрызающих совок I и II поколения вредят как в фазы интенсивного роста, так и бутонизации растений (по типу «кольцевания стебля»).

В течение 10 лет сотрудниками лаборатории института испытывались различные химические и биологические препараты для защиты табака от подгрызающих совок. Высокую эффективность показал химический препарат каунтер, поврежденность табачных посадок снижалась более чем на 85%, однако он потенциально опасен для сопутствующей биоты. Бактериальные препараты лепидоцид и битоксибациллин (БТБ), обеспечивали недостаточно защитное действие от почвообитающих вредителей, - только на 63-68 %. Агротехнические мероприятия также не обладали достаточной эффективностью, поскольку применялись без учета биологических особенностей вредителей. Существенно снизить численность и вредоносность насекомых можно выполнением системы защитных мероприятий в определенные фазы их развития.

Существующая ранее интенсивная система защитных мероприятий не обеспечивает надежную защиту табака от вредителя. В последние годы ассортимент пестицидов, применяемых на табаке от почвообитающих вредителей, значительно уменьшился. Рекомендуемые «Государственным каталогом.» (2002-2005 гг.) фосфорорганические инсектициды на основе диазинона используются на табаке от подгрызающих совок с 70-х годов прошлого века. Существенными недостатками этих препаратов является опасность для полезной почвенной биоты и появление резистентных популяций вредителей. Поэтому возникла необходимость не только расширить ассортимент инсектицидов, применяемых на табаке за счет эффективных и малоопасных препаратов, но и широко использовать агротехнический и биологический методы защиты растений.

Испытанные нами ранее микробиологические препараты имеют низкую биологическую эффективность, в виду отсутствия научно-обоснованных технологий их применения совместно с агротехническими приемами. В связи с чем и появилась необходимость оптимизировать применение химического, биологического и агротехнического методов и разработать элементы для комплексной системы защиты табака от подгрызающих совок, обеспечивающие снижение загрязнения компонентов агроландшафта, безопасность для полезных организмов и получение нормативно-чистой табачной продукции.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы -разработать элементы системы защиты табака от подгрызающих совок на основе оптимизации агротехнического, химического и биологического методов, обеспечивающих экономическую эффективность, приемлемую экологическую безопасность, снижение общих затрат на реализацию защитных мероприятий и получение нормативно-чистой табачной продукции.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследований решались следующие задачи:

- уточнить видовой состав и вредоносность подгрызающих совок на посадках табака в условиях Краснодарского края;

- изучить факторы, влияющие на вредоносность подгрызающих совок в табачном агроценозе;

- определить эффективность агротехнических приемов, биологических и химических препаратов при различном их сочетании;

- определить эффективность биологических и химических препаратов в зависимости от степени засоренности поля;

- выявить влияние испытанных инсектицидных препаратов на продуктивность табака и качество табачного сырья;

- определить эффективность разработанных элементов системы защиты табака от подгрызающих совок в производственных условиях;

- оценить разработанные элементы системы защитных мероприятий по экономическим, энергетическим и эколого-токсикологическим критериям.

Научная новизна. Выявлен видовой состав подгрызающих совок современного табачного агроценоза.

Изучено влияние основных биотических и абиотических факторов, влияющих на вредоносность вредителя в условиях Краснодарского края.

Впервые для защиты табака от подгрызающих совок определены оптимальные регламенты применения химических инсектицидов конфидор, ВРК (имидаклоприд, 200 г/л) - 0,1 л/га и димилин, СП (дифлубензурон, 250 г/кг) - 0,1 кг/га при однократном опрыскивании; и биологических препаратов - бикол, Ж {Bacillus thuringiensis, var. thuringiensis), лепидоцид, Ж (Bacillus thuringiensis, var. kurstaki), боверин, Ж (Beauveria bassiana Bals) и штаммов {Bacillus thuringiensis, var. thuringiensis) - 5 л/га при внесении биопрепаратов с поливной водой.

Установлено влияние сорных растений на биологическую эффективность инсектицидных препаратов.

Впервые доказаны возможность и эффективность последовательного применения химического препарата конфидор и биологического препарата бикол.

Установлено влияние испытанных препаратов на продуктивность табака (высота растений, количество технических листьев, площадь листа среднего яруса) и качество табачного сырья.

Разработаны элементы системы защиты табака от подгрызающих совок, включающие средства феромониторинга насекомых, новые биологические и малоопасные химические препараты. Проведен анализ предложенных элементов системы защиты по экономическим, энергетическим и эколого-токсикологическим критериям.

Получено положительное решение о выдаче патента на изобретение «Способ защиты табака от подгрызающих совок».

Практическая значимость. На основании проведенных исследований разработан комплекс элементов защитных мероприятий от подгрызающих совок (для общей системы защиты табака в полевой период), включающий установку феромонных ловушек, опрыскивание рассады конфидором за 3-5 дней перед её выборкой из парника, внесение бикола в зону рядка с поливной водой при высадке рассады в поле, проведение агроприемов в период вредоносности гусениц (культивации и ручные прополки).

Разработанные элементы прошли производственную оценку и обеспечили увеличение чистого дохода на 1,1 тыс. руб./га, сокращение производственных затрат в 3 раза, снижение токсической нагрузки на агроценоз в 2 раза.

Для специалистов в области защиты растений разработаны «Методические указания по проведению исследований по защите табака от подгрызающих совок» (2005 г.). Рекомендованные элементы системы для табачных хозяйств, опубликованы в сборнике «Технология защиты табачного агроценоза от биотических стрессоров» рекомендации (2006 г.).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях лаборатории экологии и защиты растений, агротехнической и экономической, агробиологической и экономической методических комиссиях ГНУ ВНИИТТИ (2002 - 2006 гг.), на четвертой и пятой региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002, 2003 гг.), Всероссийской научно-практической конференции «Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы» (Волгоград, 2004г.), десятой научно-практической конференции «Качество и безопасность с.-х. сырья и пищевых продуктов» (Углич, 2004 г.), третьей Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы повышения качества и безопасности табака и табачных изделий» (Краснодар, 2005 г.), международной научно-практической конференции «Технология создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и закрытом грунтах» (Краснодар, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и вредоносность подгрызающих совок на посадках табака в условиях Краснодарского края.

2. Эффективность агротехнических приемов, биологических (бикол, боверин, лепидоцид и штаммы Bt), малоопасных химических (конфидор, димилин) препаратов и средств для регуляции численности этих фитофагов.

3. Элементы системы защиты агроценоза табака от подгрызающих совок в условиях Краснодарского края, включающие новые биологические и малоопасные химические препараты и средства, гарантирующие высокую эффективность и получение нормативно-чистой продукции.

Публикации. Основные результаты работы освещены в журналах рекомендуемых ВАК, в сборниках научных трудов институтов Россельхозакадемии. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ (из них 1 рекомендательного и 1 методического характера), в том числе без соавторов - 6, получен патент на изобретение «Способ защиты табака от подгрызающих совок».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, описания условий и методики исследований, двух глав экспериментальной части, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 194 источника, в т.ч. 45 работ иностранных авторов. Работа иллюстрирована таблицами (18) и рисунками (23).

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Плотникова, Татьяна Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Основными почвообитающими вредителями табака в условиях Краснодарского края являются озимая совка (Agrotis (Scotia) segetum Schiff.) и восклицательная совка (Agrotis (Scotia) exclamationis L ). Численность этих фитофагов находится в соотношении 75:25. Поврежденность совками посадок табака в отдельные годы превышает 30 %. Отмечены существенные изменения в поведении вредителя и прохождении стадий его развития: миграция гусениц совок с мест питания на целинные участки для зимовки, удлинение периодов яйцекладки и вредоносности первого поколения совок на 7-14 суток, а также повреждение растений в фазы интенсивного роста и бутонизации по типу «кольцевания стебля».

2. Почвенно-погодные условия определяют тип питания гусениц совок. В сухую и жаркую погоду гусеницы питаются преимущественно ночью, повреждая растения табака на уровне корневой шейки. Во влажную погоду гусеницы повреждают и листья табака, прилегающие к почве, питаясь открыто днем. Основным биотическим фактором сдерживания вредителей являются природные энтомофаги и энтомопатогены. На гусеницах подгрызающих совок выявлено 6 видов паразитов, преобладающим видом является полиэмбрионный энтомофаг Macrocentrus collaris Spin, из семейства браконид (Braconidae/ На его долю приходится 68% паразитированных гусениц. Грибные (7-10 %) и бактериальные (3 %) заболевания гусениц также являются фактором, уменьшающим численность вредителей.

3. Агротехнические мероприятия (соблюдение севооборота, обработка почвы, пространственная изоляция) способствуют снижению изреженности посадок табака и уменьшают численность вредителя. Наибольший эффективностью отличаются агроприемы (культивации и ручные прополки), проводимые в период активного роста гусениц совок. Агроприемы снижают поврежденность посадок в 2 раза.

4. Для подавления вредителей при их низкой численности (1 экз./м ) рекомендованы биологические препараты: боверин штамм ТС-92, Ж (Beauveria bassiana Bals.), бикол, Ж (Bacillus thuringiensis, var thuringiensis), лепидоцид, Ж (Bacillus thuringiensis, var. kurstaki) и штаммы на основе Bacillus thuringiensis var. thuringiensis (5259/12, 3643/10 и 2900/9), титр 2,9 - 3,5 млрд. спор/г. в нормах расхода 3-7 л/га они позволяют сдерживать развитие фитофага на 61-93 %. Длительное защитное действие биоагентов достигается совмещением способа их применения с элементом агротехнологии культуры.

5. Для подавления вредителя при высокой численности (1-2 экз./м2) эффективны химические препараты конфидор, ВРК (200 г/л) и димилин, СП (250 г/кг), сдерживающие вредоносность совок в пределах 72-93 %.

6. Сорные растения по-разному влияют на биологическую эффективность инсектицидных препаратов. В зависимости от степени засоренности табачного поля эффективность биологических препаратов снижается до 24%, в то время как на эффективность химических препаратов (конфидор, димилин) засоренность посадок влияет незначительно - до 5%.

7. При численности вредителя выше ЭПВ (в 5 раз и более) целесообразно последовательное применение химического препарата конфидор и биологического препарата бикол. Конфидор, внесенный локально в парнике (0,1 л/га), повышает эффективность бикола (5 л/га), вносимого при посадке табака. Комплексное применение препаратов позволяет сохранить до 99 % растений в поле.

8. Не выявлено отрицательного влияния испытанных препаратов на рост, развитие и продуктивность табака. Применение биопрепаратов обеспечивает некоторое улучшение показателей продуктивности табака: увеличивается площадь листьев на 8-16 %. При определении остаточных количеств конфидора и его последействий на химический состав табачного сырья выявлено, что конфидор является малостойким химическим соединением. При соблюдении регламентов применения он быстро разрушается, не накапливается в табачном сырье и не оказывает отрицательного последействия на его химический состав.

9. Предлагаемые элементы от подгрызающих совок на табаке включают средства по прогнозированию численности вредителя, применение малоопасных химических и биологических препаратов, проведение агроприемов (культивации, ручные прополки) в период активного питания гусениц. В результате реализации в производственных условиях разработанных элементов защиты при численности гусениц 2 экз./м биологическая эффективность составила 86 %, при этом сохранено 3,8 ц/га табачного сырья, получено увеличение чистого дохода на 1,1 тыс. руб./га и сокращение производственных затрат в 2,8 раза. При этом энергозатраты снижаются на 24%, а токсическая нагрузка на агроценоз - в 2 раза по сравнению с традиционными элементами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Табаководческим хозяйствам предлагаются рекомендации, гарантирующие эффективную защиту табачных посадок от подгрызающих совок и получение нормативно-чистой табачной продукции.

Рекомендации включают:

- использование феромонных ловушек для выявления пороговой численности вредителей;

- при численности 5-10 экз. на 1 ловушку за 7 дней на 1 га предлагается применение бикола (5 л/га) при посадке табака совместно с поливной водой и проведение культиваций и ручных прополок по мере появления сорняков в период активной жизнедеятельности гусениц совок.

- при численности 10 - 15 экз. на 1 ловушку за 7 дней на 1 га предлагается последовательное применение препаратов: обработка рассады табака в парниках препаратом конфидор (0,1 л/га) за 5 суток до выборки растений, внесение биопрепарата бикол (5 л/га) при посадке табака совместно с поливной водой и проведение агротехнических приемов (культивации и ручные прополки) в период активной жизнедеятельности гусениц совок.

Разработанные элементы защиты табака рассчитаны на разные сроки его посадки. Рекомендуемые приемы могут быть использованы и на других сельскохозяйственных культурах, возделываемых рассадным способом и повреждаемых подгрызающими совками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Плотникова, Татьяна Викторовна, 2006 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276с.

2. Агротехнологические основы повышения эффективности производства табака / под общ. ред. А.Е. Лысенко. Краснодар: Просвещение - Юг, 2003.-370с.

3. Агротехническая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1964. - С. 121-215.

4. Алехин, С.Н. Влияние известкования слитого чернозема Кубани на его агротехнические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота / С.Н. Алехин, Р.Ф. Радчевская, Л.И. Кузьмина и др. // Агрохимия. 1994. - №2. - С.42-47.

5. Ассортимент средств защиты растений, включающий новое поколение биопестицидов, БАВ, экологически безопасных пестицидов и аналоги природных соединений / 4.1. Инсектициды. Акарициды. Фунгициды. -СПб: ВИЗР, 2000. 76с.

6. Атлас болезней и вредителей свеклы / под ред. Соня Мала. Прага: Гос. изд-во с.-х. лит., 1985. - 264с.

7. Бергун С.А. Действие штаммов Bt на зеленую тлю / С.А. Бергун, Е.М. Сторчева, О.А. Монастырский, В.А. Ярошенко // Защита и карантин растений. 2004. - № 8. - С.28.

8. Н.Белецкий Е.Н. Теория и технология многолетнего прогноза / Е.Н. Белецкий // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С.46-50.

9. Бельский, Б.И. Озимая совка / Б.И. Бельский; под ред. Н. Алексеенко. -2-е изд. М.: Гос. изд-во колх. и с.-х. лит., 1933. - 26с.

10. Биологические и биорациональные средства защиты растений (краткий справочник) / под ред. В.Ф. Кобзаря. Краснодар: ВНИИБЗР, 1995. -42с.

11. Биопрепараты. Перечень разрешенных к применению и новых перспективных биопрепаратов для защиты растений. СПб: ВИЗР, 2001.-32с.

12. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: Учебно-методическое пособие / сост. И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, А.Г. Прудников и др.. Краснодар: КГАУ, 1995. - 68с.

13. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края / Е.С. Блажний. Краснодар: КСХИ, 1958. - Вып. IV (32). - С.23-27.

14. Бундже, З.Ф. Озимая совка вредитель табака в Казахстане / З.Ф. Бундже // Табак. - 1970. - №4. - С.42.

15. Владимирская, Л.И. Массовые размножения озимой совки и погодные условия / Л.И. Владимирская // Труды ВИЗР. 1934. - Вып. 8. - С. 169173.

16. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. В 3-х т. / под общ. ред. В.П. Васильева. - Т.1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие / ред. В.Г. Долин. Киев: Урожай, 1987. -440с.

17. Геворкян, М.Р. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Разданского района Армянской ССР / Геворкян Маис Рафаелович: автореф. дис. канд. биол. наук. Ереван, 1973. - 40с.

18. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень) ГН 1.2.1323-03. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. - 79с.

19. Глез, В.М. Вредители картофеля и борьба с ними / В.М. Глез // Агро XXI. 1999. - № 4. - С.16-17.

20. Гончаров, Н.Р. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода: методические рекомендации / Н.Р. Гончаров, О.П. Каширский, В.И. Долженко. СПб - Пушкин: РАСХН, ВИЗР, 1999. - Юс.

21. Гончаров, Н.Р, Энергетическая оценка мероприятий по защите растений: методические рекомендации / Н.Р. Гончаров, О.П. Каширский, В.И. Долженко. СПб - Пушкин: РАСХН, ВИЗР, 1999. -4с.

22. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2002. - 370с.

23. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2003. - 404с.

24. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2004. - 589с.

25. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2005. - 372с.

26. Грушевой, С.Е. Меры борьбы с болезнями и вредителями табака / С.Е. Грушевой, Т.М. Матвеенко. Краснодар, 1947. - С. 33-35.

27. Грушевой, С.Е. Болезни и вредители табака и махорки / С.Е. Грушевой, Т.М. Матвеенко. М.: Пищепромиздат, 1950. - 145с.

28. Губенко, Ф.П. Таблицы площадей листьев (группа третья) / Ф.П. Губенко. Симферополь: Госуд изд-во Крымской АССР, 1936. - 45с.

29. Гулямова Д.Б., Муминов Б.А., Хамраев А.Ш. и др. Возможность использования неоаплектан в борьбе с некоторыми вредителями сельскохозяйственных культур.http'//soil.msu.ru/~invert/nematological-symposium/absru/managiul html

30. Дерябин, В.И. Защита посадок табака от подгрызающих совок / В.И. Дерябин // Технические культуры. 1988. - № 6. - С. 39-40.

31. Дерябин, В.И. Защита табака от подгрызающих совок / В.И Дерябин, С. Насруллаев // Табак. 1984. - №1. - С.39-40.

32. Добровольский, Н.А. Насекомые, повреждающие табак в Краснодарском крае и меры борьбы с ними / Н.А. Добровольский. -Краснодар, 1939.-50с.

33. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых / Б.В. Добровольский. М.: Высшая школа, 1969. - С.38.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

35. Дружелюбова, Т.С. Агрометеорологическое обоснование метода сигнализации сроков борьбы с озимой совкой на посевах хлопчатника /

36. Т.С. Дружелюбова, JI.A. Макарова // Труды ВИЗР. 1971. - Вып. 32, ч.1. -С.145-151.

37. Дружелюбова, Т.С. Обоснование критериев многолетнего прогноза развития озимой совки / Т.С. Дружелюбова // Труды ВИЗР. 1973. -Вып. 39. - С.33-46.

38. Дружелюбова, Т.С. Реакция географических популяций озимой совки на температуру и свет / Т.С. Дружелюбова // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 39.-С. 159-174.

39. Елецкий, С.В. Использование половых феромонов для наблюдения за некоторыми совками, повреждающими томаты / С.В. Елецкий // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования / Сб. науч. трудов. Д.: ВИЗР, 1988. - С.50.

40. Жизнь животных / под общ. ред. JI.A. Зенкевича. В 6-ти т. Т.З. Беспозвоночные М.: Просвещение, 1969. - С. 331-420.

41. Иваненко, Б.Г. Меры борьбы с основными болезнями и вредителями табака в Краснодарском крае (рекомендации) / Б.Г. Иваненко, М.П. Гончарова, А.И. Назарова. Краснодар, 1975. - С. 13.

42. Ильичев, A.J1. Как близко друг от друга можно располагать феромонные ловушки? / A.JI. Ильичев, Х.Д. Саматов // Защита растений. 1992. - №11. - С.49.

43. Кадамшоев, М. Совки вредители ноготков / М. Кадамшоев // Защита и карантин растений. - 2002. - № 8. - С. 36.

44. Каравянский, Н.С. Вредители и болезни кормовых культур / Н.С. Каравянский, О.П. Мазур. -М.: Россельхозиздат, 1975. С.16.

45. КоЛомбет, JI.B. Возникновение резистентности у насекомых к эндотоксинам ВТ* / Л.В. Коломбет // Агро XXI. 2000. - № 3. - С. 6-7.

46. Космачевский, А.С. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними / А.С. Космачевский. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1957. - С. 39-42.

47. Космачевский, А.С. Вредные почвенные насекомые и меры борьбы с ними / А.С. Космачевский. М.: Сельхозиздат, 1959. - С.32-36.

48. Кособуцкий, М.И. Озимая совка (.Еихоа segetum Schiff.) в Вотской автономной области в 1926-1928 гг. / М.И. Кособуцкий. Ижевск: Изд. ОбЛзу Вотской автономной обл., 1928. - 193с.

49. Ларченко, К.И. Закономерности развития и размножения озимой совки (iScotia segetum Schiff.) / К.И. Ларченко // Изв. АН СССР, сер. биол., 1949. Вып. 4. - С.470-494.

50. Леонов, И.П. Пособие для табаководов / И.П. Леонов, А.Г. Петренко, Г.М. Псарев. М.: Высшая школа, 1973. - С.80.

51. Лысенко, А.Е. Совершенствование технологии возделывания табака / А.Е. Лысенко, С.Н. Алехин // Технические культуры. 1993. - № 3-4. -С. 22-24.

52. Макарова, Л.А. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур / Л.А. Макарова, Г.М. Доронина. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 212с.

53. Макросян, А.Ф. Энтомокомплекс табачных плантаций в условиях Абхазии / Макросян А.Ф.: автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1991.-24 с.

54. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых по личинкам: пособие для учителей / Б.М. Мамаев. М.: Просвещение, 1972. - 400 с.

55. Матвеенко, Т.М. Рекомендации по борьбе с основными вредителями и болезнями табака и махорки / Т.М. Матвеенко, М.П. Гончарова. М.: Колос, 1964.-С. 9-10.

56. Махоткин, А.Г. Влияние обработки почвы на вредителей / А.Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 2001. - № 9. - С. 18-19.

57. Мегалов, В.А. Агротехника против вредителей овощных культур / В.А. Мегалов. М.: Колос, 1971. - С. 101.

58. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений. М., 1991. - 52с.

59. Методические указания по выявлению, прогнозу развития, численности и вредоносности озимой совки и сигнализации сроков борьбы. М.: Колос. - 1974. - 24с.

60. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М., 1986. - 280с.

61. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве / Под ред. В.И. Долженко. СПб.: РАСХН, ВИЗР, ИЦЗР, 2004.-364 с.

62. Методические рекомендации по опытно-производственному применению биологически активных веществ в интегрированной защите овощных культур от вредителей. М., 1988. - 28 с.

63. Методические рекомендации по составлению прогноза развития и учету вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Киев, 1981.-237с.

64. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений: Методические указания. СПб, 1995. - 14 с.

65. Михайлова, Т.П. Биологические особенности и технология возделывания табака: Учебное пособие / Т.П. Михайлова, А.Е. Лысенко, О.Д. Филипчук / КубГАУ. Краснодар, 2004. - 150 с.

66. Мохначев, И.Г. Объективная оценка качества новых сортов табака / И.Г. Мохначев // Табак. 1978. - №3. - С. 43-46.

67. Мохначев, И.Г. Методы анализа табака и табачного дыма / И.Г. Мохначев, В.П. Писклов, Н.А. Шерстяных и др. Краснодар, 1976. -83с.

68. Научное обеспечение производства и промышленной переработки табака // Сб. науч. трудов ВНИИТТИ. Краснодар, 2004. - Вып. 176. -203 с.

69. Павлюшин, В.А. Микроорганизмы продуценты биопрепаратов / В.А. Павлюшин, И.И. Новикова и др. // Защита растений. - 2003. - №9. -С. 5.

70. Палий, В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий. 2-е изд., перераб. и доп. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1970. - С. 83-138.

71. Пащенко, И.Н. Болезни и вредители табака в зоне Приднестровья Украины, меры борьбы с ними / И.Н. Пащенко // Табак. 1975. - № 1. -С.47.

72. Пособие по применению феромонных и цветных ловушек в интегрированных системах защиты сельскохозяйственных культур. -ВИЗР, ВНИИКР. 70с.

73. Поспелов, С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур / С.М. Поспелов. - 2-е изд., перераб. и доп. - JL: Колос, 1969. - С. 12-28.

74. Поспелов, С.М. Защита растений. / С.М. Поспелов, М.В Арсеньева, Г.С. Груздев. Л.: Колос, - 1979. - 432с.

75. Прогноз появления и учет вредителей и болезней с.-х. культур / под ред. В.В. Носова и И.Я. Полякова. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. - С. 60-65.

76. Прокофьев, О.Н. Защита растений: настоящее и будущее / О.Н. Прокофьев. Новосибирск: Наука, 1983. - 159с.

77. Простаков, П.Е. Агротехническая характеристика почв Северного Кавказа / П.Е. Простаков, П.В. Носов. М.: Россельхозиздат, 1964. - Т.

78. Фосфорный и калийный режим предкавказских черноземов в условиях сухого и орошаемого земледелия. 264с.

79. Природа Беларуси наездники. - http://belarusnature.sotela com/? pid=6415&c=Win& 1 =Rus

80. Примерная технологическая карта возделывания, уборки и послеуборочной обработки табака в Краснодарском крае (Рекомендации для табаководов) / разраб. Ю.Г. Крашенинников, А.П. Исаев, Н.Г. Шулика и др.. Краснодар, 1987. - 22с.

81. Псарева, Е.Н. Классификация Nicotiana tabacum L. / Е.Н. Псарева // Сб науч. трудов ВИТИМ. Краснодар, 1969. - Вып. 154, 4.1. - С. 25-92.

82. Псарев, Г.М. Методика полевых агротехнических опытов с табаком и махоркой / Г.М. Псарев, Ю.А. Штомпель, П.Н. Оказов и др. / ВНИИ табака и махорки. Краснодар, 1978. - Деп. во ВНИИТЭИСХ, №26-78.-С. 15-19.

83. Развитие научных исследований в табачной отрасли / под редакцией А.Е. Лысенко. Краснодар, 2004. - 400с.

84. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994-1999 гг. Краснодар, 1994. - С. 65-69.

85. Рекомендации по производству табачного сырья в Астраханской области. Астрахань, 2000. - 52с.

86. Рекомендации по организации выращивания табака на приусадебных участках индивидуального сектора, фермерских и коллективных хозяйствах Тамбовской области. Моршанск, 2001. -28с.

87. Ресурсосберегающая технология производства табака (рекомендации). Краснодар, 1999. - 19 с.

88. Ренни, Джон. Наука и общество. Как избавиться от жуков / Джон Ренни // В мире науки. 1992. - № 5. - С. 90-91.

89. Романенко, В.А. Восприимчивость некоторых видов совок к различным серотипам Bacillus thuringiensis / В.А. Романенко, М.И. Гринберг // Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений / РАСХН, ВНИИБМЗР. Кишинев: Штиинца, 1987. - С. 66-69.

90. Рузонов, П.К. Борьба с главнейшими вредителями табака в Киргизии / П.К. Рузонов, Я.К. Гижицкий; под ред. Н.И. Осадчего.-Фрунзе, 1944.-С. 4-7.

91. Сборник методических рекомендаций по защите растений. -СПб., 1998. -С.20-21.

92. Селезнев, В.Н. Защита растений табака и махорки / В.Н. Селезнев // Развитие табаководства в СССР: материалы науч. конф. Краснодар, 1969.-С. 71-77.

93. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г.Е. Осмоловский, Б.М. Литвинов и др.; под ред. А.А. Мигулина. М.: Колос, 1983.-С. 41-55,165-167,189-191.

94. Сергеев, Н.С. Особенности выращивания табака / Н.С. Сергеев // Технические культуры. 1991. -№ 1. - С. 54-58.

95. Симакин, А.И. Агротехническая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А.И. Симакин. Краснодар, 1969. - С.3-128.

96. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А.И. Симакин. Краснодар, 1988. - 270с.

97. Синадский, Ю. А. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений / Ю.А. Синадский, И.Т. Корнева, И.Б. Доброчинская и др.. -М.: Наука, 1982.-592 с.

98. Скалов, Ю.Ю. Вредители и болезни табака в Крыму и меры борьбы с ними / Ю.Ю. Скалов, Б.Г. Морозов, И.Н. Зеленина и др.. -Гос. изд-во Крым. АССР, 1936. С. 37-43.

99. Скалов, Ю.Ю. Вредители в Крымской АССР и меры борьбы с ними / Ю.Ю. Скалов. Краснодар: ВИТИМ, 1939. - С. 16-25.

100. Соколов, М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 1. Вредные насекомые и клещи / М.С. Соколов // Агрохимия. 1990. -№8.-С.131-145.

101. Сорта табака и махорки отечественной и зарубежной селекции / под ред. В.И. Новосилетского и В.Г. Каменнобродской. Кишинев: Штиинца, 1983.-4.1.-252с.

102. Способ защиты табака от почвообитающих вредителей: Патент 2195819. А01М 1/02/ О.Д. Филипчук; ВНИИТТИ. № 2000120558; Заявл. 31.07.2000; Опубл. 10.01.2003, Бюл. №1.

103. Стойчева, J1. Борьба с вредителями и болезнями в июне / JI. Стойчева, Н. Филиппов // Сельское хозяйство Молдавии. 1972. - № 5. - С.36.

104. Стукалова, Н.В. Влияние агротехнических приемов на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных / Н.В. Стукалова, Н.Е. Степанова //. Агротехнический метод защиты полевых культур / Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 26-29.

105. Табаководство Абхазии. Сухум: Алашара, 1999. - С. 178.

106. Табак Алтая (рекомендации). Бийск, 2001. - 39с.

107. Тайманов, Ш.И. Биолого-токсикологическое обоснование рационального применения инсектицидов для борьбы с вредителями табака в Таджикистане / Тайманов Шойзак Ильясович: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1987. - 26с.

108. Танирбергенов, Г.Ш. Пищевая избирательность озимой совки на полях капусты / Г.Ш. Танирбергенов, Г.Ш. Шамуратов // Вестник защиты растений. 2000. - № 3. - С. 70-71.

109. Ткач, М.Т. Защита табака от совок / М.Т. Ткач // Сельское хозяйство Молдавии. 1977. - №6. - С.34-36.

110. Ткач, М.Т. Защита табака от вредителей и болезней / М.Т. Ткач, А.П. Гроссу. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. - 154с.

111. Ткач, М.Т. Озимая совка опасный вредитель табака / М.Т. Ткач // Сельское хозяйство Молдавии. - 1970. - №5. - С.45.

112. Ткач, М.Т. Технология применения новых инсектицидов в табаководстве / М.Т. Ткач, С.С. Натензон, А.П. Гроссу // Табак. 1984. - № 1. - С. 35-38.

113. Филипчук, О.Д. Высокоэффективный препарат / О.Д. Филипчук // Защита растений. 1995. -№10. - С. 17.

114. Филипчук, О.Д. Изменение фитосанитарной обстановки в агроценозе табачного поля / О.Д. Филипчук // Вестник защиты растений. 2002. - № 2. - С. 30-33.

115. Филипчук, О.Д. Методика проведения полевых опытов по защите табака от вредных организмов / О.Д. Филипчук / ВНИТТИ НПО "Табак". Краснодар, 1994. - 77 с. - Деп. во ВНИИТИ агропром РАСХН, №122 ВС-2000.

116. Филипчук, О.Д. Научные основы экологизированной защиты табака от вредных организмов / Филипчук Ольга Дмитриевна: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2000. - 518с.

117. Филипчук, О.Д. Перспективные направления защиты табака. 3. Защита от вредителей / О.Д. Филипчук, А.Е. Лысенко // Агро XXI. -2000. — №1. — С.10-11.

118. Филипчук, О.Д. Табачный агроценоз. Фитосанитарное состояние табачного агроценоза и мероприятия по его оптимизации / О.Д. Филипчук // Агро XXI. 1999. -№1. - С. 16-17.

119. Филипчук, О.Д. Экологические аспекты при интегрированной защите табака / О.Д. Филипчук, А.Е. Лысенко // Аграрная наука. -1996.-№ 1.-С.31-32.

120. Филипчук, О.Д. Фитосанитарное состояние табачного агроценоза и мероприятия по его оптимизации / О.Д. Филипчук // Защита растений в Краснодарском крае. Регион, прил. - Краснодар: Агрорус. - 1998. -№5.-С 6-7.

121. Филипчук, О.Д. Методические указания по проведению исследований по защите табака от подгрызающих совок / Филипчук О.Д., Плотникова Т.В.; Краснодар, ГНУ ВНИИТТИ. 2005. - 38с. - Деп. во ВНИИЭСХ ЦИИТЭИ РАСХН, №45 ВС-2005.

122. Фитосанитарная диагностика / под ред. А.Ф. Ченкина. М.: Колос, 1994.-С. 7-17; 62-63.

123. Цубербиллер, Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев / Е.А. Цубербиллер. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 251с.

124. Чеботарев, Н.Н. Возделывание табака и махорки / Н.Н. Чеботарев // Технические культуры. 1993. -№ 1. - С. 22-24.

125. Чухрий, М.Г. Вирусные препараты: их производство и применение для защиты растений / М.Г. Чухрий, B.C. Китик, Л.Ф. Волощук. Кишинев, 1990.-С. 17-18.

126. Шмук, А.А. Химия табака и махорки / А.А. Шмук. M.-J1.: Пищепромиздат, 1938.-544с.

127. Яхонтов, В.В. Экология насекомых / В.В. Яхонтов. М.: Высшая школа, 1964.-460с.

128. Aslam, М. Effect of Dipel, Lannate and Tiodan on Agrotis ipsilon u Helicoverpa armigera attacking Virginia Tobacco / M. Aslam, Vl-Haq Manzoor, M.Z. Qazi // Coresta information bulletin. 1982. - №. 2. - P. 123.

129. Bourner, T.C. The control of the common cutworm, Agrotis segetum (Lepidoptera: Noctuidae) using baculoviruses. / T.C. Bourner. // Unpublished PhD thesis, Imperial College, University of London. 1993.

130. Byers, J.A. Novel fraction collector for studying the oviposition rhythm in the turnip moth / J.A. Byers // Chronobiology International. -1987.-P. 189-194.

131. Chavan, V.M. Insect pests of tobacco in North Bengal / V.M. Chavan, R.S.N. Rao // Coresta information bulletin. - 1982. - № 3-4. - P.96.

132. Chavan, V.M. Field evaluation of some insecticides against Chavan Agrotis ipsilon Hafnadel on cigar Wrapper tobacco / V.M. Chavan // Coresta information bulletin. 1986. - № 3-4. - P. 109.

133. Cheng, H.H. Insect and related pests of tobacco / H.H. Cheng // Can. agric. Insect Pest Rev. 1985. - № 63. - P. 31-32.

134. Danon, V. Possibilities of cutworms (Agrotis sp.) control in tobacco / V. Danon // Coresta information bulletin. 1989. - № 3. - P. 106-107.

135. Димитров, А. Наръчник по защита на тютюна от болести, неприятели и плевели / А.Димитров. Пловдив, 2003. - С. 124-127.

136. Dunkle, R.L. Starch encapsulated Bacillus thuringiensis: a potential new method for increasing environmental stability of entomopathogens /

137. R.L. Dunkle, B.S. Shasha // Environmental Entomology. 1988. - № 7 -P. 120-126.

138. Ефективност и полска устойчивост на препоръчаните инсектициди против сивите червей по тютюна след разсаждането // Информация по нови технологии на отглеждане на тютюна. 1986. -Ч. III (май-юни). - С. 22-25.

139. Fipronil е imidacloprid // L Informatore Agrario. 2004. - № 19. - P. 14.

140. Georgis, R. Use of Steinernema feltiae in a bait for the control of black cutworms (Agrotis ipsilon) and tawny mole crickets (Scapteriscus vicinus) / R. Georgis, W.F. Wojcik. D.J. Shetlar // Coresta information bulletin.-1991.-№2.-P. 128.

141. Gruger, D. Observation Dune forte infestation par Agrotis sp. en 1976

142. D. Gruger // Nachrichtenblatt fur den Pflansenschutz in der DDR. 1978. -№2 (30)-P. 9-17.

143. Henry, J.E. Natural and applied control of insects by protozoa / Coresta information bulletin. 1981. - № 2-3. - P. 142.

144. Hoffman, M.P. Natural Enemies of Vegetable Insect Pest / M.P. Hoffman, A.C. Frodsham // Cornell Cooperative Extension, Ithaca. 1993. - 63p.

145. Hutozki, Ferenz Нови постижения в растителната защита на тютюна / Ferenz Hutozki, Dohany-ipar // Тематичен пакет. 1986. - 4.2. - С. 78-79.

146. Integrated control of soil pests by beneficial nematodes / Ishibashi Nocuyoshi // 19 Inf. Condr. Entomol., Beijing (28 iune- 4 iuly 1992). -Proc.Abstr. Beijing, 1992. - P. 302.

147. Къркаличев, Г. Внасяне на гранулирани инсектициди в почвата / Г. Къркаличев, А. Димитров // Бълг. тютюн. 1986. - № 3. - С. 14-17.

148. Marwat, G.X. Studes sur les perspectives d'emploi de virus de le dranulose contre Agrotis ipsilon dans le Peshawar / G.X. Marwat, Q.A. Quadir, 0. Zethner // Pakistan Tabacco. 1978. - № 3-4. - P. 35.

149. Natarajan, P. Insecticides dranulaires systemigues et teneur en nicotine du tabac / P. Natarajan, T.R. Subramanian // Pesticides. 1977. -№8 (11).-P. 13-14.

150. Nordstrom, Peter. Temperature induced pupil movements in insect superposition eyes / Peter Nordstrom, Eric J. Warrnt // The Journal of Experimental Biology 203. - 2000. - P. 685-692.

151. Normes OEPP / Organisation Europeenne et Mediterraneenne pour la Protection des Plantes (Bulletin 34). 2004. - P. 50.

152. Основи пестициди, използувани при тютюна // Информационен лист тютюн и тютюневи изделия. 1982. - № 25. - С. 36-39.

153. Petras, S.F. Survival of Bacillus thuringiensis spores in soil / S.F. Petras, L.E.Jr. Casida // Coresta information bulletin. 1986. - № 3-4. -P.112.

154. Pinnock, D.E. Effect of three species on the coverage and field persistence of Bacillus thuringiensis spores. / D.E. Pinnock, R.J. Brand, J.E. Milstead et al. // Journal Invertebrate Pathology. 1975. - № 25. - P. 209214.

155. Pozgay, V. The effect of sunlight on the protein crystals from Bacillus thuringiensis var. kurstaki HDj et NRD|2: A Raman spectroscopic study / V.

156. Pozgay. P. Fast, H. Kaplan et al. // Journal Invertebrae Pathology. 1987. -№3(50).-P. 246-253.

157. Препоръки по тютюнопроизводство. Пловдив. -1982. -С. 107.

158. Salama, H.S. Possible extension of the activity spectrum of Bacillus thuringiensis strains through chemical additives / H.S. Salama, M.S. Foda, A. Shanabu // Coresta information bulletin. 1987. - № 3-4. - P.71.

159. Shah B.H. Control experiments using Agrotis segetum granulosis virus against Agrotis ipsilon Lep.: Noctuidae. on tobacco seedlings in northern Pakistan. / B.H. Shah, O. Zethner, H. Gul, [et al.] // Entomophaga. 1979. 24. P. 393-401

160. Shaw, M.J.P. The use of pelleted seed in tobacco pest control / M.J.P. Shaw // Coresta: special. 1978. - P. 99.

161. Slawinski, A. Z badan nad rolnicami (Agrotinae) szkodnikami tytoniu I ich zwalczaniem / A. Slawinski // Biuletym informacyjny centralnego laboratorium Przemyslu tytoniowego. - 1978. - Vol. 3-4. - P. 35-48.

162. Slawinski, A. Methodes de lutte contre les ravageurs du sol dans exploitations de tabac / A. Slawinski // Wiadomosci Tytoniowe. 1988. - № 2 (32). - P. 6-8.

163. Thomsen, L. Screening of selected Bacillus thuringiensis strains against Agrotis segetum larvae. / L. Thomsen, P.H. Damgaard, J. Eilenberg // IOBC/WPRS Bulletin. 1998. -№. 21. - P. 235-239.

164. Ткач, М.Т. Дэунэторий ши болиле тутунулуй / М.Т. Ткач. -Кишинэу: Картя Молдовеняскэ, 1980. 156с.

165. Tomescu, N. Reproductive system in Agrotis (Scotia) exclamationis (Lepidoptera, Noctuidae) / N. Tomescu, C. Roman // Conf. IY Nat. Entomol., Cluj-Napoca. 1986. - P. 197-200.

166. Vaeck, M. Bacillus thuringiensis endotoxin gene expression and insect resistance in higher plants / M. Vaeck I I Pesticide Science. 1987. -№4 (20).-P. 319-320.

167. Vasilev, L. The problem of Agrotis (=Scotia) segetum in Macedonic and the possibilities for control / L. Vasilev // Coresta information bulletin. -1987.-№2.-P. 107.

168. Vasilev, L. Monitoring the population dynamics of Scotia segetum, S ipsilon and Heliothis armigera bu pheromone traps in Priler, Yugoslavia / L. Vasilev // Tutun. 1989. - № 3/4 (39). - P. 112-123.

169. Watson, M.C. Борба срещу сивите червей след засаждането // Информационный лист тютюн и тютюневи изделия. 1982. - № 30. -С. 41.

170. Zaman, М. Efficacite de differents insecticides vis-a-vis Agrotis ipsilon surtabac flue-cured / M. Zaman // Pakistan Tabacco. 1986. - № 1/2 (10), P. 15-17.

171. Зашитни мерки в тютюневите Лехи срещу насекомите // Тематичен пакет. 1986. - 4.2. - С. 14-16.