Экологически безопасная система регулирования численности листогрызущих насекомых в агроценозе капустного поля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Осинцева, Любовь Анатольевна

• Осинцева, Любовь Анатольевна
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Осинцева, Любовь Анатольевна

Страницы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННЫХ ЗАДАЧ.

1.1. Объекты исследования.

1.2.Мониторинг листогрызущих насекомых и энтомофагов.

1.3. Методы лабораторных исследований и содержания насекомых.

1.4. Определение инсектицидной активности бакпрепаратов по активированию фермента-мишени.

1.5. Оценка вредоносности насекомых.

1.6. Методика оценки эффективности ловчей культуры.

1.7. Оценка ризоплана.

1.8.Оценка полевой эффективности экологически безопасных препаратов.

1.9. Оценка персистентности энтомопатогенных бактерий.

1.10. Диспергирующие устройства.

1.11. Методы изучения микробных аэрозолей.

1.11.1.Оценка физико-биологических характеристик микробного аэрозоля.

1.11.2. Изучение полевой эффективности микробных аэрозолей.45 1.И. 3. Изучение влияния микробных аэрозолей на энтомофагов агроценоза капустного поля.

1.12. Обработка экспериментальных данных.

ГЛАВА 2.ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ АГРОЦЕНОЗА КАПУСТНОГО ПОЛЯ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ.51 2.1. Земляные блошки (состояние вопроса).

2. 2. Земляные блошки в агроценозе капустного поля.

2. 3. Листогрызущие гусеницы (состояние вопроса).

2.4.Листогрызущие гусеницы на посадках капусты белокочанной в лесостепи приобья.

ГЛАВА 3.ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДА ЛОВЧИХ КУЛЬТУР ДЛЯ ЗАЩИТЫ КАПУСТЫ ОТ ЗЕМЛЯНЫХ БЛОШЕК.

3.1.Метод ловчих культур в защите растений (состояние вопроса).

3.2.Сравнительная аттрактивность ловчей и защищаемой культур для жуков земляных блошек.ИЗ

3.3.Пространственно-временное распределение популяций земляных блошек в агроценозе капустного поля с включением ловчих культур.

3.4.Вредоносность земляных блошек на капусте при использовании ловчей культуры.

3.5. Технология применения ловчей культуры.

3.5.1. Сроки сева и площадь ловчей культуры.

3.5. 2. Регулирование численности земляных блошек в агроценозе капустного поля с включением ловчей культуры.

3.6.Влияние ловчей культуры на компоненты агроценоза капустного поля.

ГЛАВА 4.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ГУСЕНИЦ СЕМЕЙСТВА NOCTUIDAE НА ПОСАДКАХ КАПУСТЫ.

4.1.Воздействие бактериальных препаратов на листогрызущих совок (состояние вопроса).

4.2. Взаимоотношения в системе "фитофаг-растение".

4.3.Чувствительность гусениц сем.Woctuidae к бактериальным препаратам.

- 4

4.4.Влияние микробиопрепаратов на численность и вредоносность капустной совки.

4.5.Характер воздействия бактериальных препаратов на гусениц капустной совки.

4.6.Факторы, характеризующие систему триотрофа энтомопатоген-фитофаг-растение".

4.7.Роль ингибиторов синтеза хитина в регулировании численности гусениц капустной совки.

ГЛАВА 5.ФИЗИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДИСПЕРГИРОВАНИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ.

5.1.Аэрозольные технологии для диспергирования энтомопатогенов (состояние вопроса).

5.2.Влияние условий диспергирования рабочего раствора бак-препарата на сохранность спор и кристаллов бактерий.

5.3.Связь биологической активности аэрозоля лепидоцида с его физическими характеристиками.

5.4.Воздействие аэрозоля лепидоцида на капустную совку.

5. 5. Условия приготовления рабочей суспензии.

5.6.Физические и биологические характеристики микробного аэрозоля, образуемого генератором ДАГ-3.

5. 7. Влияние микробных аэрозолей на энтомофагов.

ГЛАВА 6.МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ В АГР0ЦЕН03Е КАПУСТНОГО ПОЛЯ.

6.1.Микробиометод в защите растений (состояние вопроса).

6.2.Сохранность энтомопатогенных бактерий на листьях капусты.

6.3.Роль препаративной формы микробных препаратов в их инсектицидной активности.

6.4.Применение экзотоксин-содержащих бакпрепаратов.

6.5.Совместное применение энтомопатогенов и ингибиторов синтеза хитина.

6.6.Воздействие бактериальных препаратов на жуков земляных бошек.

6.7.Воздействие микробиопрепаратов на гусениц лугового мотылька.

ГЛАВА 7.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ

СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологически безопасная система регулирования численности листогрызущих насекомых в агроценозе капустного поля»

Актуальность работы. В настоящее время развивается концепция фитосанитарной стабилизации агробиоценозов, в основе которой лежит экосистемный подход (167 ). Это вызвано, в частности, необходимостью предотвращения негативных последствий широкого использования инсектицидов. Интересы сохранения здоровья человечества и поддержания жизнеобеспечивающих систем биосферы планеты стимулируют поиск экологически приемлемых методов регулирования численности насекомых. Современные тенденции. развития защиты, растений как. единой научной и. практической проблемы направлены на их разработку.

Полнота реализации такого подхода зависит от знания динамики популяций, стратегий, которые могут быть использованы и степени необходимого подавления популяций фитофагов. Изучение перечисленных вопросов в конкретных агроценозах является основой разработки комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственных культур и включения их в технологию возделывания. Причем при выборе стратегий борьбы с фитофагами на овощных культурах на первый план должен быть поставлен вопрос экологической безопасности и полного исключения загрязнения продукции остатками пестицидов. Это объясняется спецификой организации производства овощей в пригородах, крупных промышленных, центров и в природоохранных зонах, а также потреблением овощной продукции в свежем виде. Такие ограничения определяют выбор стратегий борьбы, основанных на предотвращении вредоносности, уходе от вредителя, активного использования полезной энтомофауны, истреблении вредителя исключительно биологическими и высоко селективными гормональными препаратами. В настоящее время в мире и, в частности, в России разрабатываются системы защиты сельскохозяйственных культур, обеспечивающие улучшение экологической ситуации в агр;)ценозах как путем оптимизации химической. защиты, так и в направлении снижения ее доли за счет введения биометода /8,184, 243, 322/.

С целью первоочередного решения актуальных практических проблем в овощеводстве Западной Сибири необходимо выделение экономически значимой культуры и разработка безопасных мер борьбы с главнейшими вредными организмами. Такой культурой, более других страдающей от листогрызущих насекомых, является белокочанная капуста, занимающая до 60% площадей в овощеводческих хозяйствах лесостепи Приобья. Высокий удельный вес белокочанной капусты в ассортименте овощной продукции Сибири, а также широкий набор вредителей на этой культуре определяют первоочередность решения проблемы природоохранной защиты в аг-роценозах капустного поля. В Новосибирской области площадь, занимаемая овощами, составляла от 3,2 до 7,3 тыс. га в период с 1985 по 1990 гг., причем половину ( 1,7 - 2,3 тыс. га) овощного поля занимали посадки белокочанной капусты. Урожайность культуры в среднем по Новосибирской области снижалась, начиная с 1985 г. (355 ц/га) по 1993. г. (254. ц/га), за исключением. 1.987 г., когда она составляла 374 ц/га. В ряду хозяйственно-экономических причин этого стоят проблемы защиты капусты белокочанной от насекомых.

Проблема борьбы с вредителями капусты белокочанной интенсивно изучается в направлении максимального снижения количества инсектицидных обработок и повышения эффективности биологических препаратов, применяемых против листогрызущих гусениц (5,11,58,103,129). Для районов Сибири разработаны рекомендации по применению микробиологических инсектицидов для контроля популяций чешуекрылых (73,74,207,209). Для Новосибирской области создана система защиты капусты с минимальным использованием инсектицидов (74). Отличительной особенностью экологически безопасной. системы, защиты, капусты от насекомых-фитофагов должно стать полное исключение применения инсектицидов на защищаемой культуре и минимализация отрицательного воздействия, средств защиты на окружающую среду и человека.

В настоящее время отмечается снижение объемов использования биологической защиты растений по России в целом: с 22 млн. га в 1990 до 1,6 млн.га в 1994г. Если в течение четырех лет объемы защитных мероприятий в России сократились в 2, 5 раза, то применение биометода - в 13 раз (204) . Такая ситуация во многом обусловлена экономическими причинами, но не следует исключать и тот факт, что, несмотря на интенсивные исследования и достигнутые успехи в области биологических методов защиты овощей, экологически безопасные природоохранные технологии не только не могут считаться внедренными в практику возделывания этих культур, но и достаточно разработанными. В частности при защите белокочанной капусты от насекомых-фитофагов реализация требований экологической безопасности сдерживается отсутствием эффективных биологических средств борьбы с крестоцветными блошками, высокая вредоносность которых в период высадки рассады обуславливает необходимость ее исключения. Один из подходов, отвечающих этим требованиям, состоит в использовании ловчих культур (345).

Микробиологический метод борьбы следует признать одним из наиболее удачных и хорошо разработанных подходов в решении проблемы подавления численности листогрызущих гусениц на капусте (204,313). Проблема заключается в том, что в комплексе листогрызущих гусениц, повреждающих капусту, имеются виды, проявляющие устойчивость к воздействию применяемых бактериальных препаратов. Эта проблема требует изучения вопросов, касающихся повышения эффективности микробиометода.

С начала разработки микробиометода и до настоящего времени остается актуальной проблема обеспечения полевой эффективности биопрепаратов, касающаяся технологии их применения, центральное место в которой занимает вопрос о средствах и условиях диспергирования рабочих суспензий. Она заключается в решении вопросов,связанных с типом диспергирования, размером капель,, распределением и плотностью отложений, препарата, установлением корреляции этих физических показателей с биологической эффективностью применяемых патогенов. Все эти вопросы, конкретизированные, относительно защищаемой культуры и вида вредителя составляют решение проблемы совершенствования технологии применения микробиометода с целью повышения его эффективности.

Актуальность вопросов, связанных с разработкой экологически безопасной системы защиты капусты белокочанной от фитофагов в лесостепи Приобья, определила цели и задачи наших исследований.

Цели и задачи исследований. Целью наших исследований явилось биологическое обоснование и разработка экологически безопасной системы защиты капусты белокочанной от листогрызущих насекомых в лесостепи Приобья. Для достижения этой цели требовалось решение следующих задач:

-изучить эколого-биологические особенности листогрызущих насекомых на капусте белокочанной в лесостепной зоне Приобья;

- провести подбор, оценку и изучить влияние ловчей культуры на динамику популяций земляных блошек в агроценозе капустного поля;

- разработать технологию использования ловчих культур для предотвращения вредоносности земляных блошек;

- определить основные факторы, обуславливающие эффективное применение микробиометода на посадках капусты на основе изучения триотрофа "энтомопатоген-насекомое-растение";

- выявить характер воздействия экологически безопасных препаратов на гусениц капустной совки, и их влияние на. популяции других листогрызущих насекомых;

- разработать технологию применения экологически безопасных средств против листогрызущих гусениц на капусте;

- выявить основные факторы,определяющие поведение эн-томопатогенов в процессе диспергирования бактериальных препаратов при внесении их в агроценозы;

- установить основные технологические требования нанесения биопрепаратов на растения;

- оценить влияние основных элементов разработанной системы защиты капусты от фитофагов на нецелевые объекты агроценоза капустного поля.

Научная новизна работы состоит в био-экологическом обосновании системы защиты капусты белокочанной от листогрызущих насекомых с полным исключением применения инсектицидов на за

- и щищаемой культуре, обеспечивающей максимальную реализацию естественных механизмов регулирования численности фитофагов. Впервые предлагается использование метода ловчих культур, мик-робиометода и приемов получения здоровой рассады в системе контроля фитофагов, позволяющей обеспечить фитосанитарную стабилизацию агроценоза.

Изучен видовой состав земляных блошек, видовая структура и. динамика популяций листогркзущх насекомых в агроденшах капустного поля лесостепной зоны Приобья.

Впервые реализован подход, основанный на повышении растительного разнообразия агроценоза, обеспечивающий его фитосанитарную стабилизацию и предотвращение вредоносности земляных блошек. Установлено влияние ловчей культуры на формирование популяций фитофагов в агроценозе капустного поля.

Выявлены основные факторы, определяющие эффективное использование биопрепаратов, в частности - микробных аэрозолей, в регулировании численности и вредоносности листогрызущих гусениц, на основе изучения триотрофа "энтомопатоген-фито-фаг-растение".

Определены пути оптимизации микробиологического контроля популяций чешуекрылых.

Проведена экологическая оценка технических средств диспергирования биопрепаратов, в том числе - аэрозольного генератора.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований разработана система защиты белокочанной капусты от насекомых-фитофагов без ущерба для окружающей среды и здоровья людей и без снижения урожайности при возделывании в природоохранных зонах. Установлены исходные требования на технологический процесс нанесения биопрепаратов на растения. По результатам исследований опубликованы рекомендации "Применение аэрозолей биопрепаратов против вредителей капусты "(1988г.),"Защита капусты белокочанной от вредителей, болезней и сорняков в природоохранных зонах возделывания лесостепи Приобья" (1995г.)," Исходные требования на технологический процесс нанесения биопрепарата на растения" (1990г.). Впервые показана возможность использования бактериального препарата для подавления вспышек массового размножения лугового мотылька, что послужило основанием для включения лепидоцида в "Список препаратов, разрешенных для применения в сельском хозяйстве" против гусениц лугового мотылька. Микробные аэрозоли применялись для защиты посадок капусты в совхозах "Бердский", "Обский" и в ОПХ "Элитное" Новосибирского района.Экологически безопасная система защиты капусты от вредителей внедрена в ОПХ "Элитное".

По результатам исследований на защиту выносятся следующие положения:

- Экологические основы регулирования популяций земляных блошек и листогрызущих гусениц в агроценозах капустного поля.

- Эффективность метода ловчих культур в защите капусты белокочанной от земляных блошек.

- Оптимизация микробиологического метода регулирования популяций чешуекрылых в агроценозах капустного поля, за счет препаративных форм бакпрепаратов, совместного их использования с ингибиторами синтеза хитина и технологии их применения в виде микробных аэрозолей.

- 13

- Экология энтомопатогенов при диспергировании бактериальных препаратов.

- Эффективность и экологическая безопасность разработанной системы регулирования численности насекомых-фитофагов на посадках капусты белокочанной в лесостепи Приобья.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на шестом Съезде энтомологов Сибири (г.Новосибирск, 1985г.), на Международном симпозиуме по микробным пестицидам (Пловдив, 1988г.), на Всесоюзной конференции по микробиологическим средствам защиты растений (г.Новосибирск,1985г.), на Всесоюзной конференции молодых ученых "Актуальные вопросы интенсификации сельского хозяйства" (г.Новосибирск,1989г.), на научно-производственной конференции "Биологический метод защиты растений" (г.Минск,1990г.), на конференции молодых ученых "Экологические проблемы защиты растений" (г. Ленинград,1990), на научно-практических конференциях Новосибирского аграрного университета.

Работа выполнена в лаборатории биометода Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства и на кафедре зоологии Новосибирского аграрного университета, на производственной базе овощеводческих совхозов "Бердский", "Обский" и опытно-производственного хозяйства "Элитное" Новосибирской области. Выражаю глубокую признательность коллективам лаборатории и кафедры, а также специалистам хозяйств за постоянную помощь и поддержку при выполнении данной работы.

- 14

Заключение диссертации по теме «Экология», Осинцева, Любовь Анатольевна

- 296 -ВЫВОДЫ

1. Экологической основой фитосанитарной стабилизации аг-робиоценозов является изучение и использование существующих в агроценозе биоценотических связей и взаимоотношений, которые определяют динамику популяций фитофагов.

2.Установлено, что популяции земляных блошек (отр.Coleóptera, сем.Chrysomelidae, подсем. Haltielnae) в агроценозе капустного поля лесостепной зоны Приобья представлены видами: блошка крестоцветная черная, Phyllotreta atra L., (52-74%), хлебная полосатая блошка, Ph.vittula Redt, блошка крестоцветная волнистая, Ph.undulata Kutsch., (3-8%). Сопутствующими видами являются блошка крестоцветная выемчатая, Ph.striolata F., и блошка крестоцветная светлоногая, Ph. nemorum L., (2-5%). Видовая структура популяций меняется в течение сезона: хлебная полосатая блошка доминирует в течение мая до третьей декады июля, блошка крестоцветная черная - в последующие месяцы до ухода жуков на зимовку.

3.На основании изучения видового состава и пищевого поведения жуков установлена роль трофического фактора в формировании сезонной динамики и пространственно-временного распределения популяций земляных блошек в агроценозе. Изучение сравнительной аттрактивности капустных культур для перезимовавшего поколения земляных блошек показало, что горчица сарептская (Brassica júncea var.sareptana) обладает большей кормовой привлекательностью, чем капуста белокочанная (В. oleracea var.capitata) от всходов до фазы бутонизации и может использоваться в качестве ловчей культуры для жуков.

4.Использование ловчей культуры исключает применение инсектицидов на защищаемой культуре, что обеспечивает реализацию биотических механизмов регуляции фитофагов и ведет к фитосани-тарной стабилизации агроценоза.

5.Установлено, что комплекс листогрызущих гусениц (отр.Lepidoptera) на капусте белокочанной представлен видами: капустная совка, Mamestra brassicae L.(сем.Noctuidae), отличная, или садовая, совка М.suasa Schiff., капустная моль, Plu-tella maculipennis Curt.(сем.Plutellidae), капустная белянка, Pieris brassicae L.(сем.Pieridae),репная белянка, P.rapae L., луговой мотылек, Pyrausta stictiealis L.(сем.Pyralidae), - в годы массовых размножений. В популяциях совок на пойменных увлажненных участках доминирует отличная совка (до 95%), капустная совка (до 93%) - на более сухих.

6.Характер сезонной динамики и видовое разнообразие популяций чешуекрылых в агроценозе капустного поля определяют выбор препаратов на основе энтомопатогенных бактерий Bacillus thuringiensis и ингибиторов синтеза хитина как экологически наиболее безопасных средств регулирования их численности .

7.Изучение триотрофа "энтомопатоген-фитофаг-растение" показало, что регулирование популяций чешуекрылых обеспечивается энтомоцидным и энтомостатическим влиянием бактериальных препаратов на личиночную стадию. Последнее проявляется в уменьшении прироста и кормовой нормы гусениц, получивших сублетальную дозу энтомопатогена и, следовательно, определяет снижение их вредоспособности.

8.Лимитирующим фактором микробиологического контроля популяций чешуекрылых являются гусеницы капустной совки. Повыше

- 298 ние эффективности бактериальных препаратов достигается выбором препаративной формы, совместным применением с ингибиторами синтеза хитина и технологией их внесения в агроценоз.

9.Для контроля сохранности спор и кристаллов Bacillus thuringiensis в процессе приготовления и диспергирования рабочего раствора бактериального препарата и характера их рапреде-ления на растении эффективным является использование методов электронной микроскопии. Результаты биотестов, электронномик-роскопических и микробиологических исследований свидетельствуют о влиянии условий приготовления и способа диспергирования рабочего раствора бактериального препарата на сохранность и инсектицидную активность спор и кристаллов В. thuringiensis.

10.Искусственное насыщение агроценозов энтомопатогенными бактериями в качестве природных регуляторов численности фитофагов наиболее эффективно путем применения лепидоцида стабилизированного порошка в виде микробного аэрозоля. Оптимальными являются микробные аэрозоли с ММД от 30 до 36 мкм, сформированные дисковым распылителем из 0,5% рабочего раствора при обеспечении плотности покрытия 7 тыс. кап./кв. см.

11.Совместное использование в системе приемов получения здоровой рассады (обработка ризопланом), ловчей культуры (подсев горчицы сарептской) и бактериальных препаратов с учетом видовой структуры и сезонной динамики популяций листогрызущих насекомых обеспечивает сохранность урожая капусты белокочанной от насекомых-фитофагов без негативных последствий для окружающей среды.

- 299 -РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения экологически чистой продукции при возделывании капусты белокочанной рекомендуется применять разработанную систему мероприятий по фитосанитарной стабилизации агроценоза (таблица).

- 285 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В течение десятилетий одной из основных составляющих интенсификации сельскохозяйственного производства является использование пестицидов для борьбы с вредными организмами. Следствием этого становится загрязнение почвы, воды и получаемой продукции ядовитыми веществами, формирование популяций, устойчивых к воздействию ядохимикатов, замещение вида-вредителя, против которого ведется борьба, другим, более устойчивьм, менее изученным и потому хуже поддающимся сдерживанию, и, наконец, это ведет к вспышкам массового размножения вредителей из-за уничтожения их естественных врагов. Широкое применение инсектицидов создает угрозу здоровью экосистем и человека.

Надежды на применение пестицидов в борьбе с вредителями не оправдались и забота о будущем окружающей среды стимулировала поиски экологически более приемлемых методов подавления вредных организмов, что привело к пониманию необходимости регулирования численности вредных организмов, а не их уничтожения.

Стратегия комплексной защиты, направленная на регулирование популяций вредных организмов, включая использование биологических, агротехнических и химических методов, описана многими авторами, которые приводят примеры успешного ее осуществления, в том числе и при защите капусты белокочанной.

Капуста белокочанная является одной из ведущих овощных культур в Западной Сибири и более других страдает от листогры-зущих вредителей. Возделывание капусты в водоохранных зонах, в пригородах крупных промышленных центров и на других природоох

- 286 ранных территориях, а так же потребление продукции в свежем виде, определяют актуальность санитарно-гигиенических и экологических проблем при организации защиты культуры от вредных организмов. Реальным достижением в этой области явилась разработка интегрированной защиты капусты белокочанной от вредителей с минимальным применением инсектицидов. Несмотря на достигнутые успехи, существует ряд нерешенных проблем, которые не позволяют успешно регулировать численность фитофагов на посадках капусты без ущерба для окружающей среды.

Во-первых, не найдено эффективных экологически безопасных средств регулирования численности крестоцветных блошек - основных вредителей капусты в период высадки рассады и борьба с ними основывается на использовании инсектицидов. Поэтому актуальной остается вторая проблема: сохранение и активизация деятельности энтомофагов как естественных регуляторов популяций фитофагов. В-третьих, микробиометод в качестве основы экологически безопасных систем защиты капусты от листогрызущих гусениц характеризуется низкой стабильностью получаемых результатов. В этой области на первый план выдвигаются проблемы выявления и изучения основных факторов, определяющих полевую эффективность энтомопатогенов. Взаимосвязанным вопросом становится изучение поведения энтомопатогенных микроорганизмов в процессе диспергирования при их внесении в агроценоз. Последнему не уделяется достаточно внимания как того заслуживает данная проблема, поскольку именно способ внесения энтомопатогенных препаратов в агроценоз определяет характер их взаимодействия с целевыми объектами.

Таким образом, регулирование численности листогрызущих

- 287 насекомых на капусте белокочанной является актуальной проблемой, решение которой предлагается нами на основе изучения взаимодействий и связей, существующих в агроценозе и определяющих динамику популяций вредных организмов, а так же на использовании методов и технических достижений, которые совместимы с понятием экологической безопасности, то есть имеют экологическую основу.

Экологическая основа природоохранной защиты капусты белокочанной от листогрызущих насекомых позволила реализовать идею использования существующих в агроценозе биоценотических связей и взаимоотношений для сдерживания численности популяций фитофагов на экономически неощ]утимом уровне при исключении негативных последствий для окружающей среды. Разработанная система защиты включает использование метода ловчих культур и микробиометода с учетом специфики динамики численности крестоцветных блошек и листогрызущих гусениц в агроценозе капустного поля лесостепной зоны Приобья. Реальными результатами проведенной работы явилось следующее.

В результате проведенных исследований установлено, что видовая структура популяций крестоцветных блошек меняется в течение сезона и представлена в критический период развития капусты белокочанной следующими видами: блошка крестоцветная черная (Phyllotreta atra L.) - доминирующий (до 75%), блошка крестоцветная волнистая (Ph. undulata Kutsch.) (до 27%) и блошка хлебная полосатая (Ph. vittula Redt.)(до 37%) - субдоминантные виды (табл.2.2, рис.2.3 - 2.5). Многолетние наблюдения показывают, что эти виды делят занимаемые ниши в агроценозе капустного поля без конкурентного исключения и в своем развитии приурочены к фенологии кормовых растений значительно сильнее, чем к температурным условиям и календарным датам (рис. 2. 2, 2.8, 2.9).

Изучение пищевого поведения жуков перезимовавшего поколения показало, что среди крестоцветных (капустных) растений наибольшей аттрактивностью для блошек характеризуется горчица сарептская (Brassica juncea var. sareptana) (табл. 3.1, 3.2, 3.3, 3.9, 3.12). Включение последней в агроценоз капустного поля является определяющим фактором в формировании пространственно-временной структуры популяций крестоцветных блошек (табл. 3.4 - 3.6, рис. 3.1 - 3.5 ). Численность жуков на горчице в '2, 6 - 3,8 раза выше, чем на капусте и их вредоносность на защищаемой культуре исключается (табл. 3.9, 3.11, 3.12, 3.14).

Экспериментально установлено, что для проявления защитного эффекта следует высевать ловчую культуру за две недели до начала высадки рассады капусты и необходим участок подсева площадью около 4% от защищаемой (табл. 3.15).

Многолетняя динамика популяций крестоцветных блошек в аг-роценозе капустного поля с подсевом ловчей культуры показывает, что для предотвращения вредоносности жуков на капусте нет необходимости применять инсектициды. Для защиты ловчей культуры эффективными средствами являются пиретроиды децис и фастак (табл. 3.16).

Реальным результатом изучения эколого-биологических особенностей популяций крестоцветных блошек явилось использование биотических механизмов регуляции и фитосанитарной стабилизации агроценоза капустного поля путем повышения его растительного разнообразия за счет включения ловчей культуры для

- 289 блошек. Установлено, что подсев горчицы сарептской не оказывает влияния на распределение популяций чешуекрылых в агроцено-зе, но обеспечивает реализацию потенциала их паразитов и хищников и тем самым определяет их динамику (табл.3.17 - 3.19, 7.4). Активная деятельность последних приводит к сдерживанию численности капустной тли и к исключению ее вредоносности (табл. 3.20).

Установлено, что в качестве профилактики распространения возбудителей бактериозов капусты насекомыми-фитофагами, присутствующими в агроценозе, является получение здоровой рассады путем обработки семян и растений капусты биологическим препаратом ризопланом (табл. 7.1, 7.2). Эта мера тем более необходима, поскольку предлагаемая система защиты капусты направлена не на уничтожение листогрызущих насекомых, и некоторое количество фитофагов всегда присутствует на культуре. Последнее обеспечивает стабильность агроценоза за счет сохранения всего богатства и сложности трофических связей между его различными компанентами.

Из фитофагов отряда чешуекрылых постоянными составляющими комплекса листогрызущих гусениц на посадках капусты являются гусеницы совок (сем.Noctuidae) и капустной моли (Plutella ma-cnllpennls Curt.) (табл.2.7). Сопутствующими видами являются капустная (Pleris brassicae L.) и репная (P. rapae L.) белянки. Гусеницы лугового мотылька (Pyrausta sticticalis L.) отмечаются только в годы вспышек массового размножения вида. Своеобразие формирования популяций листогрызущих гусениц в агроценозах капустного поля лесостепной зоны Приобья заключается в следующем.

- 290

Фазы динамики популяций капустной моли определяют характер сезонной динамики их численности (рис.2.11-2.14). Популяции совок представлены видами, различающимися по своим экологическим требованиям, но сходными по биологии (табл. 2.9). Доминирующим видом в типичных агроценозах капустного поля является капустная совка (Mamestra brassicae L.), на пойменных увлажненных стациях он вытесняется более гидрофильным видом -отличной, или садовой, совкой (М.suasa Schiff.) (табл.2.8). Обнаружены различия в восприимчивости этих видов к воздействию энтомопатогенных бактерий: гусеницы капустной совки наиболее устойчивы и это определяет присутствие данного вида на посадках капусты в качестве лимитирующего фактора при организации микробиологической защиты культуры (табл.4.3, рис. 4.2).

Изучение взаимоотношений в системе "кормовое растение -фитофаг" показало, что несмотря на высокий уровень компенсаторных реакций капусты белокочанной на повреждения гусеницами капустной совки, снижение массы кочанов может достигать 54% при плотности вредителя 5 особ./раст.(табл.4.2,).

Характер сезонной динамики популяций листогрызущих гусениц, а так же их видовая структура определяют выбор микробиологических препаратов на основе энтомопатогенных бактерий в качестве естественных регуляторов биоценотических отношений. Анализ видового состава и роли паразитических насекомых в агроценозах капустного поля показал, что имеющийся традиционный набор энтомофагов обеспечивает регулирование численности популяций чешуекрылых, но не позволяет предотвратить их вредоносность в текущем сезоне (табл.2.10, 2.11). Показано, что применение энтомопатогенных бактерий обеспечивает снижение числен

- 291 ности гусениц белянок, совок, капустной моли и лугового мотылька в период массовых размножений, но не оказывает существенного влияния на жуков крестоцветных блошек (табл.6.9, 6.13, 6,14 ).Использование природных патогенов насекомых - энтомопа-тогенных бактерий, обуславливает реализацию биоценотического подхода в защите растений. В связи с этим разработаны экологические основы микробиологической защиты капусты от листогрызущих гусениц.

Установлено, что эффективность инсектицидного воздействия энтомопатогенных бактерий на листогрызущих гусениц обуславливается выбором препаративной формы биопрепарата. Показаны преимущества стабилизированного порошка лепидоцида по сравнению с лепидоцидом концентратом в инсектицидной активности относительно гусениц капустной совки - вида, характеризующегося слабой восприимчивостью к бактериальным препаратам. Это подтверждено данными, полученными в ходе экспериментов на молекулярном, организменном и популяционном уровнях (таб. 6.5- 6.7, 4.4 - 4.6).

Показано, что инсектицидная активность не полностью отражает влияние энтомопатогена на популяции чешуекрылых. Анализ данных полевых опытов с использованием метода главных компонент позволил выявить наличие энтомостатического воздействия бакпрепарата на вредителя (табл. 4.11, рис. 4.3, 4.4). Последнее заключается в снижении вредоспособности гусениц, получивших сублетальную дозу препарата. Энтомостатическое воздействие бактериального препарата проявляется в снижении кормовой нормы, массы тела и прироста гусениц (табл. 4.8, 4.9). Таким образом, защитный эффект определяется тем, что применение микробиопрепарата позволяет сократить численность гусениц на 60-70% и снизить вредоспособность оставшейся части популяции. Степень энтомостатического воздействия энтомопатогенных бактерий на вредителей определяется тем, какая часть популяции получила сублетальную дозу лепидоцида. Она коррелирует со сроком сохранности патогена на растениях после обработки.

Установлено, что препаративная форма биопрепарата определяет персистентность бактерий на листьях капусты и их удержи-ваемость на растении в момент нанесения. Через десять дней после внесения в агроценоз контаминирование листьев капусты спорами бактерий снижается до исходного уровня (табл. 6.1 -6.4).

Использование препаратов, продуцентами которых являются экзотоксин-образующие бактерии (инсектин, турингин-1) обеспечивает сопоставимый с лепидоцидом эффект (табл. 6.9, 6.10).

Усиление и пролонгирование регулирующего воздействия энтомопатогенных бактерий на популяции листогрызущих гусениц достигается за счет их использования с ингибиторами синтеза хитина (табл. 4.13, 6.13, 7.6). Установлено, что ингибиторы синтеза хитина при совместном применении с бактериальными препаратами не снижает жизнеспособности и инсектицидной активности энтомопатогенов и обеспечивают контроль как ларвальной, так и овариальной стадий развития чешуекрылых (табл. 4.12, 6.И, 6.12).

Изучение поведения энтомопатогенов в процессе диспергирования биопрепаратов послужило экологической основой выбора способа их внесения в агроценоз. Способ насыщения агроценозов энтомопатогенами оказывает влияние на эффективность контроля популяций фитофагов, поскольку определяет поведение микроорганизмов в окружающей среде и их взаимодействие с насекомыми. Показана возможность усовершенствования микробиологической защиты капусты от вредителей за счет аэрозольной технологии внесения биопрепаратов, которая обеспечивает снижение уровня кон-таминирования агроценоза, равномерное распределение патогена по кормовому субстрату и оперативность процесса.

Экологической основой использования микроорганизмов как естественных регуляторов численности популяций листогрызущих гусениц является взаимодействие в биоценотической цепи "энто-мопатоген-фитофаг-растение". Установлено, что определяющими факторами в этой системе являются: численность популяций фитофагов, плотность покрытия растений рабочим раствором биопрепарата и норма расхода препарата (табл. 5.20). Экспериментально установлена зависимость физических и биологических характеристик микробного аэрозоля: инсектицидная активность аэрозоля лепидоцида определяется его фракционно-дисперсным составом, плотностью покрытия им растений и концентрацией рабочей суспензии (табл. 5.5, 5.7, 5.9, 5.10). Результаты экспериментов показали, что ингредиенты рабочей суспензии для аэрозольного диспергирования не снижают жизнеспособности спор бактерий; сохранность кристаллов и низкая агрегация микроорганизмов в каплях аэрозоля обеспечиваются при диспергировании рабочего раствора после получасовой экспозиции с перемешиванием (табл. 5.14, 5.16, 5.17).

Оценка различных опрыскивающих устройств показала, что способ диспергирования определяет физические характеристики получаемого аэрозоля и, следовательно, его биологическую ак

- 294 тивность. Дисковый распылитель наиболее полно отвечает требованиям получения аэрозолей энтомопатогенов, обеспечивая сохранность спор и кристаллов бактерий и их равномерное распределение ' по сравнению с центробежной форсункой и термомеханическим генератором (табл. 5.1, 5.2, 5.4). Производственные испытания аэрозольного генератора ДАГ-3 доказали, что аэрозольная технология внесения бакпрепаратов в агроценоз обеспечивает сохранность урожая капусты от листогрызущих гусениц, но необходима оптимизация процесса диспергирования (табл.5.18, 5.19, 7.5, рис. 5.8).

Данные лабораторных и полевых опытов показали, что применение энтомопатогенных бактерий совместимо с регулирующим воздействием паразитов на популяции фитофагов, а аэрозольный способ их внесения не оказывает отрицательного воздействия на локомоторные функции ихневмонид и на жизнеспособность личинок тахинид (табл. 2.11, 5.21, 5.22, рис. 5.9). Экологическая безопасность микробных аэрозолей основывается на абсолютной безвредности энтомопатогенных бактерий как естественных компонентов биоценоза для окружающей среды и человека, а так же на снижении контаминирования растений за счет качества нанесения на целевые объекты. Экологическая оценка ингибиторов синтеза хитина, проведенная по числу паразитированных гусениц капустной белянки, показала, что значимых различий по этому показателю между вариантами опыта и контролем не обнаруживается.

Полное исключение инсектицидов в агроценозе капустного поля, а так же наличие цветущей ловчей культуры в качестве источника дополнительного питания и стаций-убежищ для энтомофа-гов, являются теми факторами, которые способствуют активизации

- 295 хищников и паразитов крестоцветных блошек, листогрызущих гусениц и капустной тли - основных вредителей капусты белокочанной, что ведет к повышению видового разнообразия насекомых и, следовательно, к стабилизации агроценоза капустного поля.

Реализация агроэкологического подхода в решении частных вопросов защиты культуры от вредителей осуществлена в создании экологически безопасной системы защиты капусты белокочанной от листогрызущих насекомых в лесостепной зоне Приобья. Разработанная система использовалась в овощеводческих хозяйствах Новосибирской области.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Осинцева, Любовь Анатольевна, 1998 год

1. Абдулаева М.Ф. Капустная белянка и факторы, ограничивающие её численность//Биологическая и химическая защита растений от вредителей, болезней и сорняков в УССР.- Киев.- 1985,- С. 100-104.

2. Аванесова Г.А. Экологический анализ фауны земляных блошек (Coleóptera: Chrysomelidae: АШс1пае)Узбекистана//Вредители хлопчатника и их энтомофаги в Узбекистане -Ташкент: ФАН.-1986. С. 3-9.

3. Адашкевич Б.П. Биологические и экологические особенности капустной моли//Автореф. канд. дисс. Одесса,1966.-20с.

4. Адашкевич Б.П. Энтомофаги вредителей овощных культур.-М.:Колос.-1975.

5. Адашкевич Б.П. Биологическая защита крестоцветных культур от вредных насекомых.-Ташкент: "Фан", УзССР, 1983. -200с.

6. Адашкевич Б.П., Шукуралиев Б.Г. Биологическая защита капусты от листогрызущих вредителей в Узбекистане//Тез.док. IX конф. ВЭО.-Киев.-1984.-С.35.

7. Алексеева З.Н., Штерншис М.В., Куценогий К.П. и др. Использование аэродинамической трубы для отработки модели аэрозольной микробиологической защиты растений//Сиб. вестник с.-х. науки.-1986.-N5.-С.32-35.

8. Амирханов Д. В. Биолого-токсикологическое обоснование химической защиты картофеля от колорадского жука на Южном Ура-ле/Дисс.д.б.н., ВНИИЗР, -Воронеж,1995.-361с.

9. Анкилов А.Н., Бородулин А.И., Куценогий К.П. и др. Эффективность захвата аэрозольных частиц растительными элемента- 303 ми//Изв. АН СССР7 Сер. ФАО. 1981. - N10. - С.115-116.

10. Ю.Анцупова Т.Е. Влияние различных кормовых растений на развитие крестоцветных клопов//Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков/Тр. Кубанского СХИ.-Вып. 307.- Краснодар, 1990.-С.21-23.

11. Аченко С.Н. Эффективность применения лепидоцида против чешуекрылых вредителей капусты в Одесской области//Тез. докл.IXконф. ВЭО.-Киев.-1984.-С.13-14. <

12. Аэрозольные обработки сельскохозяйственных культур против вредителей с применением генератора регулируемой дисперснос-ти//Рекомендации/Госагропром РСФСР, СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск. -1987. -17с.

13. Бабрикова Г., Кузманова И. Тасичност на биологично препарата на базе Bacillus thurlnglensis върху някон стадии на Chry-sopa formosa, Ch. septempnnctata, СП.perla градин лодарс-ка/Наука.- 1994 Т.21. - N7. - С. 55-59.

14. Баертуева В.А. Фауна и экология земляных блошек (Coleóptera, Cñrysomeliclae, Нагticlnae) Бурятской АССР//Фауна и экология- 304 насекомых Вост.Сибири и Далн. Востока.- Иркутск,- 1973. -С.44-55.

15. Бакланова О.В. Оценка эффективности действия биопрепаратов на гусениц картофельной моли//Защита растений.-Урожай -1985,- Вып. 32.- С. 35-37.

16. Вельская У.Ф. Влияние пиретроидных инсектицидов дециса и фастака на целевые и нецелевые обьекты//0храняем. природ, территории. Проблемы выявления, исследования/Тез. докл. Меж-дунар. науч. конф. Пермь. - 1994. - С. 99-101.

17. Богданов В.Н. Продуктивность работы листьев капусты бело-кочанной//Технология получения высоких урожаев овощных культур в условиях Сибири/Науч.тр. Новосибирского СХИ 1980.- Т. 131.- С. 47-50.

18. Богданов-Катьков Н.И.Капустная совка и меры борьбы с ней. Петербург-Москва. 1922. - 20с.

19. Бондаренко Н. Б. Биологическая защита растений.-Л.:Колос. Ленинград, отд-ние.-1978.-256с.

20. Бондаренко Н.Б. Биологическая защита растений. -М.:Агропро-миздат. 1986. - 230с.

21. Бородавко Н.Б. Защита белокочанной капусты от вредителей преимущественно биологическим методом//Оптимизация защиты селькохозяйственных культур от вредителей и болезней/Сб. науч. тр. С-ПГАУ. Санкт-Петербург,1993.-С.4-7.

22. Брагина М.Ф. Роль экологических факторов и эффективность энтобактерина-3//Тр. Целиногр. СХИ.-Целиноград.-1982.-Вып. 51.- С.68-71.

23. Бродский В.3. Введение в факторное планирование эксперимента. М.:Наука. -1976. -150с.

24. Буров В.Н. Методы испытаний гормональных препаратов.-Л. ВИЗР.-1983.- 34с.

25. Буров В.Н., Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защите растений.-М.:Агропромиздат.-1987.- 200с.

26. Ванеев А.Г. Эффективность применения половых аттрактантов в борьбе с капустной совкой//Вестн.с.-х.науки. 1989.-10(397). - С.135-137.

27. Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. -М. : Колос. 1972,- 640с.

28. Велчева Н. Действие на растения регулятор алсистин върху ябълковия плодов червей/Погвозн., агрохим. и рост, защита -1986.-Т.21.-N3.-С.121-130.- 306

29. Вемечкова-Котхува М., Велчева Н. Совместно действие на ядернополледрения вирус и някон растетни регулатори върху за-левата нощенка-Mamestra brassicae L./Растен. Науки.-N3. -Т. 25.- С. 80-86.

30. Викторов Г. А. Биоценоз и вопросы численности насекомых// Ж. общ. биол.- 1960.- Т. XXI.- N6.- С. 401-410.

31. Влаеенко Н.Г. ,Киншт А. В., Кулагин О.В. Ловчие культуры для защиты ярового рапса от рапсового цветоеда//Вестн. Росс. Акад. с.-х. наук,- 1993.- N1.- С. 36-38.

32. Влаеенко Н.Г., Сушкова О.В., Кулагин О.В. Ловчие культу-ры//3ащ. раст,- 1995,- N6,- С. 18.

33. Войняк В. И. Биологически активные вещества в защите расте-ний(Обзорная информация).- Кишинев,- 1991.- 51с.

34. Воронкевич И. В., Горленко М. В. Насекомые переносчики мокрой бактериальной гнили лука и капусты//Сад и огород.-1948.-N10. - С.17-18.

35. Гайдар В.Л. Фауна и экология земляных блошек (Halticlnae, Chrysomelidae, Coleóptera) Иркутской области//Фауна и экология насекомых Вост.Сибири и Далн.Востока. Иркутск. - 1973. - С. 56-68.

36. Гапочко К. Г. Средства и методы изучения аэрозолей//Тр.ВНИ-ИВС. Т. 41.- 1971. - С. 117-121.- 307

37. Герман С.И. Капустная совка и борьба с ней,- Иркутск.-1926. 12с.

38. Головащенко A.A., Шандровский A.M., Крушев Л.Т.,0бец В. А. Дендробациллин с димилином против листогрызущих вредителей дуба//Лесное хоз-во.-1982. -N11. -с. 51-52.

39. Горбунов Н. Н., Собакарь Т. А., Тимохина А. Ф. Сроки развития популяций хлебной полосатой блошки//Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние.-Новосибирск.-1988.-Вып.4.-С.23-30.

40. Горбунов H.H., Киров Е. И., Штундюк A.B. Технологии применения инсектицидных аэрозолей против хлебной полосатой блош-ки//Вредные организмы культурных растений/Новосибирский СХИ. Новосибирск. - 1990. - С.35-44.

41. Григорян Е.Г., Саркисян М.А., Давтян Л.Т. Применение биологических инсектицидов и димилина против листогрызущих вреди-телей/Биол. ж. Армении.-1988.-Т.42.- N6,- С.503-507.

42. Гулий В.В., Иванов Г.М., Штерншис М.В. Микробиологическая борьба с вредными организмами.-М. : Колос.- 1982.- 270с.

43. Гусельников С.А., Медведев Л.Н. Листоеды Западного Саяна и- 308

44. Минусинской котловины//Жесткокрылые Сибири/Сб. науч.тр.- Иркутск. 1984. - С.15-32.

45. Дажо Р. Основы экологии. М.:Прогресс. - 1975. - 415с.

46. Джалилов Ф.С., Корсак И.В., Перебитюк А.Н. Использование флуоресцирующих псевдомонад для защиты капусты от бактериальных болезней//Изв. ТСХА. Вып.2. - 1994. - С.93-98.

47. Джалилов Ф.С., Корсак И.В., Перебитюк А.Н. Способ защиты капусты от бактериальных болезней//Патент N1793878, 08.10.92.

48. Джолова Н.Г. Насекомые вредители овощных культур в Прибайкалье. - М., 1965. - 111с.

49. Доспехов A.M. Методика полевого опыта.-М.:Колос.-1979.-415с.

50. Дрозда В.Ф., Лаппа Н.В. Использование биологических препаратов для ограничения численности вредителей садовых насаждений//В1сн. сыьскогоспод. науки,- 1983,- N10,- С. 34-40.

51. Дубешко Л.Н., Медведев Л.Н. Листоеды средней Сибири//Фауна и экология насекомых Вост.Сибири и Дальн.Востока. Иркутск. - 1974. - С.105-146.

52. Дубешко Л.Н., Медведев Л.Н. Экология листоедов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск.-1989.-224с.

53. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.:Статистика. - 1978.- 135с.

54. Дунский В.Ф., Евдокимов И.Ф., Красильников В.М. Оседание- 309 грубодисперсного аэрозоля из приземного слоя атмосферы на подстилающую поверхность земли// Тр. ГГО. -Л.:Гидрометеоиз-дат,- 1965. Вып. 172. - С. 192-204.

55. Дунский В. Ф., Никитин Н.В.,Соколов М.С. Монодисперсные аэрозоли. М.:Наука.- 1975. - 191с.

56. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Пестицидные аэрозоли. М.:Наука. - 1982. - 270с.

57. Дядечко Н.П. Агроценотические основы защиты зернобобовых/ Защита растений.-Москва:Агропромиздат.-1988. -N3.-С. 26-28.

58. Евтушенко З.Л. О вредоносности капустной совки//Тр. Кишиневского СХИ им. Фрунзе. 1972. - Т. 88. - С.92-96.

59. Заикина И.Н., Подольская Н.П. Возможности использования различных форм микробных инсектицидов.- М.- 1972.- 18с.

60. Захваткин Ю.А.,Третьяков Н.Н. Эффективность лепидоцида в борьбе с яблонной молью//Интегрированная защита растений.- Москва.- 1985.- С. 17-20.

61. Защита белокочанной капусты от вредителей, болезней и сорняков в Сибири и на Дальнем Востоке//Метод. реком.- Новосибирск, 1981.-40с.

62. Защита капусты от вредителей с минимальным применением ядохимикатов в Новосибирской области//Метод.рекомендации. Новосибирск, 1985. - 20с.

63. Интегрированная защита растений/Под ред. Ю.Р.Фадеева, К.В.Новожилова. М.:Колос. - 1985. - 335с.

64. Информационный листок МСХ СССР.-Киев.-1984.-N7.-5с.

65. Иршенко В.А.Эффективность бакпрепаратов в интегрированнойсистеме борьбы с вредителями капусты на Сахалине//Микробиологические средства защ.раст./Сб.науч.тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. - 1986. - С. 34-37.

66. Исаева Л.И. Антифиданты и ингибиторы синтеза хитина -средства борьбы с вредными насекомыми:Обзор/ВНИИТЭСХМ.-М.-1978.-32с.

67. Каменек Л. К. Изучение механизма действия б-эндотоксина Bacillus thuringiensis на насекомых/Дисс.канд. биол. наук. -Ленинград. -1984.-197с.

68. Каменек Л.К., Новикова Л.К. Действие эндотоксина Bacillus thuringiensis и бактериальных препаратов на капустную сов-ку//Сиб.вестн. с.-х. науки.-1984.-N4.-С.52-55.

69. Кандыбин Н.В. Бактериальные средства борьбы с грызунами и вредными насекомыми. М.: Агропромиздат. - 1989. - 61с.

70. Кандыбин Н.В. Микробиологические средства защиты растений //Научные основы защиты растений.-М.:Колос.-1984.-С. 175- 199.- 312

71. Кандыбин Н.В. Распределение и сохранность битоксибациллина при обработке им растений картофеля и томатов//С.-х. биология. -1982.-N3.-Т.17.-С. 323-325.

72. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В., Барбашова Н.М. Новое микробиологическое средство борьбы с жесткокрылыми/УЗащита растений в условиях реформирования АПК:экономика, эффективность, эколо-гичность/Тез.докл.Всеросс.конф.-Санкт-Петербург. -1995.1. С.319-320.

73. Кандыбин Н.В., Шехурина Т.А. Технология применения микробиологических средств защиты растений и задачи по её еовершенс-твованию//Информ. бюлл. ВПС МООБ.-Л.-1983.-С.27- 40.

74. Карпенко Н.Г. Охрана полезных членистоногих в агроцено-зах//3ащ. и карантин раст. N12. - 1996. - С.11-112.

75. Каспаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом.-М.:ВО Агропромиздат. -1990.-224с.

76. Кауч Т.Л. Формы микробных инсектицидов:обычные формы//Формы микробных инсектицидов и методы их применения.-М.:Колос.-1981.- С.5-16.

77. Эб.Кахадзе М.Д. Испытания бактериальных препаратов в борьбе с белянками на капусте в условиях Грузии//Тез. докл. IX конф. ВЭО. -Киев. -1984.-С.215-216.

78. Китик В. С., Жданкин Ф. А. Микробиологическая защита овощебах-чевых культур от озимой совки//Микробиологический метод борь- 313 бы с болезнями и вредителями растений.-Кишинев: Штиин-ца.-1984.-С. 29-33.

79. Кнор И.Б. Особенности массовых размножений лугового мотылька в Сибири/Тез.докл. на IX съезде ВЭО.- Киев.-1984.- С.224.

80. Ковальский A.A., Куценогий К.П., Сахаров В.М. и др. Применение аэрозолей для борьбы с вредными насекомыми. Новосибирск. - 1978. -150с.

81. ЮЗ.Колесов Д.А., Михальцов В.П. Биологическая защита капус-ты//3ащ.раст.-1995. -N7. -С 39-40.

82. Коломейцев О.П., Булыгин А.Н. Методы микрокапсулирования препаратов.-М.-1978. -60с.

83. Кольчевский А.Г.Эффективность битоксибациллина против вредителей капусты в связи с его сохранностью на обработанных растениях//Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами.-Канев.-1982.-С. 112-113.

84. Кольчевский А.Г., Лескова А.Я. Сохранность и инактивация Bacillus thurlnglensis на листьях картофеля и капусты// Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии.-1983.-Т.53.-С.128-134.- 314

85. Кольчевский А.Г. Факторы инактивации БТБ в биоценозах овощных культур и картофеля и пути повышения его сохранности на растениях/Автореф.дисс. канд. биол. наук.-Л. -1983. 18с.

86. Кольчевский А.Г. Влияние инсоляции на эффективность препаратов на основе бациллюс турингиензис//Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. -1983.-Т.53. -С. 124-127.

87. Кольчевский А.Г., Коломиец В.Я. Некоторые закономерности действия бактериальных препаратов на капустную совку и капустную белянку//Биологический метод защиты растений/ Тез. докл.науч.-произв.конф. -Минск. 1984. - С. 69-70.

88. Кольчевский А.Г. Сравнительная оценка двух методов определения остаточных количеств бактериальных препаратов// Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. -1985.-N40.-С.50-53.

89. Ш.Кондря В. С. Бактериальные прапараты в борьбе с вредителями сада.-Кишинев:Картя Молдавеняске.-1974.-16с.

90. Константинов А.С. К фауне и систематике листоедов-блошек (Coleóptera: Chrysomelidae:Alticinae) Европейской части СССР и Кавказа//Вестн.Белорус.гос. ун-та. Сер.2.-1990.- N1.-С.30-32.

91. ИЗ.Коняев Н.Ф. Овощеводство открытого грунта Среднего Урала/ Автореф. док. дисс.-Ленинград,1968.- 56с.

92. И4.Корненко Н.Г. Охрана полезных членистоногих в агроценозах //Защита растений. 1996. - N12. - С. 11-12.

93. Король И.Т., Прищепа Л.И. Технология применения бактериальных препаратов для защиты капусты от листогрызущих вредителей в Белоруссии//Защита растений.-Минск:БелНИИЗР1985.-Вып.Х.-С. 17-24.

94. Иб.Кострамитин В. Б. Крестоцветные блошки. -М.: Колос. -1980. -60с.- 315

95. Красильщик И.М. О фабричном производстве заразных грибов с целью распространения их у вредных насекомых//Тр. YI областного энтомологич. съезда.- Одесса.-1886.-С.39-51.

96. И8.Криштоф К. А. Создание электрически заряженного аэрозоля и его осаждение в целях защиты сельскохозяйственных расте-ний//Автореф. дисс. канд. техн.наук. М.-1974. 20с.

97. ИЭ.Крупко Л. А. Действие новой формы дендробациллина на полезных насекомых//Защита с.-х. культур от вредителей и болезней в условиях Сибири/ВАСХНИЛ Сиб. отдел-ние. -Новосибирск. -1984.-С.125-131.

98. Крушев Л.Г. Повышение восприимчивости насекомых к бактериальным препаратам//Надзор за вредителями леса и совершенствование мер борьбы с ними/Тез.докл.Всесоюз.науч.-технич. со-вещ., 17-19 нояб., 1981, г. Пушкин. -М. -1981. -С. 23.

99. Крушев Л.Т., Марченко Я.И. Указания по опытно-производственному применению гомелина и дендробациллина в сочетании с микродозой димилина для защиты леса от хвое-, листогрызущих насекомых.-Гомель.-1984.-8с.

100. Кузнец Н.И. Биология цветения рапса, сурепицы, редьки масличной в условиях южной лесостепи Западной Сибири//Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 5.09.1986. Омский СХИ. Госагропром СССР. N375 ВС-86. Деп,- Омск.-1986.-19с.

101. Кулагин B.C. Эколого-микробиологическое обоснование к использованию Bacillus thuringiensis Talalaev в борьбе с сибирским шелкопрядом при низкой его численности/Автореф. дисс.канд.биол.наук. -Л. -1970. -17с.

102. Кутеев Ф.С., Ляшенко Л.И., Зурабова Э.Р. и др. Лепидоцид-концентрат против вредителей леса//Лесное хозяйство.-19831. N8.-С.52-53.

103. Куценогий К.П. Теоретические основы оптимизации технологии применения инсектицидных аэрозолей/УХимия в с.-х. Т.19. N10.- 1981. -С. 12-18.

104. Лабинов С.А., Ахантьев А.Н. Применение бакпрепаратов с ингибиторами синтеза хитина//Актуальные экологические проблемы Чувашской ССР/Тез.докл. науч. -практ. конф. -Чебоксары.-1991.-С. 86.

105. Лакин Г.Ф. Биометрия:Учеб.пособие для биол. спец. вузов. 3-е изд., перераб.и доп. М. :Высш. школа.-1980.-293с.

106. Лаппа Н.В., Гораль В.М. Сравнительное действие микробных препаратов на капустную совку//Захист рослии.- Киев. 1980. - N27. - С. 87-89.

107. Лаппа Н.В., Дрозда Ф.В., Гораль В.М. и др. Действие бактериальных препаратов на комплекс чешуекрылых вредителей капус-ты//3ащита растений.-Киев.-1983. N30.-С.11-15.

108. Ларионов Г.В., Сахаров В.М., Киров Е.И. и др. Опыт применения термомеханических аэрозолей для внесения микробиологических препаратов в природу//Микробиологический метод защ.рас./Тез.докл. Всесоюз.науч.конф. -Кишинев.-1976.-С. ^ ^ 2 3»

109. Ларионов Г.В., Барановский В.И., Бахвалов С.А. Энтомопато-генные вирусы в защите растений в условиях Сибири//Итоги и перспективы производства и применения вирусных препаратов в сельском и лесном хозяйстве/Сб.науч.тр. М.- 1984.-С. 110-116.

110. Левин H.A., Якубович Л.С. Биохимические основы кормового поведения и пищевой избирательности капустной совки//Механиз- 317 мы поведения/Матер. 3-ей Всесоюз.конф. по поведению животных. -Москва. -1983. -Т.1. -С. 48-50.

111. Лепехин Н.С. Изучение потерь рабочей жидкости при опрыски-вании/Бюл. ВИЗР. 1988. - Т.71. - С.80-85.

112. Лепехин Н.С., Кольчевский А.Г.,Воронов Ф.П. Удерживаемость капель рабочей жидкости на листьях капусты при применении би-опрепаратов//Бюл.ВИЗР. -1988. N 71. - С. 74-80.

113. Лескова А.Я. Оценка физических свойств бактериальных пре-паратов//Микробиол. средства защиты растений/Об. науч.тр. ВАСХНИЛ Сиб.отдел-ние.-Новосибирск.-1986.-С. 41-43.

114. Лиховидов В.Е. Экологические принципы оценки результативности применения микробиопрепаратов в борьбе с вредителями многолетних культур//Биологический метод защиты расте-ний/Техз. докл. науч. -произв. конф.-Минск.-1984.-С.117-118.

115. Лиховидов В.Е., Корчмарь Н.Д., Скляров Н.А. и др. Экологические основы и технологические принципы применения микробиопрепаратов в защите растений открытого грунта//Биологическая регуляция вредных организмов.-М.-1986.-С.139- 163.

116. Лопатин И.К., КуленоваК.З. Жуки-листоеды Казахстана: Определитель// АН КазССР. Ин-т зоологии. Алма-Ата:Наука. 1986. - 200с.

117. Лунин Н.К. Годичные и сезонные колебания численности свекловичных и других видов земляных блошек и причины их обуслав-ливающие/Автореф.дисс. канд. биол.наук.-Харьков. -1975. -20с.

118. Любищев А.А. К методике количественного учета и районирования насекомых. Фрунзе. - 1958. - 167с.

119. Любищев A.A. Дисперсионный анализ в биологии. М.:Изд-во Моск. ун-та. - 1986. - 200с.

120. Макарова Л.А., Доронина Г.М. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур,- Л.:Гидрометеоиздат. 1988. - 212с.

121. Масайтис А.И. К биологии капустной совки (Mamestra brassi-сае)//Защита растений от вредителей.-1925.-Т.1.-N6.- С.23-25.

122. Матвеева Е.В., Пехтерева Э.Ш., Одинцова М.А. О распространении возбудителя бактериозов капусты//Картофель и овощи. 1982. N7. - С. 27-28.

123. Медведев Л.Н. Семейство /Определитель обитающих в почве личинок насекомых.-Москва. -1964. -110с.

124. Медведев Л.Н., Шапиро Д.С. Семейство Chrysomelldae/Onpefle-литель насекомых Европейской части СССР. М.-Л.-1965,- Т.2. - С.419-474.- 319

125. Медведев JI.H., Зайцев Ю.М. Личинки жуков-листоедов Сибири и Дальнего Востока. Москва. - 1978. -183с.

126. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда.Производные мочевины./Агрохимия. -1993. -N6. -С. 109-121.

127. Мержеевская О.й. Гусеницы совок, их биология и морфология- Минск. 1967. - 451с.

128. Методические указания по испытанию биопрепаратов для защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.-М.: ВИЗР.-1973.-34с.

129. Методика опытного дела в овощеводстве/Под ред. Н.Ф.Белика//НИИ овощного хозяйства.-М:Агропромиздат.-1992.-319с.

130. Методические указания по учету и прогнозу развития и вредоносности капустной совки, сигнализации сроков и планирования объемов проведения защитных мероприятий//ВАСХНИЛ. ВНИИЗР.- Ленинград. 1987. - 40с.

131. Микробиопрепараты для защиты сельскохозяйственных культур от наземных и подгрызающих видов совок/Рекомендации для Европейской части СССР. М.:Агропромиздат. - 1990. -32с.

132. Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клещами.-М.: Мир.-1976.-420с.

133. Михайлова А.Л., Клепикова Ф.С., Частухина Г.Г. Метод определения активности энтомопатогенного кристаллообразующего белка Bacillus Шиг1г^1епз1з//Прикладная биохимия и микробиология. -1984.-Т.20.-N6. -С. 682-687.

134. Мокроусова Е.П., Танский В.И. Биохимические аспекты пищевых адаптаций капустной совки//Биохимические методы исследований в энтомологии. Ленинград. - 1986. -С.26-36.

135. Мудрова Г.Л., Баклушина В.В. Динамика численности основных- 320 вредителей капуеты/Актуальные вопросы защиты растений Меж-вуз.сб.науч. тр.// Пермский СХИ.-1982. С.52-61.

136. Мурза В.И. Гигиенические аспекты проблемы совершенствования и разработки бактериальных инсектицидных препаратов// Интегрированная защита растений от вредных организмов/СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск.-1983. -С. 161-166.

137. Нгуен Ван Тхиенг Совершенствование разведения гусениц капустной совки на ИПС и использование нового бактериального препарата лепидоцида-концентрата для борьбы с ней/Автореф. дисс.канд.биол.наук.-М.-1985. -17с.

138. Нейсесс Д.А., Хаббард Г.Б. Применение микробных инсектицидов в лесных насаждениях//Формы микробных инсектицидов и способы их применения.-М.: Колос.-1981.-С.38-57.

139. Немков В.А. Пиретроиды и энтомофауна пшеничного поля//0с-новные направления получения экологически чистой продукции/Тез. докл. Респ. науч.-техн. конф. -Горки. 1992. -С. 65-66.

140. Николенко А.Г., Амирханов Д.В. Сравнительная оценка опасности инсектицидов из разных классов химических веществ для коллембол//Агрохимия.-1992.-N8. -С.117-124.

141. Одум Ю. Экология. Т.2. М.:Мир. - 1986. - 376с.

142. Определение количества спор и параспоральных включений Bacillus thurlnglensls на растениях и в почве//Метод.указа-ния/ВИЗР. Ленинград.-1981. - 14с.

143. Определитель насекомых Европейской части СССР. Жесткокрылые и веерокрылые//Под общ.ред. Г.Я.Бей-Биенко/АН СССР зоологический ин-т. М.-Л.:Наука. - 1965.-Т.2.-668с.

144. Осинцева Л.А. Экологически безопасные средства борьбы с земляными блошками на посадках капусты белокочанной/Агрохимия. 1996. - N8-9. - С. 112-116.

145. Осинцева Л.А. Использование метода повышения растительного разнообразия агроценозов при защите капусты белокочанной от крестоцветных блошек//С.-х. биология.- 1997,- N1.- С. 59-100.

146. Осмоловский Г.Е. Определение ущерба, причиняемого вредителями капусты//3ащита растений.-1968.-N2.-С.45-46.

147. Отчет лаборатории диагностики и прогноза Новосибирской СтаЗР за 1985-90 гг. Новосибирск. - 1990. - 67с.

148. Палий В.Ф. Земляные блошки (Halticinae, Chrysomelidae, Coleóptera) европейско-сибирской части Палеарктики, их биология и хозяйственное значение//Автореф. дисс. докт. биол. наук. Воронеж. - 1954. - 23с.

149. Палий В.Ф. Распределение, экология и биология земляных блошек фауны СССР//АН Кирг.ССР Фрунзе.-1962.-240с.

150. Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых-Воронеж. 1970. - 189с.

151. Паничерекая О.И. Специфичность вирусов совок//Вирусы со-вок/ВАСХНИЛ.ВНИИБМЗР. Кишинев:Штиинца. -1982.-С. 31-35.

152. Пановский Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии. Л.:Гидрометеоиздат. - 1967. - 240с.

153. Поляков И.Я.Основные предпосылки теории защиты растений от вредителей//Энтомол.обоз.-1968.-Т.XLYII.- Вып.2,- С.343-361. 191.Поляков И.Я. Экологические основы защиты растений от вре-дителей//Экология. 1972. - 4. - С. 19-31.

154. Поляков И.Я., Левитин М.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. -М:Колос.-1995. 205с.

155. Полякова Н.П. Хлебная полосатая блошка (Phyllotreta vittu-la Redt) ее значение как вредителя и меры защиты от нее яровой пшеницы в условиях Западной Сибири/ Автореф. дисс канд.биол.наук. Л.:Пушкин. - 1983. - 16с.

156. Полякова Н.П., Фисечко Р.Н. Оценка влияния битоксибацилли-на на паразитов гусеницы капустной белянки. Новосибирск. -1987. - 9с.- 324

157. Попова Т.А. Исследование антибиотического воздействия сортов капусты на капустную совку//Энтомол. обозрен. -1993.-Вып. 72. 2. - С. 275-282.

158. Попова Т.А., Попов С.Я. 'Расчет уровня критической вредоносности насекомых (на примере капустной совки)//Защита раст.- 1994. -N7. С.12-13.

159. Поскряков A.B., Беньковская Г.В.Мигранов М.Г. Бактериальные препараты и пути повышения их эффективности/Агрохимия. -1995.-N8.-С.114-118.

160. Поспелов В. П. Применение микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми//Биологический метод борьбы с вредителями с.-х. культур/Тр.ВНИИ с.-х. микробиол.-1937.-N31.- С.85-94.

161. Поспелов С. М. Совки-вредители сельскохозяйственных культур.-Л.-М.: Из-во с.-х.лит-ры, журналов и плакатов.-1962.

162. Поспелов С.М. Совки-вредители сельскохозяйственных культур. -М. : Агропромиздат. -1988. 112с.

163. Поспелова В.М. Насекомые вредители сельскохозяйственных культур в лесной зоне Приобья. - Томск. - 1974. - 150с.- 325

164. Постановление Всероссийского съезда по защите растений 3-9 дек. 1995г., Санкт-Петербург//Защита и карантин растений. -1996.-N3.-0. 9-10.

165. Практикум по физико-химическим методам в биологии//Практи-ческое пособие,- М.:МГУ.-1981.-123с.

166. Препараты для защиты растений/Справочник. М.:Колос. -1994. - 320с.

167. Применение микробиологических инсектицидов против вредителей капусты белокочанной в Красноярском крае/ Рекоменда-ции//РАСХН Сиб. отд-ние. Краснояр.НИИСХ. Новосибирск, 1993. -16с.

168. Применение оптимальных аэрозольных технологий в борьбе с луговым мотыльком и главнейшими вредителями зерновых культур в Западной Сибири//Рекомендации/ВАСХНИЛ.Сиб. отделение. -1989.-60с.

169. Применение удобрений, гербицидов и микробиологических препаратов на овощных культурах в Новосибирском районе Новосибирской области/Метод, реком.//ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние Новосибирск, 1979. -35с.

170. Применение феромонных ловушек для наблюдения за динамикой лета капустной совки/Методические рекомендации//ВАСХНИЛ. Сиб-НИИЗХим. Новосибирск. -1983. -15с.

171. Применение феромонных ловушек для наблюдения за капустной молью и определения сроков борьбы с ней/Рекомендации//С0 ВАСХНИЛ.СибНИИЗХим. Новосибирск. - 1985. - 16с.

172. Прищепа Л.И., Кандыбин Н.В. Особенности действия биопрепаратов на капустную совку//Бюлл. Всесоюз.НИИ с.-х. микробиологии. 1979. - 31. - С.52-55.

173. Прищепа Jl. И. Биологический контроль вредителей в интегрированной системе защиты свеклы// П Симпозиум стран-членов СЭВ по микробиол. пестицидам, 15-19окт. 1990, Протвино.- Москва.-1990.-С. 102.

174. Провоторова Г.М. О применении биопрепаратов в борьбе с капустной совкой в лесостепи Красноярского края//Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири/Тр.Иркутского СХИ. Иркутск. - 1980.- С. 114-117.

175. Провоторова Г.М. Чешуекрылые вредители капусты и биологические методы борьбы с ними в Красноярской лесостепи/Авто-реф. дисс.канд.биол.наук. -М.-1983.-20с.

176. Прокофьева H.A. Листогрызущие совки многоядные вредители сельскохозяйственных культур в Омской области, мероприятия по борьбе с ними. - Омск. - 1968. -22с.

177. Пухаев Р.В. Биологическое обоснование и оценка эффективности мер борьбы с капустной совкой в условиях СевероОсетинской АССР//Автореф.канд.дисс.-Ленинград.-1982.-20с.

178. Пятакова В.Л. Огородные блошки/Тр. Млеевской садово-огородной опытной станции.-Млеев, 1926.-Вып.П. С. 75.

179. Разработка рациональных способов применения биологических и химических средств защиты капусты от повреждения капустными мухами и крестоцветными блошками:Отчет о НИР (заключительный) /ВНИИ овощеводства, НПО "Россия", руковод. Сидоров В.И.-1995. -26с.

180. Рейхардт А.Н. Капустная моль:сельскохозяйственная монография. -Из-во Народного Комиссариата Земледелия. -1919,- 19с.

181. Рекомендации по применению микробиологических препаратов и биологически активных веществ в интегрированной системе защи- 327 ты семечковых культур от вредителей/ВНИИЗР. -Воронеж. -1994.-33с.

182. Рекомендации по учёту и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений.-Воронеж.-1984. -120с.

183. Речкин Д.Б. Пакет прикладных программ для биологических и сельскохозяйственных исследований//Науч. -техн. бюлл./Сиб. от-дел-ние ВАСХНИЛ. -Новосибирск.-1985.-Вып.18. -С746-51.

184. Роберте Д. А. Основы защиты растений.-М.:Колос.-1981.-255с.

185. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. -Минск:Высшейшая школа.-1973.-173с.

186. Романенко В.А., Гринберг М.И. Восприимчивость некоторых видов совок к различным серотипам Bacillus thurlngiensis // Энтомофаги и микроорганизмы в защ.раст.-Кишинев:Штиинца. -1987. С.66-69.

187. Руднев А.Г., Ачеенко С.Н., Вознюк Л.П. Эффективность лепидоцида против листогрызущих вредителей капусты//Биологическая и химическая защита растений от вредителей, болезней и сорняков в УССР.-Киев.-1985.-С.84-88.

188. Руцкая В. И. Использование вирусов совок в биометоде//Виру-сы совок/ВАСХНИЛ.ВНИИБМЗР. Кишинев:Штиинца.-1982.- С.46-54.

189. Рыбалко А. А. Устойчивость овощных культур к болезням в условиях Западной Сибири//3ащ. раст. в условиях реформы АПК России: экономика, эффективность, экологичность/Тез. докл. Всеросс. конф. по защ. раст. Санкт-Петербург. - 1995. - С. 241.

190. Рыбина С.Ю., Лиховидов В.Е., Неживой И.М. и др. Микробиологическая защита сада от пяденицы-шелкопряда бурополосой- 328

191. Микробиологический метод борьбы с болезнями и вредителями растений.-Кишинев: Штиинца. -1984. -С. 23-28.

192. Сабашкин В. А., Осинцева Л. А. Изучение факторов, определяющих эффективность аэрозоля лепидоцида//Агроэкологические проблемы защиты сельскохозяйственных культур в Сибири и Ка-захстане/Сб.науч.тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск.- 1990.-С.59-67.

193. Саблук В. Т. Токсикация всходов/Защ.раст.-1994.-NU. -С. 16-18.

194. Самсонова И.В. Влияние некоторых факторов на численность и вредоносность вредителей капусты/Агроэкологические проблемы защиты сельскохозяйственных культур в Сибири и Казахста-не/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск.-1990.-С.39-50.

195. Сахаров В.М., Киров Е.И., Куценогий К.Н. и др. Использование термомеханических аэрозолей для диспергирования вирусных препаратов в защите растений от вредных насекомых//Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук.- 1979. Вып.2.- N2.-С. 135-140.

196. Сероус Л.Я., Саполева Е.Г. Применение ингибиторов синтеза хитина для защиты белокочанной капусты от листогрызущих вре-дителей/Изв. Харьк. энтомол. о-ва.-1993.-N27-C.155.

197. Симчук Г.В., Симчук П.А., Сикура А.И. Использование биоло- 329 гических средств против картофельной моли//Микробиологические средства защиты растений/Сб. науч.тр. ВАСХНИЛ Сиб. от-дел-ние.-Новосибирск.-1986. -С. 81-83.

198. Смирнов О.В. Настоящее и будущее Bacillus tñuringiensis в сфере защиты растений//3ащита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность/ Тез.докл. Всеросс.конф.по защ.раст. -Санкт-Петербург.- 1995. С. 367.

199. Смит Д.Б., Хостетер Д.Л., Иньоффо K.M. Технические требования к способу применения двух микробных инсектицидов// Формы микробных инсектицидов и способы их применения. -1981Ю-М.:Колос.-1981.-С. 58-79.

200. Собакарь Т.А., Тимохина А.Ф. Arpoэкологические принципы построения системы защиты растений от вредителей//Агроэколо-гические проблемы защиты с.-х. культур в Сибири и Казахстане/СО ВАСХНИЛ. Новосибирск . - 1990. - С.3-11.

201. Соколов М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводсте 1. Вредные насекомые и клещи//Агрохимия. -1990.-N8.-с.131- 145.

202. Состояние окружающей природной среды в НСО в 1994г.: Докл. Новосиб. области, комитета охраны окружающ. среды и природных ресурсов./Под ред. Петрика А.И., Широкова Ю. Р. Новосибирск. - 1995. -166с.

203. Список пестицидов, разрешенных к применению в Российской- 330 федерации (1997г.)//Приложение к ж. Защита и карантин растений. 1997. - N3.

204. Спиченко Л.Н., Штерншис М.В., Гулий В.В. и др. Способ повышения активности биопрепаратов на основе Bacillus thuringi-ens^//Биологические методы борьбы с вредными организмами/На-уч. тр. СибНЙИ химизации с.-х. Новосибирск, - 1980.- С. 19-21.

205. Спиченко Л.Н. Сравнительная эффективность микробиологических препаратов против гусениц капустной совки//Науч.-тех бюл. СибНИИЗХим. 1980.-Вып. 2(36).-С. 29-31.

206. Спиченко Л.Н., Штерншис М. В., Гулий В.В. Защита капусты в Западной Сибири улучшенными формами микробиологических препа-ратов//Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири/ВАСХНИЛ Сиб. отдел-ние.-Новосибирск. -1981. -С. 107-112.

207. Строева И.А. Совершенствование ассортимента средств защиты растений и способов их применения на важных сельскохозяйственных культурах.-Л.-1983.-42с.

208. Талалаев Г.Б. О продолжительности сохранения жизнеспособности спор Bacillus thuringiensis Talalaev в древонасаждениях при обработке их дендробациллином//Изв. биол. -геогр НИИ при ГУ.-Иркутск.-1965.-Т. 19.-Вып. 1.-С.48-51.

209. Танский В.И., Мокроусова Е.П. Влияние биохимического состава кормового растения на прожорливость и физиологическое состояние гусениц капустной совки//Зоол.ж. 1969. - Т.48. -Вып.5. - С.692-700.

210. Технология применения офтанола в борьбе с листогрызущими гусеницами и крестоцветными блошками в условиях Западной Сибири: Отчет о НИР (закл.)/ВНИИ овощеводства, руковод. Колесников В. А.-1994.- 210.

211. Технология применения рапкола в борьбе с крестоцветными блошками в условиях Западной Сибири:Отчет о НИР (заключительный) /ВНИИ овощеводства, НПО "Россия", руковод. Сидоров В. И.-13с.

212. Технология производства и характеристика бактериальных препаратов.-М.-1979.-54с.

213. Тихоняк П.А. Активность паразитических насекомых на фоне применения микробиологических и химических препаратов// Микроорганизмы в защите растений.-Кишинев.-1985.-С.68-75.

214. Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова С.И. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. -Л.: Колос. 1984. - 79с.

215. Тумайкина З.С. Листогрызущие совки верхнего Приобья//Авто-реф.канд.дисс. Новосибирск. - 1972. -20с.

216. Уикли Б. Электронная микроскопия для начинающих.-М.-1975. -175с.

217. Уильямсон С. Анализ биологических популяций.- М.:Мир. 1975. 271с.

218. Учет и прогноз капустной моли (Plutella macullpennls) с целью оптимизации защитных мероприятий на капусте и других крестоцветных культурах/Рекомендации//БелНИИЗР. Минск. 1993. - 32с.- 332

219. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных.-М.-1974. 256с.

220. Фауна СССР. Жесткокрылые/Под ред. Щ. JI. Крыжановского//АН СССР. Зоологический ин-т. Д.:Наука. Ленингр.отд-е. - 1983. - Т. 1. - Вып. 2.- 540с.

221. Филиппов H.A., Мацюк В.А., Яровой В.М. Интегрированная защита овощных культур и картофеля в условиях промышленных технологий возделывания//Интегрированная защита овощных и плодовых культур.-Кишинев: Штиинца. -1985.-С. 33-41.

222. Франц И., Криг А. Биологические методы борьбы с вредителями. -М.:Колос.-1984.-352с.

223. Харченко H.H., Бунякин В.П. Особенности пространственного распределения листогрызущих вредителей капусты//3ащита растений. -Минск: Ураджай. 1985. - Вып. X. - С. 22-25.

224. Ходырев В.П., Киров Е.И. Применение бактериально-вирусных аэрозолей в защите капусты от капустной совки//Микробиологи-ческие исследования в Западной Сибири/Сб.науч. тр.БИН СО АН СССР,- Новосибирск:Наука. 1989. - С.87-91.

225. Холл И.М. Использование микроорганизмов в микробиологической борьбе//Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. -М.:Колос. 1968. - С. 12-26.

226. Хотько Э. И. Определитель куколок совок/Под ред. М. С.Гиля-рова. Минск:Из-во "Наука и техника".- 1968. - 192с.

227. Черный A.M. Регуляторы роста, развития и размножения насекомых/Защита растений.-1991.-N3.-С. 19-23.

228. Шапиро В. А. Динамика численности паразитических насекомых на полях капусты в Нечерноземье//Биол. метод борьбы с вредителями овощных культур.-М.-1989.-С. 125-129.

229. Шапиро Д. С. Фауна земляных блошек из рода Pyllotreta европейской части СССР//Вопросы генетики и зоологии. -Харьков. -1964. С.82-107.

230. Шевкунова B.C. Влияние температуры и влажности на развитие эпизоотии капустной совки// Вредители и болезни с.-х. культур/ Тр. Новосибирского СХИ.-Новосибирск. 1972. - Т. 63. -С.51-62.

231. Шевырев И. Паразиты и сверхпаразиты из мира насекомых.Способы исследования. С.-Петербург. - 1912. - 216с.

232. Шек Г.X. Совки вредители полей,- Алма-Ата.-1975.-184с.

233. Шиммель Г. Методика электронной микроскопии.-М.:Мир.-1972. 300с.

234. Шлехтендаль Д., Вюнще Д. Определитель насекомых.Введение в их изучение. М.:Изд.маг."Сотрудник школ" А.К.Залесской. -1908. - 774с.

235. Шрейнер Я. 0. Главные насекомые, вредящие капусте//Тр.бюро по энтомологии. 3-е изд. Т.П, - N13.- 1908. -46с.- 334

236. Штерншис М.В. Усиление активности энтомопатогенных препа-ратов//Сельскохозяйственная биология.-1983.-N6.-С.96-98.

237. Штерншис М.В. О методах оценки физических показателей бактериальных инсектицидов//Сельскохозяйственная биология.-1985.-N9.-С.150-156.

238. Штерншис М.В. Микробиологическая борьба с вредителями при интенсивных технологиях возделывания культур//Вестн. с.-х. науки.-1987.-N9.-С. 54-60.

239. Штерншис М.В. ,Гулий В.В., Иванов Г.М. и др. Повышение устойчивости бактериальных препаратов при хранении//Микроорганизмы в защите растений/Сиб. отдел-ние ВАСХНИЛ. -Новосибирск.-1981.-С. 84-103.

240. Штерншис М. В., Гулий В.В. Использование антиоксидантов в качестве ингредиентов бактериальных энтомопатогенных препара-тов//бюлл. ВПС МООБ.-1985.-N10.-С.43-47.

241. Штерншис М.В., Зурабова Э.Р. Сравнительная характеристика двух препаративных форм лепидоцида//Сиб. вестн. с.-х. науки. -1985. -N3.-С.45-47.

242. Штерншис М.В., Каменек Л.К., Спиченко Л.Н. и др. Способ получения бактериальных энтомопатогенных препаратов//А.с. СССР N1064625, 1982.

243. Штерншис М.В., Спиченко Л.Н. Сравнительная инсектицидная активность разных форм бактериальных препаратов//Защита с.-х.- 335 культур от вредителей и болезней в условиях Сибири/ Сиб. от-дел-ние ВАСХНИЛ.-Новосибирск.-1984.-С.118-124.

244. Штерншис М.В.,Спиченко Л.Н., Гулий В.В. Применение бактериальных препаратов с химическими стресорами//Сиб. вестн. с.-х. науки.-1980.-N4.-С. 91-93.

245. Штерншис М.В. Повышение эффективности микробиологической борьбы с вредными насекомыми.-Новосибирск.-1995.-193с.

246. Штундюк Д. А., Спиченко Л.Н. Результаты испытаний турингина в борьбе с крестоцветными блошками на капусте и паутинным клещом на хризантемах в теплицах//Биологический метод защиты растений/Тез.докл. науч.-практ. конф. -Минск.-1990.- С.189.

247. Ярных B.C., Шахбанов А.А., Сколинский Е.И. Структурные изменения Bacillus thuringiensis, находящихся в аэрозольном состоянии//Тр. ВНИИВС. 1971. - Т. 41. - С. 117-121.

248. Ястребов И.О. Анализ зависимости зараженности основных чешуекрылых вредителей капусты паразитами от расстояния до нектароносных растений.//Защита растений.-1987.-Вып.34 -С.28-32.

249. Abbot W.S. A method of computing the effectiveness of in-secticides//Econom.Entomol.-1925.-V.18.-C.265-267.

250. Abdelbagi Hamad A., Adams Andrew J. Influence of droplet size, air-assistance and electrostatic charge upon the distribution of ultra-low-volume sprays on tomatoes//Crop Prot.-1987. V.6. - N4. - C. 226-233.

251. Adams A.J., Palmer A., Abdelbagi H. The influence of droplet size and air-assistance upon the distribution of electrostatically charged sprays on tomatoes//Brit.Crop. Prot.Conf.:Pests and Disease.-Brighton.-1986.-C.251-255.

252. Ahmed M.T. The effect of some benzoyl phenyl urea compo- 336 uncís on sperm trausfer, sterility, mortality and viability of Spodoptera littoralis/Meded. Fac. Landbonwwefensch. Rijksuniv. Gent.- 1987.-V.52.-N28.-C.485-494.

253. Altieri M. A., Schmidt L.L. Population trends and feeding preferences of flea beetles (Phyllotreta crucifera) in col-lard-wild mustord mixtures//Crop Protect.-1986.-V.5.-N3.-C. 170-175.

254. Altieri M.A.,Gliessman S.R. Effects of plant diversity on the density and herblvory of the flea beetle, Phillotreta cruciferae in Colifornia collard (Brassica oleracea) cropping systems//Crop. Protect. -1983.-¥.2. -N4. -C. 497-501.

255. Altieri M.A.,Schmidt L.L. Mixing broccoli cultivars reduces cabbage aphid numbers//Calif.Agr.-1982. -V.41.-Nil.-C.24-26.

256. Andow D., Nickolson A. Insect population on cabbage grown with living mulches//Envir.Ent.-1986.-V.15.-N2.-C.253-259

257. Angus T.A. Association of toxicity with proteincrystalli-ne inclusions of Bacillus sotto Ishiwato//Can.J.Microbiol. -1956. -V. l.-C.122-131.

258. Angus T.A. Inspiration sweat and serendipity: the proff of Bacillus thuringiensis in biological control//Comp. Pathobi-Ol.-1984.-V.7-0.35-46.

259. Angus T.A., Heimpl A.M. Inhibition of feeding and blood pH changes in Lepidopterous larvae infected with crystalforming bacteria//Can.Entomol. -1959. -V. 91. -C. 353-358.

260. Bryant J.E., Yendol W. G. Evaluation of droplet size and density of Bacillus thuringiensis against Gypsy Moth Larval (Lepidoptera:Lymantriidae)//Econ.Entomol.-V.81.- N1,- 1990.1. C. 130-134.

261. Bugg R.L. Cover crops and control of arthropod pests of agriculture//Cover crops for clean water. Ankeny(Iowa).-19917- C.157-163.

262. Burgerjon A., Farjac H. de Nouvelles doumees sur le role de la toxin soluble thermostable produite par Bacillus thuringiensis Berliner//Compt.Rend.-1960.-V.251.-C. 911- 912.

263. Burgess H.,Jarret P. Application and distribution of Bacillus thuringiensis for control of tomato moth in glasshou-ses//Proceed. of the 1979 British crop protect, conf.- Nottingham. -1979.-C.433-439.

264. Burgess L. Winter sampling to deferming overwintesing sites and estimate density of adult flea beetles pests on rape (Coleoptera:Chrisomelidae)//Can.Ent.- 1981.- V.113.- N 2. -C.441-447.

265. Burgess L., Spurr D.T. Distribution and abundance of overwintering flea beetles (Coleoptera:Chrisomelidae) in a grave of trees//Environm.Entorno1. 1984. - V.13. - N4.1. C.941-944.

266. Burgess L., Wiens J.E. Dispensing allye isothiocyanate as an attractant for traping cruciferfeeding flea beetles// Can. Ent. -1980. -¥. 112. -C. 93-97.

267. Butt T.M.,Clark S.J.,Beckett A. The germination bihaviour of Metarhizium anisopliae on the surface of aphid and flea beetle cuticles//Mycol. Res.-1995.-V. 99.-N8.-C. 945- 950.

268. Chandler L.D., Pair S.D., Raulstou J.R, Effects of selected insect growth regulators on longevity and mortality of Corn Earworm and Fall Armyworm//Environ.Entomol.-1992.-V.82.-N5.-C. 1973-1978.

269. Cramartle W.J. The effect of stand size and vegetational background on the colonization of cruciferous plants by herbivorous insects//App.Ecol.-1975.-V.12.-N2.-C. 517-534.

270. Cui Yunlong, Shao Zongze, Tian Ming Weishengwuxue tong-bao//Microbiology. -1994,- ¥.21.-N55.-C. 264-267.

271. Davies R., McLaren I. Tolerance of Aphytis melinus to 20 orchard chemical treatments in relation to integrated control of Red Scale// Exp.Agr. and Animal Husband. -1977.-V.17.-N85. C.47-49.

272. Debouzie D., Thioulouse J. Statistics for spatial and temporal structures in populations//Pest Contr.:0per. and Syst.Anal.Fruit Fly Manag.Proc. NATO Adv. Workshop, Bad Windheim, Aug. 5-9, 1985. Berlinea.- 1986,- C. 263-282.

273. Elliott M. Pyrethroids past, present and future//Prog-ress and prospects in insect control. - BCPC.-Mono.N43. - C. 43-44.

274. Elliott R.H., Andersan D.W. Faktors influencing the activity of diflubenzuron against the codling moth Lespeyresia pomonella//Can.Entomol. 1982.-V.114.-N3. -C. 259-268.

275. Email A. K., Deghule D. Toxicity of three benzoylphenyl ureas against a susceptible and monocrotophos-resistant strain of Spodoptera littoralis//Meded.Fac. Landbouwwetensch.Rijksu-niv.Gent.-1988.-V.53.-N2.-C.745-749.

276. Endersay N.M.,Morgen W.C., Stevenson B. C. Alternatives to regular insecticide applications for control of lepidopterous pests of Brassica oleracea var.capitata// Biol. Agr.and Hort. -1992. -V. 8, N. 3. -c. 189-203.- 339

277. Endo J., Nishiitsutsujo-Uwo J. Mode of action of Bacillus thuringiensis 6-endotoxin: Histopathological changes In the silkworm midgut//Invert. Pathol.-1980.-V.36.-C. 90-103.

278. Esplnel R. Etude en laboratoire du comportement alimentaire de Mamestra brassicae L. enpresence de feuillage// Entomol. -1981. -V. 91.-N4.-C.383-388.

279. Falcon L.Q., Sorensen A., Akesson N.B. Aerosol application of insect pathogens//Califor.Agr.-1974.-V.28.-N4.- C. 11-13.

280. Fast P.G., Regniere J. Effect of exposure time to Bacillus thuringiensis on mortality and recovery of the spruce budwo-ren//Can.Entomol. 1984. - V. 116. - C.123-130.

281. Faust R.M. Nature of pathogenic of process of Bacillusthuringiensis//Com. Pathbiol. 1984. - V. 7. - C. 91-141.

282. Ferrari R. Ricerca sperimentarione su un nuovo principlo attivo insecticida//Redia. -1987. -V. 70. -C. 151-164.

283. Fuhrer E. Physiologische Wehselbeziehungen zwischen Pieris brassicae und dem Endoparasiten Apanteles glomeratus. Der einfluss der Parasitierung auf die Erhahrung des Wirtes//En-tomol.Exp. Appl. -1980. -V.27. -N2. -C. 113-119.

284. Funny P., Paauwe K.L., Demong N.J. Flea beetles and mustard oils: Host plant specificity of Phyllotreta cruciferae and Ph. striolata adults//Ann.Ent. Soc.Am. 1970. - V.63. -C. 832-841.

285. Gan-Mor S.,Grinstein A., Beres H., et.al. Impruved uninfor-mity of spray deposition In a dense plant canopy:Methods and equipment//Phytoparasitica. V.24. - N1. - 1996. - C. 57-67.

286. Gerber G.H. Field evaluation of the suitability of four Brassica and two Sinapis species (Brassicacea) as host plants- 340 of Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois)(Heteroptera:Miri-dae)//Can.J.Plant Sol.-1996.-V.76.-Nl.-C.203- 205.

287. Ghattas A., Attla M.B., Abo-Elghar M.R. Ovicldal action of insecticides on eggmasser of cotton leafworm Spodoptera lit-toralis/Indian J.Egr.Sci.-1987.-V.57.-N3.-C.197-199

288. Gould F. Arthropod behavior and the efficacy of plant pro-tectants//An.Rev.Ent.-1991.-V. 36. -C.305-330.

289. Hannay C.L. Crystalline inclusions in aerobic sporeforming bacteria//Nature.-1953. -V. 172. -C. 1004.

290. Harcourt D.G. Distribution of the immature stages of the diamondback moth Plutella macullipennis Curt.//Can.Ent. -1960. V.92. - N7. - C. 517-521.

291. Harcourt D.G. Spatial pattern of the imported cabbageworm Pieris rapae L. on cultivated crucifera//Can.Ent.- 1961.-V.93. N11. - C. 945-952.

292. Harwood R.W.J., Wratten S.D., Nowakowski N. The effect of managed field margines on hoverfly (Diptera: Syrphidae) distribution and within-field abundance//Proc./Brighton crop pro-tec. conf.- Farnham,1992.-V.3.-C.1033-1037.

293. Hassan A.E.M., Charnley A.K. Combined affects of diflee binzuron and the entomopathogenic fungus Metarhizium anisop-liae on the tobacco hornworm Manduca sexta//Proceedings 10th International Congress PI.Protec.-1983.-S.3.- C.790.

294. Hassan S.A. Resalts of laboratory testing of a series of plant protection preparations on egg parasite of the genus Trichogramma//Nachr. des Deut. Pflanz. 1983. - V.3- N2. -C. 112-119.

295. Haverty M. Sensitivity of selected nontarget insects to- 341 the carrier of Dipel 4L in the laboratory//Env.Ent. 1982. -V. 11. - n2. - C. 117- 124.

296. Heidrun Vogt. Inszekticidek es akaricidek aranyszemu faty-olkara (Chrysoperla carnea Steph.) gyakorolt mellekhatasainak vizgalata//Novenyvedelem.-1993.-V.29.-N8.-C. 361- 369.

297. Himel C.M., Moore A.D. Spray droplet size in the control of spruce budworm, boll weevil, bolworm and cabbage loo-per//Econ.Entomol.-1969.-V.62.-N4.-C.916-918.

298. Hokkanen H., Granlund H., Husberg G.B., Markkula M. Trap crops used succissfully to control Meligethes aeneus the rape blassom beetle.-1986.

299. Hokkanen H.M.T. Trap cropping in pest management//Annu Rev. Entomol.-1991.-V. 36.-Palo-Alto(Calif.), 1991.-C.119- 138.

300. Horn D. Selective mortality of parasitoids and predators of Myzus persicae on collards treated with malathion, carba-ril or Bacillus thuringiensis//Ent.Exp.Appl. 1983,- V.34. -N2. - C. 132-136.

301. Hughes R.D. Population dynamics of the cabbage aphid, Bre-vicoryne brassicae L.//Animal.Ecol. 1963. - V.32. - N3. -C. 393-424.

302. Ignoffo M., Garcia C. UV-Photoinactivation of cells and spores of Bacillus thuringiensis and effect of peroxidase on inactivation//Environ.Entomol.-1978.-V.7.-N2. -C. 270- 272.

303. Jaipal S. Evaluation of diflubenzuron for the control of bihar hairy caterpillar//Ann.Appl.Biol.-1985. -N106.-C.20- 21.

304. Jarmy T., Horvath J., Shentesi A. The role of hatituation in food selection of lepidopterous larvae: the example of Ma-mestra brassicae L.//Insect-plants. 1987.- C. 231-236.

305. Jarrett P., Burges H.D. Use of fogs to dissminate patho-gens//Invart.Pathol, and Microb.Control.-1982.-S.1.- C. 49-54.

306. Kareiva P. Finding and losing host plants by Phyllotreta: patch size and surrounding habitat//Ecology.-1985.-V.66.-N6.-C.1809-1816.

307. Kazimirovi M. Influence of larval crowding and mating on lifespan and frcundity of Mamestra brassicae//Eur.Entorno. -1996. V. 93. - N1. - C. 45-52.

308. Kennedy G.G., Margolies D.C. Mobile arthropod pests: Management in diversified agroecosystems//Bull.Ent.Soc. Amer.-1985.-V.31. -N3. -C. 21-25.

309. Kenny G.J., Chapman R.B. Effects of an intercrop on the insect pests, yield and guality of cabbage//N.Z.J. exper. Agr.-1988.-V. 16. -NI. -C. 67-72.

310. Kinoshita G.B., Svec H.J., Harris C.R. et al Biology of the crucifer flea beetle, Phyllotreta cruciferae(Coleoptera: Chrysome 1 i dae) in southwestern Ontario//Can.Ent. 1979. -V. 111. -N12. - C. 1395-1407.

311. Klinger K. Auswirkungen enigesater Randstreifen an einem Winterweizenfeld auf die Ranbarthropoden fauna und den Getre-ideblattlausbefall//Z.angew.Entomol.- 1987.- V.104.- Nl.-C. 47-58.- 343

312. Kloen H., Altieri M. A. effect of mustard (Brassica hirta) as a non-crop plant on competition and insect in broccoli (Brassica oleracea)//Crop Protect.-1990.-V.9.-N2.-C.90-96

313. Kloepper J.W., Leong J., Teintze M. et al The influence Pseudomanada sp. on divelopment and yeild plants//Nature. -1980. N286. - C. 885-886.

314. Krishnaiah K., Mohan N., Prasad V. Efficacy of Bacillus thuringiensis for the control of lepidopterous pests of vegetable crops//Entomol. 1981. - V. 6. -N2. - P. 11-16.

315. Lacey L.A., Goettel M.S. Carrent developments in microbial control of insect pests and prospects for the early 21st cen-tury//Entomophaga. 1995.-V. 40.-NI. -C.3-27.

316. Ladd T.L., Stinner B. R., Krueger H. R. Influence of color and height of eugenal-baited sticky beetles(Coleoptera: Chry-somelidae)//Econ.Ent.-1984.-V.77.-N3.- C.652-654.

317. Lamb R.J. Assessing the susceptibility of crucifer seedlings to flea beetle (Phyllotreta spp.) damage//Can.Plant Sci. 1988. - V.68. - C. 85-93.

318. Lamb R.J. Effects of flea beetles, Phyllotreta spp., on the survival, growth, seed yield and quality of canola, rape and yellow mustard//Can.Ent.-1984.-V.116.-N2.-C.269- 280.

319. Lamb R.J. Palaniswamy P. Host discrimination by a cruci-fer-feeding flea beetle Phullotreta striolata F.//Can.- 344

320. Ent.-1990.-V.122.-N9-10.-C.817-824.

321. Lamb R.J. Phenology of flea beetle (Coleoptera: Chrysomeli-dae) flight in relation to their invation of canola fields in Monitoba//Can.Ent. 1983. - V.115. - N11. - C. 1493-1502.

322. Landenbruch G.A. Die Ausbringung von Bacillus thuringien-sis einem SchwingbrennerNebelgerat//Nachrichtenbl.Dtsch Pflanzenchut.-1981.-V.33.-N2. -C.22-25.

323. Langenbruch G.A. Zur Wirkung von Bacillus thuringiensis gegen Schadlepidopteren an Kohl//Mitt.Bid.Bundesanst hand und Forestwirt.Berlin.-Dahlem.-1984.-C.108-118.

324. Laska P.,Kocourek F. Monitoring of flight activity in some crucifer-feeding pests by means of yellow watertraps //Acta Entomol.Behemoslov. 1991.-V.8. - N1. - C.25-32.

325. Latheef M. A., Irwin R.D. The effect of companionate planting on lepidopteron pest of cabbage//Can.Ent.-1979.-V.111.-C.863-864.

326. Latheef M.A., Ortiz J.H. Influence of companion plants on oviposition of imported cabbage worm (Pieris rapae L.) and cabbage looper (Trichoplusia ni) on collard plants// Can.Ent.-1983.-V.115.-Nil.-C.1529-1531.

327. Latheef M.A., Ortiz J.H., Sheikh A.Q. Influence of intercropping on Phyllotreta cruciferae populations on collard plants//Econ.Ent.-1984.-V.77.-N5.-C.1180-1184.

328. Lhao Jian Shou, Yang Qihua, Cheo Ming-tsang The effects of attractive crops interplanted in cotton field on the protection and propagation of natural enemies of cotton insect pests//Acta phytophyl.sinica.-1991.-V. 18. -N4. -C. 339-343.

329. Lidstone R.G., Goerzen D.W., Khachatourians G.G. A stan-dardiezed bioassay for larvicidal activity of Bacillus thuringiensis in sunflower moth Homoeosoma ellectellum// Can.Entomol. -1985. -V.117.-Nl.-C.15-22.

330. Low S.E., Bowen H.D. Hydrodynamic instability of charged pesticide droplets setting from crop-spraying aircraft: Theu-retical implications//Trans.ASAE, St.Joseph, Mich.-1988.-V.31.-N6.-C.1689-1691.

331. Lowry O.H., Rosebrough N. J., Farr A. A. Protein measurement with the Folin reagent//J.Biol. Chemistry.-1951.-V. 193.-Nl.-C.265-275.

332. Lysenko 0. Bacillus thuringiensis: Evolution of a taxono-mic conception//Invert.Pathol.-1983.-V.42.-N3. -C.295-298.

333. Marchal-Segault D. Development larvaire des hymenopteres parasites Apanteles glomeratus et Phanerotoma flavitestaceae chez des chenilles insectees par Bacillus thuringiensis// Ann. Parasit. Hum. Comp. 1975.- V. 50.- N2.-C. 16-20.

334. Marchal-Segault D. Sensibilite des hymenopteres braconides Apanteles glomeratus et Phanerotoma flavitestaceae au complex spores-cristaux de Bacillus thuringiensis//Ann. Zo-ol.Ecol. Anim. 1974(1975). -V. 6. - N4. - C. 213-216.

335. Marshall D.B., Pree D.J., McGarwey B.D. Effects of benzo-ylphenylurea insect growth rogulators on eggs and larvae the septted tentiform leafminer Phyllonorycter blancardel- 346 la//Can. Entomol. -1988. -V.120. -Nl. -C.49-69.

336. Matthews G.A. Electrostatic spraying of pesticides:A revi-ew//Crop Protect. V. 8. - N1. - 1989. - C. 3-15.

337. Matthews G.A. Research on controlled droplet application and other methods in relation to microbial pesticides// International Pest Control.-1983. -V. 25. -Nl.-C. 18-20.

338. Mayse M.A. Culture Control in Crop Fields: A Habitat Management Technique//Environm. Managm. -V.7.-Nl. -C.15-22.

339. Meisner J., Mitchell B.K. Phagodeterrency induced by two cruciferous plants in adults of the flea beetle Phyllotreta striolata//Can.Ent.-1983.-V.115.-N9.-C.1209-1214.

340. Miller L.K., Lingg A. J., Bulla L. A. Bacterial, viral and fungal insecticides//Science. -1993. -V. 219. -C. 715-721.

341. Morri O.N. Dosage mortality studies with commericial Bacillus thuringiensis sprayed on a modified Potter^s tower against some forest insects//Invert.Pathol.-1973.-V.22.-C. 108-114.

342. Morris O.N. A method of visualizing and assessing deposits of aerially sprayed insect microbes//Invert.Pathol.- V.22. N1. 1973. - C. 217-221.

343. Morris O.N. Compotibility of 27 chemical insecticides with Bac.thuringiensis var.kurstaki//Can.Entomol. -1977.- V.109.1. C.855-864

344. Morris O.N., Moore A. Changes in spruce budworm, Choristo-neura fumiferana (Lepidoptera:Tortricidae), biomass in stands treated with commercial Bacillus thuringiensis var.Kursta-ki//Can.Entomol. 1983. - V.115. - C. 431-434.

345. Morris O.N. Evoluation of the nematode, Steinernema felti- 347 ae Filipjev, for the control of the crucifer flea beetle, Phyllotreta cruciferae Goeze.(Coleoptera: Chrysomeli-dae)//Can.Ent. 1987,- V.119.-N1.-C. 95-102.

346. Muck 0., Hassan S.A., Huger A. The effect of Bacillus thuringiensis on the parasitic hymenopterans Apanteles glomeratus and Pimpla turionella//Ang.Ent. -1981. -V.92.- N. 3. C. 181-188.

347. Muhamad Omar, Tsukuda Ritsuko, Oki Yoko et al Influens of wild cruciferous on life history traits and flight ability of the diamondblack moth, Plutella xylostella//Res.Po-pul.Ecol.-1994.-V.36.-Nl.-C.53-62.

348. Munthali D.C., Scopes N.E.A. A technique for studying the biological efficiency of smoll droplets of pesticide solutions and a consideration of the implications//Pestie. Sci. 1982. V.13. - C. 60-62.

349. Murdoch W.W., Evans F.C., Peterson C.H. Diversety and pattern in plants and insects//Ecology.-1972.-V. 53.-C.819- 828.

350. Nielsen J.K. Host plant discrimination within cruciferae: feeding respouses of four leaf beetles, cucurbitacins and cardenolides//Ent.exp. et appl.-1978.-V.24.-C. 41-54.

351. Nielsen J.K. Host plant relations of Phyllotreta nemorum (Col.:Chrysomelidae).2.Various defensive mechanisms in plants and their role in defining the host plant range// Appl. Ent. -1989. -V. 107. -N2. -C. 193-202.

352. Nishiitsutsuji-Uwo J., Endo J. Mode of action of Bacillus thuringiensis 6-endotoxin: Effect on TN cells//Invert.Pathol. -1979. -V. 34. -N3. -C. 267-275.

353. Novotny J. Empfindlichkeit der Raupen von Lymantria dispar- 348 1. gegenuber Bacillus thuringiensis una Haungshcmmstoffen al-lei und in Mischung//Anz. Schadlk. Pflanzenschutz Umwelt-schutz.-1988.-V.61.-Nl.-G.11-14.

354. Nyirenda G.K.C. Investigations into very-low-volume water based Insecticide application to cotton in Malawi//Crop Prot.- 1988. V.7. - N3. - C. 153-160.

355. Osgood C.E. Damade assesment as pest of Flea Beetle management on Rape//Proceedings of thr Twenty-second annual meeting. Agr.Pest.Soc.-Brandon-Manitoba.-1975. -C. 54-55.

356. Pendlton T.R. Characterization of crystal protoxin and activated toxin from Bacillus thuringiensis var. entomoci-des//Invert.Pathol.-1973.-V.21.-C.46-49.

357. Peng C., Weiss M. Evidence of an aggregation pheromone in the flea beetle, Phyllotreta cruciferae//J. Chem.Ecol. 1992.- V.18. N6. - C. 875-884.

358. Pierre J. Selection trophique chez les Alticinae (Coleoptera: Chrysomelldae)//Bull.mens.Soc.linn.Lyon. -1991.-V.60. -Nl.-C.26-40.

359. Pinnock D.E. The persistence of Bacillus thuringiensis on leaf surfaces//Invert.Pathol.and microbiol. control.-1982 -S.1.-C.313-318.

360. Pruess K.P. Day-degree methods for pest management//Env. Ent. 1983. -V.12. -N3. -C. 613-619.

361. Putnam L.G. Response of four Brassicae seed crop species to attack by the crucifera flea beetle, Phyllotreta crucife-rae//Can.J.Plant Sci.-1977.-V.57.-N3.-C.987-989.

362. Radwan H. S.A., Assal O.M., Abo-Elghas J.E. etal Some aspects of the action of diflubenzuron and trifluron on food- 349 consumption, rafe and food utilization by Spodoptera littora-lis//lnsect Physiol. -1986. -V.32. -N3. -C. 103-107.

363. Risch S.J., Andow D., Altieri M.A. Agroecosystem diversity and pest control: data, entative conclusions and new research directions//Environm.Ent.-1983.-V.12. -N3.- C.625 627.

364. Rizk M.A.M., Attia B.M. Effect of tow chitin synthesis inhibitors on larval growth rates of the egyption cotton leaf-worm Spodoptera littoralis//Meded. Fac. Landbonwwetensch. Rio'k-suniv.Gent.-1990. -V. 55. -N2. -C. 577-582.

365. Root R.B. Organization of a plant-arthropod association in simpl and diverse habitats: the fanna of collards (Brassicae oleraceae)//Ecological Monographs.-1973.-V. 43. -C.95-124.

366. Roychoudhury N., Roychoudhury R. Role of natural determinants on growth and metamorphosis of insects: A new approach of insect control//Everyman^s Sei.-1994.-V.29.-Nl. -C.17-19.

367. Rust R.W. Evaluation of trap crop procedures for control of merican bean beetle in soybeans and lima beans//Econ. Ent.-1977.-V.70. -C. 630-632.

368. Salama H.,Zaki F. Biological effects of Bacillus thuringiensis on the egg parasitoid Trichogramma evanescens// Ins. Sei. Appl. 1985. - V. 6. - N2. - C. 187-190.

369. Salama H.S., Zaki F.N., Sharaby A.F. Effects of Bacillus- 350 thuringiensis on parasitoids and predators of the cotton le-afworm Spodoptera littoralis//Zeit.furAngev.Ent.-1982.- V.94. N5. - 412-417.

370. Salouna H. Persistence of Bacillus thuringiensis Berliner spores in cotton cultivations//Z.angew Entomol.-1983.-V. 95. -N4.-C. 321-326.

371. Sarup P., Panwar V.P.s., Marwaha K.K., et al Exploitation of polyphagy for the control of Chilo partellus infesting maize cops//J.Ent.Res.- V.1.-1977. C.184-192.

372. Saxena R.C., Khan Z.R. New bioactive products: growth regulators, antifeedants, pheromones and other attractants// Rend.Accad.naz.sci.(L.-1988.-V. 11.-N2.-C.303-317.

373. Schopf A. Endocrinilogische Untersuhungen andem WirtParasit System:Pieris brassicae Apanteles glomeratus// Entomol. Exp. Appl.-1984.-V.36.-N3.-C.47-53.

374. Singh O.P., Dhamdhere S.V., Nema K.K. Effect of time of sowing on incidence and damage to mustard by cabbage flea beetle, Phyllotreta cruciferae(Goez.)//Madras Agr.J.-1982 -V. 69.-N5.-C. 339-340.

375. Sivapragasam Annamalai, Salto Tetsuo A yellow sticky trap for the diamondback moth Plutella xylostella L.(Lepidopte-ra: Yponomeutidae)//Appl.Ent. and Zool. 1986. - V.21.- N2. -C. 328-333.

376. Smirnoff W.A., Valero J.R. Preserving Bacillus thuringiensis concentrates and formulations without xylene//Invert.Pathol. -1983.-V.42.-N3.-C.415-417.

377. Smith D.B., Bouse L.F. Machinery and factors that effect the application of pathogens//Microbial Control of Insect and Mites. London, New-York:Academic Press. - 1971.-C. 635-653.

378. Smith J.G. Influence of crop background on aphids and other phytophagous insects on Brussels sprouts//Ann. Appl. Biol. -1976. -V. 83. -C. 1-13.

379. Sopp P.I., Gillespie A.T., Palmer A. Application of verti-cillium lecannii for the control of Aphis gossypii by a low-volume electrostatic rotary atomiser and a high-volume hydraulic sprayer//Entomophaga. 1988. - V.34. - N3- C. 417-428.

380. Sorensen A., Falcon L. Microdroplet application of Bacillus thuringiensis methods to increase coverage on field crops//Econ.Entomol.-1980.-V.73.-N2.-C.252-257.

381. Spates G.E. Proteolytic and haemolytic activity in the- 352 midgut of the stable fly stomoxys oaloitrans: Partial purification of the haemolysin//Insect Biochem.-1981.-V.11. -N2.-C.143-147.

382. Speight M.R. The potential of ecosystem management for pest control//Agr.Ecosyst. and Environ.-1983.-V. 10.-N2.- C. 183-199.

383. Tahvanainen J.O., Root R.B. The influence of vegetational diversity on the population ecology of a specialized herbivore, Phyllotreta cruciferae (Coleoptera:Chrysomelidae)// Oeco-logia.-1972.-V.10. -C. 321-342.

384. Tahvanainen J.0.,Root R.B. The influence of vegetational diversity on the population ecology of a specialized herbiva-re Ph. cruciferae//Oecologia.-1972.-V.10.-C.321-346.

385. Temerak S.A. Interactions between Bacillus thuringiensis and the larvae of the braconid Bracon brevicornis Wesm. through larvae of Sesamia cretica at different temperatu-res//Anz.fur Schad1.P1anz.Umwe1t. 1982. - V.55. -N9.1. C. 63-69.

386. Temerak S.A. On the ability of Bracon brevicornis to distinguish between uninfected and bacteria-infected larvae of Sesamia cretica//Anz.fur Schadl.Pflanz.Umwelt. -1984.- ¥.57. N3. - C.227-231.

387. Theunisseb J., Sins A. Growth stages of Brassicae crops for crop protection purposes//Sci.Horticulturae. 1984.-¥.24. - C. 1-11.

388. Theunissen J., Booij C.J., Lotz L.A.P. Effects of intercropping white cabbage with clovers on pest infestation and yield//Ent. exp.et Appl.-1995.-¥.74.-Nl.-C.7-16.- 353

389. Theunissen J., DenOuden H. Effects of intercropping with spergula arvensis on pest of brussels sprouts//Ent.exp. and appl.-1980.-V.27.-C. 260-268.

390. Tipping P.W., Burbutis P.P. Some effects of pesticide residues on Trichogramma nubilae//Econ.Entomol.-1983. V.76. -N4. - C.5-11.

391. Tsuda Shigenori Huxon noeky raKKaËCH//J.Pestic.Sei. -1991. V.16. - N3. - C. 533-543.

392. Turnbek R.0., Nedergaard S., Kruse H. An anion-stimulated adenosine tryphosphatase from the potassium transporting midgut of the larvae of Hyalophora cecropia//Biochem. Biophys.Acta. -1968. -V.163.-C.354-361.

393. Vencent C., Stewart R.K. Influence of trap colour on captures of adalt cruciferfeeding flea beetles//Agr. Ent.-1986.-V.3.-N3.-C. 120-124.

394. Vig K. The effect of the photoperiod on the life cycle of Phyllotreta flta beetles (Coleoptera: Chrysomelidae)//Int. Cangr.Coleopteral., Barcelona,Sept.18-23,1989,Abstr.Vol.-Barcelona. 1989.- 0.75.

395. Vig K.Phyllotreta fajok larvainak alaktana es a gyakoribb larvak hatarozo kulcsa(Coleoptera:Chrysomelidae)// Novenyvedelem. 1989.-V.25. -N9. -C. 412-419.

396. Vingent C., Stewart R.K. Crucifer-feeding flea beetle dis- 354 persal and ststistics of directional data//Environm.Ent. -1983. V.12. - N5. - C. 1380-1383.

397. Walker P.T. Method of studing the relation between different insect population levels, damage and yield in expere-ments and surveys//Crop Loss Assessment and Pest Manag. St.Paul.,Minn.-1987. -C. 49-75.

398. Walker P.T. Quantifying the relationship between insect population, damage, yield and economic thresholds//Crop Loss Assessment and Pest Manag.-St.Paul.,Minn.-1987. -C. -19-297.

399. Weseloch R.M., Andreadis T.G. Possible mechanism for synergism between Bacillus thuringiensis and the gypsy moth pa-rasitoid Apanteles melanoscelus//Ann.Ent.Soc. America.- 1986. V.75. - N4. - C.33-38.

400. Weseloch R.M., Andreadis T.G., Moor R.E.B. Field confirmation of a mechanism causing synergism between Bacillus thuringiensis and a gypsy moth parasitoid Apanteles melanosce-lus//Invert.Patol. 1983. - V. 43. - N1. - 41-46.

401. Wilson L.T., Barnett W.W. Degree-days: an aid in crop and pest management//Calif. Agr. 1983.- V. 37,- N1,2.- C.4-7.

402. Wylie H.G. Observations on distrebution seosonal life history and abundance of beetles (Coleoptera:Chrysomelidae) that infest rape crops in Manitoba//Can.Ent.-1979.-N2.-C.1345-1353.

403. Wylie H.G. Release in Manitoba,Canada of Nownesilitus bicolor (Hym. : Braconidae) an Europen parasite of Phyllotreta spp.(Col.:Chrysomelidae)//Entomophaga.- 1988.-V.33.- N1-C.25-32.

404. Wylie H.G., Loan C. Five nearctic and one introduced eup-horine species(Hymenoptera:Braconidae) that parasitize adults- 355 of crucifer-infesting flea beetles(Coleoptera: Chrisimeli-dae)//Can. Eilt.-1994.-V. 116.-N2.-C.235-246.

405. Yendo1 W. G., Bryant J. E., McManus I.L. Penetration of oak canopies by a commercial preporation of Bacillus thuringiensis applied by air//Econ.Ent.- V.23.-1990.-C.123-127.