Оптимизация применения гербицидов на посадках табака в Южно-предгорной зоне Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Соболева, Лариса Михайловна

• Соболева, Лариса Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соболева, Лариса Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ ТАБАЧНОГО АГРОЦЕНОЗА И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ (Аналитический обзор)

1.1 Видовой состав и вредоносность сорных растений табачного агроценоза

1.2 Методы защиты табака от сорной растительности

1.2.1 Агротехнический метод

1.2.2 Биологический и селекционно-генетический методы

1.2.3 Химический метод

1.3 Совместное применение гербицидов и минеральных удобрений

1.4 Характеристика гербицидов и удобрений

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Характеристика табака сорта Юбилейный

2.3 Агротехника возделывания табака

2.4 Материалы и методика исследований

Глава 3 ВИДОВОЙ СОСТАВ И ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ ТАБАЧНОГО АГРОЦЕНОЗА

3.1 Мониторинг сорного компонента

3.2 Критерии вредоносности сорных растений

Глава 4 СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ТАБАКА ОТ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

4.1 Биологическая эффективность противозлаковых гербицидов

4.2 Влияние противозлаковых гербицидов на рост и развитие табака

4.3 Влияние гербицидов на урожайность табака и качество табачного сырья

4.4 Производственная оценка системы защиты табака от злаковых сорняков

Глава 5 ОЦЕНКА РАЗРАБОТАННОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАБАКА ОТ

СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

5.1 Экономическая оценка системы защиты табака от сорной растительности

5.2 Эколого-токсикологическая оценка системы 97 ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация применения гербицидов на посадках табака в Южно-предгорной зоне Краснодарского края»

Исследования проводились в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте табака, махорки и табачных изделий Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии) в 1999-2008 гг. в рамках научно-технических программ: "Научно обосновать и разработать комплексную экологизированную систему защиты табака от вредных организмов, обеспечивающую при современном состоянии агросферы получение экологически безопасной продукции" (задание 3), "Разработать научные основы ресурсосберегающих технологий возделывания табака, обеспечивающих повышение эффективности использования агроландшафта, экологической безопасности агроценозов" (задание 2, номер государственной регистрации 0120.0404896) и "Разработать современные ресурсосберегающие методы и технологии высокоэффективной переработки сельскохозяйственного сырья при производстве экологически безопасных продуктов адекватного питания" (задание 10).

Актуальность темы. Засоренность табачных полей является одним из факторов, снижающим урожайность и качество табачного сырья. При игнорировании мероприятий по защите культуры от сорной растительности, урожайность табака снижается в 2-4 раза.

В настоящее время уменьшение засоренности табачных агроценозов осуществляется, как правило, с помощью всего двух почвенных гербицидов -стомпа (пендиметалина) и трефлана (трифлуралина) [Государственный каталог., 2007г.], а с 2008г., только трифлюрексом (трифлуралином), 240 и 480 г/л [Государственный каталог., 2008г.]. Такого набора препаратов явно недостаточно для системы защиты табака от сорной растительности. Для предотвращения развития резистентности у сорных растений необходимо иметь арсенал препаратов различных химических классов, обеспечивающий чередование гербицидов и проведение эффективных комбинированных обработок.

Предыдущими исследованиями (Филипчук О.Д., 2000 г.) показано, что на посадках табака Южно-предгорной зоны Кубани преобладают малолетние поздние яровые сорняки, преимущественно - злаковые. Их вредоносность проявляется в течение всей вегетации культуры. Агротехнические меры борьбы наполовину снижают засоренность.

Преобладание в структуре сорного компонента табачного агроценоза однодольных растений определило целесообразность использования противозлаковых послевсходовых гербицидов, которые раннее не применялись на табаке в нашей стране. Селективные послевсходовые гербициды имеют меньшие нормы расхода, позволяют проводить обработку с момента установления степени засоренности культуры и не требуют заблаговременного внесения. Их включение в систему защиты табака -рациональный прием оперативного подавления этого вредоносного компонента агроценоза.

Цель и задачи исследований. Цель работы - оптимизировать систему защиты табака от злаковой сорной растительности в условиях Южно-предгорной зоны Краснодарского края с применением селективных послевсходовых гербицидов и агрохимикатов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• выявить преимущественные типы засоренности и доминирующие виды сорных растений региона исследований;

• определить критерии вредоносности сорняков на посадках табака;

• определить биологическую эффективность и разработать оптимальные регламенты применения послевсходовых гербицидов;

• обосновать целесообразность применения смеси послевсходовых гербицидов с удобрениями (в форме некорневой подкормки);

• определить производственную эффективность элементов системы защиты табака от сорной растительности;

• провести эколого-токсикологическую и экономическую оценку системы защиты табака от сорной растительности.

Личный вклад. Автором определялись цели и задачи исследований, осуществлялась постановка экспериментов и получение опытных данных, проводился анализ, обобщение и оформление материалов для опубликования. Личный вклад в получении результатов исследований составил 80%.

Научная новизна. Определены критерии вредоносности сорной растительности табачного агроценоза Краснодарского края. Для защиты табака от сорной растительности разработаны оптимальные регламенты применения послевсходовых противозлаковых гербицидов: пантера, КЭ (квизалофоп-П-тефурил, 40 г/л) -1 л/га и фюзилад супер, КЭ (флуазиофоп-П-бутил, 125 г/л) — 2 л/га, по вегетирующим сорнякам в фазе 2-4 листа.

Обоснована рецептура совместного применения послевсходовых гербицидов, их смесей с некорневыми подкормками комплексных удобрений кристалон (Ni3 Р40 К13) -3 кг/га и нутривант плюс (No Р36 К24| Mg, В, Мп) - 3 кг/га. Установлено положительное влияние смеси гербицидов с некорневыми подкормками кристалоном и нутривантом плюс на продуктивность растений, обеспечивающее увеличение площади листовой поверхности табака на 19 %, существенное повышение урожайности до 4 ц/га.

Оптимизированная система защиты табака от сорной растительности оценена по экономическим и эколого-токсикологические критериям.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований научно обоснованы элементы системы защиты табака от сорных растений с применением противозлаковых гербицидов пантера и фюзилад супер, их смеси в чистом виде и с добавлением кристалона. Разработанные приемы в условиях производства обеспечивают снижение токсической нагрузки на табачный агроценоз в 22 - 38 раз и получение чистого дохода в размере 11-16 тыс. руб./га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и критерии вредоносности сорных растений табачного агроценоза.

2. Эффективность применения послевсходовых противозлаковых гербицидов пантера и фюзилад супер на посадках табака.

3. Система защиты табака, включающая новые химические биорациональные препараты и средства, обеспечивающие экономически приемлемое подавление сорной растительности, снижение токсической нагрузки на агроценоз, получение гарантированного урожая и табачного сырья оптимального качества.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и приложений. Содержит 21 рисунок, 19 таблиц в тексте и 13 таблиц в приложениях. Список использованной литературы включает 162 наименований, из них 31 - иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Соболева, Лариса Михайловна

выводы

1. В настоящее время на посадках табака в условиях Южно-предгорной зоны Краснодарского края широко распространены 26 видов сорных растений. Среди них доминируют по частоте встречаемости (69-97%) злаковые сорняки: ежовник обыкновенный, щетинники сизый и зеленый. Именно они являются наиболее экономически значимыми конкурентами табака.

2. В агроценозах табака установлена сильная степень засоренности, Л соответствующая 5-7 баллам или 158-214 шт./м . Определены биологический порог вредоносности сорной растительности, составляющий 13-25 шт/м2. Рассчитаны коэффициенты вредоносности сорняков по их фитомассе {Km ) = 0,03, по количеству (Кп) = 0,06.

3. Полевые испытания послевсходовых противозлаковых гербицидов показали их высокую биологическую эффективность. Пантера, КЭ, 40 г/л (1 л/га) и фюзилад супер, КЭ, 125 г/л (2 л/га) обеспечили в период вегетации растений табака снижение засоренности в 13-16 раз. Смесевое применение пантеры и фюзилада супер в половинных от оптимальной нормах расхода (0,5 л/га и 1 л/га, соответственно) снизило засоренность посадок табака в 12,5 раз, или на 92%.

4. Использование смесей пантеры и фюзилада супер совместно с некорневыми подкормками кристалоном (3 кг/га) и нутривантом (3 кг/га) увеличивает площадь листовой поверхности табака на 19 %, повышение урожайности на 2-4 ц/га.

5. Применение фюзилада супер (2 л/га) обеспечило урожайность табака на уровне 22,0 ц/га, пантеры (1 л/га) - 21,2 ц/га. Гербициды не влияли на содержание никотина, углеводов и белков в табачном сырье. Остаточные количества д.в. гербицидов как в табачном сырье, так и в почве (к концу вегетации) не обнаружены.

6. Производственная оценка разработанной системы защиты табака от сорных растений показала высокую биологическую эффективность пантеры и фюзилада супер - 86 и 88%, соответственно, при этом урожайность табака составила 20,0 - 21,5 ц/га. Смесь гербицидов с кристалоном обеспечила урожайность 24,3 ц/га.

7. Уровень токсической нагрузки на табачный агроценоз в результате применения разработанной системы защиты табака от сорных растений снижается в сравнении с существующей системой в 22 - 38 раз. Рентабельность системы защиты табака от сорной растительности (в зависимости от применяемых гербицидов или их смесей) колеблется в пределах 26 - 31 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для эффективного подавления сорной растительности табачного агроценоза в условиях Южно - предгорной зоны Краснодарского края, где доминирует злаковый тип засорения, при засоренности табака выше 13—25 шт./м2, рекомендуются следующие элементы разработанной системы защиты на фоне общепринятой технологии выращивания культуры:

- применение послевсходовых противозлаковых гербицидов пантера (в норме расхода 1 л/га) или фюзилада супер (в норме расхода 2 л/га) по вегетирующим сорнякам в фазе 2-4 листа .

- применение смеси гербицидов пантеры и фюзилада супер в половинных дозах от оптимальных норм расхода (0,5 л/га и 1 л/га, соответственно) по вегетирующим сорнякам в фазе 2-4 листа.

- для снятия стресса у табака и повышения его продуктивности при обработке послевсходовыми гербицидами рекомендуется совместное применение гербицидов, или их смеси в оптимальных нормах расхода с некорневой подкормкой кристалоном в норме 3 кг/га. Для уничтожения оставшихся после обработки двудольных сорняков рекомендуется одна ручная прополка.

Разработанные нами регламенты использования гербицидов пантеры и фюзилада супер позволяют научно-обоснованно выбирать элементы защиты табака от сорной растительности в зависимости от сложившихся хозяйственно-экономических условий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соболева, Лариса Михайловна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276с.

2. Агротехнологические основы повышения эффективности производства табака / под общ. ред. А.Е. Лысенко. — Краснодар: Просвещение Юг, 2003. - 370с.

3. Агротехническая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1964. -С. 121-215.

4. Белоусов, И.Е. Эффективность нутривант плюс при возделывании риса / И.Е. Белоусов, В.Н. Паращенко // Рисоводство 2007. -№11.-С.42-44.

5. Веселия, JL, Гербициды и гумат натрия на табачных плантациях / Л. Беселия, А. Коходзе // Защита растений 1993. - №7. - С. 17.

6. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края / Е.С. Блажний. Краснодар: КСХИ, 1958. - Вып. IV (32). — С.23-27.

7. Бучинский, А.Ф. Табаководство / А.Ф. Бучинский, Н.И. Володарский, П.Г. Асмаев и др.. М.: Колос, 1979. - 320 с.

8. Буров, В.Н. Биологически активные вещества в защите растений / В.Н. Буров, А.П.Сазонов М.: ВО «Агропромиздат», 1987. - 200с.

9. Васильев, Д.С. Критический период вредоносности сорняков / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, А.И Дряхлов и др. // Масличн. культуры. -1986. №3. - С.25-29.

10. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень) ГН 1.2.1323-03. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. - 79 с.

11. ГОСТ 8073-77. Табак — сырье неферментированное. Технические условия. — М.: Изд-во стандартов, 1978. — 14с.

12. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2002. — 392 с.

13. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2003. - 404 с.

14. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2004. - 589 с.

15. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2005. - 372 с.

16. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2007. - 368 с.

17. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2008. — 540 с.

18. Груздев, Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с/х культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С.3-8.

19. Губенко, Ф.П. Таблицы площадей листьев (группа третья). — Симферополь: Госуд. изд-во Крымской АССР, 1936. 45с.

20. Гуйда, А.Н. Уникальный комплекс внекорневого питания растений / А.Н. Гуйда // Сахар. 2008. - №4. - С.39 - 44.

21. Гулидов, A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. - №2. - С. 25 - 26.

22. Дареджанашвили, Н.М. Разработка методов борьбы с сорняками при выращивании табака в Алазанской долине Восточной Грузии: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Тбилиси, 1991. 28с.

23. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.

24. Захаренко, А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками / А.В. Захаренко // Земледелие. 1997. - №3. - С.42-43.

25. Захаренко, В.А. Гербициды / А.В. Захаренко М.: Агропромиздат, 1990.— 240с.

26. Захаренко, В.А. Как определить эффективность гербицидов / А.В. Захаренко // Защита растений. 1985. - №4. - С.45-47.

27. Захаренко, В.А. Научное обеспечение и организация системы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / А.В. Захаренко, К.В. Новожилов, А.А. Макаров. -М.: РАСХН, 1993. 58с.

28. Захаренко, В.А. Резистентность сорняков к гербицидам / В.А Захаренко // Защита и карантин растений. 2006. - №4. — С. 28.

29. Захарова, JT.M. Влияние гербицидов на урожайность и качество льнопродукции / JI.M. Захарова // Защита и карантин растений. 2002. — №4. - С. 26 - 27.

30. Иваненко, Б.Г. Использование толерантности к заразихе / Б.Г. Иваненко, О.А. Богдасарова // Сб. науч. тр. ВНИИ табака и махорки, -Краснодар: 1988. -Вып.175. С.50-53.

31. Иванова, Т.Н. Содержание токсичных элементов в некоторых видах растительного сырья / Т.Н. Иванова, А.А. Павловская, В.М. Кузьмин // Гигиена и санитария. 1997. - №1. - С.21-23.

32. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. -М.: Агропромиздат, 1985. — 18с.

33. Исаев, А.П. О повышении экономической эффективности табаководства/ А.П. Исаев, Н.Г. Шулика // Технич. культуры. -1989. -№3. С.39-41.

34. Исаев, В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В.В. Исаев -М.: Агропромиздат, 1990. 192с.

35. Исаев, А.П. Становление и развитие экономических исследований в табачном производстве / А.П. Исаев // Развитие научных исследований в табачной отрасли. Краснодар, 2004. - С. 285 - 296.

36. Косенко, И.С. Очерк сорной растительности табачных плантаций Кубанского и Майкопского округов / И.С. Косенко // Сб. НИР ГИТ. — Краснодар, 1930. -Вып.75. С.273-287.

37. Крашенинников, Ю.Г. Примерная технологическая карта возделывания, уборки и послеуборочной обработки табака в Краснодарском крае (Рекомендации для табаководов). / Ю.Г. Крашенинников, А.П. Исаев, Шулика Н.Г. и др. Краснодар, 1987. - 22 с.

38. Либерштейн, И.И. Современные методы изучения и картирования засоренности / И.И Либерштейн, A.M. Туликов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.—М.: Колос, 1980. С.54-56.

39. Лоза, Г.М. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов НИР и ОКР, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / Г.М. Лоза. М.,- 1983. - С. 5-8.

40. Лысенко, А.Е. Из опыта применения гербицидов на табаке / А.Е. Лысенко, О.Д. Филипчук // Защита и карантин растений. 2003. - №3. - С. 23.

41. Манько, Ю.П. Методика прогнозирования всходов сорняков / Ю.П. Манько // Земледелие. 1985. - №11. - С.46-50.

42. Машковцев, М.Ф. Влияние влажности почвы на накопление никотина в табачном растении / М.Ф. Машковцев // Сб. науч. тр. -Краснодар, 1960. Вып. 151. - С.83-89.

43. Методика по определению экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники изобретений и рационализаторских предложений. М., 1980.-11 с.

44. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с.-х. культур. М.: ТСХА, 1985.-24с.

45. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде (ч. 17). -М., 1988. С. 171.

46. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М., 1981.- 46с.

47. Методическое руководство по проведению токсикологических исследований в земледелии. Краснодар, 1988. - 68с.

48. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде / отв. ред. М.А. Клисенко. М.: Колос, 1977.-С. 166-168.

49. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, В.А. Свободин и др.. М.: ВНИИЭСХ, 1996. - 68 с.

50. Методические рекомендации по определению эффективности использования научных разработок в земледелии / Г.А.Романенко, Н.Г. Самсоненко, А.Г.Прудников и др.. Краснодар, 1998. - 61 с.

51. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений. Методические указания / подг. В.Н. Буровым, С.Л. Тютеревым, Г.И. Сухорученко и др.. -С-Петербург: РАСХН, ВИЗР, 1995. 14с.

52. Михайлова, Т.П. Влияние микроэлементов на выход деловой рассады табака и поражение стеблевой гнилью / Т.П. Михайлова, Ж.А. Багапова, / Тр. Куб. гос. агрор. ун-т. 1993. №332. - С. 141-143.

53. Милованова, З.Г. Эффективность гербицидов на подсолнечнике / З.Г. Милованова, Е.Г. Колесникова, JT.M. Паталаха // Защита и карантин растений. 2006. - №3. - С. 30.

54. Мордалева, Л.Г. Видовой состав, степень распространенности сорных растений и меры борьбы с ними в зоне табаководства / Л.Г. Мордалева // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С.94-99.

55. Мохначев, И.Г. Методы анализа табака и табачного дыма / И.Г. Мохначев, В.П. Писклов, Н.А Шерстяных. Краснодар, 1976. - 83с.

56. Мохначев, И.Г. Объективная оценка качества новых сортов табака / И.Г. Мохначев // Табак. 1978. - №3. - С. 43-46.

57. Мохначев, И.Г. Химия и ферментация табака / И.Г. Мохначев, М.Г. Загоруйко. М.: Пищ. пром-ть, 1983. - 245 с.

58. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации / сост. Л.Н. Кулешов, Ш.И. Литвак М.: Изд-во "АПЭК", 1992. - С.33-51.

59. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. -Л.: Наука. -454с.

60. Новожилов, К.В. Химический метод и окружающая среда: принципы снижения опасности / К.В Новожилов, Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 1997. - №8. — С. 14-15.

61. Описание сорта, представленного для включения в государственное испытание / Абинское опытное поле ВИТИМ; рук. В.И. Козлова, исполн. Т.А. Тлеуж, (19 ноября 1975 г.), п. Октябрьский / Абинское опытное поле ВИТИМ. 1975. - 15с.

62. Панфилов, А.Э. Эффективность противозлаковых гербицидов в посевах кукурузы / A3. Панфилов, Е.С. Корыстен // Агро XXI. 2004. - №12. -С.46-47.

63. Писклов, В.П. Результаты исследований по химии табака / В.П. Писклов // Развитие научных исследований в табачной отрасли. Краснодар, 2004.-С. 233-245.

64. Пономаренко, Е.А. Особенности уничтожения однолетних сорняков в посадках табака при почвозащитной технологии его выращивания в предгорной зоне Краснодарского края: дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1978.- 160с.

65. Пономаренко, Е.А. Влияние гербицида трефлана на рост и развитие растений табака / Е.А. Пономаренко, В.Г. Рыбаченко, А.А. Гортлевский // Агрохимия. 1979. - №2. - С.119-122.

66. Попова, И.В. Борьба с засоренностью хлопчатника на основе учета критического периода вредоносности сорняков / И.В. Попова // Сб. Сорные растения орошаемых земель Узбекистана и совершенствование мер борьбы с ними. Сборник Ташкент, 1988. - С.7-11.

67. Протасов, Н.И. Некоторые биологические особенности сорных растений / Н.И. Протасов // Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Горки, 1979. - Вып. 59. - С. 36-39.

68. Поляков, И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. М: Колос, 1995.-208 с.

69. Пикушова, Э.А. Механизм действия и ассортимент гербицидов / Э.А. Пикушова, Л.Г. Мордалева, Ю.Ю. Савотникова. — Краснодар, 2007. 152 с.

70. Плотникова, Т.В. Засоренность табачного агроценоза и эффективность инсектицидов / Т.В. Плотникова // Агро XXI. 2006. - №7-9. - С.29.

71. Псарев, Г.М. Методика полевых агротехнических опытов с табаком и махоркой / Г.М. Псарев, Ю.А. Штомпель, П.Н. Оказов и др.. — Краснодар, 1978. 141с.

72. Рахимов, P.P. Разработка методов борьбы с сорными растениями при выращивании табака в Зеравшанской долине: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1987. - 24с.

73. Рекомендации по определению зрелости листьев табака для контроля выполнения технологии уборки (ОСТ 46 151 84 "Листья табака свежеубранные. Технические условия"). - М., 1984. - 9 с.

74. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания и послеуборочной обработке табака / сост. В.Г. Каменнобродская, А.П. Бородий, Ф.Ю. Бурменко и др.. Кишинев, 1988. - 56с.

75. Рекомендации по комплексной защите с.-х. культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994-1999гг. / под общ. ред. Ю.И. Бердыша, О.В. Грековой, А.Е. Киреенковой и др.. Краснодар, 1994. - С.65-69.

76. Рекомендации по применению гербицидов при возделывании табака в Краснодарском крае. Краснодар: ВИТИМ, 1986. - 28с.

77. Ресурсосберегающая технология производства табака. Рекомендации / Разраб. А.Е. Лысенко, И.И. Дьячкин, С.Н. Алехин и др.. -Краснодар, 1999.-20с.

78. Свириденко, Н.И. Разработка основных приемов технологии возделывания табака типа Вирджиния в условиях Северного Кавказа: дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1984. — 163с.

79. Сисира Ачариге, Т.Г. Использование гербицида стомпа в прогрессивной технологии возделывания табака / Т.Г. Сисира Ачариге, В.М. Мордалев // Табак. 1987. - №1. - С. 14-19.

80. Система защиты табака от вредителей, болезней и сорняков (Рекомендации) / разраб. Б.Г.Иваненко, С.П.Киселева, В.А. Стацевич и др.. -М.: Агропромиздат. 1989. -32с.

81. Соболева, J1.M. Химическая защита табака от сорной растительности / JI.M. Соболева, О.Д. Филипчук. // Материалы четвер. регион, науч.-практ. конф. молодых ученых "Науч. обеспечение агропромышленного комплекса". Краснодар, 2002. - С. 162-163.

82. Соболева, JI.M. Агротехнический метод защиты табака от сорных растений / JI.M. Соболева // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. — Краснодар, 2005. — С. 125.

83. Соболева, JI.M. Система защиты посадок табака от сорных растений / JI.M. Соболева // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. — Краснодар, 2007. С. 273-275.

84. Соколов, М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 3. Сорные растения / М.С. Соколов, А.К. Вялых, Л.И. Исаева // Агрохимия. -1991. №4. — С.139-157.

85. Соколов, М.С. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке / М.С. Соколов, О.Д. Филипчук // Агро XXI. 1999. - №9. - С.4-5.

86. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии / пер. с венг. А.Ф.Куренного; под ред. Г.С.Муромцева. М.: Колос, 1983. - С.203-255.

87. Спиридонов, Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков. Голицино: РАСХН - ВНИИФ, 2004. - 243 с.

88. Спиридонов, Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора ( гербицидов на современном этапе / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // М.: РАСХН ГНУ ВНИИФ, 2006. - С.272.

89. Спиридонов, Ю.Я. Гербициды четвертого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин // Агро XXI. 2006. - №7-9. - С.31 -35.

90. Симонович, Л.Г. Краткий определитель сорных растений Белоруссии / Л.Г. Симонович, В.А. Михайловская, Н.В. Козловская. // Мн.: Наука и техника, 1969. - 232 с.

91. Симакин, А.И. Агротехническая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А.И. Симакин. Краснодар, 1969. - С.3-128.

92. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А.И. Симакин. Краснодар, 1988. - 270с.

93. Сорта табака и махорки отечественной и зарубежной селекции / под ред. В.И. Новосилетского и В.Г. Каменнобродской. Кишинев: Штиинца, 1983. - 4.1. - 252с.

94. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов. М.: МЗ СССР, 1980.

95. Учетная карточка полевого опыта по государственному испытанию гербицида. -М.: МСХ, Госхимкомиссия, 1985. 11с.

96. Филипчук, О.Д. К вопросу о фитотоксичности гербицидов / Филипчук О.Д. // Технические культуры. 1994. — №1. - С.21-22.

97. Филипчук, О.Д. Обоснование применения гербицидов при возделывании табака / Филипчук О.Д. // Агрохимия. 1994. -№4. - С.90-94.

98. Филипчук, О.Д. Применение производных хлорацетанилида при возделывании табака на слитых черноземах Кубани: дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1991.- 173с.

99. Филипчук, О.Д. Защита от сорной растительности. Перспективные направления защиты табака 2. / О.Д. Филипчук, А.Е. Лысенко // Агро XXI. -1999. №12. - С.10.

100. Филипчук, О.Д. Экологические аспекты при интегрированной защите табака / О.Д. Филипчук, А.Е. Лысенко // Аграрная наука. 1996. — №1. - С.31-32.

101. Филипчук, О.Д. Химические меры борьбы с сорной растительностью при возделывании табака / О.Д. Филипчук // Сб. АгроНИИТЭИПП. Обзорн. информ Сер.26. М., 1993. -Вып.2. — С. 18-24.

102. Филипчук, О.Д. Использование гербицидов группы хлорацетамидов / О.Д. Филипчук, П.Н. Оказов // Технич. культуры. 1990. -№5. - С.44-45.

103. Филипчук, О.Д. Система борьбы с сорняками на посадках табака / О.Д. Филипчук, Н.И. Свириденко, Т.А. Пережогина // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: РАСХН, 1998. - С.140-142.

104. Филипчук, О.Д. Фюзилад-супер для защиты табака / О.Д. Филипчук, Л.М. Соболева, В.А. Кракашов // Защита и карантин растений. -2006.-№3.-С. 29.s

105. Фисюнов, А.В. Определитель всходов сорняков / А.В. Фисюнов. -Киев, 1987.-245.

106. Шлякова, Е.В. Распространение сорных растений в посевах Мурманской области / Е.В. Шлякова // Ботан. Журнал. -1961. Т.46. - Вып. 6. - С. 201-207.

107. Шмук, А.А. Химия табака и махорки / А.А. Шмук. М.: Пищепромиздат, 1938. - 544 с.

108. Яковлев, В.В. Борьба с сорняками при возделывании сои / В.В. Яковлев, В.И. Усенко, Н.И. Дробышева // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 28.

109. Dimeska, V. Application des herbicides dans la lutte contre les mauvaises herbes chez le tabac / V. Dimeska, S. Stojkov, Taskoski P // CORESTA. 1991. - № 2. - P. 133.

110. Djurica, D. Etude de elefficacite de certairs produits chimignes dans la lutte contre orobanche ramose chez le tabac a Herzegovina. / D. Djurica, V. Nadazdin, J. Belio // Tutun. 1990. - № 1-6. - P. 45 - 51.

111. Darmency, H. Resistance aux herbicides chez les manvaises herbes. / H. Darmency, J. Gasguez // Agronomie. 1990. - № 6. - P. 457 - 472.

112. Fatheh, R. Jnfluence de 5 herbicides de pre emergence sur le Tombak, applignes har irrigalion en 1989. / R. Fatheh, A. Lahsaeisadeh // Ann. Rep. Fars Tob. Res. Cent., - 1989.

113. Jain, R. Z. orobanche, ure menace potenlielle pour les cultures a grandes fenilles aux USA / R. Jain, C. Foy // Weed Technology. 1989. - № 3-4. - P. 608 - 614.

114. Jancheva, D. Jnfluence de certains herbicides foliaires surla rendement et la gualite du tabac d Orient. / D. Jancheva, H. Cholakava // Rastenievi Nanki. -1990.-№2.-P. 34.

115. Fatheh, R. Influence de 5 herbicides de pre emergence surle Tombak, applighes har irrigalion en 1989. / R. Fatheh, A. Zahsaeizadeh // CORESTA. - 1990. - № 2. - P.

116. Zahsaeizadeh, A. Efflcacite de certains produits chimignes sur la reduction de Orobanche aegyptiaca et leur influence sur les caraeteristigues du Tombak shirazi / A. Zahsaeizadeh, R. Fatheh, A. Mazaheri // Ann. Rep, Fars Tob. Res. Cent.-1989.-P. 4-5.

117. Moseley, C. Influence dun report on dune mauvaise application simules de chlorimuron on dimazaguine sur le tabac flue-cured / C. Moseley, E. Hagood // Tobacco international. 1990. - № 4. - P. 29-31.

118. Jancheva, D. Herbicidesefficases utilizes dans laculture du tabac dorient / D. Jancheva, K. Cholakova // Rastenievi Nauri. 1989 P. 103-107.

119. Bryson, C. Pertes economigues dues aux manvaises herbes, 1987 / C. Bryson // Sonth. Weed Sei. Soc. Res. Pep. 1987. - P. 144-150.

120. Caussanel, Y. Naisibilite et senils de necisibilite des manvaises herbes dans une culture annuelle: sitnanion de concurrence bispecifigne / Y. Caussanel // Agronomis. 1989. - P. 219-240.

121. Parker, C. Zes plantes parasites et les moyens de lutter contre an Proche onsent / C. Parker, A. Wilson // FAO Plant Protection Bulletin. 1986. P. 83-98.

122. Raghavaiah, C. Etudes de lutte intagree contre les mauvaises herbes sur les semis de tabac / C. Raghavaiah, M Sannibabu // Jndian J. Agron. 1986. P. 335-337.

123. Zahsaeizadeh, A. Action de 4 herbicides de post-emergence dans les Mamps de Tombak en 1987 / A. Zahsaeizadeh // Ann. Rep, Fars Tob. Res. Cent. -1987.-P. 6.

124. Zahsaeizadeh, A. Action de 4 herbicides nost-emergence dans leshlantations de tabac nour narguileh en 1988 / A. Zahsaeizadeh // Ann. Rep, Fars Tob. Res. Cent. 1987, 1988. - P. 12.

125. Lolas, P. Interference des communautes de mauvaises herbes dans la culture de tabac Burley et d' Orient / P. Lolas // Weed Jcience. 1986. - P. 1-7.

126. Buzarcic, A. Application d herbicides contre les adventicesdu tabac / Tutun. 1987. - P. 109-111.

127. Raghavaiah, C. Effet des melanges d' herbicides sur le rendement et sur les gualites physignes et chimigues du tabac flue-cured / C. Raghavaiah, M. Sannibabu, B. Satyanarayanamurty // Jndian J. Agric. Jci. 1985. - P. 590-595.

128. De Baets, A. L employ d' herbicides dans le tabac / A. De Baets, L. Schipfer // CORESTA. 1981. - № 2-3. - P. 50.

129. Гърбев, Б. Высокоефективни хербициди за тютюна / Б. Гърбев, С. Беликов // Български тютюн. 1985. № 2. - С. 24-27.

130. Cousins, L. Utilisation des herbieides heur le tabac du Zimbabwe / L. Cousins // CORESTA. 1982. - P. 5.

131. Rapparini, G. Desherbegc saisonnier Riz, tabac, transplants de Solanacees / G. Rapparini // Jnform. agran. 1980. P. 279-287.

132. De Roton, C. Le desherbage chimigne des plantations de tabac / C. De Roton // Voix Cult. 1980. - P. 13-14.

133. Covarelli, G. Desherbage chimigue selectif du tabac Bright / G. Covarelli // CORESTA, Jnform. agrar. 1980. P. 79-86.

134. Newman, R. La lutte contre les mauvaises herbes du tabac dans le Wisconsin / R. Newman //North Cent. Weed Control Conf., Proc. 1980. - P. 92-93.

135. Geger, J. Lutte contre les mauvaises herbes dans les cultures de tabac / J. Geger // Tabakpfe. Oesterr. 1981. - P. 3-6.

136. Lahseei — Zadeh, A. Efficaeite des herbicides en culture de tabac / A. Lahseei Zadeh // Bull. Jnf. CORESTA. - 1981. - P. 49-50.

137. Martin, J. Desherbage chimigue des cultures dans le Kentucky / J. Martin, J. Herron // Ky Unib. Coop. Ext. Serv. 1980. - P. 29-30.

138. Cousins, L. Le desherbage chimigue precoce estesentiel / L. Cousins // Zimbabwe Tob. Today. 1981. - P. 33-35.

139. Mabbet, T. Integrated weed control / T. Mabbet // Tobacco journal International. 2007. - № 6. - P. 43-47.