Оптимизация трансакционных издержек инновационного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сыров, Максим Вячеславович

• Сыров, Максим Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сыров, Максим Вячеславович

Введение.

I. Трансакционный подход к изучению инновационных процессов.

1.1. Традиционные объекты исследования в инноватике.

1.2. Эволюция представлений о сущности и составе трансакционных издержек.

1.3. Возможности применения теории трансакционных издержек в управлении инновационной деятельностью.

II. Методическое обеспечение контроля трансакционных издержек инновационного процесса.

2.1. Этапы инновационного процесса и соответствующие им виды трансакционных издержек.

2.2. Оценка вклада трансакционной составляющей в финансовый результат инновационной деятельности.

2.3. Моделирование выбора инновационного решения по критерию оптимизации трансакционных издержек.

III. Некоторые пути воздействия на величину трансакционных издержек инновационного процесса.

3.1. Совершенствование отношений с контрагентами.

3.2. Выбор структуры вновь создаваемого бизнеса.

3.3. Сокращение издержек оппортунизма лиц, осуществляющих инновационную деятельность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация трансакционных издержек инновационного процесса»

Актуальность исследования. Одним из важных достижений современной институциональной экономической теории является введение в научный оборот термина «трансакционные издержки». Повышенный научный интерес к этому относительно новому для отечественной экономической науки понятию можно объяснить той ролью, которые трансакционные издержки играют в экономике. По мысли Э. Фуруботна и Р. Рихтера, их можно рассматривать как ценность ресурсов, направленных на создание и использование институтов. Целесообразность создания институтов и фирм объясняется возможностями экономии трансакционных издержек. По Ф.А. Хайеку, существование трансакционных издержек препятствует развитию конкуренции. Д. Норт указывает, что трансакционные издержки ограничивают возможности реализации принципа сравнительного преимущества, лежащего в основе разделения труда и торговли и, следовательно, экономического роста.

Несмотря на в целом отрицательный контекст, в котором употребляется термин «трансакционные издержки», следует констатировать общемировую тенденцию активного роста трансакционных отраслей экономики, то есть тех, которые связаны с осуществлением разного рода посредничества и обслуживания сделок между экономическими агентами. Увеличение числа сделок и разнообразия их видов приводят к структурному сдвигу в составе совокупных затрат на производство и реализацию: изменяется пропорция между трансформационными и трансакционными издержками.

Становлению и развитию неоинституционализма способствовали работы Дж. Коммонса, Р. Коуза, К.Дж. Эрроу, Д.С. Норта и Дж. Уоллиса , Дж. М. Бьюкенена, Дж. Стиглера, О.И. Уильямсона, А.А. Алчиана и Г. Демсеца, С. Уинтера, П. Милгрома и Дж. Робертса, С. Чена, Т. Эггертсона, М. Дженсена и У. Меклинга, Е. Фуруботна и Р. Рихтера. Среди российских экономистов проблемы трансакционных издержек исследуют А.Е. Шаститко, С.В. Малахов, В.В. Радаев, А.К. Ляско, С.Б. Авдашева, В.Е. Кокорев, М.М. Юдкевич, Я.И. Кузьминов и др.

Инструментарий институциональной экономики в целом и теории тран-сакционных издержек в частности находит все более широкое применение. Трансакционный подход используется для анализа разных типов организационных структур и организационно-правовых форм собственности; для выявления причин неэффективной приватизации в постсоциалистических странах; для демонстрации преимуществ вертикально- и горизонтально-интегрированных корпоративных образований; для объяснения выбора индивида между накоплением и потреблением и его влиянием на экономический рост и т.д. Он показывает важность проблемы контрактов, прав собственности и стимулов к работе. Основные положения данной диссертации являются попыткой автора интегрировать трансакционный подход в систему инновационного менеджмента.

Инновационный процесс выбран объектом исследования не случайно. С нашей точки зрения, именно этот бизнес-процесс в настоящее время становится определяющим фактором долгосрочного развития любой организации, независимо от специфики ее операций. Без постоянного обновления ассортимента продукции, применяемых материалов и технологий производства, а также подходов к управлению организация теряет способность гибко реагировать на изменение условий внешней среды и получать стабильный денежный поток от основной деятельности. Инновация становится одним из наиболее употребительных терминов во всех сферах социально-экономической жизни общества.

Проблемам теории и практики управления инновациями посвящены многочисленные работы зарубежных и отечественных ученых: С.Ю. Глазьева, Д. Кларка, А. Кляйнкнехта, Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, JI. Суйте, X. Фримена, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца, И. Ансоффа, Ф. Валенты, П. Дракера, Я. Ван Дейна, Ж.-Ж. Ламбена, М. Портера, Б. Санто, Б. Твисса, М.Б. Грачевой, Б.Ф. Денисова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, А.Г. Медведева, Л.Э. Миндели, Н.Ф. Пузыни, В.А. Устинова, Р.А. Фатхутдинова. Однако нами не обнаружено таких исследований, которые акцентировали бы внимание на институциональном характере инновационной деятельности. В действительности инновационная активность экономических субъектов во многом определяется существованием институтов, дающих возможность снизить издержки выбора в условиях неопределенности, специфицировать и защитить права собственности на объекты интеллектуальной деятельности, получить доступ к информации о новых возможностях, в том числе о возможных источниках финансирования и направлениях государственной поддержки инноваций. Не обнаружено нами и попыток исследовать специфику трансакционных издержек, препятствующих инновационному процессу. Эти обстоятельства обусловливают актуальность темы диссертации.

Цель диссертации - разработка теоретической концепции трансакционных издержек инновационного процесса и методических положений, необходимых для принятия решений в сфере инновационной деятельности по критерию оптимизации трансакционных издержек.

Выбор цели предопределил необходимость постановки и решения следующих основных задач исследования:

- систематизировать существующие представления о сущности и составе трансакционных издержек;

- определить круг традиционных объектов инновационной теории и обосновать целесообразность исследования трансакционных издержек инновационного процесса;

- детализировать последовательность инновационного процесса и выявить наиболее существенные на разных этапах трансакционные издержки;

- разработать методический подход к оценке вклада трансакционной составляющей в величину совокупных затрат и финансовых результатов инновационной деятельности;

- проанализировать предпосылки возникновения трансакционных издержек во внешней и внутренней среде инновационно активной организации и рассмотреть возможные пути их сокращения;

- предложить модели оптимизации трансакционных издержек инновационного процесса;

- сформулировать принципы построения организационной структуры нового бизнеса, отвечающей требованию минимизации внутрифирменных трансакционных издержек и создания условий для инновационной активности персонала.

Объектом исследования является инновационный процесс организаций, выступающих субъектами предпринимательской деятельности.

Предмет исследования - комплекс теоретических и методических вопросов оптимизации трансакционных издержек инновационного процесса.

Содержание работы соответствует области исследования Паспорта специальностей ВАК - п. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах.

Теоретическая и методическая база исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались основные положения неоинституциональной экономической теории, научные исследования отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, теории организации, управления персоналом, экономического анализа, теории сетей, законодательные и нормативные акты РФ. Информационной базой исследования являются материалы специализированных периодических изданий.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: анализ, обобщение, абстрагирование, логический метод.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней теория трансакционных издержек нашла дальнейшее развитие и новую сферу применения в системе инновационного менеджмента.

Получены следующие основные научные результаты, выносимые на защиту:

- исследована и уточнена трактовка категорий «трансакция» и «трансак-ционные издержки»;

- обоснованы возможности применения теории трансакционных издержек в управлении инновационной деятельностью;

- выявлены основные трансакционные издержки, соответствующие отдельным этапам инновационного процесса, при подрядном и хозяйственном способе выполнения работ;

- разработана система анализа трансакционной составляющей затрат на инновационную деятельность;

- предложены модели выбора инновационного решения: модель оптимальной величины информационных издержек и модель выбора способа осуществления инновационной деятельности;

- разработаны предложения по сокращению трансакционных издержек инновационной деятельности посредством выбора формы контракта, предотвращения оппортунизма, а также организационно-информационного проектирования структуры бизнеса.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности инновационно активных организаций для определения и минимизации трансакционных издержек.

Апробации и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной докладывались и получили одобрение на:

- Международной научно-практической Интернет-конференции «Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях» (г. Белгород, БГТУ им. В.Г. Шухова, 2004);

- Международной научно-практической конференции «Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии» (г. Белгород, 2005);

- Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов» (г. Пенза, 2005).

-научных конференциях студентов, аспирантов и молодых преподавателей Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова (г. Москва, 2005 и 2006 гг.).

Результаты исследования использованы:

- в Научно-исследовательском институте технико-экономических исследований в химической и нефтехимической промышленности (НИИТЭХИМ) при Минпромэенерго РФ при разработке комплекса мероприятий, направленных на снижения уровня трансакционных издержек инновационных процессов.

- в учебном процессе Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова при изучении студентами специальности 06.08.00 - «Экономика и управление на предприятии» разделов дисциплин «Экономика предприятия» и «Экономика отрасли», связанных с совершенствованием оценки эффективности и управления инновационными процессами;

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 работах общим объемом свыше 9 п.л., в том числе авторских - 1,46 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 119 наименований. Содержание работы изложено на 177 страницах машинописного текста, включая 14 таблиц, 3 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сыров, Максим Вячеславович

Основные выводы проведенного диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. В статическом аспекте объектами инновационной теории выступают разные виды инноваций. Более сложным и интересным для научного исследования является динамический объект инноватики - инновационный процесс (ИП) и его отдельные характеристики. Под действием усиливающегося влияния НТП на экономические отношения хозяйствующие субъекты вынуждены перейти к такой организации ИП, при которой в освоении находятся одновременно несколько проектов на разных стадиях жизненного цикла, разных по сфере применения, его интенсивности и ориентированных на удовлетворение разных потребностей. Это, в свою очередь, сопровождается многократным увеличением числа трансакций инновационно активной организации и присущих им издержек.

2. В диссертации под трансакцией подразумевается любое взаимодействие двух и более хозяйствующих субъектов в заданной институциональной среде по поводу обмена правами собственности на какой-либо ресурс, характеризуемый степенью специфичности. Трансакционные издержки определены как все явные и вмененные издержки, инициируемые трансакциями между агентами на рынке и внутри фирмы.

3. В работе обоснована возможность и целесообразность изучения проблем инновационного менеджмента через призму основных положений не-оинституционализма, имеющих отношение к трансакциям и их издержкам. Во-первых, в результате инновационной деятельности возникают объекты интеллектуальной собственности, обладание которыми требует несения трансакционных издержек на спецификацию и защиту исключительных прав. В результате ненадлежащей спецификации прав собственности возникают неявные трансакционные издержки, складывающиеся из потерь монопольного дохода и недооценки бизнеса.

Во-вторых, большая часть ресурсов, используемых в процессе создания новшеств и их коммерциализации, классифицируются как специфические и интерспецифические. Ключевым интерспецифическим ресурсом является человеческий капитал работников, занятых в инновационной сфере. Это, в свою очередь, приводит к издержкам оппортунистического поведения в форме «вымогательства».

В-третьих, для инновационной деятельности часто характерен групповой (командный) принцип организации работ. Это создает предпосылки для оппортунизма в форме «отлынивания» и возникновения соответствующих трансакционных издержек.

В-четвертых, многомерность качественных характеристик товара в сочетании с их новизной как результатом инновационной деятельности обусловливает повышенный уровень издержек измерения, которые несут потенциальные потребители инновации в процессе анализа рентабельности трансакции и в случае ошибок измерения. Не меньшие издержки измерения несут и сами организации-новаторы, поскольку каждый этап разработки инновационной идеи и ее коммерциализации может представлять собой серию попыток добиться желаемого результата, и каждая попытка сопровождается соответствующими измерениями, призванными оценить степень приближения к цели.

В-пятых, неопределенность как специфическое свойство инновационной деятельности будет способствовать росту трансакционных издержек разных видов: издержек поиска информации, издержек измерения, издержек подготовки контрактов, издержек оппортунистического поведения.

В шестых, величина трансакционных издержек является решающим фактором при выборе а) между организацией собственного инновационного подразделения и аутсорсингом инновационной деятельности; б) между использованием объектов интеллектуальной собственности в собственной деятельности и передачей исключительных или неисключительных прав другим лицам в рамках отношений франчайзинга или торговли технологиями; в) между различными вариантами структур управления и форм организации инновационной деятельности.

4. С целью обнаружения наиболее вероятных источников возникновения трансакционных издержек в диссертации рассмотрены особенности отдельных этапов инновационного процесса. В результате выявлены некоторые закономерности:

- тип трансакций, сопутствующих отдельным этапам ИП, зависит от того, кто является непосредственным исполнителем этапа: организация-инициатор инновационного проекта или внешний подрядчик;

- критерием выбора между осуществлением ИП своими силами или подрядным способом является минимизация не трансакционных издержек, а общих издержек конкретного этапа ИП;

- смена этапов ИП приводит к трансформации преобладающего типа трансакционных издержек;

- издержки внутрифирменных взаимодействий имеют эндогенную природу и свойственны для всех этапов ИП;

- по мере перехода от одного этапа ИС к следующему происходит нарастание инновационных затрат в целом и их трансакционной компоненты. Поэтому оправдан рост трансакционных издержек предыдущего этапа ИП, если он позволяет сократить риск убытков на последующих этапах.

5. В диссертации разработана система анализа трансакционной составляющей затрат на инновационную деятельность (ИД), включающая четыре блока. Для этого определен состав доходов и расходов, связанных с осуществлением ИД, выделена их трансакционная составляющая, и предложен ряд аналитических показателей.

6. Широта спектра трансакционных издержек открывает обширные возможности для моделирования рассматриваемых проблем. В работе предложены две модели, которые могут быть полезны для принятия управленческих решений на разных этапах ИП: модель оптимальной величины информационных издержек и модель выбора между подрядным и хозяйственным способом осуществления ИД. Для второй модели разработана модификация, учитывающая влияние на выбор способа осуществления ИД таких факторов как оппортунизм агента и специфичность инновационных ресурсов.

7. В диссертации рассмотрены такие пути воздействия на величину трансакционных издержек ИП, как совершенствование отношений с контрагентами, проектирование структуры управления организацией и предотвращение оппортунизма лиц, занятых ИД.

Проблема влияния трансакционных издержек на взаимоотношения инновационно активной организации с контрагентами структурирована в ряд подпроблем.

1) Трансакционные издержки могут быть запредельно высокими для потенциальных контрагентов, превышать выгоды от заключения контракта. Это препятствует повышению инновационной активности организаций. Для решения указанной проблемы предложен перечень целесообразных институциональных изменений, затрагивающих инфраструктуру инновационной деятельности.

2) Стремление сократить предконтрактные трансакционные издержки может обернуться существенными потерями после заключения контракта. Поэтому задача минимизации общих контрактных издержек связана с изменением их видовой структуры. Целесообразно увеличить расходы на поиск информации, спецификацию прав собственности на результаты инновационных исследований и тщательную проработку условий контракта, уменьшив тем самым издержки постконтрактного оппортунизма и защиты нарушенных прав собственности.

3) При заключении неполных контрактов уровень явных и вмененных трансакционных издержек всегда будет повышенным. С другой стороны, в большинстве случаев возникают ситуации, когда заключение полных контрактов невозможно и субъектам инновационной деятельности приходится брать на себя повышенный риск. Уменьшить его позволяют интеграция и гибридные формы взаимодействия инновационно активных организаций: франчайзинг и лицензирование.

4) В борьбе с оппортунизмом контрагента угроза потери положительной деловой репутации является альтернативой внесению в контракт дополнительных условий о санкциях за нарушение договорных обязательств. В связи с этим встает вопрос сопоставления трансакционных издержек, присущих долгосрочным партнерским отношениям, и издержек заключения контракта с новым контрагентом.

8. Задача проектирования структуры управления нового бизнеса рассмотрена с использованием инструментария теории сетей. Разработан ряд рекомендаций по созданию структуры, которая способствовала бы, с одной стороны, снижению трансакционных издержек внутрифирменных взаимодействий, а с другой - инновационной активности сотрудников и подразделений организации.

9. В работе проанализированы возможности использования в инновационно активных организациях различных механизмов предотвращения внутрифирменного оппортунизма, основанных на контроле принципала, стимулировании агентов и установлении конкурентных отношений между агентами. Для каждого из них установлены наиболее целесообразные сферы применения.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сыров, Максим Вячеславович, 2006 год

1. Налоговый кодекс РФ. Часть 2.

2. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве исмежных правах "(с последующими изменениями и дополнениями).

3. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с последующими изменениями и дополнениями).

4. Патентный закон РФ от 23.09.1992 N 3517-1 (с последующими изменениями и дополнениями).

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские,опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02.

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ14/2000.

7. Положение по бухгалтерскому учету « Учет расходов организации» ПБУ 9/99.

8. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Гардарики,2005.-224 с.

9. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2001. - 275с.

10. Балашов Ю.К., Коваль А.Г. Мотивация и стимулирование персонала: основы построения системы стимулирования // Кадры предприятия, 2002, № 7.

11. Бандилет А. Трансакциониый анализ вертикально интегрированных связей в нефтяной отрасли // ЭКОВЕСТ, 2004, № 1. С. 152-178.

12. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М., 1991.

13. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. СПб.:

14. Экономическая школа, 2001. Т. 2. 669 с.

15. Бурков В.Н., Новиков Д.А. как управлять организациями. М.: Синтег, 2003.

16. Бурманн К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 3, с. 99104.

17. Валента Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985.

18. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 3, с. 82-88.

19. Виноградов В., Килячков А. Механизмы защиты интересов собственников компаний // www.cfin.ru.

20. Волостиов Н.С., Ларичева З.М. Трансакционные издержки в деятельности государственных предприятий: виды и средства минимизации // Менеджмент в России и за рубежом, 2005, № 3.

21. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов н/Д: Издательство Рост, ун-та, 2000.

22. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.-310 с.

23. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент // www.cfin.ru

24. Гохберг J1.M. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь.-М., 1996.-275 с.

25. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист, 2002, № 2, с. 50-59.

26. Десятирикова Е.Н., Архипенко Н.П. Информационный подход к управлению организационной структурой инновационного проекта // ИнВестРегион, 2005. № 1. -С. 37-39.

27. Ивлев В., Попова Т. Анализ себестоимости каждого товара по методике ABC //1. Консультант. 2005, № 23.

28. Инвестиции в брэнд это выгодно // www.allmedia.ru

29. Кабаков B.C. Менеджмент: проблемы программы - решения. Л.: Лениздат, 1990.

30. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек // www.libertarium.ru

31. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО,1990.

32. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003,320 с.

33. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро,1997.

34. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности: проблемы и перспективыразвития: Выступление на Конгрессе «10 лет оценочной деятельности в России. Итоги и перспективы», Москва, 4-5 июня 2003 г. // www.appraiser.ru

35. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 368 с.

36. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., "Catallaxy", 1993.

37. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакциопные издержки, контракты: учебник для студентов вузов / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - XL, 442 с.

38. Куропаткина J1.C. Оценка инновационной активности организации и механизмы еестимулирования / Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Белгород, 2005.

39. Ли Ч., Финнерти Д., Финансы корпораций: теория, методы и практика. Москва:1. Инфра-М, 2000.

40. Ломакин И.Е. Управление инновационными инвестициями на предприятиях // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Белгород: БГТУ им. В.Г. Шухова, 2005.

41. Ляско А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов

42. Вопросы экономики, 2002, № 9, С. 64-80.

43. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики, 2003, № 1, С.42.58.

44. Малахов В.И. Пособие для независимого акционера // www.cfin.ru

45. Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда

46. Вопросы экономики, 2003, № 9, С. 49-61.

47. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.295 с.

48. Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса. М.: ООО «Вершина», 2004. - 272 с.

49. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Т.12.

50. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современныемировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997.-444 с.

51. Моисейко В. Управление в структурах малого и среднего бизнеса: системноконструктивистский подход // Проблемы теории и практики управления. 2003, №3.-С. 92-96.

52. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.:1. ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 471 с.

53. Нестеренко А. Экономика и институциональная теория. М.: Эдиториал УРСС,2002.

54. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институциональноэволюционной теории // Вопросы экономики, 1997, № 3.

55. Новиков Д.А., Цветков А.В. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М: ИПУ РАН, 2001.

56. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН,2003.

57. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность это собственность! или Правомерность квалификации исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве объекта права собственности // Инновации, 2003, № 5 (62).-С. 65-69.

58. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // www.socioego.ru

59. Обыденов А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений //

60. Вопросы экономики, 2001, № 6, С. 114-128.

61. Одинцов С.В. Место и роль интеллектуального капитала предприятия в современном мире // Наука и промышленность России. 2002. - № 10.

62. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. Минск: Амалфея, 2003. - 128 с. - С. 71.

63. Поднос Ю.М. Равновесие интересов // Вестник ассоциации менеджеров, 2004, №4/5 (63/64).

64. Попов Е., Симонова В. Эндогенный оппортунизм в теории «принципала-агента» //

65. Вопросы экономики, 2006, № 1.-С. 118-130.

66. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентноеправо. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.

67. Просянкин Д. Добавленная экономическая стоимость как способ снижения агентских издержек // www.cfin.ru

68. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В., Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткиепоглощения и выкупы долговым финансированием. Москва: Финансы и статистика, 2000.

69. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. СПб.: Издво СПбГУ, 2003.-232 с.

70. Савиоц П., Биркенмайер Б., Бродбек X., Лихтенталер Э. Организация ранних фазрадикального инновационного процесса // Проблемы теории и практики управления, 2003, №4, с. 75-81.

71. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд.,испр. и доп. М.: Дело, 2000. - 376 с.

72. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономическихизменений // Вопросы экономики. 2004, № 1, с. 66-73.

73. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности неиспользованный резервэкономического роста России? // Вопросы экономики, 2006, № 1.

74. Товстых J1.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи // Инновации, 2003, № 6, с. 39-45.

75. Угольницкий Г.А., Мальсагов М.Х., Агиева М.Т. Моделирование иерархическогостатуса индивида в организации // Социология: 4М, 2002. № 15. - С. 179-186.

76. Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS, 1993, вып.З.

77. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация./Пер. с англ. СПб., 1996.

78. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой,

79. Н.А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.

80. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. СПб.: Питер,2003.-400 с.

81. Харт О.Д. Неполные контракты и теория фирмы // Природа фирмы / Под ред. О.

82. Уильямсона, С. Уинтера. М.: Дело, 2001. С. 206-236.

83. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб.и доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

84. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики, 1997, № 7, С. 65-76.

85. Шаститко А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопросы экономики, 2001, № 6, с. 80-99.

86. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) //

87. Вопросы экономики, 2002, № 1, С. 32-49.

88. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональнойэкономической теории // Вопросы экономики, 2003, № 1, С. 24-41.

89. Шульгин Д.Б. Управление интеллектуальной собственностью Екатеринбург: ГОУ1. ВПО УГТУ-УПИ, 2002. 86 с.

90. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

91. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

92. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов.

93. THESIS, 1993. т. 1, вып. 2.

94. Юдкевич М.М. Издержки измерения и эффективность института посредников нарынке доверительных товаров // Экономический журнал ВШЭ, 1998, № 3.

95. Юдкевич М, Брауде-Золотарев М. В поисках потраченного времени // Компьютерра, 1998, №11.

96. Юдкевич М.М., Кузьминов Я.И. Институциональная экономика: учебнометодическое пособие. В 2-х частях. ГУ-ВШЭ, 2000.

97. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002.

98. Alchian A., Demsetz Н. Production, Information Costs and Economic Organization.

99. American Economic Review, 1972, vol. 62, No 6.

100. Alchian A.A., Woodward S. The firm is dead, long live the firm: a review of О. E. Williamson's "The economic institutions of capitalism" // Journal of Economic Literature, 1988, v. 26, № 1.

101. Anand B.N., Khanna T. The Structure of Licensing Contracts. Journal of Industrial

102. Economics, 2000, vol. 48, No 1, March, p. 103-135.

103. Arora A., Fosfuri A. Wholly Owned Subsidiary versus Technology Licensing in the

104. Worldwide Chemical Industry. Journal of International Business Studies, 2000, vol. 31, No 4, p. 555-572.

105. Arrow K.J. Political and economic evalution of social effects and externalities. // Theanalysis of public output. Ed. by Margolis J., N.Y., 1970.

106. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets // Journal of Law and Economics, 1982, v. 25, No. 1.

107. Becker G.S. Human capital: a theoretical and empirical analysis with special reference toeducation. Chicago, 1964.

108. Bessy Ch., Brousseau E. Technology Licensing Contracts Features and Diversity // International Review of Law and Economics. 1998. V. 18. P. 454-489.

109. Brousseau E., Fare M. Incomplete Contracts and Governance Structures. In Institutions,

110. Contracts and Organizations: perspectives from new institutional economics. Ed. By C. Menard. Cheltenham, Edward Elgar, 2000.

111. Bruner R., Spekman R. The Dark Side of Alliances: Lessons from Volvo-Renault.

112. European Management Journal, 1998, vol. 16, No 2, April, p. 136-150.

113. Cheung S. A Theory of Price Control // Journal of Law and Economics, 1974, v. 17, No.53.

114. Dahlman J. The problem of externality // Journal of Law and Economics, 1979, v. 22, No. 1.

115. Darbi M.R., E. Karny. Free competition and the optimal amount of fraud // Economica 12,1973, pp. 67-88.

116. Demsetz H. Toward a theory of property rights // American Economic Review, 1967, v. 57, No. 2.

117. Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor. The University of Michigan Press, 1997.

118. Grilichez Z. Patent Statistics as economic indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXVIII. December 19 9 t0. pp. 1661-1707.

119. Grossman S.J., Hart O. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. N 4. P. 691-719.

120. Hansmann H. The ownership of the firm // Journal of Law, Ecnomics, an d Organization", 1988, v. 4, No. 2.

121. Inkpen A. Learning Through Joint Ventures: A Framework of Knowledge Acquisition. Journal of Management Studies, 2000, vol. 37, No 7, November, p. 1019-1043.

122. Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure //Journal of Financial Economics, 1973, v. 3, No. 5.

123. Johnson S., McMillan J. Woodruff C. Contract Enforcement in Transition: Working paper No 45. London: EBRD, 1999.

124. Lowe J., Taylor P. R&D and Technology Purchase License Agreements: Complementary Strategies and Complementary Assets. R&D Management, 1998, vol. 28, No 4, October, p. 263-277.

125. Macaley S. Non-Contractual Relationships in Business: A Preliminary Study // American Sociological Review. 1983. Vol. 29. P. 55-70.

126. McManus J. The costs of alternative economic organization // Canadian Journal of Economics, 1975, v. 8, No. 3.

127. Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity. // Perspectives on positive political economy. Ed. by J.E. Alt and K.A. Shepsle. Cambridge, 1990.

128. Miller W., Morris L. 4-th Generation R&D: Managing Technology & Innovation. N.Y., 1999.

129. Nelson P. Information and consumer behaviour // Journal of Political economy, 78, 18, 1978, pp. 301-317.

130. Porter M. Clusters and the New Economics of Competition. Harvard Business Review, 1998, vol. 76, No 6, November-December, p. 1641-1658.

131. Saussier S. When incomplete contract theory meet transaction cost economics: a test. In: Institutions, Contracts and Organizations: perspectives from New Institutional Economics. Ed. By C. Menard. Edward Elgar. Cheltenham, UK, 2000.

132. Stigler G.J. The economics of information. // Journal of Political Economy, 1961, v. 69, No. 2.

133. Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in Amerncan economy, 1870-1970. // In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986.